- Publicado: Sábado, 08 Abril 2017 06:30
Los Cascos Blancos, un grupo afiliado a
al-Qaeda financiado por George Soros y el gobierno británico, han
organizado otro ataque con armas químicas contra civiles en la ciudad
siria de Khan Shaykhun para culpar al gobierno sirio.
Según la Agencia Noticiosa de Ahlul Bait (ABNA) – Un día antes del ataque, Orient TV,
con sede en el Golfo, anunció que “mañana lanzaremos una campaña
mediática para cubrir los ataques aéreos en el lado de Hama, incluyendo
el uso de la guerra química contra civiles”. Esto demuestra un
conocimiento claro de Orient TV de que los rebeldes iban a organizar un ataque.
Los Cascos Blancos filmaron gran parte
de las imágenes que fueron publicadas sobre el ataque químico. Ellos
también han sido conocidos en el pasado por poner en escena videos de
“rescate”. Sin embargo, esta vez parece que los niños fueron
efectivamente asesinados en la realización de esta “campaña mediática”.
Varios niños aparecen en los vídeos
sofocados por una sustancia química desconocida, mientras que otros
parecen tener lesiones de cabeza inexplicables. Se sabe que 250 personas
fueron secuestradas por Al-Qaeda la semana pasada desde la cercana
ciudad de Hama, que es el mismo número que el número actual de muertos y
civiles heridos.
En otra “coincidencia”, un médico
británico pakistaní que en el momento del ataque estaba tomando
solicitudes de entrevista en lugar de ayudar a los heridos que estaban
inundando el lugar, y además recibió máscaras de gas de una organización
británica tres días antes del ataque.
El médico, Shajul Islam, está siendo
utilizado como fuente por los medios de comunicación estadounidenses y
británicos, a pesar de enfrentarse a cargos de terrorismo por secuestrar
y torturar a dos periodistas británicos en Siria y ser expulsado del
registro médico. La organización responsable de enviarle equipo está
bajo fuego por el uso de donaciones destinadas a los refugiados.
En otro caso sospechoso, los Cascos
Blancos que operaban en la misma cantera cerca del ataque recibieron
trajes de protección de gas sarín un mes antes del ataque, a pesar de
que el gobierno sirio ya no posee gas sarín.
Los rebeldes vinculados a Al Qaeda han
afirmado que el producto químico era gas sarín usado por el gobierno
sirio; Sin embargo, la OPAQ ha confirmado que Siria ya no tiene armas
químicas y completamente ha desmantelado sus arsenales en 2013. En
cambio, los rebeldes no se han librado de las armas químicas a su
disposición.
Según el premiado periodista Seymour
Hersch, los informes de inteligencia muestran a los rebeldes
contrabandeando armas químicas de Libia a través de Turquía con la
aprobación de Hillary Clinton.
En 2013, los llamados rebeldes moderados
se habían filmado matando conejos con gas y amenazando con matar a las
minorías religiosas. DAESH también es conocido por estar en posesión de
armas químicas que han llevado a cabo ataques contra las fuerzas sirias
en Deir Ezzor.
Sin embargo, el gas sarín habría matado o
al menos lesionado a los primeros socorristas sin protección. El sarín
puede ser absorbido a través de la piel y requiere un traje de cuerpo
completo; Sin embargo, los cascos blancos parecían usar solamente
máscaras y ningunos guantes mientras que manejaron a víctimas expuestas.
Otros en las cercanías no parecen estar usando una máscara en absoluto y todavía no se ven afectados.
El sarin es un Arma de Destrucción
Masiva (ADM) capaz de matar a miles de personas. Si el sarín fue
efectivamente utilizado, debía de ser una forma débil, no armada.
No es de sorprender que los principales
medios de comunicación y políticos neoconservadores hayan sido rápidos
para regurgitar la versión de los rebeldes vinculados a Al Qaeda de los
hechos antes de que se realice cualquier investigación.
El primer ministro israelí, Benjamin
Netanyahu, se apresuró a culpar al gobierno sirio, al igual que Amnistía
Internacional. Francia pidió una reunión del consejo de seguridad sobre
el incidente.
Federica Mogherini, representante de la
Unión Europea (UE), culpó a Assad mientras que el enviado del Reino
Unido a las Naciones Unidas, Matthew Rycroft, culpó a Rusia y Siria.
En respuesta a las acusaciones, el ejército sirio y el Ministerio de Defensa ruso negaron cualquier participación en el ataque.
Los gobiernos de la OTAN están
descontentos con las declaraciones recientes de la administración Trump
de que ya no ven el cambio de régimen en Siria como una prioridad. En
respuesta a esto, la primer ministro británica Theresa May hizo una
declaración que el Reino Unido todavía estaba totalmente comprometido
con el cambio de régimen en Siria. El Reino Unido y Francia pueden haber
visto un ataque químico en escena como una oportunidad para empujar a
Trump a la guerra con Siria.
El ataque químico se produjo al mismo
tiempo que otro ataque mediático estaba ocurriendo contra el gobierno
sirio, que afirmaba que los hospitales sirios eran de hecho “mataderos”
de torturas secretos.
El último ataque con ataque químico
ocurrió en 2013, donde el ejército sirio fue acusado de usar las armas
de destrucción masiva el mismo día en que el gobierno sirio había
invitado inspectores de armas a Damasco, lo que dio lugar a que Siria
renunciara a sus armas químicas.
En un futuro próximo, los
neoconservadores pueden acusar a Siria de no haber abandonado todas las
armas químicas, a pesar de las garantías de la OPAQ. Esto es lo que le
sucedió a Irak en 2003, que fue invadido a pesar de entregar sus armas
químicas en los años noventa.
Nadie cuestiona cómo el gobierno sirio podría utilizar un arma que no tiene, ni qué motivo podría poseer.
Por el momento sin embargo, la narración que está siendo empujada por los neoconservadores es “Trump debe hacer lo que Obama no hizo, bombardear Siria por Al-Qaeda” y parece que la narrativa está ganando.
Rusia: "¿Qué presentaron a Trump como 'prueba' de la presencia de 'armas químicas' en Siria?"
"¿Qué volvieron a presentar exactamente a
un presidente de EE.UU. como "prueba" de la presencia de "armas
químicas" en un país indeseable para Washington?", se ha preguntado este
sábado el portavoz del Ministerio de Defensa, el general Ígor
Konashénkov.
Un día después del bombardeo estadounidense contra una base aérea siria, el Pentágono y el Departamento del Estado de EE.UU. no han presentado "ningunas pruebas" de la presencia de armas químicas en la base de Shayrat, según lo ha afirmado Konashénkov.
"Decenas" de representantes de medios de
comunicación, autoridades locales, servicios de bomberos, la Policía y
militares sirios han visitado el aeródromo, pero "no han encontrado ni almacenes ni munición con 'armas químicas'",
ha indicado el general ruso, precisando que "todos los que estaban
presentes" en la base aérea siria "no usan caretas y se sienten
absolutamente normal".
Asimismo, el vocero del Ministerio ruso de Defensa se hizo eco de las declaraciones
de la víspera del ministro de Exterior, Serguéi Lavrov, sobre la
"probeta con polvo dental" presentada ante la ONU como prueba de la
presencia de armas químicas en Irak en 2003.
"¿Qué
volvieron a presentar exactamente a un presidente de EE.UU. como
"prueba" de la presencia de "armas químicas" en un país indeseable para
Washington?".El general Ígor Konashénkov, portavoz del Ministerio de Defensa ruso
Asimismo, el general ruso ha recalcado que "la única manera" de obtener "pruebas objetivas"
es investigando la presencia de armas químicas en la base siria "con un
equipo especial para obtener muestras, protocolarlas y llevar a cabo su
posterior análisis científico".
"Cualquier miembro de la autoritaria -incluso para EE.UU.- Organización para la Prohibición de Armas Químicas [ORAQ] sabe que no se pueden ocultar restos de sustancias militares peligrosas o sus precursores, incluso meses y años después de su almacenamiento", ha precisado Konashénkov.
- Las autoridades estadounidenses lanzaron 59 misiles de crucero tipo Tomahawk contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat, en la provincia de Homs.
- El bombardeo de Washington, que ha dejado muertos y heridos, ha causado graves daños materiales a la base aérea siria.
Fuente: Diario Octubre
