Por Carlos Luque Zayas Bazánpor La pupila insomne |
Los
acontecimientos de los últimos meses en Venezuela, el inicio de las
funciones de la Asamblea Constituyente, la continuación y la agudización
del terrorismo mediático contra la revolución bolivariana, el
entreguismo a los intereses imperialistas de algunas diplomacias
regionales que se alinean en estos días con EEUU no reconociendo los
resultados de las recientes votaciones venezolanas, y el
artículo contra su presidente, ese proceso y su democracia que se
publica recientemente en esa plataforma de cooptación y subversión que
se denomina Cuba Posible, me han motivado a revisitar el
libro de Eva Golinger, El Código Chávez, subtitulado Descifrando la
intervención de los Estados Unidos en Venezuela.
Con
respecto al artículo de Cuba Posible, en las oraciones finales de
Venezuela: claves para una crisis, su autor declara, totalmente alineado
con los intereses de una injerencia terrorista que está profusamente
documentada por la abogada Golinger en el mencionado libro, que “Maduro
no ha aprendido la lección que dio Hugo Chávez en 2002 cuando abandonó
Miraflores para evitar derramamiento de sangre. Demorar su salida solo
servirá para acrecentar la violencia.”
Ante
juicios como este, el atónito lector debe conservar una racional sangre
fría para que la indignación ceda y se aplaque ante la reflexión. Lo
primero que viene a las mentes, es que una alusión tan escandalosamente
tendenciosa a los hechos acaecidos durante el golpe de estado del 2002
en Venezuela y que corona un texto de sesgo tan evidente al referirse a
personajes y eventos, deberían llevar a una responsable reflexión a
todos aquellos que, teniendo una obra valiosa y declarándose alineados
con los proyectos revolucionarios en Cuba y en Latinoamérica, y al menos
se cuestionen y argumenten si pueden ocupar sin sonrojo, prestigiando
con su presencia, espacios como el de ese laboratorio de ideas que
publicita un texto cuya direccionalidad crítica es tan evidentemente
distorsionadora de la verdad en cada una de sus afirmaciones.
La
manipulación de una verdad a medias es mucho más venenosa que una
descarada mentira. A fin de cuentas, las mentiras evidentes cunden hoy
sin ningún pudor los noticiarios, y los que no se informan en los medios
alternativos nadan como zombies en el caldo cálido de las
manipulaciones. Pero torcer el significado de la decisión de Chávez,
empleando sin ninguna otra referencia a los hechos la palabra "abandonó"
Miraflores, todavía podría permitir que el lector intentara ajustarse
al significado literal del término - (aunque Chávez sale de Miraflores
detenido y apresado por los golpistas y no simplemente "abandonó" en
huida o rendición) -, si su objetivo connotativo no se hiciera tan
evidente con la última oración: afirmar que es responsabilidad de Maduro
al demorar su salida lo que puede acrecentar la violencia, llega al
colmo de lo que la tolerancia intelectiva y la decencia puede soportar.
(Golinger
prueba y comprueba sin ninguna duda razonable, por declaraciones de sus
mismos promotores y cómplices que manipularon imágenes televisivas, que
los complotados no sólo le dispararon inicialmente mediante fuego amigo
a personas que iban en su misma procesión hacia palacio para provocar
la violencia, sino que francotiradores golpistas provocaron la mayor
cantidad de muertes entre el mismo pueblo). Sin embargo, según la
advertencia de ese texto que, recordando a Jorge Luis Borges, debiera
ocupar un lugar destacado en los anales de la infamia, cada intento
revolucionario, socialista, o meramente progresista que sea víctima de
toda la tecnología de la subversión y la consecuente provocada
polarización de la lucha de clases, tendría que renunciar y sí entonces
"abandonar" para no "acrecentar"una violencia que tiene una génesis tan
clara. Nada humano ya me es ajeno, pero llegar a este colmo realmente no
me lo esperaba.
Ya
en calma relativa el escándalo de la razón, y visto que su sueño
engendra estos moustruos, después de releer anoche y revivir en el
Capítulo SEIS del libro El Código Chávez, titulado "Un golpe con
cualquier otro nombre", seguí la relectura en el SIETE, "Una oficina
para un gobierno de transición". No recordaba casi nada de esa
introdución, pero en la inevitable lectura de los hechos recientes a la
luz de los pasados que allí se abordan, motivó mi deseo de compartir
estas notas con mis posibles lectores, que, así sean pocos, la tarea que
tenemos por delante necesita de cada uno que se pueda sumar a la
defensa de la verdad, aunque los difamadores cuenten con plataformas
mejor diseñadas, como que reciben dineros y apoyos de los que tienen el
control de las tecnlogías de la información en sus manos.
Para
que esta nota sea lo más breve posible, me limito a invitar a su
lectura o relectura. Pero permítanme un comentario. La autora introduce
el capítulo con una cita de Tarek William Saab:
"No necesitamos una Oficina de Iniciativas para la Transición porque este no es un gobierno de transición "
A
qué se refería el entonces miembro de la Asamble Nacional por el
partido MVR? A que se estaba creando una OTI (Oficina de Iniciativas
para la Transición) en la embajada de los Estados Unidos de Norteamérica
en Caracas.
Es
muy aleccionador leer o releer este libro, pero con respecto a Cuba,
todo lo referente a estas oficinas, dispersas por todo el mundo, allí
donde, con la justicación o no de crisis económicas o políticas, tengan
que intervenir para acompañar procesos de transición, algo que ya
sabemos muy bien de qué va el asunto. Como ellos mismos se califican,
son entidades de respuesta rápida (culturales, intelectuales): "La OTI
valora, diseña y ejecuta programas que se caracterizan por ser
expeditos, flexibles, innovadores, tangibles, dirigidos, catalizadores y
abiertamente políticos, que atacan las causas raigales de las crisis."
(citado por la autora de la propia descripción de antecedentes de la OTI
de la USAID en un contrato...ver p. 101).
De
la lectura el lector podrá hacer sus propias valoraciones y
consideraciones. Las mías se resumen en que, aunque pueda parecer que en
Cuba no hay condiciones para que se despliegue una injerencia
subversiva del tipo puro OTI - ("la USAID orienta que sus OTI
establezcan sobre el terreno relaciones con organizaciones políticas,
medios de comunicación y organizaciones no gubernamentales y que brinden
el financiamiento y el entrenamiento necesarios para obtener los
resultados deseados", nos explica Eva Golinger - bien puede estar
sucediendo que asistamos a algunas de sus metamorfosis y ramificaciones
para adaptarse a la realidad cubana: las becas de formación de líderes,
el estímulo, y la recepción entusiasta, a los medios digitales del
periodismo "independiente", la reunión de personalidades europeas con
determinadas y selecionadas personas, la invitación a discutir
soluciones en foros relacionados con sutiles o no sutiles procedimientos
subversivos...A fin de cuentas las palabras no son meros soportes
inocentes y entre nosotros algunos "líderes" hablan y prometen trabajar
por objetivos caros a estos misiles culturales, políticos e ideológicos
que son las OTI, y es que, como Venezuela, la cubana no es una
revolución en ese tipo de "tránsito" que desean los intereses imperiales
aunque algunos sigan soñando y trabajando por ello.