A punta de bombas y pistolas

HOY, MACABRA MARCHA RECTORAL de la ULA para defender la adquisición de carros de lujo
José Sant Roz
Hoy, bien temprano, Mérida ha amanecido encendida. El macabro incienso de las grandes quemas de caucho envuelve el centro de la ciudad. Han llegado paramilitares y “estudiantes” a Mérida, traídos de Trujillo, San Cristóbal, Caracas y Maracaibo, para apoyar la marcha de los rectores.
Desde ayer se encuentra en Mérida, en reuniones con los malandros más incendiarios y fascistas del occidente del país, el presidente de la FCU de la UCV, Ricardo Sánchez, junto con otros estudiantes de la UCAB y del Núcleo de la ULA del Táchira. Anoche dieron unas declaraciones a una de las televisoras regionales, en compañía de Liliana Guerrero, presidenta de la FCU y militante del partido Un Nuevo Tiempo. Esta es la misma dama que en relación al caso Nixon dijo: “Es una situación que aquí a los ulandinos nos conmueve mucho, pues a pesar de todas las cosas que se han hecho no se ha logrado resolver nada. Ni siquiera se le ha llamado a un juicio o le explican verdaderamente el por qué que se le juzga, de qué se le acusa, además de lo de la supuesta violación a la policía, que es lo único que sabemos”. En relación con el presupuesto pregona por todos lados: “Nos preguntamos a qué juega este Gobierno. A mi parecer, éste es el camino a una dictadura. Aquí ya no hay respeto ni derecho que se haga cumplir, no nos extrañemos que mañana comiencen a cerrar los canales de información que les estorben en sus planes de ejercer un control total sobre el
disentir venezolano, así como sucedió con RCTV”.
Ya a las 6:30 de la mañana de hoy, cumpliendo un programa muy bien planificado, varios encapuchados cerraron el acceso a La Hechicera. Anoche le dieron un tiro en la cabeza a un estudiante del PSUV que protestaba por problemas relacionado con el funcionamiento del IUTE en Ejido. Esto es algo sumamente extraño, cuando a los policías se les han instruido de que no deben llevar armas de fuego a estas protestas, y teniendo en cuenta que hace poco unos funcionarios fueron detenidos (y están siendo procesados) por meterle un metrazo a un bachiller en las cercanías de la Facultad de Medicina de la ULA. Hay también que tener en cuenta que para el 2008 se llevaban más de 80 funcionarios policiales heridos en el sector La Liria con balazos de pistolas 9 mm, indudablemente abaleados por eso paramilitares que suelen traer a la ciudad cada vez que las manitas blancas organizan sus marchas.
Ya hoy, el sector Norte de Mérida se encuentra bloqueado con la quema cauchos y ya han quemado un camión. Toda la perturbación la vienen organizando desde hace un mes, desde que el gobierno nacional decidió, por la crisis económica mundial reducir el presupuesto de gastos suntuarios de gobernaciones y otras instituciones en un 6%. Ahora, el grito de guerra lo quieren comenzar por Mérida, como siempre, y estas universidades nacionales, uniéndose al pertinaz programa de golpe de Estado que dirigen Globovisión y “El Nacional”, dicen que la marcha que tiene organizada para hoy es para exigir y asegurar “una enseñanza de calidad, la promoción de investigaciones pertinentes, y la prestación de servicios a la comunidad, en el marco de la autonomía responsable y libertad académica, exigimos que cese el cerco presupuestario, y la no aplicación del Decreto 6.649, en los artículos 1 y 2, en especial lo atinente al uso de Internet, el fortalecimiento de las infraestructuras y publicaciones científicas".
Todo el mundo sabe que cada autoridad de la ULA tiene un promedio de cuatro carros de lujos, cada uno con una nube de guardaespaldas y choferes. Que además se echan al buche miles de millones de bolívares en gastos de representación con tarjetas de crédito corporativas, miles de millones de gastos en viáticos para viajes de placer al exterior (con alojamiento en hoteles cinco estrellas) que claro, en nada benefician al conocimiento ni a la calidad de la educación. Eso es lo que se está
defendiendo en esta marcha. Recientemente también fue denunciado que la CANTV le concede de manera gratuita a estos directivos de la ULA, miles de minutos gratis para sus teléfonos celulares y para llamadas al exterior, algo que se debe investigar urgentemente.
Todo esto forma parte del plan para calentar la calle en vísperas del 1º de mayo, donde la oposición organiza otro agite criminal contra el gobierno.

LA VERDAD DE LA SITUACIÓN FINANCIERA DE LA ULA
Han sido ingentes los esfuerzos de nuestro Presidente para procurar saldar la deuda social acumulada en educación superior, y ha obtenido como resultado que:
1.-los inscritos en los institutos de educación superior oficial hayan pasado de 377.107 en el año 1998 a 1.567.314 en el 2007,
2.- con un 83% ocupe el segundo lugar entre los países de América Latina con mayor tasa bruta de matriculación en educación superior (relación entre los matriculados y la población de 18 a 22 años)
3.- la lucha contra la exclusión logró que del 56% en 1998 de inscritos en los institutos públicos hayan pasado al 73% en el 2007
4.- a través de la Misión Sucre se ha llevado la educación superior a 335 municipios y puesto en funcionamiento 1.915 aldeas universitarias, de las cuales, 284 se encuentran ubicadas en los tres estados andinos,
5.- se abrieron once nuevas universidades, se aprobaron unas cincuenta nuevas carreras y, se encuentran en proceso de construcción y puesta en funcionamiento de
treinta y cuatro nuevas universidades.
Mientras todo este gigantesco plan de universalización de la educación superior, ha sido posible gracias a un incremento significativo en la inversión de recursos financieros, que creció para el año 2007 en un 158% con respecto a 1998.
Mientras todo eso se da gracias a los enormes esfuerzos del gobierno bolivariano, por su parte los bandidos y cómodos rectores de las universidades autónomas se dedican a sabotear, a robar, a botar la plata. Cada alto funcionario de estas dependencias tiene de cuatro a dos carros de lujos. Ya lo he dicho, el estacionamiento del Rectorado de la ULA por los carros de lujo y la nube de choferes y guardaespaldas que allí se aprecian parece un hotel cinco estrellas del principado de Mónaco.
Durante los diez años de gobierno bolivariano el presupuesto asignado a la ULA creció ONCE VECES mientras la matrícula estudiantil de pregrado solo lo hizo 0,7 veces, la inversión en dólares por cada estudiante pasó de $5.815 en 1998 a $10.555 en el 2008. Y eso aceptando los informes oficiales del propio rectorado de la ULA, porque lo de la matrícula es otro de los secretos mejores guardados de esta piara de bandidos.
Continúa el informe diciendo que la llegada del gobierno bolivariano frenó la política de exclusión y ahogo presupuestario a la cual estaba sometida nuestra alma mater. Desde 1987 hasta el año 2005 los grupos hegemónicos que dirigen la ULA excluyeron miles y miles de jóvenes andinos que querían ingresar a sus aulas; a pesar de los enormes recursos que invertía el gobierno bolivariano la matricula de estudiantes de la ula era inferior a la del año 1987. Fueron DIECISIETE AÑOS DE EXCLUSIÓN que alcanzó niveles del 95%, esto es, de cada 100 aspirantes a ingresar solo eran admitidos cinco. A pesar de los inmensos recursos invertidos durante los años 1999-2005, las autoridades universitarias se resistían terminar con el exclusionismo. Ello se expresaba en que mientras menos matriculados tenían la ULA más grande y lujosa eran las camionetotas que trasladaban a sus autoridades y más lejos y frecuentes sus viajes internacionales.
Durante los últimos tres años el presupuesto asignado a la ULA creció consistentemente aún más que los años anteriores, ese presupuesto fue de Bs. F 717.475.414 en el 2006, Bs. F 924.691.777 en el 2007 y saltó a Bs.F 1.072.357.861 en el 2008, esos montos representan un incremento del 57% con respecto al presupuesto asignado en el 2005, el del 2007 fue un 29% mayor que el del 2006 y el del 2008 fue un 16% superior al del 2007 y, el presupuesto inicial aprobado 2009 es un 30% superior al el 2008.
Con toda responsabilidad, con base en las memoria y cuenta de la misma universidad, se puede afirmar que el presupuesto asignado a ULA creció 102% en los últimos tres años, mientras la inflación acumulada para el mismo período fue del 72%; lo cual, desmiente lo declarado por el rector Mario Bonucci y otras autoridades cuando afirman que, el presupuesto fue el mismo o reconducido en los últimos tres años y que la inflación se lo devoró.
A pesar del secreto con que se maneja el presupuesto de la ULA, lo que existe en una ineficaz administración que despilfarra recursos y engorda enormes sumas de presupuesto no ejecutado que luego se los redistribuyen a espaldas de la comunidad universitaria de trabajadores, estudiantes y docentes.
La Crisis Global de Capitalismo y el Presupuesto 2009 de la ULA Para el año 2009, la crisis global financiera y de producción del capitalismo, con sus secuelas de desempleo, hambre y miseria azota también las costas de nuestra incipiente República Bolivariana de Venezuela.
La caída de los precios del petróleo obligó al Gobierno Bolivariano a tomar una serie de medidas anticrisis dadas a conocer el pasado 21 de marzo de 2009, medidas destinadas a adecuar el presupuesto nacional a las condiciones financieras impuestas por una significativa disminución del ingreso de dólares que afecta el flujo de caja de la tesorería nacional, para preservar la producción, el empleo y mantener en forma discreta el crecimiento económico basado en el esfuerzo interno y solidario nacional.
Esas medidas de ajustes transitorias, estableció una reducción del 6% del presupuesto de la ULA, lo que motivó a las máximas autoridades de la ULA a declararla en emergencia y rechazar las medidas de ajustes en el gasto suntuario, no necesario ni indispensable.
No es un secreto para los ulandinos, el alto grado de partidización en que se ha sumido el Consejo Universitario de la Universidad de Los Andes y sus constantes adhesiones a políticas sectarias del oposicionismo a ultranza, que violan el pluralismo intrínseco en la constitución del máximo órgano del cogobierno y la pertinencia de la universidad que, requiere de sus dirigentes capacidad crítica e imparcialidad política en el tratamiento de los problemas del país.
La Manipulación Política Tendenciosa de las Autoridades de la ULA
Con base en el secretismo con que administran el presupuesto del cual se creen los dueños, las máximas autoridades han iniciado una campaña para manipular a la opinión pública y a la comunidad universitaria. Desde antes del anuncio de las medidas anticrisis propusieron el “cierre técnico”, luego, en una sesión extraordinaria de consejo universitario del día 02-04-09 rechazan las medidas de austeridad. Hoy, se proponen cerrar la Universidad creando una “situación de paro”, pero cobrando completo.
A.- Las autoridades han ocultado que:
1.- Los recursos financieros asignados pero no ejecutados en el 2008 fueron de Bs, F 53.053.786, lo cual, representa el 10,69% del presupuesto aprobado el año pasado. Esos recursos no ejecutados son muchos más que las estimaciones realizadas (Bs F 42.404.317,38) por el recorte del 6% propuesto por las medidas anticrisis.
¿Cómo redistribuir esos millones de bolívares fuertes no ejecutados en el año 2008 y convocar al cierre de la universidad por falta de recursos para funcionamiento?
2.- De esos recursos financieros NO EJECUTADOS en el 2008, el 41,69% (Bs.F 2.118.274) estaban destinados a las partidas 402, 403, 404 de funcionamiento.
¿Por qué esos recursos financieros NO EJECUTADOS en el 2008 no se destinaron en el 2009, para fortalecer aquellos ítems de las partidas de funcionamiento que pudiesen ser afectados por el recorte necesario e indispensable dispuesto por el instructivo de la OPSU, como parte de las medidas anticrisis?
B.- Las autoridades universitarias han mentido cuando dicen que, el
Presupuesto Asignado ha sido reconducido desde el año 2006; muy por el contrario, el mismo ha aumentado ONCE veces a partir de 1998.
C.- La Ineficiencia Administrativa se pone en mayor evidencia cuando hace apenas unos días, las autoridades le transfirieron 500 millones de
bolívares a la empresa PROULA. Empresa que ni siquiera es capaz de envasar los medicamentos que demanda el CAMIULA. ¿Cómo explicar ese desatino mientras se amenaza con cerrar el comedor estudiantil por falta de plata?
D.- Las autoridades pretenden someter al escarnio público a los
trabajadores cuando afirman que la universidad no funciona por que la plata se gasta en personal y desinforman cuando dicen que solo el 10% del presupuesto se usa en funcionamiento. El presupuesto universitario es integral y abarca todas sus actividades de docencia, investigación y extensión.
Es una desalmada manipulación contraponer el gasto de personal con el funcionamiento de la universidad.
E.- Dicen que “el recorte es del 56%” para manipular la información hacia fuera; muy por el contrario, ese recorte es inferior al presupuesto no
ejecutado en el 2008. Esta es una manipulación alarmista para intentar justificar el paro de trabajadores por falta de insumos que se proponen.
Los miembros de la comunidad universitaria de trabajadores, estudiantes y profesores de la ULA, nos dirigimos al pueblo de Venezuela para decir que:
1. Las medidas anticrisis decretadas por el gobierno bolivariano son necesarias, y beneficiosas, para amortiguar los efectos la crisis global del capitalismo sobre nuestra patria.
2. El recorte presupuestario del 6% de la ULA debe focalizarse en los gastos suntuarios, innecesarios, despilfarradores y aquellos destinados a sostener empresas improductivas de la ULA.
3. No permitir bajo ninguna circunstancia el cierre de la ULA y constituir un frente de la comunidad universitaria para impedirlo. Rechazar la ineficaz administración, destapar la caja negra del presupuesto y proponer formas de control social de la comunidad universitaria.
4. Rechazar la manipulación que las autoridades de la ULA hacen de las medidas anticrisis del gobierno bolivariano y las acciones agitadoras y gurimberas que se proponen.
5. Realizar reuniones de la comunidad universitaria en las facultades y núcleos para desenmascarar la manipulación y exigir la designación de un representante de los obreros y otro de los empleados con voz ante el consejo universitario en las mismas condiciones en que se designó el representante de los profesores jubilados.

Editorial DESPERTAR Abril 2009

¿Es deficitario el presupuesto de la Universidad de Los Andes?

Mientras el Gobierno Nacional tiene que hacer frente a una caída de sus ingresos cercana al 300% (de 150 $/barril en 2008 a menos de 50$ actualmente) y no por ello deja de funcionar, las autoridades de la ULA son incapaces de afrontar una disminución presupuestaria del 6%, que afecta solamente a las partidas 402 (materiales, suministros y mercancías), 403 (servicios no personales) y 404 (activos reales). Las autoridades de la ULA se parecen a aquellos ejecutivos estadounidenses de la industria automotriz que fueron a solicitar ayudas financieras a Washington volando en sus ultramodernos jets privados. Nuestras incompetentes autoridades no llegan a tanto, cada cual a su nivel, pero igualmente merecen la respuesta que les dio a los banqueros Felipe González en España a propósito de la crisis económica mundial: “¿veinte mil millones de dólares?, veinte mil patadas por el culo les daría yo”.
Hace mas de treinta años que tengo la misma persiana, el mismo escritorio y mismo destartalado archivo en mi oficina; el 90% de las lámparas están dañadas desde tiempos inmemoriales; la pintura es todavía la original de construcción; tenemos veinte años solicitando una secretaria sin resultado. Toda la universidad está en un estado lamentable. La entrada del edificio administrativo tiene una imagen deplorable. ¿En qué gastan el dinero estas autoridades cuarto republicanas? Lo peor del caso es que ni siquiera se lo gastan. De las partidas 402, 403 y 404 sobraron en el 2007 diecinueve millardos de los antiguos bolívares y veintidós en el 2008. Suficiente casi para cubrir lo que se le solicita, pero las autoridades se han hechos los locos con ese dinero para crear una falsísima crisis.
La hipocresía de las autoridades no tiene limite cuando expresan en su comunicado: “…Que los añadidos al presupuesto ordinario no consideran el crecimiento natural de la Institución”. La política de la autoridades de la ULA ha sido la crecimiento cero, la matricula de la ULA ha crecido menos del 2% en los últimos 10 años, mientras la población de Mérida ha crecido cerca de un 20%. La ULA tardó 200 años en abrir un Núcleo en El Vigía y posiblemente tarde 200 años más en abrir otro en el páramo. La ULA se ha convertido en una institución lastrada en su pasado colonial, con todo su carácter clasista y exclusivista. Su lema, sus actos, su protocolo están anclados en el pasado. Todo huele a rancio y a estereotipo. A patiquines con trajes baratos y corbatas ridículas que hacen declaraciones que nadie escucha y escriben comunicados que nadie lee.

30 años

Tuvieron suerte los comisarios de la policía metropolitana de ser juzgados en Venezuela. En la mayoría de los estados de los EE.UU. hubieran sido condenados a muerte, no tanto por las perdidas humanas que ocasionaron, sino por el gravísimo delito de traición a la patria. ¡El mismísimo Shapiro, embajador de los EE.UU., los dirigía por teléfono! No vivirán lo suficiente para pagar semejante traición. Todavía faltan sus jefes, Pedro Carmona, Molina Tamayo, González González, Guaicaipuro Lameda… Es cuestión de tiempo. Si algo tenemos los revolucionarios es paciencia.

Más de lo mismo

El Alcalde Lester ha comenzado con paso cuarto republicano. Como sus antecesores esta maquillando la ciudad para ocultar sus graves problemas. No es con pintura, ni materitos que se van a resolver los graves problemas estructurales de la ciudad de Mérida. Lo que está verdaderamente en discusión, y es la inmensa contradicción entre lo que debe ser el trabajo desde la gobernación revolucionaria y la escuálida alcaldía, es el carácter del desarrollo de la ciudad de Mérida: capitalista o socialista. Queremos una ciudad en donde se continúe con el esquema de “zona residencial” con amplias zonas y servicios separada de los superpoblados y abandonados “barrios” o queremos una ciudad integrada en donde las zonas populares no sean ghettos cercados por la policía. ¿Se va a dejar que “engorden” los mejores terrenos en el centro de la ciudad? ¿Se van a seguir construyendo urbanizaciones populares en las afueras de la ciudad, sin servicios y lo que es peor aun, sin fuentes cercanas de empleo?

"Behavioral Economics" o la nueva forma de jodernos

Paolo Sarpi: The Venetian Roots of "Behavioral Economics"

THE VENETIAN ROOTS OF 'BEHAVIORAL ECONOMICS'

April 11, 2009 (LPAC)--Editor's Note: This article will appear in a special economics package on behavioral economics which in the upcoming issue of Executive Intelligence Review.

While Time magazine's (April 13, 2009) expose of the "behavioral economists" surrounding President Barack Obama has put an important spotlight on a dangerous disease, infecting the economic decision-making at the Oval Office, the author of the expose only scratched the surface of the actual evil underlying this hedonistic madness.

The bestial notion of man as an irrational creature, driven by overwhelming impulses to seek pleasure and avoid pain, which is at the heart of the so-called "behavioral economics" dogma, came directly from Venice, the wellspring of all modern financier oligarchism. The author of this schema, which ruthlessly rejects actual human creativity, was Paolo Sarpi (1552-1623).

A Servite monk who rose to be the leading theological and juridical authority for the Venetian doge, Sarpi waged a war against the Catholic Church, and, despite his nominal status as a leading theologian, argued against the existence of God. In correspondence with Francis Bacon, mediated through the English ambassador to Venice, Henry Wooten, Sarpi argued that man can only know the world through his senses. Thus, Sarpi was the author of the radical, anti-cognitive empiricist doctrine, later codified by successive generations of English utilitarians, from John Locke, to Bernard de Mandeville, to Adam Smith, to Jeremy Bentham.

Sarpi took a leading role in the Venetian faction known as the Giovanni (Youth), who argued that Venice could not retain its financial and political power over Europe through its base in the Venetian lagoon. Sarpi and the Giovanni not only promoted the Protestant break with Rome, they redeployed Venetian power into northern Europe, through the successive takeover of the Netherlands and England, via the creation of Venetian-controlled trading companies, including the Venice, Turkey, Levant, and, eventually, the Dutch and British East India companies. It was this financier-oligarchy, that took over England, and, at the same time, promoted the radical empiricist dogma that has been the key to oligarchical power ever since.

It is from Sarpi's descendents, particularly the radical hedonist Jeremy Bentham (1748-1832), that all of the essentials of "behavioral economics" derive. Indeed, a 2004 paper, published by the British Fabian Society's London School of Economics, titled "Utility Theory from Jeremy Bentham to Daniel Kahneman," makes the case explicitly.

Essentially plagiarizing Sarpi, Bentham, in his infamous An Introduction to the Principles of Morals and Legislation (1780) wrote, "Nature has placed mankind under the governance of two sovereign masters, pain and pleasure. It is for them alone to point out what we ought to do, as well as to determine what we shall do.... Every effort we make to throw off our subjection, will serve but to demonstrate and confirm it. The principle of utility—the greatest happiness or greatest felicity principle—recognizes this subjection, and assumes it for the foundation.... Systems which attempt to question it deal ... in caprice instead of reason, in darkness instead of light."

Bentham was not only the chief philosopher for the British East India Company, during the tenure of its Secret Committee chairman, Lord Shelburne. During Shelburne's brief tenures as Foreign Secretary and Prime Minister, Bentham founded modern British intelligence.

Bentham first caught the attention of the Venetian-minded Shelburne for his diatribe against the American Declaration of Independence. In October 1776, Bentham wrote: "This, they 'hold to be' a 'truth self-evident.' At the same time, to secure these rights they are satisfied that government should be instituted. They see not ... that nothing that was ever called government ever was or ever could be exercised but at the expense of one or another of those rights, that ... some one or other of those pretended unalienable rights is alienated.... In these tenets they have outdone the extravagance of all former fanatics."

Bentham's hatred of the American Revolution and the principles of republican government were totally consistent with his Sarpian belief that man is a beast, pure and simple. That Sarpi and Bentham are the intellectual architects of the perverse doctrine of hedonistic "behavioral economics" ought to wake up some patriotic stirrings among some in and around the Obama White House—before it is too late.

The Russell Sage Foundation o la otra cara del fascismo

The Fascist Roots of The Behavioral Economists Surrounding Obama

April 9, 2009 (LPAC)--Time Magazine's current issue misnamed as the "Consortium of Behavioral Scientists" what Time described as "a secret advisory group of 29 of the nation's leading behaviorists" giving direction to President Barack Obama.

The group of the 29 economists is actually called the Behavioral Economics Roundtable, based at the Russell Sage Foundation in Washington DC, a part of the Behavioral Economics Project run jointly by the Alfred P. Sloan Foundation and the Russell Sage Foundaton beginning in 1986.

The project's sponsors are the same clique of London-directed strategists who created the Hitler and Mussolini regimes and ran -- and still run -- the propaganda war against Franklin Deleno Roosevelt.

The Israeli kook psychologist Daniel Kahneman, founder of "behavioral economics," whose early studies were based on London Tavistock Institute psychological warfare methods of "leaderless groups," met Alfred P. Sloan Foundation vice president/psychologist Eric Wanner in 1982. Wanner, previously employed by Britain's Sussex University, took Kahneman under his sponsorship. Wanner soon became chief executive of the Russell Sage Foundation, and instituted the Behavioral Economics Project there in 1986, run by both the Sloan and the Sage organizations.

Alfred P. Sloan was among the small circle of leading pro-Hitler industrialists in the United States. Sloan had been made chief executive of General Motors in 1923 by G.M.'s co-owners, the J. P. Morgan bank and the DuPont chemical enterprise. In 1934, Alfred P. Sloan and Morgan-DuPont financial executive John J. Raskob founded the American Liberty League, and simultaneously, the Alfred P. Sloan Foundation (later the original sponsor of Behavioral Economics). The Liberty League organized American pro-fascists to attack President Roosevelt, while carrying on propaganda favorable to Mussolini and Hitler.

The Sloan Foundation's assets were based on shares of General Motors, whose Opel division produced a large proportion of Germany's exports for the Hitler regime throughout the 1930s.

The Hitler legacy continues without apology in the Sloan Foundation, whose current Program Director Michael S. Teitelbaum is the former President of the American Eugenics Society.

The Russell Sage Foundation, a British Empire agency planted within the United States (with money from Wall Street robber baron Russell Sage), was X-rayed in the 1976 reference booklet entitled Carter and the Party of International Terrorism, published by the U.S. Labor Party:

"Since its incorporation in New York State in 1907, the Russell Sage Foundation has served as the major Fabian Society-Fabian Research Bureau operation in North America. Russell Sage has been the pioneer institution in the building of a 1984 [Orwellian]-style police infrastructure in this country: in the nazification of the federal judicial system; and the development of computer technology as a technical up grading of centralized Wall Street black propaganda control over every facet of the mass media in the field of overt criminal and terrorist activity, the Russell Sage foundation -- since its engineered takeover of the New York City rackets during the late 1910s-- has been maintaining an ongoing program of crime profiling.

"....Under the stated purpose of scientific social work, Russell Sage initiated a wide range of projects [aiming at] the creation of a centrally controlled, mass-social-control apparatus. Russell Sage conducted the earliest program in co-participation (Mackenzie King's profiles of the Rockefeller family Colorado mining companies) and working-class profiling (including huge studies on the working-class of Pittsburgh and San Francisco after the Great Fire).

"At the outbreak of US involvement in [World War One], Russell Sage moved its offices to Washington DC, and took over the Department of War. The Foundation - in that government capacity - organized the entire logistical and support operations for the US war effort. Personnel placed in the State Department took control over all German-American assets for the duration of the war. Col. Ayer of Russell Sage was one of President Wilson's chief negotiators and advisers at Versailles; he later assumed charge of the postwar German reparations and through this, was instrumental in creating the Anglo-American networks epitomized by the activities of [Hitler intelligence executive] Adm. Canaris and [London-controlled Nazi regime-designer] Hjalmar Schacht.

"Russell Sage [later concentrated on] funding of Raymond Fosdick [head of the Rockefeller Foundation who coordinated with Publicist Ivy Lee and Morgan partner Thomas Lamont in directing international finances and public relations for the Mussolini and Hitler regimes] and supervision of German military buildup during the Weimar period.

"In much the same sense that the original Fabian Society used visiting fellow programs as a principal method of recruitment of long-term agents of influence, the Russell Sage maintains a network of leading operatives in every major university in the United States in Western Europe as the result of this program. Among the notable individuals [created as Russell Sage projects were]:

"Charles Hamilton, sponsor of Stokely Carmichael's Black Power project; ... Daniel Bell, [author of The Coming of Post-Industrial Society]; Alvin Toffler, author of Future Shock; Kenneth Boulding, the leading zero-growth convergence theory planner; University of Chicago military affairs expert in psychological warfare Morris Janowitz; top brainwasher Edward Shils; Columbia University counterinsurgency warfare planner Amitai Etzioni; LEAA founder James Vorenburg; Institute for Policy Studies terrorist controller and labor counterinsurgency expert Paul Jacobs; and the leading European-based linguistic brainwasher and left countergang controller, Alvin Gouldner of Theory and Society."

The Russell Sage Foundation identifies the 29 "Roundtable" members as:

Henry Aaron, Brookings Institution;
George Akerlof, University of California at Berkeley;
Linda Babcock, Carnegie Mellon University;
Nicholas C. Barberis, Yale University;
Marianne Bertrand, University of Chicago;
Roland J. M. Benabou, Princeton University;
Colin Camerer, California Institute of Technology;
Peter Diamond, Massachusetts Institute of Technology;
Jon Elster, Columbia University;
Ernst Fehr, University of Zurich;
Robert H. Frank, Cornell University;
Christine Jolls, Harvard University;
Daniel Kahneman, Princeton University;
David Laibson, Harvard University;
George Loewenstein, Carnegie Mellon University;
Brigitte Madrian, University of Pennsylvania;
Sendhil Mullainathan, Massachusetts Institute of Technology;
Edward D. O'Donoghue, Cornell University;
Terrance Odean, University of California at Berkeley;
Drazen Prelec, Massachusetts Institute of Technology;
Matthew Rabin, University of California, Berkeley;
Thomas Schelling, University of Maryland;
Eldar Shafir, Princeton University;
Robert Shiller, Yale University;
Cass Sunstein, University of Chicago (designated by Obama to be U.S. Regulatory Czar)
Richard Thaler, University of Chicago;
Jean Tirole, Universite des Sciences Sociales at Toulouse;
Richard Zechhauser, Harvard University;
and until, his death, Amos Tversky (Israeli co-founder with Kahneman), Stanford University.

Di Martino asegura que Petkoff escondió a Manuel Rosales

El ex alcalde de Maracaibo, Gian Carlo Di Martino, aseguró ayer que Teodoro Petkoff, director del diario Tal Cual, ayudó al alcalde de Maracaibo, Manuel Rosales, a “resguardarse”.

“Teodoro Petkoff escondió a Rosales. Él salió (el 26 de marzo) de Globovisión alegando uno de sus escoltas que afuera estaba la Disip y que iba a ser detenido. Eso no fue verdad. Rosales simuló salir por un lado y salió por otro, se encontró con Teodoro Petkoff y éste se encargó de esconderlo. A partir de allí, conjuntamente con otros miembros de su entorno: familiares, algunos de sus hermanos, testaferros de sus fincas, tomó la decisión de irse del país y encontrarse el día martes santo, en Miami, con su familia”.

Di Martino afirmó que el plan de vuelo fue Venezuela-Panamá, Panamá-Miami. “En el aeropuerto de Miami fueron vistos algunos directores muy allegados a Rosales y expresaron que ellos no regresarían a Venezuela. Rosales tampoco va a regresar, no se va a presentar el 20 de abril en la audiencia”.

Agregó que la esposa de Rosales, Eveling Trejo, y sus hijos no viajaron con él “porque ella se perfila como la candidata a la Alcaldía frente a la ausencia de Rosales. Eveling está haciendo campaña”.

Sostuvo que “el plan de Manuel Rosales se le desbarató, pues pensaba que la gente saldría a ‘incendiar’ la calle. Como el pueblo no salió decidió irse”.
Sobre el tema, la diputada a la AN, Iroshima Bravo, piensa que el Tribunal 19 de Control de Caracas debe ratificar, en las próximas horas, la medida de privación de libertad.

“El Poder Judicial del país debe activarse para dictar una orden de captura. Rosales debería presentarse y ponerse a derecho, pero por los indicios que hasta los propios voceros de su partido dan, no pareciera que va a ir a su presentación y actuaría como otros políticos actuaron en su momento. Hay que hacer todo lo posible porque se acabe la impunidad”.

Panorama Digital - www.aporrea.org 04/04/09