¿SABE USTED QUIEN ES URIBE?

En el 2005 fue publicado en ANNCOL una agencia de prensa colombiana el artículo “Los Innombrables” . Hoy el informe de WOLA que circula en el mundo muestra cuánta razón tenían esos periodistas en dicha denuncia y muestra que aún faltan muchos de los involucrados en el narco, paramilitarismo. Del presidente Uribe Vélez, hacia abajo, tal como ahora lo señala otro periodista Allende La Paz.

Las denuncias sobre los nexos narco, paramilitares de Alvaro Uribe Vélez han acompañado su “vida” política. Desde hace muchos años las denuncias han sido directas. Recogiendo esas denuncias el 28 de septiembre publicó en ANNCOL un artículo titulado “Los Innombrables” , en el cual se hacía una sucinta relación del círculo narco, paramilitar de Alvaro Uribe Vélez. Es indispensable en este momento recordar los apartes más importantes de dicho artículo, los cuales han sido confirmados por un artículo de WOLA y por las investigaciones de La Corte.
Muchas de estas denuncias están documentadas en el libro “Biografía no autorizada de Alvaro Uribe Vélez” de Joseph Contreras y Fernando Garavito.

La familia de Alvaro Uribe Vélez es una familia modelo, vinculada al narcotráfico y al paramilitarismo. Su padre, Jorge Alberto Uribe Sierra, vinculado al Cartel de Medellín, y muy amigo de Pablo Escobar Gaviria.

Su hermano Santiago Uribe Vélez, coordinaba las acciones del grupo denominado “Los Doce apóstoles”, desde 1994 o antes, y durante sus acciones permanecía en el auto, con una ametralladora Ingram y pendiente de los reportes que recibía por radio. Mantenía estrechos vínculos con Pablo Escobar Gaviria. El grupo paramilitar tiene en su haber 50 asesinatos en Antioquia cometidos entre 1993 y 1.994, además de otros que no se saben.

Sus primos Germán y Jorge Iván Fernández Posada, primos por el lado materno, vinculados a investigaciones penales por paramilitarismo en 1999, al igual que Carlos Alberto, Juan Diego y Mario Vélez Ochoa, familia de Uribe y de los hermanos Ochoa, del Cartel de Medellín.

Mario Uribe Escobar, primo, Senador, ponente del proyecto de ley de Justicia y Paz que otorga el perdón y el olvido a los crímenes de Lesa Humanidad cometidos por los narcoparamilitares, ya aprobado.

Fue visto en la Exposición Nacional Equina en Pereira, en el palco de honor lo escoltaban: a su derecha, Juan Pablo Gaviria, administrador de bienes del recientemente extraditado Joaquín Mario Valencia, “El Caballista”. Y a su izquierda brindando muy alegre, Hernando Mario Restrepo, viejo conocido y amigo del prófugo Juan Carlos Ramírez Abadía, alias “Chupeta”.


Su debut en el Congreso estuvo ligado a la expresión “narcomico”, el cual nació en 1.989, cuando Mario Uribe era representante ponente de la reforma constitucional de Barco. El 30 de noviembre de ese año, un raro movimiento de abogados en el Capitolio alertó al ministro de Gobierno Carlos Lemos. Cerca de la media noche, rápida y silenciosamente, un grupo de congresistas colgó el tema de la extradición al referendo.

Jairo Ortega, que fue principal de Pablo Escobar; Jesús Ignacio García Valencia, que aún medra en la Cámara, y cómo no, el ahora senador Mario Uribe hicieron parte del grupo de 22 representantes que aprobó esta iniciativa, tan favorable a los intereses de los narcotraficantes.

El gobierno Barco, acorralado por la traición del ponente y sus amigos, retiró el proyecto y hundió la reforma. Todo sucedía dos meses después del asesinato de Luis Carlos Galán.

En 1.995, siendo ya senador, Mario Uribe impulsó otro “narcomico”. Quería quitarle al enriquecimiento ilícito el carácter de delito autónomo para convertirlo en subsidiario. Así sepultaría el proceso 8.000, los capos sólo podrían ser expropiados cuando se les probara el narcotráfico y saldrían de la cárcel los políticos de la mafia.

Mario Uribe tiene otra debilidad, además de los caballos. Tiene una fijación por las Notarías y por ello hace nombrar a su familia en ellas, quien sabe con qué intenciones: Su hermano Jorge Humberto Uribe Escobar es notario 24 de Bogotá. Su otra hermana Angela María Uribe Escobar está encargada desde hace más de un año de la Notaría Segunda de Envigado. No la han podido nombrar en propiedad porque esta prima presidencial aún no cumple los requisitos para ser titular.

El primo del senador se llama Jorge Humberto Uribe, como el hermano de Mario, pero su segundo apellido es Ruiz; a él le dieron la Notaría Unica de Caldas, Antioquia. Y hasta la familia política ha participado del festín de nombramientos en notarías. Cuando era su cuñada, Piedad Carmen Ramírez fue nombrada notaria 23 de Medellín, posición en la que se mantiene. Ella reemplazó en el cargo a Rodrigo Escobar, otro tío de Mario que entró en edad de retiro forzoso. Es cuota suya, también, el notario 24 de la capital antioqueña, Jesús Otilio Ruiz.

William Vélez, otro primo, amigo personal de Pablo Escobar, compañero de fórmula de Mario Uribe, fue presidente de la Cámara de Representantes. Un video los muestra a William, Alberto Santofimio Botero y a Pablo Escobar, junto a Jairo Ortega, en Envigado; allí William Vélez como telonero del espectáculo lanza vivas al capo, al “Patrón” y lo ensalza con calificativos como “noble y brillante figura del Partido Liberal”.

Jorge Alberto Uribe, otro primo, ex ministro de Defensa, fue desenmascarado por el Nuevo Herald de Miami, en publicación en la que aparece visitando conyugalmente a Dora Adriana Alzate en una cárcel de Medellín. Ella fue arrestada en el aeropuerto internacional “José María Córdoba” de Medellín el 1º de febrero del 2.003, cuando intentaba viajar a Miami, su lugar de residencia, por la posesión de 1.750 gramos de heroína. La relación sentimental del ex-ministro llevaba 18 largos años. Jorge Alberto negó haberla visitado y fue respaldado por su primo Alvaro Uribe Vélez.

Los “Innombrables de la Mafia de la Casa de Nariño ”, o sea de la Casa de Gobierno.

José Obdulio financiaba sus campañas políticas con dinero de Pablo Escobar Gaviria.

Si el presidente Alvaro Uribe Vélez tiene una familia modelo narco, paramilitar, también se ha rodeado de lo más representativo de la mafia del narcotráfico y el paramilitarismo, especialmente de “personajes” vinculados al Cartel de Medellín. Nombremos algunos que ya no están y otros que todavía permanecen en la Casa de Nariño:

José Obdulio Gaviria, primo de Pablo Escobar Gaviria, jefe del Cartel de Medellín, asesor presidencial de Uribe Vélez, verdadero poder en la sombra, quien en días recientes amenazó con renunciar, dizque para contribuir con la re elección desde fuera, pero el presidente no le aceptó la renuncia. Dos de sus hermanos estuvieron presos en Estados Unidos por narcotráfico. Estrechamente vinculado a Pablo Escobar y al Cartel de Medellín, se cuentan de él estas anécdotas:

“De acuerdo con Roberto Escobar, José Obdulio, Gaviria acompañaba a Pablo Escobar a reuniones nocturnas que organizaba el narcotraficante para repartir casas gratuitamente entre los pobres, en el desarrollo de la campaña “Medellín sin Tugurios”, que el jefe del cartel de Medellín financió. A esas reuniones, Escobar solía asistir “acompañado, de un primo que ya estaba metido en la política, llamado José Obdulio”, sostiene Roberto Escobar en la página 155 de su libro.

La fuerza que adquirió el narcotraficante con ese tipo de campañas, fue la que, según Roberto, aprovechó su primo hermano José Obdulio para proponerle: “Ve, Pablo, vos por qué no te metés en la política, si te quiere tanto la gente”.

A lo cual Pablo Escobar, según Roberto, le respondió: “Sí, lo voy a hacer, porque la plata de este país se la roban los políticos”.

Cuenta Roberto que un día José Obdulio, en calidad de mediador de paz, visitó en la cárcel de Itagüí a un grupo de guerrilleros. Allí se enteró de que su primo había negado el parentesco con Pablo Escobar cuando alguien le sugirió que, después de la reunión, pasara a saludar a Roberto, quien estaba en la misma prisión.


“Enterado del asunto, esperé a que terminara la reunión de paz”, afirmó Roberto en su libro. “Cuando salían por un costado de mi celda, asomé la cabeza para gritarle a mi primo”: “Oíste, José Obdulio, cuando subías a La Catedral cárcel en la que Roberto y Pablo estuvieron presos con sus lugartenientes, a que mi hermano te diera plata, ahí sí eras primo, pero ya no”. “Y todos lo miraron con burla y cierta exclamación de sorpresa”.


Roberto explica en su libro que José Obdulio “solía visitarnos en La Catedral y Pablo le regalaba 10 ó 15 millones de pesos para sus gastos personales y políticos en Medellín”.

El Presidente insiste en que en su gobierno nadie tiene relación con los terroristas. Por eso resulta conveniente que, a la luz de lo dicho por el diario norteamericano, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria responda lo siguiente:

1. ¿Por qué estuvo presa la biógrafa del presidente María Izquierdo por recibir plata del cartel de Cali y usted no ha sido investigado por recibir supuestamente plata del cartel de Medellín?

2. ¿Por qué para efectos de meter preso a Santofimio tiene validez plena la palabra de Popeye y El Mugre pero no la palabra de El Osito, cuando éste delata encuentros entre la mafia y algunos políticos?

3. ¿Había usted informado al Presidente de sus encuentros y visitas con el terrorista más grande que ha tenido el país, Pablo Escobar?

4. Si el trato suyo con Escobar fue de “enemigo político”, ¿para qué lo visitaba en la cárcel?

5. ¿Cuando usted visitaba a su primo Pablo desconocía que él era terrorista?

Pedro Juan Moreno Villa, empresario, el mejor y más viejo amigo del Presidente Uribe Vélez , a quien le gusta también tener amigo siquiatras; fue secretario de Gobierno cuando Alvaro Uribe desempeñó la Gobernación de Antioquia, acusado de importar insumos para procesar cocaína. Dirige la Revista La Otra Verdad, desde donde desarrolla su lucha de poder contra los que él considera sus enemigos dentro del uribismo. Su influencia a distancia ha sido tal que en la Casa de Nariño hablan del “Síndrome de Pedro Juan”. Murió en un extraño accidente de aviación.


José Roberto Arango, quien se desempeñaba como alto asesor presidencial desde el 7 de agosto de 2002, es propietario, entre otras empresas, de una empresa textilera, de nombre Fábrica Textil de los Andes S.A. Fatelares, renunció al enterarse que su empresa hacía negocios con las Fuerzas militares de la oligarquía. Familia vinculada al narcotráfico y ha permanecido en la sombra sin que se publiciten sus negocios oscuros. Hoy es uno de los hombres de confianza del presidente Alvaro Uribe Vélez.

Fatelares que es gerenciada por el hermano del alto asesor presidencial Juan Rafael Arango y que en su objetivo social dice que “La compañía ofrece artículos para la salud, hospedaje, fuerzas armadas, líneas aéreas y ONG, siempre considerando las necesidades específicas de cada sector y cada cliente”,

Pues el caso es que Fatelares, firmó un contrato con otra empresa de nombre Fabrilar, para elaborar toallas por la insignificante cifra de $1.722 millones de pesos y que Fabrilar a vez vendió a las Fuerzas Armadas de la oligarquía colombiana por el valor de $1.882 millones de pesos ganándose por la sola intermediació n $160 millones de pesos.

Como se vé, la mayor parte de la tajada se la llevó la empresa del honorable alto asesor presidencial y la consolación fue para el otro honorable Vicefiscal.

Este caso muestra claramente como opera la corrupción en el Ministerio de Defensa al quedar sin respuesta la pregunta de que porque acudió a contratar el ejercito con una empresa intermediaria y no con la verdadera empresa fabricante de las toallas, con lo que se habría buscado tapar al verdadero vendedor, el consejero presidencial.

En los certificados de la Cámara de Comercio de Bogotá consta que la empresa Fabrilar está conformada por un capital de 50 millones de pesos, dividido en 500 cuotas, de las cuales el hoy ex vicefiscal Andrés Fernando Ramírez Moncayo es propietario de 200 acciones, o sea el 40 por ciento, mientras que su padre, Gonzalo de la Concepción Ramírez Osorio, es dueño de 300 acciones que corresponde al 60 por ciento y que la gerente es la madre del honorable vicefiscal.

La compra de las toallas se comenzó a tramitar en agosto de 2003, y fue adjudicada desde entonces a Fabrilar y ninguno, ni el súper asesor ni el vicefiscal general de la Nación, en cerca de un año, sabían que estaban haciendo negocios con el estado y muchos menos que fueran entre ellos, eso lo juran y hasta se ponen colorados.

Y es que los textiles parecen ser un buen negocio, sobre todo si es con las fuerzas armada, recordemos al secretario general del gobierno de Andrés Pastrana, Juan Hernández, quien a través de Acertar Ltda., una empresa de confecciones de su esposa, celebró contratos por $12.000 millones con el Ejército, el Fondo Rotatorio de la Policía y el Departamento Administrativo de Seguridad DAS”.

Otro tema donde está involucrado el honorable asesor de Uribe, según reportes de prensa colombiana, es el de los juegos de azar.

El honorable asesor presidencial José Roberto Arango, había venido intercediendo para que Gloria Beatriz Giraldo, presidenta de Etesa, la empresa estatal encargada de los juegos de azar, reciba a ex vicepresidente Humberto de la Calle, quien es el abogado de la empresa de capital griego de Intralot S.A., que participa en la pelea por adjudicarse una licitación por cinco años, que representa unos 900 mil millones de pesos.

La historia aquí es ésta. La empresa Online Sports S.A., de chanceros de Medellín y Bogotá, asociados con altos ex funcionarios de la misma Etesa, entre otros su ex presidente Ernesto Carrasco, había firmado un contrato con la Dimayor, organización que usufructúa el fútbol profesional en Colombia, para adjudicare este inmenso pastel, pero ante un pronunciamiento del Consejo de Juegos, que determinó que adjudicación debería hacerse mediante licitación, el entuerto quedo deshecho.

El proceso para ceder los derechos se inició el 18 de noviembre de 2003. La empresa griega obtuvo una calificación perfecta mientras que su competidor, Online Sports, registró un puntaje inferior, según Etesa, por su menor capacidad financiera, jurídica y tecnológica.

Con la evaluación y calificación entregada por el comité técnico de Etesa, es evidente que la millonaria licitación seria adjudicada a la empresa Intralot, S.A.

Entonces Online Sports, S.A., mediante documento escrito, denunció que los principales términos de la licitación fueron copiados por Etesa de países europeos donde Intralot tiene gran dominio del mercado y que esto los puso en condiciones de inequidad para ganar la licitación.

Con toda esta discusión, el negociado hasta el momento parece esta suspendido y es aquí donde la “mediación” del súper asesor a terciado a favor de los griegos representados por el muy honorable ex ministro y ex vicepresidente Humberto de la Calle, quien en el pasado se ha visto envuelto en acto de corrupción que se quedaron sin investigación.

Otro caso donde se ha visto mezclado el muy honorable asesor presidencial es de las conciliaciones con las empresas extranjeras que suscribieron contratos de Riesgo Compartido con Telecom, que han sido calificadas por los conocedores del tema como nefastas para el país.

…En un documento del Banco Interamericano de Desarrollo, BID titulado “La percepción de los inversores de los riesgos regulatorios e institucionales en América Latina” se pone como ejemplo de lo que debe hacerse, la labor de un consejero que “se ha ganado merecida fama entre las empresas colombianas, tanto nacionales como de capital extranjero, por su capacidad de resolver, de forma rápida y amigable” las reclamaciones de dichas empresas.

Allí también se habla del “papel, tan eficaz como discreto, como ‘facilitador’ de la resolución (extrajudicial) de conflictos” y de “la discreción y carácter informal del ‘modus operandi”, todo lo cual reduce “la litigiocidad” y contribuye “a mejorar el ‘clima de inversión’”. Y se señala que se “ha mediado en disputas relativas a inversiones extranjeras en varios sectores”.


Uno de los casos que alaba el BID, es el de las empresas, Ericsson de Suecia, Siemens de Alemania, Nortel de USA, Alcatel de España y Nec e Itochu, del Japón para la supuesta instalaron 1,2 millones de líneas telefónicas fijas en todo el país en unos contratos conocidos como “contrato de riesgo compartido”.

El contrato que fue firmado en el gobierno de Cesar Gaviria Trujillo, fue presentado al país como un negociado donde Telecom no colocaría ni un centavo en infraestructura.


Y como si fuera poco en esta maraña de negociados, narcotráfico y negocios turbios, la secretaria privada del Presidente, Alicia Arango, es compañera sentimental de José Roberto.

Fernando Londoño Hoyos, ex ministro del interior y justicia, robó en ECOPETROL más de 3 millones de dólares. Aún pontifica su honestidad y su ferviente uribismo. Londoño obtuvo dos créditos multimillonarios del Banco del Pacífico, de propiedad de otros bandidos de cuello blanco que robaron al estado, cuya Junta Directiva presidía en Colombia, y que como garantía dio el seguro de vida de dos caballos y un apartamento.

Las garantías, fueron aceptadas por Juan Carlos Bernal Romano, quien había sido designado presidente del banco en Colombia por la Junta que integrara Londoño Hoyos dos años antes.

Luego, el honorable súper ministro del Interior y Justicia, fraudulentamente compró acciones de la empresa estatal Invercolsa, acciones que luego traspasó a una multinacional y que tuvieron el valor de 9 mil millones de pesos.

Alberto Santofimio Hernández, hijo del hoy detenido ex ministro Alberto Santofimio Botero por el asesinato del candidato presidencial liberal, Luis Carlos Galán; es primer secretario y agregado comercial de la Embajada de Colombia en París, en donde realiza espionaje contra los refugiados políticos colombianos en ese país y en otros vecinos.

En una recordada entrevista a la radio, el entonces candidato Uribe negó a otro de sus hinchas. “El doctor Alberto Santofimio, en una declaración de televisión que yo vine a conocer posteriormente ya hace varios meses, puedo decir alrededor de ocho o 10 meses, incluso un año, dijo que él estaba retirado de la política, que había pagado en la cárcel, que no iba a intervenir, y que encontraba que las únicas ideas refrescantes eran las de Alvaro Uribe. Eso ha armado una polvareda”.

Esa polvareda, no obstante, mereció su premio. Alberto Santofimio Hernández, el hijo del hoy detenido ex ministro, fue nombrado primer secretario y agregado comercial de la Embajada de Colombia en París.

Dirán que Santofimio hijo está en semejante puesto por meritocracia, como tantos otros afortunados delfines. Lo que no pueden decir es que en febrero del año 2002, Alvaro Uribe ignoraba quién era Santofimio Botero.

Para esa época ya había estado tres veces en la cárcel. Se conocían sus relaciones con el cartel de Cali. Desde 1999 eran públicas las sospechas sobre su posible participación en el asesinato de Luis Carlos Galán. Se habían revelado fotografías suyas con Pablo Escobar en Madrid, durante la posesión de Felipe González, y en la Hacienda Nápoles junto al “patrón” torsidesnudo, y en compañía de los entonces congresistas Ernesto Lucena y Jairo Ortega.

Pero además uno de los escuderos de Uribe William Vélez, ex presidente de la Cámara y compañero de fórmula del primer primo Mario Uribe, conocía de primera mano las relaciones de Santofimio y Escobar.

La relación de narco, para mafiosos en problemas

La lista fue publicada por WOLA, bajo el titulo “U.S. cocaine prices drop again” y esté en ingles coinciden la gran mayoría de sus nombres con los denunciados en el artículo del 2005:

Amigos de Uribe que ya están sentenciados y en prisión:

Rafael García Torres, antiguo director de información para el servicio de inteligencia presidencial, el Departamento Administrativo de Seguridad DAS, quien “prendió el ventilador” y ha implicado a otros funcionarios del DAS y a políticos.

Miguel Angel Pérez Suárez, antiguo gobernador del departamento de Casanare.

Bajo investigación por la Corte Suprema de Colombia, y actualmente en prisión:

Senador Alvaro Araújo Castro del departamento del Cesar hermano de la ex canciller María Consuelo Araújo e hijos ambos de Alvaro Araújo Noguera, también investigado por los mismos delitos.

Senador Mauricio Pimiento Barrera del departamento del Cesar.

Senador Luis Eduardo Vives del departamento del Magdalena.

Representante a la Cámara Alfonso Campo Escobar del departamento del Magdalena.

Senador Dieb Nicolas Maloof Cuse del departamento del Atlántico.

Senador Jairo Merlano Fernández del departamento de Sucre.

Senador Alvaro García Romero del departamento de Sucre.

Representante a la Cámara Erick Morris Taboada del departamento de Sucre.

Imputados por la Fiscalía general, y en prisión:

Trino Luna Correa, gobernador del departamento del Magdalena.

Muriel Benito Rebollo, Antigua Representante a la Cámara por el departamento de Sucre.

Edilberto Castro, antiguo gobernador del departamento del Meta.

Walberto Estrada, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

Nelson Stanp Berrio, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

Johny Guillermo Villa Uparela, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

Angel Villareal, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

Dos Alcaldes del departamento del Magdalena.

Hay orden de captura, y están fugitivos:

Salvador Arana Sus, antiguo gobernador de Sucre y embajador en Chile durante el gobierno de Uribe Vélez.

Alvaro Araújo Noguera, antiguo senador del departamento del Cesar y antiguo ministro de Agricultura, padre del arrestado senador Alvaro Araújo Castro y de Consuelo Araújo.

Jorge Luis Caballero, Representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

Están bajo investigación de la Suprema Corte:

Senador Mario Uribe Escobar del departamento de Antioquia, primo del presidente Uribe.

Senador Rubén Darío Quintero del departamento de Antioquia, secretario privado del presidente Uribe cuando él fue gobernador de Antioquia desde 1995 a 1997.

Senador Oscar de Jesús Suárez Mira del departamento de Antioquia.

Representante a la Cámara Mauricio Parodi del departamento de Antioquia.

Senador Antonio Valencia Duque del departamento de Antioquia.

Senador David Char Navas del departamento del Atlántico.

Representante Alfredo ‘Ape’ Cuello Baute, del departamento del Cesar y presidente de dicha corporación. Su hermano fue Superintendente de Notariado y Registro y obligado a renunciar cuando se descubrió que extorsionaba a los notarios del país para financiar el proyecto narco, paramilitar.

Senador William Alfonso Montes Medina del departamento de Bolívar.

Representante a la Cámara Lidio García Turbay del departamento de Bolívar.

Senador Ciro Ramírez Pinzón del departamento de Boyacá.

Representante a la Cámara Oscar Wilchez Carreño del departamento del Casanare.

Representante a la Cámara Alvaro Morón Cuello del departamento del Cesar.

Senador Miguel de la Espriella del departamento de Córdoba.

Representante a la Cámara Zulema Jattin Corrales del departamento de Córdoba.

Senador Juan Manuel López Cabrales del departamento de Córdoba.

Senador Reginaldo Montes Alvarez del departamento de Córdoba.

Representante a la Cámara José de los Santos Negrete del departamento de Córdoba.

Bajo investigación del Fiscal general:

Representante a la Cámara Estanislao Ortiz del departamento de Antioquia.

Representante a la Cámara Jesús Doval del departamento de Antioquia.

Representante a la Cámara Manuel Dario Avila del departamento de Antioquia.

Representante a la Cámara César Augusto Andrade de Antioquia.

Vicente Blel Saad, antiguo senador del departamento del Atlántico.

Guillermo Hoenigsberg Alcalde de Barranquilla, capital del departamento del Atlántico.

José María Imbeth Bermúdez, antiguo representante del departamento de Bolívar.

Jorge Luis Alfonso López, Alcalde Magangué, Bolivar. La madre de López, Enilce López “La Gata” , quien dominaba las apuestas de ‘chance’ en la Costa Norte de Colombia, está actualmente en prisión por relaciones con narco, paramilitares. El Presidente Uribe ha admitido que recibió una donación de $40,000 de “La Gata” para su campaña del 2002.

Hernando Molina, gobernador del departamento del César y primo del arrestado senador Alvaro Araújo Castro.

José “Pepe” Eduardo Gnecco Cerchar, antiguo senador del departamento César.

William Pérez Espinal, antiguo gobernador del departamento del Casanare.

6 Alcaldes del departamento del Casanare.

Rodrigo Burgos de la Espriella, antiguo senador del departamento de Córdoba.

Former Representative Remberto Montes, antiguo senador del departamento de Córdoba.

Eleonora Pineda Arcia, Antigua representante a la Cámara del departamento de Córdoba.

Jose María López antiguo gobernador del departamento de Cordoba.

Freddy Ignacio Sánchez Arteaga, antiguo senador del departamento de Córdoba.

Jorge Luis Castro, antiguo representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

José Gamarra Sierra, antiguo representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

Salomón Saade Abdala, antiguo senador del departamento del Magdalena.

José Francisco Zuñiga Alcalde de Santa Marta, capital del departamento del Magdalena.

6 Alcaldes del departamento del Magdalena.

Senador Germán Aguirre del departamento de Risaralda.

Carlos Alberto Botero Gobernador del departamento del Risaralda.

Senador Habib Merheg Marún del departamento de Risaralda.

Senador Iván Díaz Mateus de departamento de Santander.

Ramiro Suárez Alcalde de Cúcuta, departamento de Norte de Santander.

Jorge Luis Feris Chadid antiguo representante a la Cámara por el departamento de Sucre.

Coronel Hernán Mejía, comandante del Batallón La Popa Batallón en el departamento del Cesar, y comandante de la 13 Brigada Mobil, en el departamento de Caquetá.

Coronel retirado Rodrigo González Medina.

Jorge Noguera Cotes, exdirector del DAS, nombrado por el gobierno de Uribe como cónsul en Milán, Italy, arrestado en Febrero 22 y puesto den libertad en Marzo 23, pendiente juicio.

Luis Carlos Ordosgoitia, director del Instituto Nacional de Concesiones INCO en el ministerio de Transporte, antiguo representante a la Cámara por Córdoba.

Forzado a renunciar por denuncias de narco, paramilitarismo:

Manuel Cuello Baute, Superintendente de Notariado y Registro. Y hermano de Alfredo Cuello, presidente de la Cámara de Representantes.

Luis Ortiz López, antiguo director de INCODER, el instituto de reforma agraria.

Mencionado en un reporte de inteligencia de la CIA publicado en medios estadounidenses:

General Mario Montoya, comandante del ejército de Colombia, acusado de colaboración con los narco paramilitares durante la “Operación Orión” en Medellín, en 2002.

Como vemos en este informe de WOLA, la mayoría de los allí reseñados ya habían sido denunciados en el artículo “Los Innombrables” . Desde el narco para presidente Alvaro Uribe Vélez hacia abajo en la jerarquía estatal. Los llamaban así porque el mencionarlos era correr un riesgo, pero hoy están “de boca en boca”, por toda Latinoamérica y el caribe.

Facebook y Twitter Vs Chavez

“¡No más Chávez!” - ¿Contracampaña: ¡Chávez no se va! entonces?; por Marcelo Colussi

Por diversos medios electrónicos (las redes Facebook y Twitter más precisamente) acaba de aparecer un llamado singular: una campaña mundial contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez. “¡No más Chávez!” se titula la iniciativa.

En la página http://www.nomaschavez.org/ los organizadores del evento (colombianos ellos) explican que “El mundo entero ya se cansó de Hugo Chávez por lo que llegó el momento de despertar”. Allí pueden verse en detalle las motivaciones que generan la medida. De hecho hay una invitación a participar en la marcha y, además, la sugerencia de sumarse como coordinador de la misma para cada ciudad en que se viva, para lo que se dan las instrucciones del caso. El llamado es a manifestarse contra el mandatario venezolano el próximo viernes 4 de septiembre a las 12 horas del mediodía en las principales plazas de las ciudades del mundo. Se trata de una marcha pacífica, una demostración de descontento cívico, según indican los convocantes.

La iniciativa surge en Colombia y tiene como principales impulsores a muchos de los que el 4 de febrero de 2008 organizaron otra movilización con características similares: “Un millón de voces contra las FARC”, impulsada por ciudadanos colombianos bajo el slogan “Colombia soy yo”, habiendo movilizado en la ocasión cerca de un millón de personas en 200 ciudades alrededor de todo el mundo contra el movimiento político-militar más viejo del continente: las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Para el día 4 de septiembre, cuando se tiene planificada la gran demostración, el presidente Chávez se encontrará fuera de su país, en una gira mundial que lo llevará a Rusia, Bielorusia, Irán, Siria y Libia. Probablemente allí el calor popular no esté tan comprometido con la figura de Chávez, o no alcance el grado de movilización que sí podrá tener en otros puntos. Es una incógnita con qué podrá encontrarse Chávez en esas tierras, con aplausos o con marchas de repudio.

Las nuevas tecnologías de la comunicación que unen a millones de personas en los puntos más alejados del planeta en tiempo real con una masividad increíble, posibilita acciones como estas, impensables apenas unos años atrás. Bienvenidas esas nuevas posibilidades entonces. Pueden servir para todo, indudablemente.

Ahora bien: ¿qué alcance real tienen estas acciones? Por lo pronto movilizan a mucha gente, sin dudas; pero son muchísimos más los que viven al margen de estos avances tecnológicos, por lo que el grado de impacto global es aún relativamente pequeño. Son usuarios regulares de internet no más de un 10% de la población mundial, por lo que es mucha más la gente que no participa aún de los beneficios de este tipo de servicios. De todos modos movilizar en todo el mundo a un millón de personas (si es que se logra ese objetivo) no es poca cosa. Eso, por sí mismo, no logrará destituir a un presidente, obviamente. Pero abona el camino para preparar un clima hostil contra él, contra su obra de gobierno, contra lo que significa su proyecto alternativo al neoliberalismo salvaje que impera hoy día. En otros términos: mantiene el tema en agenda presentando al referido mandatario como un monstruo antidemocrático, sirviendo así para continuar la satanización de una figura popular cara a muchos sectores populares. Disparar contra Chávez es, para el pensamiento de derecha, disparar contra un símbolo de protesta. Significa lo mismo que fue en su momento disparar contra Fidel Castro.

La marcha del próximo viernes 4 de septiembre no es, al menos en principio, un sombrío artificio de la CIA, una maniobra de las usinas de desinformación del imperio, engranaje de la así llamada Guerra de Cuarta Generación, guerra mediático-psicológica pergeñada desde las sombras. No, seguramente no. Es producto de un grupo de ciudadanos de clase media que dan la cara, buenos conocedores de las tecnologías informáticas, convencidos de su necesidad de actuar políticamente, y que no encuentran mejor camino para hacerlo que organizar un evento de estas características, repitiendo algo ya hecho y considerado exitoso en su momento. Ahora bien: esa acción por supuesto que, a sabiendas o no, deliberadamente o no, hace parte de la gran campaña antichavista que recorre el mundo, más aún en este momento álgido, cuando se está discutiendo acaloradamente la instalación de las nuevas siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano, y cuando Chávez aparece como uno de los principales opositores a esa medida.

El objetivo de escribir estas breves líneas es dejar planteada una inquietud: ¿deben las fuerzas de izquierda, las fuerzas del campo popular, responder a esta campaña de “¡No más Chávez!” con una campaña similar pero de signo contrario?

Quien pega primero pega dos veces, reza el refrán. Y desde hace mucho tiempo las izquierdas apenas llegan a levantar su voz (no mucho por cierto) para responder, pero nunca para tomar la iniciativa. ¿Será pertinente una contracampaña “¡Chávez no se va!” y el aprovechamiento de las nuevas tecnologías de la comunicación para tomar un papel más propositivo y no sólo para defenderse? ¿Podrá la maravilla del internet contribuir de algún modo a generar redes populares para la transformación social?

Desatan en Facebook feroz campaña de descrédito contra el Presidente Chávez
Cuba Debate

A través de las redes sociales del Facebook y Twitter, un grupo de colombianos junto a ciudadanos venezolanos adversos al Gobierno nacional radicados en el exterior y amplios vínculos en el territorio nacional están convocando de forma abierta y descarada a una marcha mundial de desprestigio contra el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, el próximo 4 de septiembre de acuerdo a información reseñada por las agencias de noticias AFP y EFE.

Según el diario bogotano El Tiempo, el próximo lunes 31 de agosto se realizará una reunión preparatoria en la sede de la Fundación Un Millón de Voces, organización que en febrero de 2008 y también por medio del Facebook, convocó a una marcha en contra de las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Lo que indica que la falsa convocatoria no es nada casual si se toma en cuenta lo tensa de las relaciones con el vecino país neogranadino ante la instalaciones de bases militares estadounidenses en ese país.

Cabe destacar que el periodista español Pascual Serrano describió como fue utilizado por el gobierno de Colombia para coordinar la jornada mundial contra las FARC que en 2008 marcó el comienzo de la ofensiva propagandística contra la guerrilla que aún continúa. Y hay mucha evidencia de que Facebook ha sido instrumentalizado por la CIA.

El periodista Ernesto Carmona advirtió, por ejemplo, en un artículo de opinión que la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) invirtió en Facebook mucho antes que llegara a convertirse en una de las redes sociales más populares de Internet.

Y no es para menos, el Facebook se ha convertido en una eficaz herramienta comunicacional para el reencuentro de amigos y familiares, pero también para organizar, coordinar y difundir campañas de descréditos en contra de grupos,instituciones, personalidades e incluso gobiernos como la que se intenta crear en contra de Venezuela y el Presidente Chávez.

Además, desde diciembre de 2006, la CIA utiliza Facebook para reclutar nuevos agentes. Otros organismos gubernamentales deben someter el reclutamiento y contratación a regulaciones federales, pero la CIA adquirió que nunca bajo el gobierno de George W. Bush

Otro dato relevante sobre el Facebook fue hecho por el investigador Walter Goobar, de MiradasAlSur.com, quien asegura que ‘es en realidad un experimento de manipulación global y también es una sofisticada herramienta financiada por la CIA, que no sólo la utiliza para el reclutamiento de agentes y la recopilación de información a lo largo y ancho del planeta, sino también para montar operaciones encubiertas’.

Una muy fundada voz de alerta sobre la propiedad CIA del Facebook la entregó el periodista británico Tom Hodgkinson, en el documentado artículo “With friends like these …”, publicado en el diario londinense The Guardian el 14 de enero de 2008.

Hogkinson destaca que después del 11 de septiembre de 2001, se redobló el entusiasmo por la alta tecnología que ya tenía capturada a la comunidad de inteligencia de EEUU desde que dos años antes había creado el fondo de capitales “In-Q-Tel”, para oportunidades de inversión de riesgo en altas tecnologías.

Para el periodista Hodgkinson, los vínculos del Facebook con la CIA pasan por Jim Breyer, uno de los tres socios clave que invirtió en esa red social 12,7 millones de dólares en abril de 2005, también asociado del fondo de capital Accel Partners, miembro de los directorios de gigantes como Wal-Mart y Marvel Entertainment y además ex presidente de National Venture Capital Association (NVCA), caracterizada por invertir en talento joven.

Sobre el narcotrafico...

En el informe anual 2009 de la ONU sobre el consumo ilicito de drogas, nos encontramos las siguientes cifras:

Estados Unidos y Canada (America del Norte) consumen con respecto al resto de las Americas (Central, Caribe y Sudamerica):

1. El 74% de la marihuana
2. El 59% de los opiaceos
3. El 72% de la cocaina
4. El 65% de las amfetaminas
5. El 80% del Extasis

En el mundo, hay aproximadamente 21 millones de consumidores habituales de cocaina. Siendo modestos y calculando unos 2 grs/persona/dia, el total necesario para abastecerlos seria de 42 millones de grs/dia, es decir 42 tn/dia.
Sin embargo, en el mismo informe aparece que se producen apenas 2.2 Tn/dia, con Colombia a la cabeza con un 50% del total de la produccion mundial.
Algo en los numeros parece no cuadrar. En nuestra opinion, la produccion total de cocaina esta subestimada.

Aun asi, y aceptando que Colombia solamente produce alrededor de 1 Tn/dia, estariamos hablando de un comercio (al menor) de 200 millones de dolares/dia.

Y lo peor de todo es que gran parte de ese dinero se "lava" en Venezuela.

A continuacion, los comentarios de la DEA al referido informe y los nuestros (en castellano) al de la DEA:

DEA Response to UNODC World Drug Report 2009

JUN 25 - DEA Acting Administrator Michele Leonart issued the following statement in response to the release of the 2009 United Nations World Drug Report:

“Today’s newly-released United Nation’s World Drug Report confirms DEA’s global enforcement strategy successes targeting the major drug trafficking organizations, particularly their leadership, financial infrastructure and transportation facilitators ,” said DEA Acting Administrator Michele M. Leonhart. “Working closely with our domestic and international counterparts , we have realized unprecedented victory in disrupting and dismantling criminal cartels worldwide and impacting the illegal drug market, as this report attests. The dangerous link between drugs and crime is irrefutable, and we continue to face challenges, however, we are certain our global partnership will prevail in defeating this world -wide threat .”

Summary of World Drug Report 2009:

Overview:

In 2008 a 19 percent reduction in opium poppy cultivation took place in Afghanistan (entre 2001 y 2008 la produccion de opiaceos paso de 1500 a 8000 Tn gracias a Afganistan que paso de practicamente cero produccion a casi 8000 Tn. La reduccion de 19% con respecto a 2008 es practicamente insignificante con respecto al aumento del 5000% en el periodo 2001-2008). In Columbia a 18 percent reduction in coca cultivation took place (en 1994 Colombia producia 200 Tn que se elevaron a 700 en el 2000, un aumento del 3500%. Hasta el 2007, la produccion se mantuvo constante en 700 Tn, mientras que para el 2008 se reducen 175% a 400 Tn). Data is not complete enough to estimate the global reduction in opium and coca production, rather, there is little doubt a decrease occurred.

According to survey’s of users in the world biggest markets drug use is shrinking for cannabis, cocaine, and opiates. Several indications indicate the global problem with amphetamine-type stimulants (ATS) is worsening. 30 percent of global seizures in 2007 were made in the Near and Middle East. Methamphetamine precursors are increasingly being trafficked to Central and South America.

This is the first year ranges were used when making estimates in the World Drug Report. While this complicates comparison to previous years it has been implemented to help present more accurate estimates.

Important Quotes:

“Today’s newly-released United Nation’s World Drug Report confirms DEA’s global enforcement strategy successes targeting the major drug trafficking organizations, particularly their leadership, financial infrastructure and transportation facilitators ,” said DEA Acting Administrator Michele M. Leonhart. “Working closely with our domestic and international counterparts , we have realized unprecedented victory in disrupting and dismantling criminal cartels worldwide and impacting the illegal drug market, as this report attests. The dangerous link between drugs and crime is irrefutable, and we continue to face challenges, however, we are certain our global partnership will prevail in defeating this world -wide threat .”
The Director of the US Office of National Drug Control Policy, Gil Kerlikowske, said: "The World Drug Report 2009 demonstrates that drugs are a problem that touches every nation. All of us have a responsibility to address drug abuse within our societies. Internationally, the Obama Administration is committed to expanding demand reduction initiatives to ensure that all those struggling to overcome addiction, especially in developing countries, have access to effective treatment programs. We have learned a great deal about the disease of drug addiction and know that treatment works. Through comprehensive and effective enforcement, education, prevention, and treatment we will be successful in reducing illicit drug use and its devastating consequences.”
“A free market for drugs would unleash an epidemic, while a regulated one would create a parallel black market. Legalization is not a magic wand that would suppress both mafias and drug abuse.” Mr. Costa – Head of UNODC
Greater efficiency in law enforcement is encouraged to focus on the small number of high profile, high volume, and violent criminals instead of the large volumes of petty offenders; the ratio of drug use to drug traffickers is 5:1
Global trends in drug production:

Opiates

Opium poppy cultivation decreased to 189,000 hectares (ha) in 2008; decrease due to Afghanistan.
Total opium production in the major illicit opium poppy cultivating countries had decreased from previous year.
Central and northern provinces of Afghanistan have become poppy free, while cultivation in southern provinces has been concentrated.
60 percent of the estimated 7,700 metric tons is believed to be converted into morphine and heroin.
630 metric tons was estimated to be used for export and 40% was exported as opium

Cocaine

Columbia remained the world’s largest cultivator of coca bush, with 81,000 ha, followed by Peru (56,100 ha) and Bolivia (30,500 ha).
Global cocaine production decreased by 15% while is a result of a 28% decrease in production in Columbia

Cannabis

Cannabis’ outdoor production ranges from 200,000 ha to 642,000 ha
Cannabis herb production ranges from 13,000 metric tons to 66,100 metric tons.
(Esta parte del informe fue omitida: The report finds that the US and Colombia each produced some 4,000 metric tons of cannabis last year. Morocco is the world leader at 44,000 metric tons, followed by Paraguay at 16,500 metric tons and Mexico at 15,800).

ATS

A shift in location of production from developed to developing counties illustrates the way criminal organizations are able to make use of more vulnerable countries.
Global trends in drug consumption

UNODC estimates between 172 and 250 million persons used illicit drugs at least once in 2007.
UNODC estimates between 18 and 38 million problem drug users aged 15-64 in 2007.
15 to 21 million people used opiates at least once in 2007 at the global level
16 to 21 million people used cocaine at least once in 2007, while North America remains the largest market.
143 to 190 million people used cannabis at least once in 2007.
16 to 51 million people used amphetamines-group substances at least once in 2007; where the majority of users is estimated in using ecstasy (12 to 24 million persons)
Drug use among young people

Most people start to use drugs during their youth and drug prevention is best targeted amongst young people
Illicit drug use amongst youth indicate shifts in trends because of changes in drug availability and social perceptions
Starting drug use early is linked to later negative health and social outcomes
Injecting drug use

Estimated between 11 and 21 million people worldwide inject drugs
Injecting drugs is responsible for increasing portion of HIV infections in many parts of the world; 0.8 and 6.6 million injecting are infected with HIV
Drug-related crime

Drugs and crime are intricately linked, because persons may commit crimes while under the influence of drugs and they may also do so to fund their drug use.

Why the U.S. Government Hates Venezuela

Written by Shamus Cooke
Tuesday, 04 August 2009
The propaganda wheels are turning fast. The barrage of anti-Venezuela misinformation that began while Bush was in office has intensified in recent months. Not a week goes by without the U.S. mainstream media running at least one story about the "dictatorial" Venezuelan government. Historically, the U.S. government’s foreign policy "coincidentally" matches the opinion of the media and vice versa.

A front page New York Times article on August 2, 2009 cited "new evidence" that the Venezuelan government "still" supports the FARC — a peasant-based guerrilla group that has fought the Colombian government for decades.

This "new evidence" is a mere recycling of the last tactical attempt to link the Venezuelan government with the FARC: computers were supposedly confiscated from FARC leaders that showed innumerable ties to Venezuelan government officials. Of course anybody can write anything on a computer and say it came from somewhere else. Evidence like this needs only a willing accomplice — the media — to legitimize it.

The Venezuelan government denies the accusations. But even if Venezuela maintained a policy of openly supporting the FARC, it would be more justifiable than the U.S. policy of openly supporting the Colombian government. Colombia is the most-hated and repressive government in the western hemisphere, but the U.S. gives billions of dollars of financial, military and political aide. This despicable relationship has not ended under Obama, but has in fact strengthened.

The recent announcement that the U.S. military would move potentially thousands of troops to Colombia, where they will access five Colombian military bases, has put Venezuela and the rest of Latin America on alert. The Obama administration has not explained the move publicly, though Latin Americans need no explanation.

The continent has a long history of being exploited by U.S. corporations, who work in tandem with the U.S. government to oust "non-cooperative" governments, using countless tactics to meet their objectives including clandestine C.I.A. coups.

The recent U.S.-backed military coup in Honduras sent shockwaves throughout the region, exposing the Obama administration for what it is: yet another government dedicated to the interests of the super-wealthy and corporations, who want their "investments" in Latin America to be protected from "populist" governments who redistribute wealth and land.

U.S. corporations have felt their power slipping in the hemisphere for years, much of it due to the influence of Venezuela. This is because social movements in Venezuela have advanced further than anywhere else in the world — factories have been taken over and run by workers, community councils make local decisions democratically, land is being taken over by peasants, independent media is spreading, and the property of U.S. corporations has been taken over to be used for the needs of the average Venezuelan. Although the vast majority of these gains are due to the work of grassroots Venezuelans, the government has not only given approval to such actions, but often is responsible for suggesting the ideas.

Venezuela’s example has dramatically changed the political landscape in Latin America, inspiring millions. For the first time, governments and social movements alike feel empowered to oppose U.S. corporate dominance and instead are seeking to arrange their economies in ways that benefit the majority of people.

In Venezuela these ideas are often referred to as 21st century socialism, and the rest of the hemisphere is clamoring to get on board. The battle of ideas between 21st century socialism and free-market capitalism has already been settled in the region, with capitalism facing utter defeat.

Having lost in the realm of ideas, those supporting capitalism must compensate by other means. Barack Obama is a very outspoken devotee of capitalism, and has shown by his coup in Honduras — and also the military build-up in Colombia — that he will go to any length to prop-up U.S. corporations and rich investors in the region.

There can be absolutely no doubt that Obama will seek to undermine the Venezuelan government by any means available, including the very real possibility of a proxy invasion through Colombia. None of these attempts to undermine the advances in Venezuela and other countries will benefit the peoples of Latin America or the United States, minus a tiny minority of the super wealthy. With this kind of understanding often comes organizing and action, with the ultimate aim to end U.S. economic and military intervention abroad, not only in Latin America, but the Middle East and beyond.

Shamus Cooke is a social service worker, trade unionist, and writer for Workers Action (www.workerscompass.org). He can be reached at shamuscook@yahoo.com

Los 10 mejores

GDP Growth

UAE 23.25%
China 7.90%
India 5.80%
Saudi Arabia 4.50%
Indonesia 3.99%
Argentina 2.00%
Pakistan 2.00%
Israel 1.20%
Poland 0.80%
Australia 0.40%

The United Arab Emirates (UAE) is one of the most developed and fastest growing economies in the world, bases its wealth on the exports of petroleum and natural gas. In 2007, UAE Gross Domestic Product (GDP) measured on purchasing power parity basis was estimated at $170 billion. The nation has one of the highest GDP per capita, more than $42,0, according to the International Monetary Fund.










Lo que demuestra que ser una economia monoproductora, dependiente del petroleo, no es tan malo como algunos economistas dicen.

Venezuela, por su lado, sigue padeciendo la crisis y todavia no hay sintomas de recuperacion:

Venezuela is the fifth largest national economy in Latin America. In 2007, Venezuela’s Gross Domestic Product (GDP) measured on purchasing power parity basis was estimated at $335 billion, according to the International Monetary Fund. The country is currently classified as an Upper-Middle Income economy by the World Bank, with $ 8,282 GDP per capita.

Media In Venezuela: Facts and Fiction

Written by Caitlin McNulty and Liz Migliorelli
Monday, 17 August 2009

When Hugo Chávez won the Venezuelan Presidential election in 1998, he immediately implemented one of his primary campaign platforms, the rewriting of the Venezuelan Constitution of 1961. This new constitution included a broader scope of social, economic, cultural, political and civil rights. A popular referendum was held to elect qualified citizens to make up a Constituent Assembly whose job was to draft the new constitution. This constitution was truly written for the people and by the people. One of the articles in the constitution required the restructuring of the Venezuelan oil industry in order to provide a more equal distribution of resources and wealth to the Venezuelan people. For the economic and political groups who traditionally held power and who had benefited greatly from this oil profit, this shift in structure and fortune was not at all welcome. Since then, this large block of private media (whose ownership belongs to the most powerful businessmen and corporations) has worked toward removing Chávez from power and slowing the revolutionary process.1 Since Chávez won the presidential election and the traditional political parties Acción Democratica and COPEI lost power, the news media has become the greatest weapon of the opposition in a war against the Chávez administration.

Media Sources in Venezuela

The preferred news source of most Venezuelans is television media. There are at least five nationally broadcasted television stations that dispatch via “free-over-the-air” and publicly allotted signals. These stations include Venevisión (controlled by Grupo Cisneros), Univision, Televisión de Venezuela (Televen) and previous to it’s closing (which will be explained later in the article), Radio Caracas Television (RCTV).2

For several decades, commercial television in Venezuela has belonged to an oligopoly of two families, the Cisneros and the Bottome & Granier Group. The tremendous influence of these parties reaches beyond broadcast networks into advertising and public relations agencies that operate for the welfare of the stations, as well as record labels and other societal industries that produce material to be promoted on the stations. Not only does the Cisneros family own Venevisión, the largest station in Venezuela, they own over seventy media outlets in 39 countries, including DirecTV Latin America, AOL Latin America, Caracol Television (Colombia), the Univisión Network in the United States, Galavisión, Playboy Latin America as well as beverage and food distribution such as Coca Cola bottling, Regional Beer and Pizza Hut in Venezuela. They also own entities such as Los Leones baseball team of Caracas and the Miss Venezuela Pageant.3 The reach of the Cisneros power is massive; the media monopoly broadcasts to more than four million television screens in Venezuela, giving it tremendous power and influence.

Globovisión, a channel that is widely broadcast in major metropolitan centers such as Caracas, Carabobo and Zulia and is also available on satellite on DirecTV, and CNN en Español are both private stations that have a harsh anti-Chávez rhetoric. President of CNN en Español Christopher Cromwell has said that Chávez may not like the programming on his network, but this meant that CNN was doing its job correctly. Another station, Valores Educativos Televisión (Vale TV) is a major regional network that is neither state-run nor commercially aimed, run by the Asociación Civil, which is managed by the Catholic Church.4 These smaller, regional networks are never mentioned in reports of media in Venezuela. Five major private television networks control at least 90% of the market and smaller private stations control another 5%. This 95% of the broadcast market was quick to express its opposition to President Chávez’s administration as early as 1999, soon after Chávez first took office.5 There are three public and state-controlled television channels that exist on the same national electromagnetic spectrum, including Venezolana de Televisión (VTV, established in 1964, a state-owned television network); Visión Venezuela (ViVe TV, established in 2003, a cultural network funded by the government that is not yet broadcasted nationally); and Televisora Venezolana Social (TVes, established in 2007 as RCTV’s substitute).6 These channels cannot compete with the privately owned, commercial media that serve as the dominant source of television news media in Venezuela.

Print media in Venezuela is diverse, but it depicts a greater opposition presence than seen in television networks. Many publications are corporate-owned and extremely critical of the Chávez administration. In comparison to the United States, where New York, the largest city, has only four daily papers (New York Times, Wall Street Journal, New York Post, Daily News), two of which are markedly sympathetic to the Bush administration, Caracas, the capital of Venezuela, has twenty-one daily papers. Whereas the New York Times, The Wall Street Journal, USA Today and Washington Post are the only nationally distributed daily papers in the United States, Venezuela circulates eight daily papers nationally. A Washington D.C. based think-tank Council on Hemispheric Affairs (COHA) has described the print media situation in simple terms: “nine out of ten newspapers, including [the most prestigious daily] El Nacional and [the business oriented] El Universal, are staunchly anti-Chávez.” 7

Never was corporate media’s agenda of destabilizing the Chavez government more transparent than during the 2002 coup attempt against Chávez, which was seen by many as the “first media war in world history”.8 Overwhelming public outrage broke out as the majority of Venezuelans who voted Chávez into office saw the democratic process derailed before their very eyes. Their voices, actions, and protests were silenced by the news media in favor of the “inauguration ceremony” of Pedro Carmona, the illegitimate coup-appointed interim President of Venezuela. In response to the government’s change of the executive board of Petroleros de Venezuela (PDVSA, Venezuela’s oil company) a massive opposition march to the headquarters of PDVSA was promoted by print media, radio and television incessantly. In the days before the coup, instead of regular television programming, Venevisión, RCTV, Globovisión and Televen broadcasted constant anti-Chávez speeches and propaganda calling for viewers to take to the streets. Some ads urged, “Venezuelans, take to the streets on Thursday, April 11 at 10 a.m. Bring your flags. For freedom and democracy. Venezuela will not surrender. No one will defeat us.”9 Many propaganda ads were extremely threatening and clearly intended to instigate violence and an overthrow of the Chávez government.

On April 11, 2002, the march that was directed toward the PDVSA headquarters changed route toward the presidential palace, where a group of pro-government supporters were rallying that same day. When sniper gunfire rang out and pro-government supporters began to fall, the Chávez supporters started to shoot back in the direction of the gunfire. RCTV, along with other major news networks, selectively showed footage of Chávez supporters firing guns off of the Puente Llaguno bridge along with a voiceover of “Look at that Chávez supporter…see how he unloads his gun at the peaceful opposition march below.”10 They failed to broaden the angle to include the abandoned street below, or include that a mix of two peaceful marches of both Chávez supporters and opposition members had been fired upon by unidentified gunmen, the majority of victims were Chávez supporters, and the men on the bridge were responding to a direct attack. The private media held the Chávez supporters responsible and blamed the Chávez government for arming the aggressors.

Shortly afterwards, a video of objecting high-ranking military officials pronouncing themselves against Chávez’s government and requesting his resignation was shown. By projecting these videos over and over again in the mass media, the coup plotters hoped to justify their final goal of kidnapping Chávez and carrying out the coup. The next morning, after Chávez had been taken away but had not resigned, a Venevisión morning program hosted some of the military and civilian coup leaders. The guests on the show thanked the private media channels for their integral role carrying out the coup. As powerful businessman Pedro Carmona became the de-facto president of Venezuela, all the private media owners were present in the palace cheering loudly as the new president dismantled the democratic institutions that Chávez’s government had put into place.

There was a complete blackout of information about the coup. The private media intentionally kept breaking news and critical information concealed from the public. On April 11, RCTV received information that Chávez had been kidnapped and was being held in a military prison, but withheld that information from the public, continuing to publicly celebrate his “resignation.” During this news blackout caused by the forced closure of the state TV channel, the private media became the primary source of information. Demanding the return of their democratically elected president, Chávez supporters took to the streets on April 13. Instead of reporting these demonstrations and massive mobilizations, the private channels broadcast old movies, cartoons and soap operas. There was a total news blockade; networks prohibited all employees from showing Chavez supporters on screen, forcing those with moral or ethical objections to leave. Venezuelan analyst Eva Gollinger states that;

The intentional censorship was a clear attempt to deny Venezuelan citizens access to true, objective and timely information, violating their constitutional rights and those rights garnered to them under international human rights instruments.11

It wasn’t until the protesters won back the state-run television station that Venezuelans began to receive news of what was happening in their country.

Community media played an integral role in combating this widespread media manipulation and blockade, presenting accurate information about the coup and the popular resistance beginning to mobilize in order to derail it. Gregory Wilpert explains;

During the coup, the community media filled the gap which the private mainstream media left when it played and active role in the coup and refused to broadcast the military and popular resistance against the coup government.12

Although the majority of community media stations were broken into, dismantled, and destroyed, a few managed to convey their message beforehand and helped mobilize the masses that eventually managed to reinstate their justly elected president. On one of the most significant days for Venezuelan democracy, the day the democratic process prevailed and Chávez was re-instated as the President of Venezuela, major news stations broadcasted cartoons.13

In the end, the private media was not able to complete a successful coup d’etat against Chávez, but they were able to rally support from the U.S. media which lead to a greater range of misinformation about what had happened during those few days in April. Fairness in Accuracy and Reporting published a Media Advisory on April 18, 2002 titled, “U.S. Papers Hail Venezuelan Coup as Pro-Democracy Move” where it explains the way U.S. newsprint sources such as the New York Times declared that “Chávez’s ‘resignation’ meant that ‘Venezuelan democracy is no longer threatened by a would-be dictator.’ Conspicuously avoiding the word ‘coup,’ the Times explained that Chávez ‘stepped down after the military intervened and handed power to a respected business leader.’” Although the New York Times did run an editorial three days later when Chávez returned to power and said;

In his three years in office, Mr. Chávez has been such a divisive and demagogic leader that his forced departure last week drew applause at home and in Washington. That reaction, which we shared, overlooked the undemocratic manner in which he was removed. Forcibly unseating a democratically elected leader, no matter how badly he has performed, is never something to cheer.14

The Times’ “apology” was a thinly veiled criticism of Chávez. The New York Times was not the only paper that celebrated the removal of Chávez; the Chicago Tribune, Newsday and the Los Angeles Times were all quick to pay tribute to the coup. Overwhelming international criticism of the coup and interim government was silenced by this approval of the United States, Colombia and Spain, the only three countries that acknowledged the coup-appointed government as legitimate.

RCTV and Freedom of Speech

In Venezuela, the government decided in May 2007 not to renew the broadcast license of RCTV, which was one of Venezuela’s largest and most powerful television stations. This decision created a large uproar amongst critics of the Chávez government, international media, press freedom groups and human rights groups, all which claimed that the denial of renewing the broadcasting license of RCTV was direct proof that freedom of speech was being limited in Venezuela.15 By looking deeper, one can see how profoundly the propaganda campaign carried out by the corporate media of the United States and Venezuela affected the way in which people comprehend the issue of RCTV’s “closure.” For the Chávez government and its supporters, this conclusion of RCTV’s broadcast rights was long overdue because of the channels participation in the April 2002 coup attempt, where they used manipulated film footage to convince people that the government was murdering people in the streets and refusing to broadcast any footage of thousands of Venezuelans taking to the streets to defend their democracy. RCTV has been censured and closed repeatedly in previous presidential administrations and the station leads Venezuela in its violation of communication codes, with 652 infractions.16

Not only do the mainstream media dictate the way in which individuals and movements are perceived, they dictate what the framework for that perception will be. Those participating in the international political debate over free speech and RCTV weren’t discussing the fact that RCTV continues to broadcast- on cable- despite its prominent role in the funding of the 2002 coup against Chavez. Neither were they addressing the fact that the US government, through the N.E.D. (National Endowment for Democracy) and US A.I.D. provided several million dollars to the news networks funding and participating in the coup, had a military presence during Chávez’s temporary detention, and therefore had vested interest in the international “debate” (read international propaganda campaign) and how it was framed.

The “Organic Law on Telecommunications” gives Chávez the legal authority to not renew RCTV’s license. “A concession for the use of the radio electric spectrum will not be provided to those who, despite having been in conformity with the modalities established in this law are, nonetheless, involved in the following situations: … 5. When grave circumstances arise relating to the security of the state that, in the judgment of the President of the Republic, make the provision [of a concession] unsuitable.” There is no review process stated in the law, which makes the President’s decision somewhat diplomatic.17

This issue of violating freedom of speech in Venezuela remains a popular debate in the media. It is necessary to look at whose freedom of speech we are addressing, and how we are addressing it. With a few individuals controlling 95% of Venezuela’s broadcast media, the international debate should have centered on the rights of the remainder of the population to express their opinions, ideas, and beliefs. Because media has the power to create commonly accepted truth, freedom of speech should allow everyone to share that power. Political analyst and author Diana Raby states;

the question of expression and communication of social and political discourse is absolutely fundamental to any discussion of democracy, and the notion that such powerful instruments of communication as newspapers, radio or TV stations should be the private property of individuals or commercial enterprises would be laughable if it were not already established practice.18

Without a way to express ideas to a broader audience, freedom of speech and expression is a hollow concept, a negative right. Private corporate media is often used to dominate and control populations, perpetuating a system in which only those with capital truly have a voice. The abstract right to freedom of speech does not negate the fact that only an elite few have the resources to realize this right.

Caitlin and Liz are students at the Evergreen State College in Olympia, Washington. They recently spent three months studying in Venezuela with Evergreen's academic program Building Economic and Social Justice.

Notes:

1 Barker, Michael. "Washington Promotes 'Independent' Media in Venezuela." Venezuela Analysis. 20 Sept. 2007. 12 May 2009 .
2 Kennis, Andrew. "What is the Venezuelan News Media Actually Like?" Venezuela Analysis. 4 Aug. 2008. 25 May 2009 .
3 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
4 Kennis, Andrew. "What is the Venezuelan News Media Actually Like?" Venezuela Analysis. 4 Aug. 2008. 25 May 2009 .
5 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
6 Cooper, Helene. "Iran Who? Venezuela Takes the Lead in a Battle of Anti-U.S. Sound Bites." The New York Times 21 Sept. 2006. The New York Times. 21 Sept. 2006. 24 May 2009 .
7 "U.S. Papers Hail Venezuelan Coup as Pro-Democracy Move." Fairness & Accuracy in Reporting. 18 Apr. 2002. 7 May 2009 .
8 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
9 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
10 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
11 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
12 Wilpert, Gregory. "RCTV and Freedom of Speech in Venezuela." Venezuela Analysis. 2 June 2007. 4 May 2009 .
13 . "U.S. Papers Hail Venezuelan Coup as Pro-Democracy Move." Fairness & Accuracy in Reporting. 18 Apr. 2002. 7 May 2009 .
14 . "U.S. Papers Hail Venezuelan Coup as Pro-Democracy Move." Fairness & Accuracy in Reporting. 18 Apr. 2002. 7 May 2009 .
15 Wilpert, Gregory. Changing Venezuela By Taking Power: The History and Policies of the Chávez Government. New York: Verso, 2007.
16 Jordan, James. "Venezuela, RCTV and Media Freedom: Just The Facts, Please." Venezuela Analysis. 29 May 2007. 12 May 2000 .
17 Janicke, Kiraz. "Venezuela Strengthens Community Media in "Battle of Ideas"" Venezuela Analysis. 14 Feb. 2008. 12 May 2009 .
18 Raby, D. L. Democracy and Revolution Latin America and Socialism Today. New York: Pluto P, 2006.

Los diez peores del 2009

GDP Growth
1. Turkey -13.80%
2. Russia -9.80%
3. Singapore -9.60%
4. Japan -8.80%
5. Ireland -8.50%
6, Slovenia -8.50%
7. Mexico -8.20%
8. Hong Kong -7.80%
9. Thailand -7.10%
10. Hungary -6.70%

Inflation Rate
1. Venezuela 28.30%
2, Pakistan 13.13%
3. Russia 12.00%
4. Iceland 11.30%
5. UAE 11.10%
6. India 9.29%
7. South Africa 6.90%
8, Saudi Arabia 5.48%
9. Mexico 5.44%
10. Turkey 5.39%

Jobless Rate
1. South Africa 23.20%
2. UAE 20.60%
3. Spain 18.10%
4. Turkey 14.90%
5. Colombia 13.00%
6. Ireland 12.20%
7. Saudi Arabia 11.10%
8. Poland 10.70%
9. Chile 10.70%
10. Hungary 9.60%

Current Account
1. South Africa -163727
2. Australia -4614
3. Pakistan -3569
4. Venezuela -3533
5. Colombia -2660
6. Ireland -2530
7. Greece -2039
8. Turkey -1465
9. Portugal -1174
10. Peru -757

Les réserves de pétrole s'épuisent plus rapidement que prévu

LEMONDE.FR | 04.08.09 | 13h17 • Mis à jour le 04.08.09 | 17h52

Le temps du pétrole abondant et bon marché sera très bientôt derrière nous. C'est le cri d'alarme du docteur Fatih Birol, chef économiste à l'Agence internationale de l'énergie, organisme basé à Paris. Dans un entretien accordé au journaliste Steve Connor du quotidien britannique The Independent, le spécialiste chargé de mesurer les possibilités d'approvisionnement des pays de l'OCDE donne une évaluation très pessimiste des réserves de pétrole à l'échelle de la planète.

Selon lui la production mondiale devrait atteindre son niveau maximum dans une dizaine d'années, c'est-à-dire au moins dix ans plus tôt que prévu par la plupart des estimations des pays de l'OCDE. Pis, les trois quarts des sites pétroliers auraient déjà atteint cette capacité maximale et seraient sur le déclin, un déclin lui aussi plus rapide que prévu. Aggravé par un sous-investissement chronique des pays producteurs dans leurs infrastructures, la pénurie de pétrole pourrait "compromettre tout espoir de reprise après la crise économique actuelle", a déclaré le Dr Birol au journal. Il ajoute que cet "oil crunch" devrait se traduire par une augmentation durable du prix du baril car la demande continue à augmenter et devrait même dépasser l'offre disponible dès l'année 2010.

Jeremy Legget, un entrepreneur spécialiste des questions environnementales également cité par The Independent, craint quant à lui que la pénurie n'incite les compagnies pétrolières et les gouvernements à se tourner vers des alternatives polluantes, comme les sables bitumineux du Canada. Leur exploitation induit une très forte production de dioxyde de carbone et aggraverait le changement climatique. La recherche d'énergies renouvelables et propres apparaît selon lui comme une priorité, à la fois pour des raisons écologiques mais aussi pour pallier le tarissement des énergies fossiles à plus ou moins long terme.

The Independent rappelle néanmoins que les estimations sur les réserves pétrolières varient considérablement d'un expert à un autre. Contrairement aux prévisions de l'Agence internationale de l'énergie, le gouvernement britannique – ainsi que beaucoup d'autres – n'envisage pas de déclin des réserves avant 2030.

Lo que Le Monde no informa es que un kilo de cafe en Venezuela se vende en los supermercados a 12$ producto de la especulacion

Venezuela : l'État occupe des usines de café
LEMONDE.FR avec AFP | 03.08.09 | 17h24

Le gouvernement socialiste du Venezuela a ordonné, dans la matinée du lundi 3 août, l'occupation temporaire des usines de deux producteurs locaux de café, accusés notamment de pratiques frauduleuses et "monopolistiques" à l'origine de la pénurie de ce produit dans le pays.

"Le gouvernement bolivarien a occupé toutes les usines du pays de la compagnie Fama de America et de Café Madrid pour garantir l'approvisionnement du peuple vénézuélien", a expliqué à la télévision officielle le ministre de l'agriculture, Elias Jaua. Ces occupations s'inscrivent dans le cadre de la loi sur la souveraineté alimentaire, promulguée en fin d'année dernière par le président antilibéral Hugo Chavez, qui renforce le contrôle de la production des entreprises du secteur, afin de lutter contre les pénuries. Dans le cadre de sa révolution socialiste, le président vénézuélien a déjà nationalisé plusieurs secteurs clés de l'économie, comme l'énergie ou les télécommunications.


PRATIQUES DÉLOYALES ET MONOPOLISTIQUES

Selon une association, l'Alliance agroalimentaire, la production de café est passée d'1 400 000 quintaux en 1998 à 900 000 aujourd'hui. Le ministre a indiqué que l'occupation des usines devrait durer trois mois, le temps de procéder à un audit complet des deux entreprises. "Si lors de l'audit, nous démontrons qu'il y a eu de la contrebande, des rétentions, des pratiques déloyales et monopolistiques, nous pourrions envisager la nationalisation de ces entreprises", a-t-il précisé.

Ces derniers mois, le gouvernement vénézuélien a ordonné l'occupation et l'expropriation de plusieurs entreprises productrices d'aliments de base, comme le riz ou les pâtes, pour tenter de mettre fin aux pénuries chroniques. Depuis 2003, le premier exportateur latino-américain de pétrole a mis en place un strict régime de contrôle des prix pour les aliments de base. Les producteurs dénoncent régulièrement cette mesure, affirmant que les prix ne couvrent même pas leurs coûts de production.

El superpozo descubierto en la faja del Orinoco tiene más crudo que todo EE UU

Panorama Digital - www.aporrea.org

31 de julio 2009. - La noticia de la localización del megapozo de petróleo extrapesado en la Faja del Orinoco sigue generando impacto: en sus entrañas palpita más crudo que todas las reservas probadas de Estados Unidos.

Más petróleo que todas las reservas probadas de crudo de Estados Unidos aguarda en sus entrañas el megapozo descubierto por Repsol en la Faja del Orinoco, específicamente en el bloque 7 del campo Junín, y con volúmenes de petróleo que superan —según datos preliminares— los 31.000 millones de barriles (mmmbls) de fósil.

El informe 2008 de la compañía británica Bristish Petroleum (BP), una de las más prestigiosas del mundo, reveló que Norteamérica posee un máximo de 30.500 millones de barriles en reservas, es decir, 2% menos que lo localizado en el pozo de la Faja, principal reserva energética del planeta y con cantidades de crudo que superan los 272.000 millones de barriles.

Igualmente, el bloque 7 de Junín posee casi el triple de las reservas petrolíferas que Brasil que cuenta con 12.600 millones de barriles de petróleo, e incluso México que cuanta con un poco más de 11.900 millones de barriles de hidrocarburos.

Hasta ahora, el yacimiento localizado por Repsol superan “enormemente” las reservas probadas de crudo de la cuenca del occidente venezolano y conformado por los estados Zulia y Falcón. En dicha zona se localizan 20.286 millones de barriles de petróleo, cantidad suficiente para abastecer la demanda energética para los próximos 51 años, de acuerdo a un balance de Pdvsa.

Incluso Junín 7 sobrepasa ampliamente al principal reservorio de crudo del occidente, ubicado entre Barúa y Motatán: Tomoporo. La zona cuenta con 2.555 millones de barriles de petróleo en reservas probadas, lo que representa apenas el 8,2% de la totalidad existente en el campo cuantificado por Repsol.

Para Alejandro Mata, experto petrolero, nuevos descubrimientos de yacimientos petrolíferos en la Faja podrían darse en los próximos meses, de continuar las labores de exploración de crudo en los restantes 19 bloques designados a más de 22 empresas extranjeras encargadas de cuantificar las reservas en el área.

“La Faja Petrolífera del Orinoco posee crudo en sitio de más de 1.300 millones de barriles y sus reservas recuperables basadas en un factor de recobro total de 20%, están por el orden de los 270.000 millones de barriles. No es extraño que en los próximos meses otras compañías como Sinopec, Eni o Statoil, que también operan en el campo Junín, hagan anuncios similares de megapozos petroleros en sus áreas de cuantificación”, dijo Mata.

Hasta ahora, los 31.000 millones de barriles de crudo en un pozo del bloque Junín 7 parecen ser el descubrimiento energético del continente más importante del año. El hallazgo sólo se compara con otro pozo descubierto en abril de 2008, en las costas de Río de Janeiro (Brasil), cuyas reservas alcanzan los 33.000 millones/barriles.

Asimismo, en el primer semestre de 2009, dos países (Colombia y Brasil) anunciaron nuevos yacimientos petrolíferos en sus cuencas, con reservas muy por debajo del pozo localizado en la Faja.

A principios de año, el “Gigante de Suramérica” informó el hallazgo de crudo liviano bajo el manto de sal en la cuenca marítima de Santos. Allí se descubrió en el área conocida como Iara, cerca del campo Tupi, un reservorio de entre 5.000 millones y 8.000 mmmbls de reservas recuperables de hidrocarburo equivalente.

Cuatro meses después, el Ministerio de Energía y Minas de Colombia confirmó la localización de otro pozo con 500 millones de barriles de “oro negro”, ubicado en el Meta.

La nación no se conforma únicamente con el potencial petrolífero de Junín 7. Pdvsa también apuesta a la asignación del bloque Junín 6 y que, hace dos días, se asignó a las empresas rusas Rosneft, Gazprom, Lukoil, TNK-BP y Surgutneftegaz. En potencial de la zona es de 53.000 millones de barriles original en sitio que pronto serán cuantificados. A final de año ambos pozos estarían sumando a la nación más de 84.000 millones de barriles de crudo.