José Sant Roz - www.aporrea.org
31/10/09 - http://www.aporrea.org/medios/a89252.html
En la celebración del primer aniversario (13 de abril de 2003) de la restitución por parte del pueblo del Comandante Chávez a la Presidencia, un grupo de medios alternativos y comunitarios acudimos a Miraflores. Allí nos recibió el señor Presidente y nos dirigió unas alentadoras palabras de lucha y resistencia. Estaba presente en aquel encuentro, el señor Jesse Chacón, entonces Director General de Conatel. Para aquella fecha se contaba con centenares de medios alternativos a lo largo de toda Venezuela. Fue el florecer de una organización popular que prometía convertirse en el verdadero terror de la gran palangre empresarial. Entre los planteamientos que se le propusieron al Presidente estaba la necesidad de que todas las alcaldías y gobernaciones revolucionarias en lugar de darle publicidad a los medios escuálidos como lo venía haciendo con locura, se la pasaran a los alternativos y bolivarianos. “Toma nota Jesse de lo que aquí se está proponiendo”, dijo el Presidente, y Jesse tomó nota. Para nada: alcaldías y gobernaciones “revolucionarias” continuaron con mayor furia y pánico -porque la verdad sea dicha: vivían temblando a la espera de otro golpe y lo que hacían era reforzar sus relaciones con la derecha- entregando cientos de miles de millones de bolívares de entonces a la prensa, radio y televisión criminalmente anti-chavista (tal cual como muchas de esta entidades lo siguen haciendo y apostando a la muerte de los agónicos medios alternativos que todavía deambulan despreciados y desamparados por esos carcamanes con poder que se llaman “chavistas”). De aquellos cientos de medios que estuvieron el 13 de abril de 2003 en aquella reunión en Miraflores, apenas si sobrevivirán hoy día una docena.
“Despertar” fue el único diario revolucionario y bolivariano que llegó a existir en Venezuela después del golpe de abril de 2002, y se distribuía en distintas ciudades de Venezuela. Pudo sobrevivir sólo tres meses, y obtuvo en 2006 el premio nacional de periodismo. Funcionaba por intermedio de la Fundación Despertar (que presidía el autor de esta nota) y lo dirigía el doctor Juan Carlos Villegas. Este diario surgió dentro de los incendiarios debates que en defensa de la revolución se hicieron, entre junio y agosto del 2003, en el seno de la Fuerza Universitaria Bolivariana. Su estremecedora muerte se produjo el 8 de mayo de 2003: Fue como recibir mil puñaladas traperas, y he aquí lo que anoté en mi diario de esos tormentosos días: “Temprano asisto a la Técnica industrial Simón Rodríguez donde dicto una charla sobre los medios de comunicación. Dura unas tres horas. Hoy, por primera vez en más de tres meses dejará de salir el diario “Despertar”. Hubo ayer, además de una fuerte crisis económica para seguir sacándolo, una grave falta de material en el mercado local de material para su impresión. Poco antes, como a las 4 de la tarde [8 de mayo], la única máquina que teníamos conectada a internet dejó de funcionar. Le cayó un virus o la malograron adrede. A las 6 de la tarde se tomó la dura decisión de que el periódico no saliera el día siguiente. Juan Carlos Villegas ha tenido dos días sin poder atender el diario porque está enfermo. Por la tarde [8 de mayo] voy a la Facultad a dar clases y como a las 4:30 me llama Juan Carlos para decirme que el diario tiene fuertes problemas, entre ellos una deuda de más de cinco millones con la compañía IMMECA, que no hay tinta, que es prácticamente imposible seguir adelante. Yo le contesto que es imperioso tener una reunión para buscar una solución pero que el diario debe salir. Doy la clase preocupado. A las 6 de la tarde estoy en el diario y allí encuentro desolados a los camaradas Humberto Martínez y María Teresa Vielma en la entrada del Centro Cultural Tulio Febres Cordero. Nos dirigimos a las oficinas y allí encontramos parte del personal y a Juan Carlos Villegas que ha llegado muy engripado, con enormes ojeras y una gorrita que lo protegía. Damos inicio a una improvisada reunión, en la que además de los tres antes mencionados, se incorporan Liliana Contreras, Yolanda Torres y Alfonso Rodríguez. La conclusión es que no hay otra salida sino convertir el diario en un semanario. Juan Carlos está profundamente conmovido, al igual que María Teresa y Yolanda (mudas y tristes). Se discute sobre las causas del terrible golpe de tener que parar, que es como si a uno lo detuvieran casi en el momento en que está por lograr una victoria tanto tiempo bregada y batallada. Humberto dice que hay por lo menos para sacar un último número. Surge entonces la necesidad de preparar el editorial, y me pongo a redactarlo. Juan Carlos se tiene que ir. Se despide Humberto. Se va Alfonso. Aparece Eduardo Osorio. No queda la menor duda que los grandes constructores de este crimen son los traidores de la Gobernación de Mérida, incluso con su gobernador a la cabeza. Florencio Porras ha resultado un pobre hombre, fofo políticamente, indiferente a lo que ocurra a su alrededor, hundido en la charca de la burocracia y dejando hacer a los enemigos del proceso lo que les dé la gana. Redacto el editorial, y me comunico con los centros que van a digitalizar y a imprimir el periódico, para que estén pendientes de recibirlo. El ambiente está lleno de desolación e impotencia.”
“Qué lucha. Uno, que en estos tres meses ha medio conocido a este poder regional por dentro, siente una mezcla de asco y de lástima: desorden, incuria, ignorancia y estupidez por todas partes. Este es el verdadero enemigo de la revolución más que los sabotajes externos, más que las conspiraciones cuartelarías que nos amenazan día a día, más que la presión internacional contra el proceso. Con cuántas ataques adecos, miserables, turbios se ha tenido uno que topar, como ese que me recordó hace poco María Teresa, que cuando el Gobernador Porras asistió en el Tulio Febres Cordero para la presentación de su Memoria y Cuenta, le tendieron una impresionante y extensa alfombra roja para que pasara por ella como todo un rey o todo un emperador. Qué mar de jalabolas revoloteaban en aquel momento por todas partes, los mismos que cuando a Porras mañana lo manden para el carajo serán los primeros en celebrarlo, y en salir a hablar en su contra. Adecos chiquitos y desgraciados que no saben nada de revolución ni de lucha, rodeando al gobernador y haciéndolo sentir que es un Claudio, que es un Octavio, un César o un Pompeyo. Yo estuve en la Casa del Gobernador, y allí se respira un aire mefítico de pajes y de adulantes, que aturde, que confunde. Ahora, la verdadera estafa incrustada en la masa aletargada de la Gobernación es una Madame, de risa gruesa y vulgar, controladora de los medios del Estado. Esta Madame había sido connotada funcionaria del gobierno de William Dávila Barrios. Con esa experiencia que tiene uno tratando a medio mundo en 58 años de bien trajinada vida, al conocer a esta Madame, inmediatamente caí en la cuenta de que era una falsa y una hipócrita, y que sería uno de los escollos más terribles a vencer. Cuando el diario “Despertar” sacó su primer número, asistí junto con Juan Carlos a una reunión con el gobernador. Allí estaba el Secretario de Gobierno Luis Martín y el gobernador Porras prometió escribir un artículo cada lunes, junto con unas páginas que debían reservarse para sus caricaturas. Fue invitada a la reunión la Madame. Allí quiso dar lecciones de cómo se hace un periódico y se desfogó en cizañudas críticas hacia el diario. Tuvimos que tragar grueso durante unos cuarenta minutos. El Gobernador estaba como fastidiado, se incorporaba de la mesa, cogía una grapadora y la cambiaba de lugar sin ningún motivo, iba a una computadora y la prendía, y de allí le daba órdenes a Martín o a una secretaria para que le trajera unos documentos que había dejado en su despacho. Aquella fue una reunión incómoda, pesada, muy perturbada por docenas de llamadas telefónicas, y además bien desorganizada. Luego acordamos con la Madame tener otra reunión para aclarar la manera en que se colocaría una parte de la publicidad en “Despertar”. A la semana ya comenzamos a darnos cuenta de que no se cumplirían los compromisos allí acordados y que más bien, de inmediato se iban a poner en movimientos herramientas saboteadoras para destrozar al diario. Sencillamente la Madame tenía un tren de más de 12 de periodistas que lo que sabían era recibir órdenes y carecían por completo de la audacia, del talento y de la imaginación para crear un periódico. Y además le ofendía sobremanera que unos pocos profesores (además de tener cumplir con sus deberes en la Universidad de Los Andes: dar clases e investigar), fuesen capaz de recoger noticias de sucesos, tomar fotografías, hacer muy serios reportajes sobre la situación nacional e internacional: organizar todo el diario, publicar artículos de opinión y no cobrar por todo eso una sola locha. Más aún, de nuestro sueldo y buscando préstamos, muchas veces, pagamos millones para que el periódico no dejara de salir un solo día. Pero desde la Gobernación de Mérida comenzó la guerra: se comenzó a trabajar a tiempo completo para destruir la enorme organización que habíamos creado. Una de las razones por las cuales se quería matar a “Despertar” era el asunto de la publicidad que se entregaba a los medios y que como que tenía dueño, y estaba muy bien repartida por lo que les resultaba imprescindible para ellos seguir dándosela a la palangre empresarial. Suele suceder que nuestros gobernadores y alcaldes le tienen un pánico terrible a los medios escuálidos y siempre quieren estar en las buenas con ellos, alagarlos, darles regalitos, invitarlos a comilonas y pasarles algún dinerito para que nunca digan nada malo de ellos. Cientos de millones tiene que invertir nuestras gobernaciones y alcaldías en tener contentos a tantos palangristas. El primer número de “Despertar” se agotó en las primeras cuatro horas, porque el pueblo chavista estaba sediento de la verdad que todos los medios poderosos ocultaban. Fue un éxito arrollador y los medios locales como “Frontera” y “Cambio de Siglo” se aterraron. Entonces, el diputado del MVR, Luis Velásquez Alvaray comenzó a presionar al Gobernador y a la gente de su entorno dentro de V República para que nos pararan el trote. Aún así, al mes de estar en esta lucha salíamos airosos contra todas las adversidades que se nos presentaban. Entonces Luis Velásquez Alvaray decidió crear otro periódico “chavista” llamado “Pico Bolívar” con el fin de acaparar toda la publicidad de la Gobernación, y tratar de hacer ver que eran más revolucionarios que el mismo Comandante. El truco de siempre de todo redomado infiltrado. Se llego a creer que aquella competencia fue una idea que nació de las entrañas de la misma Gobernación de Mérida[1].
“En vista del insólito retraso en el cumplimiento de lo acordado en la reunión con el Gobernador, un día sumamente indignado, me dirigí a la oficina de la Madame, y al entrar ella se me quedó mirando fijamente. Como también le sostuviera la mirada, esperando que reaccionara, aquello le pareció una ofensa. Ella ya sabía de qué se trataba mi visita, y por eso sin decirme nada desapareció por entre aquellas kafkianas oficinas. La guerra ya no sería por aproximación indirecta porque ya estaba al descubierto todo. De allí salí con la convicción de que con la Gobernación no podríamos contar para nada y que las baterías se enfilarían contra nosotros. Y efectivamente Florencio Porras dejó de enviar sus caricaturas y la Gobernación no puso más una sola publicidad. Salí de aquellas mamparas de pudrición, de farsa, de traición, de abandono y espantoso adecaje, con una gran arrechera. Pero luego me topé con candorosos y nobles camaradas que me pidieron paciencia con la propuesta de que ellos pondrían todo de sí para conseguir que la Madame cambiara su postura. Hoy, luego de tres meses de agonía, de desprecio por nuestro trabajo por parte de la Gobernación, puedo decir que la Madame se fue burlando como quiso de cuantos acudieron a su oficina de parte de la directiva de “Despertar”. Lo hizo con todo desparpajo con el escritor Gabriel Mantilla Chaparro, con las doctoras Yolanda Torres y María Teresa Vielma, con Humberto Martínez, con los doctores Pedro Grima, Juan Carlos Villegas... Una de las últimas cosas que supe, fue que la Madame dijo que ese periódico se había hecho para que unos cuantos profesores elevaran su ego, su vanidad. En estos menesteres, finalmente, el viernes 2 de mayo tuvimos una reunión con el todopoderoso del MVR, señor Rubén Ávila, y éste llamó a la Madame, para tratar nuevamente el asunto, e incluso quedó en que nos reuniéramos con ella el día miércoles 7 de mayo. De la manera más extraña, Rubén dejó pasar el tiempo y no nos informó de nada, y la reunión nunca se dio, pero María Teresa que se había dirigido a la Gobernación en la creencia de que allí estábamos nosotros, encontrándose con la Madame ésta le espetó de entrada que no trataba con talibanes. De lo que se colige que la Madame tiene más poder que el gobernador Florencio Porras y que la propia dirección del MVR.
“Si algo está hundiendo y destrozando a esta revolución es la gran falta de nobleza y de capacidad para el agradecimiento de los enormes esfuerzos que hacen ciertos círculos de trabajo. Durante el largo sabotaje petrolero de diciembre, enero y febrero, la Fuerza Universitaria Bolivariana le metió el pecho como nadie a la situación en Mérida, y no hubo por parte de la Gobernación un gesto de agradecimiento, de voluntad de encuentro con esta Fuerza, sino más bien de recelo, de rechazo y del mayor desprecio por el inmenso trabajo que la FUB había realizado. No sabe uno qué pensar de la madera con que está hecha esta gente. Una historia bien triste y bien dura, pero cuyas bases, cuyas esencias se mantienen intactas y amenazan con prolongarse quién sabe hasta cuándo.”
[1] Hoy “Pico Bolívar” (llamado por su horrible amarillismo “Pico e’ Zamuro”) es uno de los medios más asquerosamente escuálidos de Mérida.
31 de octubre de 2009
30 de octubre de 2009
Michael Lebowitz: “Hay que armar al pueblo y desarrollar a las milicias desde abajo”
José Sant Roz - www.aporrea.org
30/10/09 - http://www.aporrea.org/tiburon/a89208.html
Sobre la revolución bolivariana de Venezuela, Michael Lebowitz es de los pensadores que más a fondo han penetrado en nuestro proceso; en él hunde su mirada escrutadora, en sus más variados y conflictivos problemas, para luego sereno y contundente arrojar su verdad que resulta como un cuchillo de claridades. Él nos ve desde afuera con su sabiduría y cuando piensa, lo que aflora de sus palabras nada tiene que ver con lo intelectual. Va a la realidad, habla como un campesino o como un obrero que se mete en los hechos, que los vive, los sufre y los palpa. Con honda sencillez, con palabras muy directas y concisas consigue aclararnos muchas preocupaciones que nos dominan, sobre el grandioso camino hemos escogido. Para él no hay ninguna duda que el pueblo venezolano será del tamaño de las dificultades que afrontamos y afrontaremos.
De las revoluciones de los últimos ciento cincuenta años, no queda ninguna duda que la venezolana es la más importante por el cruce de penosas tragedias y experiencias fallidas, y por las catastróficas frustraciones heredadas de las que se intentaron durante el siglo XX (a excepción de la cubana). Pero hoy el proceso que vive Venezuela se ha convertido en el más potente faro de los revolucionarios del mundo, y en este sentido las palabras del general José Félix Rivas, que con frecuencia nos recuerda el Comandante Chávez, se convierten en una consigna esencial para los pueblos del mundo: “No podemos optar entre vencer o morir, necesario es vencer”.
En el Centro Internacional Miranda, tuvimos oportunidad de conversar con este profesor de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá), Michael Lebowitz. Me parecía uno de esos ermitaños que de pronto emergen de las montañas y que vienen cargados de sabiduría por las largas y duras batallas interiores. Michael Lebowitz, el autor de extraordinarios libros como “El socialismo no cae del cielo” (muy comentado por el Presidente Chávez) y "Construyámoslo Ahora: El Socialismo para el Siglo XXI". No vacilamos en declarar que Michael Lebowitz constituye una luz esencial para nosotros en el actual proceso revolucionario bolivariano. En esta entrevista, muchas angustiosas, muchas preocupaciones les fueron planteadas, y él pudo responderlas, insisto, con sencilla y certera claridad. Aquí presento sólo la primera parte.
SR: Nosotros estamos preocupados por el problema del socialismo, pero se percibe en ocasiones una gran diferencia entre todo lo que dice y lo que muestra la realidad de los hechos.
ML: Esto siempre va a ser cierto. Pero la primera cosa que necesitamos hacer es crear una visión y para eso se necesitan las palabras. Hay un dicho viejo que dice si tú no sabes a dónde quieres ir cualquier camino te llevará a allá, pero no, esto no es así: es que si tú no quiere saber a dónde quieres ir no podrá existir un camino que te llevará a ese punto. Y yo creo que en Venezuela que con el desarrollo de concepto del socialismo del siglo XXI, sí sabemos a dónde queremos ir. No queremos llegar a una sociedad en la cual el Estado dirija todo. Debe ser una sociedad donde la gente se desarrolle a ellos mismos, a través de su práctica, a través de su protagonismo. Si esa visión es clara y dista mucho de la visión de las experiencias del socialismo del siglo XX. Eso fue el primer paso, un paso muy importante, pero ahora llegamos al paso crucial: se entiende que eso se debe hacer en la práctica, cómo se puede establecer las instituciones que permitan a la gente desarrollarse. Esto sí se está desarrollando a través de los consejos comunales, de trabajadores, de obreros, donde la gente participa en la toma de decisiones, que les impacta. El problema es que no es tan fácil hacer eso, cuando existe gente que quiere hacer todo para los demás desde arriba. Ellos dicen: vamos a crear consejos comunales donde quiera, comunas en todas partes. Y si la agente no está lista para desarrollar sus consejos comunales, ellos dicen: lo hacemos nosotros. Parte del problema es la impaciencia que no respeta el proceso ni el tiempo que debe llevar para que la gente pueda desarrollarse ella misma. Además también existen personas que están completamente opuestas a la idea de que el pueblo, o las mismas personas, tomen sus decisiones. El caso más claro se ve en la participación de los obreros. Hay personas que creen que los obreros no son capaces, no son listos, no tienen el conocimiento para tomar decisiones que afecten su proceso de trabajo. Usted ve el resultado de esa actitud de que los trabajadores no son capaces en el hecho de los apagones eléctricos que se están dando a lo largo de toda Venezuela. Los trabajadores sí saben cuáles son los problemas pero a ellos no los han dejado implementar las soluciones, tomar las iniciativas necesarias para evitar esos apagones. La visión es importante, pero no basta, no es suficiente, porque siempre se va a necesitar la lucha.
ST: ¿Cuando usted dice que cuando hay personas que se oponen a este proceso también se refiere a gente del propio chavismo?
ML: Claro, por supuesto que sí, dentro del chavismo. Es por eso, por ejemplo, que no hay participación de los trabajadores en PDVSA.
ST: Simón Bolívar fundó la Gran Colombia el 17 de diciembre de 1819, y murió el 17 de diciembre de 1830, y entonces se acabó esta fabulosa obra que creó con su genial entereza y voluntad. ¿Qué pasaría si Chávez desapareciera hoy?
ML: Creo que sería una gran pérdida, no sólo para Venezuela sino para el mundo entero. Porque bajo el liderazgo de Chávez se ha restaurado la esperanza que se había perdido, la esperanza de que sí existe una alternativa al neoliberalismo. Si tal cosa ocurriera en este momento sería más que una perdida una tragedia, porque me parece que el proceso no se ha desarrollado suficientemente para seguir con un liderazgo desde abajo. Quizá en el 2020 habría una posibilidad de que el proceso pueda seguir sin Chávez. Pero en este momento NO.
ST: ¿Cómo hacer para que existan sustitutos que puedan tomar la lucha de Chávez sin muchos traumas?
ML: Hay personas que trabajan muy cercanas a Chávez, en su círculo, que tienen las ideas de Chávez, su visión, conciencia, pero carecen del carisma del Presidente para ser líderes. Al mismo tiempo existen otros que son muchos más conocidos pero no estoy seguro que compartan el proyecto que lidera el Presidente Chávez. Y hoy estoy hablando muy suavemente, a veces las digo con mucha fuerza y abiertamente.
ST: Con la situación del petróleo, que sigue siendo nuestro primer producto de exportación, y ante el nuevo drama mundial del encarecimiento de los alimentos, nos encontramos ahora todavía con cierto abandono del campo: ¿cómo en poco tiempo podríamos estructurar una forma de economía diferente a la mono-productora que nos impuso el capitalismo?
ML: El petróleo no es un problema sino una bendición. Hay muchos países en la misma situación donde se ha abandonado la agricultura, o que la agricultura ha sido más o menos marginalizada por las transnacionales. La existencia del recurso petrolero eso permite al Estado tomar una parte de estos ingresos para crear una infraestructura y crear condiciones en el campo para que las personas vayan a querer regresar y trabajar en el campo, y que en el campo pueden tener una buena vida. Con la crisis alimentaria que se acerca es absolutamente imprescindible estimular a la gente para que se vaya a vivir al campo. Con la renta petrolera se puede crear estas condiciones, y si comparamos estos con la situación en Cuba donde también tienen problemas con la producción agrícola, y donde la gente se está yendo del campo, y ellos no tienen la renta petrolera para atraer a la gente otra vez al campo. Lo que al pareciera estar pasando en Cuba es que están diciendo: vamos a permitir la propiedad privada en la agricultura y algunas personas van hacer mucho dinero produciendo alimentos y vendiéndolo con grandes ganancias. En Venezuela es posible utilizar una parte de la petrolera para crear en el campo unidades de producción agrícola y atraer a la gente no a través de ingresos muy altos para productores pero basados en la calidad de vida que esas personas puedan disfrutar viviendo en el campo. La agricultura ha sido una esfera donde ha fracasado todos los intentos de construir el socialismo. La Unión Soviética hiso caso omiso a la agricultura y en algunas áreas rurales era imposible caminar o conducir por las carreteras. La gente tenía que llevar sus productos al mercado por avión. China había dicho que no iban a seguir el camino soviético, y que iban a desarrollar la agricultura pero no lo hicieron. Ahora persisten en sacar recursos, sobre todo humanos del campo para la industria. Entonces en lugar de lo que pasó en otros lugares que pusieron la agricultura al servicio de la industria, aquí se puede hacer lo contrario: el petróleo al servicio de la agricultura.
ST: Si se abandonó el campo, se requerirá de un tiempo largo para formar personas que quieran dedicarse a las tareas que exige la agricultura. Las personas se han deformado mucho en las ciudades y les sería muy difícil hacerse “campesinas”, agricultores.
ML: Sí, tomará tiempo. No va a pasar esto de la noche a la mañana. Pero creo que el Presidente Chávez entiende este problema. No es por casualidad que existan tantos “Aló Presidente” en cooperativas rurales, en las nuevas granjas socialistas. Yo creo que es una manera de decir a la gente que están viviendo en los cerros, en los barrios y que están pasando mucho trabajo, decirles: mira, es tiempo de hacer un cambio. Hay mucho más que se puede hacer. En Brasil se dieron cuenta los militantes del MCT tiene muchos jóvenes, y cuando MCT ocupa tierras entonces había tierra disponible para familia para empezar una vida nueva. En Brasil todos los estereotipos de que todos los campesinos son viejos no era verdad. Tal vez lo que necesita es hacer5 una campaña dirigida a los jóvenes para facilitar este proceso de repoblación del campo.
Viendo la situación internacional: estamos muy amenazados, no sabe qué va a pasar en Nicaragua, cómo debemos nosotros prepararnos para enfrentar una situación más crítica al norte de Sudamérica.
Acabo de terminar un libro en que el abordo un tema que es el problema del viejo Estado, que los progresistas se han apropiado, no necesariamente por fuerza. En el largo plazo, socialismo requiere que el viejo Estado esté sustituido por el nuevo. En la situación inmediata se necesita que los dos Estados se complementen. El nuevo Estado que ayuda a desarrollar a las personas inicialmente no puede tomar visión global. El viejo Estado tiene la costumbre de dar órdenes desde arriba. Lo que es esencial desarrollar la interactuación entre los dos Estados y por un tiempo es necesario caminar con dos piernas, y lo mismo es cierto cuando se habla de prepararse para una crisis de una intervención militar. Eso implica tener un ejército tradicional que puede proteger a la gente pero también hay que armar al pueblo y desarrollar a las milicias desde abajo.
30/10/09 - http://www.aporrea.org/tiburon/a89208.html
Sobre la revolución bolivariana de Venezuela, Michael Lebowitz es de los pensadores que más a fondo han penetrado en nuestro proceso; en él hunde su mirada escrutadora, en sus más variados y conflictivos problemas, para luego sereno y contundente arrojar su verdad que resulta como un cuchillo de claridades. Él nos ve desde afuera con su sabiduría y cuando piensa, lo que aflora de sus palabras nada tiene que ver con lo intelectual. Va a la realidad, habla como un campesino o como un obrero que se mete en los hechos, que los vive, los sufre y los palpa. Con honda sencillez, con palabras muy directas y concisas consigue aclararnos muchas preocupaciones que nos dominan, sobre el grandioso camino hemos escogido. Para él no hay ninguna duda que el pueblo venezolano será del tamaño de las dificultades que afrontamos y afrontaremos.
De las revoluciones de los últimos ciento cincuenta años, no queda ninguna duda que la venezolana es la más importante por el cruce de penosas tragedias y experiencias fallidas, y por las catastróficas frustraciones heredadas de las que se intentaron durante el siglo XX (a excepción de la cubana). Pero hoy el proceso que vive Venezuela se ha convertido en el más potente faro de los revolucionarios del mundo, y en este sentido las palabras del general José Félix Rivas, que con frecuencia nos recuerda el Comandante Chávez, se convierten en una consigna esencial para los pueblos del mundo: “No podemos optar entre vencer o morir, necesario es vencer”.
En el Centro Internacional Miranda, tuvimos oportunidad de conversar con este profesor de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá), Michael Lebowitz. Me parecía uno de esos ermitaños que de pronto emergen de las montañas y que vienen cargados de sabiduría por las largas y duras batallas interiores. Michael Lebowitz, el autor de extraordinarios libros como “El socialismo no cae del cielo” (muy comentado por el Presidente Chávez) y "Construyámoslo Ahora: El Socialismo para el Siglo XXI". No vacilamos en declarar que Michael Lebowitz constituye una luz esencial para nosotros en el actual proceso revolucionario bolivariano. En esta entrevista, muchas angustiosas, muchas preocupaciones les fueron planteadas, y él pudo responderlas, insisto, con sencilla y certera claridad. Aquí presento sólo la primera parte.
SR: Nosotros estamos preocupados por el problema del socialismo, pero se percibe en ocasiones una gran diferencia entre todo lo que dice y lo que muestra la realidad de los hechos.
ML: Esto siempre va a ser cierto. Pero la primera cosa que necesitamos hacer es crear una visión y para eso se necesitan las palabras. Hay un dicho viejo que dice si tú no sabes a dónde quieres ir cualquier camino te llevará a allá, pero no, esto no es así: es que si tú no quiere saber a dónde quieres ir no podrá existir un camino que te llevará a ese punto. Y yo creo que en Venezuela que con el desarrollo de concepto del socialismo del siglo XXI, sí sabemos a dónde queremos ir. No queremos llegar a una sociedad en la cual el Estado dirija todo. Debe ser una sociedad donde la gente se desarrolle a ellos mismos, a través de su práctica, a través de su protagonismo. Si esa visión es clara y dista mucho de la visión de las experiencias del socialismo del siglo XX. Eso fue el primer paso, un paso muy importante, pero ahora llegamos al paso crucial: se entiende que eso se debe hacer en la práctica, cómo se puede establecer las instituciones que permitan a la gente desarrollarse. Esto sí se está desarrollando a través de los consejos comunales, de trabajadores, de obreros, donde la gente participa en la toma de decisiones, que les impacta. El problema es que no es tan fácil hacer eso, cuando existe gente que quiere hacer todo para los demás desde arriba. Ellos dicen: vamos a crear consejos comunales donde quiera, comunas en todas partes. Y si la agente no está lista para desarrollar sus consejos comunales, ellos dicen: lo hacemos nosotros. Parte del problema es la impaciencia que no respeta el proceso ni el tiempo que debe llevar para que la gente pueda desarrollarse ella misma. Además también existen personas que están completamente opuestas a la idea de que el pueblo, o las mismas personas, tomen sus decisiones. El caso más claro se ve en la participación de los obreros. Hay personas que creen que los obreros no son capaces, no son listos, no tienen el conocimiento para tomar decisiones que afecten su proceso de trabajo. Usted ve el resultado de esa actitud de que los trabajadores no son capaces en el hecho de los apagones eléctricos que se están dando a lo largo de toda Venezuela. Los trabajadores sí saben cuáles son los problemas pero a ellos no los han dejado implementar las soluciones, tomar las iniciativas necesarias para evitar esos apagones. La visión es importante, pero no basta, no es suficiente, porque siempre se va a necesitar la lucha.
ST: ¿Cuando usted dice que cuando hay personas que se oponen a este proceso también se refiere a gente del propio chavismo?
ML: Claro, por supuesto que sí, dentro del chavismo. Es por eso, por ejemplo, que no hay participación de los trabajadores en PDVSA.
ST: Simón Bolívar fundó la Gran Colombia el 17 de diciembre de 1819, y murió el 17 de diciembre de 1830, y entonces se acabó esta fabulosa obra que creó con su genial entereza y voluntad. ¿Qué pasaría si Chávez desapareciera hoy?
ML: Creo que sería una gran pérdida, no sólo para Venezuela sino para el mundo entero. Porque bajo el liderazgo de Chávez se ha restaurado la esperanza que se había perdido, la esperanza de que sí existe una alternativa al neoliberalismo. Si tal cosa ocurriera en este momento sería más que una perdida una tragedia, porque me parece que el proceso no se ha desarrollado suficientemente para seguir con un liderazgo desde abajo. Quizá en el 2020 habría una posibilidad de que el proceso pueda seguir sin Chávez. Pero en este momento NO.
ST: ¿Cómo hacer para que existan sustitutos que puedan tomar la lucha de Chávez sin muchos traumas?
ML: Hay personas que trabajan muy cercanas a Chávez, en su círculo, que tienen las ideas de Chávez, su visión, conciencia, pero carecen del carisma del Presidente para ser líderes. Al mismo tiempo existen otros que son muchos más conocidos pero no estoy seguro que compartan el proyecto que lidera el Presidente Chávez. Y hoy estoy hablando muy suavemente, a veces las digo con mucha fuerza y abiertamente.
ST: Con la situación del petróleo, que sigue siendo nuestro primer producto de exportación, y ante el nuevo drama mundial del encarecimiento de los alimentos, nos encontramos ahora todavía con cierto abandono del campo: ¿cómo en poco tiempo podríamos estructurar una forma de economía diferente a la mono-productora que nos impuso el capitalismo?
ML: El petróleo no es un problema sino una bendición. Hay muchos países en la misma situación donde se ha abandonado la agricultura, o que la agricultura ha sido más o menos marginalizada por las transnacionales. La existencia del recurso petrolero eso permite al Estado tomar una parte de estos ingresos para crear una infraestructura y crear condiciones en el campo para que las personas vayan a querer regresar y trabajar en el campo, y que en el campo pueden tener una buena vida. Con la crisis alimentaria que se acerca es absolutamente imprescindible estimular a la gente para que se vaya a vivir al campo. Con la renta petrolera se puede crear estas condiciones, y si comparamos estos con la situación en Cuba donde también tienen problemas con la producción agrícola, y donde la gente se está yendo del campo, y ellos no tienen la renta petrolera para atraer a la gente otra vez al campo. Lo que al pareciera estar pasando en Cuba es que están diciendo: vamos a permitir la propiedad privada en la agricultura y algunas personas van hacer mucho dinero produciendo alimentos y vendiéndolo con grandes ganancias. En Venezuela es posible utilizar una parte de la petrolera para crear en el campo unidades de producción agrícola y atraer a la gente no a través de ingresos muy altos para productores pero basados en la calidad de vida que esas personas puedan disfrutar viviendo en el campo. La agricultura ha sido una esfera donde ha fracasado todos los intentos de construir el socialismo. La Unión Soviética hiso caso omiso a la agricultura y en algunas áreas rurales era imposible caminar o conducir por las carreteras. La gente tenía que llevar sus productos al mercado por avión. China había dicho que no iban a seguir el camino soviético, y que iban a desarrollar la agricultura pero no lo hicieron. Ahora persisten en sacar recursos, sobre todo humanos del campo para la industria. Entonces en lugar de lo que pasó en otros lugares que pusieron la agricultura al servicio de la industria, aquí se puede hacer lo contrario: el petróleo al servicio de la agricultura.
ST: Si se abandonó el campo, se requerirá de un tiempo largo para formar personas que quieran dedicarse a las tareas que exige la agricultura. Las personas se han deformado mucho en las ciudades y les sería muy difícil hacerse “campesinas”, agricultores.
ML: Sí, tomará tiempo. No va a pasar esto de la noche a la mañana. Pero creo que el Presidente Chávez entiende este problema. No es por casualidad que existan tantos “Aló Presidente” en cooperativas rurales, en las nuevas granjas socialistas. Yo creo que es una manera de decir a la gente que están viviendo en los cerros, en los barrios y que están pasando mucho trabajo, decirles: mira, es tiempo de hacer un cambio. Hay mucho más que se puede hacer. En Brasil se dieron cuenta los militantes del MCT tiene muchos jóvenes, y cuando MCT ocupa tierras entonces había tierra disponible para familia para empezar una vida nueva. En Brasil todos los estereotipos de que todos los campesinos son viejos no era verdad. Tal vez lo que necesita es hacer5 una campaña dirigida a los jóvenes para facilitar este proceso de repoblación del campo.
Viendo la situación internacional: estamos muy amenazados, no sabe qué va a pasar en Nicaragua, cómo debemos nosotros prepararnos para enfrentar una situación más crítica al norte de Sudamérica.
Acabo de terminar un libro en que el abordo un tema que es el problema del viejo Estado, que los progresistas se han apropiado, no necesariamente por fuerza. En el largo plazo, socialismo requiere que el viejo Estado esté sustituido por el nuevo. En la situación inmediata se necesita que los dos Estados se complementen. El nuevo Estado que ayuda a desarrollar a las personas inicialmente no puede tomar visión global. El viejo Estado tiene la costumbre de dar órdenes desde arriba. Lo que es esencial desarrollar la interactuación entre los dos Estados y por un tiempo es necesario caminar con dos piernas, y lo mismo es cierto cuando se habla de prepararse para una crisis de una intervención militar. Eso implica tener un ejército tradicional que puede proteger a la gente pero también hay que armar al pueblo y desarrollar a las milicias desde abajo.
28 de octubre de 2009
Editorial Despertar Universitario Octubre 2009
Sobre el IPP
El sistema de salud del profesorado universitario, basado en el IPP, tiene como principal característica su orientación capitalista y por ende, su sustentación en la medicina privada. En los últimos 20-30 años, se ha utilizado en preferencia la modalidad de la autoadministración, en la presunción de que esta modalidad podría ser más eficiente. Sería necesario analizar los cierres contables para poder emitir un juicio al respecto. Un hecho cierto y comprobable es la dificultad del IPP para cancelar y cubrir oportunamente los gastos de salud del Profesorado. La “autónoma” Universidad de Los Andes, necesita que el Estado cubra el 70% de los gastos, mientras que el Profesor aporta el restante 30%. Si el Estado dejara de suministrar esos recursos, el sistema de salud del IPP simplemente colapsaría en cuestión de días. Es mas, el IPP ya está quebrado por su mala y demagógica administración y sus directivos buscan recursos por todos lados (cuidado con Fonprula) para prolongar su agonía.
Esta orientación capitalista tuvo su arranque cuando la APULA estuvo bajo la dirección del Prof. David Fermín y ha continuado sin mayores variaciones hasta el día de hoy. ¡Hay que ver cómo se pelean los carros de la APULA cada vez que cambia la directiva! Y cómo justifican la compra de nuevos modelos, cuando el fondo del asunto (y todo el mundo lo sabe) es que el presidente de APULA no se puede bajar de una Cherokee último modelo para montarse en una desvencijada Land Rover de hace cinco años, es una cuestión elemental. El supermercado, que durante la IV República daba fiado a los profesores porque el gobierno había dejado de pagar los sueldos, fue y parece que sigue siendo la despensa de las reuniones de trabajo de la junta directiva. Y qué decir del Crucetal, donde se cultivaba tomates de buena calidad, se llevaban al mercado principal, se vendían, se compraban los de baja calidad y se vendían al supermercado del IPP quedándose el diferencial en los bolsillos de los encargados. El profesorado no se imagina (o no quiere imaginarse) la cantidad de estafas que se han realizado en el manejo de mercancías (alimentos, línea blanca, medicamentos) en los últimos 20-30 años.
La intervención contable del IPP sería lo más sano para el Profesorado. Aun continuando como los avestruces, con la cabeza metida en un hueco para no ver que el sistema de salud venezolano se está socializando y que la mayoría de las consultas, exámenes de diagnostico e intervenciones quirúrgicas, son gratuitas. Aceptando que nos encontramos todavía en transición y que lo mas seguro es un sistema mixto publico-privado, tengamos en cuenta que entre los aportes del profesor y los de la previsión social suman aproximadamente 1000 BsF/mes/profesor. Indagando en el mercado asegurador privado, por esa cantidad se asegura un grupo familiar promedio de cinco personas (dos adultos y tres niños) por 300.000 BsF, cifra seis veces superior al seguro de 50.000 BsF que se dispone con el IPP. Esa diferencia es el costo de la autoadministración. Es el dinero con que pagamos los carros lujosos de la directiva, la decoración de sus oficinas, los almuerzos, meriendas y cenas de trabajo, los remitidos de prensa, las propagandas por la radio, los viajes con sus respectivos viáticos, propios y de amigos eufemísticamente llamados invitados, etc. Es hora de sentarnos a sacar cuentas y limpiar la casa.
Sobre la cuenca del Mucujun
Hace unos días, el profesor Miguel Szinetar entrevistaba al profesor Raúl Estévez en un programa de radio por la emisora ULA FM. Al principio del programa, ambos dejaron bien sentado su condición de “arrepentidos”: estudiaron en la extinta Unión Soviética y militan actualmente en la oposición, nada de particular, hay muchos militantes socialistas que estudiaron en los Estados Unidos o en Europa, solo que no hacen propaganda de ello. Esa “necesidad” de decirlo como argumentación de lo que después se va a discutir es completamente banal. Pero bueno, es su necesidad y hay que respetarla. Volviendo al tema importante, el profesor Estévez acudió al programa de radio en su campaña a favor de “salvar” la cuenca del Mucujun, el detalle es que el Profesor Estévez fue uno de los primeros que construyó su casa en dicha cuenca. O sea, yo si puedo pero los demás no. Típico de la oposición y del imperialismo. Recuerda aquella caricatura, en que un oligarca sentado en su grande y lujoso auto, le grita a un campesino latinoamericano que está cortando un pequeño árbol para cocinar sus alimentos: “Epa, no cortes ese árbol, no ves que aumentas el efecto invernadero”. Al profesor Estévez no le preocupan (o al menos no hace campaña por ellas) las cuencas del río Chama (mucho mas importante) o del río Albarregas (mucho mas cercana), sólo la del río Mucujun, en donde el vive, lo que induce a sospechar que su argumentación sobre el agua es falsa y su verdadera preocupación es que su aristocrático Vallecito se llene de pobres. El profesor Estévez, en la segunda parte del programa, una vez salvada la introducción y la sindéresis obligatoria, en voz alta llamaba al pueblo (ese mismo que el no quiere cerca) a salir a protestar en las calles. Anochecerá y veremos.
La ciudad de Mérida debe expandirse como cualquier ciudad del mundo y su expansión, por razones climáticas será hacia el Norte, fundamentalmente en las cuencas del río Chama hasta Apartaderos y en la cuenca del Mucujun hasta más arriba del páramo de La Culata. Esa es la realidad. Toda actividad humana genera un impacto ecológico y debemos orientar el desarrollo hacia alguna forma de ecodesarrollo mas conforme con el respeto que debemos a la madre naturaleza. Aquí de nuevo nos encontramos ante la disyuntiva de adoptar un sistema capitalista consumista o de un sistema socialista menos consumista. Mérida es un estado productor de aguas para gran parte de la geografía nacional. Poseemos más de 2000 lagunas de agua dulce con un potencial hídrico sumamente importante. Esto no quiere decir que descuidemos los ríos, sino que el verdadero potencial hidrológico del estado Mérida reside en sus lagunas.
Insistimos en el desarrollo del Parque Albarregas, no sólo para humanizar la ciudad, sino para sanear la cuenca del río Albarregas, e indirectamente la cuenca del río Chama. Con respecto a la cuenca del río Mucujun podría pensarse en una continuación del Parque Albarregas y ahora que todavía hay tiempo, utilizar la tecnología de los biodigestores, o mejor aun, la tecnología de depuración vertical, que es usada con éxito en la limpieza de las aguas del río Sena, a su paso por la ciudad de Paris.
300
Este es el numero trescientos de Despertar Universitario. Hace poco se estrenó una película con el titulo 300, basada en la defensa del paso de las Termopilas por los espartanos. No hay comparación histórica pero si cierta similitud. Como espartanos hemos mantenido en el aire a Despertar Universitario, luchando denodadamente contra la oposición y muchas veces contra la incomprensión. Solos entre toda la prensa oposicionista, nos hemos mantenido en nuestro puesto de lucha. ¡Ni un paso atrás camaradas!
El sistema de salud del profesorado universitario, basado en el IPP, tiene como principal característica su orientación capitalista y por ende, su sustentación en la medicina privada. En los últimos 20-30 años, se ha utilizado en preferencia la modalidad de la autoadministración, en la presunción de que esta modalidad podría ser más eficiente. Sería necesario analizar los cierres contables para poder emitir un juicio al respecto. Un hecho cierto y comprobable es la dificultad del IPP para cancelar y cubrir oportunamente los gastos de salud del Profesorado. La “autónoma” Universidad de Los Andes, necesita que el Estado cubra el 70% de los gastos, mientras que el Profesor aporta el restante 30%. Si el Estado dejara de suministrar esos recursos, el sistema de salud del IPP simplemente colapsaría en cuestión de días. Es mas, el IPP ya está quebrado por su mala y demagógica administración y sus directivos buscan recursos por todos lados (cuidado con Fonprula) para prolongar su agonía.
Esta orientación capitalista tuvo su arranque cuando la APULA estuvo bajo la dirección del Prof. David Fermín y ha continuado sin mayores variaciones hasta el día de hoy. ¡Hay que ver cómo se pelean los carros de la APULA cada vez que cambia la directiva! Y cómo justifican la compra de nuevos modelos, cuando el fondo del asunto (y todo el mundo lo sabe) es que el presidente de APULA no se puede bajar de una Cherokee último modelo para montarse en una desvencijada Land Rover de hace cinco años, es una cuestión elemental. El supermercado, que durante la IV República daba fiado a los profesores porque el gobierno había dejado de pagar los sueldos, fue y parece que sigue siendo la despensa de las reuniones de trabajo de la junta directiva. Y qué decir del Crucetal, donde se cultivaba tomates de buena calidad, se llevaban al mercado principal, se vendían, se compraban los de baja calidad y se vendían al supermercado del IPP quedándose el diferencial en los bolsillos de los encargados. El profesorado no se imagina (o no quiere imaginarse) la cantidad de estafas que se han realizado en el manejo de mercancías (alimentos, línea blanca, medicamentos) en los últimos 20-30 años.
La intervención contable del IPP sería lo más sano para el Profesorado. Aun continuando como los avestruces, con la cabeza metida en un hueco para no ver que el sistema de salud venezolano se está socializando y que la mayoría de las consultas, exámenes de diagnostico e intervenciones quirúrgicas, son gratuitas. Aceptando que nos encontramos todavía en transición y que lo mas seguro es un sistema mixto publico-privado, tengamos en cuenta que entre los aportes del profesor y los de la previsión social suman aproximadamente 1000 BsF/mes/profesor. Indagando en el mercado asegurador privado, por esa cantidad se asegura un grupo familiar promedio de cinco personas (dos adultos y tres niños) por 300.000 BsF, cifra seis veces superior al seguro de 50.000 BsF que se dispone con el IPP. Esa diferencia es el costo de la autoadministración. Es el dinero con que pagamos los carros lujosos de la directiva, la decoración de sus oficinas, los almuerzos, meriendas y cenas de trabajo, los remitidos de prensa, las propagandas por la radio, los viajes con sus respectivos viáticos, propios y de amigos eufemísticamente llamados invitados, etc. Es hora de sentarnos a sacar cuentas y limpiar la casa.
Sobre la cuenca del Mucujun
Hace unos días, el profesor Miguel Szinetar entrevistaba al profesor Raúl Estévez en un programa de radio por la emisora ULA FM. Al principio del programa, ambos dejaron bien sentado su condición de “arrepentidos”: estudiaron en la extinta Unión Soviética y militan actualmente en la oposición, nada de particular, hay muchos militantes socialistas que estudiaron en los Estados Unidos o en Europa, solo que no hacen propaganda de ello. Esa “necesidad” de decirlo como argumentación de lo que después se va a discutir es completamente banal. Pero bueno, es su necesidad y hay que respetarla. Volviendo al tema importante, el profesor Estévez acudió al programa de radio en su campaña a favor de “salvar” la cuenca del Mucujun, el detalle es que el Profesor Estévez fue uno de los primeros que construyó su casa en dicha cuenca. O sea, yo si puedo pero los demás no. Típico de la oposición y del imperialismo. Recuerda aquella caricatura, en que un oligarca sentado en su grande y lujoso auto, le grita a un campesino latinoamericano que está cortando un pequeño árbol para cocinar sus alimentos: “Epa, no cortes ese árbol, no ves que aumentas el efecto invernadero”. Al profesor Estévez no le preocupan (o al menos no hace campaña por ellas) las cuencas del río Chama (mucho mas importante) o del río Albarregas (mucho mas cercana), sólo la del río Mucujun, en donde el vive, lo que induce a sospechar que su argumentación sobre el agua es falsa y su verdadera preocupación es que su aristocrático Vallecito se llene de pobres. El profesor Estévez, en la segunda parte del programa, una vez salvada la introducción y la sindéresis obligatoria, en voz alta llamaba al pueblo (ese mismo que el no quiere cerca) a salir a protestar en las calles. Anochecerá y veremos.
La ciudad de Mérida debe expandirse como cualquier ciudad del mundo y su expansión, por razones climáticas será hacia el Norte, fundamentalmente en las cuencas del río Chama hasta Apartaderos y en la cuenca del Mucujun hasta más arriba del páramo de La Culata. Esa es la realidad. Toda actividad humana genera un impacto ecológico y debemos orientar el desarrollo hacia alguna forma de ecodesarrollo mas conforme con el respeto que debemos a la madre naturaleza. Aquí de nuevo nos encontramos ante la disyuntiva de adoptar un sistema capitalista consumista o de un sistema socialista menos consumista. Mérida es un estado productor de aguas para gran parte de la geografía nacional. Poseemos más de 2000 lagunas de agua dulce con un potencial hídrico sumamente importante. Esto no quiere decir que descuidemos los ríos, sino que el verdadero potencial hidrológico del estado Mérida reside en sus lagunas.
Insistimos en el desarrollo del Parque Albarregas, no sólo para humanizar la ciudad, sino para sanear la cuenca del río Albarregas, e indirectamente la cuenca del río Chama. Con respecto a la cuenca del río Mucujun podría pensarse en una continuación del Parque Albarregas y ahora que todavía hay tiempo, utilizar la tecnología de los biodigestores, o mejor aun, la tecnología de depuración vertical, que es usada con éxito en la limpieza de las aguas del río Sena, a su paso por la ciudad de Paris.
300
Este es el numero trescientos de Despertar Universitario. Hace poco se estrenó una película con el titulo 300, basada en la defensa del paso de las Termopilas por los espartanos. No hay comparación histórica pero si cierta similitud. Como espartanos hemos mantenido en el aire a Despertar Universitario, luchando denodadamente contra la oposición y muchas veces contra la incomprensión. Solos entre toda la prensa oposicionista, nos hemos mantenido en nuestro puesto de lucha. ¡Ni un paso atrás camaradas!
22 de octubre de 2009
Consejo Universitario de la ULA del 19/10/2009. Los trabajadores rompieron las puertas del Claustro. La crisis avanza...
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 19.10.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituirel Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.10am. Como cosa casual con respecto a todo lo que ocurrió posteriormente, la sesión del día se inició con la intervención del Rector quien extrañamente dijo que iba hacer tres anuncios. 1. Sobre la presencia de decanos y sus encargados. Dijo que ahora se iba a aplicar la ley. No puede haber dos decanos al mismo tiempo en la ciudad, dijo. 2. La Agenda es la Agenda, lo que no esté en la agenda no se va a discutir de ahora en adelante. 3. Las mociones de urgencias se van, ahora, aprobar primero. Casualmente estaba prevista una moción de urgencia del
suscrito, sobre la ilegal aprobación del Estatuto Orgánico del NUTULA.
También el posible derecho de palabra que solicitarían los manifestantes más tarde. Sobre las posturas acerca de la LOE, sólo tres facultades habían entregado las suyas. Se paralizó momentáneamente la sesión, sin darse explicación el CU.
Se generó una discusión sobre una moción de urgencia, introducida por el suscrito, donde solicita discutir la manera arbitraria como presuntamente se aprobó el Estatuto Orgánico del NUTULA. Varios decanos y representantes criticaron la presunta aprobación sin discusión del mencionado estatuto. Por las posturas, en contra de la arbitraria decisión, sostenida por decanos y otros miembros del cuerpo, el Rector dijo, en una clara defensa del ilegitimo acto, que no permitiría que se faltara el respeto al CU. Pero él ya se lo estaba faltando. Se entregaron
dos páginas sueltas, donde se mantenía en la Agenda, incorporado para la discusión, el punto sobre el Estatuto. Luego la retiraron y dijeron que, de nuevo, la Secretaría había cometido un error, incorporando el punto “ya discutido”. Y pasaron retirando la copia recién entregada a los consejeros. Por cierto la Agenda ordinaria, entregada desde el fin de semana anterior traía el punto, para discusión, como materia pendiente. Se negó la moción de urgencia del suscrito sobre la ilegalidad de aprobación del estatuto orgánico del NUTULA, con 12 votos y se requerían 14. La máxima autoridad del NUTULA entregó un documento ofendiendo al
suscrito llamándolo mentiroso, por el hecho de señalar que en la sesión pasada del CU no se había hecho la segunda discusión del Estatuto, sin embargo se había aprobado. Es decir, el Estatuto Orgánico del NUTULA se aprobó si ser discutido. Consejeros como Brito, Montilla y Contreras acérrimos críticos de la LOE, no apoyaron la solicitud del suscrito. Entre gallos y media noche…como lo mencionan a cada rato los antes mencionados… Se decidió que deben traerse las listas del Consejo de Facultad, para jurado de oposición, por caso de la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales. La solicitud la planteó el consejero Villegas. El Rector estuvo de
acuerdo, pues dijo que la gente afuera está criticando que aquí se está manipulando jurados en este CU. El Decano de la facultad dijo que la Prof. Delfina Trinca no podía ser, y explicó las razones, y sugirió al profesor Miguel Cabeza. Se solicitaron varios puntos. Se aprobaron dos actas, la del 5 y 8 de octubre. Se sometieron a aprobación las mociones de urgencia. Se aprobaron algunas, otras fueron rechazadas. Hubo el sonido de un mortero en las afueras del edificio, el Rector dijo que si se consideraba que no estaban dadas las condiciones se suspendía la sesión.
Se aprobaron los informes de Auditoría Académica.
Se aprobó el IX traspaso presupuestario.
Sobre solicitud de información sobre grado académico otorgado a Nixon Moreno. La solicitud la hace la Contraloría del estado Mérida. El Rector leyó toda la solicitud. El Rector ironizó porque estaban pidiendo el decreto de fundación de la ULA. Sin embargo, esto aparece, obligatoriamente, en todo convenio firmado por la ULA. Por ejemplo, en la sesión se aprobó uno donde aparece lo indicado. Aquí vamos a paralizar la Universidad para hacer esto, siguió ironizando el Rector. La Contraloría pidió 10 días para dar respuesta. Se propuso una comisión. Se propuso
solicitar una prórroga prudente. El Secretario dijo que no iba dejar de hacer sus deberes por esta solicitud. Sugirió que se estudie de inmediato el caso y se pida por lo menos un mes de prórroga. El Secretario necesita 15 días para firmar eso, dijo. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que le parecía una burla para la ULA por el hecho de que se pidiera la fecha de creación de la ULA. Consideró necesario que la Consultoría Jurídica debería hacer un análisis de la solicitud.
El Secretario anunció que en la parte de abajo del edificio había personas que amenazaban romper las puertas del edificio. El Rector pidió que nadie se moviera de sus puestos y suspendió la sesión. La asesora jurídica dijo que esta protesta era estimulada. Las puertas la partieron estudiantes, algunos miembros de este cuerpo, dijo el Rector. El Secretario, en compañía de varios consejeros, incluyendo al suscrito, oyó las propuestas de los manifestantes. Ellos solicitaron que fueran oídos en el CU. El Secretario destacó que había una mezcla de empleados y estudiantes entre los protestantes. El Secretario dijo que ellos denunciaron lo que
denominan fraude laboral, también la falta de cargos. Había gente bastante alborotada en las escaleras, dijo. Ellos exigen que se les dé un derecho de palabra en el CU. Hay gente inclusive del partido de gobierno, UTOPIA 78, lo cual fue desmentido ipso facto por el representante estudiantil Mervin, dirigente de UTOPÍA.
El CU sigue suspendido, dijo el Rector. No actuaremos bajo presión,
reiteró. Yo creo que la legalidad y la decencia no se pueden negociar, dijo. Conversemos pues, dijo el Rector. El representante estudiantil, Mervin, hizo una exposición sobre la situación. Pidió que se reiniciara la sesión y se diera el derecho de palabra. El suscrito apoyó la propuesta del representante estudiantil Mervin. Dijo que había que oír a las personas. Que todos estaban identificados, sin ocultarse, que eran justas sus peticiones. El representante estudiantil, Fredderi , pidió que fueran atendidos por la Directora del Personal. Esto causó risas entre algunos miembros del cuerpo (¿?). El representante estudiantil, Contreras, dijo
que él había explicado a los trabajadores que debieron entregar la solicitud del derecho de palabra. Rechazo la destrucción de la Universidad, dijo. Habló de la ingobernabilidad que pudiera generarse. Dijo que no ha habido respuesta del Prof. Castejón. Justificó que él había tramitado el derecho de palabra del estudiante a quien se le dio sin solicitud previa, en respuesta a un comentario de un consejero sobre el derecho de palabra concedido al presunto agresor del Decano de Farmacia y
Bioanálisis, sin que éste lo hubiera solicitado dentro de los lapsos establecidos. Si ellos, los manifestantes, no cambian su conducta, no puedo decir que no es violenta, afirmó. El Gobierno es el responsable, aseguró una vez más.
Yo creo que lo dicho por el representante estudiantil, Contreras, es lo correcto, dijo el Rector. Compulsivamente, voy a exigir a todos los miembros que hablen, amenazó el Rector. Y lo hizo. Y los consejeros obedecieron. Empezaré por el Secretario, dijo. Hay circunstancias en la que se puede excluir esa condición de dar el derecho de palabra, dijo el Secretario. Por ejemplo, si se está quemando una facultad, afirmó el Secretario. El Vicerrector Administrativo dijo que ayer, como a veinte para las nueve el Secretario del SOULA, Sosa, lo llamó para ir a ver un terreno para los trabajadores. De esa misma manera, debieron hacer sus planteamientos, afirmó. Yo no puedo recibir hoy a Sosa, pues se insultó a todo el mundo, se rompió la puerta, dijo. También se presentaron en la OPSU y atentaron
contra el Prof. Castejón poniendo cartelones ofensivos, aseguró. El Prof. Castejón dijo que ni uno más va a ser contratado, dijo el Vicerrector. A mí esto no me asusta en absoluto, dijo. Esta no es la mejor forma para reclamar, señaló.
El Decano de Cs. Jurídicas y Políticas dijo que si existe una resolución, hay que respetarla. El Rector habló con alguien por teléfono y dijo que la Fiscalía no estaba dispuesta a ayudar. No se oyó la voz de la otra persona con la que presuntamente habló el Rector, pero quiso hacer ver que todos los consejeros eran testigos de que él estaba llamando al Fiscal (¿?). El Decano de Medicina dijo que compartía con el Decano de Cs. Política y Jurídica, pero había que buscar una solución. El Decano de Ingeniería dijo que no estaría de acuerdo en darle un derecho de palabra a los manifestantes. El Decano de la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales, dijo que no somos cavernícolas para ser tratados de esa manera. No está de acuerdo con el derecho de palabra. El Decano de Ciencias dijo que no estaba de acuerdo con dar el derecho de palabra. No se puede permitir personas que utilicen mecanismos violentos, dijo. Nunca esta Universidad ha aceptado presiones, dijo el Coord. del Núcleo de El Vigia. Y sugirió que una comisión dialogara con los tomistas y trajeran las propuestas al CU y éste se reanudara. La representante profesoral Asiloé, dijo que deseaba acompañar a los demás en sus intervenciones y no dar el derecho de palabra. Pero, dijo que había un déficit presupuestario, sin embargo se dice aquí, en el CU, que hay plata. Hay que contrarrestar esas posturas, pues es el Gobierno quien tiene la plata, afirmó. El representante profesoral, Montilla, estuvo de acuerdo de que era imposible sesionar en un clima de amenaza, de violencia. El representante profesoral, Brito, dijo que éste es el comportamiento de los acólitos del Gobierno, refiriéndose a los manifestantes. Si cedemos aquí perderemos todo tipo de credibilidad, afirmó. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que esta es una política deliberada. El documento de la Contraloría, sobre el caso de
Nixon Moreno, es una bofetada para la Universidad, dijo. Indicó que la salida más honorable es que el “equipo rectoral” sea designado como comisión para dialogar con los manifestantes.
El representante estudiantil, Mervin, insistió en que se recibiera a los manifestantes para subsanar el problema ahora. Es nuestra manos está evitar conseguir una solución, indicó.
Que me quieren ¿pegar?, dijo el Rector. Aquí no hay cobardes, afirmó valientemente. Me voy a comunicar con Globovisión, dijo amenazante. El Decano de Odontología dijo que estaba secuestrado. No está de acuerdo con sesionar, pues es la institucionalidad la que está en juego, culminó. El Decano de Farmacia y Bioanálisis dijo que no avalaba daños sobre el patrimonio de la ULA. Pero, indicó, en su caso, cuando fue agredido, se le dio derecho de palabra a su agresor en este CU. En qué momento se da derecho de palabra y en cuales no, finalizó preguntando. El Decano de
Humanidades y Educación dijo que esto era un secuestro, estamos ante una situación de derecho, no de hecho. El tono de los manifestantes era violento, afirmó. Un sólo argumento escuché, que hay que pensarlo para dar el derecho de palabra. Voté por el derecho de palabra del representante estudiantil porque no llegó tumbando puertas, afirmó. El entorno político regional no nos ha favorecido, para controlar la violencia, dijo. A nosotros nos están colocando en una posición tenaza, por arriba y por abajo, afirmó. Apoyó una comisión de buenos oficios.
La Vicerrectora dijo que la violencia no es sólo tumbando una puerta, es también por correos, por el portal de la ULA, por otros medios. Refiriéndose, tal vez, a tantos ataques violentos recibidos por ella misma por miembros de este CU. La máxima autoridad del NUTULA esgrimió que no iba a ser repetitivo. Yo con violentos no voy a dialogar, afirmó. Por mucho que pretendan hacerle daño a la ULA, ésta va a sobrevivir, dijo. Y fuera de orden, mezclando una cosa con la otra indicó, entre otras cosas. No sean mentirosos cuando se dice que no se aprobó “el reglamento” , no
sean falaz, insistió. Ratifico de nuevo, no debemos conversar con ningún grupo, dijo. Yo lo hice hace unas semanas atrás y lo hice cuando un grupo violento atentó contra la universidad encabezados por profesores. Todos saben de eso, dijo.
El Rector dijo que en este país se está orquestando un ataque contra la Universidad. Se decidió en Caracas, empezaron con la Universidad de Carabobo, afirmó con contundencia. Hay que hacer una denuncia a nivel nacional, no se presentó ningún fiscal, señaló. No tengo miedo, ya una vez fuí amenazado ante la mirada cobarde de algunas personas. Esto me permite para ver quiénes son los violentos, quienes quieren acabar con la Universidad, dijo. Aquí nos quieren llevar a ser como la UNELLEZ, la Simón Rodríguez refirió. Es falso lo que dijo Sosa, aquí en este CU. En
este CU sólo hay tres personas que están pidiendo que se les dé el derecho de palabra, el representante estudiantil Mervin, el representante profesoral Villegas y el delegado del MPPEU Heriberto, terminó diciendo.
Se hizo un sondeo sobre la propuesta de nombrar una comisión. Sacó sólo ocho votos. Se hizo un sondeo sobre darle un derecho de palabra, sacó sólo tres votos. Se paró la discusión, el Rector abandonó, momentáneamente, sin explicación el CU. Algunos consejeros insistieron en buscar solución ante la eminencia de que el conflicto se agravara. Pero no se percibía voluntad política, para evitarlo, por parte de quienes
dirigían el cuerpo. Tal como fue destacado por algunos miembros del cuerpo más tarde.
Utilizando sus propios mecanismos, no necesariamente compartidos por todos, los manifestantes lograron ingresar al recinto del CU e hicieron sus planteamientos. Mencionaron los contratos eventuales, donde en la ULA se contrata a un trabajador por dos meses y luego se despide, luego de algunos meses se vuelve a contratar y así sucesivamente. Hablaron de fraude laboral. Se presentó, entre los manifestantes un señor, bastante mayor de edad, que ha padecido de este aberrante mecanismo por 26 años. Criticaron la falta de recursos para los contratados continuos. La falta
de gerencia para solucionar sus problemas. La inequidad en la distribución de cargos fijos, entre otras cosas. El Rector dejó caer la responsabilidad del problema en el Gobierno, particularmente, sobre el Ministro Acuña y el Dr. Catejón de la OPSU. Ante los gritos de los presentes, se paró de su asiento, intentó salirse, dio unos pasos, se regresó y se sentó de nuevo y se declaró secuestrado. Tal vez esto lo hizo por algún motivo o como una estrategia. Quién sabe.
Por más que ustedes griten, no van a tener la razón, expresó en varias oportunidades el Rector, ante los planteamientos de los manifestantes. Algunos consejeros intervinieron, otros desaparecieron. Se insistió en que se reanudara la sesión. El Rector, finalmente, accedió y sometió al cuerpo la propuesta de reanudar la sesión. Se aprobó reanudarla. Los manifestantes entregaron un documento y fueron invitados a dejar el recinto, lo cual hicieron de inmediato. Fueron en total 12 consejeros
quienes apoyaron la propuesta. Fueron duramente criticados por quienes no la apoyaron. Se armó una componenda para romper el quórum, y así no buscarle solución al conflicto, obviamente. El suscrito denunció tal componenda. Algunos se retiraron, algunos indicaron que sesionaban bajo protesta. Luego de varias intervenciones, donde algunos miembros que no dijeron nada anteriormente fustigaron fuertemente a los manifestantes, se aprobó una comisión para estudiar, junto con los trabajadores, el mencionado caso. También que el Rector fuera a la Fiscalía a denunciar los hechos ocurridos.
NOTAS:
a.La crisis de gobernabilidad del CU alcanzó un máximo paroxismo durante esta sesión.
b.Con darle un derecho de palabra a una comisión de los manifestantes se hubiesen evitado buena parte los hechos ocurridos. En otras oportunidades el CU han concedido el derecho de palabra, sin solicitud previa.
c.Perversión es la palabra para definir los contratos eventuales, denunciado por los manifestantes.
d.Por no haber obreros y empleados como miembros del CU se presentan parte de estos hechos. El CU tiene la solicitud desde hace casi un año para incorporar un obrero y un empleado al CU, pero hasta la fecha no han dado respuesta.
e.Satanizar a quienes votan por una u otra propuesta que se haga en el CU, tergiversar los hechos en los medios de comunicación, aprobar estatutos sin ser discutidos por el cuerpo, alimenta violencia.
f.Como mentiroso, falto de atención y manipulador, entre otras cosas, calificó la máxima autoridad del NUTULA al suscrito en un papel suscrito por él que repartió en el CU. También en todas y cada una las oficinas y carteleras del NUTULA y difundió por la WEB. La razón: el suscrito criticó el hecho de que el Estatuto Orgánico del NUTULA no fue sometido a su segunda discusión en el CU, pero ya fue aprobado.
g.El suscrito coordinó, a solicitud del Director de la OPSU, la visita en el Táchira de la Arq. Yamilé Quintero, de la OPSU, quien inspeccionó, en presencia del comando intergremial y otros miembros de la comunidad universitaria del NUTULA, el inmueble sugerido por el comando intergremial para el CAMIULA Táchira.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 19.10.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituirel Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.10am. Como cosa casual con respecto a todo lo que ocurrió posteriormente, la sesión del día se inició con la intervención del Rector quien extrañamente dijo que iba hacer tres anuncios. 1. Sobre la presencia de decanos y sus encargados. Dijo que ahora se iba a aplicar la ley. No puede haber dos decanos al mismo tiempo en la ciudad, dijo. 2. La Agenda es la Agenda, lo que no esté en la agenda no se va a discutir de ahora en adelante. 3. Las mociones de urgencias se van, ahora, aprobar primero. Casualmente estaba prevista una moción de urgencia del
suscrito, sobre la ilegal aprobación del Estatuto Orgánico del NUTULA.
También el posible derecho de palabra que solicitarían los manifestantes más tarde. Sobre las posturas acerca de la LOE, sólo tres facultades habían entregado las suyas. Se paralizó momentáneamente la sesión, sin darse explicación el CU.
Se generó una discusión sobre una moción de urgencia, introducida por el suscrito, donde solicita discutir la manera arbitraria como presuntamente se aprobó el Estatuto Orgánico del NUTULA. Varios decanos y representantes criticaron la presunta aprobación sin discusión del mencionado estatuto. Por las posturas, en contra de la arbitraria decisión, sostenida por decanos y otros miembros del cuerpo, el Rector dijo, en una clara defensa del ilegitimo acto, que no permitiría que se faltara el respeto al CU. Pero él ya se lo estaba faltando. Se entregaron
dos páginas sueltas, donde se mantenía en la Agenda, incorporado para la discusión, el punto sobre el Estatuto. Luego la retiraron y dijeron que, de nuevo, la Secretaría había cometido un error, incorporando el punto “ya discutido”. Y pasaron retirando la copia recién entregada a los consejeros. Por cierto la Agenda ordinaria, entregada desde el fin de semana anterior traía el punto, para discusión, como materia pendiente. Se negó la moción de urgencia del suscrito sobre la ilegalidad de aprobación del estatuto orgánico del NUTULA, con 12 votos y se requerían 14. La máxima autoridad del NUTULA entregó un documento ofendiendo al
suscrito llamándolo mentiroso, por el hecho de señalar que en la sesión pasada del CU no se había hecho la segunda discusión del Estatuto, sin embargo se había aprobado. Es decir, el Estatuto Orgánico del NUTULA se aprobó si ser discutido. Consejeros como Brito, Montilla y Contreras acérrimos críticos de la LOE, no apoyaron la solicitud del suscrito. Entre gallos y media noche…como lo mencionan a cada rato los antes mencionados… Se decidió que deben traerse las listas del Consejo de Facultad, para jurado de oposición, por caso de la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales. La solicitud la planteó el consejero Villegas. El Rector estuvo de
acuerdo, pues dijo que la gente afuera está criticando que aquí se está manipulando jurados en este CU. El Decano de la facultad dijo que la Prof. Delfina Trinca no podía ser, y explicó las razones, y sugirió al profesor Miguel Cabeza. Se solicitaron varios puntos. Se aprobaron dos actas, la del 5 y 8 de octubre. Se sometieron a aprobación las mociones de urgencia. Se aprobaron algunas, otras fueron rechazadas. Hubo el sonido de un mortero en las afueras del edificio, el Rector dijo que si se consideraba que no estaban dadas las condiciones se suspendía la sesión.
Se aprobaron los informes de Auditoría Académica.
Se aprobó el IX traspaso presupuestario.
Sobre solicitud de información sobre grado académico otorgado a Nixon Moreno. La solicitud la hace la Contraloría del estado Mérida. El Rector leyó toda la solicitud. El Rector ironizó porque estaban pidiendo el decreto de fundación de la ULA. Sin embargo, esto aparece, obligatoriamente, en todo convenio firmado por la ULA. Por ejemplo, en la sesión se aprobó uno donde aparece lo indicado. Aquí vamos a paralizar la Universidad para hacer esto, siguió ironizando el Rector. La Contraloría pidió 10 días para dar respuesta. Se propuso una comisión. Se propuso
solicitar una prórroga prudente. El Secretario dijo que no iba dejar de hacer sus deberes por esta solicitud. Sugirió que se estudie de inmediato el caso y se pida por lo menos un mes de prórroga. El Secretario necesita 15 días para firmar eso, dijo. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que le parecía una burla para la ULA por el hecho de que se pidiera la fecha de creación de la ULA. Consideró necesario que la Consultoría Jurídica debería hacer un análisis de la solicitud.
El Secretario anunció que en la parte de abajo del edificio había personas que amenazaban romper las puertas del edificio. El Rector pidió que nadie se moviera de sus puestos y suspendió la sesión. La asesora jurídica dijo que esta protesta era estimulada. Las puertas la partieron estudiantes, algunos miembros de este cuerpo, dijo el Rector. El Secretario, en compañía de varios consejeros, incluyendo al suscrito, oyó las propuestas de los manifestantes. Ellos solicitaron que fueran oídos en el CU. El Secretario destacó que había una mezcla de empleados y estudiantes entre los protestantes. El Secretario dijo que ellos denunciaron lo que
denominan fraude laboral, también la falta de cargos. Había gente bastante alborotada en las escaleras, dijo. Ellos exigen que se les dé un derecho de palabra en el CU. Hay gente inclusive del partido de gobierno, UTOPIA 78, lo cual fue desmentido ipso facto por el representante estudiantil Mervin, dirigente de UTOPÍA.
El CU sigue suspendido, dijo el Rector. No actuaremos bajo presión,
reiteró. Yo creo que la legalidad y la decencia no se pueden negociar, dijo. Conversemos pues, dijo el Rector. El representante estudiantil, Mervin, hizo una exposición sobre la situación. Pidió que se reiniciara la sesión y se diera el derecho de palabra. El suscrito apoyó la propuesta del representante estudiantil Mervin. Dijo que había que oír a las personas. Que todos estaban identificados, sin ocultarse, que eran justas sus peticiones. El representante estudiantil, Fredderi , pidió que fueran atendidos por la Directora del Personal. Esto causó risas entre algunos miembros del cuerpo (¿?). El representante estudiantil, Contreras, dijo
que él había explicado a los trabajadores que debieron entregar la solicitud del derecho de palabra. Rechazo la destrucción de la Universidad, dijo. Habló de la ingobernabilidad que pudiera generarse. Dijo que no ha habido respuesta del Prof. Castejón. Justificó que él había tramitado el derecho de palabra del estudiante a quien se le dio sin solicitud previa, en respuesta a un comentario de un consejero sobre el derecho de palabra concedido al presunto agresor del Decano de Farmacia y
Bioanálisis, sin que éste lo hubiera solicitado dentro de los lapsos establecidos. Si ellos, los manifestantes, no cambian su conducta, no puedo decir que no es violenta, afirmó. El Gobierno es el responsable, aseguró una vez más.
Yo creo que lo dicho por el representante estudiantil, Contreras, es lo correcto, dijo el Rector. Compulsivamente, voy a exigir a todos los miembros que hablen, amenazó el Rector. Y lo hizo. Y los consejeros obedecieron. Empezaré por el Secretario, dijo. Hay circunstancias en la que se puede excluir esa condición de dar el derecho de palabra, dijo el Secretario. Por ejemplo, si se está quemando una facultad, afirmó el Secretario. El Vicerrector Administrativo dijo que ayer, como a veinte para las nueve el Secretario del SOULA, Sosa, lo llamó para ir a ver un terreno para los trabajadores. De esa misma manera, debieron hacer sus planteamientos, afirmó. Yo no puedo recibir hoy a Sosa, pues se insultó a todo el mundo, se rompió la puerta, dijo. También se presentaron en la OPSU y atentaron
contra el Prof. Castejón poniendo cartelones ofensivos, aseguró. El Prof. Castejón dijo que ni uno más va a ser contratado, dijo el Vicerrector. A mí esto no me asusta en absoluto, dijo. Esta no es la mejor forma para reclamar, señaló.
El Decano de Cs. Jurídicas y Políticas dijo que si existe una resolución, hay que respetarla. El Rector habló con alguien por teléfono y dijo que la Fiscalía no estaba dispuesta a ayudar. No se oyó la voz de la otra persona con la que presuntamente habló el Rector, pero quiso hacer ver que todos los consejeros eran testigos de que él estaba llamando al Fiscal (¿?). El Decano de Medicina dijo que compartía con el Decano de Cs. Política y Jurídica, pero había que buscar una solución. El Decano de Ingeniería dijo que no estaría de acuerdo en darle un derecho de palabra a los manifestantes. El Decano de la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales, dijo que no somos cavernícolas para ser tratados de esa manera. No está de acuerdo con el derecho de palabra. El Decano de Ciencias dijo que no estaba de acuerdo con dar el derecho de palabra. No se puede permitir personas que utilicen mecanismos violentos, dijo. Nunca esta Universidad ha aceptado presiones, dijo el Coord. del Núcleo de El Vigia. Y sugirió que una comisión dialogara con los tomistas y trajeran las propuestas al CU y éste se reanudara. La representante profesoral Asiloé, dijo que deseaba acompañar a los demás en sus intervenciones y no dar el derecho de palabra. Pero, dijo que había un déficit presupuestario, sin embargo se dice aquí, en el CU, que hay plata. Hay que contrarrestar esas posturas, pues es el Gobierno quien tiene la plata, afirmó. El representante profesoral, Montilla, estuvo de acuerdo de que era imposible sesionar en un clima de amenaza, de violencia. El representante profesoral, Brito, dijo que éste es el comportamiento de los acólitos del Gobierno, refiriéndose a los manifestantes. Si cedemos aquí perderemos todo tipo de credibilidad, afirmó. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que esta es una política deliberada. El documento de la Contraloría, sobre el caso de
Nixon Moreno, es una bofetada para la Universidad, dijo. Indicó que la salida más honorable es que el “equipo rectoral” sea designado como comisión para dialogar con los manifestantes.
El representante estudiantil, Mervin, insistió en que se recibiera a los manifestantes para subsanar el problema ahora. Es nuestra manos está evitar conseguir una solución, indicó.
Que me quieren ¿pegar?, dijo el Rector. Aquí no hay cobardes, afirmó valientemente. Me voy a comunicar con Globovisión, dijo amenazante. El Decano de Odontología dijo que estaba secuestrado. No está de acuerdo con sesionar, pues es la institucionalidad la que está en juego, culminó. El Decano de Farmacia y Bioanálisis dijo que no avalaba daños sobre el patrimonio de la ULA. Pero, indicó, en su caso, cuando fue agredido, se le dio derecho de palabra a su agresor en este CU. En qué momento se da derecho de palabra y en cuales no, finalizó preguntando. El Decano de
Humanidades y Educación dijo que esto era un secuestro, estamos ante una situación de derecho, no de hecho. El tono de los manifestantes era violento, afirmó. Un sólo argumento escuché, que hay que pensarlo para dar el derecho de palabra. Voté por el derecho de palabra del representante estudiantil porque no llegó tumbando puertas, afirmó. El entorno político regional no nos ha favorecido, para controlar la violencia, dijo. A nosotros nos están colocando en una posición tenaza, por arriba y por abajo, afirmó. Apoyó una comisión de buenos oficios.
La Vicerrectora dijo que la violencia no es sólo tumbando una puerta, es también por correos, por el portal de la ULA, por otros medios. Refiriéndose, tal vez, a tantos ataques violentos recibidos por ella misma por miembros de este CU. La máxima autoridad del NUTULA esgrimió que no iba a ser repetitivo. Yo con violentos no voy a dialogar, afirmó. Por mucho que pretendan hacerle daño a la ULA, ésta va a sobrevivir, dijo. Y fuera de orden, mezclando una cosa con la otra indicó, entre otras cosas. No sean mentirosos cuando se dice que no se aprobó “el reglamento” , no
sean falaz, insistió. Ratifico de nuevo, no debemos conversar con ningún grupo, dijo. Yo lo hice hace unas semanas atrás y lo hice cuando un grupo violento atentó contra la universidad encabezados por profesores. Todos saben de eso, dijo.
El Rector dijo que en este país se está orquestando un ataque contra la Universidad. Se decidió en Caracas, empezaron con la Universidad de Carabobo, afirmó con contundencia. Hay que hacer una denuncia a nivel nacional, no se presentó ningún fiscal, señaló. No tengo miedo, ya una vez fuí amenazado ante la mirada cobarde de algunas personas. Esto me permite para ver quiénes son los violentos, quienes quieren acabar con la Universidad, dijo. Aquí nos quieren llevar a ser como la UNELLEZ, la Simón Rodríguez refirió. Es falso lo que dijo Sosa, aquí en este CU. En
este CU sólo hay tres personas que están pidiendo que se les dé el derecho de palabra, el representante estudiantil Mervin, el representante profesoral Villegas y el delegado del MPPEU Heriberto, terminó diciendo.
Se hizo un sondeo sobre la propuesta de nombrar una comisión. Sacó sólo ocho votos. Se hizo un sondeo sobre darle un derecho de palabra, sacó sólo tres votos. Se paró la discusión, el Rector abandonó, momentáneamente, sin explicación el CU. Algunos consejeros insistieron en buscar solución ante la eminencia de que el conflicto se agravara. Pero no se percibía voluntad política, para evitarlo, por parte de quienes
dirigían el cuerpo. Tal como fue destacado por algunos miembros del cuerpo más tarde.
Utilizando sus propios mecanismos, no necesariamente compartidos por todos, los manifestantes lograron ingresar al recinto del CU e hicieron sus planteamientos. Mencionaron los contratos eventuales, donde en la ULA se contrata a un trabajador por dos meses y luego se despide, luego de algunos meses se vuelve a contratar y así sucesivamente. Hablaron de fraude laboral. Se presentó, entre los manifestantes un señor, bastante mayor de edad, que ha padecido de este aberrante mecanismo por 26 años. Criticaron la falta de recursos para los contratados continuos. La falta
de gerencia para solucionar sus problemas. La inequidad en la distribución de cargos fijos, entre otras cosas. El Rector dejó caer la responsabilidad del problema en el Gobierno, particularmente, sobre el Ministro Acuña y el Dr. Catejón de la OPSU. Ante los gritos de los presentes, se paró de su asiento, intentó salirse, dio unos pasos, se regresó y se sentó de nuevo y se declaró secuestrado. Tal vez esto lo hizo por algún motivo o como una estrategia. Quién sabe.
Por más que ustedes griten, no van a tener la razón, expresó en varias oportunidades el Rector, ante los planteamientos de los manifestantes. Algunos consejeros intervinieron, otros desaparecieron. Se insistió en que se reanudara la sesión. El Rector, finalmente, accedió y sometió al cuerpo la propuesta de reanudar la sesión. Se aprobó reanudarla. Los manifestantes entregaron un documento y fueron invitados a dejar el recinto, lo cual hicieron de inmediato. Fueron en total 12 consejeros
quienes apoyaron la propuesta. Fueron duramente criticados por quienes no la apoyaron. Se armó una componenda para romper el quórum, y así no buscarle solución al conflicto, obviamente. El suscrito denunció tal componenda. Algunos se retiraron, algunos indicaron que sesionaban bajo protesta. Luego de varias intervenciones, donde algunos miembros que no dijeron nada anteriormente fustigaron fuertemente a los manifestantes, se aprobó una comisión para estudiar, junto con los trabajadores, el mencionado caso. También que el Rector fuera a la Fiscalía a denunciar los hechos ocurridos.
NOTAS:
a.La crisis de gobernabilidad del CU alcanzó un máximo paroxismo durante esta sesión.
b.Con darle un derecho de palabra a una comisión de los manifestantes se hubiesen evitado buena parte los hechos ocurridos. En otras oportunidades el CU han concedido el derecho de palabra, sin solicitud previa.
c.Perversión es la palabra para definir los contratos eventuales, denunciado por los manifestantes.
d.Por no haber obreros y empleados como miembros del CU se presentan parte de estos hechos. El CU tiene la solicitud desde hace casi un año para incorporar un obrero y un empleado al CU, pero hasta la fecha no han dado respuesta.
e.Satanizar a quienes votan por una u otra propuesta que se haga en el CU, tergiversar los hechos en los medios de comunicación, aprobar estatutos sin ser discutidos por el cuerpo, alimenta violencia.
f.Como mentiroso, falto de atención y manipulador, entre otras cosas, calificó la máxima autoridad del NUTULA al suscrito en un papel suscrito por él que repartió en el CU. También en todas y cada una las oficinas y carteleras del NUTULA y difundió por la WEB. La razón: el suscrito criticó el hecho de que el Estatuto Orgánico del NUTULA no fue sometido a su segunda discusión en el CU, pero ya fue aprobado.
g.El suscrito coordinó, a solicitud del Director de la OPSU, la visita en el Táchira de la Arq. Yamilé Quintero, de la OPSU, quien inspeccionó, en presencia del comando intergremial y otros miembros de la comunidad universitaria del NUTULA, el inmueble sugerido por el comando intergremial para el CAMIULA Táchira.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
15 de octubre de 2009
Que cara tan dura tienen...
L'exubérance retrouvée de la finance américaine
LE MONDE | 15.10.09 | 10h56 • Mis à jour le 15.10.09 | 13h08
New York, correspondant
A partir de combien se mesure l'indicateur "trop" ? Concernant les émoluments des cadres et dirigeants de la finance américaine, le Wall Street Journal a laissé entrevoir, mercredi 14 octobre, quelle était, selon lui, l'acception actuelle de l'exagération.
Après une étude menée auprès des vingt-trois premiers acteurs financiers américains, banques mais aussi fonds d'investissements et fonds spéculatifs, le quotidien des affaires a calculé que les firmes de Wall Street s'apprêtaient à distribuer, ensemble, cette année, 140 milliards de dollars (93 milliards d'euros) à leurs salariés. Un record. Le précédent, en 2007, ne portait "que" sur 129 milliards de dollars, quand l'année de crise (2008) a vu ces émoluments retomber à 117 milliards.
Les trois banques les plus généreuses sont JP Morgan Chase, Bank of America (BofA) et Citigroup, ces deux dernières s'étant pourtant retrouvées sur la sellette : Citigroup pour ses investissements d'un volume calamiteux dans les titres subprimes et BofA pour le scandale des bonus accordés aux cadres de Merrill Lynch avant son absorption.
RÉMUNÉRER LA PERFORMANCE
"C'est un signe très préoccupant", a réagi Peter Kennen, professeur d'économie à l'université de Princeton. Selon lui, ces 140 milliards de dollars démontrent que les leçons de la crise n'ont pas été retenues. Mais aussi que l'administration Obama reste impuissante à discipliner les pratiques des financiers. Le "tsar" des rémunérations désigné par le président américain n'agit que sur les sommes distribuées par les établissements redevables des aides publiques (AIG, Fannie Mae et Freddie Mac…). Des aides que les fleurons de Wall Street (Goldman Sachs, JPMorgan,…) se sont empressés de rembourser.
"L'Etat n'a pas les moyens d'agir, reconnaît M. Kennen, mais les banques doivent se rendre compte d'elles-mêmes que l'opinion publique ne peut plus accepter de telles pratiques et il faut qu'elles le fassent avant que le Congrès ne finisse par légiférer."
Les banques, de leur côté, assument. Goldman Sachs, qui s'apprête à verser entre 22 à 23 milliards de dollars à ses salariés, explique qu'elle rémunère la performance. Et que celle-ci est bel et bien au rendez-vous. "Le plus facile pour détruire notre firme serait de ne pas payer nos personnels . Détruire une entreprise bénéficiaire ne serait dans l'intérêt de personne", a déclaré le porte-parole de la banque, Lucas Van Praag.
De fait, si la crise économique continue de faire rage, si le chômage persiste outre-Atlantique, la finance, elle, se porte bien. Très bien, comme le montre le redressement spectaculaire du Dow Jones.
Selon l'étude du Wall Street Journal, les vingt-trois banques et fonds engrangeront, cette année, 437 milliards de dollars de bénéfices, dépassant, et de loin, le record établi en 2007 de 345 milliards de dollars.
Mais pour Robert Shapiro, président de Sonecon, conseil de l'administration Obama, "si les banques font des profits aussi élevés, c'est qu'elles spéculent sur des produits risqués, et de court terme". Il n'est guère plus sensible à l'argument avancé par les banques selon lequel elles respectent bien les principes du G20 en matière de bonus. "Les banques n'ont que leurs paroles, si elles respectent ces principes, qu'elles le prouvent !", s'agace-t-il.
Le retour des excès à Wall Street n'est pas, non plus, une bonne nouvelle en Europe où les banques d'investissement se disent contraintes, pour rester dans la compétition internationale, d'indexer leurs politiques d'attribution de bonus sur leurs concurrentes américaines.
Si la plupart des Etats, notamment la France, s'apprêtent à légiférer pour entériner les nouvelles règles salariales édictées au G20 de Pittsburgh (Pennsylvanie), in fine, ce sont bien les décisions prises en fin d'année par les majors américaines qui fixeront les prix de marché.
Sylvain Cypel avec Claire Gatinois et Anne Michel (à Paris)
LE MONDE | 15.10.09 | 10h56 • Mis à jour le 15.10.09 | 13h08
New York, correspondant
A partir de combien se mesure l'indicateur "trop" ? Concernant les émoluments des cadres et dirigeants de la finance américaine, le Wall Street Journal a laissé entrevoir, mercredi 14 octobre, quelle était, selon lui, l'acception actuelle de l'exagération.
Après une étude menée auprès des vingt-trois premiers acteurs financiers américains, banques mais aussi fonds d'investissements et fonds spéculatifs, le quotidien des affaires a calculé que les firmes de Wall Street s'apprêtaient à distribuer, ensemble, cette année, 140 milliards de dollars (93 milliards d'euros) à leurs salariés. Un record. Le précédent, en 2007, ne portait "que" sur 129 milliards de dollars, quand l'année de crise (2008) a vu ces émoluments retomber à 117 milliards.
Les trois banques les plus généreuses sont JP Morgan Chase, Bank of America (BofA) et Citigroup, ces deux dernières s'étant pourtant retrouvées sur la sellette : Citigroup pour ses investissements d'un volume calamiteux dans les titres subprimes et BofA pour le scandale des bonus accordés aux cadres de Merrill Lynch avant son absorption.
RÉMUNÉRER LA PERFORMANCE
"C'est un signe très préoccupant", a réagi Peter Kennen, professeur d'économie à l'université de Princeton. Selon lui, ces 140 milliards de dollars démontrent que les leçons de la crise n'ont pas été retenues. Mais aussi que l'administration Obama reste impuissante à discipliner les pratiques des financiers. Le "tsar" des rémunérations désigné par le président américain n'agit que sur les sommes distribuées par les établissements redevables des aides publiques (AIG, Fannie Mae et Freddie Mac…). Des aides que les fleurons de Wall Street (Goldman Sachs, JPMorgan,…) se sont empressés de rembourser.
"L'Etat n'a pas les moyens d'agir, reconnaît M. Kennen, mais les banques doivent se rendre compte d'elles-mêmes que l'opinion publique ne peut plus accepter de telles pratiques et il faut qu'elles le fassent avant que le Congrès ne finisse par légiférer."
Les banques, de leur côté, assument. Goldman Sachs, qui s'apprête à verser entre 22 à 23 milliards de dollars à ses salariés, explique qu'elle rémunère la performance. Et que celle-ci est bel et bien au rendez-vous. "Le plus facile pour détruire notre firme serait de ne pas payer nos personnels . Détruire une entreprise bénéficiaire ne serait dans l'intérêt de personne", a déclaré le porte-parole de la banque, Lucas Van Praag.
De fait, si la crise économique continue de faire rage, si le chômage persiste outre-Atlantique, la finance, elle, se porte bien. Très bien, comme le montre le redressement spectaculaire du Dow Jones.
Selon l'étude du Wall Street Journal, les vingt-trois banques et fonds engrangeront, cette année, 437 milliards de dollars de bénéfices, dépassant, et de loin, le record établi en 2007 de 345 milliards de dollars.
Mais pour Robert Shapiro, président de Sonecon, conseil de l'administration Obama, "si les banques font des profits aussi élevés, c'est qu'elles spéculent sur des produits risqués, et de court terme". Il n'est guère plus sensible à l'argument avancé par les banques selon lequel elles respectent bien les principes du G20 en matière de bonus. "Les banques n'ont que leurs paroles, si elles respectent ces principes, qu'elles le prouvent !", s'agace-t-il.
Le retour des excès à Wall Street n'est pas, non plus, une bonne nouvelle en Europe où les banques d'investissement se disent contraintes, pour rester dans la compétition internationale, d'indexer leurs politiques d'attribution de bonus sur leurs concurrentes américaines.
Si la plupart des Etats, notamment la France, s'apprêtent à légiférer pour entériner les nouvelles règles salariales édictées au G20 de Pittsburgh (Pennsylvanie), in fine, ce sont bien les décisions prises en fin d'année par les majors américaines qui fixeront les prix de marché.
Sylvain Cypel avec Claire Gatinois et Anne Michel (à Paris)
14 de octubre de 2009
Value of the U.S. Dollar Compared to Other Currencies
The U.S. dollar is most easily measured by its exchange rate, which compares its value to other currencies. Exchange rates change every day because currencies are traded on an open market.
Exchange Rate Trends:
From March to September 2009, the dollar's value fell 14.9% against the euro. This is a result of the nearly $12 trillion U.S. debt, which reduces confidence in the dollar's value. Prior to that, businesses hoarded dollars since credit wasn't available, creating an 11-month dollar strengthening cycle. The dollar's value increased 22% from April 2008 to March 2009. For six years prior to that, the dollar weakened. Between 2002 - 2008, the dollar lost 40% of its value. In 2002, a euro was only worth 87 cents.(Source: Federal Reserve Foreign Exchange Rates; Federal Reserve Bank of New York, Historical Exchange Rates)
The dollar is declining for the following reasons:
The U.S. debt is rising to over $12 trillion. Foreign investors are concerned that the U.S. will let the dollar decline so the relative value of its debt is less.
The large debt could force the U.S. to raise taxes to pay it off, which would slow economic growth. As more countries join or trade with the EU, demand for the euro will increase. Foreign investors may want to diversify their portfolios with more non-dollar denominated assets. As the dollar resumes its decline, investors will be less likely to hold assets in dollars as they wait for the decline to stop.
Value of the Dollar as Measured by Treasury Bonds:
The value of the dollar is also measured by the demand for U.S. Treasury Bills, Notes and Bonds. Treasury bills, notes and bonds are sold at auction by the U.S. Treasury Department and can be bought for more or less than the face value, depending on demand. They can also be resold on the open market, and the price can fluctuate further. The greater the demand, the lower the yield that the Government has to pay investors. Conversely, when demand falls, then the Government must pay a higher yield to attract investors back. Since January, the value of the dollar as measured by Treasuries has weakened. On May 18 2009, the 10-year Treasury Note yield was 3.21%. This is a 49% increase since January 15, 2009 when the yield was 2.15%. An increase in the Treasury yield is a decrease in dollar value. In the seven years prior to that, the Treasury yield had been declining. The January yield of 2.15% was 57% lower than the March 2002 yield of 5.02%. This meant that the demand for dollar-denominated Treasury notes was strong. (Source: U.S. Treasury, Daily Treasury Yield Curve Rates). Since January, the value of the dollar is weakening as measured by both exchange rates and by Treasuries. The world is in a recession, and investors want a safe haven. The higher the U.S. debt level, the less safe the dollar seems. Basically, the Treasury is auctioning more notes than there is demand, forcing yields to rise.
Value of the Dollar as Measured by Foreign Currency Reserves:
The dollar is held by foreign governments who have an excess of cash, held in foreign currency reserves. This excess happens when countries, such as Japan and China, export more than they import. If these countries were concerned about the declining dollar, there would be a decline in the percentage of reserves held in dollars. In fact, as of Q4 2008 (most recent report), there was at least $2.7 trillion of foreign government reserves held in dollars. This represents 64% of total measurable reserves, down slightly from Q3 2008, when dollars comprised 67% of measurable reserves. Since the percentage of dollars is slowly declining, this means that foreign governments are slowly moving their currency reserves out of dollars. In fact, Euros held in reserves increased from 393 billion to 1.1 trillion during this same time period. (Source: IMF, COFER Table)
How the Value of the Dollar Affects the U.S. Economy:
When the dollar declines, it makes U.S. produced goods cheaper and more competitive when compared to foreign produced goods. This could help increase U.S. exports, boosting economic growth. However, it also leads to higher oil prices in the summer, since oil is priced in dollars. Whenever the dollar declines, oil producing countries may raise the price of oil to maintain profit margins in their local currency. For example, the dollar is worth 3.75 Saudi riyals. Let's say a barrel of oil is worth $100, which makes it worth 375 Saudi riyals. If the dollar declines 20% against the euro, two things happen. First, the value of a barrel of oil has declined 20% to the Saudis. Second, the value of the riyal, which is fixed to the dollar, has also declined 20% against the euro. To purchase French pastries, the Saudis must now pay more than they did before the dollar declined. To avoid this, the Saudis must raise the price of oil, which they do by threatening to limit supply.
The $11 trillion U.S. debt is weighing in the back of the minds of foreign investors. That is why they may continue to gradually move out of dollar denominated investments - slowly, so they don't diminish the value of their existing holdings. The best protection for an individual investor is a well-diversified portfolio that includes foreign mutual funds. (Last updated May 19, 2009)
Exchange Rate Trends:
From March to September 2009, the dollar's value fell 14.9% against the euro. This is a result of the nearly $12 trillion U.S. debt, which reduces confidence in the dollar's value. Prior to that, businesses hoarded dollars since credit wasn't available, creating an 11-month dollar strengthening cycle. The dollar's value increased 22% from April 2008 to March 2009. For six years prior to that, the dollar weakened. Between 2002 - 2008, the dollar lost 40% of its value. In 2002, a euro was only worth 87 cents.(Source: Federal Reserve Foreign Exchange Rates; Federal Reserve Bank of New York, Historical Exchange Rates)
The dollar is declining for the following reasons:
The U.S. debt is rising to over $12 trillion. Foreign investors are concerned that the U.S. will let the dollar decline so the relative value of its debt is less.
The large debt could force the U.S. to raise taxes to pay it off, which would slow economic growth. As more countries join or trade with the EU, demand for the euro will increase. Foreign investors may want to diversify their portfolios with more non-dollar denominated assets. As the dollar resumes its decline, investors will be less likely to hold assets in dollars as they wait for the decline to stop.
Value of the Dollar as Measured by Treasury Bonds:
The value of the dollar is also measured by the demand for U.S. Treasury Bills, Notes and Bonds. Treasury bills, notes and bonds are sold at auction by the U.S. Treasury Department and can be bought for more or less than the face value, depending on demand. They can also be resold on the open market, and the price can fluctuate further. The greater the demand, the lower the yield that the Government has to pay investors. Conversely, when demand falls, then the Government must pay a higher yield to attract investors back. Since January, the value of the dollar as measured by Treasuries has weakened. On May 18 2009, the 10-year Treasury Note yield was 3.21%. This is a 49% increase since January 15, 2009 when the yield was 2.15%. An increase in the Treasury yield is a decrease in dollar value. In the seven years prior to that, the Treasury yield had been declining. The January yield of 2.15% was 57% lower than the March 2002 yield of 5.02%. This meant that the demand for dollar-denominated Treasury notes was strong. (Source: U.S. Treasury, Daily Treasury Yield Curve Rates). Since January, the value of the dollar is weakening as measured by both exchange rates and by Treasuries. The world is in a recession, and investors want a safe haven. The higher the U.S. debt level, the less safe the dollar seems. Basically, the Treasury is auctioning more notes than there is demand, forcing yields to rise.
Value of the Dollar as Measured by Foreign Currency Reserves:
The dollar is held by foreign governments who have an excess of cash, held in foreign currency reserves. This excess happens when countries, such as Japan and China, export more than they import. If these countries were concerned about the declining dollar, there would be a decline in the percentage of reserves held in dollars. In fact, as of Q4 2008 (most recent report), there was at least $2.7 trillion of foreign government reserves held in dollars. This represents 64% of total measurable reserves, down slightly from Q3 2008, when dollars comprised 67% of measurable reserves. Since the percentage of dollars is slowly declining, this means that foreign governments are slowly moving their currency reserves out of dollars. In fact, Euros held in reserves increased from 393 billion to 1.1 trillion during this same time period. (Source: IMF, COFER Table)
How the Value of the Dollar Affects the U.S. Economy:
When the dollar declines, it makes U.S. produced goods cheaper and more competitive when compared to foreign produced goods. This could help increase U.S. exports, boosting economic growth. However, it also leads to higher oil prices in the summer, since oil is priced in dollars. Whenever the dollar declines, oil producing countries may raise the price of oil to maintain profit margins in their local currency. For example, the dollar is worth 3.75 Saudi riyals. Let's say a barrel of oil is worth $100, which makes it worth 375 Saudi riyals. If the dollar declines 20% against the euro, two things happen. First, the value of a barrel of oil has declined 20% to the Saudis. Second, the value of the riyal, which is fixed to the dollar, has also declined 20% against the euro. To purchase French pastries, the Saudis must now pay more than they did before the dollar declined. To avoid this, the Saudis must raise the price of oil, which they do by threatening to limit supply.
The $11 trillion U.S. debt is weighing in the back of the minds of foreign investors. That is why they may continue to gradually move out of dollar denominated investments - slowly, so they don't diminish the value of their existing holdings. The best protection for an individual investor is a well-diversified portfolio that includes foreign mutual funds. (Last updated May 19, 2009)
7 de octubre de 2009
Preocupante...
Dear Fellow Concerned American:
This briefing is a critical, time-sensitive warning. Please read what I am about to say carefully, because your very life may depend on it. A whole lot of already shell-shocked people are going to learn the hard way that the veneer of “civilization” is far thinner than most realize.
U.S. Preparing a Military Response to Coming Social Chaos
As the shocking confidential information contained in this briefing shows, the threat of social meltdown and chaos is so large a domestic law-enforcement arm of the U.S. military (referred to by The Army Times as the "Consequence Management Response Force") has been created to deal with what U.S. officials believe to be a coming, unprecedented wave of massive social chaos.
Later I'll show you why many Washington insiders (including officials directly involved in homeland security) are personally making emergency preparations for social chaos. In addition, outgoing Treasury Secretary Hank Paulson told Sen. James Inhofe and Rep. Brad Sherman that so much financial mayhem lies ahead U.S. troops may have to impose martial law to deal with social unrest.
Yes, U.S. Officials Are Quietly Preparing for BIG Trouble Ahead
A new report by the Army War College's Strategic Studies Institute states flatly the U.S. military must prepare for "a violent, strategic dislocation inside the United States" that could be provoked by "unforeseen economic collapse" or "loss of functioning political and legal order."
Late last year, The Washington Post noted the incoming Obama Administration is going to "earmark" at least 20,000 troops returning from Iraq to deal with "domestic emergencies." Since then, the Army Times has broken the story that the domestic emergency army unit has been increased to 80,000 troops, who are being trained right now in Georgia.
In short, U.S. officials expect big trouble ahead — but they are not warning the general public about the danger (much less urge the unsuspecting masses to make basic preparations).
A rare critic of the government's keep-the-public-in-the-dark mentality is former head of the U.S. Commission on National Security, Stephen Flynn. He noted in a recent Wall Street Journal editorial: "Too many officials believe telling the truth to Americans about the risk would set off a nationwide panic. Thus, they keep us sheep in the dark for our own good."
Boiled down, you need a real plan to deal with massive social dislocations that are headed our way. And you need to get started right now, because the government isn't going to give you a heads-up.
Here’s Why Washington Expects to Use Troops Against Americans
Let me get straight to the point about the high probability of social chaos, what it will look like, and what you can do to not be among the millions of unsuspecting Americans who are going to get caught flat-footed.
You see, a government-consumer debt bubble 20+ years in the making is imploding — as desperate federal meddling to stave off financial collapse is "funded" by frantic funny-money printing to shower trillions of dollars over a restive public.
Even "mainstream" financial figures are finally admitting we may be in more than a recession. For example, the CEO of General Electric, Jeff Immelt, recently conceded the U.S. may be descending into a depression.
Until a few short months ago, official Washington wasn’t even using the "R" word. The "experts" are finally fessing up to what the rest of us can already see: Ghost malls springing up from coast to coast, with an estimated 148,000 store closures projected so far for 2009 — including Steve and Barrys, Sharper Image, Wicks, Levitz, CompUSA, Circuit City, Linens and Things, KB Toys, Whitehall Jewellers, and Shoe Pavilion.
Frightened U.S. policy-makers also note a number of giant chains are on the brink of bankruptcy for 2009, including Phillip Van Heusen (IZOD/Calvin Klein), Macys, Office Depot, Pacific Sunware, Bombay Company, Pep Boys, Sprint-Nextel service stores, Ethan Allen, Ann Taylor, Lane Bryant, Dillards, Starbucks, the Gap, Footlocker, and Home Depot.
Dire Unemployment Picture Foreshadows Social Chaos
John Williams of the authoritative Shadow Government Statistics notes that unfudged, un-manipulated government statistics suggests a whopping civilian unemployment rate of 17% — with a projected total to exceed 30% (during the Great Depression, unemployment approached an historic 25%).
In the U.S., job-shedding has now exceeded post-World War II levels and the January 28 Wall Street Journal warned: "One troubling sign is that the states that were first into recession — those with a heavy concentration of home building and manufacturing — are getting worse, not better..."
In December, the International Monetary Fund's managing director Dominique Strauss-Kahn warned of riots and unrest sweeping through Western countries as lower-income households are beset with credit constraints and rampant unemployment. (Such riots have already caused the government of Iceland to fall and triggered riots in Greece.)
Today's Americans Don't Resemble the Hardy Depression-Era Generation
Not to be politically-incorrect, but the simple truth is millions of Americans who've never known anything but prosperity and easy-money have a militant expectation that society "owes" them something. And with so many families on the margins of survival already, the speed of the downward unemployment spiral is downright ominous (and unprecedented).
Worse, there are few signs the taxpayer dependents of today have any of the self-reliance skills that saw the hardy Great Depression generation through the tough times.
In fact, there is mounting evidence tens of millions of low-income government dependents and many others infected with a sense of entitlement are prone to crime and violence — especially when it dawns on the masses there are not enough jobs and government promises of "relief" are as empty as the U.S. Treasury is bankrupt.
For example, in response to financially-troubled New York State making minor trims to its budget, an ugly 50,000+ mob took to the streets around city hall to demand higher taxes against the "rich." (Similar protests were mounted in Albany, Buffalo, and White Plains.)
In just the last year, when fuel prices were soaring and metals such as platinum were exploding, gasoline thefts across the nation became rampant. Copper was being ripped off from construction sites, pipes were torn out of abandoned houses and catalytic converters containing trace elements of platinum were being shanghaied from parked cars all over the country.
Of course, the possibility of a full-scale depressionary unemployment is just one "trigger" threatening to cause society to come completely unglued.
The Wheels Almost Came Off the Cart on September 18, 2008
Just last September 18, for example, the entire U.S. financial system nearly collapsed — coming within hours of unprecedented panic withdraws from U.S. banks and money market accounts totaling $5.5 trillion (well over a third of the nation's entire annual economic output).
The chairman of the House capital markets subcommittee, Rep. Paul Kanjorski, recently spoke on the record about the little-known episode, noting "Five-and-a-half trillion dollars would have been drawn out of the money market system of the United States, would have collapsed the economy of the world... it would have been the end of our political system and economic system as we have known it".
During the September 18 crisis "episode", the Treasury Department's emergency pumping of $105 billion into the financial system failed. It was only after Treasury abruptly announced it would extend existing federal guarantees of $100,000 deposit insurance to $250,000 that the crisis abated (which is fortunate given the feds are already so awash in red ink they would have trouble covering such large losses no matter how many dollars they print).
Rep. Kanjorski's nightmare scenario almost became reality: Suddenly inaccessible ATMs, frozen bank accounts, retirement funds, savings accounts, and small business payroll bank accounts. This near-total collapse of the U.S. banking system happened right under the nose of the media. Almost no one even knew anything out of the ordinary was going on — the point being you can't count on the media to give you early warning of things to come!
Systemic Collapse is a Real Possibility: Other Shoes Are Getting Ready to Drop
It is far too dangerous to ignore the growing signs of impending national social chaos. Even after absorbing some of the unsettling facts in this briefing, you need to act calmly and decisively make sure you can get the things you need and protect what’s yours — with undertones of frantic — while you still can. The signs of trouble abound.
Congressional Quarterly notes that pension fund losses are about to spill out onto the front pages — with nearly as much financial exposure as that which brought down America's banking giants.
It has not made much news yet, but the pension funds of millions of retirees are down by a whopping $1.9 trillion. This is why cities such as Philadelphia are quietly seeking federal money to bolster pension funds which CQ notes are 60% invested in the stock market — which itself has collapsed by a catastrophic 50% in just the last 18 months.
Not to scare the pants off you, but the Government Accountability Office (GAO) has quietly informed Congress that the "insurance" agency for private pension funds, the Pension Benefit Guaranty Corporation, is at high risk of failure. (This will not become a "crisis" until desperate people start trying to tap early retirement money that is not there — for now the looming pension catastrophe remains a "dormant" threat).
Worse, the former head of the U.S. Comptroller General Office, David Walker, essentially told Congress (before resigning in disgust) that the Social Security "Trust Fund" is a vault of IOUs; and Medicare will soon be effectively bankrupt.
State Governments Are Becoming Too Broke for Law-Enforcement
The American Association of Architects' historically-reliable construction index has plunged 34.7% — a grim indication the commercial real estate market is the next shoe to drop, which analyst Mike Larson forecasts will lead to an "unstoppable chain reaction of bankruptcies."
The reason I bring this up is because 46 states are already experiencing major budget shortfalls. And yet it is taxes from U.S. commercial real estate on which local and state governments depend to fund fire, police and social services. (Not to mention major insurance carriers — many of which are going to go belly-up when the full extent of the commercial real estate bust hits their reserve portfolios.)
States such as California and Kansas don't even have enough money to send out tax refund checks (much less properly fund police departments) and are coping with the biggest annual job loss in a single year since 1945 (down 2.8 million jobs in 2008 alone).
The Washington Post notes two out of three large police departments in U.S. cities are already reporting budget cuts and hiring freezes, even as 233 departments told the Police Executive Research Forum that they are noticing a major "uptick" in property crime which they attribute to financial unrest.
The National Center for the Victims of Crime reports a whopping 24% increase in calls from October 2007 to October 2008 as "job losses and economic stress factor into increased violence."
In addition, cash-strapped states have been forced by collapsing tax revenue to release hardened criminals back into society, noted the Post. On February 21, The Charlotte Observer reported on a disturbing trend which is going on all over the country: Major budget cuts for jails even as criminality is on the rise.
The Observer story cited the closing of a youth detention center for violent offenders, an all-too-common "low-profile" budget-cutting practice going on all over the country.
More Evidence the You-Know-What is going to hit the Fan
Think about the widespread collapse of order and emergency services in New Orleans after Hurricane Katrina — except on a national level. The implementation of gun-confiscation laws, looters and thugs terrorizing the elderly with impunity, besieged hospitals without power, doctors and medicine. People forcibly herded into "containment zones" and denied access to food, water, and medical attention. At least 45 patients died in one city-run hospital after being abandoned by doctors and staff.
More recently, a simple fuel pipeline break in America's barely-functioning, antiquated energy infrastructure spawned major gasoline delivery disruptions throughout the entire Southeastern Seaboard region. For over six weeks, drivers could not find gasoline except by standing in line for hours to get just a few gallons of fuel.
The recent regional collapse of the U.S. fuel infrastructure is a major warning sign that the energy supply chain is stretched dangerously thin — which combined with financial unrest has the strong potential to create major disruptions in the food supply chain (most population centers have only three days of food available to the public through supermarkets — meaning panic runs on food are a distinct possibility as the potential for social chaos continues to mount).
If you think these scenarios cannot happen in the United States of America, talk with anyone who has ever been in the path of a hurricane. They will confirm that by the time the general public catches on to the danger, getting everyday items such as gasoline, batteries, plywood, medicine, water, and food becomes next to impossible. Social services, police protection, public transportation, and highway systems become next to useless.
When the Police Abandon Law-Abiding Neighborhoods to Mobs
And don't even get me started on police protection. Past riots in Washington DC and Los Angeles portend a disturbing pattern when social chaos overwhelms order. The police almost always "pull back" and abandon entire neighborhoods to vicious mobs.
In the case of the 1992 Los Angeles Rodney King riots (as Caucasians and Asians were hunted down, robbed, and slaughtered), the police hunkered behind their defensive cordons as the murderous racist rage unfolded — the only outside contact law-abiding victims had in the riot zone were with intrepid news helicopters hovering overhead, broadcasting the racial pogroms on live TV.
You may even remember the only communities to come out unscathed were sections of Los Angeles populated by Asian merchants — who fended off the mobs by placing shooters on the roofs of buildings within their defense perimeter. These heroic Korean merchants successfully protected their families, shops and homes. All because they knew how worthless bureaucrats truly are and made their own preparations. Where are you in this process?
The coming social chaos will magnify these problems a thousand-fold. In short, it is extremely important to be one step ahead of the general public during an unfolding crisis. And at least three long steps ahead of the government's draconian, blunderbuss, freedom-stealing response.
Government Deliberately Keeps Public in the Dark About Multiple Threats to Public Order
Some Americans have learned from past history and are quietly making basic emergency preparations for social chaos. Private gun sales at all-time record highs. Safe makers and alarm and generator installers have never been so busy. Not even close.
Highly successful financial players such as commodities genius Jim Rogers now openly says the U.S. is heading for an inflationary holocaust.
Which is why, for over a year — as confidence in the U.S. financial and political system continues to evaporate — physical gold and silver have been flying off the shelves — not just in the United States but all over the globe. The unavailability of physical gold and silver has become so acute that major U.S. mints have either curtailed or stopped taking orders for new coins.
The Washington Elite Are Quietly Making Themselves More Self-Reliant
Now I want to share an important personal insight with you that will probably never make the news. You see, I belong to two Washington, D.C. membership organizations which date back to the 1800s — with members that include a smattering of cabinet officials, members of Congress, mid-level federal managers and many, many, retired former insiders.
This is how I first learned that many top-level Washington insiders — many of whom have been directly involved in developing the Homeland Security Department, do not have confidence in government preparations for social chaos.
I know this for a fact, not just because of my conversations with club members. I am also an acquaintance with a private contractor who has a booming specialty business which does nothing but work in posh DC neighborhoods, installing emergency back-up generators, freezers for food, and safes (Even a quick review of the DC yellow pages suggests that installing emergency generators and other survival precautions has become a prospering cottage industry in the Washington area.)
As one of my very best Hillsdale College professors would have mused: "What would lead so many influential Washington insiders (who are in a position to know) to seek out ways to become so much more self-reliant than the average citizen?"
Outgoing Vice President Dick Cheney’s Chilling Prediction
Of course, financial mayhem may be the least of America’s problems. Right after leaving office, Vice President Dick Cheney warned of the possible deaths of "perhaps hundreds of thousands of Americans" in a terror attack using nuclear or biological weapons. "I think there is a high probability of such an attempt," the straight-talking Cheney warned during an interview with Politico.
An important item buried deeply in The Washington Post recently noted there are already 20,000 commercially-available labs in the world where a single person could synthesize any existing virus. In those same 20,000 labs, five people with $2 million can create an advanced pathogen—meaning a virus that will be able to infect even those people who have been immunized with conventional vaccines, and kill perhaps a million of them.
Former Health and Human Services Secretary Tommy Thompson confessed to a reporter he "worries every single night" about a possible bioterror attack on the U.S. food supply. "For the life of me," he said, "I cannot understand why the terrorists have not attacked our food supply because it is the easiest thing to do".
Lee Bellinger, Publisher
Independent Living
This briefing is a critical, time-sensitive warning. Please read what I am about to say carefully, because your very life may depend on it. A whole lot of already shell-shocked people are going to learn the hard way that the veneer of “civilization” is far thinner than most realize.
U.S. Preparing a Military Response to Coming Social Chaos
As the shocking confidential information contained in this briefing shows, the threat of social meltdown and chaos is so large a domestic law-enforcement arm of the U.S. military (referred to by The Army Times as the "Consequence Management Response Force") has been created to deal with what U.S. officials believe to be a coming, unprecedented wave of massive social chaos.
Later I'll show you why many Washington insiders (including officials directly involved in homeland security) are personally making emergency preparations for social chaos. In addition, outgoing Treasury Secretary Hank Paulson told Sen. James Inhofe and Rep. Brad Sherman that so much financial mayhem lies ahead U.S. troops may have to impose martial law to deal with social unrest.
Yes, U.S. Officials Are Quietly Preparing for BIG Trouble Ahead
A new report by the Army War College's Strategic Studies Institute states flatly the U.S. military must prepare for "a violent, strategic dislocation inside the United States" that could be provoked by "unforeseen economic collapse" or "loss of functioning political and legal order."
Late last year, The Washington Post noted the incoming Obama Administration is going to "earmark" at least 20,000 troops returning from Iraq to deal with "domestic emergencies." Since then, the Army Times has broken the story that the domestic emergency army unit has been increased to 80,000 troops, who are being trained right now in Georgia.
In short, U.S. officials expect big trouble ahead — but they are not warning the general public about the danger (much less urge the unsuspecting masses to make basic preparations).
A rare critic of the government's keep-the-public-in-the-dark mentality is former head of the U.S. Commission on National Security, Stephen Flynn. He noted in a recent Wall Street Journal editorial: "Too many officials believe telling the truth to Americans about the risk would set off a nationwide panic. Thus, they keep us sheep in the dark for our own good."
Boiled down, you need a real plan to deal with massive social dislocations that are headed our way. And you need to get started right now, because the government isn't going to give you a heads-up.
Here’s Why Washington Expects to Use Troops Against Americans
Let me get straight to the point about the high probability of social chaos, what it will look like, and what you can do to not be among the millions of unsuspecting Americans who are going to get caught flat-footed.
You see, a government-consumer debt bubble 20+ years in the making is imploding — as desperate federal meddling to stave off financial collapse is "funded" by frantic funny-money printing to shower trillions of dollars over a restive public.
Even "mainstream" financial figures are finally admitting we may be in more than a recession. For example, the CEO of General Electric, Jeff Immelt, recently conceded the U.S. may be descending into a depression.
Until a few short months ago, official Washington wasn’t even using the "R" word. The "experts" are finally fessing up to what the rest of us can already see: Ghost malls springing up from coast to coast, with an estimated 148,000 store closures projected so far for 2009 — including Steve and Barrys, Sharper Image, Wicks, Levitz, CompUSA, Circuit City, Linens and Things, KB Toys, Whitehall Jewellers, and Shoe Pavilion.
Frightened U.S. policy-makers also note a number of giant chains are on the brink of bankruptcy for 2009, including Phillip Van Heusen (IZOD/Calvin Klein), Macys, Office Depot, Pacific Sunware, Bombay Company, Pep Boys, Sprint-Nextel service stores, Ethan Allen, Ann Taylor, Lane Bryant, Dillards, Starbucks, the Gap, Footlocker, and Home Depot.
Dire Unemployment Picture Foreshadows Social Chaos
John Williams of the authoritative Shadow Government Statistics notes that unfudged, un-manipulated government statistics suggests a whopping civilian unemployment rate of 17% — with a projected total to exceed 30% (during the Great Depression, unemployment approached an historic 25%).
In the U.S., job-shedding has now exceeded post-World War II levels and the January 28 Wall Street Journal warned: "One troubling sign is that the states that were first into recession — those with a heavy concentration of home building and manufacturing — are getting worse, not better..."
In December, the International Monetary Fund's managing director Dominique Strauss-Kahn warned of riots and unrest sweeping through Western countries as lower-income households are beset with credit constraints and rampant unemployment. (Such riots have already caused the government of Iceland to fall and triggered riots in Greece.)
Today's Americans Don't Resemble the Hardy Depression-Era Generation
Not to be politically-incorrect, but the simple truth is millions of Americans who've never known anything but prosperity and easy-money have a militant expectation that society "owes" them something. And with so many families on the margins of survival already, the speed of the downward unemployment spiral is downright ominous (and unprecedented).
Worse, there are few signs the taxpayer dependents of today have any of the self-reliance skills that saw the hardy Great Depression generation through the tough times.
In fact, there is mounting evidence tens of millions of low-income government dependents and many others infected with a sense of entitlement are prone to crime and violence — especially when it dawns on the masses there are not enough jobs and government promises of "relief" are as empty as the U.S. Treasury is bankrupt.
For example, in response to financially-troubled New York State making minor trims to its budget, an ugly 50,000+ mob took to the streets around city hall to demand higher taxes against the "rich." (Similar protests were mounted in Albany, Buffalo, and White Plains.)
In just the last year, when fuel prices were soaring and metals such as platinum were exploding, gasoline thefts across the nation became rampant. Copper was being ripped off from construction sites, pipes were torn out of abandoned houses and catalytic converters containing trace elements of platinum were being shanghaied from parked cars all over the country.
Of course, the possibility of a full-scale depressionary unemployment is just one "trigger" threatening to cause society to come completely unglued.
The Wheels Almost Came Off the Cart on September 18, 2008
Just last September 18, for example, the entire U.S. financial system nearly collapsed — coming within hours of unprecedented panic withdraws from U.S. banks and money market accounts totaling $5.5 trillion (well over a third of the nation's entire annual economic output).
The chairman of the House capital markets subcommittee, Rep. Paul Kanjorski, recently spoke on the record about the little-known episode, noting "Five-and-a-half trillion dollars would have been drawn out of the money market system of the United States, would have collapsed the economy of the world... it would have been the end of our political system and economic system as we have known it".
During the September 18 crisis "episode", the Treasury Department's emergency pumping of $105 billion into the financial system failed. It was only after Treasury abruptly announced it would extend existing federal guarantees of $100,000 deposit insurance to $250,000 that the crisis abated (which is fortunate given the feds are already so awash in red ink they would have trouble covering such large losses no matter how many dollars they print).
Rep. Kanjorski's nightmare scenario almost became reality: Suddenly inaccessible ATMs, frozen bank accounts, retirement funds, savings accounts, and small business payroll bank accounts. This near-total collapse of the U.S. banking system happened right under the nose of the media. Almost no one even knew anything out of the ordinary was going on — the point being you can't count on the media to give you early warning of things to come!
Systemic Collapse is a Real Possibility: Other Shoes Are Getting Ready to Drop
It is far too dangerous to ignore the growing signs of impending national social chaos. Even after absorbing some of the unsettling facts in this briefing, you need to act calmly and decisively make sure you can get the things you need and protect what’s yours — with undertones of frantic — while you still can. The signs of trouble abound.
Congressional Quarterly notes that pension fund losses are about to spill out onto the front pages — with nearly as much financial exposure as that which brought down America's banking giants.
It has not made much news yet, but the pension funds of millions of retirees are down by a whopping $1.9 trillion. This is why cities such as Philadelphia are quietly seeking federal money to bolster pension funds which CQ notes are 60% invested in the stock market — which itself has collapsed by a catastrophic 50% in just the last 18 months.
Not to scare the pants off you, but the Government Accountability Office (GAO) has quietly informed Congress that the "insurance" agency for private pension funds, the Pension Benefit Guaranty Corporation, is at high risk of failure. (This will not become a "crisis" until desperate people start trying to tap early retirement money that is not there — for now the looming pension catastrophe remains a "dormant" threat).
Worse, the former head of the U.S. Comptroller General Office, David Walker, essentially told Congress (before resigning in disgust) that the Social Security "Trust Fund" is a vault of IOUs; and Medicare will soon be effectively bankrupt.
State Governments Are Becoming Too Broke for Law-Enforcement
The American Association of Architects' historically-reliable construction index has plunged 34.7% — a grim indication the commercial real estate market is the next shoe to drop, which analyst Mike Larson forecasts will lead to an "unstoppable chain reaction of bankruptcies."
The reason I bring this up is because 46 states are already experiencing major budget shortfalls. And yet it is taxes from U.S. commercial real estate on which local and state governments depend to fund fire, police and social services. (Not to mention major insurance carriers — many of which are going to go belly-up when the full extent of the commercial real estate bust hits their reserve portfolios.)
States such as California and Kansas don't even have enough money to send out tax refund checks (much less properly fund police departments) and are coping with the biggest annual job loss in a single year since 1945 (down 2.8 million jobs in 2008 alone).
The Washington Post notes two out of three large police departments in U.S. cities are already reporting budget cuts and hiring freezes, even as 233 departments told the Police Executive Research Forum that they are noticing a major "uptick" in property crime which they attribute to financial unrest.
The National Center for the Victims of Crime reports a whopping 24% increase in calls from October 2007 to October 2008 as "job losses and economic stress factor into increased violence."
In addition, cash-strapped states have been forced by collapsing tax revenue to release hardened criminals back into society, noted the Post. On February 21, The Charlotte Observer reported on a disturbing trend which is going on all over the country: Major budget cuts for jails even as criminality is on the rise.
The Observer story cited the closing of a youth detention center for violent offenders, an all-too-common "low-profile" budget-cutting practice going on all over the country.
More Evidence the You-Know-What is going to hit the Fan
Think about the widespread collapse of order and emergency services in New Orleans after Hurricane Katrina — except on a national level. The implementation of gun-confiscation laws, looters and thugs terrorizing the elderly with impunity, besieged hospitals without power, doctors and medicine. People forcibly herded into "containment zones" and denied access to food, water, and medical attention. At least 45 patients died in one city-run hospital after being abandoned by doctors and staff.
More recently, a simple fuel pipeline break in America's barely-functioning, antiquated energy infrastructure spawned major gasoline delivery disruptions throughout the entire Southeastern Seaboard region. For over six weeks, drivers could not find gasoline except by standing in line for hours to get just a few gallons of fuel.
The recent regional collapse of the U.S. fuel infrastructure is a major warning sign that the energy supply chain is stretched dangerously thin — which combined with financial unrest has the strong potential to create major disruptions in the food supply chain (most population centers have only three days of food available to the public through supermarkets — meaning panic runs on food are a distinct possibility as the potential for social chaos continues to mount).
If you think these scenarios cannot happen in the United States of America, talk with anyone who has ever been in the path of a hurricane. They will confirm that by the time the general public catches on to the danger, getting everyday items such as gasoline, batteries, plywood, medicine, water, and food becomes next to impossible. Social services, police protection, public transportation, and highway systems become next to useless.
When the Police Abandon Law-Abiding Neighborhoods to Mobs
And don't even get me started on police protection. Past riots in Washington DC and Los Angeles portend a disturbing pattern when social chaos overwhelms order. The police almost always "pull back" and abandon entire neighborhoods to vicious mobs.
In the case of the 1992 Los Angeles Rodney King riots (as Caucasians and Asians were hunted down, robbed, and slaughtered), the police hunkered behind their defensive cordons as the murderous racist rage unfolded — the only outside contact law-abiding victims had in the riot zone were with intrepid news helicopters hovering overhead, broadcasting the racial pogroms on live TV.
You may even remember the only communities to come out unscathed were sections of Los Angeles populated by Asian merchants — who fended off the mobs by placing shooters on the roofs of buildings within their defense perimeter. These heroic Korean merchants successfully protected their families, shops and homes. All because they knew how worthless bureaucrats truly are and made their own preparations. Where are you in this process?
The coming social chaos will magnify these problems a thousand-fold. In short, it is extremely important to be one step ahead of the general public during an unfolding crisis. And at least three long steps ahead of the government's draconian, blunderbuss, freedom-stealing response.
Government Deliberately Keeps Public in the Dark About Multiple Threats to Public Order
Some Americans have learned from past history and are quietly making basic emergency preparations for social chaos. Private gun sales at all-time record highs. Safe makers and alarm and generator installers have never been so busy. Not even close.
Highly successful financial players such as commodities genius Jim Rogers now openly says the U.S. is heading for an inflationary holocaust.
Which is why, for over a year — as confidence in the U.S. financial and political system continues to evaporate — physical gold and silver have been flying off the shelves — not just in the United States but all over the globe. The unavailability of physical gold and silver has become so acute that major U.S. mints have either curtailed or stopped taking orders for new coins.
The Washington Elite Are Quietly Making Themselves More Self-Reliant
Now I want to share an important personal insight with you that will probably never make the news. You see, I belong to two Washington, D.C. membership organizations which date back to the 1800s — with members that include a smattering of cabinet officials, members of Congress, mid-level federal managers and many, many, retired former insiders.
This is how I first learned that many top-level Washington insiders — many of whom have been directly involved in developing the Homeland Security Department, do not have confidence in government preparations for social chaos.
I know this for a fact, not just because of my conversations with club members. I am also an acquaintance with a private contractor who has a booming specialty business which does nothing but work in posh DC neighborhoods, installing emergency back-up generators, freezers for food, and safes (Even a quick review of the DC yellow pages suggests that installing emergency generators and other survival precautions has become a prospering cottage industry in the Washington area.)
As one of my very best Hillsdale College professors would have mused: "What would lead so many influential Washington insiders (who are in a position to know) to seek out ways to become so much more self-reliant than the average citizen?"
Outgoing Vice President Dick Cheney’s Chilling Prediction
Of course, financial mayhem may be the least of America’s problems. Right after leaving office, Vice President Dick Cheney warned of the possible deaths of "perhaps hundreds of thousands of Americans" in a terror attack using nuclear or biological weapons. "I think there is a high probability of such an attempt," the straight-talking Cheney warned during an interview with Politico.
An important item buried deeply in The Washington Post recently noted there are already 20,000 commercially-available labs in the world where a single person could synthesize any existing virus. In those same 20,000 labs, five people with $2 million can create an advanced pathogen—meaning a virus that will be able to infect even those people who have been immunized with conventional vaccines, and kill perhaps a million of them.
Former Health and Human Services Secretary Tommy Thompson confessed to a reporter he "worries every single night" about a possible bioterror attack on the U.S. food supply. "For the life of me," he said, "I cannot understand why the terrorists have not attacked our food supply because it is the easiest thing to do".
Lee Bellinger, Publisher
Independent Living
Gold Prices Soar to Record High on Report of Secret Plan to Dethrone the Dollar
By Jason Simpkins
Managing Editor
Money Morning
Gold prices surged to record high $1,045 an ounce yesterday (Tuesday), after a report surfaced that global oil producers are planning to stop using the U.S. dollar for oil trade.
“There’s no telling the veracity of these reports, but the general trend has been going in this direction anyway: a weaker dollar and rising gold,” Brien Lundin, editor of the Gold Newsletter told MarketWatch.
Finance ministers and central bank governors from China, Russia, Japan, Brazil, and Middle Eastern oil producers met to discuss plans to stop using the U.S. dollar for oil trade, The Independent reported. The dollar would be replaced by a basket of currencies that includes gold, which could be a big reason behind the precious metal’s recent run-up in price.
The dollar has been the world’s main reserve currency since the end of World War II, but its volatility and its vulnerability have made it a burdensome barrier to global trade. Developing nations such as Brazil, India, and China have had to purchase dollars to pay for oil and oil producing nations in the Middle East have accumulated vast reserves of dollar holdings. Meanwhile, the dollar’s precipitous decline has eroded the value of these holdings and the recent financial turmoil has cast doubt over the dollar’s reliability.
The new plan allegedly being hatched would end the dollar’s role in oil trade and replace it with a basket of currencies that includes the Japanese yen, Chinese yuan, the euro, gold, and a new unified currency that would be shared by nations in the Gulf Cooperation Council (GCC). The GCC includes Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE). Together, these Gulf nations hold more than $2 trillion in U.S. dollar reserves.
In addition to being a part of the currency basket that’s on deck to replace the dollar, gold also may serve as a transitional currency in the shift, Chinese banking sources told The Independent.
“News on gold’s expected future role in oil transactions between these trading partners has sent the price past $1,020,” Peter Spina, chief investment analyst at GoldSeek.com, told MarketWatch.
Trading gold and other currencies in exchange for oil would “establish gold as a recognized medium of exchange, returning it a step closer to its role as money on a world trade system,” Spina noted, while the dollar would be further removed.
“Really, it has been the pricing of oil in dollars for trade that has given it a huge boost in its demand globally,” he said. “If [other countries] switch away from the U.S. buck, then all that demand disappears, the need for the U.S. dollar diminishes, and its value should reflect this.”
The plan to shift away from the dollar, which The Independent confirmed with both Gulf Arab and Chinese banking sources, would take effect by 2018.
“These plans will change the face of international financial transactions,” one Chinese banker told the British paper. “America and Britain must be very worried. You will know how worried by the thunder of denials this news will generate.”
The story was indeed denied by officials in Kuwait and Qatar.
“We have never heard of this or discussed this, not even secretly,” Abdullah bin Hamad Al Attiya told Zawya Dow Jones.
However, such denials are being drowned out by the dollar’s very vocal critics who have painted the backdrop of the financial crisis with fiery rhetoric. China, which alone holds more than $1 trillion in dollar-denominated assets, has led the charge displacing the U.S. currency.
Zhou Xiaochuan, Governor of the People’s Bank of China (PBC), in March released an essay entitled “Reform of the International Monetary System” on the PBC Web site.
Without explicitly mentioning the U.S. dollar, Zhou asked what kind of international reserve currency the world needs to secure global financial stability and facilitate economic growth.
Zhou called for the “re-establishment of a new and widely accepted reserve currency with a stable valuation” to replace the U.S. dollar – a credit-based national currency. The central bank governor noted that the International Monetary Fund’s (IMF) Special Drawing Right (SDR) should be given special consideration.
That kind of criticism led to U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner’s first official trip to China where policymakers expressed “justifiable confidence in the strength and resilience and dynamism of the American economy.”
“I wish to tell the U.S. government: ‘Don’t be complacent and think there isn’t any alternative for China to buy your bills and bonds,’” Yu Yongding, a former central bank adviser who interviewed Geithner for the China Daily newspaper, told Bloomberg News. “The euro is an alternative. And there are lots of raw materials we can still buy.”
Brazil and India have often joined China in the chorus of complaints about the dollar, and along with Russia, issued their first-ever joint communiqué ahead of a spring meeting between G-20 finance ministers.
In July, Treasury Secretary Geithner took to the road again to assure Saudi Arabia of its investment in the dollar in a visit that seemed to foreshadow this latest report of the dollar’s undoing. But that may have been too little, too late.
Last week, IMF figures showed that the dollar’s share of total reserves has fallen to its lowest level since 1995.
“The United States would be mistaken to take for granted the dollar’s place as the world’s predominant reserve currency,” Robert Zoellick, a former U.S. trade representative who now heads the World Bank, recently told the School of Advanced International Studies of Johns Hopkins University. “One of the legacies of this crisis may be a recognition of changed economic power relations.”
Skeptics argue that the dollar is far too entrenched in its position as the world’s main reserve currency to be dislodged, and that at the moment, there is no viable alternative.
However, Iran, the second largest producer the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) has already stopped taking oil payments in dollars and has encouraged other oil producers to do the same.
“Iran did this about three years ago,” Ali Khatibi, Iran’s OPEC governor told Dow Jones. “We replaced dollars with other valuable, stable currencies including the euro and yen for our oil income and we are very happy and not sorry we did this because the dollar is becoming weaker. If anybody wants to use our experience we will be happy to help.”
Managing Editor
Money Morning
Gold prices surged to record high $1,045 an ounce yesterday (Tuesday), after a report surfaced that global oil producers are planning to stop using the U.S. dollar for oil trade.
“There’s no telling the veracity of these reports, but the general trend has been going in this direction anyway: a weaker dollar and rising gold,” Brien Lundin, editor of the Gold Newsletter told MarketWatch.
Finance ministers and central bank governors from China, Russia, Japan, Brazil, and Middle Eastern oil producers met to discuss plans to stop using the U.S. dollar for oil trade, The Independent reported. The dollar would be replaced by a basket of currencies that includes gold, which could be a big reason behind the precious metal’s recent run-up in price.
The dollar has been the world’s main reserve currency since the end of World War II, but its volatility and its vulnerability have made it a burdensome barrier to global trade. Developing nations such as Brazil, India, and China have had to purchase dollars to pay for oil and oil producing nations in the Middle East have accumulated vast reserves of dollar holdings. Meanwhile, the dollar’s precipitous decline has eroded the value of these holdings and the recent financial turmoil has cast doubt over the dollar’s reliability.
The new plan allegedly being hatched would end the dollar’s role in oil trade and replace it with a basket of currencies that includes the Japanese yen, Chinese yuan, the euro, gold, and a new unified currency that would be shared by nations in the Gulf Cooperation Council (GCC). The GCC includes Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE). Together, these Gulf nations hold more than $2 trillion in U.S. dollar reserves.
In addition to being a part of the currency basket that’s on deck to replace the dollar, gold also may serve as a transitional currency in the shift, Chinese banking sources told The Independent.
“News on gold’s expected future role in oil transactions between these trading partners has sent the price past $1,020,” Peter Spina, chief investment analyst at GoldSeek.com, told MarketWatch.
Trading gold and other currencies in exchange for oil would “establish gold as a recognized medium of exchange, returning it a step closer to its role as money on a world trade system,” Spina noted, while the dollar would be further removed.
“Really, it has been the pricing of oil in dollars for trade that has given it a huge boost in its demand globally,” he said. “If [other countries] switch away from the U.S. buck, then all that demand disappears, the need for the U.S. dollar diminishes, and its value should reflect this.”
The plan to shift away from the dollar, which The Independent confirmed with both Gulf Arab and Chinese banking sources, would take effect by 2018.
“These plans will change the face of international financial transactions,” one Chinese banker told the British paper. “America and Britain must be very worried. You will know how worried by the thunder of denials this news will generate.”
The story was indeed denied by officials in Kuwait and Qatar.
“We have never heard of this or discussed this, not even secretly,” Abdullah bin Hamad Al Attiya told Zawya Dow Jones.
However, such denials are being drowned out by the dollar’s very vocal critics who have painted the backdrop of the financial crisis with fiery rhetoric. China, which alone holds more than $1 trillion in dollar-denominated assets, has led the charge displacing the U.S. currency.
Zhou Xiaochuan, Governor of the People’s Bank of China (PBC), in March released an essay entitled “Reform of the International Monetary System” on the PBC Web site.
Without explicitly mentioning the U.S. dollar, Zhou asked what kind of international reserve currency the world needs to secure global financial stability and facilitate economic growth.
Zhou called for the “re-establishment of a new and widely accepted reserve currency with a stable valuation” to replace the U.S. dollar – a credit-based national currency. The central bank governor noted that the International Monetary Fund’s (IMF) Special Drawing Right (SDR) should be given special consideration.
That kind of criticism led to U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner’s first official trip to China where policymakers expressed “justifiable confidence in the strength and resilience and dynamism of the American economy.”
“I wish to tell the U.S. government: ‘Don’t be complacent and think there isn’t any alternative for China to buy your bills and bonds,’” Yu Yongding, a former central bank adviser who interviewed Geithner for the China Daily newspaper, told Bloomberg News. “The euro is an alternative. And there are lots of raw materials we can still buy.”
Brazil and India have often joined China in the chorus of complaints about the dollar, and along with Russia, issued their first-ever joint communiqué ahead of a spring meeting between G-20 finance ministers.
In July, Treasury Secretary Geithner took to the road again to assure Saudi Arabia of its investment in the dollar in a visit that seemed to foreshadow this latest report of the dollar’s undoing. But that may have been too little, too late.
Last week, IMF figures showed that the dollar’s share of total reserves has fallen to its lowest level since 1995.
“The United States would be mistaken to take for granted the dollar’s place as the world’s predominant reserve currency,” Robert Zoellick, a former U.S. trade representative who now heads the World Bank, recently told the School of Advanced International Studies of Johns Hopkins University. “One of the legacies of this crisis may be a recognition of changed economic power relations.”
Skeptics argue that the dollar is far too entrenched in its position as the world’s main reserve currency to be dislodged, and that at the moment, there is no viable alternative.
However, Iran, the second largest producer the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) has already stopped taking oil payments in dollars and has encouraged other oil producers to do the same.
“Iran did this about three years ago,” Ali Khatibi, Iran’s OPEC governor told Dow Jones. “We replaced dollars with other valuable, stable currencies including the euro and yen for our oil income and we are very happy and not sorry we did this because the dollar is becoming weaker. If anybody wants to use our experience we will be happy to help.”
6 de octubre de 2009
Resumen del Consejo Universitario de la ULA de fecha 05.10.09
Mérida, 05.10.09
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 05.10.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.07 am. “ Sesión permanente”. Sobre almuerzos que se ofrecen a los estudiantes en restaurant los fines de semana. El Decano de Farmacia y Bioanálisis preguntó sobre cuántos eran los beneficiarios. El representante estudiantil, Fredderi, dijo que era de 100 a 120 estudiantes. El suscrito preguntó hasta cuando íbamos a sesionar de manera permanente, cuál era la razón para estar en sesión permanente. El Rector dijo que hasta que el CU decida. El suscrito indicó que fue ilegal e ilegitima la sesión de agosto, donde se aprobó sesión permanente. El
Rector dijo que se levantará después que se decida sobre el remitido que está por aprobar. El suscrito indicó, sobre el Acta de la sesión pasada, que faltaba la fecha del último ascenso de la profesora que quedó
seleccionada, en CU, como jurado en el concurso de oposición en la Facultad de Humanidades y Educación, Área de Geografía, Prof. Milagros Contreras. El Decano de esa facultad había indicado en esa sesión que la mencionada profesora era la que poseía la mayor antigüedad, y se descartó, en consecuencia, a la Prof. Edda Samudio quien estaba propuesta. La antigüedad como Titular de la Prof. Samudio es desde 1990. Se corregirá el Acta, dijo el Rector. Se propuso que el CU se celebrara el martes, se negó. Se propuso que fuera el miércoles, 14.10.09, se aprobó.
Sobre cuota presupuestaria de la ULA. Llegó el sábado, debe entregarse el día de hoy hasta las 12 pm, dijo el Rector. Se presentaron varias mociones de urgencia, muchas. El representante estudiantil, Fredderi, denunció cobro de unos BsF. 40 a estudiantes preparadores, por parte del Banco Bancaribe para un seguro de vida, sin autorización de éstos. Se leyeron varios votos salvados de la sesión anterior.
La sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:
1. Se procedió con el derecho de palabra para la comisión intergremial e
intersindical del Núcleo ULA Táchira, caso CAMIULA. Los invitados leyeron un documento donde, entre otras cosas, solicitaron una nueva sede para CAMIULA. Se han sentido solos y defraudados por parte de las autoridades, siendo relegados como ciudadanos de tercera, dijeron. No han tenido respuesta, a pesar de la gravedad de la situación, indicaron. La última
resolución del CU es incongruente, con anteriores tomadas por este cuerpo al respecto, indicaron. Han activado asambleas, declaraciones de prensa, entre otras actividades reivindicativas, señalaron.
Los servicios odontológicos han sido clausurados desde hace más de ocho meses, dijeron, según informe de la Directora del CAMIULA Táchira, igual que hay cargos que no se han repuesto. Prometieron tomar otras acciones sino se da una solución de manera inmediata. Criticaron que se hubiese
aprobado el informe del Vicerrector Administrativo, pero sujeto a disponibilidad presupuestaria. Hay descontento e inconformidad en NUTULA, afirmaron. Criticaron el centralismo, de la ULA, que impide la solución de los problemas del NUTULA. Señalaron que acudieron al suscrito solicitando
apoyo para la solución del problema. A los dos días había una repuesta positiva, dijeron. Pero no era seguro, indicaron. El Prof. Aranguren es el único que ha apoyado a las solicitudes, dijeron.
El suscrito preguntó cuáles eran las expectativas que tenían de las autoridades en la posible solución de este problema. El representante profesoral, Andara, preguntó si estaba cuantificado el dinero requerido para solucionar este problema. El representante profesoral, Brito, dijo a los de la intergremial que por qué no preguntaban al suscrito por qué no votó a favor cuando había el dinero para comprar la casa.
La Presidenta de APULA Táchira dijo que tenía no muy buenas expectativas sobre el apoyo que pudieran dar las autoridades. La Lcda. Marlene Otero dijo que era optimista, indicando que la máxima autoridad del NUTULA había dicho en ULA FM que el Secretario había ofrecido BsF. 100.000. El Rector dijo que él no conocía la carta de compromiso de Castejón, por BsF 650.000. El Vicerrector Administrativo dijo que habló con Castejón y le planteó lo de la casa, además de otras solicitudes. Dijo que Castejón había indicado que no se podría comprometer sino se hacía un estudio del
inmueble. Es preocupación de todo “el equipo rectoral”, el problema del CAMIULA, dijo. El Dr. Castejón prometió enviar un técnico a Táchira, dijo.
El Secretario dijo que esto era una consecuencia más del recorte presupuestario. Si no hubiese sido esta la situación ya estuviera resuelto, dijo. Él habló con el Dr. Castejón en el Núcleo de Secretarios en Maracaibo, quien le dijo que apoyaría la solicitud. Llévense la impresión de que sí somos solidarios con el problema, dijo. Voy a firmar más títulos, para generar recursos propios para ayudar con la solución
del problema. Hubo un recorte brutal a las universidades, a excepto a la UNEFA, dijo el Rector. Han llegado sólo auxilios financieros, eso no sirve dijo. Me sorprende que Castejón está ofreciendo un auxilio, dijo. En el Rectorado no se maneja tales cantidades de dinero, afirmó. A la rectora de la UDO, le aprobaron traslado, pero a la ULA no, criticó. Hay un juego político del caso, pueden verlo a través de la pregunta que se les hicieron, dijo a los invitados con malicia.
El Decano de Humanidades y Educación dijo que tenía un impreso de la Asamblea Nacional sobre recursos por créditos adicionales que han sido aprobados, pero sin considerar las universidades nacionales. Leyó varios casos. Propuso alquilar una vivienda, mientras se soluciona el caso. El representante estudiantil, Fredderi, dijo que es cierto lo que dijo el Secretario, no hay dinero en la ULA. Tenemos un presupuesto repetido y disminuido, afirmó. Hizo un llamado al suscrito para que ayude a solucionar el problema. Dijo que el suscrito está en la posición de
ayudar.
El suscrito intervino indicando todas las gestiones hechas por él. Habló que consiguió con la OPSU, el apoyo para adquirir el inmueble, unos BsF. 650.000, con la condicionante, de parte de la OPSU, que la ULA pusiera la otra mitad. Cuestionó las actitudes de las autoridades en esta sesión, pues en la sesión donde se leyó el informe del Vicerrectorado Administrativo habían negado, casi de plano, toda solución posible. Indicó que era un acto de hipocresía. Dijo que ahora pareciera que si hay soluciones, cuando antes negaron que hubiera posibilidades de solución.
Afirmó que en la ULA sí había dinero. Esto al parecer molestó a mucha gente y generó reacciones, a veces violentas.
La máxima autoridad del NUTULA exigió al suscrito que sí había dinero lo demostrara, pues de ser cierto las autoridades estarían mintiendo. No como escriben algunos tintirillos (¿?) por allí sobre los recursos que se aprobaron para que los utilizaran los decanatos, por eso no voté la propuesta dijo la máxima autoridad. En efecto, él no estuvo de acuerdo con que para el NUTULA enviaran, para gastos de funcionamiento, unos BsF. 120.000 y votó en contra. Mostró y leyó un papel escrito donde acusó al suscrito de ser uno de sus directores. El suscrito hizo un llamado de
atención, sobre la falsa acusación que estaba haciendo la máxima autoridad del Táchira. La máxima autoridad del NUTULA dijo que habló con el Gobernador del Táchira y conseguirá unos BsF. 200.000. Curiosamente en la sesión donde se había discutido el informe, se había dicho que ya todas las puertas se habían tocado en el Táchira y que ni la Loteria ni la Gobernación tenían recursos. Bueno ahora parece que sí hay recursos. Propuso la máxima autoridad del NUTULA que se utilizaran los recursos de
los cursos intensivos.
El representante profesoral, Brito, acusó al suscrito de demagogo. Eso si es una mentira, que demuestre que aquí sí sobra dinero, exigió en referencia de los dicho por el suscrito. Eso si es un doble discurso, repitió como siempre. Él se comporta aquí como representante del Ministro, no como miembro de la ULA, dijo en alusión al suscrito. Habló, como siempre, de los aviones, entre otras cosas. El suscrito reclamó al Rector sobre las ofensas y falsas acusaciones hechas por este representante profesoral. El Rector no aceptó el llamado de atención y por el contrario atacó también al suscrito. Dijo que el suscrito no tenía razón.
El representante profesoral, Pedro, dijo que suscribía todas las palabras del representante profesoral, Brito. Todos estamos consustanciados con el problema del CAMIULA, dijo. Aunque esa no fue su postura en la sesión del informe. Es impotencia, pues tenemos una camisa de fuerza, dijo.
La Vicerrectora Académica pidió disculpas a los invitados sobre la dinámica como se desenvolvía el CU. Aquí se le negaron recursos a una profesora para radioterapia, indicó. Vino otro caso idéntico, pero se le aprobó, dijo.
El Rector, dijo que le recordaba al cuerpo que por más que insistieran no tenían la razón, en clara alusión al suscrito. Siempre queremos oírnos, sobre todo porque es del Táchira la gente que está aquí, obviamente en alusión al suscrito. No criticó para nada la intervención ofensiva del representante profesoral Brito. Se hicieron varias propuestas. Se negó alquilar una casa. Se aprobó diligenciar, con 20 votos, construir en los predios de la ULA un CDI. La máxima autoridad del Táchira pidió que constara en acta su voto negativo. Se aprobó utilizar recursos del intensivo del NUTULA para la adquisición de la vivienda. Se aprobó que se solicitara una carta al Dr. Castejón carta indicando lo que donará la OPSU. El suscrito votó negativo, pues no hubo el compromiso por parte de la ULA para la otra mitad requerida, cuestión que anhelaban los invitados y la comunidad de la ULA Táchira, además condición exigida por OPSU. Se aprobaron otras diligencias, incluyendo la creación de un fondo, para conseguir los recursos. La Presidenta de APULA, un tanto emocionada,
dijo, entre otras cosas, que vio sinceridad en el suscrito, cuando se reunió con la intergremial. Fue él quien diligenció los recursos ante la OPSU, afirmó. Dejó en su intervención final una sensación de preocupación, de insatisfacción. ¿Por qué no se comprometieron las autoridades con la otra mitad de los recursos solicitados?.
2. Sobre derecho de palabra SOULA. Planteó la situación laboral de los trabajadores, obreros de la ULA. También las diligencias ante el Gobierno Nacional. El dirigente sindical, Sosa, dijo que esta es materia que debe ser resuelta por las autoridades universitarias. Aquí debe buscársele la salida a este problema, exigió. Deben hacerse las diligencias para que no se le siga pagando a los trabajadores con saldo inicial de caja, indicó. Hay un fraude laboral, acusó Sosa. El suscrito preguntó cuánto trabajadores habían ingresado fijo y a que dependencia ingresaron. El
Decano de Ciencias advirtió al sindicalista que sí se gestionaban recursos, debería hacerse hasta hoy. El representante profesoral, Montilla, preguntó la razón por la cual se hablaba de fraude laboral.
Sosa respondió que se hablaba de fraude laboral, debido a que la ULA no estaba cumpliendo con todos los beneficios estipulados en la Ley del Trabajo. El Rector dijo que han ingresado unas 80 personas en los últimos meses, por un convenio entre Léster y Castejón, afirmó. Sosa dijo que este año no han ingresado trabajadores, pero destacó luego dos casos. Dijo que la ULA debe gestionar los recursos recurrentes, ante la OPSU y al parecer no lo ha hecho. Hay 500 trabajadores continuos, pero no se les da la estabilidad necesaria, dijo. No se pasaron a la OPSU los nombres de los trabajadores con datos completos, es decir, con nombres, cédula de identidad, entre, otros, denunció. La Directora de Personal no nos da la data completa, indicó. Esta data debe enviarse completa a la OPSU, pero no se ha hecho, afirmó.
El Rector pidió a Sosa que revisara las correspondencias que él le ha enviado. El Rector afirmó que él si había hecho las solicitudes. A veces nos ofrecen en OPSU, pero cuando llegamos a Mérida no llegan los oficios, dijo. La situación de los 500 trabajadores se la hemos mostrado al Ministro y al Director de la OPSU, indicó. Castejón tiene la data con todos los detalles de todas las personas con nombre, cargos, todo, dijo. El Rector prometió entregar copia de las comunicaciones a Sosa. El Rector pidió esperar para ir a la discusión del punto cuando se tratara lo del
presupuesto.
3. Los cheques de OPSU fueron devueltos por falta de fondos, afirmó el Rector. El suscrito propuso que se enviara correspondencia a la OPSU solicitando que se evite que los cheques lleguen con muy pocos días antes de su vencimiento a la ULA, tal como lo señalaron las autoridades, pues genera problemas administrativos. Propuso que esto se aprobara en el CU. El Rector respondió al suscrito, diciendo que mal que bien OPSU siempre honra sus compromisos, que esta es la primera que esto ocurre. No consideró en consecuencia la sugerencia del suscrito. Ya en OPSU están reponiendo los cheques, dijo finalmente el Rector.
4. El Director de PLANDES, ha hecho gestiones ante del BID, dijo el Rector. Está solicitando un derecho de palabra, ante el CU, junto con la gente del BID. Esto para un desarrollo integral de la Universidad, afirmó el Rector. Me he reunido con gente del BID en varias oportunidades, dijo. Se aprobó dar el derecho de palabra.
5. Se aprobaron varios programas para concursos de oposición, de varias facultades.
6. Se aprobó pago de becarios para octubre, noviembre y diciembre.
7. Se aprobó derecho de palabra para Orlando Quevedo, del NURR. Próxima
sesión.
8. Para base de datos y publicaciones, se recibió autorización de la Vicepresidencia de la República por un monto de USA $. 2.198.000. Aquí no hay nada que decir, en cuenta, dijo el Rector.
9. Se aprobó seguro médico del Prof. Pedro Montilla, para un año de sabático.
10. Sobre la cuota presupuestaria de la ULA. Le comunicaron al Rector, el
jueves, para que estuviera pendiente, expuso la máxima autoridad de la ULA. A las 7.10 pm del día sábado llegó la cuota presupuestaria, indicó. Es repetida, desde el 2007, afirmó. Llegó sin el recorte, dijo. El instructivo llegó el pasado domingo a las 2.20pm, señaló. Debe estar para hoy a las 12.00pm, indicó. Según el Rector la OPSU demanda que el presupuesto debe ser repetido. Dijo que muy amablemente el Director de la OPSU le dijo que había que ajustar el presupuesto. No habrá plata para
muchas cosas, incluyendo ascenso, compromisos con los trabajadores, entre otros, afirmó el Rector.
El Sr. Rector ha sido muy explícito, dijo el Vicerrector Administrativo. Aquí estamos presentando un presupuesto repetido, pero mucho menor por lo de la inflación, afirmó. Le pregunté al Director Castejón sobre lo dicho por el Delegado del Ministro y no se está seguro si los créditos adicionales llegaran antes de fin de año, dijo. El suscrito, por cierto, nunca afirmó lo contrario. Se oyó a la Directora de Presupuesto de la ULA. Dijo estar trabajando para llevar el documento hoy a la OPSU. Leyó, parcialmente, lo referido a la política presupuestaria. El total de recursos para 2010 es de BsF. 799.509.602, indicó. Señala el informe,
entre otras cosas, que el presupuesto “conlleva a un equilibrio de sobrevivencia”. El presupuesto son menos las cosas que incluyen, indicó.
El Rector se retiró, temporalmente, pues tenía una rueda de prensa sobre los juegos interfacultades.
Estamos haciendo grandes sacrificios y grandes esfuerzos para cumplir con los compromisos, afirmó la Directora del Presupuesto. Este presupuesto lleva sumado el recorte presupuestario, dijo. Cómo se estimaron los aportes de FONPRULA, preguntó el representante de los jubilados. Estas son estimaciones, dijo la Directora, como respuesta.
El Decano de FACES, dijo que le parecía un acto de indecencia que se la haya exigido a la ULA el presupuesto en tan corto tiempo. Se preguntó si sería lo mismo con otras universidades. El presupuesto del país es todo subestimado, pues el petróleo no bajará de los USA $ 60 el barril en 2010, señaló. La inflación más alta del mundo la tiene Venezuela, afirmó contundentemente. Sugirió que se apruebe bajo protesta el presupuesto, sugirió dar una rueda de prensa y rechazar el mecanismo. Se debe hacer
conocer a toda la comunidad que se va a utilizar 30% menos, en relación al año anterior, dijo. Eran sólo preguntas, dijo la Rectora (e) a la larga intervención del Decano. El suscrito preguntó por qué no aparecían especificados los montos de los
gastos. También sobre las insuficiencias presupuestarias. El Decano de Ciencias, preguntó qué respuesta se tenía de una propuesta hecha por el suscrito sobre los inconvenientes que genera la elaboración de un presupuesto de esta manera. Cuestión que fue aprobada por este CU y debió ser diligenciada ante la OPSU por la máxima autoridad de la ULA. También se manifestó sobre el hecho de que en el CU se han probado muchos concursos de oposición en los últimos tiempos, de dónde salen esos
recursos, preguntó. En relación a lo preguntado por el suscrito se respondió que no dio tiempo para traer las cifras, pero que se estaban procesando. Las insuficiencias no están contempladas en la cuota presupuestaria, dijeron. Para los concursos se están utilizando recursos de jubilaciones, represados y que son recurrentes. La OPSU ha enviado recursos pero estos no son recurrentes, dijeron. Con estos recursos se
mantienen los concursos de oposiciones, afirmaron.
Sobre las insuficiencias para pago de lo planteado por SOULA, hoy en este CU, no fueron incluidas en este presupuesto, criticó el Decano de Ciencias. El Rector dijo que había que incluirlo. Antes se había dicho que estaba incluido de manera general. Aquí no hay nada que discutir, dijo el Rector. El representante profesoral, Andara, dijo que había que tener un límite. Compartió lo dicho por el Decano de FACES. Desde ahora mismo debe orientarse la discusión para ver que se va a ser, dijo.
El Decano de Humanidades y Educación dijo que estos recortes van a afectar a los estudiantes de menores ingresos, pues los de mayores ingresos se van a ir a otras universidades o privados, afirmó con mucha seguridad sobre lo dicho. Un millón de venezolanos, capacitados se han movido a otros países, afirmó también. Propuso aceptar el presupuesto bajo protesta. El Vicerrector Administrativo dijo que él se unía a esa propuesta.
El representante de los jubilados hizo alusión a lo comentado por el suscrito acerca de que sí hay plata en la ULA, esto debe aclararse ante la opinión pública exigió. Hay una política de colapsar a la Universidad y existe la amenaza de intervenirla, aseguró. Cómo debemos actuar en este cuerpo, como unidad, se preguntó la representante profesoral Asiloe. Este es una manera de controlarnos, dijo.
El suscrito intervino y consideró que había que hablar claro a la comunidad, pues desde enero se está diciendo que no hay dinero. Reforzó lo dicho por el Decano de Ciencias e indicó que en efecto él había propuesto, y se aprobó, que se gestionara ante el CNU que se evitara que los presupuestos sean solicitados con tanta urgencia. Preguntó si esa diligencia se había hecho. Insistió que eso debe aclararse. Cómo se
explicará a la comunidad que estamos en el mes 10 y aún seguimos funcionando, preguntó. Pero oímos a cada rato, por parte de las autoridades, que no hay recursos, indicó. Que estamos en cierre técnico. Indicó que pareciera que los miembros del cuerpo habían olvidado la debacle económica mundial. Razón, entre otras, por la cual se tenía este presupuesto. Recordó que cuando se presentó la crisis mundial que obligó al ajuste presupuestario, había dicho en el CU que esta era una situación
que mejoraría en el futuro, el precio del petróleo se recuperaría, pero que el Decano de FACES había afirmado con contundencia en aquella oportunidad que eso no sería así, que el panorama era oscuro. Pero que ahora el Decano hablaba de precios petroleros por encima de USA $ 60 el barril y que, en consecuencia el presupuesto estaba subestimado. El comedor no se ha parado en todo el año, siguen aprobándose concursos de oposición, señaló el suscrito. Siguen llegando recursos para las
distintas facultades, culminó diciendo.
El representante profesoral, Villegas, dijo que la ULA sí se ha parado pero 1983. Aquí hay realmente fariseos en este CU, dijo. El tratamiento a este tema tiene claro tinte político, afirmó. Irónicamente dijo que el representante profesoral, Brito, tenía la palabra. El que da la palabra soy yo, dijo el Rector, molesto. Luego dijo era verdad, que Brito tenía la palabra. El representante profesoral, Brito, dijo que leyó un artículo de Luis Fuenmayor Toro donde queda todo destapado (¿?). Lo que quieren es que se vayan (¿del país?) los que están formado, estamos asistiendo al entierro de la ULA, lo que falta son las marchas fúnebres, dijo. Ustedes (¿?) no saben actuar sino es de esa manera, dijo finalmente.
Yo no iba intervenir dijo el Secretario, porque esto es recurrente. Bueno, siempre dice lo mismo antes de iniciar su intervención, tal vez para atrapar la atención de la audiencia. Tratar de explicar lo inexplicable, es demostrar por lo menos ignorancia, dijo en alusión a la intervención del suscrito. La ULA está paralizada, afirmó. En las facultades se está pasando hambre académica, dijo. Cuánta gente no ha podido ir al exterior, también cuántas revistas están sin recursos para publicar. Se ha olvidado el Secretario de los permisos, que son varios, aprobados para que las autoridades viajen al exterior, incluyéndolo. Hemos estado viviendo de las cosas que están almacenadas, dijo. El que quiera ahogarse en su propia saliva que lo haga, indicó. El Prof. Heriberto propuso que se reunieran todos los decanos para elaborar el presupuesto, para qué, indicó. Esto es una estrategia para ahogar las universidades, dijo. Todos en este CU,
incluyendo los de la bancada que apoyan al Presidente, deben apoyar el presupuesto con todas las observaciones. Finalmente, el Secretario repitió varias veces que él no quería intervenir, pero agotó todos los dos tiempos, se comió la luz roja y siguió hablando hasta que por allá el Rector le dijo ya, ya.
No solamente debemos decir que necesitamos más dinero, sino también como vamos a distribuir ese dinero, dijo el Decano de Farmacia y Bioanálisis. La máxima autoridad del Táchira pidió la palabra para sólo dirigirse al suscrito, por lo simplón de lo dicho no vale la pena reseñarlo. El representante estudiantil, Leo, criticó que lo dado a la Fac. de Farmacia y Bioanálisis debió darse a todas las facultades. Este Gobierno le tiene tirria al movimiento estudiantil, afirmó. Sólo se le da dinero los que tienen tendencia hacia al oficialismo. Criticó la manera como se manejó lo
de los cursos intensivos. Preguntó qué donde estaba la Vicerrectora Académica, es que acaso le van a dar un presupuesto paralelo, preguntó. Dijo que la Vicerrectora fue impuesta por un tribunal de justicia. Algunas de las miembros del CU, gozaban con la exposición del estudiante, la cual fue a todas luces totalmente fuera de orden. Es una falta de respeto por parte de todos los gobierneros que hacen vida en este CU, terminó. El Rector no dijo, ni hizo nada ante la intervención del estudiante.
El representante profesoral, Brito, intervino y dijo que la Vicerrectora Académica, la impuesta, no está en su sitio. El Rector, criticó la elaboración del presupuesto nacional, con un precio del barril de petróleo a USA $ 40. No sugirió, eso si, la alternativa. Leyó un artículo sobre sus competencias como máxima autoridad de la ULA, a continuación indicó que hay personas que se han atribuido competencias del Rector. Tal vez haciendo diligencias que él no ha hecho. Hay otros que han construido plazas (¿?), dijo. Propuso aprobar el presupuesto bajo protesta. No fue
aprobado por unanimidad. El suscrito salvó su voto. Hubo votos negativos.
11. Se reinició el CU a las 3.15 pm. El Rector dijo que había quórum. Dijo
que la Vicerrectora quería un derecho de palabra para aclarar algunas cosas que se dijeron en su ausencia. La Vicerrectora dijo que había tenido que retirarse por tener a su madre muy enferma. Rechazó comentarios en su contra, hechos en su ausencia. Pidió que todo constara en acta. El suscrito exigió a quien dirige el CU poner orden. Que se había ofendido seriamente a la Vicerrectora Académica, pero que el Rector no dijo nada. Sugirió a la Vicerrectora tomar las acciones que creyera pertinente. El respeto debe empezar por todos, respondió el Rector. El respeto debe
empezar por quienes les gusta oírse y pero que no deberían intervenir en todos los puntos, prosiguió. Pidió que constara en acta lo dicho por él. El suscrito pidió que constara en acta lo dicho por él, también. Quedó ofendida la Vicerrectora.
12. Se discutió, párrafo por párrafo, el remitido en contra de la LOE. Fue
una larga, pero estéril, discusión donde el suscrito no compartió los punto de vistas allí expresados, todos cargados de extrema y distorsionante subjetividad. Durante el desarrollo de la discusión, el Rector interrumpió violentamente el derecho de palabra del representante profesoral, Villegas, diciéndole que estaba fuera de orden. Se olvidó el Rector que hay profesores que eternamente han intervenido en este CU fuera de orden, pero él nunca hace un llamado de atención, tal como lo reclamó el suscrito. El representante profesoral reclamó sus derechos, pero el Rector insistió en decirle que estaba fuera de orden. Mala acción. Se
aprobaron todos los párrafos del remitido, con muy pocas modificaciones, excepto uno cargado de extrema subjetividad que llevó al propio Rector a proponer su eliminación. Contenía este párrafo, entre otras cosas, la siguiente interpretación de la LOE: “La escasez de personal docente obligará, por fuerza de las circunstancias, a aplicar una evaluación basada en la promoción automática del estudiante”. El suscrito, hizo varias observaciones, pero destacó un posible plagio de un documento en contra de la LOE publicado en LAICOS, de donde algunas líneas fueron copiadas del documento sin citarlas. Una de las otras tantas interpretaciones de la LOE, contenidas en el documento inicial es que la Ley persigue: “Someter la escuela a la supervisión de los “consejos comunales”, entidades que en todas partes han sido células del partido gobernante”. Profundo el análisis. Profesores, incluyendo al suscrito, salvaron sus votos o votaron negativo en todos los párrafos.
13. Sobre declarar día de júbilo por la ULA. Se declaró día de júbilo
laborable.
Se culminó la sesión a las 5.38pm, aproximadamente.
NOTAS:
a. Se mantiene la zozobra. Volvió la máxima autoridad cargado de energía y
arremetió contra algunos miembros del CU.
b. Hasta cuando se estará faltando el respeto, por dama y por ser autoridad de la ULA, a la Vicerrectora Académica en el seno del CU. Ahora, también lo hace un representante estudiantil.
c. SOULA planteó sus problemas, por medio de uno de sus dirigentes, pero nada concreto se decidió al respecto. Hace falta, muchísimo, la representación de obreros y empleados en este máximo organismo. Aún la Consultoría Jurídica está analizando, después de más de seis meses, una cuartilla donde se propone la presencia en el CU de un obrero y de un empleado.
d. El CU sigue en “sesión permanente” pero nadie sabe por qué. Amén de haberse decretado en sesión permanente en una sesión ilegal, que sesionó sin quórum reglamentario. Nunca visto.
e. El Decano de Humanidades y Educación, con propósitos inconfesables, repartió el día de ayer, entre los demás decanos, un artículo de prensa del Prof. Luis Fuenmayor Toro dirigido al suscrito. Bueno, por algo lo haría. Curiosamente, fue utilizado hoy por varios miembros del cuerpo, quienes lo tenían impreso, en contra del suscrito. Otro decano lo hizo público, entre los profesores del NUTULA, así que pueden ver anexo, como prueba de lo dicho, el encabezado del email enviado por el Decano de Humanidades y Educación:
De: Alfredo Angulo [alfredo.angulo@gmail.com]
Para: tovitto@ula.ve [tovitto@ula.ve], huizzi@ula.ve
[huizzi@ula.ve],raulhuizzi@hotmail.com [raulhuizzi@hotmail.com],
decano.arte@ula.ve[decano.arte@ula.ve], justo@ula.ve [justo@ula.ve],
dargaray@ula.ve [dargaray@ula.ve],argicast@ula.ve [argicast@ula.ve],
ocamacho@ula.ve [ocamacho@ula.ve],asanchezn@cantv.net
[asanchezn@cantv.net], asanchez@hotmail.com[asanchez@hotmail.com],
jrpp@ula.ve [jrpp@ula.ve], lunajr@ula.ve [lunajr@ula.ve],nelson@ula.ve
[nelson@ula.ve], ebrown@ula.ve [ebrown@ula.ve], nuaa@ula.ve[nuaa@ula.ve]
Cc:
Asunto: Respuesta de Luis Fuenmayor Toro a Heriberto Gomez en torno al
voto paritario universitario segun la LOE.
Fecha: 04/10/2009 11:50:09
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPES ULA
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 05.10.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.07 am. “ Sesión permanente”. Sobre almuerzos que se ofrecen a los estudiantes en restaurant los fines de semana. El Decano de Farmacia y Bioanálisis preguntó sobre cuántos eran los beneficiarios. El representante estudiantil, Fredderi, dijo que era de 100 a 120 estudiantes. El suscrito preguntó hasta cuando íbamos a sesionar de manera permanente, cuál era la razón para estar en sesión permanente. El Rector dijo que hasta que el CU decida. El suscrito indicó que fue ilegal e ilegitima la sesión de agosto, donde se aprobó sesión permanente. El
Rector dijo que se levantará después que se decida sobre el remitido que está por aprobar. El suscrito indicó, sobre el Acta de la sesión pasada, que faltaba la fecha del último ascenso de la profesora que quedó
seleccionada, en CU, como jurado en el concurso de oposición en la Facultad de Humanidades y Educación, Área de Geografía, Prof. Milagros Contreras. El Decano de esa facultad había indicado en esa sesión que la mencionada profesora era la que poseía la mayor antigüedad, y se descartó, en consecuencia, a la Prof. Edda Samudio quien estaba propuesta. La antigüedad como Titular de la Prof. Samudio es desde 1990. Se corregirá el Acta, dijo el Rector. Se propuso que el CU se celebrara el martes, se negó. Se propuso que fuera el miércoles, 14.10.09, se aprobó.
Sobre cuota presupuestaria de la ULA. Llegó el sábado, debe entregarse el día de hoy hasta las 12 pm, dijo el Rector. Se presentaron varias mociones de urgencia, muchas. El representante estudiantil, Fredderi, denunció cobro de unos BsF. 40 a estudiantes preparadores, por parte del Banco Bancaribe para un seguro de vida, sin autorización de éstos. Se leyeron varios votos salvados de la sesión anterior.
La sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:
1. Se procedió con el derecho de palabra para la comisión intergremial e
intersindical del Núcleo ULA Táchira, caso CAMIULA. Los invitados leyeron un documento donde, entre otras cosas, solicitaron una nueva sede para CAMIULA. Se han sentido solos y defraudados por parte de las autoridades, siendo relegados como ciudadanos de tercera, dijeron. No han tenido respuesta, a pesar de la gravedad de la situación, indicaron. La última
resolución del CU es incongruente, con anteriores tomadas por este cuerpo al respecto, indicaron. Han activado asambleas, declaraciones de prensa, entre otras actividades reivindicativas, señalaron.
Los servicios odontológicos han sido clausurados desde hace más de ocho meses, dijeron, según informe de la Directora del CAMIULA Táchira, igual que hay cargos que no se han repuesto. Prometieron tomar otras acciones sino se da una solución de manera inmediata. Criticaron que se hubiese
aprobado el informe del Vicerrector Administrativo, pero sujeto a disponibilidad presupuestaria. Hay descontento e inconformidad en NUTULA, afirmaron. Criticaron el centralismo, de la ULA, que impide la solución de los problemas del NUTULA. Señalaron que acudieron al suscrito solicitando
apoyo para la solución del problema. A los dos días había una repuesta positiva, dijeron. Pero no era seguro, indicaron. El Prof. Aranguren es el único que ha apoyado a las solicitudes, dijeron.
El suscrito preguntó cuáles eran las expectativas que tenían de las autoridades en la posible solución de este problema. El representante profesoral, Andara, preguntó si estaba cuantificado el dinero requerido para solucionar este problema. El representante profesoral, Brito, dijo a los de la intergremial que por qué no preguntaban al suscrito por qué no votó a favor cuando había el dinero para comprar la casa.
La Presidenta de APULA Táchira dijo que tenía no muy buenas expectativas sobre el apoyo que pudieran dar las autoridades. La Lcda. Marlene Otero dijo que era optimista, indicando que la máxima autoridad del NUTULA había dicho en ULA FM que el Secretario había ofrecido BsF. 100.000. El Rector dijo que él no conocía la carta de compromiso de Castejón, por BsF 650.000. El Vicerrector Administrativo dijo que habló con Castejón y le planteó lo de la casa, además de otras solicitudes. Dijo que Castejón había indicado que no se podría comprometer sino se hacía un estudio del
inmueble. Es preocupación de todo “el equipo rectoral”, el problema del CAMIULA, dijo. El Dr. Castejón prometió enviar un técnico a Táchira, dijo.
El Secretario dijo que esto era una consecuencia más del recorte presupuestario. Si no hubiese sido esta la situación ya estuviera resuelto, dijo. Él habló con el Dr. Castejón en el Núcleo de Secretarios en Maracaibo, quien le dijo que apoyaría la solicitud. Llévense la impresión de que sí somos solidarios con el problema, dijo. Voy a firmar más títulos, para generar recursos propios para ayudar con la solución
del problema. Hubo un recorte brutal a las universidades, a excepto a la UNEFA, dijo el Rector. Han llegado sólo auxilios financieros, eso no sirve dijo. Me sorprende que Castejón está ofreciendo un auxilio, dijo. En el Rectorado no se maneja tales cantidades de dinero, afirmó. A la rectora de la UDO, le aprobaron traslado, pero a la ULA no, criticó. Hay un juego político del caso, pueden verlo a través de la pregunta que se les hicieron, dijo a los invitados con malicia.
El Decano de Humanidades y Educación dijo que tenía un impreso de la Asamblea Nacional sobre recursos por créditos adicionales que han sido aprobados, pero sin considerar las universidades nacionales. Leyó varios casos. Propuso alquilar una vivienda, mientras se soluciona el caso. El representante estudiantil, Fredderi, dijo que es cierto lo que dijo el Secretario, no hay dinero en la ULA. Tenemos un presupuesto repetido y disminuido, afirmó. Hizo un llamado al suscrito para que ayude a solucionar el problema. Dijo que el suscrito está en la posición de
ayudar.
El suscrito intervino indicando todas las gestiones hechas por él. Habló que consiguió con la OPSU, el apoyo para adquirir el inmueble, unos BsF. 650.000, con la condicionante, de parte de la OPSU, que la ULA pusiera la otra mitad. Cuestionó las actitudes de las autoridades en esta sesión, pues en la sesión donde se leyó el informe del Vicerrectorado Administrativo habían negado, casi de plano, toda solución posible. Indicó que era un acto de hipocresía. Dijo que ahora pareciera que si hay soluciones, cuando antes negaron que hubiera posibilidades de solución.
Afirmó que en la ULA sí había dinero. Esto al parecer molestó a mucha gente y generó reacciones, a veces violentas.
La máxima autoridad del NUTULA exigió al suscrito que sí había dinero lo demostrara, pues de ser cierto las autoridades estarían mintiendo. No como escriben algunos tintirillos (¿?) por allí sobre los recursos que se aprobaron para que los utilizaran los decanatos, por eso no voté la propuesta dijo la máxima autoridad. En efecto, él no estuvo de acuerdo con que para el NUTULA enviaran, para gastos de funcionamiento, unos BsF. 120.000 y votó en contra. Mostró y leyó un papel escrito donde acusó al suscrito de ser uno de sus directores. El suscrito hizo un llamado de
atención, sobre la falsa acusación que estaba haciendo la máxima autoridad del Táchira. La máxima autoridad del NUTULA dijo que habló con el Gobernador del Táchira y conseguirá unos BsF. 200.000. Curiosamente en la sesión donde se había discutido el informe, se había dicho que ya todas las puertas se habían tocado en el Táchira y que ni la Loteria ni la Gobernación tenían recursos. Bueno ahora parece que sí hay recursos. Propuso la máxima autoridad del NUTULA que se utilizaran los recursos de
los cursos intensivos.
El representante profesoral, Brito, acusó al suscrito de demagogo. Eso si es una mentira, que demuestre que aquí sí sobra dinero, exigió en referencia de los dicho por el suscrito. Eso si es un doble discurso, repitió como siempre. Él se comporta aquí como representante del Ministro, no como miembro de la ULA, dijo en alusión al suscrito. Habló, como siempre, de los aviones, entre otras cosas. El suscrito reclamó al Rector sobre las ofensas y falsas acusaciones hechas por este representante profesoral. El Rector no aceptó el llamado de atención y por el contrario atacó también al suscrito. Dijo que el suscrito no tenía razón.
El representante profesoral, Pedro, dijo que suscribía todas las palabras del representante profesoral, Brito. Todos estamos consustanciados con el problema del CAMIULA, dijo. Aunque esa no fue su postura en la sesión del informe. Es impotencia, pues tenemos una camisa de fuerza, dijo.
La Vicerrectora Académica pidió disculpas a los invitados sobre la dinámica como se desenvolvía el CU. Aquí se le negaron recursos a una profesora para radioterapia, indicó. Vino otro caso idéntico, pero se le aprobó, dijo.
El Rector, dijo que le recordaba al cuerpo que por más que insistieran no tenían la razón, en clara alusión al suscrito. Siempre queremos oírnos, sobre todo porque es del Táchira la gente que está aquí, obviamente en alusión al suscrito. No criticó para nada la intervención ofensiva del representante profesoral Brito. Se hicieron varias propuestas. Se negó alquilar una casa. Se aprobó diligenciar, con 20 votos, construir en los predios de la ULA un CDI. La máxima autoridad del Táchira pidió que constara en acta su voto negativo. Se aprobó utilizar recursos del intensivo del NUTULA para la adquisición de la vivienda. Se aprobó que se solicitara una carta al Dr. Castejón carta indicando lo que donará la OPSU. El suscrito votó negativo, pues no hubo el compromiso por parte de la ULA para la otra mitad requerida, cuestión que anhelaban los invitados y la comunidad de la ULA Táchira, además condición exigida por OPSU. Se aprobaron otras diligencias, incluyendo la creación de un fondo, para conseguir los recursos. La Presidenta de APULA, un tanto emocionada,
dijo, entre otras cosas, que vio sinceridad en el suscrito, cuando se reunió con la intergremial. Fue él quien diligenció los recursos ante la OPSU, afirmó. Dejó en su intervención final una sensación de preocupación, de insatisfacción. ¿Por qué no se comprometieron las autoridades con la otra mitad de los recursos solicitados?.
2. Sobre derecho de palabra SOULA. Planteó la situación laboral de los trabajadores, obreros de la ULA. También las diligencias ante el Gobierno Nacional. El dirigente sindical, Sosa, dijo que esta es materia que debe ser resuelta por las autoridades universitarias. Aquí debe buscársele la salida a este problema, exigió. Deben hacerse las diligencias para que no se le siga pagando a los trabajadores con saldo inicial de caja, indicó. Hay un fraude laboral, acusó Sosa. El suscrito preguntó cuánto trabajadores habían ingresado fijo y a que dependencia ingresaron. El
Decano de Ciencias advirtió al sindicalista que sí se gestionaban recursos, debería hacerse hasta hoy. El representante profesoral, Montilla, preguntó la razón por la cual se hablaba de fraude laboral.
Sosa respondió que se hablaba de fraude laboral, debido a que la ULA no estaba cumpliendo con todos los beneficios estipulados en la Ley del Trabajo. El Rector dijo que han ingresado unas 80 personas en los últimos meses, por un convenio entre Léster y Castejón, afirmó. Sosa dijo que este año no han ingresado trabajadores, pero destacó luego dos casos. Dijo que la ULA debe gestionar los recursos recurrentes, ante la OPSU y al parecer no lo ha hecho. Hay 500 trabajadores continuos, pero no se les da la estabilidad necesaria, dijo. No se pasaron a la OPSU los nombres de los trabajadores con datos completos, es decir, con nombres, cédula de identidad, entre, otros, denunció. La Directora de Personal no nos da la data completa, indicó. Esta data debe enviarse completa a la OPSU, pero no se ha hecho, afirmó.
El Rector pidió a Sosa que revisara las correspondencias que él le ha enviado. El Rector afirmó que él si había hecho las solicitudes. A veces nos ofrecen en OPSU, pero cuando llegamos a Mérida no llegan los oficios, dijo. La situación de los 500 trabajadores se la hemos mostrado al Ministro y al Director de la OPSU, indicó. Castejón tiene la data con todos los detalles de todas las personas con nombre, cargos, todo, dijo. El Rector prometió entregar copia de las comunicaciones a Sosa. El Rector pidió esperar para ir a la discusión del punto cuando se tratara lo del
presupuesto.
3. Los cheques de OPSU fueron devueltos por falta de fondos, afirmó el Rector. El suscrito propuso que se enviara correspondencia a la OPSU solicitando que se evite que los cheques lleguen con muy pocos días antes de su vencimiento a la ULA, tal como lo señalaron las autoridades, pues genera problemas administrativos. Propuso que esto se aprobara en el CU. El Rector respondió al suscrito, diciendo que mal que bien OPSU siempre honra sus compromisos, que esta es la primera que esto ocurre. No consideró en consecuencia la sugerencia del suscrito. Ya en OPSU están reponiendo los cheques, dijo finalmente el Rector.
4. El Director de PLANDES, ha hecho gestiones ante del BID, dijo el Rector. Está solicitando un derecho de palabra, ante el CU, junto con la gente del BID. Esto para un desarrollo integral de la Universidad, afirmó el Rector. Me he reunido con gente del BID en varias oportunidades, dijo. Se aprobó dar el derecho de palabra.
5. Se aprobaron varios programas para concursos de oposición, de varias facultades.
6. Se aprobó pago de becarios para octubre, noviembre y diciembre.
7. Se aprobó derecho de palabra para Orlando Quevedo, del NURR. Próxima
sesión.
8. Para base de datos y publicaciones, se recibió autorización de la Vicepresidencia de la República por un monto de USA $. 2.198.000. Aquí no hay nada que decir, en cuenta, dijo el Rector.
9. Se aprobó seguro médico del Prof. Pedro Montilla, para un año de sabático.
10. Sobre la cuota presupuestaria de la ULA. Le comunicaron al Rector, el
jueves, para que estuviera pendiente, expuso la máxima autoridad de la ULA. A las 7.10 pm del día sábado llegó la cuota presupuestaria, indicó. Es repetida, desde el 2007, afirmó. Llegó sin el recorte, dijo. El instructivo llegó el pasado domingo a las 2.20pm, señaló. Debe estar para hoy a las 12.00pm, indicó. Según el Rector la OPSU demanda que el presupuesto debe ser repetido. Dijo que muy amablemente el Director de la OPSU le dijo que había que ajustar el presupuesto. No habrá plata para
muchas cosas, incluyendo ascenso, compromisos con los trabajadores, entre otros, afirmó el Rector.
El Sr. Rector ha sido muy explícito, dijo el Vicerrector Administrativo. Aquí estamos presentando un presupuesto repetido, pero mucho menor por lo de la inflación, afirmó. Le pregunté al Director Castejón sobre lo dicho por el Delegado del Ministro y no se está seguro si los créditos adicionales llegaran antes de fin de año, dijo. El suscrito, por cierto, nunca afirmó lo contrario. Se oyó a la Directora de Presupuesto de la ULA. Dijo estar trabajando para llevar el documento hoy a la OPSU. Leyó, parcialmente, lo referido a la política presupuestaria. El total de recursos para 2010 es de BsF. 799.509.602, indicó. Señala el informe,
entre otras cosas, que el presupuesto “conlleva a un equilibrio de sobrevivencia”. El presupuesto son menos las cosas que incluyen, indicó.
El Rector se retiró, temporalmente, pues tenía una rueda de prensa sobre los juegos interfacultades.
Estamos haciendo grandes sacrificios y grandes esfuerzos para cumplir con los compromisos, afirmó la Directora del Presupuesto. Este presupuesto lleva sumado el recorte presupuestario, dijo. Cómo se estimaron los aportes de FONPRULA, preguntó el representante de los jubilados. Estas son estimaciones, dijo la Directora, como respuesta.
El Decano de FACES, dijo que le parecía un acto de indecencia que se la haya exigido a la ULA el presupuesto en tan corto tiempo. Se preguntó si sería lo mismo con otras universidades. El presupuesto del país es todo subestimado, pues el petróleo no bajará de los USA $ 60 el barril en 2010, señaló. La inflación más alta del mundo la tiene Venezuela, afirmó contundentemente. Sugirió que se apruebe bajo protesta el presupuesto, sugirió dar una rueda de prensa y rechazar el mecanismo. Se debe hacer
conocer a toda la comunidad que se va a utilizar 30% menos, en relación al año anterior, dijo. Eran sólo preguntas, dijo la Rectora (e) a la larga intervención del Decano. El suscrito preguntó por qué no aparecían especificados los montos de los
gastos. También sobre las insuficiencias presupuestarias. El Decano de Ciencias, preguntó qué respuesta se tenía de una propuesta hecha por el suscrito sobre los inconvenientes que genera la elaboración de un presupuesto de esta manera. Cuestión que fue aprobada por este CU y debió ser diligenciada ante la OPSU por la máxima autoridad de la ULA. También se manifestó sobre el hecho de que en el CU se han probado muchos concursos de oposición en los últimos tiempos, de dónde salen esos
recursos, preguntó. En relación a lo preguntado por el suscrito se respondió que no dio tiempo para traer las cifras, pero que se estaban procesando. Las insuficiencias no están contempladas en la cuota presupuestaria, dijeron. Para los concursos se están utilizando recursos de jubilaciones, represados y que son recurrentes. La OPSU ha enviado recursos pero estos no son recurrentes, dijeron. Con estos recursos se
mantienen los concursos de oposiciones, afirmaron.
Sobre las insuficiencias para pago de lo planteado por SOULA, hoy en este CU, no fueron incluidas en este presupuesto, criticó el Decano de Ciencias. El Rector dijo que había que incluirlo. Antes se había dicho que estaba incluido de manera general. Aquí no hay nada que discutir, dijo el Rector. El representante profesoral, Andara, dijo que había que tener un límite. Compartió lo dicho por el Decano de FACES. Desde ahora mismo debe orientarse la discusión para ver que se va a ser, dijo.
El Decano de Humanidades y Educación dijo que estos recortes van a afectar a los estudiantes de menores ingresos, pues los de mayores ingresos se van a ir a otras universidades o privados, afirmó con mucha seguridad sobre lo dicho. Un millón de venezolanos, capacitados se han movido a otros países, afirmó también. Propuso aceptar el presupuesto bajo protesta. El Vicerrector Administrativo dijo que él se unía a esa propuesta.
El representante de los jubilados hizo alusión a lo comentado por el suscrito acerca de que sí hay plata en la ULA, esto debe aclararse ante la opinión pública exigió. Hay una política de colapsar a la Universidad y existe la amenaza de intervenirla, aseguró. Cómo debemos actuar en este cuerpo, como unidad, se preguntó la representante profesoral Asiloe. Este es una manera de controlarnos, dijo.
El suscrito intervino y consideró que había que hablar claro a la comunidad, pues desde enero se está diciendo que no hay dinero. Reforzó lo dicho por el Decano de Ciencias e indicó que en efecto él había propuesto, y se aprobó, que se gestionara ante el CNU que se evitara que los presupuestos sean solicitados con tanta urgencia. Preguntó si esa diligencia se había hecho. Insistió que eso debe aclararse. Cómo se
explicará a la comunidad que estamos en el mes 10 y aún seguimos funcionando, preguntó. Pero oímos a cada rato, por parte de las autoridades, que no hay recursos, indicó. Que estamos en cierre técnico. Indicó que pareciera que los miembros del cuerpo habían olvidado la debacle económica mundial. Razón, entre otras, por la cual se tenía este presupuesto. Recordó que cuando se presentó la crisis mundial que obligó al ajuste presupuestario, había dicho en el CU que esta era una situación
que mejoraría en el futuro, el precio del petróleo se recuperaría, pero que el Decano de FACES había afirmado con contundencia en aquella oportunidad que eso no sería así, que el panorama era oscuro. Pero que ahora el Decano hablaba de precios petroleros por encima de USA $ 60 el barril y que, en consecuencia el presupuesto estaba subestimado. El comedor no se ha parado en todo el año, siguen aprobándose concursos de oposición, señaló el suscrito. Siguen llegando recursos para las
distintas facultades, culminó diciendo.
El representante profesoral, Villegas, dijo que la ULA sí se ha parado pero 1983. Aquí hay realmente fariseos en este CU, dijo. El tratamiento a este tema tiene claro tinte político, afirmó. Irónicamente dijo que el representante profesoral, Brito, tenía la palabra. El que da la palabra soy yo, dijo el Rector, molesto. Luego dijo era verdad, que Brito tenía la palabra. El representante profesoral, Brito, dijo que leyó un artículo de Luis Fuenmayor Toro donde queda todo destapado (¿?). Lo que quieren es que se vayan (¿del país?) los que están formado, estamos asistiendo al entierro de la ULA, lo que falta son las marchas fúnebres, dijo. Ustedes (¿?) no saben actuar sino es de esa manera, dijo finalmente.
Yo no iba intervenir dijo el Secretario, porque esto es recurrente. Bueno, siempre dice lo mismo antes de iniciar su intervención, tal vez para atrapar la atención de la audiencia. Tratar de explicar lo inexplicable, es demostrar por lo menos ignorancia, dijo en alusión a la intervención del suscrito. La ULA está paralizada, afirmó. En las facultades se está pasando hambre académica, dijo. Cuánta gente no ha podido ir al exterior, también cuántas revistas están sin recursos para publicar. Se ha olvidado el Secretario de los permisos, que son varios, aprobados para que las autoridades viajen al exterior, incluyéndolo. Hemos estado viviendo de las cosas que están almacenadas, dijo. El que quiera ahogarse en su propia saliva que lo haga, indicó. El Prof. Heriberto propuso que se reunieran todos los decanos para elaborar el presupuesto, para qué, indicó. Esto es una estrategia para ahogar las universidades, dijo. Todos en este CU,
incluyendo los de la bancada que apoyan al Presidente, deben apoyar el presupuesto con todas las observaciones. Finalmente, el Secretario repitió varias veces que él no quería intervenir, pero agotó todos los dos tiempos, se comió la luz roja y siguió hablando hasta que por allá el Rector le dijo ya, ya.
No solamente debemos decir que necesitamos más dinero, sino también como vamos a distribuir ese dinero, dijo el Decano de Farmacia y Bioanálisis. La máxima autoridad del Táchira pidió la palabra para sólo dirigirse al suscrito, por lo simplón de lo dicho no vale la pena reseñarlo. El representante estudiantil, Leo, criticó que lo dado a la Fac. de Farmacia y Bioanálisis debió darse a todas las facultades. Este Gobierno le tiene tirria al movimiento estudiantil, afirmó. Sólo se le da dinero los que tienen tendencia hacia al oficialismo. Criticó la manera como se manejó lo
de los cursos intensivos. Preguntó qué donde estaba la Vicerrectora Académica, es que acaso le van a dar un presupuesto paralelo, preguntó. Dijo que la Vicerrectora fue impuesta por un tribunal de justicia. Algunas de las miembros del CU, gozaban con la exposición del estudiante, la cual fue a todas luces totalmente fuera de orden. Es una falta de respeto por parte de todos los gobierneros que hacen vida en este CU, terminó. El Rector no dijo, ni hizo nada ante la intervención del estudiante.
El representante profesoral, Brito, intervino y dijo que la Vicerrectora Académica, la impuesta, no está en su sitio. El Rector, criticó la elaboración del presupuesto nacional, con un precio del barril de petróleo a USA $ 40. No sugirió, eso si, la alternativa. Leyó un artículo sobre sus competencias como máxima autoridad de la ULA, a continuación indicó que hay personas que se han atribuido competencias del Rector. Tal vez haciendo diligencias que él no ha hecho. Hay otros que han construido plazas (¿?), dijo. Propuso aprobar el presupuesto bajo protesta. No fue
aprobado por unanimidad. El suscrito salvó su voto. Hubo votos negativos.
11. Se reinició el CU a las 3.15 pm. El Rector dijo que había quórum. Dijo
que la Vicerrectora quería un derecho de palabra para aclarar algunas cosas que se dijeron en su ausencia. La Vicerrectora dijo que había tenido que retirarse por tener a su madre muy enferma. Rechazó comentarios en su contra, hechos en su ausencia. Pidió que todo constara en acta. El suscrito exigió a quien dirige el CU poner orden. Que se había ofendido seriamente a la Vicerrectora Académica, pero que el Rector no dijo nada. Sugirió a la Vicerrectora tomar las acciones que creyera pertinente. El respeto debe empezar por todos, respondió el Rector. El respeto debe
empezar por quienes les gusta oírse y pero que no deberían intervenir en todos los puntos, prosiguió. Pidió que constara en acta lo dicho por él. El suscrito pidió que constara en acta lo dicho por él, también. Quedó ofendida la Vicerrectora.
12. Se discutió, párrafo por párrafo, el remitido en contra de la LOE. Fue
una larga, pero estéril, discusión donde el suscrito no compartió los punto de vistas allí expresados, todos cargados de extrema y distorsionante subjetividad. Durante el desarrollo de la discusión, el Rector interrumpió violentamente el derecho de palabra del representante profesoral, Villegas, diciéndole que estaba fuera de orden. Se olvidó el Rector que hay profesores que eternamente han intervenido en este CU fuera de orden, pero él nunca hace un llamado de atención, tal como lo reclamó el suscrito. El representante profesoral reclamó sus derechos, pero el Rector insistió en decirle que estaba fuera de orden. Mala acción. Se
aprobaron todos los párrafos del remitido, con muy pocas modificaciones, excepto uno cargado de extrema subjetividad que llevó al propio Rector a proponer su eliminación. Contenía este párrafo, entre otras cosas, la siguiente interpretación de la LOE: “La escasez de personal docente obligará, por fuerza de las circunstancias, a aplicar una evaluación basada en la promoción automática del estudiante”. El suscrito, hizo varias observaciones, pero destacó un posible plagio de un documento en contra de la LOE publicado en LAICOS, de donde algunas líneas fueron copiadas del documento sin citarlas. Una de las otras tantas interpretaciones de la LOE, contenidas en el documento inicial es que la Ley persigue: “Someter la escuela a la supervisión de los “consejos comunales”, entidades que en todas partes han sido células del partido gobernante”. Profundo el análisis. Profesores, incluyendo al suscrito, salvaron sus votos o votaron negativo en todos los párrafos.
13. Sobre declarar día de júbilo por la ULA. Se declaró día de júbilo
laborable.
Se culminó la sesión a las 5.38pm, aproximadamente.
NOTAS:
a. Se mantiene la zozobra. Volvió la máxima autoridad cargado de energía y
arremetió contra algunos miembros del CU.
b. Hasta cuando se estará faltando el respeto, por dama y por ser autoridad de la ULA, a la Vicerrectora Académica en el seno del CU. Ahora, también lo hace un representante estudiantil.
c. SOULA planteó sus problemas, por medio de uno de sus dirigentes, pero nada concreto se decidió al respecto. Hace falta, muchísimo, la representación de obreros y empleados en este máximo organismo. Aún la Consultoría Jurídica está analizando, después de más de seis meses, una cuartilla donde se propone la presencia en el CU de un obrero y de un empleado.
d. El CU sigue en “sesión permanente” pero nadie sabe por qué. Amén de haberse decretado en sesión permanente en una sesión ilegal, que sesionó sin quórum reglamentario. Nunca visto.
e. El Decano de Humanidades y Educación, con propósitos inconfesables, repartió el día de ayer, entre los demás decanos, un artículo de prensa del Prof. Luis Fuenmayor Toro dirigido al suscrito. Bueno, por algo lo haría. Curiosamente, fue utilizado hoy por varios miembros del cuerpo, quienes lo tenían impreso, en contra del suscrito. Otro decano lo hizo público, entre los profesores del NUTULA, así que pueden ver anexo, como prueba de lo dicho, el encabezado del email enviado por el Decano de Humanidades y Educación:
De: Alfredo Angulo [alfredo.angulo@gmail.com]
Para: tovitto@ula.ve [tovitto@ula.ve], huizzi@ula.ve
[huizzi@ula.ve],raulhuizzi@hotmail.com [raulhuizzi@hotmail.com],
decano.arte@ula.ve[decano.arte@ula.ve], justo@ula.ve [justo@ula.ve],
dargaray@ula.ve [dargaray@ula.ve],argicast@ula.ve [argicast@ula.ve],
ocamacho@ula.ve [ocamacho@ula.ve],asanchezn@cantv.net
[asanchezn@cantv.net], asanchez@hotmail.com[asanchez@hotmail.com],
jrpp@ula.ve [jrpp@ula.ve], lunajr@ula.ve [lunajr@ula.ve],nelson@ula.ve
[nelson@ula.ve], ebrown@ula.ve [ebrown@ula.ve], nuaa@ula.ve[nuaa@ula.ve]
Cc:
Asunto: Respuesta de Luis Fuenmayor Toro a Heriberto Gomez en torno al
voto paritario universitario segun la LOE.
Fecha: 04/10/2009 11:50:09
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPES ULA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La Revolucion de la Clase Media
Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido
