Conclusiones del libro Capitalismo Global (el transfondo economico de la historia del Siglo XXI) por Jeffry A. Frieden
Desde 1850 la economía mundial ha estimulado un crecimiento económico y un cambio social sin precedentes. Ha acelerado la propagación de la sociedad industrial, de una franja no muy amplia de la Europa noroccidental al resto de Europa y Norteamérica y en las últimas décadas a gran parte de Asia Oriental y Latinoamérica.
La internacionalización de la economía ha transformado empresas, países y continentes enteros. Nokia utilizo su acceso al mercado mundial para reconvertirse, de un pequeño productor de botas de caucho en la Finlandia rural, en líder mundial de la producción de teléfonos móviles. En la década de 1950 Corea del Sur y Taiwán eran países miserablemente pobres cuya propia supervivencia estaba en cuestión; pero en la de 1990 se incorporaron a las filas de los países industriales mas avanzados del mundo. Miles de empresas dependían de sus clientes y proveedores extranjeros para sus beneficios; millones de empleos dependían de las relaciones económicas internacionales.
La economía internacional ha permitido a los países desarrollarse, aliviar la pobreza, mejorar la situación social, alargar la duración de la vida y llevar a cabo reformas sociales y políticas. Lo mejor que pueden esperar las masas empobrecidas de Asia y África es obtener acceso a las oportunidades que ofrece la economía mundial.
Pero hay todavía otro aspecto del capitalismo global. Se puede constatar allí donde en otro tiempo estuvo ubicada la acería Homestead, un hito de la industria estadounidense. Veinte mil personas trabajaban en aquella planta de la U.S. Steel a pocos kilómetros de Pittsburg, Pensilvania, que vertebraba un vasto complejo industrial a lo largo del valle del Monongahela [conocido también como “río Mon.”]. Hoy día el vacío dejado por la fábrica lo ocupa un centro comercial. La población de la ciudad, que entonces tenía más de veinte mil habitantes, es ahora de poco más de tres mil. En cuanto a la población de la vecina ciudad de Pittsburg, apenas llega a la mitad de la que era en su apogeo industrial. La principal esperanza que esa región deprimida deposita en la vieja planta siderúrgica es que el gobierno federal la califique como centro histórico nacional, para atraer así a los turistas.
La competencia extranjera ha cerrado miles de fábricas y acabado con decenas de millones de empleos industriales en Europa y Norteamérica. Las industrias de los países ricos no pueden competir con los productos manufacturados que vienen de Asia, Latinoamérica y Europa del Este, donde el nivel salarial apenas alcanza la décima parte del europeo occidental. Los empleos de cuello blanco también se desplazan lejos, ya que las empresas contratan a indios o filipinos para escribir programas de ordenador, mecanografiar documentos y responder telefónicamente a las quejas de los clientes.
Pero los países en desarrollo tienen sus propias dificultades. Deben más de un billón de dólares a acreedores extranjeros y la incertidumbre financiera ha sumergido a Tailandia, Argentina, Indonesia y Brasil en profundas crisis. En su brega para pagar sus deudas, los gobiernos han jubilado a los funcionarios públicos, han liquidado las propiedades estatales, han recortado el gasto social y han elevado los impuestos. Incluso en los casos de éxito produciendo ropa, muebles y acero para el mercado mundial, se enfrentaron a los efectos de los talleres de sudor, el trabajo infantil y las demandas laborales de los trabajadores. En la mayor historia de éxito, la de China, la brecha entre ricos y pobres ha crecido aunque el país haya progresado.
Los beneficios del capitalismo global llegan acompañados de sus inconvenientes. Las empresas contraen deudas a bajo interés en los mercados financieros internacionales; esto las expone a las demandas de los inversores extranjeros. El comercio permite a los consumidores comprar productos extranjeros baratos; esto acarrea competencia no deseada a los productores autóctonos. Las corporaciones multinacionales aportan nuevas tecnologías y métodos; esto expulsa del mercado a las empresas locales. La deuda exterior permite a los gobiernos gastar más de lo que ingresan; esto puede generar crisis insoportables. Los gobiernos abren sus fronteras a la economía mundial y proporcionan a algunos ciudadanos la posibilidad de enriquecerse; esto puede condenar a otros ciudadanos a pasar apuros y penalidades.
No hay comercio sin competencia, no hay finanzas sin riesgo, no hay inversión sin obligaciones. No hay forma de evitar las compensaciones inherentes al capitalismo global; y no hay una pauta generalmente aceptada con la que contraponer el sufrimiento de un obrero que ha perdido su empleo debido a la globalización al bienestar de otro cuyo empleo depende de la globalización.
¿Es deseable el capitalismo global? ¿Durará? ¿Debe durar? La historia de la economía mundial durante el siglo XX ayuda a ilustrar cuestiones como éstas.
La integración económica internacional expande en general las oportunidades económicas y es buena para la sociedad. Las grandes alternativas a la integración económica fracasaron. Los intentos de aislar este o aquel país del resto de la economía mundial durante la década de 1930 fueron en último término desastrosos. Alemania, Italia y Japón cerraron sus economías y también optaron por la dictadura, la guerra y las conquistas. Los países pobres y antiguas colonias que crearon economías cerradas durante las décadas de 1930 y 1940 se hundieron en el estancamiento económico, la conflictividad social, la crisis y las dictaduras militares en las de 1970 y 1980. Pocos países han conseguido el progreso económico sin acceso a la economía internacional.
Pero la insistencia en la globalización a cualquier precio es igualmente errónea. Durante la Edad de Oro del capitalismo global anterior a 1914, los gobiernos atendieron a la integración económica internacional y poco más. Los partidarios del libre comercio, el patrón oro y las finanzas internacionales querían que los gobiernos se limitaran a salvaguardar esas políticas y sus propiedades; pero esos gobiernos ignoraban las preocupaciones de muchos perjudicados por la globalización. El crecimiento de la clase obrera y la clase media dio lugar a una intensificación de sus reivindicaciones de reformas sociales para mejorar la suerte de los desempleados, los pobres, los niños y los ancianos. El choque entre la ortodoxia clásica y esos nuevos movimientos sociales dio lugar a conflictos encarnizados, a menudo violentos, especialmente cuando golpeo la Depresión. Los intentos de mantener el capitalismo global sin atender a los maltratados por el mercado mundial llevaron a las sociedades a la dolarización y el conflicto.
Después de la Segunda Guerra Mundial el nuevo orden de Bretton Woods intento evitar los fracasos de la autarquía y del laissez-faire del patrón oro. El sistema basado en el patrón oro-dólar, la liberalización gradual del comercio y las instituciones internacionales estableció compromisos entre la integración económica y el estado del Bienestar. Esto permitió a los gobiernos occidentales combinar dosis moderadas de políticas de bienestar social con niveles moderados de integración económica internacional.
El rápido resurgimiento de la economía internacional erosionó los compromisos de Bretton Woods. Los mercados internacionales sin cortapisas y el gasto sin limites de los gobiernos nacionales entraron en conflicto y el orden económico de postguerra se vino abajo a principios de los años setenta, iniciándose una década y media de inflación, déficit presupuestario y estancamiento económico.
En la década de 1990 el capitalismo global floreció de nuevo. Como antes de 1914, el capitalismo era global y el globo es capitalista. La historia del capitalismo global desde su cenit anterior, pasando por su caída después de 1914 hasta su gradual ascenso desde 1970 ilustra las pruebas cruciales que determinaran el futuro de la integración económica internacional. Antes de 1914 los globalizadores rechazaban la protección y la reforma social y esto contribuyo al colapso del sistema. Los gobiernos de entreguerras se alejaron de la economía mundial y esto condujo a su caída. Después de 1945 los países occidentales prefirieron combinar un poco de integración con un poco de reforma social y esto resulto ser sólo ser una solución temporal.
La historia de la economía mundial moderna ilustra dos cuestiones: las economías funcionan mejor cuando están abiertas al mundo. Segunda, las economías abiertas funcionan mejor cuando sus gobiernos atienden a las fuentes de insatisfacción con el capitalismo global.
El reto del capitalismo global en el siglo XXI es combinar la integración internacional con un gobierno políticamente receptivo y socialmente responsable. Los ideólogos actuales con muchos galones –ya sean pro o antiglobalización, progresistas o conservadores-, arguyen que esa combinación es imposible o indeseable; pero la teoría y la historia indican que es posible que la globalización coexista con políticas comprometidas con el progreso social, y corresponde a los gobiernos y a los pueblos poner en practica lo posible.
Jeffry A. Frieden, “Capitalismo Global: el transfondo económico de la historia del siglo XX”, Editorial Critica, Barcelona, España (2007)
Jeffry A. Frieden es Stanfield Professor de Paz Internacional en la Universidad de Harvard.
30 de noviembre de 2009
24 de noviembre de 2009
Asi me llego desde Colombia
Carta de Antonio del ELN
*Con perfume, pero sin poesía*
Antonio García
Hace algunos días, un amigo me reclamó el no haberle respondido una de las diatribas que el Presidente Uribe acostumbra a lanzar contra la insurgencia: "los dirigentes perfumados del ELN que se las dan de poetas…"
Pareciera que a la burguesía, sea "auténtica" o "emergente", no les gusta que los guerrilleros usen perfumes, como si solo fuesen para ellos; pero cuando no se usan, los olores no perfumados les molestan.. En fin…, nadie los entiende. Dejémosles a ellos los perfumes, lo que me interesa son los otros dos temas: los amigos y la poesía.
Como podrán ver, tenemos amigos, y eso puede extrañar a ciertas mentes curiosas. Si, aún tenemos amigos y muy buenos. Ellos vienen desde la escuela primaria en nuestra infancia, otros desde el colegio, de la universidad, de las regiones y también desde la guerrilla.
En uno de los procesos de diálogos en que participé, unos amigos de colegio me dijeron que llamara a una compañera de estudios de ese tiempo, con gusto la llamé. Luego de saludarla y comentarle en lo qué andaba, con su acento costeño me dice "chico, ¡tú estás loco!". Yo le respondo: "María T., tú me conociste, ¿de verdad crees que estoy loco? Su voz reposada se escuchó al otro lado de la línea: "no chico, tú no puedes estar loco".
Quedaba claro, los guerrilleros tenemos una historia y ella sigue viva, palpitando en cada corazón.
Hay amigos de todas las dimensiones; los hay muy especiales, que llevan en el alma el universo, continentes y países. El Gabo es uno de ellos. En una de esas excepcionales oportunidades que he podido conversar con él, me dijo: "tú tienes mis teléfonos, llámame cuando quieras; me he ganado el derecho de hablar con quien me dé la gana".
En una ocasión, un periodista de la Revista Semana le preguntó al Gabo sobre mis poemas. De manera generosa hizo una relación comparativa con Roque Dalton, el poeta salvadoreño; pero remató diciendo "es mejor poeta que guerrillero", ¡son las vainas del Gabo!
Ante las versiones que puede haber sobre la poesía que hacemos en el ELN, habrá unos que se queden con la opinión de Uribe, allá ellos. Pero de verdad les digo que me es imposible imaginarme a un paramilitar o narcotraficante amando la poesía, podrán estar perfumados, pero jamás los rozará la poesía.
*Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.*
*****************************************************************
*La historia de la finca "la Mundial" Contada en un aparte de la entrevista a Fernando Garavito *
GD: "Una cuestión que puede cerrar tranquilamente la exposición…la brillante exposición sobre la cuestión de fondo sobre Colombia tiene que ver con un personaje que ha desaparecido ahora de la escena que es Carlos Castaño, y yo diría la historia de la finca "La Mundial", y se lo pregunto porque evidentemente Carlos Castaño ha jugado un papel muy importante durante una etapa, y ahora pues tampoco sabemos exactamente si no lo sigue jugando »
FG: "Muy posiblemente lo sigue jugando, y no sabemos si está muy cerca de… está por estos alrededores. Pero ese asunto de la finca "La Mundial", que se conoció fragmentariamente y que toma un cuerpo importante en este extraordinario libro sobre el paramilitarismo de Estado, que acaba de publicar el Cinep… paramilitarismo de Estado entre 1988 y el 2003, lectura estremecedora que debería ser recomendada para todas las universidades que sufren los flagelos de la organización económica y política hoy en día. Ese asunto de la finca "la Mundial" es muy, muy diciente y yo le agradezco mucho que lo haya puesto sobre el tapete, porque ahí se ve la relación inmediata entre Uribe Vélez y el paramilitarismo. Lo resumiría diciendo… bueno yo saqué algo en el libro que publiqué durante la campaña, pero no tenía los datos tan precisos como los publica el libro del Cinep. En el año de 1975, o sea cuando acaba de salir de la universidad, y se apresta para ocupar su primer cargo público que es el de Jefe de Bienes de las Empresas Públicas de Medellín, Uribe Vélez es propietario… él directamente, o por testaferrato de esa finca… se llama "La Mundial" y… en la compra durante el año de 1975 encuentra que hay allí… que funciona allí, muy bien organizado, un sindicato de trabajadores. Entonces, trata, pues, de dar salida a su posición frente a lo que es frente a la organización popular, y reprime como puede ese sindicato, pero no logra nada porque están firmemente afincados en la hacienda los trabajadores; de manera que en el año de 1977, para resolver el problema, les entrega la hacienda a los trabajadores y les dice "les dejo la administració n por un año para que ustedes se paguen sus prestaciones y los salarios atrasados, para que solucionemos este problema." Y vuelve en el año de 1978 a recuperar su hacienda pero exige… les exige a los trabajadores, a un sindicato, que conoce sus derechos… les exige que le entreguen la hacienda desocupada, sin trabajadores. Y el sindicato le dice: "un momento; de ninguna manera; nosotros no podemos aceptar eso; nos hemos pagado nuestros salarios, nos hemos pagado nuestras prestaciones atrasadas, pero seguimos viviendo aquí porque entre otras cosas tenemos muchas décadas de posesión pacífica de estas tierras, y podríamos más bien entrar a discutir la propiedad, que usted, Uribe Vélez tiene sobre la hacienda." El hecho es que Uribe se molesta y resuelve entregarles… regalarles la hacienda "La Mundial" a los trabajadores. Sobre esto, ese hombre, Uribe, ha hecho un escándalo verdaderamente monumental. Él es una persona preocupada por los "derechos de los trabajadores" , y "desvelada por el bienestar" de la gente que tiene alguna relación de trabajo con él. Pero no hay tal; en el año de 1978, les entrega esa hacienda a las 55 familias que la trabajan y, de inmediato, en el año de 1980 o 1983, cuando él está como Director de Aeronáutica, comienzan a hostigar a los trabajadores las fuerzas del ejército y de la policía. En el año de 1983, dice el documento del Cinep, desaparecen a uno de los trabajadores, que se llama o se llamaba Jesús Emilio Medina, y la situación sigue complicándose; la policía exige a los trabajadores que le devuelvan la finca que le "han robado", entre comillas, al "doptor" Uribe, y obviamente ahí no se trata de ningún robo sino de un derecho que ejercen los… el sindicato de trabajadores agrícolas; de manera que en 1989, ya desesperado porque no puede recuperar su propiedad, con el embate de las aparentes fuerzas regulares de la policía y del ejército, llegan los paramilitares presididos en ese momento por el famosísimo… por el malévolamente famoso Carlos Castaño; invaden la hacienda, ejecutan a varios trabajadores, dos, dejan heridos a otros, incendian las viviendas y hacen que muchas de las familias tengan que huir, de la hacienda. La situación se sigue complicando; en el año de 1992, siendo ese individuo Gobernador de Antioquia, 5 helicópteros del ejército ametrallan los cultivos… bueno… ya sabemos que unos de los jefes de las brigadas en ese momento en que el señor Uribe es Gobernador de Antioquia, es el tristemente célebre General Rito Alejo del Río; qué podían esperar los trabajadores, los ametrallan con el pretexto de que entre los cañaduzales se encuentran "guerrilleros" , les destruyen los sembrados, y se desarrolla un proceso de hostigamiento que ha llevado que entre 1983 y 1997, siendo directamente responsable el propietario o ex propietario de esa hacienda, "La Mundial", señor Uribe Vélez, hayan sido asesinados, en esa hacienda, 12 personas sobre las cuales ese individuo que ocupa la Presidencia de la República debería responder personalmente. ¿Quién le pone el cascabel al gato?"
*********************************************************************************
Danger words in a danger world o cómo cazar gatos y convertirlos en tigres
Javier González Sakaric Martes 17 de noviembre de 2009
Sobre la cooperante Remedios García Albert hace un año y algo se decía que: "La policía española tenía conocimiento de sus vínculos con las FARC desde 2000, pero ha sido ahora cuando ha tenido pruebas de su implicación en la maquinaria criminal del grupo al conocer el contenido del ordenador de Reyes, muerto en una operación contraterrorista el 1 de marzo." "Sólo la caja de Pandora que ha resultado ser el ordenador de Reyes ha mostrado que no se trataba de una mera integrante de la guerrilla, sino de su embajadora en Europa." (El País por: Francisco Mercado - Madrid - 27/07/2008)
Sobre el supuesto "terrorista" Khaled Sheik Mohammed se decía que es: "...el responsable confeso de los ataques del 11 de septiembre." (Financial Times por: Demetri Sevastopolu, 16–17 August 2008).
De remedios se "descubrieron" sus supuestos vínculos y roles con y en las FARC a través de los "raros" contenidos hallados en el "supercomputador" de Raúl Reyes, el canciller de las FARC asesinado en Ecuador por el ejército colombiano. No hubo necesidad de utilizar ningún otro "método", solo abrir los archivos y descubrir 17 inculpatorios correos entre la "peligrosa mujer" y el "terrorista Reyes". En un amistoso face-to-face entre los chicos de Garzón y la policía colombiana llamado "operación" que recibe el jamonoso nombre de "Alianza Ibérica" se decidió perseguir a todo el que piensa diferente sobre la situación colombiana porque podría tratarse de un "peligroso y gansteríl colaborador de la guerrilla". Una advertencia de lo que se viene encima a quienes piensan en los "de abajo".
A Khale Sheik Mohammed la cosa le fue mucho peor; estuvo durante cinco largos años bajo régimen de torturas e interrogatorios hasta que la CIA concluyó su grado de culpabilidad en, como advierte Petras; "categóricamente dos hechos cruciales: (1) lo poco que sabía la CIA de Khaled antes de su detención y (2) que Khaled resistió a la tortura más tiempo que otros. (Petras, J. en: Rebelión, 03/09/2008). "La fuente de la CIA (yo digo el torturador) igualmente notó el hecho de que Mohammed resistía mucho mas tiempo bajo el agua (técnica de torturas llamada "el submarino") que los otros, en un caso aguantando hasta noventa segundos." Tanto fue lo que trago Khale que decidió "ser" la cabeza del 11 de septiembre y pedir que de una vez lo ejecuten.
Hace un tiempo atrás, más o menos tres años, amaneciendo mayo de 2006, cuando en Bolivia Evo Morales decidía nacionalizar los petróleos, como era costumbre dominical compré El País. Cual sería mi sorpresa a ver la cantidad de lujuriosos, sardónicos y horribles artículos, comentarios y viñetas que se hacían en contra del hombre y su proyecto. Quedé pasmado y me prometí no volver a comprar El País mientras viva y puedo decir que no me hace falta.
Hasta ese funesto primero de mayo de 2006, creía que El País era un periódico sino de izquierdas, un poco más progresista que el resto de la prensa española. Por entonces creía que la opinión pública podía estar a salvo del "totalitarismo mediático" desatado en el mundo desarrollado después del 11 de septiembre de 2001...
El otro día me topé en Rebelión (porque desde esa fecha horrible solo leo las noticias en los medios de la "contrainformación") con el artículo de James Petras sobre el caso de Khaled y el Financial Times que según Petras era: "...otrora la voz liberal, ilustrada, de la elite financiera (en contraste con el agresivamente neoconservador Wall Street Journal), /y que ahora/ se ha rendido ante la tentación totalitarista-militarista." Algo que también se podría decir de lo que fue El País frente al diario conservador español por antonomasia; El Mundo.
En fin, hoy día existen tantas, digo mejor tantísimas similitudes entre lo que está sucediendo en los USA y lo que sucede, no solo en España sino en el resto de Europa, que el individuo común, ese microfragmento de la masa denominada "opinión pública", es servilmente manipulado por una macro campaña des informativa y se ha convertido de librepensador en un ser amorfo y moldeable a los grandes intereses políticos y económicos de unas elites que le han infundido un miedo extremo, han dominado su capacidad crítica con el terror de la "guerra contra el terrorismo", y le han alimentado con altísimas dosis de confusión el cerebro previamente vaciado de cualquier atisbo de análisis...
Nota: este proyecto de artículo fue iniciado el año pasado y tirado en el archivo del abandono, así inconcluso como lo lees. Hoy revisando ese "basurero de ideas" lo encontré y le cambié algunas fechas puesto que me pareció de candente actualidad, porque por fin Khaled será juzgado y eliminado con una inyección letal, el hombre culpable o no seguramente estará agradecido a sus verdugos porque ya podrá descansar en paz y los demás creerán que han vengado las miles de muertes de las torres gemelas, el ranchero borracho reirá de sus antiguas ocurrencias y Obama mandará una gran sonrisa al resto del mundo…
***************************************************************************
*A UN AMIGO NO SE LO MATA POR LA ESPALDA*
Por Alejandro Sánchez Martínez *
Juan Alberto Rodríguez dejó la guerra pero no las armas, guarda una ocho milímetros cerca de la ingle, es un reinsertado que llegó a Bogotá a firmar su desmovilización de las autodefensas y terminó operando como un matón en distintos puntos de la ciudad. Crónica de un pequeño asesino
Juan es un hombre espigado, de tez morena, con un corte militar que le confiere un aspecto cinematográfico; detesta afeitarse, exhibe un bigote fino, tiene el rostro demacrado como el de un penitente, saluda duro, no le gustan las grabadoras ni las cámaras y pocas veces habla de su vida. Prendió un enorme bareto en ese parque desolado al nor-occidente de Bogotá y empezó a referirme sus peripecias.
–¿Desde qué edad fuma?
–Desde los seis… claro que al principio no le jalaba al Pielroja.
Sacó un arma de entre sus pantalones, me la mostró y al notar mi tensión me dijo: Relájese viejo, deje el visaje, que esta es sólo para defenderme.
Hablaba de forma escueta , sin prejuicios, sin vergüenza, sin complejos, bajo un árbol que cortaba la luz de un atardecer de sol flameante. Sus primeros amaneceres los vivió en Pueblo Bello, un municipio ubicado en el departamento del Cesar. Con los años su familia se traslado a Valledupar; donde a los trece años junto a su hermano Gerardo, ya chalequeaba en los buses, las filas y donde hubiera aglomeración. .
En ese enmarañado mundo de las calles pobres y peligrosas que Juan recorría junto a su hermano pronto tuvo que protegerse y consiguió un arma. Debía preservar su posición de malandrín, de personaje terrible y de cuidado, en medio de personas aún más terribles y que no cuidan a nadie si no es por plata o por miedo. "Mas me demore en comprar el arma que en estrenarla". La suma de sus homicidios empezó a los catorce, cuando finiquitó una camorra protagonizada por su hermano. Recuerda que los brazos le temblaban, fijó el arma con las dos manos, miró a los ojos a su víctima y jalo el gatillo con precisión. Se escucho el estruendo y el peleador enemigo cayó al suelo, desangrándose.
Después de perpetuado el homicidio vinieron noches de oscuras pesadillas: La visita del muerto en esas visiones, le hacia empapar de lágrimas la almohada. Era apenas normal para un niño, un pequeño asesino que en el fondo sentía miedo pero no remordimiento. Para él, aquel acto estaba justificado. "Lo mate para salvar la vida de Gerardo, el mansito estaba de pelea con mi hermano y se lo iba llevando, le había apuñaleado una pierna, de seguir dándole lo hubiera acabado. Cuando se meten con la familia, no hay santo que valga".
Gerardo, por susto a las represarías de los amigos y familiares del muerto, y aconsejado por un tío que formaba parte de los grupos paramilitares entró a los combates armados que se escenificaban cotidianamente en el César y en todo el país. Dejó de ser un delincuente cualquiera, un pequeño atracador de barrio: "de la noche a la mañana nadie se metía con mi hermano, estaba respaldado por un grupo grande, en el que había mucha gente igual de jodida a él y a mi, con ganas de joder, de saldar cuentas".
Gerardo fue dado de baja en un combate entre un grupo paramilitar y un frente guerrillero. Lo que motivo a Juan desde muy joven a seguir los pasos de su hermano, la vida tomo sentido para él en la venganza, no estudiaba, no trabajaba, y estaba tan llevado por el vicio que sus propósitos se limitaban a robar para conseguirlo: "Entré en el bloque Tayrona de Las autodefensas, allí con los combates la sangre se me fue calentando, la puntería mejoró y las benditas pesadillas con los muertos desaparecieron". Luego se quedó pensativo y dijo "la primera persona que uno mata lo marca, pero después uno se va acostumbrando, he matado a muchas joyitas, malandros, guerrilleros, yo lo que estoy haciéndole es un servicio a la sociedad…"
Con los procesos de desmovilización paramilitar muchos combatientes dejaron las armas: si se entregaban y prometían no volver a delinquir, y ser uno los 42.723 excombatientes reinsertados que el Ministerio de Justicia tiene entre sus estadísticas, lograrían unas prebendas, recibirían capacitación y tendrían una oportunidad para volver a la vida civil . Era la oportunidad para Juan de lavar las manchas de sangre, olvidar los fusiles y empezar una nueva vida: el problema es que las promesas de Juan, fueron vanas y las del estado también. Frank Pearl González, Alto Consejero para la Reintegración Social y Económica de Personas y Grupos Alzados en Armas, dio cifras de 1.000 y 1.200 reinsertados detenidos. La Policía Nacional víncula a la mayoría con actividades ilícitas como el transporte de estupefacientes, conformación de organizaciones al margen de la ley, concierto para delinquir, porte ilegal de armas, extorsión, homicidio, lesiones personales, hurto y daño en bien ajeno.
Juan dejó la guerra pero no las armas. Ahora sus días en Bogotá transcurren entre el vicio, en el que mezcla cocaína, marihuana, pepas y otras sustancias. Luego de despachar una buena dosis se prepara para llegar al lugar acordado con sus "superiores": "Me dan los datos del cliente: hecho a andar mi moto y, sin pensarlo mucho, con buena puntería, realizo la tarea que siempre termina en entierro. Por lo general me toca matar a un guerrillero de algún suburbio, evitar que se organicen".
A Juan No le toca hacer sus trabajitos cerca de donde habita: "si uno vive en el sur le toca ir al norte y los que viven en el norte van al sur, no voy a hacer limpieza de guerrilleros en la zona donde vivo porque entonces me boletean y termino cinco metros bajo tierra.
Consternado por su actitud le preguntó: "¿Aparte de la primera alguna otra muerte le ha pesado?":
"Sí, la de un amigo, el cabrón se metió con la mujer de un duro, si me entiende? El duro se entero y me encargo el trabajito. El complot estaba armado, teníamos que ir los dos a matar a alguien en un finca y allí en un potrero mi amigo iba adelante, yo saque el arma y le dije que se diera la vuelta porque a un amigo no se le mata por la espalda."
El viento empezó acorrer con fuerza, el atardecer sucumbía dándole paso a la noche. Me despedí de mi entrevistado y le desee buena suerte: creo que la necesita.
Al darle la mano me preguntó: "¿No irá a publicar eso con mi nombre"
–¿Sí es el suyo?
–Claro que no… ni güevón que fuera, "nos podemos meter en problemas"
* Esta crónica del periodista Alejandro Sánchez hace parte de las piezas realizadas en el diplomado de Con-fabulación "Hacia un Periodismo de autor".
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «
Gloriosas fuerzas armadas colombianas..!
Opinión por: Esteban Dido
11 Mayo 2008 - 9:03pm
Hasta los menores de edad, niños indefensos como los asesinados en febrero del año 2005 en la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, son considerados "peligrosos terroristas" criminales según las "gloriosas fuerzas armadas de Colombia". Es más, y esto es aberrante, niños discapacitados, con retraso mental son presentados como "guerrilleros muertos en combate". Este es el caso de un niño de 17 años de edad física, pero de menor edad mental, que fue presentado como "guerrillero" en el 2005, por el batallón La Popa de Valledupar. Adjunto a continuación la noticia presentada por El Tiempo, el 3 de junio del año 2005: "La madre de Frank Enrique Martínez, de 17 años, identificó al joven en un video, donde apareció vestido con camuflado y un arma. Vestido con una pantaloneta y un suéter púrpura, Frank Enrique Martínez salió de su casa en Valledupar a las 4 de la tarde el pasado 14 de mayo. Astrid, su mamá, lo vio salir pero no se preocupó porque el muchacho, de 17 años, acostumbraba a irse detrás de los carros recolectores de basura o meterse en las fiestas que organizaban los vecinos de barrio Valle Meza. Esas eran las máximas diversiones para este joven, que desde los 3 meses de nacido padecía retardo mental a causa de una meningitis. Por eso Astrid y sus vecinos se mostraron indignados cuando unos días después `El Bola', como lo llamaban cariñosamente, apareció muerto junto a otros tres hombres a los que el Batallón de Artillería No. 2 La Popa presentó como guerrilleros del frente 41 de las Farc a los que enfrentó el mismo sábado que el muchacho salió de su casa. Según el parte militar, las confrontaciones se produjeron en Atánquez (Sierra Nevada) y en zona rural de San José de Oriente, un corregimiento de La Paz (Cesar), en la Serranía del Perijá, a unos 50 minutos de Valledupar. "Mi hijo no era guerrillero. Tenía 17 años, pero su mente era la de un niño", afirma Astrid Martínez cada vez que se refiere a Frank, a quien tuvo que identificar en un video de la Fiscalía porque fue sepultado como NN. y agrega que él jamás había salido de la ciudad. Que se haga justicia La noche de ese sábado, cuando Astrid vio que `El Bola' no regresaba, comenzó a buscarlo en hospitales y estaciones de policía y hasta se fue a la morgue. Apenas le dijeron que los únicos muertos que había eran unos guerrilleros llevados por el Ejército, ella se fue. Ni siquiera se le ocurrió pensar que su hijo estuviese allí. Pasó el domingo y llegó el lunes sin una noticia de `El Bola'; por eso Astrid se fue a la Unidad de Reacción Inmediata (URI) para denunciar su desaparición y siguió la búsqueda del muchacho por sus propios medios. "Unos días después un familiar de un joven que, según el Ejército murió en combates en Atánquez, me dijo que mi hijo estaba entre los guerrilleros y por eso fui al CTI, donde me mostraron un video de los subversivos, que ya habían sido sepultados como NN. Ahí lo identifiqué, estaba con camuflado y con armas que no eran de él", comenta la mujer. El comandante del Batallón de Artillería No. 2 La Popa, adscrito a la Décima Brigada del Ejército, teniente coronel Juan Carlos Figueroa Suárez, se ha limitado a expedir un comunicado en el que expresa que los Juzgados 21 y 90 Penal Militar están a cargo de la investigación y pide a quienes tengan pruebas que permitan aclarar los hechos aportarlas al expediente o hacer las denuncias correspondientes de manera oficial. De hecho, el CTI inspeccionó el cadáver en el lugar de los hechos por solicitud del Juzgado de Instrucción Penal Militar. Se le hicieron prueba de absorción y se recaudaron evidencias que son objeto de análisis para establecer las circunstancias de su muerte. Como sea, la versión de Astrid la confirman los vecinos del barrio Valle Meza, quienes aseguran que `El Bola' no se metía con nadie y que sólo se pasaba las horas detrás de los camiones de Interaseo. Ahora, su madre y quienes lo conocieron esperan que se `limpie' su nombre y se establezca la verdad sobre su muerte. La familia recogió firmas entre sus vecinos y las presentó ante la Defensoría con este clamor mientras el procurador regional, Everardo Armenta, ha asumido la investigación de oficio. Por ahora, mientras se aclara lo ocurrido, Astrid debe contentarse con mantener a su hijo en una tumba común sepultado como NN pues no tiene los 300.000 pesos que le cobran por exhumarlo y ponerlo en una bóveda." ¡Y la pobre madre ni siquiera pudo enterrarlo como corresponde por falta de dinero!
¡Gloriosas fuerzas armadas!
Opinión por: requetemauricio
11 Mayo 2008 - 9:59pm
Esteban, me metí todo el escrito. yo soy de los que piensan que lo bueno, corto, doblemente bueno. Pero este relato había que darlo a conocer, con todas las tildes y comas. Es tenebroso, horripilante, indignante. Cuando un suboficial o un oficial comete un crimen, es una manzana podrida. Pero cuando esto se oculta o no es condenado, es toda la institución la que está podrida
*Con perfume, pero sin poesía*
Antonio García
Hace algunos días, un amigo me reclamó el no haberle respondido una de las diatribas que el Presidente Uribe acostumbra a lanzar contra la insurgencia: "los dirigentes perfumados del ELN que se las dan de poetas…"
Pareciera que a la burguesía, sea "auténtica" o "emergente", no les gusta que los guerrilleros usen perfumes, como si solo fuesen para ellos; pero cuando no se usan, los olores no perfumados les molestan.. En fin…, nadie los entiende. Dejémosles a ellos los perfumes, lo que me interesa son los otros dos temas: los amigos y la poesía.
Como podrán ver, tenemos amigos, y eso puede extrañar a ciertas mentes curiosas. Si, aún tenemos amigos y muy buenos. Ellos vienen desde la escuela primaria en nuestra infancia, otros desde el colegio, de la universidad, de las regiones y también desde la guerrilla.
En uno de los procesos de diálogos en que participé, unos amigos de colegio me dijeron que llamara a una compañera de estudios de ese tiempo, con gusto la llamé. Luego de saludarla y comentarle en lo qué andaba, con su acento costeño me dice "chico, ¡tú estás loco!". Yo le respondo: "María T., tú me conociste, ¿de verdad crees que estoy loco? Su voz reposada se escuchó al otro lado de la línea: "no chico, tú no puedes estar loco".
Quedaba claro, los guerrilleros tenemos una historia y ella sigue viva, palpitando en cada corazón.
Hay amigos de todas las dimensiones; los hay muy especiales, que llevan en el alma el universo, continentes y países. El Gabo es uno de ellos. En una de esas excepcionales oportunidades que he podido conversar con él, me dijo: "tú tienes mis teléfonos, llámame cuando quieras; me he ganado el derecho de hablar con quien me dé la gana".
En una ocasión, un periodista de la Revista Semana le preguntó al Gabo sobre mis poemas. De manera generosa hizo una relación comparativa con Roque Dalton, el poeta salvadoreño; pero remató diciendo "es mejor poeta que guerrillero", ¡son las vainas del Gabo!
Ante las versiones que puede haber sobre la poesía que hacemos en el ELN, habrá unos que se queden con la opinión de Uribe, allá ellos. Pero de verdad les digo que me es imposible imaginarme a un paramilitar o narcotraficante amando la poesía, podrán estar perfumados, pero jamás los rozará la poesía.
*Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.*
*****************************************************************
*La historia de la finca "la Mundial" Contada en un aparte de la entrevista a Fernando Garavito *
GD: "Una cuestión que puede cerrar tranquilamente la exposición…la brillante exposición sobre la cuestión de fondo sobre Colombia tiene que ver con un personaje que ha desaparecido ahora de la escena que es Carlos Castaño, y yo diría la historia de la finca "La Mundial", y se lo pregunto porque evidentemente Carlos Castaño ha jugado un papel muy importante durante una etapa, y ahora pues tampoco sabemos exactamente si no lo sigue jugando »
FG: "Muy posiblemente lo sigue jugando, y no sabemos si está muy cerca de… está por estos alrededores. Pero ese asunto de la finca "La Mundial", que se conoció fragmentariamente y que toma un cuerpo importante en este extraordinario libro sobre el paramilitarismo de Estado, que acaba de publicar el Cinep… paramilitarismo de Estado entre 1988 y el 2003, lectura estremecedora que debería ser recomendada para todas las universidades que sufren los flagelos de la organización económica y política hoy en día. Ese asunto de la finca "la Mundial" es muy, muy diciente y yo le agradezco mucho que lo haya puesto sobre el tapete, porque ahí se ve la relación inmediata entre Uribe Vélez y el paramilitarismo. Lo resumiría diciendo… bueno yo saqué algo en el libro que publiqué durante la campaña, pero no tenía los datos tan precisos como los publica el libro del Cinep. En el año de 1975, o sea cuando acaba de salir de la universidad, y se apresta para ocupar su primer cargo público que es el de Jefe de Bienes de las Empresas Públicas de Medellín, Uribe Vélez es propietario… él directamente, o por testaferrato de esa finca… se llama "La Mundial" y… en la compra durante el año de 1975 encuentra que hay allí… que funciona allí, muy bien organizado, un sindicato de trabajadores. Entonces, trata, pues, de dar salida a su posición frente a lo que es frente a la organización popular, y reprime como puede ese sindicato, pero no logra nada porque están firmemente afincados en la hacienda los trabajadores; de manera que en el año de 1977, para resolver el problema, les entrega la hacienda a los trabajadores y les dice "les dejo la administració n por un año para que ustedes se paguen sus prestaciones y los salarios atrasados, para que solucionemos este problema." Y vuelve en el año de 1978 a recuperar su hacienda pero exige… les exige a los trabajadores, a un sindicato, que conoce sus derechos… les exige que le entreguen la hacienda desocupada, sin trabajadores. Y el sindicato le dice: "un momento; de ninguna manera; nosotros no podemos aceptar eso; nos hemos pagado nuestros salarios, nos hemos pagado nuestras prestaciones atrasadas, pero seguimos viviendo aquí porque entre otras cosas tenemos muchas décadas de posesión pacífica de estas tierras, y podríamos más bien entrar a discutir la propiedad, que usted, Uribe Vélez tiene sobre la hacienda." El hecho es que Uribe se molesta y resuelve entregarles… regalarles la hacienda "La Mundial" a los trabajadores. Sobre esto, ese hombre, Uribe, ha hecho un escándalo verdaderamente monumental. Él es una persona preocupada por los "derechos de los trabajadores" , y "desvelada por el bienestar" de la gente que tiene alguna relación de trabajo con él. Pero no hay tal; en el año de 1978, les entrega esa hacienda a las 55 familias que la trabajan y, de inmediato, en el año de 1980 o 1983, cuando él está como Director de Aeronáutica, comienzan a hostigar a los trabajadores las fuerzas del ejército y de la policía. En el año de 1983, dice el documento del Cinep, desaparecen a uno de los trabajadores, que se llama o se llamaba Jesús Emilio Medina, y la situación sigue complicándose; la policía exige a los trabajadores que le devuelvan la finca que le "han robado", entre comillas, al "doptor" Uribe, y obviamente ahí no se trata de ningún robo sino de un derecho que ejercen los… el sindicato de trabajadores agrícolas; de manera que en 1989, ya desesperado porque no puede recuperar su propiedad, con el embate de las aparentes fuerzas regulares de la policía y del ejército, llegan los paramilitares presididos en ese momento por el famosísimo… por el malévolamente famoso Carlos Castaño; invaden la hacienda, ejecutan a varios trabajadores, dos, dejan heridos a otros, incendian las viviendas y hacen que muchas de las familias tengan que huir, de la hacienda. La situación se sigue complicando; en el año de 1992, siendo ese individuo Gobernador de Antioquia, 5 helicópteros del ejército ametrallan los cultivos… bueno… ya sabemos que unos de los jefes de las brigadas en ese momento en que el señor Uribe es Gobernador de Antioquia, es el tristemente célebre General Rito Alejo del Río; qué podían esperar los trabajadores, los ametrallan con el pretexto de que entre los cañaduzales se encuentran "guerrilleros" , les destruyen los sembrados, y se desarrolla un proceso de hostigamiento que ha llevado que entre 1983 y 1997, siendo directamente responsable el propietario o ex propietario de esa hacienda, "La Mundial", señor Uribe Vélez, hayan sido asesinados, en esa hacienda, 12 personas sobre las cuales ese individuo que ocupa la Presidencia de la República debería responder personalmente. ¿Quién le pone el cascabel al gato?"
*********************************************************************************
Danger words in a danger world o cómo cazar gatos y convertirlos en tigres
Javier González Sakaric Martes 17 de noviembre de 2009
Sobre la cooperante Remedios García Albert hace un año y algo se decía que: "La policía española tenía conocimiento de sus vínculos con las FARC desde 2000, pero ha sido ahora cuando ha tenido pruebas de su implicación en la maquinaria criminal del grupo al conocer el contenido del ordenador de Reyes, muerto en una operación contraterrorista el 1 de marzo." "Sólo la caja de Pandora que ha resultado ser el ordenador de Reyes ha mostrado que no se trataba de una mera integrante de la guerrilla, sino de su embajadora en Europa." (El País por: Francisco Mercado - Madrid - 27/07/2008)
Sobre el supuesto "terrorista" Khaled Sheik Mohammed se decía que es: "...el responsable confeso de los ataques del 11 de septiembre." (Financial Times por: Demetri Sevastopolu, 16–17 August 2008).
De remedios se "descubrieron" sus supuestos vínculos y roles con y en las FARC a través de los "raros" contenidos hallados en el "supercomputador" de Raúl Reyes, el canciller de las FARC asesinado en Ecuador por el ejército colombiano. No hubo necesidad de utilizar ningún otro "método", solo abrir los archivos y descubrir 17 inculpatorios correos entre la "peligrosa mujer" y el "terrorista Reyes". En un amistoso face-to-face entre los chicos de Garzón y la policía colombiana llamado "operación" que recibe el jamonoso nombre de "Alianza Ibérica" se decidió perseguir a todo el que piensa diferente sobre la situación colombiana porque podría tratarse de un "peligroso y gansteríl colaborador de la guerrilla". Una advertencia de lo que se viene encima a quienes piensan en los "de abajo".
A Khale Sheik Mohammed la cosa le fue mucho peor; estuvo durante cinco largos años bajo régimen de torturas e interrogatorios hasta que la CIA concluyó su grado de culpabilidad en, como advierte Petras; "categóricamente dos hechos cruciales: (1) lo poco que sabía la CIA de Khaled antes de su detención y (2) que Khaled resistió a la tortura más tiempo que otros. (Petras, J. en: Rebelión, 03/09/2008). "La fuente de la CIA (yo digo el torturador) igualmente notó el hecho de que Mohammed resistía mucho mas tiempo bajo el agua (técnica de torturas llamada "el submarino") que los otros, en un caso aguantando hasta noventa segundos." Tanto fue lo que trago Khale que decidió "ser" la cabeza del 11 de septiembre y pedir que de una vez lo ejecuten.
Hace un tiempo atrás, más o menos tres años, amaneciendo mayo de 2006, cuando en Bolivia Evo Morales decidía nacionalizar los petróleos, como era costumbre dominical compré El País. Cual sería mi sorpresa a ver la cantidad de lujuriosos, sardónicos y horribles artículos, comentarios y viñetas que se hacían en contra del hombre y su proyecto. Quedé pasmado y me prometí no volver a comprar El País mientras viva y puedo decir que no me hace falta.
Hasta ese funesto primero de mayo de 2006, creía que El País era un periódico sino de izquierdas, un poco más progresista que el resto de la prensa española. Por entonces creía que la opinión pública podía estar a salvo del "totalitarismo mediático" desatado en el mundo desarrollado después del 11 de septiembre de 2001...
El otro día me topé en Rebelión (porque desde esa fecha horrible solo leo las noticias en los medios de la "contrainformación") con el artículo de James Petras sobre el caso de Khaled y el Financial Times que según Petras era: "...otrora la voz liberal, ilustrada, de la elite financiera (en contraste con el agresivamente neoconservador Wall Street Journal), /y que ahora/ se ha rendido ante la tentación totalitarista-militarista." Algo que también se podría decir de lo que fue El País frente al diario conservador español por antonomasia; El Mundo.
En fin, hoy día existen tantas, digo mejor tantísimas similitudes entre lo que está sucediendo en los USA y lo que sucede, no solo en España sino en el resto de Europa, que el individuo común, ese microfragmento de la masa denominada "opinión pública", es servilmente manipulado por una macro campaña des informativa y se ha convertido de librepensador en un ser amorfo y moldeable a los grandes intereses políticos y económicos de unas elites que le han infundido un miedo extremo, han dominado su capacidad crítica con el terror de la "guerra contra el terrorismo", y le han alimentado con altísimas dosis de confusión el cerebro previamente vaciado de cualquier atisbo de análisis...
Nota: este proyecto de artículo fue iniciado el año pasado y tirado en el archivo del abandono, así inconcluso como lo lees. Hoy revisando ese "basurero de ideas" lo encontré y le cambié algunas fechas puesto que me pareció de candente actualidad, porque por fin Khaled será juzgado y eliminado con una inyección letal, el hombre culpable o no seguramente estará agradecido a sus verdugos porque ya podrá descansar en paz y los demás creerán que han vengado las miles de muertes de las torres gemelas, el ranchero borracho reirá de sus antiguas ocurrencias y Obama mandará una gran sonrisa al resto del mundo…
***************************************************************************
*A UN AMIGO NO SE LO MATA POR LA ESPALDA*
Por Alejandro Sánchez Martínez *
Juan Alberto Rodríguez dejó la guerra pero no las armas, guarda una ocho milímetros cerca de la ingle, es un reinsertado que llegó a Bogotá a firmar su desmovilización de las autodefensas y terminó operando como un matón en distintos puntos de la ciudad. Crónica de un pequeño asesino
Juan es un hombre espigado, de tez morena, con un corte militar que le confiere un aspecto cinematográfico; detesta afeitarse, exhibe un bigote fino, tiene el rostro demacrado como el de un penitente, saluda duro, no le gustan las grabadoras ni las cámaras y pocas veces habla de su vida. Prendió un enorme bareto en ese parque desolado al nor-occidente de Bogotá y empezó a referirme sus peripecias.
–¿Desde qué edad fuma?
–Desde los seis… claro que al principio no le jalaba al Pielroja.
Sacó un arma de entre sus pantalones, me la mostró y al notar mi tensión me dijo: Relájese viejo, deje el visaje, que esta es sólo para defenderme.
Hablaba de forma escueta , sin prejuicios, sin vergüenza, sin complejos, bajo un árbol que cortaba la luz de un atardecer de sol flameante. Sus primeros amaneceres los vivió en Pueblo Bello, un municipio ubicado en el departamento del Cesar. Con los años su familia se traslado a Valledupar; donde a los trece años junto a su hermano Gerardo, ya chalequeaba en los buses, las filas y donde hubiera aglomeración. .
En ese enmarañado mundo de las calles pobres y peligrosas que Juan recorría junto a su hermano pronto tuvo que protegerse y consiguió un arma. Debía preservar su posición de malandrín, de personaje terrible y de cuidado, en medio de personas aún más terribles y que no cuidan a nadie si no es por plata o por miedo. "Mas me demore en comprar el arma que en estrenarla". La suma de sus homicidios empezó a los catorce, cuando finiquitó una camorra protagonizada por su hermano. Recuerda que los brazos le temblaban, fijó el arma con las dos manos, miró a los ojos a su víctima y jalo el gatillo con precisión. Se escucho el estruendo y el peleador enemigo cayó al suelo, desangrándose.
Después de perpetuado el homicidio vinieron noches de oscuras pesadillas: La visita del muerto en esas visiones, le hacia empapar de lágrimas la almohada. Era apenas normal para un niño, un pequeño asesino que en el fondo sentía miedo pero no remordimiento. Para él, aquel acto estaba justificado. "Lo mate para salvar la vida de Gerardo, el mansito estaba de pelea con mi hermano y se lo iba llevando, le había apuñaleado una pierna, de seguir dándole lo hubiera acabado. Cuando se meten con la familia, no hay santo que valga".
Gerardo, por susto a las represarías de los amigos y familiares del muerto, y aconsejado por un tío que formaba parte de los grupos paramilitares entró a los combates armados que se escenificaban cotidianamente en el César y en todo el país. Dejó de ser un delincuente cualquiera, un pequeño atracador de barrio: "de la noche a la mañana nadie se metía con mi hermano, estaba respaldado por un grupo grande, en el que había mucha gente igual de jodida a él y a mi, con ganas de joder, de saldar cuentas".
Gerardo fue dado de baja en un combate entre un grupo paramilitar y un frente guerrillero. Lo que motivo a Juan desde muy joven a seguir los pasos de su hermano, la vida tomo sentido para él en la venganza, no estudiaba, no trabajaba, y estaba tan llevado por el vicio que sus propósitos se limitaban a robar para conseguirlo: "Entré en el bloque Tayrona de Las autodefensas, allí con los combates la sangre se me fue calentando, la puntería mejoró y las benditas pesadillas con los muertos desaparecieron". Luego se quedó pensativo y dijo "la primera persona que uno mata lo marca, pero después uno se va acostumbrando, he matado a muchas joyitas, malandros, guerrilleros, yo lo que estoy haciéndole es un servicio a la sociedad…"
Con los procesos de desmovilización paramilitar muchos combatientes dejaron las armas: si se entregaban y prometían no volver a delinquir, y ser uno los 42.723 excombatientes reinsertados que el Ministerio de Justicia tiene entre sus estadísticas, lograrían unas prebendas, recibirían capacitación y tendrían una oportunidad para volver a la vida civil . Era la oportunidad para Juan de lavar las manchas de sangre, olvidar los fusiles y empezar una nueva vida: el problema es que las promesas de Juan, fueron vanas y las del estado también. Frank Pearl González, Alto Consejero para la Reintegración Social y Económica de Personas y Grupos Alzados en Armas, dio cifras de 1.000 y 1.200 reinsertados detenidos. La Policía Nacional víncula a la mayoría con actividades ilícitas como el transporte de estupefacientes, conformación de organizaciones al margen de la ley, concierto para delinquir, porte ilegal de armas, extorsión, homicidio, lesiones personales, hurto y daño en bien ajeno.
Juan dejó la guerra pero no las armas. Ahora sus días en Bogotá transcurren entre el vicio, en el que mezcla cocaína, marihuana, pepas y otras sustancias. Luego de despachar una buena dosis se prepara para llegar al lugar acordado con sus "superiores": "Me dan los datos del cliente: hecho a andar mi moto y, sin pensarlo mucho, con buena puntería, realizo la tarea que siempre termina en entierro. Por lo general me toca matar a un guerrillero de algún suburbio, evitar que se organicen".
A Juan No le toca hacer sus trabajitos cerca de donde habita: "si uno vive en el sur le toca ir al norte y los que viven en el norte van al sur, no voy a hacer limpieza de guerrilleros en la zona donde vivo porque entonces me boletean y termino cinco metros bajo tierra.
Consternado por su actitud le preguntó: "¿Aparte de la primera alguna otra muerte le ha pesado?":
"Sí, la de un amigo, el cabrón se metió con la mujer de un duro, si me entiende? El duro se entero y me encargo el trabajito. El complot estaba armado, teníamos que ir los dos a matar a alguien en un finca y allí en un potrero mi amigo iba adelante, yo saque el arma y le dije que se diera la vuelta porque a un amigo no se le mata por la espalda."
El viento empezó acorrer con fuerza, el atardecer sucumbía dándole paso a la noche. Me despedí de mi entrevistado y le desee buena suerte: creo que la necesita.
Al darle la mano me preguntó: "¿No irá a publicar eso con mi nombre"
–¿Sí es el suyo?
–Claro que no… ni güevón que fuera, "nos podemos meter en problemas"
* Esta crónica del periodista Alejandro Sánchez hace parte de las piezas realizadas en el diplomado de Con-fabulación "Hacia un Periodismo de autor".
« « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « « «
Gloriosas fuerzas armadas colombianas..!
Opinión por: Esteban Dido
11 Mayo 2008 - 9:03pm
Hasta los menores de edad, niños indefensos como los asesinados en febrero del año 2005 en la Comunidad de Paz de San José de Apartadó, son considerados "peligrosos terroristas" criminales según las "gloriosas fuerzas armadas de Colombia". Es más, y esto es aberrante, niños discapacitados, con retraso mental son presentados como "guerrilleros muertos en combate". Este es el caso de un niño de 17 años de edad física, pero de menor edad mental, que fue presentado como "guerrillero" en el 2005, por el batallón La Popa de Valledupar. Adjunto a continuación la noticia presentada por El Tiempo, el 3 de junio del año 2005: "La madre de Frank Enrique Martínez, de 17 años, identificó al joven en un video, donde apareció vestido con camuflado y un arma. Vestido con una pantaloneta y un suéter púrpura, Frank Enrique Martínez salió de su casa en Valledupar a las 4 de la tarde el pasado 14 de mayo. Astrid, su mamá, lo vio salir pero no se preocupó porque el muchacho, de 17 años, acostumbraba a irse detrás de los carros recolectores de basura o meterse en las fiestas que organizaban los vecinos de barrio Valle Meza. Esas eran las máximas diversiones para este joven, que desde los 3 meses de nacido padecía retardo mental a causa de una meningitis. Por eso Astrid y sus vecinos se mostraron indignados cuando unos días después `El Bola', como lo llamaban cariñosamente, apareció muerto junto a otros tres hombres a los que el Batallón de Artillería No. 2 La Popa presentó como guerrilleros del frente 41 de las Farc a los que enfrentó el mismo sábado que el muchacho salió de su casa. Según el parte militar, las confrontaciones se produjeron en Atánquez (Sierra Nevada) y en zona rural de San José de Oriente, un corregimiento de La Paz (Cesar), en la Serranía del Perijá, a unos 50 minutos de Valledupar. "Mi hijo no era guerrillero. Tenía 17 años, pero su mente era la de un niño", afirma Astrid Martínez cada vez que se refiere a Frank, a quien tuvo que identificar en un video de la Fiscalía porque fue sepultado como NN. y agrega que él jamás había salido de la ciudad. Que se haga justicia La noche de ese sábado, cuando Astrid vio que `El Bola' no regresaba, comenzó a buscarlo en hospitales y estaciones de policía y hasta se fue a la morgue. Apenas le dijeron que los únicos muertos que había eran unos guerrilleros llevados por el Ejército, ella se fue. Ni siquiera se le ocurrió pensar que su hijo estuviese allí. Pasó el domingo y llegó el lunes sin una noticia de `El Bola'; por eso Astrid se fue a la Unidad de Reacción Inmediata (URI) para denunciar su desaparición y siguió la búsqueda del muchacho por sus propios medios. "Unos días después un familiar de un joven que, según el Ejército murió en combates en Atánquez, me dijo que mi hijo estaba entre los guerrilleros y por eso fui al CTI, donde me mostraron un video de los subversivos, que ya habían sido sepultados como NN. Ahí lo identifiqué, estaba con camuflado y con armas que no eran de él", comenta la mujer. El comandante del Batallón de Artillería No. 2 La Popa, adscrito a la Décima Brigada del Ejército, teniente coronel Juan Carlos Figueroa Suárez, se ha limitado a expedir un comunicado en el que expresa que los Juzgados 21 y 90 Penal Militar están a cargo de la investigación y pide a quienes tengan pruebas que permitan aclarar los hechos aportarlas al expediente o hacer las denuncias correspondientes de manera oficial. De hecho, el CTI inspeccionó el cadáver en el lugar de los hechos por solicitud del Juzgado de Instrucción Penal Militar. Se le hicieron prueba de absorción y se recaudaron evidencias que son objeto de análisis para establecer las circunstancias de su muerte. Como sea, la versión de Astrid la confirman los vecinos del barrio Valle Meza, quienes aseguran que `El Bola' no se metía con nadie y que sólo se pasaba las horas detrás de los camiones de Interaseo. Ahora, su madre y quienes lo conocieron esperan que se `limpie' su nombre y se establezca la verdad sobre su muerte. La familia recogió firmas entre sus vecinos y las presentó ante la Defensoría con este clamor mientras el procurador regional, Everardo Armenta, ha asumido la investigación de oficio. Por ahora, mientras se aclara lo ocurrido, Astrid debe contentarse con mantener a su hijo en una tumba común sepultado como NN pues no tiene los 300.000 pesos que le cobran por exhumarlo y ponerlo en una bóveda." ¡Y la pobre madre ni siquiera pudo enterrarlo como corresponde por falta de dinero!
¡Gloriosas fuerzas armadas!
Opinión por: requetemauricio
11 Mayo 2008 - 9:59pm
Esteban, me metí todo el escrito. yo soy de los que piensan que lo bueno, corto, doblemente bueno. Pero este relato había que darlo a conocer, con todas las tildes y comas. Es tenebroso, horripilante, indignante. Cuando un suboficial o un oficial comete un crimen, es una manzana podrida. Pero cuando esto se oculta o no es condenado, es toda la institución la que está podrida
17 de noviembre de 2009
Parálisis estratégica de Chávez-Correa-Lula ante Declaración de Guerra de Obama
Heinz Dieterich - www.aporrea.org
17/11/09 - http://www.aporrea.org/tiburon/a90188.html
1. De facto declaración de Guerra de Obama y del Congreso La justificación del Pentágono de la base militar colombiana de Palenquero, la autorización de los fondos respectivos por el Congreso estadounidense (Fiscal Year 2010 Military Construction Program budget estimate, Congress, May 2009) y el sostenimiento de la dictadura militar en Honduras constituyen una de facto declaración de guerra a los gobiernos latinoamericanos.
El Comandante Supremo (Commander-in-chief) de las Fuerzas Armadas estadounidenses y del Pentágono, Barack Obama, sostiene en dicho documento que Palenquero “es esencial” para la misión de Estados Unidos “en todo el Área de Responsabilidad (AOR) del Comando Sur (USSOUTHCOM)” y que provee una “oportunidad única para todo tipo de operaciones (full spectrum operations)” en una “subregión crítica” de nuestro hemisferio donde la seguridad y estabilidad están sometidas a la amenaza constante de, entre otras, "narco-insurgencias” y “gobiernos anti-estadounidenses”. No financiar Palenquero “limitará severamente la capacidad del Comando Sur para apoyar la Estrategia de Defensa Global (Global Defense Posture, GDP, Strategy) de Estados Unidos”.
2. Parálisis presidencial latinoamericana
El Blitzkrieg (guerra relámpago) de Washington, ejecutado mediante el golpe militar en Honduras y las bases en Colombia, les ha arrebatado la iniciativa estratégica a los Presidentes latinoamericanos, hundiéndolos en una parálisis estratégica. Desde hace cinco meses (sic) han sido incapaces de enfrentar la ofensiva estratégica imperial con una contraofensiva estratégica propia, limitándose a una política confusa de reacciones aisladas y tácticas.
3. Cero coordinación defensiva ante la agresión
Su desunión y appeasement (conciliacionísmo) ante la política monroeista de Obama-Uribe se puso nuevamente de manifiesto en la última semana, cuando Hugo Chávez convocó a prepararse “para la guerra”; Ecuador, en una decisión incomprensible e incalificable, restableció relaciones bilaterales con Uribe, reactivó la Comisión Binacional de Frontera (Combifron) y anuló las órdenes de detención contra el ex Ministro de Defensa Santos y el general Padilla, mientras que Brasil propuso la creación de una “comisión de vigilancia fronteriza” (rechazada por Chávez). ¡Cero sintonía, cero coordinación ante una Declaración de Guerra del Imperio!
4. Golpe militar: instrumento fundamental para destruir al Bolivarianismo
El golpe militar, con su coadyuvante mediático, se ha convertido en el instrumento predilecto imperial para destruir el Bolivarianismo. Tan solo en los últimos siete años ha habido cuatro: 2002, en Venezuela; 2006, dos intentos en Bolivia; 2009, en Honduras. Los futuros golpes están planeados para Paraguay y Venezuela. Su ejecución en Venezuela está orgánicamente vinculada a las bases militares en Colombia.
5. Tres escenarios de destrucción de Chávez a partir de las Bases
5.1 El primer escenario para la destrucción de Hugo Chávez se ilustra mejor con una experiencia sandinista. En una noche de conversación con Daniel Ortega y Miguel d´Escoto, hablamos de los aciertos y errores de la estrategia militar sandinista, para contener las hordas de 16.000 paramilitares “contras”, armadas por el criminal de guerra Ronald Reagan, en Honduras. En cierto momento de la guerra, el Ejército Popular Sandinista (EPS) persiguió a los “contras” a Honduras, para destruir su logística de retaguardia. Fue entonces, cuando Daniel recibió una llamada de Washington en la cual se le decía lo siguiente: “En este momento, la 82ª División Aérotransportada está abordando los aviones. Si ustedes no se retiran de inmediato a Nicaragua, en pocas horas aterrizará en Honduras.”
Esta es la principal función de las bases colombo-estadounidenses para la destrucción de Hugo Chávez: proporcionar el paraguas militar, debajo del cual los paramilitares pueden destruir la infraestructura venezolana, sin que la Fuerza Armada venezolana pueda golpear su retaguardia en Colombia.
5.2 El segundo escenario es el del golpe o la insubordinación militar. Las bases significan que cualquier conflicto bélico entre Colombia y Venezuela, aún los “sembrados” por Obama-Uribe, implican un posible choque directo con fuerzas militares gringas en una guerra convencional que, obviamente, no se puede ganar. Los expertos militares, desde Cuba hasta China, coinciden en que una agresión convencional de Washington contra un pequeño país significa la destrucción inmediata de su fuerza aérea y naval, y la destrucción posterior de su ejército convencional de tierra.
La amenaza de un conflicto convencional, basado en la doctrina militar estadounidense de pos-guerra fría (1996), shock and awe, dividiría a la Fuerza Armada Bolivariana, con una fracción dispuesta a combatir y otra, a no-inmolarse. La fracción no-dispuesta a inmolarse, apoyada masivamente por la Iglesia, los medios privados, el 40% de la población que está en contra de Hugo Chávez y la derecha mundial, procuraría un golpe de Estado o se declararía en rebeldía. Las únicas Fuerzas Armadas latinoamericanas, que tienen la conciencia política y la cohesión interna para frustrar ese ardid de guerra psicológica, son las gloriosas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba y, hasta hace veinte años, el glorioso Ejército Popular Sandinista (EPS), nunca derrotadas ni intimidadas por el monstruo militar del Norte.
5.3 El tercer plan destructivo, el “Plan A”, que Washington prioriza en la implementación paralela de los tres, es conocido en la doctrina militar gringa como “decay y default” (descomposición y colapso). Esa estrategia de largo plazo trata de producir el colapso social, sin destrucción militar masiva. Esto significa en el contexto actual, procurar la derrota de Chávez en las contiendas electorales del próximo año y 2012, mediante una campaña de humillaciones fácticas (tipo Zelaya-Aristide-Manley: “impotencia” ante Washington; “incapacidad mental”, H. Escarrá), amenazas militares, sabotajes y asesinatos paramilitares, sincronizados con errores endógenos del gobierno.
6. Hugo Chávez perderá el poder si no cambia su modelo de gobierno
El “Plan A” de Washington tiene posibilidades de ser exitoso por las siguientes razones: hay un bloque opositor social que abarca el 40% de la población; sobre esa plataforma Washington tratará de aprovechar las crecientes fallas gerenciales del Estado, como los racionamientos de electricidad y agua; la incontrolable inflación de 30%; la rampante delincuencia; la impunidad de 400 asesinatos de líderes campesinos; la corrupción e ineficiencia del Estado y el discurso oficial cada vez más vacío. Si a este panorama se agrega la posibilidad de una guerra con Colombia-Estados Unidos, ¿Que sectores del electorado indeciso y centrista votará el próximo año por el partido del Presidente?
7. ¿Quién puede convencer a Hugo Chávez de la necesidad del cambio?
Hay dos aspectos trágicos en este proceso:
a) Washington ha adecuado su estrategia subversiva decay y default tanto al modelo de gobierno presidencial 2003-8, que este modelo hoy le es funcional;
b) El Presidente no escucha las voces de alarma, tal como no las escuchó antes del golpe de Estado del 2002.
El sujeto por excelencia para convencer al Presidente de la urgente necesidad de evolucionar su modelo de gobierno, es, por supuesto, el partido de gobierno (PSUV). Pero, este Partido, afirmó en agosto de este año el Gobernador de Portuguesa, Teniente Coronel Wilmar Castro, revolucionario bolivariano de muchos años ---tres de ellos en la cárcel--- está controlado por “una elite que le tiene culillo (miedo-HD) al pueblo”, impidiendo la crucial conversión de “poder popular en gobierno popular”. Esa elite no solo tiene miedo al poder popular, sino también al presidencial, hecho por el cual no cumple ninguna función de vanguardia o colectivo deliberante crítico frente al poder presidencial.
Cooptada la nomenclatura, sería pensable que líderes históricos revolucionarios, como Wilmar Castro, José Vicente Rangel, Jorge Giordani, Alí Rodríguez et al, hablen en grupo con el Presidente para hacerle ver que el Titanic va otra vez hacia el iceberg.
Los movimientos sociales serían otro interlocutor político posible del Presidente; pero, al no tener una coordinación nacional, no pasan el umbral de poder necesario para ser aceptado como interlocutores. Y lo mismo sucede con los intelectuales. Agotado el escenario interno queda un solo actor externo capaz de convencer a Hugo Chávez; el decano de la Revolución latinoamericana: Fidel.
8. Las tres opciones del futuro latinoamericano
Ante la de facto Declaración de Guerra de Obama, los presidentes y pueblos latinoamericanos tienen tres opciones estratégicas. 1. Resignarse ante la Doctrina Monroe, encubriendo con discursos antiimperialistas la sumisión. 2. Aceptar por ahora la imposición con el argumento de que hay que esperar una correlación de fuerza más idónea para enfrentar a Washington. 3. Jugarse el todo por el todo y organizar un frente militar entre Venezuela, Brasil, Ecuador y Bolivia, que implemente un sistema integral de inteligencia electrónica y defensa aérea en las tres fronteras terrestres de Colombia.
Tal medida tendría tres ventajas: a) constituye una fuerza de disuasión militar real ante Uribe y Obama; b) es la expresión fáctica más fuerte posible de la doctrina romana del qui desiderat pacem, praeparet bellum (quién quiere la paz, prepárese para la guerra, Vegetius: Epitome rei militaris); c) es el único poder real de negociación político-militar con Obama que tiene América Latina.
Esas parecen ser las disyuntivas del futuro. Como los presidentes posiblemente no las pueden explicar con la claridad necesaria, por razones de Estado y, por otra parte, los pueblos necesitan conocer sus alternativas para tomar decisiones adecuadas a sus intereses y valores, es tarea de los intelectuales independientes fomentar este transcendental debate.
Lo que no es aceptable es que continúe el silencio sobre la descoordinación y parálisis estratégica en las filas de los presidentes. Sin la unidad entre los Estados, y entre los Estados y los pueblos, sobre la base de la conciencia, no se puede ganar esa guerra.
17/11/09 - http://www.aporrea.org/tiburon/a90188.html
1. De facto declaración de Guerra de Obama y del Congreso La justificación del Pentágono de la base militar colombiana de Palenquero, la autorización de los fondos respectivos por el Congreso estadounidense (Fiscal Year 2010 Military Construction Program budget estimate, Congress, May 2009) y el sostenimiento de la dictadura militar en Honduras constituyen una de facto declaración de guerra a los gobiernos latinoamericanos.
El Comandante Supremo (Commander-in-chief) de las Fuerzas Armadas estadounidenses y del Pentágono, Barack Obama, sostiene en dicho documento que Palenquero “es esencial” para la misión de Estados Unidos “en todo el Área de Responsabilidad (AOR) del Comando Sur (USSOUTHCOM)” y que provee una “oportunidad única para todo tipo de operaciones (full spectrum operations)” en una “subregión crítica” de nuestro hemisferio donde la seguridad y estabilidad están sometidas a la amenaza constante de, entre otras, "narco-insurgencias” y “gobiernos anti-estadounidenses”. No financiar Palenquero “limitará severamente la capacidad del Comando Sur para apoyar la Estrategia de Defensa Global (Global Defense Posture, GDP, Strategy) de Estados Unidos”.
2. Parálisis presidencial latinoamericana
El Blitzkrieg (guerra relámpago) de Washington, ejecutado mediante el golpe militar en Honduras y las bases en Colombia, les ha arrebatado la iniciativa estratégica a los Presidentes latinoamericanos, hundiéndolos en una parálisis estratégica. Desde hace cinco meses (sic) han sido incapaces de enfrentar la ofensiva estratégica imperial con una contraofensiva estratégica propia, limitándose a una política confusa de reacciones aisladas y tácticas.
3. Cero coordinación defensiva ante la agresión
Su desunión y appeasement (conciliacionísmo) ante la política monroeista de Obama-Uribe se puso nuevamente de manifiesto en la última semana, cuando Hugo Chávez convocó a prepararse “para la guerra”; Ecuador, en una decisión incomprensible e incalificable, restableció relaciones bilaterales con Uribe, reactivó la Comisión Binacional de Frontera (Combifron) y anuló las órdenes de detención contra el ex Ministro de Defensa Santos y el general Padilla, mientras que Brasil propuso la creación de una “comisión de vigilancia fronteriza” (rechazada por Chávez). ¡Cero sintonía, cero coordinación ante una Declaración de Guerra del Imperio!
4. Golpe militar: instrumento fundamental para destruir al Bolivarianismo
El golpe militar, con su coadyuvante mediático, se ha convertido en el instrumento predilecto imperial para destruir el Bolivarianismo. Tan solo en los últimos siete años ha habido cuatro: 2002, en Venezuela; 2006, dos intentos en Bolivia; 2009, en Honduras. Los futuros golpes están planeados para Paraguay y Venezuela. Su ejecución en Venezuela está orgánicamente vinculada a las bases militares en Colombia.
5. Tres escenarios de destrucción de Chávez a partir de las Bases
5.1 El primer escenario para la destrucción de Hugo Chávez se ilustra mejor con una experiencia sandinista. En una noche de conversación con Daniel Ortega y Miguel d´Escoto, hablamos de los aciertos y errores de la estrategia militar sandinista, para contener las hordas de 16.000 paramilitares “contras”, armadas por el criminal de guerra Ronald Reagan, en Honduras. En cierto momento de la guerra, el Ejército Popular Sandinista (EPS) persiguió a los “contras” a Honduras, para destruir su logística de retaguardia. Fue entonces, cuando Daniel recibió una llamada de Washington en la cual se le decía lo siguiente: “En este momento, la 82ª División Aérotransportada está abordando los aviones. Si ustedes no se retiran de inmediato a Nicaragua, en pocas horas aterrizará en Honduras.”
Esta es la principal función de las bases colombo-estadounidenses para la destrucción de Hugo Chávez: proporcionar el paraguas militar, debajo del cual los paramilitares pueden destruir la infraestructura venezolana, sin que la Fuerza Armada venezolana pueda golpear su retaguardia en Colombia.
5.2 El segundo escenario es el del golpe o la insubordinación militar. Las bases significan que cualquier conflicto bélico entre Colombia y Venezuela, aún los “sembrados” por Obama-Uribe, implican un posible choque directo con fuerzas militares gringas en una guerra convencional que, obviamente, no se puede ganar. Los expertos militares, desde Cuba hasta China, coinciden en que una agresión convencional de Washington contra un pequeño país significa la destrucción inmediata de su fuerza aérea y naval, y la destrucción posterior de su ejército convencional de tierra.
La amenaza de un conflicto convencional, basado en la doctrina militar estadounidense de pos-guerra fría (1996), shock and awe, dividiría a la Fuerza Armada Bolivariana, con una fracción dispuesta a combatir y otra, a no-inmolarse. La fracción no-dispuesta a inmolarse, apoyada masivamente por la Iglesia, los medios privados, el 40% de la población que está en contra de Hugo Chávez y la derecha mundial, procuraría un golpe de Estado o se declararía en rebeldía. Las únicas Fuerzas Armadas latinoamericanas, que tienen la conciencia política y la cohesión interna para frustrar ese ardid de guerra psicológica, son las gloriosas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Cuba y, hasta hace veinte años, el glorioso Ejército Popular Sandinista (EPS), nunca derrotadas ni intimidadas por el monstruo militar del Norte.
5.3 El tercer plan destructivo, el “Plan A”, que Washington prioriza en la implementación paralela de los tres, es conocido en la doctrina militar gringa como “decay y default” (descomposición y colapso). Esa estrategia de largo plazo trata de producir el colapso social, sin destrucción militar masiva. Esto significa en el contexto actual, procurar la derrota de Chávez en las contiendas electorales del próximo año y 2012, mediante una campaña de humillaciones fácticas (tipo Zelaya-Aristide-Manley: “impotencia” ante Washington; “incapacidad mental”, H. Escarrá), amenazas militares, sabotajes y asesinatos paramilitares, sincronizados con errores endógenos del gobierno.
6. Hugo Chávez perderá el poder si no cambia su modelo de gobierno
El “Plan A” de Washington tiene posibilidades de ser exitoso por las siguientes razones: hay un bloque opositor social que abarca el 40% de la población; sobre esa plataforma Washington tratará de aprovechar las crecientes fallas gerenciales del Estado, como los racionamientos de electricidad y agua; la incontrolable inflación de 30%; la rampante delincuencia; la impunidad de 400 asesinatos de líderes campesinos; la corrupción e ineficiencia del Estado y el discurso oficial cada vez más vacío. Si a este panorama se agrega la posibilidad de una guerra con Colombia-Estados Unidos, ¿Que sectores del electorado indeciso y centrista votará el próximo año por el partido del Presidente?
7. ¿Quién puede convencer a Hugo Chávez de la necesidad del cambio?
Hay dos aspectos trágicos en este proceso:
a) Washington ha adecuado su estrategia subversiva decay y default tanto al modelo de gobierno presidencial 2003-8, que este modelo hoy le es funcional;
b) El Presidente no escucha las voces de alarma, tal como no las escuchó antes del golpe de Estado del 2002.
El sujeto por excelencia para convencer al Presidente de la urgente necesidad de evolucionar su modelo de gobierno, es, por supuesto, el partido de gobierno (PSUV). Pero, este Partido, afirmó en agosto de este año el Gobernador de Portuguesa, Teniente Coronel Wilmar Castro, revolucionario bolivariano de muchos años ---tres de ellos en la cárcel--- está controlado por “una elite que le tiene culillo (miedo-HD) al pueblo”, impidiendo la crucial conversión de “poder popular en gobierno popular”. Esa elite no solo tiene miedo al poder popular, sino también al presidencial, hecho por el cual no cumple ninguna función de vanguardia o colectivo deliberante crítico frente al poder presidencial.
Cooptada la nomenclatura, sería pensable que líderes históricos revolucionarios, como Wilmar Castro, José Vicente Rangel, Jorge Giordani, Alí Rodríguez et al, hablen en grupo con el Presidente para hacerle ver que el Titanic va otra vez hacia el iceberg.
Los movimientos sociales serían otro interlocutor político posible del Presidente; pero, al no tener una coordinación nacional, no pasan el umbral de poder necesario para ser aceptado como interlocutores. Y lo mismo sucede con los intelectuales. Agotado el escenario interno queda un solo actor externo capaz de convencer a Hugo Chávez; el decano de la Revolución latinoamericana: Fidel.
8. Las tres opciones del futuro latinoamericano
Ante la de facto Declaración de Guerra de Obama, los presidentes y pueblos latinoamericanos tienen tres opciones estratégicas. 1. Resignarse ante la Doctrina Monroe, encubriendo con discursos antiimperialistas la sumisión. 2. Aceptar por ahora la imposición con el argumento de que hay que esperar una correlación de fuerza más idónea para enfrentar a Washington. 3. Jugarse el todo por el todo y organizar un frente militar entre Venezuela, Brasil, Ecuador y Bolivia, que implemente un sistema integral de inteligencia electrónica y defensa aérea en las tres fronteras terrestres de Colombia.
Tal medida tendría tres ventajas: a) constituye una fuerza de disuasión militar real ante Uribe y Obama; b) es la expresión fáctica más fuerte posible de la doctrina romana del qui desiderat pacem, praeparet bellum (quién quiere la paz, prepárese para la guerra, Vegetius: Epitome rei militaris); c) es el único poder real de negociación político-militar con Obama que tiene América Latina.
Esas parecen ser las disyuntivas del futuro. Como los presidentes posiblemente no las pueden explicar con la claridad necesaria, por razones de Estado y, por otra parte, los pueblos necesitan conocer sus alternativas para tomar decisiones adecuadas a sus intereses y valores, es tarea de los intelectuales independientes fomentar este transcendental debate.
Lo que no es aceptable es que continúe el silencio sobre la descoordinación y parálisis estratégica en las filas de los presidentes. Sin la unidad entre los Estados, y entre los Estados y los pueblos, sobre la base de la conciencia, no se puede ganar esa guerra.
13 de noviembre de 2009
La cocaína de las Farc: Ejercito oficial transporta insumos.
Por: Miguel Suarez (091108)
Tras un accidente de transito en la vía Bogotá, Villavicencio, donde un camión del ejercito de la mafia que gobierna a Colombia se volcó, se descubrió que este transportada insumos químicos para la elaboración de cocaína. Del accidente quedo un soldado herido y sus compañeros huyeron del sitio en otro camión. El hecho puso de nuevo sobre el tapete como es la “lucha” del ejercito de ocupacion y sus amos los yanquis contra la producción de cocaina.
La lucha contra el trafico de drogas es el Caballo de Troya del imperialismo para justificar su injerencia en los asuntos internos de otros países y de la anexión de Colombia, “lucha” en la que son socios de un hombre, sindicados por ellos como el narcotraficante numero 82.
Habitualmente a través de sus medios de desinformación nos relatan historietas bobas, donde descubren a soldados de ese mismo ejercito al servicio del narcotráfico, transportando insumos para producir cocaína, pero según ellos, la cocaína que decomisan o la que los narcotraficantes les entregan para sus “positivos” son de las Farc-EP.
La historia de narcotráfico del ejercito de los narcotraficante no es buena, es de vieja data, pero asi y todos tratan de posicionar la idea de que los narcotraficante son los guerrilleros. Las historias de soldados descubiertos traficando cocaína es bien larga, como también la es la Uribe y su entorno. El padre de Álvaro Uribe, Alberto Uribe Sierra, hasta su muerte tuvo nexos con el narco paramilitarismo. Fue solicitado en extradición en 1982 por su helicóptero Huges 500 de matrícula colombiana HK 2704X al servicio de la sociedad "Aerofotos Amortegui Ltda", fue descubierto en el complejo cocainero de 'Tranquilandia', propiedad de los capos Pablo Escobar Gaviria, Gonzalo Rodríguez Gacha y Jorge Luis Ochoa Vázques. Varios ministros de guerra se han han sido descubiertos comprometidos con el narcotráfico. Uno de ellos, fue el general Miguel Vega Uribe está casado con una hija de Escrucería Delgado, un congresista de la oligarquía colombiana condenado por narcotráfico en Carolina del Norte, Estados Unidos. El otro ministro de guerra afectado con un escándalo similar, fue el general Luis Carlos Camacho Leyva, cuyo hermano, Roberto, cayó preso con cocaína a bordo de un avión de Satena, empresa oficial, adscrita al Ministerio de defensa donde era el único pasajero y que venía de Leticia. El ministro de guerra Jorge Alberto Uribe, insignia del Plan Patriota y de la moral castrense, estuvo incurso en un escándalo cuyo detonante fue una publicación del diario estadounidense Nuevo Herald. Jorge Alberto Uribe, aparecio visitando conyugalmente a Dora Adriana Alzate en una cárcel de Medellín. La mujer, declaró en una indagatoria que hacia 18 años mantenía una relación sentimental con un gran empresario y posteriormente identificó como su visitante a Jorge Alberto Uribe. Alzate fue arrestada en el aeropuerto internacional "José María Córdoba" de Medellín el primero de febrero del 2.003, cuando se disponía a viajar a Miami, donde residía. Llevaba 1.750 gramos de heroína. El hermano del General Oscar Naranjo, Juan David Naranjo, esta preso en Alemania por narcotraficante así como el flamante ministro del interior y la injusticia Fabio Valencia Cossio, tiene a su hermano, Guillermo Valencia preso por el mismo delito. Asi y todo, todos ellos. En medio de narcotraficante, con sus familiares y hasta la moza trabajando en la muy rentable profesión de narcotraficante, jura y perjuran que luchan contra el narcotráfico y gritan que los narcotraficantes son los guerrilleros.
LA COCAINA DE LAS FARC II:LOS ARCHIVOS DE CHUPETA
Hace dos años, el 7 de agosto de 2007 en Brasil, fue capturado en Brasil, Juan Carlos Ramírez Abadía, alias Chupeta. De quien se dijo era otro Pablo Escobar. Hoy esta circulando informes extraídos de su computador que muestran que un grupo de detectives del DAS, policías, militares y funcionarios judiciales, que estaban en la nómina del capo.
La lucha contra el trafico de drogas es el Caballo de Troya del imperialismo para justificar su injerencia en los asuntos internos de otros países y de la anexión de Colombia, “lucha” en la que son socios de un hombre, sindicados por ellos como el narcotraficante numero 82. El computador del capo de capos, como fue presentado por los medios de desinformación en Colombia, contiene una larga lista de los que ellos denominan como “héroes de la patria” y según la propaganda oficial luchan contra el narcotráfico. “Decenas de miembros de la Fuerza Pública, fiscales, registradores y jueces estaban en las nóminas del capo. Treinta millones de pesos por ‘levantar’ un retén para pasar un cargamento de droga. “50 millones por cuadre con fiscal para tumbar proceso”. Seis millones mensuales por alertar sobre movimientos u operaciones. Setenta mil dólares por mover una corbeta. Quinientos dólares para los “regalos de Navidad a los amigos de inteligencia”. Estas son algunas de las cifras que durante años pagó a decenas de funcionarios públicos por su colaboración. Ex policías, detectives del DAS, miembros de la Armada, el Ejército y el CTI estuvieron en la nómina de la organización de ‘Chupeta´. Pero no sólo aquellos que estaban encargados de perseguirlo se beneficiaron de los millones que repartía el capo.
Mensualmente desembolsaba 10 millones de pesos a un ingeniero de una empresa de telefonía celular para que le advirtiera si sus teléfonos estaban siendo intervenidos y para que le ‘chuzara’ y le pasara los datos de números que el capo necesitaba. ‘Chupeta’ era bastante práctico también. En su nómina tenía funcionarios del Instituto Geográfico Agustín Codazzi quienes, por ocho millones de pesos mensuales, le avisaban cuándo los policías o fiscales solicitaban a esa entidad información para realizar allanamientos de predios que pertenecieran al capo de alguien de su organización. Ni los periodistas se salvaron. “Parar noticia periódico y recuperar videos”. Por estos dos favores ‘Chupeta’ pagó 7.000 y 10.000 dólares, respectivamente. Aunque no era nada económico, ya que mensualmente el pago de sobornos costaba en promedio 8.000 millones de pesos, ese aparato corrupto que tuvo a su servicio le garantizó vivir relativamente tranquilo en la clandestinidad”.
Así y todo, todos ellos. En medio de narcotraficante, con sus familiares y hasta la moza trabajando en la muy rentable profesión de narcotraficante, juran y perjuran que luchan contra el narcotráfico y gritan que los narcotraficantes son los guerrilleros.
La cocaína de las Farc III: El DAS, un cartel
"Rafael García, el exdirectivo del DAS, condenado por la infiltración paramilitar de la entidad que él mismo denunció, entregó una declaración a autoridades de Estados Unidos en la que asegura que usando el DAS, Jorge Noguera y él hicieron envíos de cocaína a Estados Unidos y a otros países… García también asegura, en el documento, que el Presidente Uribe conocía y aprobaba las relaciones del DAS con grupos paramilitares… Rafael García, exjefe de informática del DAS, revelo en este informe y que fue entregado hace dos meses a las autoridades de Estados Unidos, como desde el propio DAS se conformo una red de narcotráfico y lavado de dólares con la participación de paramilitares del bloque norte y el frente contrainsurgencia wayuu… Según García, el grupo se consolido en el 2003 y fue bautizado como “el cartel de las tres letras” en alusión a la sigla del DAS.
“Jorge Noguera viajó a México en razón de su cargo como director del DAS, en realidad este viaje (el cual fue oficial y pagado por el estado colombiano) tenía como propósito establecer alianzas con la organización narcotraficante de los hermanos Beltrán Leiva, lo cual se concretó, consiguiendo de esta manera que las lanchas rápidas con droga fueran recibidas en México por esta organización, la cual se encargaba de trasladarla a los estados de la costa este de los Estados Unidos”.
Aseguro que entre el 2003 y 2004 con funcionarios del DAS, la AEROCIVIL y la DIAN, se introdujeron a Colombia cerca de 100 millones de dólares producto del narcotráfico. “Se definió que el dinero sería enviado desde los Estados Unidos a través de correos humanos, estas personas serían recibidas en el aeropuerto El Dorado de Bogotá por funcionarios del DAS, quienes se encargarían de que pasaran los controles sin problema alguno. El mecanismo ilegal para recibir a las personas y burlar los controles fue ideado y gestionado por Lilia Babativa, en ese entonces y ahora subdirectora de asuntos migratorios del DAS”
Según Rafael García, el negocio de narcotráfico funcionaba perfectamente.
“De igual manera Jorge Noguera consiguió, con mi ayuda, otras rutas de narcotráfico: una que llevaba droga desde Cartagena a Panamá (utilizando las embarcaciones que llevan mercancía de contrabando de Panamá a Colombia) y desde Panamá la droga era enviada a La Florida (Estados Unidos) a través de las tripulaciones de los cruceros que hacían parada en Panamá y en La Florida; otra (la cual utilizaba con el grupo de narcotráfico de Hernán Giraldo) que pasaba la droga por paraguachón (algunas veces en los propios vehículos del DAS), la cual era llevada a punto fijo de donde se enviaba en lanchas rápidas a Centroamérica y el Caribe”.
García, aseguro el presidente Álvaro Uribe conocía de las reuniones con paramilitares y de sus exigencias a nivel regional.
“El nombramiento de Jorge Noguera había comenzado a gestarse al día siguiente de la posesión del presidente Álvaro Uribe, ese día, 8 de agosto de 2002, el presidente Uribe madrugó para irse a la ciudad de Valledupar (departamento del Cesar) donde se reunió con los políticos cercanos al bloque norte y un asesor cercano de jorge 40, el señor Sergio Araujo Castro quien además de asesor era uno de los principales testaferros de Jorge 40 y uno de quienes manejaba para este actividades de narcotráfico, este señor, adicionalmente, era el hermano del, en ese entonces, recién elegido senador Álvaro Araujo Castro y la ministra de cultura María Consuelo Araujo Castro”
Según García, el presidente sabia como actuaba la red del DAS con los paramilitares y el narcotráfico.
“El presidente Álvaro Uribe conocía y aprobaba la existencia de esta red ilegal y las actividades delictivas a que nos dedicábamos (en beneficio de los paramilitares) quienes hacíamos parte de ella”. Y aseguro que el mismo participo en una reunión con el Jefe de Estado. “Jorge Noguera me llevó a la presidencia donde ingresamos sin dejar registro alguno y estuvimos con el presidente, quien nos confirmó la orden de que entregáramos la información a las autodefensas”.
Rafael García, dijo que si existió un plan para conspirar contra el gobierno de Venezuela y que cuando la corte constitucional tumbo el decreto que creaba una zona especial de orden publico en la frontera con Venezuela, el presidente Alvaro Uribe, se preocupo. “en el año 2003, Jorge Noguera creó un grupo especial, y clandestino, el cual tenía la misión de infiltrarse en Venezuela para, supuestamente, ubicar miembros de la subversión refugiados en este país. La creación de este grupo fue encargada a Jacqueline Sandoval Salazar quien como premio por este trabajo, inicialmente fue ascendida a subdirectora de contrainteligencia y luego a directora general operativa. Jacqueline Sandoval en la actualidad es directora el das en Antioquia”. Hubo una reunión con un propósito específico. “En esta reunión se definió enviar tropas de las autodefensas a los departamentos de norte de Santander y Arauca, con el fin de combatir a la guerrilla en la frontera con Venezuela y entrar a este país cuando fuera necesario. Fue de esta reunión de donde se fortalecieron los bloques Catatumbo y vencedores de Arauca”. Aseguro que el objetivo no solo era acabar con la guerrilla, si no utilizar el territorio venezolano para el transporte de droga apoyado con grupos paramilitares.
Las declaraciones del ex funcionario del DAS serán evaluadas por las autoridades estadounidenses con miras a establecer si prestan merito para abrir procesos judiciales y si García puede entrar al programa de protección de Estados Unidos".
Así y todo, todos ellos. En medio de narcotraficante, con sus familiares y hasta la moza trabajando en la muy rentable profesión de narcotraficante, juran y perjuran que luchan contra el narcotráfico y gritan que los narcotraficantes son los guerrilleros
Tras un accidente de transito en la vía Bogotá, Villavicencio, donde un camión del ejercito de la mafia que gobierna a Colombia se volcó, se descubrió que este transportada insumos químicos para la elaboración de cocaína. Del accidente quedo un soldado herido y sus compañeros huyeron del sitio en otro camión. El hecho puso de nuevo sobre el tapete como es la “lucha” del ejercito de ocupacion y sus amos los yanquis contra la producción de cocaina.
La lucha contra el trafico de drogas es el Caballo de Troya del imperialismo para justificar su injerencia en los asuntos internos de otros países y de la anexión de Colombia, “lucha” en la que son socios de un hombre, sindicados por ellos como el narcotraficante numero 82.
Habitualmente a través de sus medios de desinformación nos relatan historietas bobas, donde descubren a soldados de ese mismo ejercito al servicio del narcotráfico, transportando insumos para producir cocaína, pero según ellos, la cocaína que decomisan o la que los narcotraficantes les entregan para sus “positivos” son de las Farc-EP.
La historia de narcotráfico del ejercito de los narcotraficante no es buena, es de vieja data, pero asi y todos tratan de posicionar la idea de que los narcotraficante son los guerrilleros. Las historias de soldados descubiertos traficando cocaína es bien larga, como también la es la Uribe y su entorno. El padre de Álvaro Uribe, Alberto Uribe Sierra, hasta su muerte tuvo nexos con el narco paramilitarismo. Fue solicitado en extradición en 1982 por su helicóptero Huges 500 de matrícula colombiana HK 2704X al servicio de la sociedad "Aerofotos Amortegui Ltda", fue descubierto en el complejo cocainero de 'Tranquilandia', propiedad de los capos Pablo Escobar Gaviria, Gonzalo Rodríguez Gacha y Jorge Luis Ochoa Vázques. Varios ministros de guerra se han han sido descubiertos comprometidos con el narcotráfico. Uno de ellos, fue el general Miguel Vega Uribe está casado con una hija de Escrucería Delgado, un congresista de la oligarquía colombiana condenado por narcotráfico en Carolina del Norte, Estados Unidos. El otro ministro de guerra afectado con un escándalo similar, fue el general Luis Carlos Camacho Leyva, cuyo hermano, Roberto, cayó preso con cocaína a bordo de un avión de Satena, empresa oficial, adscrita al Ministerio de defensa donde era el único pasajero y que venía de Leticia. El ministro de guerra Jorge Alberto Uribe, insignia del Plan Patriota y de la moral castrense, estuvo incurso en un escándalo cuyo detonante fue una publicación del diario estadounidense Nuevo Herald. Jorge Alberto Uribe, aparecio visitando conyugalmente a Dora Adriana Alzate en una cárcel de Medellín. La mujer, declaró en una indagatoria que hacia 18 años mantenía una relación sentimental con un gran empresario y posteriormente identificó como su visitante a Jorge Alberto Uribe. Alzate fue arrestada en el aeropuerto internacional "José María Córdoba" de Medellín el primero de febrero del 2.003, cuando se disponía a viajar a Miami, donde residía. Llevaba 1.750 gramos de heroína. El hermano del General Oscar Naranjo, Juan David Naranjo, esta preso en Alemania por narcotraficante así como el flamante ministro del interior y la injusticia Fabio Valencia Cossio, tiene a su hermano, Guillermo Valencia preso por el mismo delito. Asi y todo, todos ellos. En medio de narcotraficante, con sus familiares y hasta la moza trabajando en la muy rentable profesión de narcotraficante, jura y perjuran que luchan contra el narcotráfico y gritan que los narcotraficantes son los guerrilleros.
LA COCAINA DE LAS FARC II:LOS ARCHIVOS DE CHUPETA
Hace dos años, el 7 de agosto de 2007 en Brasil, fue capturado en Brasil, Juan Carlos Ramírez Abadía, alias Chupeta. De quien se dijo era otro Pablo Escobar. Hoy esta circulando informes extraídos de su computador que muestran que un grupo de detectives del DAS, policías, militares y funcionarios judiciales, que estaban en la nómina del capo.
La lucha contra el trafico de drogas es el Caballo de Troya del imperialismo para justificar su injerencia en los asuntos internos de otros países y de la anexión de Colombia, “lucha” en la que son socios de un hombre, sindicados por ellos como el narcotraficante numero 82. El computador del capo de capos, como fue presentado por los medios de desinformación en Colombia, contiene una larga lista de los que ellos denominan como “héroes de la patria” y según la propaganda oficial luchan contra el narcotráfico. “Decenas de miembros de la Fuerza Pública, fiscales, registradores y jueces estaban en las nóminas del capo. Treinta millones de pesos por ‘levantar’ un retén para pasar un cargamento de droga. “50 millones por cuadre con fiscal para tumbar proceso”. Seis millones mensuales por alertar sobre movimientos u operaciones. Setenta mil dólares por mover una corbeta. Quinientos dólares para los “regalos de Navidad a los amigos de inteligencia”. Estas son algunas de las cifras que durante años pagó a decenas de funcionarios públicos por su colaboración. Ex policías, detectives del DAS, miembros de la Armada, el Ejército y el CTI estuvieron en la nómina de la organización de ‘Chupeta´. Pero no sólo aquellos que estaban encargados de perseguirlo se beneficiaron de los millones que repartía el capo.
Mensualmente desembolsaba 10 millones de pesos a un ingeniero de una empresa de telefonía celular para que le advirtiera si sus teléfonos estaban siendo intervenidos y para que le ‘chuzara’ y le pasara los datos de números que el capo necesitaba. ‘Chupeta’ era bastante práctico también. En su nómina tenía funcionarios del Instituto Geográfico Agustín Codazzi quienes, por ocho millones de pesos mensuales, le avisaban cuándo los policías o fiscales solicitaban a esa entidad información para realizar allanamientos de predios que pertenecieran al capo de alguien de su organización. Ni los periodistas se salvaron. “Parar noticia periódico y recuperar videos”. Por estos dos favores ‘Chupeta’ pagó 7.000 y 10.000 dólares, respectivamente. Aunque no era nada económico, ya que mensualmente el pago de sobornos costaba en promedio 8.000 millones de pesos, ese aparato corrupto que tuvo a su servicio le garantizó vivir relativamente tranquilo en la clandestinidad”.
Así y todo, todos ellos. En medio de narcotraficante, con sus familiares y hasta la moza trabajando en la muy rentable profesión de narcotraficante, juran y perjuran que luchan contra el narcotráfico y gritan que los narcotraficantes son los guerrilleros.
La cocaína de las Farc III: El DAS, un cartel
"Rafael García, el exdirectivo del DAS, condenado por la infiltración paramilitar de la entidad que él mismo denunció, entregó una declaración a autoridades de Estados Unidos en la que asegura que usando el DAS, Jorge Noguera y él hicieron envíos de cocaína a Estados Unidos y a otros países… García también asegura, en el documento, que el Presidente Uribe conocía y aprobaba las relaciones del DAS con grupos paramilitares… Rafael García, exjefe de informática del DAS, revelo en este informe y que fue entregado hace dos meses a las autoridades de Estados Unidos, como desde el propio DAS se conformo una red de narcotráfico y lavado de dólares con la participación de paramilitares del bloque norte y el frente contrainsurgencia wayuu… Según García, el grupo se consolido en el 2003 y fue bautizado como “el cartel de las tres letras” en alusión a la sigla del DAS.
“Jorge Noguera viajó a México en razón de su cargo como director del DAS, en realidad este viaje (el cual fue oficial y pagado por el estado colombiano) tenía como propósito establecer alianzas con la organización narcotraficante de los hermanos Beltrán Leiva, lo cual se concretó, consiguiendo de esta manera que las lanchas rápidas con droga fueran recibidas en México por esta organización, la cual se encargaba de trasladarla a los estados de la costa este de los Estados Unidos”.
Aseguro que entre el 2003 y 2004 con funcionarios del DAS, la AEROCIVIL y la DIAN, se introdujeron a Colombia cerca de 100 millones de dólares producto del narcotráfico. “Se definió que el dinero sería enviado desde los Estados Unidos a través de correos humanos, estas personas serían recibidas en el aeropuerto El Dorado de Bogotá por funcionarios del DAS, quienes se encargarían de que pasaran los controles sin problema alguno. El mecanismo ilegal para recibir a las personas y burlar los controles fue ideado y gestionado por Lilia Babativa, en ese entonces y ahora subdirectora de asuntos migratorios del DAS”
Según Rafael García, el negocio de narcotráfico funcionaba perfectamente.
“De igual manera Jorge Noguera consiguió, con mi ayuda, otras rutas de narcotráfico: una que llevaba droga desde Cartagena a Panamá (utilizando las embarcaciones que llevan mercancía de contrabando de Panamá a Colombia) y desde Panamá la droga era enviada a La Florida (Estados Unidos) a través de las tripulaciones de los cruceros que hacían parada en Panamá y en La Florida; otra (la cual utilizaba con el grupo de narcotráfico de Hernán Giraldo) que pasaba la droga por paraguachón (algunas veces en los propios vehículos del DAS), la cual era llevada a punto fijo de donde se enviaba en lanchas rápidas a Centroamérica y el Caribe”.
García, aseguro el presidente Álvaro Uribe conocía de las reuniones con paramilitares y de sus exigencias a nivel regional.
“El nombramiento de Jorge Noguera había comenzado a gestarse al día siguiente de la posesión del presidente Álvaro Uribe, ese día, 8 de agosto de 2002, el presidente Uribe madrugó para irse a la ciudad de Valledupar (departamento del Cesar) donde se reunió con los políticos cercanos al bloque norte y un asesor cercano de jorge 40, el señor Sergio Araujo Castro quien además de asesor era uno de los principales testaferros de Jorge 40 y uno de quienes manejaba para este actividades de narcotráfico, este señor, adicionalmente, era el hermano del, en ese entonces, recién elegido senador Álvaro Araujo Castro y la ministra de cultura María Consuelo Araujo Castro”
Según García, el presidente sabia como actuaba la red del DAS con los paramilitares y el narcotráfico.
“El presidente Álvaro Uribe conocía y aprobaba la existencia de esta red ilegal y las actividades delictivas a que nos dedicábamos (en beneficio de los paramilitares) quienes hacíamos parte de ella”. Y aseguro que el mismo participo en una reunión con el Jefe de Estado. “Jorge Noguera me llevó a la presidencia donde ingresamos sin dejar registro alguno y estuvimos con el presidente, quien nos confirmó la orden de que entregáramos la información a las autodefensas”.
Rafael García, dijo que si existió un plan para conspirar contra el gobierno de Venezuela y que cuando la corte constitucional tumbo el decreto que creaba una zona especial de orden publico en la frontera con Venezuela, el presidente Alvaro Uribe, se preocupo. “en el año 2003, Jorge Noguera creó un grupo especial, y clandestino, el cual tenía la misión de infiltrarse en Venezuela para, supuestamente, ubicar miembros de la subversión refugiados en este país. La creación de este grupo fue encargada a Jacqueline Sandoval Salazar quien como premio por este trabajo, inicialmente fue ascendida a subdirectora de contrainteligencia y luego a directora general operativa. Jacqueline Sandoval en la actualidad es directora el das en Antioquia”. Hubo una reunión con un propósito específico. “En esta reunión se definió enviar tropas de las autodefensas a los departamentos de norte de Santander y Arauca, con el fin de combatir a la guerrilla en la frontera con Venezuela y entrar a este país cuando fuera necesario. Fue de esta reunión de donde se fortalecieron los bloques Catatumbo y vencedores de Arauca”. Aseguro que el objetivo no solo era acabar con la guerrilla, si no utilizar el territorio venezolano para el transporte de droga apoyado con grupos paramilitares.
Las declaraciones del ex funcionario del DAS serán evaluadas por las autoridades estadounidenses con miras a establecer si prestan merito para abrir procesos judiciales y si García puede entrar al programa de protección de Estados Unidos".
Así y todo, todos ellos. En medio de narcotraficante, con sus familiares y hasta la moza trabajando en la muy rentable profesión de narcotraficante, juran y perjuran que luchan contra el narcotráfico y gritan que los narcotraficantes son los guerrilleros
10 de noviembre de 2009
Consejo Universitario de la ULA del 9/11/2009
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 09.11.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Inicio: 8.20am. Se dio la bienvenida al Lcdo. José Torres nuevo representante de los egresados. Se aprobó enviar carta de reconocimiento al Econ. Luis Ramírez, representante saliente. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, criticó parcialidad por la correspondencia enviada y recibida por el CU, de la Comisión Electoral, sobre reincorporación del Br. Edwin Torres, publicada en la Agenda.
La sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:
1. Sobre comunicación del Prof. Fabio Maldonado Veloza, el Secretario dijo
que había términos irrespetuosos contra el Decano de FACES; en consecuencia propuso retirar el punto y enviar correspondencia al mencionado profesor solicitando cambiar los términos. La Vicerrectora Académica dijo que esto debería aplicarse para todos, el hecho de maltratar a la gente en este CU. Usted anda buscando fantasma donde no hay, dijo el Rector al Decano de Farmacia y Bioanálisis, en repuesta a su intervención criticando que si la correspondencia donde había expresiones en contra del Decano de FACES pasó por el “equipo rectoral”, por qué la habían incluido en la Agenda. El Rector confesó que no había participado en la elaboración de la Agenda,
pues él estuvo fuera esta semana. El representante profesoral, Brito, dijo que no hay violencia mala y violencia buena y criticó que se aplicara autocensura (¿?). El Rector dijo que él había sido sometido a maltrato por algunos miembros del cuerpo, lo cual lo obligó a suspender la sesión en una oportunidad. Siempre es tiempo de rectificar y que se dé en un clima de respeto y de tolerancia, indicó. Se aprobó que discutiera la materia de FACES. El Rector reclamó al Decano Huizi por qué no había votado a favor. El Decano le indicó que esa era su voluntad.
Se aprobó, como propuesta de la Vicerrectora, que no estaba permitido el atropello a las personas en el CU. Catorce votaron a favor, unas doce en contra. El Rector no permitió que ingresara la Decana de Arte, pues argumentó que se estaba en reconteo. La Decana aceptó salirse del recinto del CU. El suscrito criticó tal acción. El representante profesoral, Brito, solicitó que se retirara de la Agenda el Pto. 33.5, sobre un robo en una residencia estudiantil. Dijo que eso era materia del CICPC. Se negó su solicitud con 11 votos.
El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que le estaban “saliendo pelos” al estatuto de FONPRULA que estaba en la Consultoría Jurídica. El Rector le reclamó al representante de los jubilados estuviera utilizando palabras soeces en el cuerpo. Dijo que el Presidente de APULA había solicitado no discutir en esta sesión el mencionado estatuto. El representante de los egresados manifestó inconformidad con la decisión personal del Presidente de APULA al respecto.
El Rector sugirió al Secretario que se establecieran las verdaderas mociones de urgencia. Se aprobó la Agenda con todas las solicitudes y observaciones. El Rector dijo que había mociones de urgencia que no eran tales. Citó el caso de los llamados a concursos. Solicitó respetar los lapsos. A partir de hoy debe discutirse en las tardes la materia diferida, dijo el Rector. El representante profesoral, Brito, dijo que había una carta de unas personas que estaban expresando solidaridad en las
instalaciones del edificio del rectorado. El Rector dijo que él incorporaría la carta, hoy, como moción de urgencia para discutir. Se dio cuenta del error y retiró de inmediato su propia propuesta. El Secretario le había susurrado algo. El Secretario dijo que él recibiría la carta. El suscrito solicitó que quedara claro si las mociones de urgencia se iban a someter a votación o no, tal como se había acordado unas tres sesiones atrás. No hubo claridad al respecto. De hecho luego se sometió a votación una moción de urgencia, porque había sido discutido el punto. Luego la Vicerrectora solicitó una moción de urgencia, sin discusión fue sometida a
votación. Se negó. El representante profesoral, Brito, exigió que constara en Acta, que la solicitud de la Vicerrectora estaba sometiendo al “ridículo” al CU. El Rector no aplicó la ley en este caso de claro atropello. El suscrito reclamó tal hecho. El Rector, tranquilo, continuó la sesión. El Rector pidió un receso, y refirió algunos de los comentarios del suscrito en sus escritos sobre las sesiones del CU, sobre la manera como suspende el Rector la sesión del CU.
2. Se presentó proyecto para la ciudad de Mérida. El Prof. Elías Méndez dio a conocer los planes para la ciudad, a través del desarrollo de extraordinarias infraestructuras. Se hicieron varias preguntas. Unas estuvieron centradas en los costos. Otras sobre su compatibilidad con otros proyectos. El suscrito preguntó sobre la inserción del sistema masivo de transporte Trolebús, así como los planes del Jardín Botánico, en este proyecto. También si se consideró el desarrollo de grandes infraestructuras propuestas, en áreas sísmicas como es la de la ciudad de
Mérida. Igual si se había presentado ante otros entes, como la gobernación del estado y otros organismos nacionales. Sobre si estaba planteada la utilización de los terrenos de Zumba. Algunos solicitaron información en detalle sobre la propuesta de utilizar el área del aeropuerto. También como la factibilidad de localización del cuerpo de bomberos en la Av. Universidad. Se preguntó sobre la relación del proyecto con los planes de desarrollo urbano de la Alcaldía.
En respuesta se indicó que ya se había presentando ante la Alcaldía y se espera la publicación definitiva del proyecto, para presentarlos ante otras instancias. En cuanto al aeropuerto de Mérida, se plantea un helipuerto. Se plantea el uso de ese espacio, además, para ubicar los entes de poder local y regional. Se proponen centros de parques ecológicos. También el redimensionamiento de los barrios aledaños. En cuanto al uso de las cuencas y microcuencas se plantea su manejo en
términos de preservación y protección. La creación de parques ecoturisticos. En cuanto al Trolebús, indicó que era un sistema que no daba respuesta a la dinámica de la ciudad, se proponen corredores transversales, túneles y otros sistemas de transporte masivos. No lo han presentando a la gobernación del estado, respondió. Se orientaran los urbanismos en áreas estables. Sobre Zumba, ya hay una propuesta especial, sus elaboradores están en el equipo, dijo.
Sobre la discusión del punto, el Rector dijo que este trabajo revelaba la sinergiaentre ciudad universidad, universidad estado y universidad país. Propuso que se publicara el proyecto y se diera el apoyo para difundirlo. El representante profesoral, Andara, propuso asumir el proyecto, como un proyecto de la Universidad. El representante de los jubilados, dijo que era extraordinario y está pensado de una manera distinta a como se están haciendo las cosas en este país (¿?), pero dijo que había que presentarlo ante los consejos comunales. No quedó claro si lo hizo con ironías o no. El suscrito indicó que le preocupaba la propuesta de utilización del
espacio del aeropuerto, pues ante la ocurrencia de un desastre natural pudieran existir serias limitaciones para el apoyo aéreo, entre otras cosas. El Decano de Odontología, dijo que había que considerar la localización de áreas dedicadas a la salud. Se aprobó que el CU y la ULA asumieran el proyecto.
Se aprobó cheque de la OPSU, sobre valuación 7 para obra del Edif. Administrativo de la Fac. de Arquitectura y Diseño. Se recibieron varios cheques de OPSU, para sobrevivientes. Para despejar las dudas, esto lo envió el suscrito el 02.11.09 “Cancelación valuación nro. 7 de la obra "culminación del edificio administrativo facultad de arquitectura, Universidad de Los Andes". Orden de pago: 00004914. Fecha: 27-10-09. Monto: 323.575,87”.
3. Se aprobó que la solicitud de moción de urgencia de la Vicerrectora sobre el caso de los preparadores, no se discutiera como moción de urgencia, pues de acuerdo con el Rector ya tres miembros de este cuerpo habían solicitado el derecho de palabra. El Rector, molesto, le pidió a la Vicerrectora que lo dejara conducir el cuerpo. Usted me interrumpe hablando, con el teléfono, le dijo.
4. Sobre reuniones en Caracas. El Rector, indicó que, entre otras cosas, se reunieron con el Dr. Castejón. Justificó la presencia del Vicerrector Administrativo, del Secretario, de la Presidenta de la FCU, del Presidente de APULA, SIPRULA, entre otros. Todos hicieron una larga lista de solicitudes, informó. Indicó que el Dr. Castejón aprobó todo lo solicitado por la Presidenta de la FCU, menos lo de los preparadores. Notificó el Rector, que el Dr. Castejón ratificó lo de los recursos para adquirir el inmueble del CAMIULA Táchira. Indicó que el Dr. Castejón dijo a los directivos del SAGEM, que se habían otorgado 6 millardos a la ULA. Pero no les dijo, criticó el Rector, que estos recursos se entregaban por
cuotas. OPSU debe darles a todos por igual, dijo el Rector. El Vicerrector
Administrativo, dijo el Rector, amenazó que no se iba de la OPSU sin la plata para el comedor. Lo dijo de manera jocosa, aclaró luego el Rector. El Rector pidió al representante estudiantil Fredderi, que si no estaba interesado, que allí estaba la puerta, luego de un llamado de atención, donde el estudiante le indicó que no le estaba tapando la boca. El Dr. Castejón, dijo que no veía que las cosas mejorarían para 2010, señaló el Rector. Para el próximo año el HCM de BsF. 20.000 será sólo para
los trabajadores, afirmó el Rector. Hay una estrategia nacional para solucionar el problema de los contratados, indicó. Hay una comisión gremial que debe aprobar la materia laboral, según señaló el Dr. Castejón. Se ratificó el dinero para adquirir el inmueble para CAMIULA en el Táchira. El Rector le reclamó al Dr. Castejón que el técnico que fue para el Táchira de la OPSU no se comunicó con la máxima autoridad de la ULA Táchira. Ese (la máxima autoridad del NUTULA) fue electo con votos,
dijo el Rector (¿?).
Sobre el beneficio de los trabajadores para pago de reclasificaciones, se lo atribuyó todo el mundo, dijo el Rector. Hay pocas solicitudes de libros en OPSU, comunicó Castejón. Luego nos trasladamos a la Fiscalía, dijo el Rector. Luego asistimos a un CNU, de lo cual hay poco que decir, indicó. Estaba viciado, por no invitar a las universidades privadas, señaló. La agenda no tenía sustento, indicó. El Ministro aceptó que la reunión se transformó en un conversatorio. Se acordó discutir la materia de las prestaciones sociales, dijo el Rector. En el CNU se nombró una comisión, donde nadie estuvo de acuerdo con no capitalizar los intereses, ni siquiera los rectores de ARBOL. La comisión la integran el Rector de la
ULA, de la UC, entre otros. Con el recálculo, por ejemplo, la Prof. Nancy Rivas le va a quedar debiendo al Gobierno, afirmó el Rector. Se decidió una reunión con el Ministro. Se reunieron en UC. No hubo nada concreto. Todos estábamos juntos en la misma mesa, incluyendo los de ARBOL, estábamos de acuerdo, con las necesidades de las universidades. Hay universidades que le dan más que otras, dijo citando el ejemplo de la Universidad de Guayana (¿?), donde se le dio un aporte, dijo. A la única universidad que se le ha dado, afirmó. OPSU no debe retener lo aprobado para las universidades, indicó.
5. El Rector dijo que afuera estaba Carlos Smith, que se le diera el derecho de palabra y se retomara de nuevo en la tarde la discusión. El representante estudiantil Fredderi, pidió disculpas por sus comentarios contra el Rector. Se dio derecho de palabra al representante gremial del SIPRULA, Carlos Smith. El Rector dijo que era bienvenido por su buen comportamiento. El representante gremial condenó los actos violentos. Indicó que se propuso una comisión del CU, pero aún no se solucionan los problemas. No somos atendidos, dijo. El reclamo es para todos, señaló. El llamado fraude laboral debe ser extensivo para todos, dijo, incluyendo profesores. Cuando fuimos a Caracas nos dijeron que todos somos atendidos, los decanos son atendidos pero no solicitan para recursos humanos. Todo el que vaya a
pedir algo a Caracas, que pida para los recursos humanos, solicitó. Si esta es la forma cómo vamos a reclamar, de manera violenta, debemos recibir clases, dijo. El panorama para el próximo año no es nada halagador, según se percibió en OPSU.
6. Se continuó, a las 2.10 pm, la sesión ordinaria. El Rector reconoció que había olvidado someter la aprobación de las actas pendientes. Se aprobaron las actas con las observaciones hechas por la Vicerrectora Académica.
7. Hubo una propuesta de la Vicerrectora Académica de modificar el horario del CU. Se negó la propuesta. No se lograron los votos para levantar la sanción.
8. Se dio un derecho de palabra al Prof. Luis Téllez de la Fac. de Medicina, delegado principal de la Comisión Científica del CDCHT. Sobre una denuncia de crisis académica en el CDCHT, por la decisión tomada por el Director del CDCHT, sobre el nombramiento de la Comisión del NURR. Hemos sido desacreditado e injuriados, afirmó, según lo señalado en el voto salvado del Prof. Alejandro Gutiérrez. Fijaron posición al respecto, solicitaron, entre otras cosas: que el Coordinador General del CDCHT se
retracte de la opinión emitida. Que el CU rescate la majestad o soberanía del Directorio del CDCHT. La representante profesoral, Asiloé, pidió un derecho de palabra para dar otra versión sobre la denuncia hecha por el Prof. Téllez. Se aprobó darle el derecho de palabra. Narró, la representante profesoral, que, entre
otras cosas, la profesora Elci Villegas, del NUTULA, muy candorosamente justificó, sin argumentos académicos, su participación en el Directorio. Consideró que era una castración para las nuevas generaciones, que algunos profesores permanezcan por largo tiempo en esas posiciones. Me molestan las expresiones en contra del Prof. Alejandro Gutiérrez, dijo para finalizar. Hubo varias preguntas a los ponentes. El Prof. Téllez, dijo que su interés era netamente académico. Dijo que contrario a lo narrado por la representante profesoral, Asiloé, sí hubo basamento académicos por parte de la profesora del NUTULA, lo cual les permitió tomar la decisión. El
Prof. Alejandro Gutiérrez antes de discutir la materia en el Directorio del CDCHT ya había enviado correspondencia al CU y a otras instancias, dijo el Prof. Téllez. Los calificativos del Prof. Gutiérrez en contra de la mayoría del Directorio, son palabras textuales del mencionado profesor. En cuanto a una pregunta del representante profesoral, Brito, sobre si el fin justifica los medios, el Prof. Téllez dijo que le rebotaba la pregunta al representante profesoral. El Rector le llamó la atención al Prof. Téllez y le dijo que esa no era la manera de tratar a un consejero. El Prof. Téllez se vio obligado a pedir una disculpa. El Rector, de nuevo, le exigió a la Vicerrectora Académica respeto. Respéteme caramba, dijo el Rector y batió los brazos molestos. Sometió como propuesta previa que se esperara la respuesta del Consejo Jurídico y el derecho de palabra del Prof. Alejandro Gutiérrez. Se aprobó. Varios votaron negativo.
9. Sobre la visita a Caracas de la comisión. La Vicerrectora Académica reclamó no haber sido invitada a Caracas. El Rector dijo que fue un posible error de su secretaria, pues él le había dado la instrucción de invitar a la Vicerrectora. Hubo una breve discusión. La Vicerrectora decidió retirarse, por sentirse irrespetada, de la sesión. El Rector dijo que la información enviada por el suscrito sobre los datos sobre depósitos enviados a la comunidad, el Vicerrector Administrativo le había dicho que era falso que hubieran llegado tales depósitos. Dijo que él era el Rector electo y quien quisiera ser Rector que buscara sus votos (¿?).
10. El suscrito reclamó que no se hubiese invitado a la Vicerrectora Académica, señalando que pareciera que lo académico no era relevante. También que el suscrito no hubiese sido invitado, cuando fue designado por el CU para ir, junto al Rector, el Vicerrector y El Secretario. El representante profesoral, Brito, dijo que con el caso Salager la columna de suscrito había quedado desacreditada. El suscrito le indicó al Rector que pareciera que le molestaba que él hubiese sido designado por el Ministro. El Rector dijo que el suscrito era representante ante el CU, no
ante la ULA. En claro intento de restringir la acción del suscrito. El suscrito le argumentó que el CU, en todo caso, es el máximo órgano de gobierno de la ULA, así sus miembros. También el suscrito dijo que los datos sobre los depósitos eran veraces, pues incluyen, entre otras cosas, el número de orden. Pero exigió que se aligeraran los pagos en la ULA, preguntando qué ocurría con los intereses que generaban esos depósitos. Indicó que no estaba insinuando o diciendo que se tratara de corrupción, pero planteó que se realizaran con celeridad los trámites de los recursos que llegan y se demoran, a veces, en las cuentas de la ULA. El Vicerrector Administrativo intervino y centró sus comentarios sobre lo dicho por el suscrito. Delicadamente, y de muy buena manera, dejó entrever que estaba ofendido por lo expresado por el suscrito. El Decano (e) del NUTULA, Díaz, dijo que el suscrito y su grupo político habían dicho que la máxima autoridad del Táchira estaba en malas negociaciones, respecto a la adquisición del inmueble del NUTULA. El suscrito interrumpió para decirle que eran falsas tales aseveraciones. A pesar de que existan personas que no les guste (¿?), voy a seguir yendo a Caracas a buscar recursos, dijo el Rector y terminó criticando, por enésima vez, la información enviada por el suscrito sobre lo que ocurre en el CU. El suscrito había dicho, en su intervención, que celebraba que las autoridades buscaran recursos, pues anteriormente sólo se dedicaban a una crítica permanente contra el gobierno nacional. Indicó además, que
justamente esa actitud permanentemente en contra de los entes financieros había impedido la llegada de recursos a la ULA.
11. Sobre jurado para concurso en la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas. Se
discutió el punto largamente. Dos posiciones se encontraron, donde se abogaba por unos y otros jurados. En la calle hay la percepción de que los concursos están amañados y no deben quedar dudas al respecto, dijo el Rector. El Rector dijo que había pasado por esa facultad y nunca había visto al Decano dando la materia en disputa y que tampoco conocía sus investigaciones.
El Rector llamó la atención al Decano de Farmacia y Bioanálisis. El Decano, molesto, dijo que él no estaba molestando a nadie. Se negó que fuera el Decano de la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas el jurado designado por el CU. De 26 votos obtuvo 13. El Rector le dio a la campana molesto, pues ante la intervención del representante profesoral, Montilla, el Decano de la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas dijo que no lo iba dejar hablar. Luego hubo una breve discusión entre el Vicerrector Administrativo y el Rector. El Vicerrector dijo que él no tenía rabo de paja. Lo habían propuesto como jurado para el discutido concurso, pero algunos, al parecer
no estaban de acuerdo.
NOTAS:
a. El de hoy fue tal vez el más violento de las sesiones del CU. La máxima autoridad amenazó, en varias oportunidades con suspender la sesión. Peleó y regañó a medio mundo. Bueno al menos intentó regañar a medio mundo. Algunos miembros del cuerpo, molestos ripostaron. Le habló fuerte, a veces en repetidas ocasiones, a la Vicerrectora Académica, al Decano de Farmacia y Bioanálisis, al Decano de Cs. Jurídicas y Políticas, al Decano de Ingeniería, al representante de los jubilados, al representante estudiantil Fredderi, entre otros. Bueno, también al suscrito.
b. Fue vejada, maltratada por algunas de las máximas autoridades, la Vicerrectora Académica, al punto que se vio obligada a abandonar la sesión, no sin antes manifestar su malestar.
c. La presencia del representante del SIPRULA en el CU, se vio como algo
surrealista.
d. La tendencia de algunas de las autoridades a desmentir la información
enviada por el suscrito, sobre los depósitos hechos por OPSU a la ULA, sugieren cosas extrañas. ¿Por qué les incomodará tanto?. Recuérdese que ya quedó demostrado, en la sesión del 26.10.09, que todos los depósitos señalados por el suscrito en fecha 08.10.09 fueron aprobados por el CU para su respectivo traslado presupuestario. A quien pueda interesar: la fuente de estos datos es de carácter oficial.
e. Están cambiando las cosas. En la Fac. de Farmacia y Bioanálisis aprobaron incorporar un representante de los ATO al Consejo de Facultad. Pronto ocurrirá en otras facultades. ¿Cuándo ocurrirá en el CU?.
f. Malandros, malandros, palabra muy popular en el léxico de la máxima
autoridad de la ULA para referirse, en los medios de comunicación, a algunos dirigentes sindicales y gremiales de los trabajadores de la ULA.
g. La decisión de rechazar cualquier atropello a los miembros del CU, fue
violada hoy mismo. Bueno, aún no ha sido aprobada el Acta de dicha sesión.
h. La máxima autoridad señaló que no leía estos escritos del suscrito, pero los criticó en varias oportunidades durante la sesión. ¿Cómo hará?.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 09.11.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Inicio: 8.20am. Se dio la bienvenida al Lcdo. José Torres nuevo representante de los egresados. Se aprobó enviar carta de reconocimiento al Econ. Luis Ramírez, representante saliente. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, criticó parcialidad por la correspondencia enviada y recibida por el CU, de la Comisión Electoral, sobre reincorporación del Br. Edwin Torres, publicada en la Agenda.
La sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:
1. Sobre comunicación del Prof. Fabio Maldonado Veloza, el Secretario dijo
que había términos irrespetuosos contra el Decano de FACES; en consecuencia propuso retirar el punto y enviar correspondencia al mencionado profesor solicitando cambiar los términos. La Vicerrectora Académica dijo que esto debería aplicarse para todos, el hecho de maltratar a la gente en este CU. Usted anda buscando fantasma donde no hay, dijo el Rector al Decano de Farmacia y Bioanálisis, en repuesta a su intervención criticando que si la correspondencia donde había expresiones en contra del Decano de FACES pasó por el “equipo rectoral”, por qué la habían incluido en la Agenda. El Rector confesó que no había participado en la elaboración de la Agenda,
pues él estuvo fuera esta semana. El representante profesoral, Brito, dijo que no hay violencia mala y violencia buena y criticó que se aplicara autocensura (¿?). El Rector dijo que él había sido sometido a maltrato por algunos miembros del cuerpo, lo cual lo obligó a suspender la sesión en una oportunidad. Siempre es tiempo de rectificar y que se dé en un clima de respeto y de tolerancia, indicó. Se aprobó que discutiera la materia de FACES. El Rector reclamó al Decano Huizi por qué no había votado a favor. El Decano le indicó que esa era su voluntad.
Se aprobó, como propuesta de la Vicerrectora, que no estaba permitido el atropello a las personas en el CU. Catorce votaron a favor, unas doce en contra. El Rector no permitió que ingresara la Decana de Arte, pues argumentó que se estaba en reconteo. La Decana aceptó salirse del recinto del CU. El suscrito criticó tal acción. El representante profesoral, Brito, solicitó que se retirara de la Agenda el Pto. 33.5, sobre un robo en una residencia estudiantil. Dijo que eso era materia del CICPC. Se negó su solicitud con 11 votos.
El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que le estaban “saliendo pelos” al estatuto de FONPRULA que estaba en la Consultoría Jurídica. El Rector le reclamó al representante de los jubilados estuviera utilizando palabras soeces en el cuerpo. Dijo que el Presidente de APULA había solicitado no discutir en esta sesión el mencionado estatuto. El representante de los egresados manifestó inconformidad con la decisión personal del Presidente de APULA al respecto.
El Rector sugirió al Secretario que se establecieran las verdaderas mociones de urgencia. Se aprobó la Agenda con todas las solicitudes y observaciones. El Rector dijo que había mociones de urgencia que no eran tales. Citó el caso de los llamados a concursos. Solicitó respetar los lapsos. A partir de hoy debe discutirse en las tardes la materia diferida, dijo el Rector. El representante profesoral, Brito, dijo que había una carta de unas personas que estaban expresando solidaridad en las
instalaciones del edificio del rectorado. El Rector dijo que él incorporaría la carta, hoy, como moción de urgencia para discutir. Se dio cuenta del error y retiró de inmediato su propia propuesta. El Secretario le había susurrado algo. El Secretario dijo que él recibiría la carta. El suscrito solicitó que quedara claro si las mociones de urgencia se iban a someter a votación o no, tal como se había acordado unas tres sesiones atrás. No hubo claridad al respecto. De hecho luego se sometió a votación una moción de urgencia, porque había sido discutido el punto. Luego la Vicerrectora solicitó una moción de urgencia, sin discusión fue sometida a
votación. Se negó. El representante profesoral, Brito, exigió que constara en Acta, que la solicitud de la Vicerrectora estaba sometiendo al “ridículo” al CU. El Rector no aplicó la ley en este caso de claro atropello. El suscrito reclamó tal hecho. El Rector, tranquilo, continuó la sesión. El Rector pidió un receso, y refirió algunos de los comentarios del suscrito en sus escritos sobre las sesiones del CU, sobre la manera como suspende el Rector la sesión del CU.
2. Se presentó proyecto para la ciudad de Mérida. El Prof. Elías Méndez dio a conocer los planes para la ciudad, a través del desarrollo de extraordinarias infraestructuras. Se hicieron varias preguntas. Unas estuvieron centradas en los costos. Otras sobre su compatibilidad con otros proyectos. El suscrito preguntó sobre la inserción del sistema masivo de transporte Trolebús, así como los planes del Jardín Botánico, en este proyecto. También si se consideró el desarrollo de grandes infraestructuras propuestas, en áreas sísmicas como es la de la ciudad de
Mérida. Igual si se había presentado ante otros entes, como la gobernación del estado y otros organismos nacionales. Sobre si estaba planteada la utilización de los terrenos de Zumba. Algunos solicitaron información en detalle sobre la propuesta de utilizar el área del aeropuerto. También como la factibilidad de localización del cuerpo de bomberos en la Av. Universidad. Se preguntó sobre la relación del proyecto con los planes de desarrollo urbano de la Alcaldía.
En respuesta se indicó que ya se había presentando ante la Alcaldía y se espera la publicación definitiva del proyecto, para presentarlos ante otras instancias. En cuanto al aeropuerto de Mérida, se plantea un helipuerto. Se plantea el uso de ese espacio, además, para ubicar los entes de poder local y regional. Se proponen centros de parques ecológicos. También el redimensionamiento de los barrios aledaños. En cuanto al uso de las cuencas y microcuencas se plantea su manejo en
términos de preservación y protección. La creación de parques ecoturisticos. En cuanto al Trolebús, indicó que era un sistema que no daba respuesta a la dinámica de la ciudad, se proponen corredores transversales, túneles y otros sistemas de transporte masivos. No lo han presentando a la gobernación del estado, respondió. Se orientaran los urbanismos en áreas estables. Sobre Zumba, ya hay una propuesta especial, sus elaboradores están en el equipo, dijo.
Sobre la discusión del punto, el Rector dijo que este trabajo revelaba la sinergiaentre ciudad universidad, universidad estado y universidad país. Propuso que se publicara el proyecto y se diera el apoyo para difundirlo. El representante profesoral, Andara, propuso asumir el proyecto, como un proyecto de la Universidad. El representante de los jubilados, dijo que era extraordinario y está pensado de una manera distinta a como se están haciendo las cosas en este país (¿?), pero dijo que había que presentarlo ante los consejos comunales. No quedó claro si lo hizo con ironías o no. El suscrito indicó que le preocupaba la propuesta de utilización del
espacio del aeropuerto, pues ante la ocurrencia de un desastre natural pudieran existir serias limitaciones para el apoyo aéreo, entre otras cosas. El Decano de Odontología, dijo que había que considerar la localización de áreas dedicadas a la salud. Se aprobó que el CU y la ULA asumieran el proyecto.
Se aprobó cheque de la OPSU, sobre valuación 7 para obra del Edif. Administrativo de la Fac. de Arquitectura y Diseño. Se recibieron varios cheques de OPSU, para sobrevivientes. Para despejar las dudas, esto lo envió el suscrito el 02.11.09 “Cancelación valuación nro. 7 de la obra "culminación del edificio administrativo facultad de arquitectura, Universidad de Los Andes". Orden de pago: 00004914. Fecha: 27-10-09. Monto: 323.575,87”.
3. Se aprobó que la solicitud de moción de urgencia de la Vicerrectora sobre el caso de los preparadores, no se discutiera como moción de urgencia, pues de acuerdo con el Rector ya tres miembros de este cuerpo habían solicitado el derecho de palabra. El Rector, molesto, le pidió a la Vicerrectora que lo dejara conducir el cuerpo. Usted me interrumpe hablando, con el teléfono, le dijo.
4. Sobre reuniones en Caracas. El Rector, indicó que, entre otras cosas, se reunieron con el Dr. Castejón. Justificó la presencia del Vicerrector Administrativo, del Secretario, de la Presidenta de la FCU, del Presidente de APULA, SIPRULA, entre otros. Todos hicieron una larga lista de solicitudes, informó. Indicó que el Dr. Castejón aprobó todo lo solicitado por la Presidenta de la FCU, menos lo de los preparadores. Notificó el Rector, que el Dr. Castejón ratificó lo de los recursos para adquirir el inmueble del CAMIULA Táchira. Indicó que el Dr. Castejón dijo a los directivos del SAGEM, que se habían otorgado 6 millardos a la ULA. Pero no les dijo, criticó el Rector, que estos recursos se entregaban por
cuotas. OPSU debe darles a todos por igual, dijo el Rector. El Vicerrector
Administrativo, dijo el Rector, amenazó que no se iba de la OPSU sin la plata para el comedor. Lo dijo de manera jocosa, aclaró luego el Rector. El Rector pidió al representante estudiantil Fredderi, que si no estaba interesado, que allí estaba la puerta, luego de un llamado de atención, donde el estudiante le indicó que no le estaba tapando la boca. El Dr. Castejón, dijo que no veía que las cosas mejorarían para 2010, señaló el Rector. Para el próximo año el HCM de BsF. 20.000 será sólo para
los trabajadores, afirmó el Rector. Hay una estrategia nacional para solucionar el problema de los contratados, indicó. Hay una comisión gremial que debe aprobar la materia laboral, según señaló el Dr. Castejón. Se ratificó el dinero para adquirir el inmueble para CAMIULA en el Táchira. El Rector le reclamó al Dr. Castejón que el técnico que fue para el Táchira de la OPSU no se comunicó con la máxima autoridad de la ULA Táchira. Ese (la máxima autoridad del NUTULA) fue electo con votos,
dijo el Rector (¿?).
Sobre el beneficio de los trabajadores para pago de reclasificaciones, se lo atribuyó todo el mundo, dijo el Rector. Hay pocas solicitudes de libros en OPSU, comunicó Castejón. Luego nos trasladamos a la Fiscalía, dijo el Rector. Luego asistimos a un CNU, de lo cual hay poco que decir, indicó. Estaba viciado, por no invitar a las universidades privadas, señaló. La agenda no tenía sustento, indicó. El Ministro aceptó que la reunión se transformó en un conversatorio. Se acordó discutir la materia de las prestaciones sociales, dijo el Rector. En el CNU se nombró una comisión, donde nadie estuvo de acuerdo con no capitalizar los intereses, ni siquiera los rectores de ARBOL. La comisión la integran el Rector de la
ULA, de la UC, entre otros. Con el recálculo, por ejemplo, la Prof. Nancy Rivas le va a quedar debiendo al Gobierno, afirmó el Rector. Se decidió una reunión con el Ministro. Se reunieron en UC. No hubo nada concreto. Todos estábamos juntos en la misma mesa, incluyendo los de ARBOL, estábamos de acuerdo, con las necesidades de las universidades. Hay universidades que le dan más que otras, dijo citando el ejemplo de la Universidad de Guayana (¿?), donde se le dio un aporte, dijo. A la única universidad que se le ha dado, afirmó. OPSU no debe retener lo aprobado para las universidades, indicó.
5. El Rector dijo que afuera estaba Carlos Smith, que se le diera el derecho de palabra y se retomara de nuevo en la tarde la discusión. El representante estudiantil Fredderi, pidió disculpas por sus comentarios contra el Rector. Se dio derecho de palabra al representante gremial del SIPRULA, Carlos Smith. El Rector dijo que era bienvenido por su buen comportamiento. El representante gremial condenó los actos violentos. Indicó que se propuso una comisión del CU, pero aún no se solucionan los problemas. No somos atendidos, dijo. El reclamo es para todos, señaló. El llamado fraude laboral debe ser extensivo para todos, dijo, incluyendo profesores. Cuando fuimos a Caracas nos dijeron que todos somos atendidos, los decanos son atendidos pero no solicitan para recursos humanos. Todo el que vaya a
pedir algo a Caracas, que pida para los recursos humanos, solicitó. Si esta es la forma cómo vamos a reclamar, de manera violenta, debemos recibir clases, dijo. El panorama para el próximo año no es nada halagador, según se percibió en OPSU.
6. Se continuó, a las 2.10 pm, la sesión ordinaria. El Rector reconoció que había olvidado someter la aprobación de las actas pendientes. Se aprobaron las actas con las observaciones hechas por la Vicerrectora Académica.
7. Hubo una propuesta de la Vicerrectora Académica de modificar el horario del CU. Se negó la propuesta. No se lograron los votos para levantar la sanción.
8. Se dio un derecho de palabra al Prof. Luis Téllez de la Fac. de Medicina, delegado principal de la Comisión Científica del CDCHT. Sobre una denuncia de crisis académica en el CDCHT, por la decisión tomada por el Director del CDCHT, sobre el nombramiento de la Comisión del NURR. Hemos sido desacreditado e injuriados, afirmó, según lo señalado en el voto salvado del Prof. Alejandro Gutiérrez. Fijaron posición al respecto, solicitaron, entre otras cosas: que el Coordinador General del CDCHT se
retracte de la opinión emitida. Que el CU rescate la majestad o soberanía del Directorio del CDCHT. La representante profesoral, Asiloé, pidió un derecho de palabra para dar otra versión sobre la denuncia hecha por el Prof. Téllez. Se aprobó darle el derecho de palabra. Narró, la representante profesoral, que, entre
otras cosas, la profesora Elci Villegas, del NUTULA, muy candorosamente justificó, sin argumentos académicos, su participación en el Directorio. Consideró que era una castración para las nuevas generaciones, que algunos profesores permanezcan por largo tiempo en esas posiciones. Me molestan las expresiones en contra del Prof. Alejandro Gutiérrez, dijo para finalizar. Hubo varias preguntas a los ponentes. El Prof. Téllez, dijo que su interés era netamente académico. Dijo que contrario a lo narrado por la representante profesoral, Asiloé, sí hubo basamento académicos por parte de la profesora del NUTULA, lo cual les permitió tomar la decisión. El
Prof. Alejandro Gutiérrez antes de discutir la materia en el Directorio del CDCHT ya había enviado correspondencia al CU y a otras instancias, dijo el Prof. Téllez. Los calificativos del Prof. Gutiérrez en contra de la mayoría del Directorio, son palabras textuales del mencionado profesor. En cuanto a una pregunta del representante profesoral, Brito, sobre si el fin justifica los medios, el Prof. Téllez dijo que le rebotaba la pregunta al representante profesoral. El Rector le llamó la atención al Prof. Téllez y le dijo que esa no era la manera de tratar a un consejero. El Prof. Téllez se vio obligado a pedir una disculpa. El Rector, de nuevo, le exigió a la Vicerrectora Académica respeto. Respéteme caramba, dijo el Rector y batió los brazos molestos. Sometió como propuesta previa que se esperara la respuesta del Consejo Jurídico y el derecho de palabra del Prof. Alejandro Gutiérrez. Se aprobó. Varios votaron negativo.
9. Sobre la visita a Caracas de la comisión. La Vicerrectora Académica reclamó no haber sido invitada a Caracas. El Rector dijo que fue un posible error de su secretaria, pues él le había dado la instrucción de invitar a la Vicerrectora. Hubo una breve discusión. La Vicerrectora decidió retirarse, por sentirse irrespetada, de la sesión. El Rector dijo que la información enviada por el suscrito sobre los datos sobre depósitos enviados a la comunidad, el Vicerrector Administrativo le había dicho que era falso que hubieran llegado tales depósitos. Dijo que él era el Rector electo y quien quisiera ser Rector que buscara sus votos (¿?).
10. El suscrito reclamó que no se hubiese invitado a la Vicerrectora Académica, señalando que pareciera que lo académico no era relevante. También que el suscrito no hubiese sido invitado, cuando fue designado por el CU para ir, junto al Rector, el Vicerrector y El Secretario. El representante profesoral, Brito, dijo que con el caso Salager la columna de suscrito había quedado desacreditada. El suscrito le indicó al Rector que pareciera que le molestaba que él hubiese sido designado por el Ministro. El Rector dijo que el suscrito era representante ante el CU, no
ante la ULA. En claro intento de restringir la acción del suscrito. El suscrito le argumentó que el CU, en todo caso, es el máximo órgano de gobierno de la ULA, así sus miembros. También el suscrito dijo que los datos sobre los depósitos eran veraces, pues incluyen, entre otras cosas, el número de orden. Pero exigió que se aligeraran los pagos en la ULA, preguntando qué ocurría con los intereses que generaban esos depósitos. Indicó que no estaba insinuando o diciendo que se tratara de corrupción, pero planteó que se realizaran con celeridad los trámites de los recursos que llegan y se demoran, a veces, en las cuentas de la ULA. El Vicerrector Administrativo intervino y centró sus comentarios sobre lo dicho por el suscrito. Delicadamente, y de muy buena manera, dejó entrever que estaba ofendido por lo expresado por el suscrito. El Decano (e) del NUTULA, Díaz, dijo que el suscrito y su grupo político habían dicho que la máxima autoridad del Táchira estaba en malas negociaciones, respecto a la adquisición del inmueble del NUTULA. El suscrito interrumpió para decirle que eran falsas tales aseveraciones. A pesar de que existan personas que no les guste (¿?), voy a seguir yendo a Caracas a buscar recursos, dijo el Rector y terminó criticando, por enésima vez, la información enviada por el suscrito sobre lo que ocurre en el CU. El suscrito había dicho, en su intervención, que celebraba que las autoridades buscaran recursos, pues anteriormente sólo se dedicaban a una crítica permanente contra el gobierno nacional. Indicó además, que
justamente esa actitud permanentemente en contra de los entes financieros había impedido la llegada de recursos a la ULA.
11. Sobre jurado para concurso en la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas. Se
discutió el punto largamente. Dos posiciones se encontraron, donde se abogaba por unos y otros jurados. En la calle hay la percepción de que los concursos están amañados y no deben quedar dudas al respecto, dijo el Rector. El Rector dijo que había pasado por esa facultad y nunca había visto al Decano dando la materia en disputa y que tampoco conocía sus investigaciones.
El Rector llamó la atención al Decano de Farmacia y Bioanálisis. El Decano, molesto, dijo que él no estaba molestando a nadie. Se negó que fuera el Decano de la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas el jurado designado por el CU. De 26 votos obtuvo 13. El Rector le dio a la campana molesto, pues ante la intervención del representante profesoral, Montilla, el Decano de la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas dijo que no lo iba dejar hablar. Luego hubo una breve discusión entre el Vicerrector Administrativo y el Rector. El Vicerrector dijo que él no tenía rabo de paja. Lo habían propuesto como jurado para el discutido concurso, pero algunos, al parecer
no estaban de acuerdo.
NOTAS:
a. El de hoy fue tal vez el más violento de las sesiones del CU. La máxima autoridad amenazó, en varias oportunidades con suspender la sesión. Peleó y regañó a medio mundo. Bueno al menos intentó regañar a medio mundo. Algunos miembros del cuerpo, molestos ripostaron. Le habló fuerte, a veces en repetidas ocasiones, a la Vicerrectora Académica, al Decano de Farmacia y Bioanálisis, al Decano de Cs. Jurídicas y Políticas, al Decano de Ingeniería, al representante de los jubilados, al representante estudiantil Fredderi, entre otros. Bueno, también al suscrito.
b. Fue vejada, maltratada por algunas de las máximas autoridades, la Vicerrectora Académica, al punto que se vio obligada a abandonar la sesión, no sin antes manifestar su malestar.
c. La presencia del representante del SIPRULA en el CU, se vio como algo
surrealista.
d. La tendencia de algunas de las autoridades a desmentir la información
enviada por el suscrito, sobre los depósitos hechos por OPSU a la ULA, sugieren cosas extrañas. ¿Por qué les incomodará tanto?. Recuérdese que ya quedó demostrado, en la sesión del 26.10.09, que todos los depósitos señalados por el suscrito en fecha 08.10.09 fueron aprobados por el CU para su respectivo traslado presupuestario. A quien pueda interesar: la fuente de estos datos es de carácter oficial.
e. Están cambiando las cosas. En la Fac. de Farmacia y Bioanálisis aprobaron incorporar un representante de los ATO al Consejo de Facultad. Pronto ocurrirá en otras facultades. ¿Cuándo ocurrirá en el CU?.
f. Malandros, malandros, palabra muy popular en el léxico de la máxima
autoridad de la ULA para referirse, en los medios de comunicación, a algunos dirigentes sindicales y gremiales de los trabajadores de la ULA.
g. La decisión de rechazar cualquier atropello a los miembros del CU, fue
violada hoy mismo. Bueno, aún no ha sido aprobada el Acta de dicha sesión.
h. La máxima autoridad señaló que no leía estos escritos del suscrito, pero los criticó en varias oportunidades durante la sesión. ¿Cómo hará?.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
7 de noviembre de 2009
Desde Colombia...
DESDE RIVADAVIA-PARISH AL "URIBISMO
Embriagados por su ego narcisista de poder , tanto Rivadavia y Parish en 1.825 nos entrega a los británicos, como ahora el Uribe entregándonos en peores condiciones al imperialismo norteamericano.
Cuando no se conoce la historia, la humanidad tiende a repetirla en peores condiciones que sus antecesores, catalogados de "brutos" producto del subdesarrollo y la esclavitud., pero menos vergonzoso que los de la pos modernidad en pleno siglo XXI el siglo de las "luces"
Ya por el año 1.825, un "inamovible" e "imprescindible" anglo Argentino de nombre Bernardino de la Trinidad González Rivadavia y Rivadavia en contra de la voluntad popular de las Provincias Unidas del Río de la Plata.., para complacer al amo inglés en su política expansionista.., entrega de un plumazo la soberanía de éstos ante el imperio de Gran Bretaña con el acuerdo "Tratado de Amistad, Comercio y Navegación con Gran Bretaña otorgándole grandes privilegios sobre la estructura económica" que prevenía impedir alianzas militares de los países integrantes con usa.., a la vez, sometía a Gran Colombia (Colombia y Venezuela unidas) lo que de hecho hacia a gringolandia y Colombia, aliadas potenciales ya respecto al bloqueo militar partiendo de los buques.
A los Colombianos se les da un trato de animales, pues según el artículo I del mismo define:
"que entre el Reino Unido y las Provincias Unidas del Río de la Plata y sus habitantes habrá "perpetua amistad"; cabe aclarar que esa perpetua amistad no ha de ser con los "ciudadanos" sino con los "habitantes", de ello podemos inferir que las Provincias Unidas habrán de estar ocupadas por "habitantes transitorios" que no sean los "ciudadanos" arraigados en ellas"
En nada difiere dicho tratado, al recién firmado este 30 de octubre entre Colombia y Usa, donde gringolandia obtiene sin el mayor esfuerzo, violentar nuestra soberanía, ya que los mandíbulas largas, utilizarán siete bases militares, gozaran de inmunidad además de transitar, ejercer operaciones de inteligencia, de ingeniería y militar en nuestro territorio, incluso sobreponiéndose a las tropas Colombianas que serán como los desarraigados del acuerdo de Argentina, donde los raizales no son considerados como habitantes que deban ser residentes, sino a los transitorios o sea a los invasores quienes tendrán la autonomía y "soberanía"; similar a lo estipulado por santiago Monroe V presidente Gringo de 1917 a 1825, fiel inspirador del expansionismo norteamericano.
En nuestros días, se habla bastante del pensamiento Bolivariano, al punto que la oligarquía criolla y los lame guayos de palacio se ruborizan al escuchar., precisamente producto del trauma creado a partir de aquel 1826, cuando nuestro libertador Simón Bolívar, convocara el Congreso Anfictiónico de Panamá, el cual estuvo a punto de echarse a perder, ya que los gringos por sexta vez, desembarcaban tropas militares en panamá con el animo de sabotearlo y por la traición del Santander que invitó a los gringos ante la insistencia de éstos., pero que no alcanzaron a llegar habiendo estado solo México, La Gran Colombia y Centro América a lo que Bolívar manifestó: "Me alegró también mucho que los Estados Unidos no entren en la federación" pero lo que se materializa posteriormente con el acuerdo denominado "Tratado Mayarino -Bidlack de 1848" del 12 de diciembre entre la Nueva Granada (actual Colombia) y los Estados Unidos. Fue llamado oficialmente como Tratado de Paz, Amistad, Navegación y Comercio, (Colombia Usa) que en esencia fue la primer intervención además de invasión, la jurídica del cual podemos sintetizar el artículo 35 de la siguiente manera:
-Los gringos, disfrutan de todas las franquicias, privilegios e inmunidad en lo comercial y navegación;
-Mi querida locombia le concede a gringolandia todo el derecho de vía o transito por el canal de panamá además garantizarle lo franco y expedito a ciudadanos o gobierno gringo de los productos manufacturados y mercancías.
-No cobrarse impuestos a los gringos, mas si a los neogranadinos;
-Cruce permanente de uno a otro mar, por el canal de panamá, los buques gringos;
Amén de este tratado, se dieron cositas como, amparándose en la debida cooperación internacional, caso parecido al Plan Colombia, entonces en el año 1850 las tropas americanas, construyen por un costo de ocho millones de dólares, también conocido como el el primer ferrocarril de Panamá entre el pacifico y el Atlántico; siendo donde aparece la tal historia de la guerra del melon en 1856, lo que le costara a Colombia paga runa indemnización a gringolandia por la suma de 400 mil dólares, por la muerte de quince y seis heridos, por un gringo no haber pagado una rebanada de sandia el día 15 de abril, y en 1.903, este intervensionismo gringo, culmina con la separación de Panamá, y es donde aparece el "Tratado Herrán-Hay" para la construcción del canal transoceánico uniendo al Atlántico con el pacifico, firmado por Colombia, por Thomas Herran y por gringolandia, John M. Hay.
En la conferencia de Paul Wolf "La Historia Secreta de Colombia" en la Universidad de la Sabana el año 2.002 afirma que en el año 1938 unos alemanes militares forman escuela para pilotos en Cali., los que se retiraron en 1939 siendo donde llega la primer misión militar USA, que con lo de la guerra fría la novena conferencia panamericana de 1.948 en su resolución 2 afirma: "Que por su naturaleza anti-democratica y su tendencia intervencionista, la actividad política de comunismo internacional o cualquier doctrina totalitaria es incompatible con el concepto de libertad Americana." Y le da unas "herramientas" para impedir el avance tanto del comunismo, como de las diferentes expresiones sociales de lucha.. y que con el triunfo de la Revolución Cubana en el 59, "Los Estados Unidos alentaron a la naciones Suramericanas a reorientar sus militares para prevenir que los comunistas se afianzaran en el continente" Aquí aparece la CIA en 1961 entrenando a la policía local, en la guerra de guerrillas, lo que en 1962 "un Equipo de Sondeo dirigido por el General William Yarborough visitó a Colombia para evaluar la situación sugerir recomendaciones" "Yarborough regresó a Washington con la recomendación de asignar cinco destacamentos de las Fuerzas Especiales, de doce hombres cada uno, para dirigir las Brigadas Colombianas de Contraguerrilla, como también de especialistas en guerra sicológica" naciendo o desarrollandose el "Plan de seguridad conocido como el Plan Lazo, apoyándose básicamente en la utilización de equipos de cazadores-asesinos para exterminar a los bandoleros / comunistas. El Plan Lazo según el modelo de guerra de baja intensidad"
Siempre los USA han estado ahí en el continuo transcurrir de la vida Colombiana. Por ejemplo, el "Convenio General para Ayuda Económica, Técnica y Afín entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América" es la inmiscuísión en la vida interna, a travéz de falsa cooperación tanto técnica, como económica de los Usa para irse apropiando de nuestra Soberanía, e ir impidiendo el libre derecho a la Autodeterminación de los pueblos.
En el año 1974 el 7 de octubre en Btá se firma el ''el Convenio de 1962'' del Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia"
Pero como habia que meterle mas candela al candil, entonces en la década de los 80's, según la Universidad central, basado en la guerra contra las drogas., "Lucha contra las drogas más agresiva; Reagan declaró el Narcotráfico amenaza a la seguridad de EEUU; Fortalece concepto militar de la lucha contra el narcotráfico; 1989 Gobierno de George Busch padre firma Iniciativa Andina Regional; Se permite que personal militar acompañe a unidades de combate de la región en patrullas de rutina para dar entrenamiento y asesoría; Plan Colombia propuesto por Pastrana en 1998; Apoyado por Bill Clinton en 1999 y aprobado en junio de 2000 por el Congreso de EEUU; A partir de 1999 la penetración de los EEUU en Colombia es total: personal, asesoría, suministro de equipo militar y ayuda financiera" y del 2000 al 2005 según la misa fuente, se incrementan planes de usa como: el plan colombia en 2000-2001; lucha contra el narcotráfico; el plan colombia en 2002-2005; cambio a lucha contrainsurgente; el plan colombia en 2006-2013; plan de consolidación y que llega a la conformación del grupo militar de los eeuu para colombia -usmil que consiste en: Grupo encargado de coordinar todas las operaciones del plan Colombia en la embajada; Compuesto por 296 elementos que dirigen lucha contrainsurgente y contra narcóticos; Antes de la guerra de Irak 2003, la embajada de los EEUU en Bogotá era la más grande del mundo"
Así vamos llegando al polémico acuerdo sobre las siete bases militares, firmado este 6 de noviembre por "Colombia" sin haberlo sometido a consideración del Congreso ni del Consejo de Estado, como si probablemente pasará en Usa aunque si bien no es para su revisión, por lo menos si de información,; la cual nos negaron en "palacio" el derecho a los Colombianos a conocer anticipadamente lo que se "cocinaba" que a pesar de que su encabezamiento señale que "Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América" claro es que no es complementario sino la adopción de un nuevo acuerdo, o de lo contrario dejémosle como se llamo en el año 1.825 con el Rivadavia; o como bien lo invoca en su preámbulo al "del Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia, suscrito en Bogotá el 7 de octubre de 1974 ("el Acuerdo de Misiones Militares de 1974")
Este acuerdo que permite la presencia de personal militar y civil de los gringos: "personal civil", "personal militar"; "contratistas de los Estados Unidos"; "empleados de contratista de los Estados Unidos"; "observadores aéreos"; "instalaciones y ubicaciones convenidas"; "partes operativas"; "personas a cargo"; "bienes"; "aeronave de Estado de los Estados Unidos"; "buque de Estado de los Estados Unidos"; establecidos en todos los literales a a l del Art I.., son el reflejo de la prepotencia gringa y del deseo de llegar para nunca irse, como es la definición de "personas a cargo" lit j) que dice "i) Por "personas a cargo" se entiende los cónyuges del personal de los Estados Unidos, o hijos de dicho personal que dependen de ellos para su manutención, así como aquellas personas que por razones de tipo legal, financiero o de salud dependen del personal de los Estados Unidos, son mantenidos por ellos, residen con dicho personal, y que se encuentran en territorio de Colombia bajo órdenes de viaje del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que autorizan su presencia en Colombia, para las actividades que se lleven a cabo en el marco del presente Acuerdo"
Es los invasores, entre guerreros, gatilleros, espías, invasores con toda su gallada que qué tiene que ver un niñito gringo en Colombia durante una "batalla frontal contra el narcotráfico"., por lo menos a los "héroes de Korea" siendo Colombianos, ni les pagaron su "ejercicio", como tampoco les pensionaron, y mucho menos les dejaron ir con sus familias.
Veamos ahora el Lit 1 del Art 3 "Objetivo de la cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad 1. En el espíritu del Preámbulo de este Acuerdo y de conformidad con los acuerdos bilaterales y multilaterales pertinentes de los cuales Colombia y los Estados Unidos sean parte, en particular aquellos atinentes a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y con sujeción al ordenamiento jurídico de cada una de las Partes, éstas acuerdan profundizar su cooperación en áreas tales como interoperabilidad, procedimientos conjuntos, logística y equipo, entrenamiento e instrucción, intercambio de inteligencia, capacidades de vigilancia y reconocimiento, ejercicios combinados, y otras actividades acordadas mutuamente, y para enfrentar amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia"
Es la entrega total de nuestra soberanía nacional, a lo que debemos agregar las "bases" Art 4 "Base Aérea Germán Olano Moreno, Palanquero; la Base Aérea Alberto Pawells Rodríguez, Malambo; el Fuerte Militar de Tolemaida, Nilo; el Fuerte Militar Larandia, Florencia; la Base Aérea Capitán Luis Fernando Gómez Niño, Apíay; la Base Naval ARC Bolívar en Cartagena; y la Base Naval ARC Málaga en Bahía Málaga; y permitiendo el acceso y uso de las demás instalaciones y ubicaciones en que convengan las Partes o sus Partes Operativas" desde donde operaran estos mercenarios yankees, contra nuestro pueblo que por luchar por sus derechos, les califican de "terrorista" y contra paises hermanos con el ánimo de impedir el avance victorioso de la integración regional en torno al pensamiento Bolivariano.., coma lo afirma en su literal 3 del mismo art 3; por parte de quienes el Rivadavia de palacio, delira, y suspira… o como lo están reafirmando en el "Artículo VIII. Estatus del personal. 1. De conformidad con los artículos 5 y 11 del Acuerdo de Misiones Militares de 1974, Colombia otorgará al personal de los Estados Unidos y a las personas a cargo los privilegios, exenciones e inmunidades otorgadas al personal administrativo y técnico de una misión diplomática, bajo la Convención de Viena" que equivale a limpiarse lo que sabemos con nuestro maltratado y desactualisado tricolor patrio, ya que a regañadientes se dice que Colombia "permitirá" a las autoridades, la verificación del status de inmunidad, cuando quiera que si lo llegaran a hacer, de inmediato les descalifican y hasta quien sabe que les pase a los investigadores.
Es la doblegacion, del que hasta la rodillera se le perdió. No es comprensible, que mientras al pueblo Colombiano se le atienda por el estado paquidermicamente.., entonces a los del tio sam, se les tenga que brindar agilidad en los tramites legales., cuando debiera ser por igual que a Colombianos, incluso mas demoraditos para ellos, ya que no tributan aquí, según lo ratifican en el Art XIV, o como descaradamente se afirma en el Art XVI, dizque prestarles seguridad a los gringuitos invasores, mientras a mi pueblo se le niega, solo se le asegura la desaparición forzada, los asesinatos, las amenazas el exilio siendo personas indefensas, y a estos mercenarios, guerreros, .., entonces a protegerlos! ¡No joda! Es lo mas ridículo que ha podido hacer el régimen Colombiano, protegiendo a quienes están dotados de todo, para combatir en una guerra convencional armada, si es cierto que van a combatir contra el narcotráfico, o los terroristas como de Palacio de justicia, de los falsos positivos, de las chuzadas, del espionaje exterior., etc…mas el coloniaje salvaje cuando se les exonera también del régimen fiscal. Y esto por diez años a partir de su firma, el cual puede ser prorrogable por periodos de diez años mas.
Por J. Manuel Arango C.
Embriagados por su ego narcisista de poder , tanto Rivadavia y Parish en 1.825 nos entrega a los británicos, como ahora el Uribe entregándonos en peores condiciones al imperialismo norteamericano.
Cuando no se conoce la historia, la humanidad tiende a repetirla en peores condiciones que sus antecesores, catalogados de "brutos" producto del subdesarrollo y la esclavitud., pero menos vergonzoso que los de la pos modernidad en pleno siglo XXI el siglo de las "luces"
Ya por el año 1.825, un "inamovible" e "imprescindible" anglo Argentino de nombre Bernardino de la Trinidad González Rivadavia y Rivadavia en contra de la voluntad popular de las Provincias Unidas del Río de la Plata.., para complacer al amo inglés en su política expansionista.., entrega de un plumazo la soberanía de éstos ante el imperio de Gran Bretaña con el acuerdo "Tratado de Amistad, Comercio y Navegación con Gran Bretaña otorgándole grandes privilegios sobre la estructura económica" que prevenía impedir alianzas militares de los países integrantes con usa.., a la vez, sometía a Gran Colombia (Colombia y Venezuela unidas) lo que de hecho hacia a gringolandia y Colombia, aliadas potenciales ya respecto al bloqueo militar partiendo de los buques.
A los Colombianos se les da un trato de animales, pues según el artículo I del mismo define:
"que entre el Reino Unido y las Provincias Unidas del Río de la Plata y sus habitantes habrá "perpetua amistad"; cabe aclarar que esa perpetua amistad no ha de ser con los "ciudadanos" sino con los "habitantes", de ello podemos inferir que las Provincias Unidas habrán de estar ocupadas por "habitantes transitorios" que no sean los "ciudadanos" arraigados en ellas"
En nada difiere dicho tratado, al recién firmado este 30 de octubre entre Colombia y Usa, donde gringolandia obtiene sin el mayor esfuerzo, violentar nuestra soberanía, ya que los mandíbulas largas, utilizarán siete bases militares, gozaran de inmunidad además de transitar, ejercer operaciones de inteligencia, de ingeniería y militar en nuestro territorio, incluso sobreponiéndose a las tropas Colombianas que serán como los desarraigados del acuerdo de Argentina, donde los raizales no son considerados como habitantes que deban ser residentes, sino a los transitorios o sea a los invasores quienes tendrán la autonomía y "soberanía"; similar a lo estipulado por santiago Monroe V presidente Gringo de 1917 a 1825, fiel inspirador del expansionismo norteamericano.
En nuestros días, se habla bastante del pensamiento Bolivariano, al punto que la oligarquía criolla y los lame guayos de palacio se ruborizan al escuchar., precisamente producto del trauma creado a partir de aquel 1826, cuando nuestro libertador Simón Bolívar, convocara el Congreso Anfictiónico de Panamá, el cual estuvo a punto de echarse a perder, ya que los gringos por sexta vez, desembarcaban tropas militares en panamá con el animo de sabotearlo y por la traición del Santander que invitó a los gringos ante la insistencia de éstos., pero que no alcanzaron a llegar habiendo estado solo México, La Gran Colombia y Centro América a lo que Bolívar manifestó: "Me alegró también mucho que los Estados Unidos no entren en la federación" pero lo que se materializa posteriormente con el acuerdo denominado "Tratado Mayarino -Bidlack de 1848" del 12 de diciembre entre la Nueva Granada (actual Colombia) y los Estados Unidos. Fue llamado oficialmente como Tratado de Paz, Amistad, Navegación y Comercio, (Colombia Usa) que en esencia fue la primer intervención además de invasión, la jurídica del cual podemos sintetizar el artículo 35 de la siguiente manera:
-Los gringos, disfrutan de todas las franquicias, privilegios e inmunidad en lo comercial y navegación;
-Mi querida locombia le concede a gringolandia todo el derecho de vía o transito por el canal de panamá además garantizarle lo franco y expedito a ciudadanos o gobierno gringo de los productos manufacturados y mercancías.
-No cobrarse impuestos a los gringos, mas si a los neogranadinos;
-Cruce permanente de uno a otro mar, por el canal de panamá, los buques gringos;
Amén de este tratado, se dieron cositas como, amparándose en la debida cooperación internacional, caso parecido al Plan Colombia, entonces en el año 1850 las tropas americanas, construyen por un costo de ocho millones de dólares, también conocido como el el primer ferrocarril de Panamá entre el pacifico y el Atlántico; siendo donde aparece la tal historia de la guerra del melon en 1856, lo que le costara a Colombia paga runa indemnización a gringolandia por la suma de 400 mil dólares, por la muerte de quince y seis heridos, por un gringo no haber pagado una rebanada de sandia el día 15 de abril, y en 1.903, este intervensionismo gringo, culmina con la separación de Panamá, y es donde aparece el "Tratado Herrán-Hay" para la construcción del canal transoceánico uniendo al Atlántico con el pacifico, firmado por Colombia, por Thomas Herran y por gringolandia, John M. Hay.
En la conferencia de Paul Wolf "La Historia Secreta de Colombia" en la Universidad de la Sabana el año 2.002 afirma que en el año 1938 unos alemanes militares forman escuela para pilotos en Cali., los que se retiraron en 1939 siendo donde llega la primer misión militar USA, que con lo de la guerra fría la novena conferencia panamericana de 1.948 en su resolución 2 afirma: "Que por su naturaleza anti-democratica y su tendencia intervencionista, la actividad política de comunismo internacional o cualquier doctrina totalitaria es incompatible con el concepto de libertad Americana." Y le da unas "herramientas" para impedir el avance tanto del comunismo, como de las diferentes expresiones sociales de lucha.. y que con el triunfo de la Revolución Cubana en el 59, "Los Estados Unidos alentaron a la naciones Suramericanas a reorientar sus militares para prevenir que los comunistas se afianzaran en el continente" Aquí aparece la CIA en 1961 entrenando a la policía local, en la guerra de guerrillas, lo que en 1962 "un Equipo de Sondeo dirigido por el General William Yarborough visitó a Colombia para evaluar la situación sugerir recomendaciones" "Yarborough regresó a Washington con la recomendación de asignar cinco destacamentos de las Fuerzas Especiales, de doce hombres cada uno, para dirigir las Brigadas Colombianas de Contraguerrilla, como también de especialistas en guerra sicológica" naciendo o desarrollandose el "Plan de seguridad conocido como el Plan Lazo, apoyándose básicamente en la utilización de equipos de cazadores-asesinos para exterminar a los bandoleros / comunistas. El Plan Lazo según el modelo de guerra de baja intensidad"
Siempre los USA han estado ahí en el continuo transcurrir de la vida Colombiana. Por ejemplo, el "Convenio General para Ayuda Económica, Técnica y Afín entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América" es la inmiscuísión en la vida interna, a travéz de falsa cooperación tanto técnica, como económica de los Usa para irse apropiando de nuestra Soberanía, e ir impidiendo el libre derecho a la Autodeterminación de los pueblos.
En el año 1974 el 7 de octubre en Btá se firma el ''el Convenio de 1962'' del Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia"
Pero como habia que meterle mas candela al candil, entonces en la década de los 80's, según la Universidad central, basado en la guerra contra las drogas., "Lucha contra las drogas más agresiva; Reagan declaró el Narcotráfico amenaza a la seguridad de EEUU; Fortalece concepto militar de la lucha contra el narcotráfico; 1989 Gobierno de George Busch padre firma Iniciativa Andina Regional; Se permite que personal militar acompañe a unidades de combate de la región en patrullas de rutina para dar entrenamiento y asesoría; Plan Colombia propuesto por Pastrana en 1998; Apoyado por Bill Clinton en 1999 y aprobado en junio de 2000 por el Congreso de EEUU; A partir de 1999 la penetración de los EEUU en Colombia es total: personal, asesoría, suministro de equipo militar y ayuda financiera" y del 2000 al 2005 según la misa fuente, se incrementan planes de usa como: el plan colombia en 2000-2001; lucha contra el narcotráfico; el plan colombia en 2002-2005; cambio a lucha contrainsurgente; el plan colombia en 2006-2013; plan de consolidación y que llega a la conformación del grupo militar de los eeuu para colombia -usmil que consiste en: Grupo encargado de coordinar todas las operaciones del plan Colombia en la embajada; Compuesto por 296 elementos que dirigen lucha contrainsurgente y contra narcóticos; Antes de la guerra de Irak 2003, la embajada de los EEUU en Bogotá era la más grande del mundo"
Así vamos llegando al polémico acuerdo sobre las siete bases militares, firmado este 6 de noviembre por "Colombia" sin haberlo sometido a consideración del Congreso ni del Consejo de Estado, como si probablemente pasará en Usa aunque si bien no es para su revisión, por lo menos si de información,; la cual nos negaron en "palacio" el derecho a los Colombianos a conocer anticipadamente lo que se "cocinaba" que a pesar de que su encabezamiento señale que "Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América" claro es que no es complementario sino la adopción de un nuevo acuerdo, o de lo contrario dejémosle como se llamo en el año 1.825 con el Rivadavia; o como bien lo invoca en su preámbulo al "del Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia, suscrito en Bogotá el 7 de octubre de 1974 ("el Acuerdo de Misiones Militares de 1974")
Este acuerdo que permite la presencia de personal militar y civil de los gringos: "personal civil", "personal militar"; "contratistas de los Estados Unidos"; "empleados de contratista de los Estados Unidos"; "observadores aéreos"; "instalaciones y ubicaciones convenidas"; "partes operativas"; "personas a cargo"; "bienes"; "aeronave de Estado de los Estados Unidos"; "buque de Estado de los Estados Unidos"; establecidos en todos los literales a a l del Art I.., son el reflejo de la prepotencia gringa y del deseo de llegar para nunca irse, como es la definición de "personas a cargo" lit j) que dice "i) Por "personas a cargo" se entiende los cónyuges del personal de los Estados Unidos, o hijos de dicho personal que dependen de ellos para su manutención, así como aquellas personas que por razones de tipo legal, financiero o de salud dependen del personal de los Estados Unidos, son mantenidos por ellos, residen con dicho personal, y que se encuentran en territorio de Colombia bajo órdenes de viaje del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que autorizan su presencia en Colombia, para las actividades que se lleven a cabo en el marco del presente Acuerdo"
Es los invasores, entre guerreros, gatilleros, espías, invasores con toda su gallada que qué tiene que ver un niñito gringo en Colombia durante una "batalla frontal contra el narcotráfico"., por lo menos a los "héroes de Korea" siendo Colombianos, ni les pagaron su "ejercicio", como tampoco les pensionaron, y mucho menos les dejaron ir con sus familias.
Veamos ahora el Lit 1 del Art 3 "Objetivo de la cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad 1. En el espíritu del Preámbulo de este Acuerdo y de conformidad con los acuerdos bilaterales y multilaterales pertinentes de los cuales Colombia y los Estados Unidos sean parte, en particular aquellos atinentes a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y con sujeción al ordenamiento jurídico de cada una de las Partes, éstas acuerdan profundizar su cooperación en áreas tales como interoperabilidad, procedimientos conjuntos, logística y equipo, entrenamiento e instrucción, intercambio de inteligencia, capacidades de vigilancia y reconocimiento, ejercicios combinados, y otras actividades acordadas mutuamente, y para enfrentar amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia"
Es la entrega total de nuestra soberanía nacional, a lo que debemos agregar las "bases" Art 4 "Base Aérea Germán Olano Moreno, Palanquero; la Base Aérea Alberto Pawells Rodríguez, Malambo; el Fuerte Militar de Tolemaida, Nilo; el Fuerte Militar Larandia, Florencia; la Base Aérea Capitán Luis Fernando Gómez Niño, Apíay; la Base Naval ARC Bolívar en Cartagena; y la Base Naval ARC Málaga en Bahía Málaga; y permitiendo el acceso y uso de las demás instalaciones y ubicaciones en que convengan las Partes o sus Partes Operativas" desde donde operaran estos mercenarios yankees, contra nuestro pueblo que por luchar por sus derechos, les califican de "terrorista" y contra paises hermanos con el ánimo de impedir el avance victorioso de la integración regional en torno al pensamiento Bolivariano.., coma lo afirma en su literal 3 del mismo art 3; por parte de quienes el Rivadavia de palacio, delira, y suspira… o como lo están reafirmando en el "Artículo VIII. Estatus del personal. 1. De conformidad con los artículos 5 y 11 del Acuerdo de Misiones Militares de 1974, Colombia otorgará al personal de los Estados Unidos y a las personas a cargo los privilegios, exenciones e inmunidades otorgadas al personal administrativo y técnico de una misión diplomática, bajo la Convención de Viena" que equivale a limpiarse lo que sabemos con nuestro maltratado y desactualisado tricolor patrio, ya que a regañadientes se dice que Colombia "permitirá" a las autoridades, la verificación del status de inmunidad, cuando quiera que si lo llegaran a hacer, de inmediato les descalifican y hasta quien sabe que les pase a los investigadores.
Es la doblegacion, del que hasta la rodillera se le perdió. No es comprensible, que mientras al pueblo Colombiano se le atienda por el estado paquidermicamente.., entonces a los del tio sam, se les tenga que brindar agilidad en los tramites legales., cuando debiera ser por igual que a Colombianos, incluso mas demoraditos para ellos, ya que no tributan aquí, según lo ratifican en el Art XIV, o como descaradamente se afirma en el Art XVI, dizque prestarles seguridad a los gringuitos invasores, mientras a mi pueblo se le niega, solo se le asegura la desaparición forzada, los asesinatos, las amenazas el exilio siendo personas indefensas, y a estos mercenarios, guerreros, .., entonces a protegerlos! ¡No joda! Es lo mas ridículo que ha podido hacer el régimen Colombiano, protegiendo a quienes están dotados de todo, para combatir en una guerra convencional armada, si es cierto que van a combatir contra el narcotráfico, o los terroristas como de Palacio de justicia, de los falsos positivos, de las chuzadas, del espionaje exterior., etc…mas el coloniaje salvaje cuando se les exonera también del régimen fiscal. Y esto por diez años a partir de su firma, el cual puede ser prorrogable por periodos de diez años mas.
Por J. Manuel Arango C.
2 de noviembre de 2009
La desvalorizacion del dolar en los ultimos doce meses
En Noviembre 2008, el oro costaba 750 $/onza. En Noviembre 2009, el oro vale 1050$/onza. Una diferencia de +25%.
Despues del minimo en Marzo 2009, el petroleo ha igualado su precio al de Noviembre 2008. De continuar la tendencia, el precio del petroleo llegara a los 100$/barril en Marzo 2010.
Despues del minimo en Marzo 2009, el petroleo ha igualado su precio al de Noviembre 2008. De continuar la tendencia, el precio del petroleo llegara a los 100$/barril en Marzo 2010.
CU de la ULA de fecha 02.11.09
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 02.11.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.07 am. Se revisó la Agenda. En la calle se está sintiendo como que se está manipulando los jurados, dijo el Rector. Se planteó el caso de la Fac. de Humanidades y Educación sobre jurado de concursos de oposición. Dado que no fue enviado por el Consejo de Facultad, con su aprobación, fue devuelto el caso al Consejo de Facultad para su aprobación.
El Rector dijo que en efecto no se cumplió con el reglamento. Se solicitó incorporaron algunos decanos suplentes. El suscrito hizo aclaratoria, ante lo comentado por el Rector en cuanto a la manera como se aprueban normas y reglamentos, indicando que en este caso, para el reglamento de funcionamiento del Núcleo de El Vigia, se indicó en la Agenda incluso la resolución Nro. 1856, de fecha 18.09.06, cosa que no se hizo en el caso del estatuto del NUTULA.
Mociones de urgencia. El Decano de FACES, entregó una moción de urgencia solicitando el pago de la deuda por homologación enero-septiembre 2008. Se aprobaron varias mociones, algunas de manera traumática. El Rector incluso se molestó en algunos casos, cuando el suscrito intentó hacer una observación.
Sobre el viaje recientemente realizado a Caracas a la OPSU. El Rector informó que el 10.10.09 se reunió con los gremios y les sugirió, el Rector, no hacer caso de las estrategias de ir por separado a buscar recursos a Caracas. Él les indicó que esa estrategia no era la más adecuada. Señaló que estuvieron varios sectores de la ULA en la reunión en la OPSU, el pasado miércoles. Aunque la propuesta la llevaba el
Vicerrector Administrativo, dijo que también se consideró pertinente que estuvieran él y el Secretario. Dijo el Rector que el único gremio ausente fue AEULA. Pero no dijo que también estuvo ausente la VicerrectoraAcadémica. Leyó la larga lista de solicitudes hechas a la OPSU de recursos para la ULA, incluyendo para personal, entre otros. De repente el Rector dijo que suspendía el CU por no haber condiciones, pues había mucho ruido afuera del edificio. Se dio plazo de media hora, para ver si se normalizaba la situación y reiniciar la sesión. Se suspendió finalmente la
sesión. Sin embargo ya no había el ruido en las instalaciones, no hubo violencia, aunque el Rector dijo que eso era violencia. El Rector no indicó quienes eran los manifestantes. Luego de suspendida la sesión se conoció que era trabajadores de la ULA. Es decir, siguen las inconformidades.
NOTAS:
a. Sigue la anarquía en la ULA. Definitivamente. No se entendió la manifestación del día de hoy por parte de los trabajadores de la ULA, pues algunas de la autoridades inundaron, literalmente, los medios de comunicación con las supuestas soluciones logradas por ellos en la reciente reunión en la OPSU.
b. ¿Por qué no fue invitada a Caracas la Vicerrectora Académica, a reunirse en la OPSU el pasado miércoles?. ¿Será porque lo académico no es relevante para algunas autoridades de la ULA?. ¿En qué universidad estamos? Definitivamente el vicerrectorado académico está atenazado por el resto del “equipo rectoral”, a menos que demuestren lo contrario. Otro ejemplo, en la reciente inauguración del cafetín de Medicina, por cierto hecho con recursos provenientes de la OPSU, tampoco fue invitada la Vicerrectora por el “equipo rectoral”. ¿Violencia en la ULA?.
c. ¿Por qué no fue invitado el suscrito, designado recientemente por el
propio CU para asistir a reunirse con las autoridades en Caracas?. ¿Será porque algunas autoridades, creen, equivocadamente, que sus espacios están siendo amenazados?. Por cierto, allá intentaron mal poner al suscrito, por todas las gestiones que ha hecho en pro de la comunidad universitaria de la ULA. Insinuaron que estaba usurpando funciones. Quién los entiende.
d. Al descubierto quedó el temor de algunas de las autoridades de la ULA,
pues ante la ineficacia, tal vez, algunos miembros de esta comunidad universitaria se trasladaron a Caracas a conseguir recursos y lo lograron. Ahora parece que esos miembros de la comunidad cometieron un grave pecado.
Es una de las tantas lecturas que pueden extraerse de lo dicho por el Rector hoy en la corta y traumática sesión del CU.
e. En justicia. Se soslayó el papel jugado por algunos gremialistas en la
concreción de los logros para el sector de los empleados y obreros ante la OPSU. Algunas autoridades pretendieron hacer ver que fueron ellos, con su estrategia de ir todos a Caracas juntos, que lograron estos beneficios alcanzados. La verdad sea dicha, muchísimos de estos logros eran gestiones bastante adelantadas por otros universitarios que no estuvieron, irónicamente, en esa reunión. Obviamente, porque no fueron invitados; pues no son del entorno favorito de algunas autoridades. Vale destacar, entre otros tantos gremialistas, el papel jugado por Maribel Suárez, Rolando Van Grieken, Maydoly Villegas y Gerardo Sosa.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 02.11.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.07 am. Se revisó la Agenda. En la calle se está sintiendo como que se está manipulando los jurados, dijo el Rector. Se planteó el caso de la Fac. de Humanidades y Educación sobre jurado de concursos de oposición. Dado que no fue enviado por el Consejo de Facultad, con su aprobación, fue devuelto el caso al Consejo de Facultad para su aprobación.
El Rector dijo que en efecto no se cumplió con el reglamento. Se solicitó incorporaron algunos decanos suplentes. El suscrito hizo aclaratoria, ante lo comentado por el Rector en cuanto a la manera como se aprueban normas y reglamentos, indicando que en este caso, para el reglamento de funcionamiento del Núcleo de El Vigia, se indicó en la Agenda incluso la resolución Nro. 1856, de fecha 18.09.06, cosa que no se hizo en el caso del estatuto del NUTULA.
Mociones de urgencia. El Decano de FACES, entregó una moción de urgencia solicitando el pago de la deuda por homologación enero-septiembre 2008. Se aprobaron varias mociones, algunas de manera traumática. El Rector incluso se molestó en algunos casos, cuando el suscrito intentó hacer una observación.
Sobre el viaje recientemente realizado a Caracas a la OPSU. El Rector informó que el 10.10.09 se reunió con los gremios y les sugirió, el Rector, no hacer caso de las estrategias de ir por separado a buscar recursos a Caracas. Él les indicó que esa estrategia no era la más adecuada. Señaló que estuvieron varios sectores de la ULA en la reunión en la OPSU, el pasado miércoles. Aunque la propuesta la llevaba el
Vicerrector Administrativo, dijo que también se consideró pertinente que estuvieran él y el Secretario. Dijo el Rector que el único gremio ausente fue AEULA. Pero no dijo que también estuvo ausente la VicerrectoraAcadémica. Leyó la larga lista de solicitudes hechas a la OPSU de recursos para la ULA, incluyendo para personal, entre otros. De repente el Rector dijo que suspendía el CU por no haber condiciones, pues había mucho ruido afuera del edificio. Se dio plazo de media hora, para ver si se normalizaba la situación y reiniciar la sesión. Se suspendió finalmente la
sesión. Sin embargo ya no había el ruido en las instalaciones, no hubo violencia, aunque el Rector dijo que eso era violencia. El Rector no indicó quienes eran los manifestantes. Luego de suspendida la sesión se conoció que era trabajadores de la ULA. Es decir, siguen las inconformidades.
NOTAS:
a. Sigue la anarquía en la ULA. Definitivamente. No se entendió la manifestación del día de hoy por parte de los trabajadores de la ULA, pues algunas de la autoridades inundaron, literalmente, los medios de comunicación con las supuestas soluciones logradas por ellos en la reciente reunión en la OPSU.
b. ¿Por qué no fue invitada a Caracas la Vicerrectora Académica, a reunirse en la OPSU el pasado miércoles?. ¿Será porque lo académico no es relevante para algunas autoridades de la ULA?. ¿En qué universidad estamos? Definitivamente el vicerrectorado académico está atenazado por el resto del “equipo rectoral”, a menos que demuestren lo contrario. Otro ejemplo, en la reciente inauguración del cafetín de Medicina, por cierto hecho con recursos provenientes de la OPSU, tampoco fue invitada la Vicerrectora por el “equipo rectoral”. ¿Violencia en la ULA?.
c. ¿Por qué no fue invitado el suscrito, designado recientemente por el
propio CU para asistir a reunirse con las autoridades en Caracas?. ¿Será porque algunas autoridades, creen, equivocadamente, que sus espacios están siendo amenazados?. Por cierto, allá intentaron mal poner al suscrito, por todas las gestiones que ha hecho en pro de la comunidad universitaria de la ULA. Insinuaron que estaba usurpando funciones. Quién los entiende.
d. Al descubierto quedó el temor de algunas de las autoridades de la ULA,
pues ante la ineficacia, tal vez, algunos miembros de esta comunidad universitaria se trasladaron a Caracas a conseguir recursos y lo lograron. Ahora parece que esos miembros de la comunidad cometieron un grave pecado.
Es una de las tantas lecturas que pueden extraerse de lo dicho por el Rector hoy en la corta y traumática sesión del CU.
e. En justicia. Se soslayó el papel jugado por algunos gremialistas en la
concreción de los logros para el sector de los empleados y obreros ante la OPSU. Algunas autoridades pretendieron hacer ver que fueron ellos, con su estrategia de ir todos a Caracas juntos, que lograron estos beneficios alcanzados. La verdad sea dicha, muchísimos de estos logros eran gestiones bastante adelantadas por otros universitarios que no estuvieron, irónicamente, en esa reunión. Obviamente, porque no fueron invitados; pues no son del entorno favorito de algunas autoridades. Vale destacar, entre otros tantos gremialistas, el papel jugado por Maribel Suárez, Rolando Van Grieken, Maydoly Villegas y Gerardo Sosa.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La Revolucion de la Clase Media
Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido
