Alfredo Jalife-Rahme - La Jornada. México - www.aporrea.org30/12/09 - http://www.aporrea.org/tiburon/a92512.html
Los dilectos lectores de Bajo la Lupa no se perturbarán del asombroso aserto sobre la "conclusión del siglo estadunidense" que vertió en su provocativo editorial The Washington Times (23/12/09), el periódico ultra-conservador y archibélico vinculado al nepotismo dinástico de los Bush, en referencia al mal trato que recibió Obama en la fallida cumbre de Copenhague durante la reunión a puerta cerrada del grupo Basic (Brasil, África del Sur, India y China) –a no confundir con el tricontinental Foro de Diálogo IBSA (India, Brasil y África del Sur) ni mucho menos con el BRIC (Brasil, Rusia, India y China).The Washington Times, fundado por la Iglesia de la Unificación del sudcoreano Sun Myung Moon en pleno despliegue de la "guerra de las galaxias" de Ronald Reagan, padece severos problemas financieros y está por cerrar su edición impresa para consagrarse a su página electrónica en colaboración con Heritage Foundation (The New York Times, 30/11/09): una mezcla muy explosiva de racismo bélico. Antes de despedirse de las imprentas, The Washington Times aceleró su legendaria belicosidad, que ha enfocado en Obama, a quien acusa insanamente de todas las plagas que azotan a Estados Unidos.Para sentenciar la "conclusión del siglo estadunidense", el rotativo anti Obama no realiza ningún análisis de corte geoestratégico, al que solía recurrir sesgadamente en su furibundo anticomunismo de la guerra fría, sino que lo funda en la develación de pasmosos detalles sobre la forma en que los mandatarios del grupo Basic evitaron codearse con Barack Obama, quien parecía un apestado posmoderno.Algo fuerte sucedió durante el encuentro bilateral del presidente estadunidense con el premier chino Wen Jiabao en Copenhague –hoy se sabe que China no adoptó el "gobierno mundial" del cambio climático bajo la férula del G-2 entre EU y China, por el que suspiraba la prensa británica–, a partir de cuando "los chinos empezaron a enviar funcionarios de bajo nivel a las reuniones multilaterales. Un frustrado Obama presionó por otra reunión bilateral (con Wen) programada para el viernes a las 18:15 horas. Otros líderes del grupo Basic estaban ilocalizables". Los chinos se dieron el lujo de retrasar la reunión bilateral hasta las 19 horas. Como decimos coloquialmente: todo el mundo del grupo Basic se le esfumó a Obama.Cuál no habrá sido la sorpresa de Obama al llegar a su reunión bilateral con los chinos y encontrarse a los cuatro líderes del grupo Basic en pleno intercambio de ideas. The Washington Times asevera que el presidente estadunidense pidió ser invitado por los cuatro mandatarios, quienes lo habían evitado: "no había un asiento en la mesa para Obama, por lo que éste expresó que se sentaría junto a su amigo (sic) Lula". Los ayudantes brasileños de éste se las ingeniaron para dar asientos a Obama y a la secretaria de Estado, Hillary Clinton. Por lo visto, chinos, indios y sudafricanos no se inmutaron para nada. En forma cruel, The Washington Times comenta que tres días después, Lula "usó su programa semanal de radio para amonestar (sic) la postura de Estados Unidos en Copenhague".Nada detiene la humillante develación de The Washington Times: "después de que Obama arribó a su cita retardada, el grupo Basic estaba secuestrado básicamente (sic)" y "el decoro obligaba a buscar una salida airosa para todos".El epílogo narrativo del rotativo anti-Obama es brutal: “la conferencia de Copenhague fue una lección de poder y humildad (…) Obama hizo historia, pero no en la forma en que esperaba. Lo sucedido dice mucho sobre el poder de Estados Unidos y su prestigio (sic) cuando los líderes mundiales tuvieron problemas para evitar reunirse con Barack Obama. Concluyó el siglo estadounidense”.El error de The Washington Times, el cual personaliza acremente su querella racista con Obama, es creer que fue en Copenhague donde ocurrió "el fin del siglo estadunidense", que ya habíamos analizado hace tres años, durante la fase crepuscular bushiana, en nuestro agotado libro premonitorio Fin de una era (Libros del Zorzal, Buenos Aires, 2007).El portal estratégico europeo De Defensa ("¿No hay una silla para Obama?", 28/12/09) le da vuelo al editorial descortés a la imagen presidencial del The Washington Times, que absurdamente subsume la autodestrucción y la decadencia de Estados Unidos a la sola efigie de Obama, como si una sola persona, por más poderosa y/o pusilánime que fuere, sea el único responsable del deterioro generalizado de la otrora superpotencia unipolar en los planos doméstico y foráneo.De Defensa desecha correctamente la "teoría de la conspiración de los chinos" que evoca Mark Lynas (The Guardian; 22/12/09) –"una interpretación unilateral anglosajona"– y analiza el entorno desfavorable de Obama a quien no solamente le ha tocado lidiar con el caos global sino, peor aún, profundizarlo en varias de sus vertientes (Afganistán, Medio Oriente, el rescate bancario, etcétera). Aporta un dato favorable, que no es menor y no tuvo nada que ver con el tema nodal del cambio climático: el avance sustancial tras bambalinas de la cumbre de Copenhague para el recorte de armas estratégicas (START II) entre Obama y el presidente ruso Medvedev.A juicio de De Defensa, "el aislamiento del presidente Obama" forma parte del "desorden global" que se epitomizó con el fracaso de Copenhague. El portal estratégico europeo es muy severo e inquiere, nada descabelladamente, si "el aislamiento de Estados Unidos y el desorden mundial son dos expresiones para designar una misma situación", lo cual quizá "confirme (sic) que el desorden sería menos grande si Estados Unidos no pretendiese desear continuar a jugar un papel dirigente o preponderante". Después de haberse calificado de "país indispensable", ¿Estados Unidos pasó a ser una nación estorbosa para la armonía global?Mucho más feroz que The Washngton Times en cuanto a los alcances y las consecuencias malignas de la decadencia de EU, De Defensa asiente sin tapujos sobre "el fin del siglo estadounidense, especialmente respecto de la instalación del desorden como su legado". Lo peor de la herencia es "la consecuencia de la pretensión de Estados Unidos de proseguir episódicamente (sic) su papel hegemónico cuando los instrumentos de esta hegemonía, sin justificación internacional, se encuentran en plena decadencia".¿Qué hará el mundo con un Estados Unidos estorbosamente decadente? Los países lúcidos y visionaros empiezan a ajustarse a las exequias no solamente de Estados Unidos, sino hasta del mundo "occidental", como acaba de proferir nada menos que el magnate ruso del aluminio Oleg Deripaska, muy cercano al premier Putin (Novosti, 20/12/09): “la crisis modificó todo (sic), en primer lugar el modelo anglosajón de consumo (…) El mundo occidental (sic) será diferente de aquí a siete (sic) años”.¿Cuál será su definición de "Occidente" que excluye a Rusia a quien vaticina "un futuro optimista"? ¿Incluirá en su "Occidente" a Japón, Francia y Alemania cuando el derrumbe de Gran Bretaña está casi garantizado? ¿Por que en "siete años",y no antes o después? ¿Qué sabe Deripaska que ignoremos los demás?
31 de diciembre de 2009
28 de diciembre de 2009
Siento ser tan pesimista...
Hay dos maneras de evolucionar: poco a poco y con tiempo; obligado por las circunstancias y de una vez. La Naturaleza usa la primera, la Humanidad la segunda. La Humanidad no desaparecerá, pero tampoco no será la primera vez que perderá un gran porcentaje de sus miembros. Los científicos predicen que para el 2100 el nivel de los océanos podría elevarse dos metros. Esas cifras me producen terror. Primero porque no me las creo: los científicos no tienen forma de calcular el tiempo con tres días de antelación, mucho menos 90 años antes, o son especulaciones o nos mienten deliberadamente para que en el fondo no nos preocupemos, ya que nadie que lea esta nota estará vivo en el 2100. Segundo, admitiendo esas cifras, el peso de semejante cantidad de agua, haría que todas las placas tectónicas se desplazaran produciendo una serie de terremotos en cadena que dejaría al desnudo la impotencia de la Humanidad ante las formidables fuerzas de la naturaleza. La sociedad de consumo es una especie de Titanic que navega directamente hacia el iceberg y a pesar de las advertencias se hundirá inexorablemente. Los sobrevivientes serán el germen de la nueva Humanidad como en una de esas películas de ficción sólo que esta vez es de verdad y parece que ocurrirá muy pronto. La cotidianeidad de los noticieros nos impide mirar hacia el futuro.
26 de diciembre de 2009
Capitalismo contra ciencia
por Mike Palecek
Constantemente somos bombardeados con el mito de que el capitalismo impulsa la innovación, tecnología y el avance científico. Se nos dice que la competencia, combinado con la motivación por el lucro, empuja a la ciencia hacia nuevas fronteras y le da a las grandes corporaciones el incentivo para desarrollar nuevas medicinas, drogas y tratamientos. Se nos dice que el mercado libre es el mayor motivador para el avance humano. Pero en realidad, la verdad es exactamente lo opuesto. Las patentes, la ganancia y la propiedad privada de los medios de producción son en realidad los más grandes obstáculos que la ciencia haya conocido en la historia reciente. El capitalismo está retrasando todos y cada uno de los aspectos del desarrollo humano, y la ciencia y tecnología no son una excepción.
El ejemplo más reciente y representativo de la propiedad privada sirviendo como una barrera al desarrollo puede encontrarse en lo sucedido con el fósil Ida. El Darwinius masillae es un lémur de 47 millones de años que fue recientemente “descubierto”. Todos los interesados en la evolución, aclamaron la revelación de una especie transicional que vincula a los primates superiores a los mamíferos inferiores. Ida tiene ojos delanteros (en lugar de laterales), extremidades cortas e incluso pulgares oponibles. Lo que es incluso más interesante es la asombrosa condición en la que se ha preservado. Este fósil está en un 95% completo. El perfil de su pelaje resulta claramente visible y los científicos incluso han podido examinar los contenidos de su estómago, determinando que su última comida consistió en frutas, semillas y hojas. Masas entusiastas hacen cola para ir al Museo de Historia Natural de la ciudad de Nueva York para echarle un vistazo a este importante fósil.
¿Pero qué tiene que ver Ida con el capitalismo? Pues que de hecho Ida fue desenterrada en 1983 y ha estado en manos de un acaudalado coleccionista privado desde entonces. Éste no se dio cuenta de la importancia del descubrimiento de este fósil (lo cual no es sorprendente dado que no es un paleontólogo) por lo que simplemente ha estado recogiendo polvo por 25 años.
Hay un gran mercado internacional para los fósiles. El capitalismo ha reducido estos tesoros, que con todo derecho le pertenecen a la humanidad entera, en meras mercancías. Fósiles en manos privadas por lo general son prestados o incluso alquilados a museos para que los puedan estudiar o exhibir. Hay colecciones de fósiles que recorren el mundo para producirles dinero a sus propietarios, en lugar de estar disponibles para estudios serios, científicos. E incontables especies extrañas esperan en los almacenes de compañías de inversiones o en los salones de coleccionistas, sirviendo de nada más que de piezas sobre las cuales conversar durante una copa de coñac. Es imposible saber cuántos fósiles de gran importancia están simplemente guardados, esperando ser descubiertos de la oficina de algún multimillonario.
Constantemente somos bombardeados con el mito de que el capitalismo impulsa la innovación, tecnología y el avance científico. Se nos dice que la competencia, combinado con la motivación por el lucro, empuja a la ciencia hacia nuevas fronteras y le da a las grandes corporaciones el incentivo para desarrollar nuevas medicinas, drogas y tratamientos. Se nos dice que el mercado libre es el mayor motivador para el avance humano. Pero en realidad, la verdad es exactamente lo opuesto. Las patentes, la ganancia y la propiedad privada de los medios de producción son en realidad los más grandes obstáculos que la ciencia haya conocido en la historia reciente. El capitalismo está retrasando todos y cada uno de los aspectos del desarrollo humano, y la ciencia y tecnología no son una excepción.
El ejemplo más reciente y representativo de la propiedad privada sirviendo como una barrera al desarrollo puede encontrarse en lo sucedido con el fósil Ida. El Darwinius masillae es un lémur de 47 millones de años que fue recientemente “descubierto”. Todos los interesados en la evolución, aclamaron la revelación de una especie transicional que vincula a los primates superiores a los mamíferos inferiores. Ida tiene ojos delanteros (en lugar de laterales), extremidades cortas e incluso pulgares oponibles. Lo que es incluso más interesante es la asombrosa condición en la que se ha preservado. Este fósil está en un 95% completo. El perfil de su pelaje resulta claramente visible y los científicos incluso han podido examinar los contenidos de su estómago, determinando que su última comida consistió en frutas, semillas y hojas. Masas entusiastas hacen cola para ir al Museo de Historia Natural de la ciudad de Nueva York para echarle un vistazo a este importante fósil.
¿Pero qué tiene que ver Ida con el capitalismo? Pues que de hecho Ida fue desenterrada en 1983 y ha estado en manos de un acaudalado coleccionista privado desde entonces. Éste no se dio cuenta de la importancia del descubrimiento de este fósil (lo cual no es sorprendente dado que no es un paleontólogo) por lo que simplemente ha estado recogiendo polvo por 25 años.
Hay un gran mercado internacional para los fósiles. El capitalismo ha reducido estos tesoros, que con todo derecho le pertenecen a la humanidad entera, en meras mercancías. Fósiles en manos privadas por lo general son prestados o incluso alquilados a museos para que los puedan estudiar o exhibir. Hay colecciones de fósiles que recorren el mundo para producirles dinero a sus propietarios, en lugar de estar disponibles para estudios serios, científicos. E incontables especies extrañas esperan en los almacenes de compañías de inversiones o en los salones de coleccionistas, sirviendo de nada más que de piezas sobre las cuales conversar durante una copa de coñac. Es imposible saber cuántos fósiles de gran importancia están simplemente guardados, esperando ser descubiertos de la oficina de algún multimillonario.
Investigación Médica
La industria farmacéutica es bien conocida por sus precios exorbitantes y negarse a distribuir medicamentos a aquellos que no los pueden costear. La falta de drogas para combatir la pandemia del SIDA, particularmente en África, es suficiente para probar la inhabilidad del capitalismo de distribuir medicina a aquellos que la necesitan. ¿Pero qué papel juega la búsqueda de ganancia en el desarrollo de nuevas drogas? Las grandes farmacéuticas tienen una historia igualmente lamentable en lo que se refiere a investigación y desarrollo en su industria.
Los pacientes con SIDA pueden pagar decenas de miles de dólares por año por los medicamentos que necesitan para mantenerse con vida. En 2003, cuando se introdujo una nueva droga llamada Fuzeon, hubo un escándalo por los precios del mismo, que implicaría gastos por encima de los $20.000 anuales por paciente. El gerente general de Laboratorios Roche, Franz Humer, intentó justificar el precio de venta: “Necesitamos tener una taza de retorno decente sobre nuestras innovaciones. Éste es un adelanto mayúsculo en terapia… No puedo imaginarme una sociedad que no desee que continúe la innovación”.
Pero la innovación de la que habla el Sr. Humer es sólo a medias. Las farmacéuticas no están motivadas por la compasión, sino por el dinero. Para una de estas grandes compañías, un enfermo de SIDA no es un paciente sino un cliente. La industria farmacéutica tiene un incentivo financiero para asegurarse que estas personas sean clientes frecuentes, por lo que hay muy poca investigación llevándose a cabo para encontrar una cura. La mayor parte de la investigación privada se centra en conseguir nuevas drogas anti-retrovirales; medicamentos éstos que los pacientes deberán seguir tomando de por vida.
Ha habido cierta presión para financiar investigaciones dirigidas a encontrar una vacuna al SIDA y, más recientemente, un microbicida efectivo. Sin embargo, la inmensa mayoría de estos recursos vienen del Gobierno y de grupos sin fines de lucro. La industria farmacéutica simplemente no está financiando investigaciones dirigidas a acabar con esta pandemia. ¿Y por qué habrían de hacerlo? Ninguna empresa sobre la tierra va a financiar investigaciones específicamente diseñadas para sacarlas del mercado.
Problemas similares surgen en otras áreas de la investigación médica. En el campo del cáncer, a principios de 2007 se descubrió una droga extremadamente prometedora. Investigadores de la Universidad de Alberta (Canadá) descubrieron que una simple molécula de Dicloroacetato (DCA) puede reactivar la mitocondria [1] en células cancerosas, haciendo que éstas mueran como las células normales. Las investigaciones revelaron que el DCA parece ser extremadamente efectivo contra varias formas de cáncer en laboratorio y promete ser de hecho una cura para el cáncer [2]. El DCA ha sido utilizado por décadas para tratar a personas con desórdenes de mitocondria. Sus efectos sobre el cuerpo humano son por lo tanto bien conocidos, lo cual haría el proceso de desarrollo mucho más simple.
El problema es que las pruebas clínicas del DCA se han visto retrasadas por la falta de financiamiento. El DCA no está patentado ni es patentable. Las empresas farmacéuticas no van a poder sacarle cuantiosos beneficios a la producción de este medicamento, por lo que no están interesados. Los investigadores se han visto obligados a recaudar fondos ellos mismos para financiar tan importante trabajo. Las pruebas iniciales, a pequeña escala, han comenzado y los resultados preliminares son muy alentadores. Pero hace dos años desde que se hizo este importante descubrimiento y es apenas ahora que los estudios están empezando. La facultad de medicina de la Universidad de Alberta se ha visto forzada a rogar por financiamiento de parte del gobierno y organizaciones sin fines de lucro. Hasta el día de hoy no han recibido siquiera un centavo de alguna organización médica con fines de lucro.
La falta de investigaciones en potenciales curas que no son patentables no se limita al DCA. Hay toda una industria montada alrededor de los denominados remedios naturales alternativos. Muchas personas, incluido el presente autor, somos escépticas sobre las pretensiones hechas por aquellos que apoyan la medicina alternativa. Richard Dawkins [3] señala que “Si una técnica de sanación se demuestra que tiene propiedades curativas in experimentos doble-ciego apropiadamente controlados, deja de ser alternativa. Simplemente se vuelve… medicina”. Pero esta visión blanca y negra no toma en cuenta las limitaciones impuestas por el capitalismo sobre la ciencia. La negativa a financiar las pruebas para verificar medicinas alternativas no patentables tiene dos efectos dañinos. Primero, quedamos a oscuras respecto a medicamentos potencialmente efectivos. Y segundo, el moderno curandero charlatán que ofrece falsas curas se les da credibilidad por los pocos tratamientos alternativos que sí funcionan.
Tecnología e industria
Se supone que es en la industria manufacturera en particular donde la innovación capitalista está en su elemento. Se nos dice que la competencia entre empresas llevará a mejores productos, menores precios, nueva tecnología y nueva innovación. Pero nuevamente cuando inspeccionamos más de cerca vemos cómo los intereses privados sirven más de barrera que de impulsor. Las patentes y los secretos comerciales impiden el desarrollo de nuevas tecnologías. La industria petrolera en particular tiene una larga historia de compra de patentes simplemente para impedir que los productos siquiera salgan al mercado.
La competencia puede servir como un motivador para el desarrollo de nuevos productos. Pero como ya hemos visto con anterioridad, también puede servir como motivador para prevenir que nuevos productos vean jamás la luz del día. Las empresas no sólo se niegan a financiar investigaciones para el desarrollo de un producto que pueda herir su industria, sino que en algunos casos irán extraordinariamente lejos para prevenir que más nadie pueda realizar el mismo tipo de investigaciones.
El documental “¿Quién mató al carro eléctrico?”, filmado en 2006, entra profundamente en detalle sobre el papel jugado por las grandes petroleras, las empresas automotrices y el propio gobierno federal norteamericano para prevenir que saliera a la calle un vehículo alternativo. El cineasta dice que las compañías del sector automotriz perderían si se llegase a producir vehículos eléctricos debido a la mayor simpleza para su mantenimiento. El sector autopartista y de repuestos podría verse diezmado. Las empresas petroleras verían una dramática reducción en la demanda de sus productos si el mundo cambiase a vehículos eléctricos. Se dice que las celdas de combustible de hidrógeno, que tienen poca oportunidad de convertirse en una tecnología útil, son usadas en realidad como una distracción de las alternativas reales. El cineasta acusa al gobierno norteamericano de dirigir las investigaciones lejos de los vehículos eléctricos y hacia las células de combustible de hidrógeno.
Pero la mayor acusación es hecha contra las grandes petroleras y auto manufactureras. El documental sugiere que las empresas automotrices han saboteado su propia investigación sobre carros eléctricos. Lo que es peor, las empresas petroleras han adquirido las patentes para las baterías NiMH [4] para evitar que sean usadas en vehículos eléctricos. Éstas son las mismas baterías que se usan en computadoras portátiles y baterías grandes de este tipo podrían hacer realidad la idea de un vehículo eléctrico. Pero Chevron mantiene su poder de veto sobre cualquier licencia o uso de la tecnología de las baterías NiMH. Se niegan a vender este tipo de baterías con fines de investigación. Algunos vehículos híbridos de la actualidad usan baterías NiMH, pero éstos, aunque aumentan el rendimiento, todavía requieren de combustibles fósiles.
Mientras que comprar patentes es un medio efectivo para engavetar nuevas innovaciones, el sistema capitalista ciertamente tiene otras maneras de detener investigaciones y desarrollo. La naturaleza misma de un sistema basado en la competencia hace que la investigación colaborativa sea imposible. Bien sea la industria farmacéutica, la industria automotriz o cualquier otra, el capitalismo divide a los mejores científicos e ingenieros entre corporaciones en competencia. Cualquiera involucrado en investigación o desarrollo de productos se ve forzado a firmar acuerdos de confidencialidad como condiciones del trabajo. No sólo se les impide trabajar en conjunto sino que incluso ¡se les prohíbe comparar sus notas!
La revisión por pares [5], o el arbitraje, se supone que es una pieza fundamental del método científico. Muchas veces, los grandes avances los realizan no grupos de investigación individuales sino muchos grupos de investigadores. Un grupo desarrolla una pieza del rompecabezas, algún otro descubre otra e incluso otro equipo más de científicos logra juntar todas las piezas. ¿Cómo puede un sistema basado en la competencia promover tales esfuerzos colaborativos? Dicho de forma sencilla, simplemente no puede.
Los gobiernos del mundo claramente reconocen que esto es un problema. Cada vez que se enfrentan a una crisis seria echan sus ideales de libre mercado por la ventana y se vuelcan al sector público. Muchas veces se ha argumentado que >la II Guerra Mundial la ganó la nacionalización y planificación. El capitalismo en Gran Bretaña básicamente se detuvo, de manera tal que los esfuerzos de la guerra pudieran ser organizados de manera efectiva. En los EEUU, una nacionalización a tal escala no se llevó a cabo pero cuando se trató de investigación y desarrollo, la tarea no se le confió al sector privado.
Bajo el temor de que los Nazis estuvieran desarrollando la bomba atómica, el gobierno estadounidense inició un programa público masivo para asegurarse que fuesen los primeros en conseguir un arma de destrucción masiva. El Proyecto Manhattan tuvo éxito donde el sector privado no. En un momento dado, unas 130 mil personas trabajaban en dicho proyecto. Los mejores y más brillantes científicos e ingenieros fueron juntados para esta gigantesca colaboración. Lograron descubrir más sobre la fisión nuclear [6] en el lapso de unos pocos años que lo que habían conseguido en décadas desde que el primer átomo fuese dividido en 1919. Independientemente de lo que uno piense de la bomba atómica, indudablemente fue uno de los más grandes avances científicos del siglo XX.
Se supone que es en la industria manufacturera en particular donde la innovación capitalista está en su elemento. Se nos dice que la competencia entre empresas llevará a mejores productos, menores precios, nueva tecnología y nueva innovación. Pero nuevamente cuando inspeccionamos más de cerca vemos cómo los intereses privados sirven más de barrera que de impulsor. Las patentes y los secretos comerciales impiden el desarrollo de nuevas tecnologías. La industria petrolera en particular tiene una larga historia de compra de patentes simplemente para impedir que los productos siquiera salgan al mercado.
La competencia puede servir como un motivador para el desarrollo de nuevos productos. Pero como ya hemos visto con anterioridad, también puede servir como motivador para prevenir que nuevos productos vean jamás la luz del día. Las empresas no sólo se niegan a financiar investigaciones para el desarrollo de un producto que pueda herir su industria, sino que en algunos casos irán extraordinariamente lejos para prevenir que más nadie pueda realizar el mismo tipo de investigaciones.
El documental “¿Quién mató al carro eléctrico?”, filmado en 2006, entra profundamente en detalle sobre el papel jugado por las grandes petroleras, las empresas automotrices y el propio gobierno federal norteamericano para prevenir que saliera a la calle un vehículo alternativo. El cineasta dice que las compañías del sector automotriz perderían si se llegase a producir vehículos eléctricos debido a la mayor simpleza para su mantenimiento. El sector autopartista y de repuestos podría verse diezmado. Las empresas petroleras verían una dramática reducción en la demanda de sus productos si el mundo cambiase a vehículos eléctricos. Se dice que las celdas de combustible de hidrógeno, que tienen poca oportunidad de convertirse en una tecnología útil, son usadas en realidad como una distracción de las alternativas reales. El cineasta acusa al gobierno norteamericano de dirigir las investigaciones lejos de los vehículos eléctricos y hacia las células de combustible de hidrógeno.
Pero la mayor acusación es hecha contra las grandes petroleras y auto manufactureras. El documental sugiere que las empresas automotrices han saboteado su propia investigación sobre carros eléctricos. Lo que es peor, las empresas petroleras han adquirido las patentes para las baterías NiMH [4] para evitar que sean usadas en vehículos eléctricos. Éstas son las mismas baterías que se usan en computadoras portátiles y baterías grandes de este tipo podrían hacer realidad la idea de un vehículo eléctrico. Pero Chevron mantiene su poder de veto sobre cualquier licencia o uso de la tecnología de las baterías NiMH. Se niegan a vender este tipo de baterías con fines de investigación. Algunos vehículos híbridos de la actualidad usan baterías NiMH, pero éstos, aunque aumentan el rendimiento, todavía requieren de combustibles fósiles.
Mientras que comprar patentes es un medio efectivo para engavetar nuevas innovaciones, el sistema capitalista ciertamente tiene otras maneras de detener investigaciones y desarrollo. La naturaleza misma de un sistema basado en la competencia hace que la investigación colaborativa sea imposible. Bien sea la industria farmacéutica, la industria automotriz o cualquier otra, el capitalismo divide a los mejores científicos e ingenieros entre corporaciones en competencia. Cualquiera involucrado en investigación o desarrollo de productos se ve forzado a firmar acuerdos de confidencialidad como condiciones del trabajo. No sólo se les impide trabajar en conjunto sino que incluso ¡se les prohíbe comparar sus notas!
La revisión por pares [5], o el arbitraje, se supone que es una pieza fundamental del método científico. Muchas veces, los grandes avances los realizan no grupos de investigación individuales sino muchos grupos de investigadores. Un grupo desarrolla una pieza del rompecabezas, algún otro descubre otra e incluso otro equipo más de científicos logra juntar todas las piezas. ¿Cómo puede un sistema basado en la competencia promover tales esfuerzos colaborativos? Dicho de forma sencilla, simplemente no puede.
Los gobiernos del mundo claramente reconocen que esto es un problema. Cada vez que se enfrentan a una crisis seria echan sus ideales de libre mercado por la ventana y se vuelcan al sector público. Muchas veces se ha argumentado que >la II Guerra Mundial la ganó la nacionalización y planificación. El capitalismo en Gran Bretaña básicamente se detuvo, de manera tal que los esfuerzos de la guerra pudieran ser organizados de manera efectiva. En los EEUU, una nacionalización a tal escala no se llevó a cabo pero cuando se trató de investigación y desarrollo, la tarea no se le confió al sector privado.
Bajo el temor de que los Nazis estuvieran desarrollando la bomba atómica, el gobierno estadounidense inició un programa público masivo para asegurarse que fuesen los primeros en conseguir un arma de destrucción masiva. El Proyecto Manhattan tuvo éxito donde el sector privado no. En un momento dado, unas 130 mil personas trabajaban en dicho proyecto. Los mejores y más brillantes científicos e ingenieros fueron juntados para esta gigantesca colaboración. Lograron descubrir más sobre la fisión nuclear [6] en el lapso de unos pocos años que lo que habían conseguido en décadas desde que el primer átomo fuese dividido en 1919. Independientemente de lo que uno piense de la bomba atómica, indudablemente fue uno de los más grandes avances científicos del siglo XX.
Ciencia, Tecnología y Planificación Económica
La prueba más contundente del impedimento del capitalismo sobre la ciencia y la tecnología viene no del capitalismo sino de la alternativa. A pesar de que la URSS bajo Stalin estaba lejos de ser la sociedad socialista ideal (una idea que hemos explicado una y otra vez en multitud de documentos), su historia nos presenta una excelente visión del potencial de una economía nacionalizada y planificada. En 1917, los bolcheviques tomaron el control de un país atrasado y semi-feudal que había quedado arruinado con la I Guerra Mundial. En cuestión de pocas décadas fue transformada en una gran super-potencia. La URSS llegaría a ser el primer país en colocar un satélite en órbita, el primer en colocar un hombre en el espacio y el primero en construir una estación espacial permanente habitada por el hombre. Los científicos soviéticos llevaron más allá las fronteras del conocimiento, especialmente en Matemática, Astronomía, Física Nuclear, Exploración Espacial y Química. Muchos científicos de la era soviética fueron ganadores del Premio Nobel en distintos campos [7]. Estos éxitos son particularmente impresionantes cuando se considera el estado en que se encontraba el país cuando fue derrocado el capitalismo.
¿Cómo fueron posibles tales avances? ¿Cómo pudo la URSS pasar de tener una población en un 90% analfabeta a tener más científicos, doctores e ingenieros per cápita que cualquier otro país en el mundo en tan sólo unas décadas? La superioridad de la economía nacionalizada y planificada y la ruptura con la demencia del capitalismo es la única explicación.
El primer paso en este proceso fue simplemente reconocer que la ciencia es una prioridad. Bajo el capitalismo, la habilidad de las empresas privadas para desarrollar la ciencia y tecnología se limita por la visión estrecha de lo que es rentable. Las compañías no planifican avanzar en tecnología, sino en armar productos mercadeables y sólo harán lo mínimo necesario para llevar sus productos al mercado. Los Soviets inmediatamente reconocieron la importancia del desarrollo global de la ciencia y la tecnología y lo vincularon al desarrollo del país como un todo. Esta visión amplia es lo que permitió colocar grandes recursos en todas las áreas de estudio.
Otro componente vital de su éxito fue la expansión masiva de la educación. Al abolir la educación privada y proveyendo educación gratuita a todos los niveles, los individuos en la población pudo hacer efectivo su potencial. Cualquier ciudadano podía continuar estudiando siempre y cuando fuese capaz de hacerlo. Por el contrario, incluso en muchos países capitalistas han sido incapaces de eliminar el analfabetismo, ni hablar de abrir la educación universitaria a todos los que quieran. Bajo el capitalismo, se erigen gigantescas barreras financieras frente a los estudiantes, que previenen a grandes sectores de la población de alcanzar su potencial. Cuando la mitad de la humanidad es forzada a vivir con menos de US$ 2,00 al día (BSF 4,30), sólo podemos concluir que grandes reservas de talento humano están siendo desperdiciadas.
El gobierno soviético inmediatamente tiró abajo todas las barreras sobre la ciencia que estrangulan la innovación dentro del sistema capitalista. Patentes, secretos comerciales y la industria privada fueron eliminados. Esto permitió una investigación más colaborativa entre los distintos campos y un flujo libre de información entre los institutos. Los prejuicios religiosos que retrasan y contienen el estudio racional fue echado a un lado. Sólo hay que pensar en la prohibición de la investigación sobre las células madre bajo el régimen de G. W. Bush para ver los efectos negativos que el misticismo religioso puede tener sobre la ciencia.
Por supuesto que no todo era bueno bajo el estalinismo. Así como la burocracia impedía el desarrollo de la economía, también retrasó el desarrollo de ciertas áreas de estudio. Mientras que la mayoría de las barreras del capitalismo fueron derribadas, en algunos casos fueron erigidas nuevas murallas ya que la dirección de la investigación científica fue subyugada a las necesidades y deseos de la burocracia. En algunos casos extremos, ciertos campos de estudio fueron prohibidos por completo e importantes científicos enviados a los campos de trabajos forzados en Siberia. Uno de los casos más escandalosos era el desprecio de Stalin por la genética de cromosomas. El estudio de la genética fue prohibida y numerosos e importantes genetistas, incluyendo Agol, Levit y Nadson, fueron ejecutados. Nikolai Vavilov, uno de los genetistas más prominentes de la URSS fue enviado a campos de trabajo forzado, donde murió en 1943. Esta prohibición no fue revertida sino hasta mediados de los años 1960. Estos crímenes no fueron crímenes del Socialismo, sino del estalinismo. Bajo una economía democráticamente planificada no habría necesidad de tales atrocidades.
Hoy en día es la tarea de aquellos interesados en ciencia y socialismo el aprender las lecciones de la historia. La ciencia está siendo contenida por intereses particulares e industria capitalista. La falta de recursos para educación e investigación mantiene las puertas cerradas a muchos jóvenes interesados. La interferencia religiosa encierra a la ciencia en una jaula y declara importantes campos de estudio como prohibidos. Las cadenas del libre mercado impiden que investigaciones importantes puedan ser realizadas. Las empresas privadas se niegan a dejar salir nuevas tecnologías de sus cuartos traseros. Coleccionistas privados retienen especímenes únicos e importantes para su entretenimiento personal. Curas potenciales para enfermedades mortales se dejan a un lado para liberar el camino para investigaciones sobre drogas para curar la disfunción eréctil. Esto es demencial. El capitalismo no motoriza la innovación sino que la impide en cada momento.
La humanidad hoy en día está siendo retenida por un sistema económico diseñado para esclavizar a la mayoría para el beneficio de una minoría. Todo aspecto del desarrollo humano está siendo retrasado por el mal llamado mercado libre. Con el desarrollo de computadoras, Internet y nuevas tecnologías, la humanidad está a un paso de un futuro brillante de de avances científicos y de prosperidad. Estamos aprendiendo más y más sobre cada aspecto de nuestra existencia. Lo que una vez era imposible, es hoy una realidad tangible. Lo que una vez era un misterio, hoy es comprendido. Lo que una vez estaba oculto, hoy está a plena vista. El avance del conocimiento científico algún día pondrá los confines más lejanos de nuestro universo en la punta de nuestros dedos. Lo único que nos lo impide es el capitalismo.
NOTAS
[1] La mitocondria es un orgánulo celular al que tempranamente se asignó el papel de "horno" de la célula donde se obtiene energía tras el proceso oxidativo que ocurre sobre distintos metabolitos. Además, posee en su membrana esos magníficos mecanismos de la cadena transportadora de electrones y de la ATPasa, que permiten la transformación de la energia de oxidación en la llamada "moneda energética universal" de la célula; esto es, el ATP. Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Mitocondria
[2] El artículo, publicado en la revista Cancer Cell puede encontrarse en http://www.cell.com/cancer-cell/abstract/S1535-6108(06)00372-2
[3] Richard Dawkins es un etólogo británico, teórico evolutivo y escritor de divulgación científica que ocupa la «cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia» en la Universidad de Oxford. Se declara ateo, humanista y escéptico. Es miembro del movimiento bright y —como comentarista de ciencia, religión y política— está entre los intelectuales públicos más conocidos en lengua inglesa. En referencia al epíteto de «bulldog de Darwin» que se le daba a Thomas Huxley (1825-1895), la defensa apasionada de Dawkins de la evolución le ha ganado el apelativo de «rottweiler de Darwin». Ver http://richarddawkins.net/
[4] Una batería de níquel-hidruro metálico (Ni-MH) es un tipo de batería recargable que utiliza un ánodo de oxidróxido de níquel (NiOOH), como la batería de níquel cadmio, pero su cátodo es de una aleación de hidruro metálico. Esto permite eliminar el costoso (y medioambientalmente peligroso) cadmio a la vez que se beneficia de una mayor capacidad de carga (entre dos y tres veces la de una pila de NiCd del mismo tamaño y peso) y un menor efecto memoria. Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Bateria_de_niquel_e_hidruro_metalico
[5] En los medios académicos, la revisión por pares (peer review en inglés) o arbitraje es un método usado para validar trabajos escritos y solicitudes de financiación con el fin de medir su calidad, factibilidad, rigurosidad científica, etc. Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Revision_por_pares
[6] En química y física, fisión es una reacción nuclear, lo que significa que tiene lugar en el núcleo del átomo. La fisión ocurre cuando un núcleo pesado se divide en dos o más núcleos pequeños, más algunos subproductos. Estos subproductos incluyen neutrones libres, fotones (generalmente rayos gamma) y otros fragmentos del núcleo como partículas alfa (núcleos de helio) y beta (electrones y positrones de alta energía).
[7] Física: En 1958, Pavel Cherenkov, Ilya Frank e Igor Tamm; 1962, Lev Davidovich Landau; 1964, Nikolai Basov y Alexander Projorov; 1978, Piotr Leonidovich Kapitsa. Economía: 1976, Leonid Vitaliyevich Kantorovich. En el campo de las matemáticas, aunque grandes nombres como los de Israel Gelfand, Andrei Kolmogorov, Nicolai Bogoliubov, entre muchos otros no están en esta lista, varios matemáticos rusos obtuvieron la medalla Fields, el equivalente al Nobel en Matemática: 1978, Grigori Margulis; 1990, Vladimir Drinfel’d.
Canadá, 11 de Agosto de 2009
Mike Palecek, escritor usamericano, miembro del Comité de redacción Fightback CMI Canada.
Fuente: marxist.com
La prueba más contundente del impedimento del capitalismo sobre la ciencia y la tecnología viene no del capitalismo sino de la alternativa. A pesar de que la URSS bajo Stalin estaba lejos de ser la sociedad socialista ideal (una idea que hemos explicado una y otra vez en multitud de documentos), su historia nos presenta una excelente visión del potencial de una economía nacionalizada y planificada. En 1917, los bolcheviques tomaron el control de un país atrasado y semi-feudal que había quedado arruinado con la I Guerra Mundial. En cuestión de pocas décadas fue transformada en una gran super-potencia. La URSS llegaría a ser el primer país en colocar un satélite en órbita, el primer en colocar un hombre en el espacio y el primero en construir una estación espacial permanente habitada por el hombre. Los científicos soviéticos llevaron más allá las fronteras del conocimiento, especialmente en Matemática, Astronomía, Física Nuclear, Exploración Espacial y Química. Muchos científicos de la era soviética fueron ganadores del Premio Nobel en distintos campos [7]. Estos éxitos son particularmente impresionantes cuando se considera el estado en que se encontraba el país cuando fue derrocado el capitalismo.
¿Cómo fueron posibles tales avances? ¿Cómo pudo la URSS pasar de tener una población en un 90% analfabeta a tener más científicos, doctores e ingenieros per cápita que cualquier otro país en el mundo en tan sólo unas décadas? La superioridad de la economía nacionalizada y planificada y la ruptura con la demencia del capitalismo es la única explicación.
El primer paso en este proceso fue simplemente reconocer que la ciencia es una prioridad. Bajo el capitalismo, la habilidad de las empresas privadas para desarrollar la ciencia y tecnología se limita por la visión estrecha de lo que es rentable. Las compañías no planifican avanzar en tecnología, sino en armar productos mercadeables y sólo harán lo mínimo necesario para llevar sus productos al mercado. Los Soviets inmediatamente reconocieron la importancia del desarrollo global de la ciencia y la tecnología y lo vincularon al desarrollo del país como un todo. Esta visión amplia es lo que permitió colocar grandes recursos en todas las áreas de estudio.
Otro componente vital de su éxito fue la expansión masiva de la educación. Al abolir la educación privada y proveyendo educación gratuita a todos los niveles, los individuos en la población pudo hacer efectivo su potencial. Cualquier ciudadano podía continuar estudiando siempre y cuando fuese capaz de hacerlo. Por el contrario, incluso en muchos países capitalistas han sido incapaces de eliminar el analfabetismo, ni hablar de abrir la educación universitaria a todos los que quieran. Bajo el capitalismo, se erigen gigantescas barreras financieras frente a los estudiantes, que previenen a grandes sectores de la población de alcanzar su potencial. Cuando la mitad de la humanidad es forzada a vivir con menos de US$ 2,00 al día (BSF 4,30), sólo podemos concluir que grandes reservas de talento humano están siendo desperdiciadas.
El gobierno soviético inmediatamente tiró abajo todas las barreras sobre la ciencia que estrangulan la innovación dentro del sistema capitalista. Patentes, secretos comerciales y la industria privada fueron eliminados. Esto permitió una investigación más colaborativa entre los distintos campos y un flujo libre de información entre los institutos. Los prejuicios religiosos que retrasan y contienen el estudio racional fue echado a un lado. Sólo hay que pensar en la prohibición de la investigación sobre las células madre bajo el régimen de G. W. Bush para ver los efectos negativos que el misticismo religioso puede tener sobre la ciencia.
Por supuesto que no todo era bueno bajo el estalinismo. Así como la burocracia impedía el desarrollo de la economía, también retrasó el desarrollo de ciertas áreas de estudio. Mientras que la mayoría de las barreras del capitalismo fueron derribadas, en algunos casos fueron erigidas nuevas murallas ya que la dirección de la investigación científica fue subyugada a las necesidades y deseos de la burocracia. En algunos casos extremos, ciertos campos de estudio fueron prohibidos por completo e importantes científicos enviados a los campos de trabajos forzados en Siberia. Uno de los casos más escandalosos era el desprecio de Stalin por la genética de cromosomas. El estudio de la genética fue prohibida y numerosos e importantes genetistas, incluyendo Agol, Levit y Nadson, fueron ejecutados. Nikolai Vavilov, uno de los genetistas más prominentes de la URSS fue enviado a campos de trabajo forzado, donde murió en 1943. Esta prohibición no fue revertida sino hasta mediados de los años 1960. Estos crímenes no fueron crímenes del Socialismo, sino del estalinismo. Bajo una economía democráticamente planificada no habría necesidad de tales atrocidades.
Hoy en día es la tarea de aquellos interesados en ciencia y socialismo el aprender las lecciones de la historia. La ciencia está siendo contenida por intereses particulares e industria capitalista. La falta de recursos para educación e investigación mantiene las puertas cerradas a muchos jóvenes interesados. La interferencia religiosa encierra a la ciencia en una jaula y declara importantes campos de estudio como prohibidos. Las cadenas del libre mercado impiden que investigaciones importantes puedan ser realizadas. Las empresas privadas se niegan a dejar salir nuevas tecnologías de sus cuartos traseros. Coleccionistas privados retienen especímenes únicos e importantes para su entretenimiento personal. Curas potenciales para enfermedades mortales se dejan a un lado para liberar el camino para investigaciones sobre drogas para curar la disfunción eréctil. Esto es demencial. El capitalismo no motoriza la innovación sino que la impide en cada momento.
La humanidad hoy en día está siendo retenida por un sistema económico diseñado para esclavizar a la mayoría para el beneficio de una minoría. Todo aspecto del desarrollo humano está siendo retrasado por el mal llamado mercado libre. Con el desarrollo de computadoras, Internet y nuevas tecnologías, la humanidad está a un paso de un futuro brillante de de avances científicos y de prosperidad. Estamos aprendiendo más y más sobre cada aspecto de nuestra existencia. Lo que una vez era imposible, es hoy una realidad tangible. Lo que una vez era un misterio, hoy es comprendido. Lo que una vez estaba oculto, hoy está a plena vista. El avance del conocimiento científico algún día pondrá los confines más lejanos de nuestro universo en la punta de nuestros dedos. Lo único que nos lo impide es el capitalismo.
NOTAS
[1] La mitocondria es un orgánulo celular al que tempranamente se asignó el papel de "horno" de la célula donde se obtiene energía tras el proceso oxidativo que ocurre sobre distintos metabolitos. Además, posee en su membrana esos magníficos mecanismos de la cadena transportadora de electrones y de la ATPasa, que permiten la transformación de la energia de oxidación en la llamada "moneda energética universal" de la célula; esto es, el ATP. Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Mitocondria
[2] El artículo, publicado en la revista Cancer Cell puede encontrarse en http://www.cell.com/cancer-cell/abstract/S1535-6108(06)00372-2
[3] Richard Dawkins es un etólogo británico, teórico evolutivo y escritor de divulgación científica que ocupa la «cátedra Charles Simonyi de Difusión de la Ciencia» en la Universidad de Oxford. Se declara ateo, humanista y escéptico. Es miembro del movimiento bright y —como comentarista de ciencia, religión y política— está entre los intelectuales públicos más conocidos en lengua inglesa. En referencia al epíteto de «bulldog de Darwin» que se le daba a Thomas Huxley (1825-1895), la defensa apasionada de Dawkins de la evolución le ha ganado el apelativo de «rottweiler de Darwin». Ver http://richarddawkins.net/
[4] Una batería de níquel-hidruro metálico (Ni-MH) es un tipo de batería recargable que utiliza un ánodo de oxidróxido de níquel (NiOOH), como la batería de níquel cadmio, pero su cátodo es de una aleación de hidruro metálico. Esto permite eliminar el costoso (y medioambientalmente peligroso) cadmio a la vez que se beneficia de una mayor capacidad de carga (entre dos y tres veces la de una pila de NiCd del mismo tamaño y peso) y un menor efecto memoria. Ver http://es.wikipedia.org/wiki/Bateria_de_niquel_e_hidruro_metalico
[5] En los medios académicos, la revisión por pares (peer review en inglés) o arbitraje es un método usado para validar trabajos escritos y solicitudes de financiación con el fin de medir su calidad, factibilidad, rigurosidad científica, etc. Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Revision_por_pares
[6] En química y física, fisión es una reacción nuclear, lo que significa que tiene lugar en el núcleo del átomo. La fisión ocurre cuando un núcleo pesado se divide en dos o más núcleos pequeños, más algunos subproductos. Estos subproductos incluyen neutrones libres, fotones (generalmente rayos gamma) y otros fragmentos del núcleo como partículas alfa (núcleos de helio) y beta (electrones y positrones de alta energía).
[7] Física: En 1958, Pavel Cherenkov, Ilya Frank e Igor Tamm; 1962, Lev Davidovich Landau; 1964, Nikolai Basov y Alexander Projorov; 1978, Piotr Leonidovich Kapitsa. Economía: 1976, Leonid Vitaliyevich Kantorovich. En el campo de las matemáticas, aunque grandes nombres como los de Israel Gelfand, Andrei Kolmogorov, Nicolai Bogoliubov, entre muchos otros no están en esta lista, varios matemáticos rusos obtuvieron la medalla Fields, el equivalente al Nobel en Matemática: 1978, Grigori Margulis; 1990, Vladimir Drinfel’d.
Canadá, 11 de Agosto de 2009
Mike Palecek, escritor usamericano, miembro del Comité de redacción Fightback CMI Canada.
Fuente: marxist.com
25 de diciembre de 2009
Ahi vienen los chinos...
La croissance chinoise revue à la hausse, la place de n° 2 mondial en vue
LEMONDE.FR avec AFP 25.12.09 11h22 • Mis à jour le 25.12.09 11h34
La Chine a réévalué, vendredi 25 décembre, son taux de croissance pour l'année 2008 à 9,6 %, contre 9,0 % précédemment, après avoir déterminé que l'activité du secteur tertiaire avait été plus soutenue qu'initialement calculé, indique le China Daily vendredi. Cette annonce vient consolider l'opinion selon laquelle la Chine va ravir au Japon la place de deuxième économie mondiale en 2010.
L'économie chinoise s'est développée de 7,7 % durant les trois premiers trimestres de 2009 par rapport à la même période de 2008. Selon Peng Zhilong, du Bureau national de la statistique, le gouvernement reverra probablement à la hausse les chiffres de croissance publiés jusqu'à présent.
Le secteur tertiaire chinois a contribué en 2008 à 41,8 % du produit intérieur brut, contre 40,1 % selon la précédente estimation. A titre de comparaison, le secteur des services représente dans les pays développés aux alentours de 70 % de la création de richesses.
LEMONDE.FR avec AFP 25.12.09 11h22 • Mis à jour le 25.12.09 11h34
La Chine a réévalué, vendredi 25 décembre, son taux de croissance pour l'année 2008 à 9,6 %, contre 9,0 % précédemment, après avoir déterminé que l'activité du secteur tertiaire avait été plus soutenue qu'initialement calculé, indique le China Daily vendredi. Cette annonce vient consolider l'opinion selon laquelle la Chine va ravir au Japon la place de deuxième économie mondiale en 2010.
L'économie chinoise s'est développée de 7,7 % durant les trois premiers trimestres de 2009 par rapport à la même période de 2008. Selon Peng Zhilong, du Bureau national de la statistique, le gouvernement reverra probablement à la hausse les chiffres de croissance publiés jusqu'à présent.
Le secteur tertiaire chinois a contribué en 2008 à 41,8 % du produit intérieur brut, contre 40,1 % selon la précédente estimation. A titre de comparaison, le secteur des services représente dans les pays développés aux alentours de 70 % de la création de richesses.
Desde Colombia...
En un barrio de Colombia, un niño regresa de la escuela a su casa, cansado y hambriento y le pregunta a su mamá:
-Mamá, ¿qué hay de comer?
-Nada, mijo.
El niño mira hacia el loro que tienen y pregunta:
Mamá, ¿por qué no nos comemos al loro con arroz?
- No hay arroz.
- ¿Y loro al horno?
- No hay gas.
- ¿Y loro en la parrilla eléctrica?
- No hay electricidad.
- ¿Y loro frito?
- No hay aceite.
El loro contentísimo gritó:
-¡¡¡ VIVA URIBE... CARAJOOOOOOOOOO!!!!
NO SOMOS AGUAFIESTAS, SOMOS REALISTAS. SEA REALISTA PIDA LO IMPOSIBLE
Contrapublicidad: Consume para que seas feliz
La ausencia de noticias reales recrudece en los medios comerciales en vísperas de Navidad, mientras intensifican la propaganda sobre un supuesto “fin de la crisis” fundado en el afán de compras banales inculcado en los pueblos. Los “contenidos informativos” están saturados de ofertas navideñas disfrazadas de noticias chatarra, por ejemplo las últimas “novedades” tecnológicas que deberían regalarse a los seres queridos o dónde se pueden comprar gangas para los regalones. La parafernalia comercial contrasta con la historia legendaria del nacimiento del Niño Jesús alumbrado por María en un modesto pesebre. El patrimonio familiar sólo era el burrito de José, pero hoy la meta universal es regalarse un sofisticado “burrito” japonés cero kilómetro, no importa que contamine el ambiente. En todos los países resuena la misma consigna mediática: “salgan a comprar y sean felices (antes que se acabe la mercancía)”. Las chimeneas echan humo y gases fabricando juguetes, pinturas tóxicas y toda clase de objetos ornamentales sintéticos que pronto se convertirán en basura. Esto ocurre “aquí y en la quebrada del ají”. Es una pandemia mundial. Pero en los noticiarios de TV no hay espacio para explicar cómo y por qué fracasó tristemente la cumbre de Copenhague sobre cambio climático, ni la manipulación de sus acuerdos hecha por los países industrializados, los mismos que destruyen el planeta liderados por EEUU. El fin del mundo ya no es una amenaza de Nostradamus o una profecía más. Es un hecho real, no del futuro sino del presente. Una prueba flagrante es esta Navidad fría en EEUU y Europa, con 20 grados bajo cero. Allí también hay pobres que son los primeros en morir congelados.
La TV logró que todos conozcan los nombres de los Simpson y sepan dónde y qué comprar para estas navidades. Y pocos saben de qué tratan los acuerdos de Kyoto de 1997 que el gran capitalismo sepultó en Copenhague 2009. La TV infla “la propuesta” del guerrero Obama, un saludo a la bandera para “congelar” en dos grados el aumento de la temperatura global (que probablemente tampoco se cumplirá), pero oculta que no se permitió hablar a los líderes de 170 países no industrializados, relegados al rol de meros “oyentes” pobres, con la excepción de Evo Morales y Hugo Chávez, que dijeron sus verdades. Los grandes medios no informan sobre problemas reales, sino que saturan con propaganda y noticias basura o banales. Por tanto, la gente no debería comprar tantas tonterías, atender menos la pantalla chica e informarse mejor apoyando los nuevos medios independientes, no comerciales o públicos.
Ernesto Carmona
*Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
EN MEXICO SOMO TODOS MACHOS... animemonos y vayan « Felipe Calderón«
EN COLOMBIA SOMOS TODOS BERRACOS...animemonos y vayan "Álvaro Uribe«
MANDEN AL PRINCIPITO... animemonos y vayan » Gral Leopoldo Galtieri«
NO HAY GENERAL LATINOAMERICANO CAPAZ DE RESISTIR UN BUEN CAÑONAZO DE DÓLARES » Grafitti en un muro de Puerto Limón«
TODO SE BAILA TODO SE ESCRIBE »...Radio Bemba desde Las Montañas de Putonia
Los hombrecitos Calderón y Gómez Mont están bien protegidos, las familias de los soldados no.
Pedro Echeverría V.
1. Hoy se publicó que un grupo armado asesinó a la madre, una hermana, un hermano y una tía de Melquisedet Angulo Córdova, elemento de la Secretaría de Marina (Semar) que el miércoles anterior participó y murió en el operativo en que fue ultimado el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, en Cuernavaca, Morelos. La familia del militar vivía en el estado de Tabasco y fue en su casa donde fue acribillada su familia. De manera inmediata vino el desplante de los políticos del PAN y del PRI condenando el hecho y -como si se hubieran iniciado formalmente las campañas presidenciales- se han hecho declaraciones al por mayor como si cada políticos o partido esté vendiendo su imagen. Lo grave del hecho es que la muerte de la familia tabasqueña no es la primera ni será la última. Debe observarse que pronto llegarán a 20 mil las víctimas de esta guerra.
2. Y parecería que 20 mil seres humanos muertos es poca cosa comparada con los muertos en la Segunda Guerra Mundial, en Vietnam, Palestina, Afganistán o Irak. Se olvida que la mayoría de ellos eran seres humanos inocentes que no pertenecía a bando alguno en guerra, es decir, ni era narcotraficante y tampoco miembro de alguna fuerza armada. Eran simplemente indígenas, campesinos, trabajadores, que se encontraron en medio de fuegos o que simplemente fueron confundidos. Allí quedaron sus miserables familias llorando y sufriendo la falta de los pocos ingresos que aportaba su familiar asesinado. Pero el gobierno repite, como si estuviera en campaña política, que el gobierno no dará ni un paso atrás porque tiene que cuidar la democracia y la libertad que vivimos los mexicanos. Parecería que el combate al narco se ha convertido en grito de campaña.
3. Los políticos y gobernantes mexicanos como suele suceder- ni tardos ni perezosos aprovechan la radio y la televisión para condenar a los delincuentes aunque ellos mismos estén implicados en ese tipo de crímenes. En lugar que estas experiencias criminales, que cada día se hacen manifiestas en todo el país, sirvan para analizar la complicación de los problemas de la violencia, las causas que las están produciendo y buscar propuestas rápidas de solución, los políticos salen a condenarlos olímpicamente como si ellos no tuvieran alguna culpa; incluso retan a jefes y escoltas para ver quien gana la guerra. Ya Calderón lo dijo hace tres años (así que nadie debe reclamar) cuando ordenó al ejército y a la policía salir a las calles para acabar con los narcos: tendrán que perderse muchas vidas, tendrán que morir o sacrificarse muchos en bien de nuestra patria.
4. El caso es que el avispero de los narcotraficantes irresponsablemente sigue siendo sacudido y retado con las valientes declaraciones de los más altos funcionarios. Gritan a los cuatro vientos y con el puño cerrado: no daremos ni un paso atrás, vengan por nosotros, aquí los esperamos, estamos preparados para acabar con la delincuencia, no nos retiraremos del campo de batalla, etcétera. Cuando el presidente ilegítimo Felipe Calderón y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont declaran con gran gallardía que están dispuestos a todo no se si hasta morir por la patria me los imagino caminando a la cabeza del ejército y arriesgando el pellejo junto con soldados y policías como al parecer lo hacen los principales jefes de los narcotraficantes que, muchos de ellos, mueren en acción. ¿O hacen lo mismo que los generales?
5. Por experiencia se sabe que a la casa presidencial de Los Pinos y a las oficinas de la secretaría de Gobernación no se puede acceder sin autorización. Los Pinos está permanentemente acordonado a por lo menos 300 metros a la redonda por unos mil militares. Por su parte la gran casona de Bucareli casi siempre está rodeada por una barda de rejas de hierro de cuatro metros de altura y por lo menos 500 militares con grandes cantidades de gases lacrimógenos, caballos y perros. ¿Y los hogares privados de los altos funcionarios? Éstos viven en zonas reservadas con vigilancia extrema que ningún asaltante se atrevería si quiera pensar en tener algún acceso. Con esa militarización respaldada por cientos de guardaespaldas, guaruras o policías privados, los funcionarios pueden seguir retando a los narcotraficantes sabiendo que nadie les podrá tocar un pelo.
6. Calderón sabe que si retira de las calles al ejército su gobierno podría estar en peligro de caer de un plumazo. Al iniciar su gobierno hace tres años, como una prueba de fuerza ante las amenazas del lópezobradorismo que en diciembre de 2006 llenaba las calles de la ciudad de México protestando contra el fraude electoral, puso al ejército en las calles para combatir el narcotráfico. A partir de aquellos días Calderón fortaleció su discurso y logró que los gobiernos del mundo lo reconocieran; pero lo más importante fue que el presidente de los EEUU, George Bush, le aseguró su total apoyo. Logró que Bush le tuviera confianza absoluta y firmar con el la llamada Iniciativa Mérida que como el Plan Colombia le garantizara armas, helicópteros, asesoría militar, oficinas de coordinación y mucho dinero. El ejército en las calles le dio mucha presencia a Calderón.
7. La situación en el país se agrava por problemas económicos como el desempleo, los salarios miserables y la represión. Al parecer Calderón continuará con el ejército en las calles y manejando el mismo discurso fuerte y de reto; pero también continuarán los asesinatos y las muertes de personas inocentes en todo el país. Es una guerra declarada entre dos bandos armados hasta los dientes con un pueblo que cuando ve llegar a sus pueblos a cientos de camiones del ejército, busca huir de las seguras confrontaciones. A pesar de que Calderón con su política militar ha logrado intimidar a los sectores mayoritarios, no ha podido sacar al país de sus enormes problemas. Así que no se vale que los generales y gobernantes, bien blindados en sus hogares y oficinas, sigan haciendo una guerra en la decenas de miles de mexicanos inocentes mueran cuidando el poder de los ricos.
“LOS FALSOS POSITIVOS SON LA CONTINUACIÓN DE LA POLÍTICA POR OTROS MEDIOS” Von Clauswitzs"
EN QUE MOMENTO SE COLOMBIANIZÓ MÉXICO, PANCHO..."LOS FALSOS POSITIVOS LA COLOMBIANIZACIÓN DE MÉXICO
La guerra contra el narcotráfico está tomando características bizarras en México. Según el excanciller Jorge Castañeda, el Ejército Mexicano está ejecutando narcotraficantes en el país y presentando esos asesinatos como si fueran obra de grupos rivales de la delincuencia organizada. Ésta sería la primera ocasión en la que un exmiembro del gabinete de un expresidente lanza una acusación semejante contra el Ejército. Castañeda mencionó a los “falsos positivos” en una reunión internacional de expertos en la reforma a las políticas antidrogas realizada a principios de noviembre en Alburquerque, Nuevo México. Así explica el excanciller el asesinato masivo de narcos y consumidores de drogas que está ocurriendo en Juárez, convertida ahora en la ciudad con más homicidios en el mundo. Los “positivos” es el eufemismo que usa el ejército colombiano para nombrar a las bajas que ocasiona al enemigo. Hace unos meses, a finales de 2008, las fuerzas armadas colombianas se vieron envueltas en un escándalo por la revelación de que el ejército presentaba como “positivos” a víctimas inocentes de la violencia militar. El escándalo colombiano alcanzó un punto crítico cuando el ejército presentó a 19 jóvenes asesinados del municipio de Soacha, cercano a Bogotá, como guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que habían muerto en combate. Los jóvenes habían sido víctimas de desaparición forzada. La práctica de “falsos positivos” fue confirmada por el Archivo de Seguridad Nacional, una organización sin fines de lucro que busca la desclasificación de documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos, que difundió en enero de este año reportes de inteligencia que mencionaban las tácticas de usar escuadrones de la muerte para asesinar a civiles de izquierda y combatientes capturados. La afirmación del excanciller Castañeda es grave. En caso de ser cierta, implicaría la existencia de unidades secretas del Ejército Mexicano encargadas de cometer ejecuciones extrajudiciales para diezmar al enemigo. Sólo así podría explicarse el hecho de que las ejecuciones relacionadas con el narcotráfico estén multiplicándose a ritmos extraordinarios en las ciudades donde están llegando los contingentes militares que ha ordenado el presidente Felipe Calderón. Nada podría ser más perturbador que saber que un gobierno está pasando por encima de la ley para lograr con escuadrones de la muerte lo que no puede hacer con la impartición de justicia. La tesis de los “falsos positivos” trae a la memoria la historia infame de los Halcones y la Brigada Blanca, que actuaron con impunidad para desaparecer y ejecutar a supuestos guerrilleros en la década de 1970. El uso de unidades militares secretas para combatir a la insurgencia armada en el país ha sido documentado ampliamente. Sin embargo, probar esa práctica en el contexto de la lucha contra el narcotráfico ha sido una labor aún más difícil. Lo lamentable es que Castañeda no especifica claramente la fuente de su información. En Alburquerque dijo que la existencia de “falsos positivos” había sido documentada en Chihuahua, donde aparecieron los cadáveres de 29 sicarios que habían sido previamente detenidos. Sin embargo, el excanciller no explicó quién documentó esos casos y qué agencia o unidad había detenido a los presuntos sicarios. En su libro más reciente sobre el fracaso de la guerra antidrogas, el excanciller y el exvocero presidencial Rubén Aguilar atribuyen vagamente esa información a los grupos de derechos humanos, pero, sin pruebas, esa atribución se vuelve una posición cómoda, irresponsable, para deslizar una afirmación de tal gravedad. El libro fue publicado en un momento difícil para México. Estados Unidos evalúa el desempeño de México en materia de derechos humanos y debe certificar ese desempeño, como parte de las obligaciones que impone la ley conocida como Iniciativa Mérida. La situación es complicada para el Ejército Mexicano porque Americas Watch y otros grupos internacionales de derechos humanos, así como los diarios nacionales estadunidenses, destacan la escasez de juicios a militares que han sido acusados de violar los derechos humanos o de abusar de su fuerza, además del hecho de que las fuerzas armadas han acumulado más de 2 mil quejas de derechos humanos a lo largo de los tres primeros años del gobierno de Felipe Calderón. El segundo contexto es importante porque marca la enemistad entre las bandas del narcotráfico y las unidades militares que las están combatiendo. El narcotráfico ha asesinado a dos generales que habían pasado recientemente a retiro y trabajaban en cuerpos de seguridad pública municipal de Quintana Roo y Nuevo León. En la cuenta de los sicarios también existe personal de tropa que ha sido ejecutado y descabezado como una advertencia provocadora a los militares. Después de esas ejecuciones, los mandos militares anunciaron que la respuesta castrense estaba por venir.El tercer contexto es político. El presidente Calderón desmanteló la estructura antinarcóticos que dejó Vicente Fox y cuestionó públicamente la falta de acción o voluntad de sus antecesores en el cargo para combatir al narcotráfico. En ese sentido, el libro de Castañeda y Aguilar tiene en realidad un tufo a defensa del expresidente Vicente Fox. Desde las primeras páginas, defiende las acciones de los presidentes anteriores para cumplir, de una u otra manera, con los objetivos de la lucha contra el narcotráfico. Castañeda debe explicar y fundamentar con mucha claridad sus afirmaciones; de otra manera, todo quedará como un intento mezquino del grupo del expresidente Fox, que intenta contraatacar a Calderón por las críticas que éste hizo a los mandatarios anteriores. El excanciller dedica su libro a lavar la imagen de Fox y a proponer ideas audaces para reorientar la guerra contra las drogas. Está bien si eso es lo que quiere hacer, pero quizá sería mejor si pusiera el esfuerzo en probar la existencia de “falsos positivos”. Ésa sería una tarea más útil y urgente para el país.
por Jorge Luis Sierra* /Wednesday, Dec. 16, 2009 at 7:13 AM/Votairenet.org
*Especialista en fuerzas armadas y seguridad nacional, egresado del Centro Hemisférico de Estudios de la Defensa, de la Universidad de la Universidad de la Defensa de Washington
-Mamá, ¿qué hay de comer?
-Nada, mijo.
El niño mira hacia el loro que tienen y pregunta:
Mamá, ¿por qué no nos comemos al loro con arroz?
- No hay arroz.
- ¿Y loro al horno?
- No hay gas.
- ¿Y loro en la parrilla eléctrica?
- No hay electricidad.
- ¿Y loro frito?
- No hay aceite.
El loro contentísimo gritó:
-¡¡¡ VIVA URIBE... CARAJOOOOOOOOOO!!!!
NO SOMOS AGUAFIESTAS, SOMOS REALISTAS. SEA REALISTA PIDA LO IMPOSIBLE
Contrapublicidad: Consume para que seas feliz
La ausencia de noticias reales recrudece en los medios comerciales en vísperas de Navidad, mientras intensifican la propaganda sobre un supuesto “fin de la crisis” fundado en el afán de compras banales inculcado en los pueblos. Los “contenidos informativos” están saturados de ofertas navideñas disfrazadas de noticias chatarra, por ejemplo las últimas “novedades” tecnológicas que deberían regalarse a los seres queridos o dónde se pueden comprar gangas para los regalones. La parafernalia comercial contrasta con la historia legendaria del nacimiento del Niño Jesús alumbrado por María en un modesto pesebre. El patrimonio familiar sólo era el burrito de José, pero hoy la meta universal es regalarse un sofisticado “burrito” japonés cero kilómetro, no importa que contamine el ambiente. En todos los países resuena la misma consigna mediática: “salgan a comprar y sean felices (antes que se acabe la mercancía)”. Las chimeneas echan humo y gases fabricando juguetes, pinturas tóxicas y toda clase de objetos ornamentales sintéticos que pronto se convertirán en basura. Esto ocurre “aquí y en la quebrada del ají”. Es una pandemia mundial. Pero en los noticiarios de TV no hay espacio para explicar cómo y por qué fracasó tristemente la cumbre de Copenhague sobre cambio climático, ni la manipulación de sus acuerdos hecha por los países industrializados, los mismos que destruyen el planeta liderados por EEUU. El fin del mundo ya no es una amenaza de Nostradamus o una profecía más. Es un hecho real, no del futuro sino del presente. Una prueba flagrante es esta Navidad fría en EEUU y Europa, con 20 grados bajo cero. Allí también hay pobres que son los primeros en morir congelados.
La TV logró que todos conozcan los nombres de los Simpson y sepan dónde y qué comprar para estas navidades. Y pocos saben de qué tratan los acuerdos de Kyoto de 1997 que el gran capitalismo sepultó en Copenhague 2009. La TV infla “la propuesta” del guerrero Obama, un saludo a la bandera para “congelar” en dos grados el aumento de la temperatura global (que probablemente tampoco se cumplirá), pero oculta que no se permitió hablar a los líderes de 170 países no industrializados, relegados al rol de meros “oyentes” pobres, con la excepción de Evo Morales y Hugo Chávez, que dijeron sus verdades. Los grandes medios no informan sobre problemas reales, sino que saturan con propaganda y noticias basura o banales. Por tanto, la gente no debería comprar tantas tonterías, atender menos la pantalla chica e informarse mejor apoyando los nuevos medios independientes, no comerciales o públicos.
Ernesto Carmona
*Rebelión ha publicado este artículo a petición expresa del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.
EN MEXICO SOMO TODOS MACHOS... animemonos y vayan « Felipe Calderón«
EN COLOMBIA SOMOS TODOS BERRACOS...animemonos y vayan "Álvaro Uribe«
MANDEN AL PRINCIPITO... animemonos y vayan » Gral Leopoldo Galtieri«
NO HAY GENERAL LATINOAMERICANO CAPAZ DE RESISTIR UN BUEN CAÑONAZO DE DÓLARES » Grafitti en un muro de Puerto Limón«
TODO SE BAILA TODO SE ESCRIBE »...Radio Bemba desde Las Montañas de Putonia
Los hombrecitos Calderón y Gómez Mont están bien protegidos, las familias de los soldados no.
Pedro Echeverría V.
1. Hoy se publicó que un grupo armado asesinó a la madre, una hermana, un hermano y una tía de Melquisedet Angulo Córdova, elemento de la Secretaría de Marina (Semar) que el miércoles anterior participó y murió en el operativo en que fue ultimado el narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, en Cuernavaca, Morelos. La familia del militar vivía en el estado de Tabasco y fue en su casa donde fue acribillada su familia. De manera inmediata vino el desplante de los políticos del PAN y del PRI condenando el hecho y -como si se hubieran iniciado formalmente las campañas presidenciales- se han hecho declaraciones al por mayor como si cada políticos o partido esté vendiendo su imagen. Lo grave del hecho es que la muerte de la familia tabasqueña no es la primera ni será la última. Debe observarse que pronto llegarán a 20 mil las víctimas de esta guerra.
2. Y parecería que 20 mil seres humanos muertos es poca cosa comparada con los muertos en la Segunda Guerra Mundial, en Vietnam, Palestina, Afganistán o Irak. Se olvida que la mayoría de ellos eran seres humanos inocentes que no pertenecía a bando alguno en guerra, es decir, ni era narcotraficante y tampoco miembro de alguna fuerza armada. Eran simplemente indígenas, campesinos, trabajadores, que se encontraron en medio de fuegos o que simplemente fueron confundidos. Allí quedaron sus miserables familias llorando y sufriendo la falta de los pocos ingresos que aportaba su familiar asesinado. Pero el gobierno repite, como si estuviera en campaña política, que el gobierno no dará ni un paso atrás porque tiene que cuidar la democracia y la libertad que vivimos los mexicanos. Parecería que el combate al narco se ha convertido en grito de campaña.
3. Los políticos y gobernantes mexicanos como suele suceder- ni tardos ni perezosos aprovechan la radio y la televisión para condenar a los delincuentes aunque ellos mismos estén implicados en ese tipo de crímenes. En lugar que estas experiencias criminales, que cada día se hacen manifiestas en todo el país, sirvan para analizar la complicación de los problemas de la violencia, las causas que las están produciendo y buscar propuestas rápidas de solución, los políticos salen a condenarlos olímpicamente como si ellos no tuvieran alguna culpa; incluso retan a jefes y escoltas para ver quien gana la guerra. Ya Calderón lo dijo hace tres años (así que nadie debe reclamar) cuando ordenó al ejército y a la policía salir a las calles para acabar con los narcos: tendrán que perderse muchas vidas, tendrán que morir o sacrificarse muchos en bien de nuestra patria.
4. El caso es que el avispero de los narcotraficantes irresponsablemente sigue siendo sacudido y retado con las valientes declaraciones de los más altos funcionarios. Gritan a los cuatro vientos y con el puño cerrado: no daremos ni un paso atrás, vengan por nosotros, aquí los esperamos, estamos preparados para acabar con la delincuencia, no nos retiraremos del campo de batalla, etcétera. Cuando el presidente ilegítimo Felipe Calderón y el secretario de Gobernación, Fernando Gómez Mont declaran con gran gallardía que están dispuestos a todo no se si hasta morir por la patria me los imagino caminando a la cabeza del ejército y arriesgando el pellejo junto con soldados y policías como al parecer lo hacen los principales jefes de los narcotraficantes que, muchos de ellos, mueren en acción. ¿O hacen lo mismo que los generales?
5. Por experiencia se sabe que a la casa presidencial de Los Pinos y a las oficinas de la secretaría de Gobernación no se puede acceder sin autorización. Los Pinos está permanentemente acordonado a por lo menos 300 metros a la redonda por unos mil militares. Por su parte la gran casona de Bucareli casi siempre está rodeada por una barda de rejas de hierro de cuatro metros de altura y por lo menos 500 militares con grandes cantidades de gases lacrimógenos, caballos y perros. ¿Y los hogares privados de los altos funcionarios? Éstos viven en zonas reservadas con vigilancia extrema que ningún asaltante se atrevería si quiera pensar en tener algún acceso. Con esa militarización respaldada por cientos de guardaespaldas, guaruras o policías privados, los funcionarios pueden seguir retando a los narcotraficantes sabiendo que nadie les podrá tocar un pelo.
6. Calderón sabe que si retira de las calles al ejército su gobierno podría estar en peligro de caer de un plumazo. Al iniciar su gobierno hace tres años, como una prueba de fuerza ante las amenazas del lópezobradorismo que en diciembre de 2006 llenaba las calles de la ciudad de México protestando contra el fraude electoral, puso al ejército en las calles para combatir el narcotráfico. A partir de aquellos días Calderón fortaleció su discurso y logró que los gobiernos del mundo lo reconocieran; pero lo más importante fue que el presidente de los EEUU, George Bush, le aseguró su total apoyo. Logró que Bush le tuviera confianza absoluta y firmar con el la llamada Iniciativa Mérida que como el Plan Colombia le garantizara armas, helicópteros, asesoría militar, oficinas de coordinación y mucho dinero. El ejército en las calles le dio mucha presencia a Calderón.
7. La situación en el país se agrava por problemas económicos como el desempleo, los salarios miserables y la represión. Al parecer Calderón continuará con el ejército en las calles y manejando el mismo discurso fuerte y de reto; pero también continuarán los asesinatos y las muertes de personas inocentes en todo el país. Es una guerra declarada entre dos bandos armados hasta los dientes con un pueblo que cuando ve llegar a sus pueblos a cientos de camiones del ejército, busca huir de las seguras confrontaciones. A pesar de que Calderón con su política militar ha logrado intimidar a los sectores mayoritarios, no ha podido sacar al país de sus enormes problemas. Así que no se vale que los generales y gobernantes, bien blindados en sus hogares y oficinas, sigan haciendo una guerra en la decenas de miles de mexicanos inocentes mueran cuidando el poder de los ricos.
“LOS FALSOS POSITIVOS SON LA CONTINUACIÓN DE LA POLÍTICA POR OTROS MEDIOS” Von Clauswitzs"
EN QUE MOMENTO SE COLOMBIANIZÓ MÉXICO, PANCHO..."LOS FALSOS POSITIVOS LA COLOMBIANIZACIÓN DE MÉXICO
La guerra contra el narcotráfico está tomando características bizarras en México. Según el excanciller Jorge Castañeda, el Ejército Mexicano está ejecutando narcotraficantes en el país y presentando esos asesinatos como si fueran obra de grupos rivales de la delincuencia organizada. Ésta sería la primera ocasión en la que un exmiembro del gabinete de un expresidente lanza una acusación semejante contra el Ejército. Castañeda mencionó a los “falsos positivos” en una reunión internacional de expertos en la reforma a las políticas antidrogas realizada a principios de noviembre en Alburquerque, Nuevo México. Así explica el excanciller el asesinato masivo de narcos y consumidores de drogas que está ocurriendo en Juárez, convertida ahora en la ciudad con más homicidios en el mundo. Los “positivos” es el eufemismo que usa el ejército colombiano para nombrar a las bajas que ocasiona al enemigo. Hace unos meses, a finales de 2008, las fuerzas armadas colombianas se vieron envueltas en un escándalo por la revelación de que el ejército presentaba como “positivos” a víctimas inocentes de la violencia militar. El escándalo colombiano alcanzó un punto crítico cuando el ejército presentó a 19 jóvenes asesinados del municipio de Soacha, cercano a Bogotá, como guerrilleros de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia que habían muerto en combate. Los jóvenes habían sido víctimas de desaparición forzada. La práctica de “falsos positivos” fue confirmada por el Archivo de Seguridad Nacional, una organización sin fines de lucro que busca la desclasificación de documentos oficiales del gobierno de Estados Unidos, que difundió en enero de este año reportes de inteligencia que mencionaban las tácticas de usar escuadrones de la muerte para asesinar a civiles de izquierda y combatientes capturados. La afirmación del excanciller Castañeda es grave. En caso de ser cierta, implicaría la existencia de unidades secretas del Ejército Mexicano encargadas de cometer ejecuciones extrajudiciales para diezmar al enemigo. Sólo así podría explicarse el hecho de que las ejecuciones relacionadas con el narcotráfico estén multiplicándose a ritmos extraordinarios en las ciudades donde están llegando los contingentes militares que ha ordenado el presidente Felipe Calderón. Nada podría ser más perturbador que saber que un gobierno está pasando por encima de la ley para lograr con escuadrones de la muerte lo que no puede hacer con la impartición de justicia. La tesis de los “falsos positivos” trae a la memoria la historia infame de los Halcones y la Brigada Blanca, que actuaron con impunidad para desaparecer y ejecutar a supuestos guerrilleros en la década de 1970. El uso de unidades militares secretas para combatir a la insurgencia armada en el país ha sido documentado ampliamente. Sin embargo, probar esa práctica en el contexto de la lucha contra el narcotráfico ha sido una labor aún más difícil. Lo lamentable es que Castañeda no especifica claramente la fuente de su información. En Alburquerque dijo que la existencia de “falsos positivos” había sido documentada en Chihuahua, donde aparecieron los cadáveres de 29 sicarios que habían sido previamente detenidos. Sin embargo, el excanciller no explicó quién documentó esos casos y qué agencia o unidad había detenido a los presuntos sicarios. En su libro más reciente sobre el fracaso de la guerra antidrogas, el excanciller y el exvocero presidencial Rubén Aguilar atribuyen vagamente esa información a los grupos de derechos humanos, pero, sin pruebas, esa atribución se vuelve una posición cómoda, irresponsable, para deslizar una afirmación de tal gravedad. El libro fue publicado en un momento difícil para México. Estados Unidos evalúa el desempeño de México en materia de derechos humanos y debe certificar ese desempeño, como parte de las obligaciones que impone la ley conocida como Iniciativa Mérida. La situación es complicada para el Ejército Mexicano porque Americas Watch y otros grupos internacionales de derechos humanos, así como los diarios nacionales estadunidenses, destacan la escasez de juicios a militares que han sido acusados de violar los derechos humanos o de abusar de su fuerza, además del hecho de que las fuerzas armadas han acumulado más de 2 mil quejas de derechos humanos a lo largo de los tres primeros años del gobierno de Felipe Calderón. El segundo contexto es importante porque marca la enemistad entre las bandas del narcotráfico y las unidades militares que las están combatiendo. El narcotráfico ha asesinado a dos generales que habían pasado recientemente a retiro y trabajaban en cuerpos de seguridad pública municipal de Quintana Roo y Nuevo León. En la cuenta de los sicarios también existe personal de tropa que ha sido ejecutado y descabezado como una advertencia provocadora a los militares. Después de esas ejecuciones, los mandos militares anunciaron que la respuesta castrense estaba por venir.El tercer contexto es político. El presidente Calderón desmanteló la estructura antinarcóticos que dejó Vicente Fox y cuestionó públicamente la falta de acción o voluntad de sus antecesores en el cargo para combatir al narcotráfico. En ese sentido, el libro de Castañeda y Aguilar tiene en realidad un tufo a defensa del expresidente Vicente Fox. Desde las primeras páginas, defiende las acciones de los presidentes anteriores para cumplir, de una u otra manera, con los objetivos de la lucha contra el narcotráfico. Castañeda debe explicar y fundamentar con mucha claridad sus afirmaciones; de otra manera, todo quedará como un intento mezquino del grupo del expresidente Fox, que intenta contraatacar a Calderón por las críticas que éste hizo a los mandatarios anteriores. El excanciller dedica su libro a lavar la imagen de Fox y a proponer ideas audaces para reorientar la guerra contra las drogas. Está bien si eso es lo que quiere hacer, pero quizá sería mejor si pusiera el esfuerzo en probar la existencia de “falsos positivos”. Ésa sería una tarea más útil y urgente para el país.
por Jorge Luis Sierra* /Wednesday, Dec. 16, 2009 at 7:13 AM/Votairenet.org
*Especialista en fuerzas armadas y seguridad nacional, egresado del Centro Hemisférico de Estudios de la Defensa, de la Universidad de la Universidad de la Defensa de Washington
22 de diciembre de 2009
Dominados por el alcohol...
Estimado Presidente Hugo Chavez
Actualmente en nuestro país se están presentando niveles de violencia y agresividad incluyendo accidentes de transito que están muy relacionados con la ingesta de Alcohol.
A diario vemos como miles de personas se estacionan y plantan en las puertas de las miles de licorerías que se consiguen (A veces una al lado de la otra) en cualquier ciudad de Venezuela a ingerir licor.
Esto se ha convertido en una práctica habitual y en estos establecimientos las personas pasan horas consumiendo cualquier tipo de licor, se puede observar grandes grupos de hombres y mujeres inclusive algunos se llevan hasta sus niños.
Esta mala costumbre trae como consecuencias varios aspectos negativos a nuestras ciudades, entre los cuales destacamos la cantidad de accidentes de transito producto de este consumo desmedido de Alcohol, peleas entre personas ebrias que caminan por las calles, violencia domestica, atracos y muchas otras cosas mas entre las que resaltamos mas suciedad para nuestras calles que ahora se han convertidos hasta en baños públicos para esta cantidad de BORRACHOS:
Presidente Chavez, usted en varios de sus programas ALO ha hecho acertados comentarios sobre la venta ilegal de alcohol en las zonas populares y ha girado instrucciones para combatir esto, pero creo que se la ha pasado por alto mencionar que las “LICORERIAS” a parte de ser sitios de expendio de bebidas alcohólicas también han convertidos sus espacios y alrededores en bebederos públicos de ALCOHOL.
Es angustiante ver como el resto de los ciudadanos que no cometemos esas infracciones de beber ALCOHOL en las vías publicas, tenemos que soportar que la calle por donde caminamos o el sector donde vivimos encontrarnos este tipos de espectáculos y de paso sentirnos desvalidos porque las autoridades (Policías de cualquier índole) ignoran estas situaciones y se hacen de la vista gorda.
Presidente hay varias ordenanzas que PROHIBEN CONSUMIR ALCOHOL en la VIAS PUBLICAS, porque usted no hace una llamado a los Gobernadores y Alcaldes Bolivarianos para que ejerzan las ley y eliminen este flagelo que esta acabando con la tranquilidad de los ciudadanos y nos ayude a reducir los niveles de violencia que actualmente hay en nuestro país.
Sr. Presidente, es sus manos esta la solución de este problema, ojala nos ayude a todos los venezolanos para que no tengamos que soportar mas este tipo de espectáculos.
Slds,
Luis Perezperezgarraluis@yahoo.es
Moderador del Grupo InformacionVerazVenezolana
Actualmente en nuestro país se están presentando niveles de violencia y agresividad incluyendo accidentes de transito que están muy relacionados con la ingesta de Alcohol.
A diario vemos como miles de personas se estacionan y plantan en las puertas de las miles de licorerías que se consiguen (A veces una al lado de la otra) en cualquier ciudad de Venezuela a ingerir licor.
Esto se ha convertido en una práctica habitual y en estos establecimientos las personas pasan horas consumiendo cualquier tipo de licor, se puede observar grandes grupos de hombres y mujeres inclusive algunos se llevan hasta sus niños.
Esta mala costumbre trae como consecuencias varios aspectos negativos a nuestras ciudades, entre los cuales destacamos la cantidad de accidentes de transito producto de este consumo desmedido de Alcohol, peleas entre personas ebrias que caminan por las calles, violencia domestica, atracos y muchas otras cosas mas entre las que resaltamos mas suciedad para nuestras calles que ahora se han convertidos hasta en baños públicos para esta cantidad de BORRACHOS:
Presidente Chavez, usted en varios de sus programas ALO ha hecho acertados comentarios sobre la venta ilegal de alcohol en las zonas populares y ha girado instrucciones para combatir esto, pero creo que se la ha pasado por alto mencionar que las “LICORERIAS” a parte de ser sitios de expendio de bebidas alcohólicas también han convertidos sus espacios y alrededores en bebederos públicos de ALCOHOL.
Es angustiante ver como el resto de los ciudadanos que no cometemos esas infracciones de beber ALCOHOL en las vías publicas, tenemos que soportar que la calle por donde caminamos o el sector donde vivimos encontrarnos este tipos de espectáculos y de paso sentirnos desvalidos porque las autoridades (Policías de cualquier índole) ignoran estas situaciones y se hacen de la vista gorda.
Presidente hay varias ordenanzas que PROHIBEN CONSUMIR ALCOHOL en la VIAS PUBLICAS, porque usted no hace una llamado a los Gobernadores y Alcaldes Bolivarianos para que ejerzan las ley y eliminen este flagelo que esta acabando con la tranquilidad de los ciudadanos y nos ayude a reducir los niveles de violencia que actualmente hay en nuestro país.
Sr. Presidente, es sus manos esta la solución de este problema, ojala nos ayude a todos los venezolanos para que no tengamos que soportar mas este tipo de espectáculos.
Slds,
Luis Perezperezgarraluis@yahoo.es
Moderador del Grupo InformacionVerazVenezolana
21 de diciembre de 2009
Desde Colombia...
DE MALANDROS,TUMBAS Y OTROS IMPERIALES MENESTERES…
Hola familia, hace unos dias se publicó el libro del escritor y periodista dominicano Walter Ramírez Castillo que lleva como titulo "La Historia Made in Hollywood". A traves de sus 385 páginas el autor describe la actitud de la Gran Meca del Cine frente a los acontecimientos del mundo. Nos describe como,por ej, durante la Segunda Guerra Mundial todos los esfuerzos estuvieron encaminados a la producción de filmes patrióticos en los cuales se exhaltaban las virtudes de la democracia en contraposición del totalitarismo nazi- fascitas. El script de los films de la epoca era más bien simple y en muchos de ellos se repetía el mismo escenario:una patrulla de soldados norteamericanos compuesta por un rudo sargento, un negro, un niño de buena familia, un romántico, un bromista, etc. Por supuesto que cumplían la misión encomendada con exito pero invariablemente uno de ellos moría -lo que daba lugar a una emotiva escena en la que el soldado agonizante pronunciaba unas emotivas palabras antes de irse a reunir con Diosito. Durante la Guerra de Vietnam el escenario cambió -guerra fría obliga-l a lucha era entre la libertad y la democracia y el comunismo. El viejo John Wayne cambió sus ropas de vaquero por el uniforme de los "Boinas Verdes" y cazaba vietcongs como antes cazaba apaches. Más tarde el troglodita moderno Stallone se transformaría en Rambo y por obra y gracia de Hollywood se convertiría en una suerte de Che Guevara gringo. Un capitulo aparte es el trato a los "malos" de Hollywood. Por orden de aparición -y de casi total desaparición- están los indígenas. Esos energumenos pintarrajeados y emplumados más malos que pegarle a la madre y que atacaban a las caravanas de colonizadores que solo iban a robarles las tierras y civilizarlos a punta de Biblia. Los indígenas estaban un poco más abajo de los mexicanos -que por otra parte eran bastane aindiados- que tambien fregaban la paciencia porque no le querían ceder sus tierras a los anglos y además le robaban sus reses y pa´colmo eran holgazanes. Los italianos eran personajes turbios -muchas veces propietarios de florerías- que se dedicaban al contrabandode licor, la droga y la prostitución y que derrimian sus diferencias con bandas rivales a punta de la legendaria Thompson con cargador en forma de barril. Edgar G Robinson con su cara de batracio ponzoñoso y su habano-el alter ago de "Scarface" Al Capone-marcó todo un hito en la producción gangsteril. A los mexicanos no le fué mucho mejor. El mexicano "Made in Hollywood" o bien era un huevón servil que dormía la siesta - lazy latino- al lado del primer cactus que encontraba y que ante la prescencia del gringo/a se deshacía en sonrisas con exclamaciones de "amigo" "Buenos días señorita"; o bien eran un forajidos crueles y ladinos que vivía borrachos a punta de pura tequila y pulque, que comían unas comidas barbaras e intentaban tocarle las nalgas a cuanta moza se pusiera al alcance de su mano (Que es un poco la imagen que tiene de nosotros nuestro traductor al solemne-cartesiano el hispano-franco-boliviano Diegolin Villaroel que no se ha sobrepuesto del hecho que a su abuelito « presidente » de Bolivia lo hayan linchado una multitud de "negros mondongueros" o "cholitos de mierda" como el los llama) Pero los tiempos cambian y las necesidades de Gringolandia tambien. Con el auge de la droga Hollywood se encontró con un nuevo desafío :encontrar un chivo expiatorio para justificar el incremento de consumo de drogas en USA...y que la mayor parte de los beneficios de ese trafico quedaran en sus bancos. Surgió entonces el colombiano Made in Hollywood . Personaje tan holgazán como el mexicano pero a diferencia de estos no lleva sombrero aludo ni roba reses en Texas. El colombiano es un personaje urbano que habita preferentemente en Miami y que se dedica a traficar un polvo blanco que no es talco. Este nuevo villano es siniestro porque corrompe a la inocente juventud gringa. Sin ellos desaparecería el problema de la droga in United States of America and God bless America y muchas gracias Tata Dios and I like to live in America y toda la vaina (El finado Don Pablo Escobar Gaviría dijo en una entrevista televisada que el mayor traficante era Bob Searly-gringo of course-y que ese buen Sr solo había estado detenido 24 –tweenty four-horas. Mostró tambien una foto donde se lo veía muy sonriente apoyado en la verja de la Casa Blanca y manifestó que el había entrado a los Estados Unidos con su verdadero pasaporte. Pasan cosas tan raras en esta vida..) Los gringos-que para inventar historias para justificar intervenciones, bombardeos, golpes de Estado o simplemente invasiones son mandados a hacer - acuñaron el termino "narco guerrilla". El Rey ha muerto viva el Rey...el comunismo ha muerto...viva la narco guerrilla...Y de Enero a Enero la ganacia es del banquero Lo que hoy le enviamos lo sacamos del sitio del Ejercito de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, por eso de que hay que escuchar las diferentes campanas
Nos fuimos*
Narcotráfico - Paramilitarismo - Corrupción*
Desde la segunda mitad de la década de 1980 se hizo mas evidente el peso del negocio de la droga en el corazón económico del país, lo que se hizo evidente con la conformación de la narcoburguesia, con presencia directa en las principales decisiones de la vida nacional. Colombia se consolidó como un "narcopaís", en el pleno sentido de la palabra. Su economía, su vida social y política quedaron articuladas al negocio de las drogas.Hoy este es un fenómeno estructural que hace parte de los cimientos de la actividad económica y política nacional. Por eso, en el exterior se alude a Colombia como la "NARCO REPÚBLICA", la narco democracia, la narco economía. Una narco sociedad, que de arriba abajo está penetrada por este fenómeno de manera estructural y determinante. Poderosos núcleos mafiosos, gracias a sus jugosos capitales y a su vertiginoso proceso de acumulación, presionaron desde mediados de la década de 1980 una recomposición de clase dando lugar a la narco burguesía como parte integrante de las clases dominantes, propietaria de capital en su sentido estricto, así fuese de origen mafioso, y a una nueva clase propietaria de las mejores tierras y grandes extensiones, dando curso a la más criminal contrarreforma agraria. Durante la década del 1980 los narcotraficantes progresivamente se abrieron paso en los altos círculos pasando en la década de 1990 a ser parte de las clases dominantes, a ser factor clave en la economía y la vida política e incidir de manera determinantes en el Estado y todas sus instituciones. Los distintos episodios del proceso 8.000 sacaron a la luz publica la injerencia del cartel de Cali en la política, su control del Congreso y sus relaciones con las altas esferas del Estado. Siguen todavía ocultas sus conexiones con la alta oficialidad y la jerarquía eclesiástica. Pero es indudable su relación creciente con las fuerzas armadas, al igual que lo acontecido con el resto de la sociedad y las distintas esferas del poder.Una de las cartas que los gringos se reservan bajo la manga en su presión a las clases dominantes y el Estado colombianos es, precisamente, sacar a la luz pública las pruebas que tienen sobre la conexión de empresarios, políticos y de varios generales y altos oficiales con los capos del narcotráfico. En el manejo del problema del narcotráfico se hace evidente una vez más, la doble moral del Gobierno de los EE.UU.. El énfasis en las declaraciones de cada uno de sus funcionarios cuando hablan de combatir el problema se queda en mera palabrería al analizar como se financia la política contra insurgente. El paramilitarismo, que es la parte determinante de esta estrategias se ha fortalecido con dineros resultantes del negocio de las drogas. Todos los jefes paramilitares han logrado consolidar en sus feudos emporios de la producción y distribución de Narcóticos solo que como sucediera en otros países es innegable la importancia que tienen en la financiación de la Contra. Los Carteles de la Costa y los Llanos Orientales y capos como los hermanos Castaño y Víctor Carranza actúan y se lucran con la complicidad no solo de las autoridades nacionales sino también de los mismos gringos que los ven como un mal menor. El ELN reitera su deslinde categórico con este tipo de actividades y manifiesta una vez más la decisión de combatir este negocio teniendo en cuenta que se requiere de un acuerdo global de carácter internacional que tome medidas efectivas de control al consumo y a las mafias que procesan y negocian los narcóticos en los países afectados. No permitiremos la extradición de nacionales colombianos y rechazamos cualquier tipo de imposición o injerencia del Gobierno de los EE.UU.. Para la sustitución de cultivos ilícitos y la erradicación del negocio de la droga se tendrá muy en cuenta la necesidad de elaborar planes de desarrollo que den salidas integrales al problema. Es necesario implementar alternativas económicas que representen soluciones reales al problema, garantizando ingresos sustitutivos a la población.
El narco abatido en México
Por: Pablo Ordaz / Ciudad de México / El País de España/La Marina de ese país manipula el cadáver del 'narco' Beltrán Leyva para lanzar una advertencia a los capos de la droga./
Nunca un general tuvo tanta escolta. Sobre todo, después de muerto. Decenas de soldados vigilaron desde el miércoles por la noche el cuerpo del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, abatido a tiros por los infantes de la Marina de México en Cuernavaca (Estado de Morelos). Nadie ha reclamado aún el cadáver de El Jefe de Jefes, pero no sería la primera vez que los deudos de un capo quisieran ofrecerle un último homenaje recuperando sus restos a golpe de granada y ráfagas de AK-47.La influencia de la cultura del narcotráfico en la sociedad mexicana alcanza ya límites espeluznantes. Hasta los infantes de Marina, se supone que con el beneplácito de sus superiores, parecen contagiados por la iconografía propia del crimen organizado. Muchas veces, cuando los sicarios de un cartel dan muerte a un rival, no se conforman con administrarle las balas suficientes para que deje de respirar, sino que lo presentan en público de forma humillante. Como si de un cartel más se tratara, la Marina de México presentó el cadáver de Beltrán Leyva con los pantalones bajados y cubierto su cuerpo desnudo por una lluvia de billetes ensangrentados. Para completar el cuadro, uno de los presuntos gatilleros detenidos fue expuesto con signos inequívocos de haber sido golpeado.Lo cierto es que, por el momento, nadie había bajado aún de Sinaloa para llevarse, por las buenas o por las malas, el cuerpo de uno de sus hijos más famosos. Si las autoridades logran que nadie se atreva a ello, el cadáver de uno de los narcotraficantes más poderosos de México irá a la fosa común y la política de tolerancia cero con el narcotráfico puesta en marcha por Felipe Calderón avanzará un capítulo más. Otro capítulo polémico es el que concierne a los artistas, más o menos famosos, que se prestan a actuar en las llamadas narcofiestas.La detención de ocho músicos -entre ellos el afamado cantante mexicano Ramón Ayala, ganador de cuatro premios Grammy- tras ser sorprendidos actuando en el último sarao organizado por los Beltrán Leyva, tiene todos los visos de ser un aviso para navegantes. El Gobierno de Calderón, agobiado por el cariz cruento que sigue presidiendo su guerra contra el narcotráfico, reconoce en privado que no va a permitir ningún acto, cultural o no, que presente a los mafiosos de la droga como héroes del pueblo. Los artistas, entre ellos Paquita la del Barrio, ya se han puesto en pie de guerra. "Yo he cantado para ellos", ha reconocido la celebrada autora de Rata de dos patas, "pero no lo supe hasta que llegué a la fiesta. Son gente muy culta. Y el trabajo es el trabajo...".De todas formas, si Calderón pretende encausar a quien de palabra, obra u omisión colabora en México con el narcotráfico tiene mucho trabajo por delante. La Marina asegura que el capo Beltrán recibía protección de policías municipales de Cuernavaca y estatales de Morelos. Y que en la urbanización de lujo donde vivía tenía como vecinos a políticos tan principales como el presidente estatal del Partido Nueva Alianza o, incluso, a un senador del PAN, el mismo partido que el presidente de la República. Tan despistados ambos que no se dieron cuenta de que aquel vecino con barbas que siempre llegaba escoltado por siete camionetas de lujo y tipos malencarados era, quién lo iba a decir, el mismísimo Jefe de jefes...
Comentarios:
Sinaloense
Es indignante, inhumano, lo que la marina esta haciendo, se sabe que tortururan, pero esto? humillar a un narcotraficante tan poderoso? a que quieren llegar con eso? la marina parese la verdadera mafia con este tipo de acciones y quien puede hacer algo encontra de ellos? nadie ellos extorcionan, torturan, asesinan y humillan aaaa pero que buenos son por que arriesgan su vida... son lo peor de lo peor y con esta foto que sacaron solo haran que alla mas enfrentamientos mas violencia y más sangre recuerden, hasta donde emos llegado? y si creen que se puede ganr esta guerra es imposible las cosas estaban mejor cuando no habia sangre en las calles ni el ejercito en las calles que trabaja para los mismos carteles esto es una guerra falsa yo que soy de culiacan lo se y todo México lo sabeMinguero:con razon se esta cuestionando la continua violacion de los derechos humanos por parte del ejercito mexicano ... otra coincidencia con Colombia ...!!!
Perucho:
esto ayuda a que la cocaina cada ves sea mas costosa, asi ya no es necesario pasar tanta cantidad en kilos,para combertirla en una buena cantidad en dolares. ese es el negocio de los gringos. ustedes foristas que son tan inteligentes se han preguntado alguna ves¿ quien paga la coca que mandan los grandes capos de latinoamerica? ah. por que jamas se menciona a esos que mandan los dolaritos? quines son? donde estan? . respuesta: son los gringos, politicos , empresarios, los de la DEA etc,etc ellos son los verdaderos dueños del negocio.
El mundo al revés
Es imposible vivir en el mundo estas semanas y no acordarse de aquella canción de Paco Ibáñez a partir de un poema de José Agustín Goytisolo con aquel estribillo:
"/Todas estas cosas habia una vez cuando yo soñaba un mundo al revés..."//
Érase una vez
un lobito bueno,
al que maltrataban
todos los corderos.
Y había también
un príncipe malo
una bruja hermosa
y un pirata honrado./
*EL LOBITO BUENO*
Oslo, 10 de diciembre de 2009. Las agencias internacionales anuncian que el presidente de los EE.UU. Barack Obama ha arribado a la capital de Noruega junto con su esposa Michelle para recibir el Premio Novel de la Paz. Apenas una semana antes había anunciado el envío de 30 000 soldados más a Afganistán a un costo de 30.000 millones de dólares que se agregan a un presupuesto militar aún más alto que los acostumbrados por su predecesor George W. Bush. Obama llegó a la Casa Oval con promesas de "cambio".
*EL PRÍNCIPE MALO*
Milán, 13 de diciembre de 2009. El magnate de los medios y presidente italiano Silvio Berlusconi es golpeado por un hombre de 42 años de edad con una pequeña réplica de la catedral gótica de la ciudad y es enviado al hospital con sangre en la nariz y algunos dientes rotos. Berlusconi se ha hecho famoso por gobernar con grupos y políticos de reconocida filiación fascista, por su persecución contra inmigrantes y gitanos, por su amor a privatizarlo todo y por querer reducir toda cultura a un enlatado de televisión basura.Días antes del ataque, un jefe mafioso revelaba que hace muchos años la Cosa Nostra había obtenido importantes avances "gracias a la seriedad" de varios políticos, entre ellos Berlusconi. Desde su cama en un exclusivo hospital de lujo, el presidente declara que "el amor vencerá al odio". Todos los políticos italianos excepto unos pocos despistados aborrecen del acto. Los 50.000 internautas que se hicieron miembros de un grupo de Facebook en celebración "catedralazo" se aprestan a fútil tarea de borrar todas sus huellas de la Red ante el inminente linchamiento moral promovido por los medios propiedad del presidente.
*LA BRUJA HERMOSA*
11 de diciembre de 2009. La Secretaria de Estado de los EE.UU. advierte a los países del ALBA que es una "mala idea" involucrarse con Irán, estableciendo de esta manera una sutil ampliación del conocido "eje del mal" de la era bushiana y marcando al mismo tiempo que Latinoamérica se encuentra de nuevo en la mira innfrarroja de Washington. Los presidentes de la Alianza Bolivariana reunidos en La Habana unos días más tarde rechazaron lo que el presidente Hugo Chávez calificó de "agresión imperial burda", y de "amenaza brutal". El presidente de Nicaragua Daniel Ortega llamó por su parte a los EE.UU. "el principal terrorista del mundo".
*LOS PIRATAS HONRADOS*
12 de diciembre de 2009. Los grandes medios cambiaron su nombre por Hope-nhagen (hope = esperanza). El cantante estadounidense David Rovics, luego de un par de días en el lugar, la llama Cop-enhagen (cop = policía). Es Copenhague, la capital del reino de Dinamarca, que durante la primera mitad del mes se ha convertido en la sede de la cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. El 20 por ciento de la humanidad que consume el 80 por ciento de los recursos quiere convencer por las buenas o por las malas al resto de la gente que tiene que ajustarse el cinturón para no destruir el planeta.Un ejército de 1200 limosinas, 140 jets privados y cinco coches híbridos invadió la ciudad de famosos restaurantes e intensa vida nocturna. Adentro de la Sala de Convenciones los países africanos encabezan un boicot de las negociaciones que es apoyado por todo el tercer mundo.. Afuera, 100.000 manifestantes son convertidos en 30.000 por los grandes medios y la policía, que para recibirlos había mandado a hacer copias ampliadas de las jaulas de la base de Guantánamo con capacidad para miles de personas y una nueva ley con el nobre de “lømmelpakken” (paquete de granujas), que permite la detención y la tortura en masa de ciudadanos.
A diferencia de la canción, no estamos soñando. Tenemos los ojos bien abiertos.
*Jorge Capelán*
*Rebelión ha publicado este artículo con permiso del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.*
Hola familia, hace unos dias se publicó el libro del escritor y periodista dominicano Walter Ramírez Castillo que lleva como titulo "La Historia Made in Hollywood". A traves de sus 385 páginas el autor describe la actitud de la Gran Meca del Cine frente a los acontecimientos del mundo. Nos describe como,por ej, durante la Segunda Guerra Mundial todos los esfuerzos estuvieron encaminados a la producción de filmes patrióticos en los cuales se exhaltaban las virtudes de la democracia en contraposición del totalitarismo nazi- fascitas. El script de los films de la epoca era más bien simple y en muchos de ellos se repetía el mismo escenario:una patrulla de soldados norteamericanos compuesta por un rudo sargento, un negro, un niño de buena familia, un romántico, un bromista, etc. Por supuesto que cumplían la misión encomendada con exito pero invariablemente uno de ellos moría -lo que daba lugar a una emotiva escena en la que el soldado agonizante pronunciaba unas emotivas palabras antes de irse a reunir con Diosito. Durante la Guerra de Vietnam el escenario cambió -guerra fría obliga-l a lucha era entre la libertad y la democracia y el comunismo. El viejo John Wayne cambió sus ropas de vaquero por el uniforme de los "Boinas Verdes" y cazaba vietcongs como antes cazaba apaches. Más tarde el troglodita moderno Stallone se transformaría en Rambo y por obra y gracia de Hollywood se convertiría en una suerte de Che Guevara gringo. Un capitulo aparte es el trato a los "malos" de Hollywood. Por orden de aparición -y de casi total desaparición- están los indígenas. Esos energumenos pintarrajeados y emplumados más malos que pegarle a la madre y que atacaban a las caravanas de colonizadores que solo iban a robarles las tierras y civilizarlos a punta de Biblia. Los indígenas estaban un poco más abajo de los mexicanos -que por otra parte eran bastane aindiados- que tambien fregaban la paciencia porque no le querían ceder sus tierras a los anglos y además le robaban sus reses y pa´colmo eran holgazanes. Los italianos eran personajes turbios -muchas veces propietarios de florerías- que se dedicaban al contrabandode licor, la droga y la prostitución y que derrimian sus diferencias con bandas rivales a punta de la legendaria Thompson con cargador en forma de barril. Edgar G Robinson con su cara de batracio ponzoñoso y su habano-el alter ago de "Scarface" Al Capone-marcó todo un hito en la producción gangsteril. A los mexicanos no le fué mucho mejor. El mexicano "Made in Hollywood" o bien era un huevón servil que dormía la siesta - lazy latino- al lado del primer cactus que encontraba y que ante la prescencia del gringo/a se deshacía en sonrisas con exclamaciones de "amigo" "Buenos días señorita"; o bien eran un forajidos crueles y ladinos que vivía borrachos a punta de pura tequila y pulque, que comían unas comidas barbaras e intentaban tocarle las nalgas a cuanta moza se pusiera al alcance de su mano (Que es un poco la imagen que tiene de nosotros nuestro traductor al solemne-cartesiano el hispano-franco-boliviano Diegolin Villaroel que no se ha sobrepuesto del hecho que a su abuelito « presidente » de Bolivia lo hayan linchado una multitud de "negros mondongueros" o "cholitos de mierda" como el los llama) Pero los tiempos cambian y las necesidades de Gringolandia tambien. Con el auge de la droga Hollywood se encontró con un nuevo desafío :encontrar un chivo expiatorio para justificar el incremento de consumo de drogas en USA...y que la mayor parte de los beneficios de ese trafico quedaran en sus bancos. Surgió entonces el colombiano Made in Hollywood . Personaje tan holgazán como el mexicano pero a diferencia de estos no lleva sombrero aludo ni roba reses en Texas. El colombiano es un personaje urbano que habita preferentemente en Miami y que se dedica a traficar un polvo blanco que no es talco. Este nuevo villano es siniestro porque corrompe a la inocente juventud gringa. Sin ellos desaparecería el problema de la droga in United States of America and God bless America y muchas gracias Tata Dios and I like to live in America y toda la vaina (El finado Don Pablo Escobar Gaviría dijo en una entrevista televisada que el mayor traficante era Bob Searly-gringo of course-y que ese buen Sr solo había estado detenido 24 –tweenty four-horas. Mostró tambien una foto donde se lo veía muy sonriente apoyado en la verja de la Casa Blanca y manifestó que el había entrado a los Estados Unidos con su verdadero pasaporte. Pasan cosas tan raras en esta vida..) Los gringos-que para inventar historias para justificar intervenciones, bombardeos, golpes de Estado o simplemente invasiones son mandados a hacer - acuñaron el termino "narco guerrilla". El Rey ha muerto viva el Rey...el comunismo ha muerto...viva la narco guerrilla...Y de Enero a Enero la ganacia es del banquero Lo que hoy le enviamos lo sacamos del sitio del Ejercito de Liberación Nacional (ELN) de Colombia, por eso de que hay que escuchar las diferentes campanas
Nos fuimos*
Narcotráfico - Paramilitarismo - Corrupción*
Desde la segunda mitad de la década de 1980 se hizo mas evidente el peso del negocio de la droga en el corazón económico del país, lo que se hizo evidente con la conformación de la narcoburguesia, con presencia directa en las principales decisiones de la vida nacional. Colombia se consolidó como un "narcopaís", en el pleno sentido de la palabra. Su economía, su vida social y política quedaron articuladas al negocio de las drogas.Hoy este es un fenómeno estructural que hace parte de los cimientos de la actividad económica y política nacional. Por eso, en el exterior se alude a Colombia como la "NARCO REPÚBLICA", la narco democracia, la narco economía. Una narco sociedad, que de arriba abajo está penetrada por este fenómeno de manera estructural y determinante. Poderosos núcleos mafiosos, gracias a sus jugosos capitales y a su vertiginoso proceso de acumulación, presionaron desde mediados de la década de 1980 una recomposición de clase dando lugar a la narco burguesía como parte integrante de las clases dominantes, propietaria de capital en su sentido estricto, así fuese de origen mafioso, y a una nueva clase propietaria de las mejores tierras y grandes extensiones, dando curso a la más criminal contrarreforma agraria. Durante la década del 1980 los narcotraficantes progresivamente se abrieron paso en los altos círculos pasando en la década de 1990 a ser parte de las clases dominantes, a ser factor clave en la economía y la vida política e incidir de manera determinantes en el Estado y todas sus instituciones. Los distintos episodios del proceso 8.000 sacaron a la luz publica la injerencia del cartel de Cali en la política, su control del Congreso y sus relaciones con las altas esferas del Estado. Siguen todavía ocultas sus conexiones con la alta oficialidad y la jerarquía eclesiástica. Pero es indudable su relación creciente con las fuerzas armadas, al igual que lo acontecido con el resto de la sociedad y las distintas esferas del poder.Una de las cartas que los gringos se reservan bajo la manga en su presión a las clases dominantes y el Estado colombianos es, precisamente, sacar a la luz pública las pruebas que tienen sobre la conexión de empresarios, políticos y de varios generales y altos oficiales con los capos del narcotráfico. En el manejo del problema del narcotráfico se hace evidente una vez más, la doble moral del Gobierno de los EE.UU.. El énfasis en las declaraciones de cada uno de sus funcionarios cuando hablan de combatir el problema se queda en mera palabrería al analizar como se financia la política contra insurgente. El paramilitarismo, que es la parte determinante de esta estrategias se ha fortalecido con dineros resultantes del negocio de las drogas. Todos los jefes paramilitares han logrado consolidar en sus feudos emporios de la producción y distribución de Narcóticos solo que como sucediera en otros países es innegable la importancia que tienen en la financiación de la Contra. Los Carteles de la Costa y los Llanos Orientales y capos como los hermanos Castaño y Víctor Carranza actúan y se lucran con la complicidad no solo de las autoridades nacionales sino también de los mismos gringos que los ven como un mal menor. El ELN reitera su deslinde categórico con este tipo de actividades y manifiesta una vez más la decisión de combatir este negocio teniendo en cuenta que se requiere de un acuerdo global de carácter internacional que tome medidas efectivas de control al consumo y a las mafias que procesan y negocian los narcóticos en los países afectados. No permitiremos la extradición de nacionales colombianos y rechazamos cualquier tipo de imposición o injerencia del Gobierno de los EE.UU.. Para la sustitución de cultivos ilícitos y la erradicación del negocio de la droga se tendrá muy en cuenta la necesidad de elaborar planes de desarrollo que den salidas integrales al problema. Es necesario implementar alternativas económicas que representen soluciones reales al problema, garantizando ingresos sustitutivos a la población.
El narco abatido en México
Por: Pablo Ordaz / Ciudad de México / El País de España/La Marina de ese país manipula el cadáver del 'narco' Beltrán Leyva para lanzar una advertencia a los capos de la droga./
Nunca un general tuvo tanta escolta. Sobre todo, después de muerto. Decenas de soldados vigilaron desde el miércoles por la noche el cuerpo del narcotraficante Arturo Beltrán Leyva, abatido a tiros por los infantes de la Marina de México en Cuernavaca (Estado de Morelos). Nadie ha reclamado aún el cadáver de El Jefe de Jefes, pero no sería la primera vez que los deudos de un capo quisieran ofrecerle un último homenaje recuperando sus restos a golpe de granada y ráfagas de AK-47.La influencia de la cultura del narcotráfico en la sociedad mexicana alcanza ya límites espeluznantes. Hasta los infantes de Marina, se supone que con el beneplácito de sus superiores, parecen contagiados por la iconografía propia del crimen organizado. Muchas veces, cuando los sicarios de un cartel dan muerte a un rival, no se conforman con administrarle las balas suficientes para que deje de respirar, sino que lo presentan en público de forma humillante. Como si de un cartel más se tratara, la Marina de México presentó el cadáver de Beltrán Leyva con los pantalones bajados y cubierto su cuerpo desnudo por una lluvia de billetes ensangrentados. Para completar el cuadro, uno de los presuntos gatilleros detenidos fue expuesto con signos inequívocos de haber sido golpeado.Lo cierto es que, por el momento, nadie había bajado aún de Sinaloa para llevarse, por las buenas o por las malas, el cuerpo de uno de sus hijos más famosos. Si las autoridades logran que nadie se atreva a ello, el cadáver de uno de los narcotraficantes más poderosos de México irá a la fosa común y la política de tolerancia cero con el narcotráfico puesta en marcha por Felipe Calderón avanzará un capítulo más. Otro capítulo polémico es el que concierne a los artistas, más o menos famosos, que se prestan a actuar en las llamadas narcofiestas.La detención de ocho músicos -entre ellos el afamado cantante mexicano Ramón Ayala, ganador de cuatro premios Grammy- tras ser sorprendidos actuando en el último sarao organizado por los Beltrán Leyva, tiene todos los visos de ser un aviso para navegantes. El Gobierno de Calderón, agobiado por el cariz cruento que sigue presidiendo su guerra contra el narcotráfico, reconoce en privado que no va a permitir ningún acto, cultural o no, que presente a los mafiosos de la droga como héroes del pueblo. Los artistas, entre ellos Paquita la del Barrio, ya se han puesto en pie de guerra. "Yo he cantado para ellos", ha reconocido la celebrada autora de Rata de dos patas, "pero no lo supe hasta que llegué a la fiesta. Son gente muy culta. Y el trabajo es el trabajo...".De todas formas, si Calderón pretende encausar a quien de palabra, obra u omisión colabora en México con el narcotráfico tiene mucho trabajo por delante. La Marina asegura que el capo Beltrán recibía protección de policías municipales de Cuernavaca y estatales de Morelos. Y que en la urbanización de lujo donde vivía tenía como vecinos a políticos tan principales como el presidente estatal del Partido Nueva Alianza o, incluso, a un senador del PAN, el mismo partido que el presidente de la República. Tan despistados ambos que no se dieron cuenta de que aquel vecino con barbas que siempre llegaba escoltado por siete camionetas de lujo y tipos malencarados era, quién lo iba a decir, el mismísimo Jefe de jefes...
Comentarios:
Sinaloense
Es indignante, inhumano, lo que la marina esta haciendo, se sabe que tortururan, pero esto? humillar a un narcotraficante tan poderoso? a que quieren llegar con eso? la marina parese la verdadera mafia con este tipo de acciones y quien puede hacer algo encontra de ellos? nadie ellos extorcionan, torturan, asesinan y humillan aaaa pero que buenos son por que arriesgan su vida... son lo peor de lo peor y con esta foto que sacaron solo haran que alla mas enfrentamientos mas violencia y más sangre recuerden, hasta donde emos llegado? y si creen que se puede ganr esta guerra es imposible las cosas estaban mejor cuando no habia sangre en las calles ni el ejercito en las calles que trabaja para los mismos carteles esto es una guerra falsa yo que soy de culiacan lo se y todo México lo sabeMinguero:con razon se esta cuestionando la continua violacion de los derechos humanos por parte del ejercito mexicano ... otra coincidencia con Colombia ...!!!
Perucho:
esto ayuda a que la cocaina cada ves sea mas costosa, asi ya no es necesario pasar tanta cantidad en kilos,para combertirla en una buena cantidad en dolares. ese es el negocio de los gringos. ustedes foristas que son tan inteligentes se han preguntado alguna ves¿ quien paga la coca que mandan los grandes capos de latinoamerica? ah. por que jamas se menciona a esos que mandan los dolaritos? quines son? donde estan? . respuesta: son los gringos, politicos , empresarios, los de la DEA etc,etc ellos son los verdaderos dueños del negocio.
El mundo al revés
Es imposible vivir en el mundo estas semanas y no acordarse de aquella canción de Paco Ibáñez a partir de un poema de José Agustín Goytisolo con aquel estribillo:
"/Todas estas cosas habia una vez cuando yo soñaba un mundo al revés..."//
Érase una vez
un lobito bueno,
al que maltrataban
todos los corderos.
Y había también
un príncipe malo
una bruja hermosa
y un pirata honrado./
*EL LOBITO BUENO*
Oslo, 10 de diciembre de 2009. Las agencias internacionales anuncian que el presidente de los EE.UU. Barack Obama ha arribado a la capital de Noruega junto con su esposa Michelle para recibir el Premio Novel de la Paz. Apenas una semana antes había anunciado el envío de 30 000 soldados más a Afganistán a un costo de 30.000 millones de dólares que se agregan a un presupuesto militar aún más alto que los acostumbrados por su predecesor George W. Bush. Obama llegó a la Casa Oval con promesas de "cambio".
*EL PRÍNCIPE MALO*
Milán, 13 de diciembre de 2009. El magnate de los medios y presidente italiano Silvio Berlusconi es golpeado por un hombre de 42 años de edad con una pequeña réplica de la catedral gótica de la ciudad y es enviado al hospital con sangre en la nariz y algunos dientes rotos. Berlusconi se ha hecho famoso por gobernar con grupos y políticos de reconocida filiación fascista, por su persecución contra inmigrantes y gitanos, por su amor a privatizarlo todo y por querer reducir toda cultura a un enlatado de televisión basura.Días antes del ataque, un jefe mafioso revelaba que hace muchos años la Cosa Nostra había obtenido importantes avances "gracias a la seriedad" de varios políticos, entre ellos Berlusconi. Desde su cama en un exclusivo hospital de lujo, el presidente declara que "el amor vencerá al odio". Todos los políticos italianos excepto unos pocos despistados aborrecen del acto. Los 50.000 internautas que se hicieron miembros de un grupo de Facebook en celebración "catedralazo" se aprestan a fútil tarea de borrar todas sus huellas de la Red ante el inminente linchamiento moral promovido por los medios propiedad del presidente.
*LA BRUJA HERMOSA*
11 de diciembre de 2009. La Secretaria de Estado de los EE.UU. advierte a los países del ALBA que es una "mala idea" involucrarse con Irán, estableciendo de esta manera una sutil ampliación del conocido "eje del mal" de la era bushiana y marcando al mismo tiempo que Latinoamérica se encuentra de nuevo en la mira innfrarroja de Washington. Los presidentes de la Alianza Bolivariana reunidos en La Habana unos días más tarde rechazaron lo que el presidente Hugo Chávez calificó de "agresión imperial burda", y de "amenaza brutal". El presidente de Nicaragua Daniel Ortega llamó por su parte a los EE.UU. "el principal terrorista del mundo".
*LOS PIRATAS HONRADOS*
12 de diciembre de 2009. Los grandes medios cambiaron su nombre por Hope-nhagen (hope = esperanza). El cantante estadounidense David Rovics, luego de un par de días en el lugar, la llama Cop-enhagen (cop = policía). Es Copenhague, la capital del reino de Dinamarca, que durante la primera mitad del mes se ha convertido en la sede de la cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático. El 20 por ciento de la humanidad que consume el 80 por ciento de los recursos quiere convencer por las buenas o por las malas al resto de la gente que tiene que ajustarse el cinturón para no destruir el planeta.Un ejército de 1200 limosinas, 140 jets privados y cinco coches híbridos invadió la ciudad de famosos restaurantes e intensa vida nocturna. Adentro de la Sala de Convenciones los países africanos encabezan un boicot de las negociaciones que es apoyado por todo el tercer mundo.. Afuera, 100.000 manifestantes son convertidos en 30.000 por los grandes medios y la policía, que para recibirlos había mandado a hacer copias ampliadas de las jaulas de la base de Guantánamo con capacidad para miles de personas y una nueva ley con el nobre de “lømmelpakken” (paquete de granujas), que permite la detención y la tortura en masa de ciudadanos.
A diferencia de la canción, no estamos soñando. Tenemos los ojos bien abiertos.
*Jorge Capelán*
*Rebelión ha publicado este artículo con permiso del autor, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.*
15 de diciembre de 2009
CU de la ULA del 14/12/2009
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias delo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrada ellunes 14.12.09. Se sugiere que esta información sea leída considerandoque es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por elsuscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituirel Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido enla sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en elorden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.15am. Se solicitaron varios puntos. El suscrito solicitódar prioridad para discusión el punto solicitado por él sobre el CAMIULA,pero el Rector dijo que se discutirían todos los puntos pendientes de laAgenda, que todos eran prioritarios. El suscrito insistió darle prioridadal punto, lo cual al parecer molestó al Rector. El suscrito insistió quedebería discutirse el punto con prioridad, pues había pagos pendientes,según el Dr. Lobatón, Director del CAMIULA y dejó constar su interés enque el punto fuera discutido. En otro orden de idea, el suscrito intentóleer un documento solicitando que a los obreros y empleados se lespermitiera imponer medalla a los graduandos, tal como lo hacen losprofesores. El Rector se molestó y señaló que ésta no debería leerse, dijoque era él quien presidía el CU. El suscrito señaló que esto se hacía porrutina en el CU. El suscrito consignó la solicitud ante el Secretario.La Vicerrectora pidió que se difiriera la aprobación del Acta. Elrepresentante profesoral, Brito, pidió, por el contrario, que se aprobara. El Secretario reclamó que no se generara una discusión. Luego de una brevepolémica, la Vicerrectora insistió que no pudo leer el Acta por losproblemas con la electricidad. Ante una intervención de la asesorajurídica, la Vicerrectora reclamó que la asesora jurídica debería hablarsólo si se solicitaba, pues no tenía derecho a voz. El que quiera serRector que se lance, repitió el Rector, pues quien preside el cuerpo soyyo, dijo en tono muy democrático. Se aprobó no diferir la aprobación delas actas. Se aprobaron las actas con unos 14 votos.El resto de la sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:
1. El Rector dijo que el primer punto a discutir sería sobre la violencia y prometió mostrar unos videos. Luego dijo que habían llegado unosrecursos de OPSU, pero primero leyó algo donde la asesora si tenía derechoa voz. La Vicerrectora reclamó. Se aprobaron dos cheques, uno paraampliación del comedor de Trujillo y otro para adquirir inmueble CAMIULA. Se aprobó que el Vicerrector hiciera el traslado y ejecutara los fondosque llegan a partir de hoy hasta la próxima sesión. Se aprobó autorizar alRector para firmar el documento de compra del inmueble para CAMIULATáchira.
2. El Vicerrector dijo que había llegado de OPSU los recursos para pago dela deuda pendiente 2008 para profesores. Señaló que a los profesoresrecibirían unos BsF. 2.400. Se pagará mañana, dijo el Vicerrector. ElRector preguntó al Vicerrector si se había estimado los descuentos por losimpuestos. El Vicerrector dijo que de OPSU autorizaron pagar sin cobrarimpuestos. El representante profesoral, Brito, pidió que se aclarara bienlo del impuesto, pues de lo contrario el no votaría a favor del pago. Sobre pago del bono doctoral, el Vicerrector dijo que había una deuda queél reclamó a OPSU. Se pagó lo que había llegado, dijo.
3. Se aprobó la XVIII modificación presupuestaria por un monto de BsF.36.515.046,35 provenientes de OPSU.
4. Se aprobaron recursos para pago de becarios en el exterior.
5. Se aprobaron recursos para liquidación de personal del 107.7 ULA FM.
6. Se aprobaron y se trasladaron recursos para servicios estudiantiles yprácticas de campo, provenientes de OPSU. También los recursos para pagode becarios académicos.
7. Se leyeron los votos salvados. Se leyó un voto salvado por laVicerrectora. Algunos miembros pidieron, de forma intimidante, copia dedicho voto. Nótese que los votos salvados son publicados en la actas.
8. El Rector dijo que era improcedente que las facultades decidierantrabajar en horario corrido. Esta debe ser una decisión del CU, dijo. ElDecano de Ingeniería dijo que debido a los problemas de electricidad sehabía tomado tal decisión. El Rector dijo, la norma es la norma.
9. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que veía con asombroque el Presidente de APULA no había sido diligente para que se discutieralo relativo al FONPRULA. Reclamó que a este asunto se le diera laimportancia que tiene en el CU. Si el CU no toma la decisión, la van atomar desde arriba, dijo (¿?). Seguidamente indicó que OPSU ya habíasolicitado toda la documentación al respecto. Definitivamente laignorancia es audaz, dijo en respuesta el Presidente de APULA, en sucondición de consejero. Se olvidó el Presidente de APULA, obviamente, delas canas del representante de los jubilados. Señaló que él sí había hecholas diligencias, indicando además que no debería discutirse el tema hastatanto no se obtengan resultados de una reunión prevista con el Rector. ElRector dijo que hasta tanto no se dé la reunión no era recomendablediscutir el punto y exculpó al Presidente de APULA. Patrono-sindicatounido: la combinación perfecta.
10. Se concedió derecho de palabra al Director de DAES, sobre el caso delos preparadores. Dijo que hacía unos 10 años atrás, los preparadoreshabían solicitado ser considerados como trabajadores, con los beneficiosque ello implica. Cuando se homologó las becas con las preparadurías, seretiraron muchos preparadores, aseguró. En 2008, se incrementó el monto acobrar por los preparadores, dijo. En 2009, OPSU no envió los recursospara pago de bono de agosto y diciembre. Tienen el temor de pagar losbonos para preparadores, pues tendrían que hacerlo para todas lasinstituciones del país, afirmó. Ya cancelamos, sin embargo, pues semovieron el Vicerrector y el Secretario, dijo. Se está solicitando BsF.700 para los preparadores, dijo. Nos deben el bono de los preparadores, elMPPEU, afirmó. Algunas personas que tienen mucho contacto con el Ministropueden ayudarnos, dijo como sutil solicitud al suscrito, obviamente.El representante profesoral, Brito, dijo que los estudiantes,preparadores, que estuvieron el pasado CU, parecieran que fueronasesorados por alguien y que desconocían el tema a profundidad. Sehicieron varias preguntas. El Director de DAES, reclamó que laVicerrectora le exigía que pagara el bono a los preparadores. Pero ellasabe que el dinero lo tiene es la OPSU, afirmó. Le hemos dado un aumento alos preparadores, desde la Universidad, pero no con recursos desde elGobierno, aseguró (¿?). Mencionó los premios que se otorgaban a losestudiantes por alto rendimiento. Dijo haber sostenido tres reuniones conlos preparadores y haberle explicado la situación, mencionó al estudiantede apellido Heredia. Indicó que otros preparadores se le acercaron parafelicitarlo, muy a pesar de otros que desean desacreditarlo, afirmó. Notenemos problemas con el retraso de pago con los becarios, dijo. Una cartagrosera me envió la Vicerrectora, afirmó. El Rector ni se inmutó ante elataque en contra de un miembro del “equipo rectoral”. No me están haciendodaño a mí, afirmó el Director del DAES. No he tenido problema antes deManuel Dáger, indicó. Yo si aprendí a defender a los estudiantes, señaló.Yo me comía dos arepas mientras otros se comían una con adobo, citó comoejemplo.
11. El Rector suspendió la sesión por 10 minutos para una rueda de prensapor la vida, dijo.
12. Se reinició la sesión a las 10.20 am aproximadamente. El Decano deHumanidades y Educación solicitó apoyo económico para pago de traslado aloriente del país de un estudiante muerto trágicamente. Se aprobó dar elapoyo económico. Se aprobó autorización para cualquiera de las cuatrosmáximas autoridades de la ULA, para utilizar un fondo para emergenciascomo éstas.
13. Sobre la violencia en la ULA. Algunas facultades y escuelas aún estánen clases, dijo el Rector. Criticó encapuchados al lado de la policía.Mostró un largo video, con fotos en secuencias, el cual dijo era bastantealeccionador. Muestran encapuchados y policías. Ahora dirán que es unmontaje, dijeron algunos. Muchos ironizaron sobres las imágenes. Huborisas y chistes, entre otras tantas cosas, mientras con la luz apagada seproyectaban las imágenes. Luego de disfrutar el video, el Rector dijo queéste era un aspecto que había que analizar.El representante estudiantil, Fredderic, dijo que era lamentable queestudiantes disputaran entre ellos. Criticó la acción de la policía.Mencionó que igual había pasado en Táchira, donde la Guardia Nacional nohabía hecho nada. Hizo un llamado a retomar la razón. Solicitó hacermediaciones, para solucionar los problemas. Rechazó, como dirigente de laDCU, las acusaciones en contra su organización estudiantil. Dijo quemuchos estudiantes tienen un sentimiento, justificado, contra la UNEFA.Hay estudiantes que no van a permitir el paso de los unefistas hacia elcomedor, no les van a permitir utilizar los buses de la ULA, entre otras,cosas señaló. Debemos dejar un precedente y no podemos dejar que seatente contra la ULA, afirmó. El Vicerrector Administrativo dijo que no iba a hablar de la UNEFA y de laULA, pues hay responsable de lado y lado. No reconocerlo sería un error, dijo. Tenemos que reconocer que tenemos errores internos, afirmó. Las imágenes son condenables, pero también son condenables que los estudiantesnuestros hubiesen saqueado el comedor de La Hechicera, la semana pasada. Sacaron los productos porque tenían una fiesta por la noche, afirmó. Anoche los estudiantes de la ULA secuestraron un bus e intentaron saquearla FCU, indicó. Debemos reconocer que existen culpables del lado nuestro, que han colaborado con el clima de violencia en la ciudad de Mérida.Sugirió buscar la paz para la ULA y para la comunidad. Hay que evitar queesos hechos se repitan, dijo.El Coord. del Núcleo El Vigia, dijo que había que revisar para dondevamos. Hay que buscar el origen de estos hechos y desde allí buscar las soluciones, sugirió. Pero esto ocurre en todo el país, citó un caso de laPM en Caracas actuando en un desalojo. Mencionó una marcha encabezada porel Gobernador, donde iban encapuchados. Propuso involucrar a toda lacolectividad merideña, liderizado por la ULA, para buscarle una solución aeste problema.El Decano de FACES, dijo que estuvo presente durante los hechos ocurridos, solicitó a la dirigencia estudiantil poner atención a sus palabras puespodían herir susceptibilidades. Señaló que la protesta la iniciaronestudiantes sin motivo alguno, dando una mala imagen a las facultades deLa Liria. Las protestas se han concentrado en las puertas de FACES,aseguró. No puede ser que veinte estudiantes perturben la paz de todos,lo cual se lo he hecho saber a los manifestantes, indicó. Se hanconvertido en cobradores de peajes al personal de la ULA, denunció. Estova a perturbar pasantías, cursos intensivos, entre otras cosas, indicó. Elmiércoles en la mañana percibió dos detonaciones de balas en un sector deLa Liria. Encapuchados habían atacado y humillado a un profesor de laFacultad, dijo. Eran estudiantes de la Facultad, aseguró. Yo no voy aesconder que pasó dentro de la Facultad, dijo. Dijo que mantuvo contactocon las autoridades al respecto. Hablé con el Prof. Guido Ochoa, en sucondición de Decano de la UNEFA, y buscamos solucionar el problema. Él yyo estuvimos hasta tarde tratando de solucionar el problema. Hubo unestudiante herido de bala, un policía quemado, entre otros y daños a lasinstalaciones de la ULA. Se hará una visita curso por curso, para sacar laviolencia de la Universidad, puntualizó. Hemos invitado al Consejo deFacultad al Prof. Guido Ochoa para buscarle una solución al problema,indicó.El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que el Gobierno tienetodos los medios. El llamado a la paz y a la conciliación no implica quese deje manifestar el descontento. Este país no debería dejar incendiarse,planteó. El representante de los egresados, Torres, dijo que losestudiantes protestaron la semana pasada porque querían vacaciones. Contrala capucha y contra el vandalismo hay que hacer una fuerte campaña, dijo.Citó el caso de la Rectora de la UDO, que no aceptó la presión parasuspender las clases. La Rectora amenazó con la expulsión de losencapuchados, indicó.La Vicerrectora Académica, dijo que aquí todos estamos de acuerdo conatacar la violencia. Hay gente que dice que en la Universidad se haperdido la capacidad de oír, señaló. Aquí somos un punto de referenciapara toda la comunidad, dijo. Recordó que en este CU se acordó que seprohibió utilizar improperios, sin embargo se hace. No me voy a quitarninguna culpa, pues los ataques hacia mi persona son constantes, dijo.Hagamos un pequeño análisis de nosotros mismos, sugirió. El Decano deCiencias, dijo que los encapuchados agreden a las personas. La acción dela policía permite acciones contra las instalaciones de La Liria, dijo. La policía se está comportando de manera irregular, afirmó. El Consejo deFacultad de Ciencias, decidió hablar con los encapuchados, con su votosalvado, señaló. Sin embargo, hablaron con los encapuchados. No haycondiciones para dar clases, afirmó.El Secretario dijo que hay que impedir que los encapuchados actúen. Pareceser que cuando las manifestaciones son de un lado, la policía actúa de unamanera, y cuando son del otro actúan de otra manera, aseguró. El representante estudiantil, Mervin, dijo que reconocía las acciones de losdecanos de FACES y de la UNEFA. El suscrito indicó que a pesar de que sequiere solucionar el problema de la violencia, las imágenes mostradas aquíestaban sesgada, pues de acuerdo con lo planteado por el Decano de FACES,se suscitaron hechos como ataques a la UNEFA, cuestión que ninguna de laimágenes mostrada reseñó. Propuso convocar al CU al Decano de la UNEFA, alSecretario General de Gobierno y al Jefe de la Policía, para analizar lasituación de violencia.El Decano de Humanidades y Educación propuso una mesa de diálogo con lainvitación al CU del Gobernador de Mérida. La representante profesoral, Asiloé, dijo que las declaraciones del Gobernador eran poco conciliadoras. Me molestaron las declaraciones del Gobernador citando la presencia de paramilitares, dijo. Me encantó la idea del Decano de FACES, de visitar cursos por cursos, para erradicar la violencia, dijo. Hay impunidad, dentro de la Universidad hay impunidad, afirmó. El representante estudiantil, Leo, dijo que a él le parecía incómodo seguir discutiendo sobre la violencia. La violencia es de parte y parte, aseguró. Hay, sin embargo, que buscar otra manera de presionar, para que las cosas se le den soluciones, propuso. Sugirió hacer un CU en la gobernación o una marcha encontra de la violencia. Eso es ya una tradición, es una costumbre, elsaqueo del comedor en época de diciembre, dijo. El año pasado la gente dela RDS saquearon el comedor, denunció.El representante profesoral, Brito, dijo que el estudiante de la UNETmurió protestando contra los problemas de la electricidad. Esto debe serparte de algún plan, dijo refiriéndose a los enfrentamientos entreestudiantes. Hay un ensañamiento contra el estado Táchira, dijo. Mepreocupa el doble discurso de los muy revolucionarios y los pocosrevolucionarios aquí presentes, dijo. Y comenzó a hablar, durante largorato, y con la anuencia de quien preside el cuerpo, sobre el problema delos bancos, el caso de la jueza detenida, entre otros. Aquí se premió a DiMartino ahora es cónsul en Italia, dijo. Y así siguió hablando, fuera deorden, durante un largo rato más. La ULA no ha dado su brazo a torcer,dijo y por eso la están atacando. Esta violencia va a seguir, vaticinó.Se aprobó, entre otras cosas, hacer una averiguación sobre los hechosocurridos en FACES, establecer vínculos entre UNEFA y ULA, invitar elSecretario General de Gobierno, al Decano de la UNEFA y al Director de laPolicía, realizar un CU en una oficina del algún ente público, motivar eldiálogo entre los estudiantes del área involucrados, buscar los mecanismospara evitar los daños a las instalaciones universitarias, establecerdiálogo con todos los actores de la sociedad de Mérida, Táchira yTrujillo.
14. Se dio continuación al CU a las 2.40 pm. Se encargó, mientras llegabael Secretario, el Decano de Odontología.
15. Sobre asesinato de la estudiante Jéssica Maldonado, estudiante del VI semestre de FACES, ocurrido el pasado sábado. El Rector indicó que ya setiene al culpable. La familia requirió asesoría jurídica. Como resultadode este crimen los estudiantes quemaron un taxi, secuestraron un autobúsy lo utilizaron para actos violentos, señaló el Rector. Como consecuenciahubo hoy un paro de transporte, dijo el Rector. El Decano de FACES comentóque se enteró, por medio del representante estudiantil, Mervin. Hizo todaslas diligencias y logró el apoyo de la asesoría jurídica de la ULA.Recriminó el acto. Propuso solicitar al gobierno regional protección paralos ciudadanos. Este es un problema grave que afecta la sociedad engeneral, dijo. Propuso una actuación penal contra el presunto asesino porparte de la ULA. Leyó un correo, cargado de sentimiento, enviado por untío de la joven malograda, profesor de la ULA, señalando entre otrascosas, que ella no pertenecía a ninguna agrupación política. Elrepresentante estudiantil, Leo, comentó el caso y propuso programar unamarcha por la vida. El suscrito lamentó la muerte de la estudiante ypropuso la participación de la Escuela de Criminología. Apoyó la propuestadel Decano de FACES sobre el apoyo a los familiares para la acción penal.El Vicerrector Administrativo solicitó que no se mezclara con la política. Se aprobó, entre otras cosas, que la Escuela de Criminología apoye lostaxista en la selección de sus trabajadores, se celebre una misa, el apoyolegal a la familia, hacer una marcha institucional.
16. Sobre caso convenio ULA-UPEL. Trata sobre un Doctorado en Pedagogíaque dictará la UPEL en la ULA Táchira. El suscrito había solicitado el punto, entre otras cosa, porque el convenio establece una coordinación para el Doctorado cuyas funciones son, entre otras, “Evaluar oportunamenteel desarrollo de las actividades y programas, y hacer el correspondienteseguimiento…”. Para esta coordinación se proponía que, por parte de laULA, fuera la máxima autoridad del NUTULA el coordinador. El suscritoargumentó que por lógica un coordinador de un doctorado debe tener almenos un perfil de Doctor, pero que lamentablemente la máxima autoridad dela ULA Táchira tenía sólo una maestría. En consecuencia sugirió serevisara dicho convenio. Luego de una discusión, la solicitud delsuscrito se sometió a votación y se aprobó, insólitamente, que la máximaautoridad del NUTULA, a pesar de carecer de título de Doctor, fuera elCoordinador del Doctorado. La asesora jurídica del CU había asegurado,previamente, que la máxima autoridad del NUTULA si tenía las competenciaspara asumir tal coordinación. El Rector estuvo de acuerdo. El suscrito,salvó su voto, obviamente.
17. En el caso de CAMIULA. El suscrito planteó que era necesaria unaaclaratoria sobre el hecho de que una empresa privada ejerciera susfunciones en la sede del CAMIULA, para ofrecer servicios de HCM a losusuarios del CAMIULA, pero además que apareciera el Director de DAES, como Tesorero de esa empresa mercantil, siendo éste personal de la ULA. El Rector indicó debería ser el Director del CAMIULA quien diera respuesta alas preguntas del suscrito y solicitó que el punto fuera diferido para elpróximo año. El suscrito insistió que el punto debería ser tratado en estasesión, dado que de ello dependía el cobro de unos profesionales quedurante todo el año no habían recibido pago alguno. Requirió que el Rectordebería, él mismo, dar respuesta a las preguntas del suscrito, puesCAMIULA está adscrita al rectorado. El Rector le solicitó al suscrito, increíblemente, que se comunicara con el Director de CAMIULA. El suscritoreclamó que la ULA tenía sus instancias, en consecuencia debería ser elSecretario quien solicitara la aclaratoria o comunicación con el Directordel CAMIULA.Luego de una espera, se hizo presente el Director del CAMIULA. Explicó queera un mecanismo creado por el CU, para pagar a profesionales que trabajana medio tiempo en CAMIULA, pero que por el tiempo restante recibenhonorarios. El suscrito aclaró al Dr.Lobatón que él había pedido el puntopara ser discutido con prioridad, pero el Rector había dicho que todoslos puntos eran prioritarios. El Rector se molestó, interrumpió, y dijoque el suscrito le estaba faltando el respeto. Que suspendería la sesión, amenazó. El suscrito reclamó que no estaba siendo irrespetuoso, pero quetenía derecho a dar a conocer sus comentarios en este cuerpo. Aclaró queno pretendía dejar sin cobrar a los profesionales que ofrecen sus servicios al CAMIULA. La asesora jurídica indicó que el Dr. Marcos Pinopodía tener otro trabajo, pues su figura de empleado se lo permitía. Elsuscrito preguntó, sin respuesta, acerca de si esta figura de empresas privadas se podía extender a Táchira y Trujillo. También la posibilidad decontratar por tiempo completo a estos profesionales y así darlesestabilidad laboral. No hubo respuesta tampoco. También criticó que estamodalidad no se diera a conocer a la comunidad. La Vicerrectora indicó queno le quedaba claro el caso de algunas personas, como el caso de algunos directivos, que reciben remuneración por varios cargos que ocupan en laULA. Se aprobó el contrato.
18. Sobre caso del premio “Distinción Bicentenaria” al Prof. Anibal Mussa.Se le hizo un ataque artero, despiadado dijo el representante profesoral,Brito, al referirse al Prof. Mussa. Se atacó al suscrito por preguntar quesi eran méritos suficientes, para tan alta distinción, haber sido director de Escuela, Decano y actual Presidente de la Junta Electoral. El Decano deMedicina, en la misma línea que el Rector, dijo, entre otras cosas, que elsuscrito estaba poniendo en duda la honorabilidad del profesor. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que le parecía una faltade respeto, que se pusiera en duda las cualidades del Prof. Mussa. El suscrito solicitó que constara en acta que no puso en duda, bajo ningún concepto, la honorabilidad del Prof. Mussa. Solicitó al Decano de Medicina y al Rector no poner en su boca nada que él no hubiese dicho. Consideró además, de poca altura que se utilizara en este CU los inconvenientes desalud del profesor, para criticar los comentarios del suscrito. Igual observación había hecho previamente el representante profesoral, Villegas. La máxima autoridad del NUTULA habló de respeto, de la solidaridad. El representante estudiantil, Mervin, preguntó bajo qué criterios o elementosde méritos se otorgaba tal distinción. No hubo respuesta clara. El Rectordijo que a él se le había otorgado la “Distinción Bicentenaria”.El Prof. Mussa fue un frente democrático al no permitir que se impusierala decisión del Tribunal Supremo, dijo el representante profesoral Brito.Tal vez refiriéndose al caso del vicerrectorado académico. Habló del doblediscurso de los revolucionarios, y por ahí se fue. El VicerrectorAdministrativo dijo que aquí todos tenían derecho de expresar su opinión.Compartió lo dicho por el representante estudiantil Mervin, acerca de queno a todos los universitarios con méritos se le da tal distinción. El representante estudiantil, Fredderic, dijo que los méritos que se estabanindicando eran más políticos que académicos. Dijo no tener claro cuál erael motivo académico por el cual se estaba otorgando la Distinción. Se aprobó con 16 votos otorgar la Distinción.
19. Sobre caso de ingreso de hijos de profesores a la Universidad. El representante profesoral, Villegas, criticó que se dieran privilegios, en contra de lo establecido en la LOE, a los hijos de los profesores. El Presidente de APULA, en su condición de consejero, criticó la postura del representante profesoral. El representante profesoral, Villegas, insistió que esa era una manera de exclusión. Se aprobó el informe.
NOTAS:
a. Última sesión de 2009, las cosas en el CU se mantienen igual: poco control en el desarrollo de las sesiones, hostigamientos, entre otros.
b. Última sesión de 2009 y todavía se siguen recibiendo recursos desde la OPSU. Quienes auguraron, al inicio 2009, malos presagios para la ULA deben revisarse.
c. Última sesión de 2009 y no se trató la solicitud hecha, a inicios del año, de incorporar un obrero y un empleado al CU. Que carencia deconciencia y justicia social.
d. Última sesión de 2009 y se consolida la relación APULA-patrón.
e. Última sesión de 2009 y sigue sin entenderse como algunas autoridades y directivos señalan que no se reciben recursos del Gobierno, pero que ellos tienen tantas habilidades que solucionan los problemas económicos de la comunidad universitaria. ¿De dónde sale ese dinero, entonces?.
f. Última sesión de 2009 y el suscrito solicitó que a los obreros yempleados se les permita, al igual que lo hacen los profesores, imponer lamedalla a sus familiares. Se espera que tal solicitud proceda y se hagaefectiva para el primer acto de grado de 2010.
g. Última sesión de 2009 y al suscrito le informan que, hasta el viernes pasado, la data del personal no docente de la ULA no había sido enviada a la empresa que cubre los servicios de HCM. Feliz navidad y un excelente año 2010.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias delo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrada ellunes 14.12.09. Se sugiere que esta información sea leída considerandoque es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por elsuscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituirel Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido enla sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en elorden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.15am. Se solicitaron varios puntos. El suscrito solicitódar prioridad para discusión el punto solicitado por él sobre el CAMIULA,pero el Rector dijo que se discutirían todos los puntos pendientes de laAgenda, que todos eran prioritarios. El suscrito insistió darle prioridadal punto, lo cual al parecer molestó al Rector. El suscrito insistió quedebería discutirse el punto con prioridad, pues había pagos pendientes,según el Dr. Lobatón, Director del CAMIULA y dejó constar su interés enque el punto fuera discutido. En otro orden de idea, el suscrito intentóleer un documento solicitando que a los obreros y empleados se lespermitiera imponer medalla a los graduandos, tal como lo hacen losprofesores. El Rector se molestó y señaló que ésta no debería leerse, dijoque era él quien presidía el CU. El suscrito señaló que esto se hacía porrutina en el CU. El suscrito consignó la solicitud ante el Secretario.La Vicerrectora pidió que se difiriera la aprobación del Acta. Elrepresentante profesoral, Brito, pidió, por el contrario, que se aprobara. El Secretario reclamó que no se generara una discusión. Luego de una brevepolémica, la Vicerrectora insistió que no pudo leer el Acta por losproblemas con la electricidad. Ante una intervención de la asesorajurídica, la Vicerrectora reclamó que la asesora jurídica debería hablarsólo si se solicitaba, pues no tenía derecho a voz. El que quiera serRector que se lance, repitió el Rector, pues quien preside el cuerpo soyyo, dijo en tono muy democrático. Se aprobó no diferir la aprobación delas actas. Se aprobaron las actas con unos 14 votos.El resto de la sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:
1. El Rector dijo que el primer punto a discutir sería sobre la violencia y prometió mostrar unos videos. Luego dijo que habían llegado unosrecursos de OPSU, pero primero leyó algo donde la asesora si tenía derechoa voz. La Vicerrectora reclamó. Se aprobaron dos cheques, uno paraampliación del comedor de Trujillo y otro para adquirir inmueble CAMIULA. Se aprobó que el Vicerrector hiciera el traslado y ejecutara los fondosque llegan a partir de hoy hasta la próxima sesión. Se aprobó autorizar alRector para firmar el documento de compra del inmueble para CAMIULATáchira.
2. El Vicerrector dijo que había llegado de OPSU los recursos para pago dela deuda pendiente 2008 para profesores. Señaló que a los profesoresrecibirían unos BsF. 2.400. Se pagará mañana, dijo el Vicerrector. ElRector preguntó al Vicerrector si se había estimado los descuentos por losimpuestos. El Vicerrector dijo que de OPSU autorizaron pagar sin cobrarimpuestos. El representante profesoral, Brito, pidió que se aclarara bienlo del impuesto, pues de lo contrario el no votaría a favor del pago. Sobre pago del bono doctoral, el Vicerrector dijo que había una deuda queél reclamó a OPSU. Se pagó lo que había llegado, dijo.
3. Se aprobó la XVIII modificación presupuestaria por un monto de BsF.36.515.046,35 provenientes de OPSU.
4. Se aprobaron recursos para pago de becarios en el exterior.
5. Se aprobaron recursos para liquidación de personal del 107.7 ULA FM.
6. Se aprobaron y se trasladaron recursos para servicios estudiantiles yprácticas de campo, provenientes de OPSU. También los recursos para pagode becarios académicos.
7. Se leyeron los votos salvados. Se leyó un voto salvado por laVicerrectora. Algunos miembros pidieron, de forma intimidante, copia dedicho voto. Nótese que los votos salvados son publicados en la actas.
8. El Rector dijo que era improcedente que las facultades decidierantrabajar en horario corrido. Esta debe ser una decisión del CU, dijo. ElDecano de Ingeniería dijo que debido a los problemas de electricidad sehabía tomado tal decisión. El Rector dijo, la norma es la norma.
9. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que veía con asombroque el Presidente de APULA no había sido diligente para que se discutieralo relativo al FONPRULA. Reclamó que a este asunto se le diera laimportancia que tiene en el CU. Si el CU no toma la decisión, la van atomar desde arriba, dijo (¿?). Seguidamente indicó que OPSU ya habíasolicitado toda la documentación al respecto. Definitivamente laignorancia es audaz, dijo en respuesta el Presidente de APULA, en sucondición de consejero. Se olvidó el Presidente de APULA, obviamente, delas canas del representante de los jubilados. Señaló que él sí había hecholas diligencias, indicando además que no debería discutirse el tema hastatanto no se obtengan resultados de una reunión prevista con el Rector. ElRector dijo que hasta tanto no se dé la reunión no era recomendablediscutir el punto y exculpó al Presidente de APULA. Patrono-sindicatounido: la combinación perfecta.
10. Se concedió derecho de palabra al Director de DAES, sobre el caso delos preparadores. Dijo que hacía unos 10 años atrás, los preparadoreshabían solicitado ser considerados como trabajadores, con los beneficiosque ello implica. Cuando se homologó las becas con las preparadurías, seretiraron muchos preparadores, aseguró. En 2008, se incrementó el monto acobrar por los preparadores, dijo. En 2009, OPSU no envió los recursospara pago de bono de agosto y diciembre. Tienen el temor de pagar losbonos para preparadores, pues tendrían que hacerlo para todas lasinstituciones del país, afirmó. Ya cancelamos, sin embargo, pues semovieron el Vicerrector y el Secretario, dijo. Se está solicitando BsF.700 para los preparadores, dijo. Nos deben el bono de los preparadores, elMPPEU, afirmó. Algunas personas que tienen mucho contacto con el Ministropueden ayudarnos, dijo como sutil solicitud al suscrito, obviamente.El representante profesoral, Brito, dijo que los estudiantes,preparadores, que estuvieron el pasado CU, parecieran que fueronasesorados por alguien y que desconocían el tema a profundidad. Sehicieron varias preguntas. El Director de DAES, reclamó que laVicerrectora le exigía que pagara el bono a los preparadores. Pero ellasabe que el dinero lo tiene es la OPSU, afirmó. Le hemos dado un aumento alos preparadores, desde la Universidad, pero no con recursos desde elGobierno, aseguró (¿?). Mencionó los premios que se otorgaban a losestudiantes por alto rendimiento. Dijo haber sostenido tres reuniones conlos preparadores y haberle explicado la situación, mencionó al estudiantede apellido Heredia. Indicó que otros preparadores se le acercaron parafelicitarlo, muy a pesar de otros que desean desacreditarlo, afirmó. Notenemos problemas con el retraso de pago con los becarios, dijo. Una cartagrosera me envió la Vicerrectora, afirmó. El Rector ni se inmutó ante elataque en contra de un miembro del “equipo rectoral”. No me están haciendodaño a mí, afirmó el Director del DAES. No he tenido problema antes deManuel Dáger, indicó. Yo si aprendí a defender a los estudiantes, señaló.Yo me comía dos arepas mientras otros se comían una con adobo, citó comoejemplo.
11. El Rector suspendió la sesión por 10 minutos para una rueda de prensapor la vida, dijo.
12. Se reinició la sesión a las 10.20 am aproximadamente. El Decano deHumanidades y Educación solicitó apoyo económico para pago de traslado aloriente del país de un estudiante muerto trágicamente. Se aprobó dar elapoyo económico. Se aprobó autorización para cualquiera de las cuatrosmáximas autoridades de la ULA, para utilizar un fondo para emergenciascomo éstas.
13. Sobre la violencia en la ULA. Algunas facultades y escuelas aún estánen clases, dijo el Rector. Criticó encapuchados al lado de la policía.Mostró un largo video, con fotos en secuencias, el cual dijo era bastantealeccionador. Muestran encapuchados y policías. Ahora dirán que es unmontaje, dijeron algunos. Muchos ironizaron sobres las imágenes. Huborisas y chistes, entre otras tantas cosas, mientras con la luz apagada seproyectaban las imágenes. Luego de disfrutar el video, el Rector dijo queéste era un aspecto que había que analizar.El representante estudiantil, Fredderic, dijo que era lamentable queestudiantes disputaran entre ellos. Criticó la acción de la policía.Mencionó que igual había pasado en Táchira, donde la Guardia Nacional nohabía hecho nada. Hizo un llamado a retomar la razón. Solicitó hacermediaciones, para solucionar los problemas. Rechazó, como dirigente de laDCU, las acusaciones en contra su organización estudiantil. Dijo quemuchos estudiantes tienen un sentimiento, justificado, contra la UNEFA.Hay estudiantes que no van a permitir el paso de los unefistas hacia elcomedor, no les van a permitir utilizar los buses de la ULA, entre otras,cosas señaló. Debemos dejar un precedente y no podemos dejar que seatente contra la ULA, afirmó. El Vicerrector Administrativo dijo que no iba a hablar de la UNEFA y de laULA, pues hay responsable de lado y lado. No reconocerlo sería un error, dijo. Tenemos que reconocer que tenemos errores internos, afirmó. Las imágenes son condenables, pero también son condenables que los estudiantesnuestros hubiesen saqueado el comedor de La Hechicera, la semana pasada. Sacaron los productos porque tenían una fiesta por la noche, afirmó. Anoche los estudiantes de la ULA secuestraron un bus e intentaron saquearla FCU, indicó. Debemos reconocer que existen culpables del lado nuestro, que han colaborado con el clima de violencia en la ciudad de Mérida.Sugirió buscar la paz para la ULA y para la comunidad. Hay que evitar queesos hechos se repitan, dijo.El Coord. del Núcleo El Vigia, dijo que había que revisar para dondevamos. Hay que buscar el origen de estos hechos y desde allí buscar las soluciones, sugirió. Pero esto ocurre en todo el país, citó un caso de laPM en Caracas actuando en un desalojo. Mencionó una marcha encabezada porel Gobernador, donde iban encapuchados. Propuso involucrar a toda lacolectividad merideña, liderizado por la ULA, para buscarle una solución aeste problema.El Decano de FACES, dijo que estuvo presente durante los hechos ocurridos, solicitó a la dirigencia estudiantil poner atención a sus palabras puespodían herir susceptibilidades. Señaló que la protesta la iniciaronestudiantes sin motivo alguno, dando una mala imagen a las facultades deLa Liria. Las protestas se han concentrado en las puertas de FACES,aseguró. No puede ser que veinte estudiantes perturben la paz de todos,lo cual se lo he hecho saber a los manifestantes, indicó. Se hanconvertido en cobradores de peajes al personal de la ULA, denunció. Estova a perturbar pasantías, cursos intensivos, entre otras cosas, indicó. Elmiércoles en la mañana percibió dos detonaciones de balas en un sector deLa Liria. Encapuchados habían atacado y humillado a un profesor de laFacultad, dijo. Eran estudiantes de la Facultad, aseguró. Yo no voy aesconder que pasó dentro de la Facultad, dijo. Dijo que mantuvo contactocon las autoridades al respecto. Hablé con el Prof. Guido Ochoa, en sucondición de Decano de la UNEFA, y buscamos solucionar el problema. Él yyo estuvimos hasta tarde tratando de solucionar el problema. Hubo unestudiante herido de bala, un policía quemado, entre otros y daños a lasinstalaciones de la ULA. Se hará una visita curso por curso, para sacar laviolencia de la Universidad, puntualizó. Hemos invitado al Consejo deFacultad al Prof. Guido Ochoa para buscarle una solución al problema,indicó.El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que el Gobierno tienetodos los medios. El llamado a la paz y a la conciliación no implica quese deje manifestar el descontento. Este país no debería dejar incendiarse,planteó. El representante de los egresados, Torres, dijo que losestudiantes protestaron la semana pasada porque querían vacaciones. Contrala capucha y contra el vandalismo hay que hacer una fuerte campaña, dijo.Citó el caso de la Rectora de la UDO, que no aceptó la presión parasuspender las clases. La Rectora amenazó con la expulsión de losencapuchados, indicó.La Vicerrectora Académica, dijo que aquí todos estamos de acuerdo conatacar la violencia. Hay gente que dice que en la Universidad se haperdido la capacidad de oír, señaló. Aquí somos un punto de referenciapara toda la comunidad, dijo. Recordó que en este CU se acordó que seprohibió utilizar improperios, sin embargo se hace. No me voy a quitarninguna culpa, pues los ataques hacia mi persona son constantes, dijo.Hagamos un pequeño análisis de nosotros mismos, sugirió. El Decano deCiencias, dijo que los encapuchados agreden a las personas. La acción dela policía permite acciones contra las instalaciones de La Liria, dijo. La policía se está comportando de manera irregular, afirmó. El Consejo deFacultad de Ciencias, decidió hablar con los encapuchados, con su votosalvado, señaló. Sin embargo, hablaron con los encapuchados. No haycondiciones para dar clases, afirmó.El Secretario dijo que hay que impedir que los encapuchados actúen. Pareceser que cuando las manifestaciones son de un lado, la policía actúa de unamanera, y cuando son del otro actúan de otra manera, aseguró. El representante estudiantil, Mervin, dijo que reconocía las acciones de losdecanos de FACES y de la UNEFA. El suscrito indicó que a pesar de que sequiere solucionar el problema de la violencia, las imágenes mostradas aquíestaban sesgada, pues de acuerdo con lo planteado por el Decano de FACES,se suscitaron hechos como ataques a la UNEFA, cuestión que ninguna de laimágenes mostrada reseñó. Propuso convocar al CU al Decano de la UNEFA, alSecretario General de Gobierno y al Jefe de la Policía, para analizar lasituación de violencia.El Decano de Humanidades y Educación propuso una mesa de diálogo con lainvitación al CU del Gobernador de Mérida. La representante profesoral, Asiloé, dijo que las declaraciones del Gobernador eran poco conciliadoras. Me molestaron las declaraciones del Gobernador citando la presencia de paramilitares, dijo. Me encantó la idea del Decano de FACES, de visitar cursos por cursos, para erradicar la violencia, dijo. Hay impunidad, dentro de la Universidad hay impunidad, afirmó. El representante estudiantil, Leo, dijo que a él le parecía incómodo seguir discutiendo sobre la violencia. La violencia es de parte y parte, aseguró. Hay, sin embargo, que buscar otra manera de presionar, para que las cosas se le den soluciones, propuso. Sugirió hacer un CU en la gobernación o una marcha encontra de la violencia. Eso es ya una tradición, es una costumbre, elsaqueo del comedor en época de diciembre, dijo. El año pasado la gente dela RDS saquearon el comedor, denunció.El representante profesoral, Brito, dijo que el estudiante de la UNETmurió protestando contra los problemas de la electricidad. Esto debe serparte de algún plan, dijo refiriéndose a los enfrentamientos entreestudiantes. Hay un ensañamiento contra el estado Táchira, dijo. Mepreocupa el doble discurso de los muy revolucionarios y los pocosrevolucionarios aquí presentes, dijo. Y comenzó a hablar, durante largorato, y con la anuencia de quien preside el cuerpo, sobre el problema delos bancos, el caso de la jueza detenida, entre otros. Aquí se premió a DiMartino ahora es cónsul en Italia, dijo. Y así siguió hablando, fuera deorden, durante un largo rato más. La ULA no ha dado su brazo a torcer,dijo y por eso la están atacando. Esta violencia va a seguir, vaticinó.Se aprobó, entre otras cosas, hacer una averiguación sobre los hechosocurridos en FACES, establecer vínculos entre UNEFA y ULA, invitar elSecretario General de Gobierno, al Decano de la UNEFA y al Director de laPolicía, realizar un CU en una oficina del algún ente público, motivar eldiálogo entre los estudiantes del área involucrados, buscar los mecanismospara evitar los daños a las instalaciones universitarias, establecerdiálogo con todos los actores de la sociedad de Mérida, Táchira yTrujillo.
14. Se dio continuación al CU a las 2.40 pm. Se encargó, mientras llegabael Secretario, el Decano de Odontología.
15. Sobre asesinato de la estudiante Jéssica Maldonado, estudiante del VI semestre de FACES, ocurrido el pasado sábado. El Rector indicó que ya setiene al culpable. La familia requirió asesoría jurídica. Como resultadode este crimen los estudiantes quemaron un taxi, secuestraron un autobúsy lo utilizaron para actos violentos, señaló el Rector. Como consecuenciahubo hoy un paro de transporte, dijo el Rector. El Decano de FACES comentóque se enteró, por medio del representante estudiantil, Mervin. Hizo todaslas diligencias y logró el apoyo de la asesoría jurídica de la ULA.Recriminó el acto. Propuso solicitar al gobierno regional protección paralos ciudadanos. Este es un problema grave que afecta la sociedad engeneral, dijo. Propuso una actuación penal contra el presunto asesino porparte de la ULA. Leyó un correo, cargado de sentimiento, enviado por untío de la joven malograda, profesor de la ULA, señalando entre otrascosas, que ella no pertenecía a ninguna agrupación política. Elrepresentante estudiantil, Leo, comentó el caso y propuso programar unamarcha por la vida. El suscrito lamentó la muerte de la estudiante ypropuso la participación de la Escuela de Criminología. Apoyó la propuestadel Decano de FACES sobre el apoyo a los familiares para la acción penal.El Vicerrector Administrativo solicitó que no se mezclara con la política. Se aprobó, entre otras cosas, que la Escuela de Criminología apoye lostaxista en la selección de sus trabajadores, se celebre una misa, el apoyolegal a la familia, hacer una marcha institucional.
16. Sobre caso convenio ULA-UPEL. Trata sobre un Doctorado en Pedagogíaque dictará la UPEL en la ULA Táchira. El suscrito había solicitado el punto, entre otras cosa, porque el convenio establece una coordinación para el Doctorado cuyas funciones son, entre otras, “Evaluar oportunamenteel desarrollo de las actividades y programas, y hacer el correspondienteseguimiento…”. Para esta coordinación se proponía que, por parte de laULA, fuera la máxima autoridad del NUTULA el coordinador. El suscritoargumentó que por lógica un coordinador de un doctorado debe tener almenos un perfil de Doctor, pero que lamentablemente la máxima autoridad dela ULA Táchira tenía sólo una maestría. En consecuencia sugirió serevisara dicho convenio. Luego de una discusión, la solicitud delsuscrito se sometió a votación y se aprobó, insólitamente, que la máximaautoridad del NUTULA, a pesar de carecer de título de Doctor, fuera elCoordinador del Doctorado. La asesora jurídica del CU había asegurado,previamente, que la máxima autoridad del NUTULA si tenía las competenciaspara asumir tal coordinación. El Rector estuvo de acuerdo. El suscrito,salvó su voto, obviamente.
17. En el caso de CAMIULA. El suscrito planteó que era necesaria unaaclaratoria sobre el hecho de que una empresa privada ejerciera susfunciones en la sede del CAMIULA, para ofrecer servicios de HCM a losusuarios del CAMIULA, pero además que apareciera el Director de DAES, como Tesorero de esa empresa mercantil, siendo éste personal de la ULA. El Rector indicó debería ser el Director del CAMIULA quien diera respuesta alas preguntas del suscrito y solicitó que el punto fuera diferido para elpróximo año. El suscrito insistió que el punto debería ser tratado en estasesión, dado que de ello dependía el cobro de unos profesionales quedurante todo el año no habían recibido pago alguno. Requirió que el Rectordebería, él mismo, dar respuesta a las preguntas del suscrito, puesCAMIULA está adscrita al rectorado. El Rector le solicitó al suscrito, increíblemente, que se comunicara con el Director de CAMIULA. El suscritoreclamó que la ULA tenía sus instancias, en consecuencia debería ser elSecretario quien solicitara la aclaratoria o comunicación con el Directordel CAMIULA.Luego de una espera, se hizo presente el Director del CAMIULA. Explicó queera un mecanismo creado por el CU, para pagar a profesionales que trabajana medio tiempo en CAMIULA, pero que por el tiempo restante recibenhonorarios. El suscrito aclaró al Dr.Lobatón que él había pedido el puntopara ser discutido con prioridad, pero el Rector había dicho que todoslos puntos eran prioritarios. El Rector se molestó, interrumpió, y dijoque el suscrito le estaba faltando el respeto. Que suspendería la sesión, amenazó. El suscrito reclamó que no estaba siendo irrespetuoso, pero quetenía derecho a dar a conocer sus comentarios en este cuerpo. Aclaró queno pretendía dejar sin cobrar a los profesionales que ofrecen sus servicios al CAMIULA. La asesora jurídica indicó que el Dr. Marcos Pinopodía tener otro trabajo, pues su figura de empleado se lo permitía. Elsuscrito preguntó, sin respuesta, acerca de si esta figura de empresas privadas se podía extender a Táchira y Trujillo. También la posibilidad decontratar por tiempo completo a estos profesionales y así darlesestabilidad laboral. No hubo respuesta tampoco. También criticó que estamodalidad no se diera a conocer a la comunidad. La Vicerrectora indicó queno le quedaba claro el caso de algunas personas, como el caso de algunos directivos, que reciben remuneración por varios cargos que ocupan en laULA. Se aprobó el contrato.
18. Sobre caso del premio “Distinción Bicentenaria” al Prof. Anibal Mussa.Se le hizo un ataque artero, despiadado dijo el representante profesoral,Brito, al referirse al Prof. Mussa. Se atacó al suscrito por preguntar quesi eran méritos suficientes, para tan alta distinción, haber sido director de Escuela, Decano y actual Presidente de la Junta Electoral. El Decano deMedicina, en la misma línea que el Rector, dijo, entre otras cosas, que elsuscrito estaba poniendo en duda la honorabilidad del profesor. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que le parecía una faltade respeto, que se pusiera en duda las cualidades del Prof. Mussa. El suscrito solicitó que constara en acta que no puso en duda, bajo ningún concepto, la honorabilidad del Prof. Mussa. Solicitó al Decano de Medicina y al Rector no poner en su boca nada que él no hubiese dicho. Consideró además, de poca altura que se utilizara en este CU los inconvenientes desalud del profesor, para criticar los comentarios del suscrito. Igual observación había hecho previamente el representante profesoral, Villegas. La máxima autoridad del NUTULA habló de respeto, de la solidaridad. El representante estudiantil, Mervin, preguntó bajo qué criterios o elementosde méritos se otorgaba tal distinción. No hubo respuesta clara. El Rectordijo que a él se le había otorgado la “Distinción Bicentenaria”.El Prof. Mussa fue un frente democrático al no permitir que se impusierala decisión del Tribunal Supremo, dijo el representante profesoral Brito.Tal vez refiriéndose al caso del vicerrectorado académico. Habló del doblediscurso de los revolucionarios, y por ahí se fue. El VicerrectorAdministrativo dijo que aquí todos tenían derecho de expresar su opinión.Compartió lo dicho por el representante estudiantil Mervin, acerca de queno a todos los universitarios con méritos se le da tal distinción. El representante estudiantil, Fredderic, dijo que los méritos que se estabanindicando eran más políticos que académicos. Dijo no tener claro cuál erael motivo académico por el cual se estaba otorgando la Distinción. Se aprobó con 16 votos otorgar la Distinción.
19. Sobre caso de ingreso de hijos de profesores a la Universidad. El representante profesoral, Villegas, criticó que se dieran privilegios, en contra de lo establecido en la LOE, a los hijos de los profesores. El Presidente de APULA, en su condición de consejero, criticó la postura del representante profesoral. El representante profesoral, Villegas, insistió que esa era una manera de exclusión. Se aprobó el informe.
NOTAS:
a. Última sesión de 2009, las cosas en el CU se mantienen igual: poco control en el desarrollo de las sesiones, hostigamientos, entre otros.
b. Última sesión de 2009 y todavía se siguen recibiendo recursos desde la OPSU. Quienes auguraron, al inicio 2009, malos presagios para la ULA deben revisarse.
c. Última sesión de 2009 y no se trató la solicitud hecha, a inicios del año, de incorporar un obrero y un empleado al CU. Que carencia deconciencia y justicia social.
d. Última sesión de 2009 y se consolida la relación APULA-patrón.
e. Última sesión de 2009 y sigue sin entenderse como algunas autoridades y directivos señalan que no se reciben recursos del Gobierno, pero que ellos tienen tantas habilidades que solucionan los problemas económicos de la comunidad universitaria. ¿De dónde sale ese dinero, entonces?.
f. Última sesión de 2009 y el suscrito solicitó que a los obreros yempleados se les permita, al igual que lo hacen los profesores, imponer lamedalla a sus familiares. Se espera que tal solicitud proceda y se hagaefectiva para el primer acto de grado de 2010.
g. Última sesión de 2009 y al suscrito le informan que, hasta el viernes pasado, la data del personal no docente de la ULA no había sido enviada a la empresa que cubre los servicios de HCM. Feliz navidad y un excelente año 2010.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
China Vs USA
La pregunta no es si China superara a USA como primera potencia mundial, sino cuando. En la ultima decada, USA no ha podido superar el 6% de crecimiento del GDP, mientras que China continua su avance no bajando de ese 6% ni siquiera en momentos de maxima crisis economica.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La Revolucion de la Clase Media
Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido
