20 Mar 2010 por Sky Shields
La reciente victoria electoral de Kesha Rogers en el 22avo Distrito Congresional de Texas representa un punto de inflexión en la historia mundial. El electorado estadounidense ha demostrado su rechazo a aceptar la política de austeridad físico-económica que Obama y sus controladores han procurado imponer mediante los rescates bancarios inconstitucionales, una política asesina de asistencia médica y en general, inacción en los asuntos decisivos de la crisis existencial que ahora enfrenta la población estadounidense y el mundo. En lugar de eso, han votado por un futuro, un futuro organizado en torno al progreso físico económico intensivo que solo puede llevarse a cabo por los avances científicos relacionados con la expansión de la presencia del hombre en el espacio.
La oportunidad creada por esta victoria pone sobre la mesa las cuestiones urgentes para lograr este desarrollo económico del sistema solar: los primeros pasos de la industrialización lunar y emprender con éxito una misión tripulada a Marte. Relacionada con esta misión está la tarea de establecer finalmente una concepción muy diferente de la organización del Sistema Solar y más allá. De manera específica, la presencia planificada de seres humanos en lugares muy lejanos de la superficie de nuestra Tierra requerirá el desarrollo de un entendimiento mucho más profundo de la acción de la radiación cósmica y otras formas de radiación en los sistemas vivos. Esta visión ampliada del papel del fenómeno energético sobre la materia viva, no sólo hará posible la permanencia extendida fuera del planeta; promete asimismo revolucionar la tecnología médica aquí en la Tierra, así como también proporcionar un entendimiento más profundo de la naturaleza de los procesos vivos, la evolución y la morfogénesis que nunca sería posible bajo la política existente de atomización y financiamiento insuficiente de dichas investigaciones científicas.
Uno de los mayores problemas a resolver será la cuestión de producir el tipo de ambiente artificial requerido para que la humanidad deje su "vientre materno" aquí en la Tierra. ¿Qué vamos a necesitar llevarnos de la biosfera? ¿Cuál será el papel de los fenómenos electromagnéticos y de la radiación cósmica en ese medio ambiente? Quizá será aconsejable simular el medio ambiente gravitacional de la Tierra, acelerando las naves por el espacio interplanetario a una aceleración igual a la gravedad de la Tierra (1-G), pero esta será la primera vez que tal acto premeditado de aceleración constante haya ocurrido en cualquier lugar del universo. Representará la primera creación artificial de un campo gravitacional sostenido, que si se mantiene por largos períodos de tiempo, resultará rápidamente en velocidades relativistas. ¿Cuál será el efecto de este tipo de viaje sobre la tripulación? ¿Cuál será el efecto en el universo físico de manera más general? Estas cuestiones nos llevan hacia otros aspectos inexplorados de la biosfera que nos rodea en lo inmediato, antes de conducirnos más a fondo en el futuro del hombre en el espacio interestelar.
¿Qué es la vida?
Recientemente Lyndon LaRouche planteó una cuestión provocativa para nuestro equipo de investigación aquí: ¿Cómo determinas a cuál de los tres espacios-fase de Vernadsky lo no vivo, lo vivo, o lo cognitivo pertenece un proceso dado? La respuesta es: la resonancia. Ningún objeto existe de manera independiente como objeto. Todos los objetos se definen por la dinámica, por el proceso en que existen. Verndasky establece que por lo tanto la biología, en tanto biología, es una ciencia abstracta, como la geometría, por que procura de manera artificial separar el estudio del organismo individual del estudio de los procesos completos en que participa [17]. En realidad no hay organismos discretos; sólo existe el organismo en su contexto en la biosfera entera. Esto se evidencia en el papel dominante de la simbiosis en todo aspecto de la función y el desarrollo evolutivo de la biosfera. La evolución de la biosfera es una evolución de las relaciones, no de organismos individuales. Por lo tanto, es más ventajoso considerar la biosfera y su evolución como un solo sistema, en el que el organismo individual existe como singularidad. Esta naturaleza del organismo individual como singularidad y no como objeto lo describe en términos vívidos Vernadsky en su concepto de la migración biogénica de átomos [18]. Específicamente, los organismos no tienen estructuras permanentes, como las máquinas. Cada parte de un organismo vivo está en un constante estado de flujo, que se expresa como un intercambio continuo de materia y energía, de tal modo que la distinción entre el organismo y su medio ambiente exterior no es material. El mismo material participa en ambos procesos, del mismo modo en que los mismos flujos de agua que entran y salen de un remolino de agua. La diferencia esta en el proceso, no en el material. La diferencia obvia en los dos casos: entre el organismo vivo y el remolino de agua, es que al completar su migración a través de los procesos definidos como organismo, la materia procesada producida en la forma de material fósil existe en un estado más alto de organización física que antes de su participación en el organismo.
De este modo, visto en su conjunto, la envoltura de vida en la Tierra, la biosfera, se puede ver como un proceso de organización constante del otrora sustrato físico abiótico a estados de organización cada vez superiores. De esta forma vemos el desarrollo continuo de concentraciones de varios tipos de minerales y otros depósitos minerales en la Tierra. Estos representan una forma más concentrada de organización que la que existía en el estado previamente disperso de materiales que se derivaron inicialmente de la materia estelar, un estado que es aún visible en la distribución relativamente homogénea de los elementos que se encuentran, por ejemplo, en el regolito lunar.
Este proceso de migración biogénica representa un proceso continuo que se extiende mucho más allá de la atmósfera de la Tierra misma. Por ejemplo: el inicio de los ciclos materiales más importantes dentro de la biosfera se marca por la acción de la fotosíntesis. En este proceso, la radiación dispersa, de baja densidad de flujo energético que viene del Sol, es captada en grandes superficies de terreno mediante la acción de las plantas fotosintéticas, y organizada en la estructura densa en carbohidratos de esas plantas. Literalmente, se componen así mismas a partir de la luz solar incidente que llega a la Tierra. Estos carbohidratos densos en energía, son luego consumidos por vida animal más compleja y vía el proceso de digestión, se incorporan a la estructura de estos organismo superiores, regresando en última instancia al medio ambiente en la forma de materiales fósiles biológicos residuales, tales como los suelos, los depósitos minerales, e incluso la atmósfera de la Tierra. Estos materiales fósiles luego son procesado de nuevo por la fuerza geológica de la actividad económica humana, convirtiéndose en fósiles noéticos [4, 3, 5, 16]. De este modo, se puede ver a la biosfera y a la noosfera, en términos tanto de la escala del espacio ocupado así como de la naturaleza de su actividad, como una singularidad en un proceso por otro lado continuo, marcando el cambio de materia y energía a estados de organización y concentración cualitativamente superiores. Este proceso continuo se extiende al Sol, en la forma de energía solar absorbida por las plantas (y animales en el caso de la síntesis de la vitamina D), pero también mucho más lejos, como lo muestra el flujo constante de radiación cósmica hacia adentro y afuera de la biosfera. Éste es un flujo constante muy parecido al flujo de la energía solar hacia la biosfera, aunque su papel en los procesos biológicos está en gran parte inexplorado. El entendimiento del papel biológico de este flujo constante de material cósmico tiene una importancia decisiva en un proyecto de colonización extendido de la Luna a Marte.
La migración biogénica de rayos cósmicos
Se trata de un ciclo completo, como los otros ciclos de migración biogénica como el consumo de alimentos y la fotosíntesis. Hay un flujo constante de partículas ionizadas hacia adentro y hacia afuera de la Tierra y su atmósfera. Las de energía más alta pasan directamente a través de toda la materia, biológica y de otro tipo, aparentemente sin verse afectadas por ello. Pero también estas partículas, capaces de eludir cualquier tipo de blindaje, están potencialmente involucradas en la regulación de los ritmos circadianos de varios organismos que por otra parte se mantienen en ambientes protegidos [1]. Otras partículas de menor energía están involucradas en colisiones a diferentes niveles de la atmósfera de la Tierra, produciendo cascadas de partículas secundarias que tienen que ver con el cambio en la proporción de isótopos en la superficie terrestre, y es probable que efectúen cambios radicales en el clima de la Tierra. Son estas partículas, por ejemplo, las que probablemente jueguen el papel dominante en los ciclos de glaciación, calentamiento global y el paso cíclico a través de las eras glaciales [15, 13].
Esta interacción de los rayos cósmicos con la atmósfera, que crea una cubierta de nube y que cambia el clima de la Tierra al entrar y al salir de las eras glaciales, se ha de considerar como un tipo muy específico de interacción con la biosfera de la Tierra, ya que, como Vernadsky señala [17], la atmósfera de la Tierra es totalmente una creación de la materia viva sobre el planeta. Así, las cascadas producidas por la radiación cósmica al entrar en la atmósfera, así como la actividad altamente energética que ocurre en la ionosfera, que interactúan con el viento solar y producen fenómenos tales como la aurora boreal, se reconocen todos apropiadamente como productos de la biosfera. El papel de los rayos cósmicos en un medio ambiente abiótico, tal como el de la Luna, es totalmente diferente, como lo confirma la composición peculiar del suelo lunar.
Asimismo, en el nivel de un organismo individual: la protección de las criaturas vivientes de la radiación produce un cambio en la tasa metabólica similar a los cambios en el metabolismo que resultan de la eliminación de nutrientes, calor, oxígeno (en el caso de organismos que poseen mitocondria) o luz solar (en el caso de organismos que poseen cloroplastos). Este es un indicio más de que los rayos cósmicos juegan un papel decisivo en la migración biogénica de la materia a través de la biosfera.
El papel de la radiación cósmica en los procesos evolutivos. Lo que sabemos del registro fósil
Nigel Calder describe el papel creativo de los rayos cósmicos en el desarrollo inicial del sistema solar, abasteciendo de combustible las reacciones químicas y fomentando la formación de moléculas complejas. [14] Sin embargo, su rol en la evolución de la materia no se detiene con el desarrollo del material abiótico en el sistema solar. El ejemplo más convincente del rol de la radiación cósmica en los procesos biológicos es su importancia en los ciclos evolutivos de largo plazo. El mero hecho del papel que juegan en el calentamiento global y las glaciaciones es suficiente para tener un efecto significativo en la vida biológica sobre la Tierra, pero hay más evidencia de un papel mucho más directo de la radiación cósmica en los procesos evolutivos. La mayor parte de esta conexión se reconoce sólo en la forma de resonancias observadas entre varios ciclos de la biosfera y ciclos relacionados en otros lugares del espacio interestelar. Los nexos causales y los procesos de mediación, no se han establecido todavía, aunque más adelante se plantearán los candidatos potenciales como hipótesis, empezando con el trabajo de Gurwitsch (Gurvich). Aparte de lo que discutiremos aquí, no se ha hecho ningún intento para explicar la naturaleza creativa antientrópica de todo este proceso, que vincula la vida en la Tierra al cosmos en general. Sin embargo, una comparación de los ciclos, que indica una patente resonancia entre los ciclos astronómicos, biológicos y geológicos es de gran interés para emprender la investigación correcta.
Se han descubierto ciclos patentes de aumento y disminución en la biodiversidad fósil (el número de especies distintas que viven en el planeta en un momento dado) de 62 y 140 millones de años. [12] El ciclo de 140 millones de años corresponde a las variaciones en la afluencia de rayos cósmicos, que se predijeron que ocurriera al paso de la Tierra a través de los brazos espirales de nuestras galaxia. Este cambio periódico previsto en la radiación cósmica incidente también se ha verificado en el examen de las proporciones cambiantes del isótopo de Potasio 40/41 observadas en meteoritos de hierro, y este modo, a los períodos helados de la "bola de nieve terrestre", que se corresponden con la cantidad de radiación cósmica incidente. [13, 15]. El examen de la era de los depósitos de roca ígnea muestra que la actividad volcánica se encuentra aproximadamente en el mismo ciclo de 60 millones de años, mostrando un nexo todavía no explicado a los fenómenos geológicos/tectónicos [12]. Pero, más en relación con nuestro planteamiento, este ciclo también tiene el mismo período que el previsto para el paso regular de nuestro Sistema Solar dentro y fuera del plano de la Galaxia, si tomamos en cuenta la posibilidad de que la densidad de radiación cósmica difiere de un lado a otro del plano galáctico [9]. Un componente de la medida Exxon para la fluctuación del nivel del mar es congruente, en el período y la fase, con el ciclo de biodiversidad más corto. La proporción del isótopo de estroncio 87/86 , que se relaciona con la cantidad de tierra seca que queda al descubierto cuando cambia el nivel de las aguas, también corresponde con el período y la fase (invertida) del período de 62 millones de años, [9] que de nuevo apunta a una relación entre los cambios tectónicos y los ciclos astronómicos [consultar el ciclo de la actividad volcánica identificado por Rohde en 12, arriba]. Así, en general, vemos mucha evidencia de una especie de resonancia astrobiogeoquímica, que nos lleva a empezar a concebir la idea de la noosfera como participante de un sistema organizado cuya escala se extiende hasta las fuentes de radiación cósmica conocidas más lejanas. Se demuestra que la impresión de que los procesos astronómicos están separados por enormes extensiones de espacio vacío es incorrecta; la biosfera está conectada de manera funcional a los confines más lejanos del universo físico mediante un proceso increíblemente activo, invisible a simple vista. El espacio está lejos de ser vacío, sino más bien está lleno, es dinámico y complejo; organizado, como la Tierra misma, en los espacios-fase que interactúan, lo abiótico, la biosfera y la noosfera, donde el último indica el potencial para el desarrollo económico activo de la humanidad y para la reorganización de este sistema complejo. Este es el contexto adecuado en el cual debemos entender la discusión sobre la industrialización lunar, la colonización del sistema solar y la organización económica del espacio interplanetario, interestelar e intergaláctico.
Esto nos lleva al problema principal de todas estás comparaciones cíclicas, pero también de manera potencial a la fuente del mayor número posible de nuevas líneas de investigación, que consiste en el hecho de que el "gráfico" real del desarrollo evolutivo, en particular después del surgimiento del hombre y la noosfera, no es cíclico. Constituye un desarrollo ascendente continuo hacia niveles cada vez más altos de organización y de densidad de flujo energético, como lo ha medido y definido el economista físico Lyndon LaRouche. Así que ahora regresamos a la cuestión planteada por LaRouche al inicio: ¿A cuál de los tres espacios-fase de Vernadsky pertenece este flujo de rayos cósmicos? Si ellos y los ciclos con los que resuenan, son parte del desarrollo de la biosfera, entonces el desarrollo antientrópico de la biosfera debe ser un carácter de todo el sistema de flujos energético-materiales que participan en el desarrollo de esa biosfera. En relación a esto, está la necesidad de desarrollar medios para reconocer una diferencia más cualitativa, y no meramente una diferencia cuantitativa en la interacción de los rayos cósmicos con la biosfera. La vida, como veremos más abajo , de acuerdo al trabajo de Gurwitsch, es sensible a tales diferencias cualitativas en la radiación electromagnética y otras, que los estudios mencionados arriba no han tomado en cuenta.
Modos de actividad posibles dentro de los organismos vivos. ¿Cuáles son los procesos naturales de los organismo vivos que utilizan este tipo de radiación?
Con respecto a cantidad versus cualidad de radiación, y la sensibilidad de la vida a estas diferencias cualitativas (donde la generación actual de instrumentos de medición carece de igual precisión) consulte el trabajo de A. G. Gurwitsch [6, 7]. La interacción de la vida con la radiación electromagnética coherente, y su uso, es muy superior a los tipos de fenómenos abióticos que se le atribuyen con frecuencia en las consideraciones teóricas más que en las consideraciones experimentales. El conocimiento de la complejidad de este funcionamiento normal de diferentes tipos de radiación dentro de los organismos vivos arrojará luz sobre los efectos que se esperan de la exposición a formas atípicas de radiación. En la actualidad, la carencia de precisión en nuestro conocimiento del papel de los diferentes tipos de radiación en fenómenos vivos, nos limita a describir los efectos destructivos de la radiación relativamente desorganizada, en grandes cantidades, como la que se utiliza con resultados variados en el tratamiento de diversos tipos de cáncer. ¿Qué tipo de aplicaciones médicas de precisión de la radiación podríamos desarrollar con un conocimiento más detallado del papel de la radiación en el funcionamiento normal de los procesos vivos?
Sabemos que la fotosíntesis es una interacción patente de los organismos vivos con el espectro electromagnético. Del mismo modo, en los mamíferos tenemos la síntesis de colecalciferol mediante la luz solar. Asimismo, Gurwitsch y sus seguidores han demostrado que la radiación ultravioleta coherente juega un papel regulador muy importante en los procesos de mitosis celular, la función más importante en las propiedades configurativas (gestalt) del organismo: la morfogénesis y la regulación [6, 7]. El funcionamiento incorrecto de esta radiación "mitogénica" ultravioleta se ha relacionado al desarrollo del cáncer.
El trabajo de Frank Brown, citado arriba, implica que los rayos cósmicos podrían jugar un papel muy importante en la regulación del metabolismo animal: las funciones metabólicas de varios organismos se relacionan a varios ciclos astronómicos que tienden a ser aproximadamente del orden de un día o un mes. Estos ciclos se reflejan en el metabolismo del organismo incluso cuando se quita al organismo los indicios visuales directos como el Sol o la Luna. Frank Brown ha demostrado que esta regulación continúa cuando la única influencia que no se ha aislado son los rayos cósmicos, y los diferentes efectos de los campos eléctricos, magnéticos y gravitacionales penetrantes producidos por la Tierra misma. Se conoce que muchos animales poseen la capacidad de orientarse hacia el campo magnético de la Tierra. Se ha demostrado recientemente, que las aves navegan por medio de percibir de modo visual realmente el campo magnético de la Tierra.
Como punto final, en relación al trabajo de Gurwitsch, sabemos que los ácidos nucleicos son extremadamente sensibles (resonantes) a la radiación ultravioleta, hasta el punto en que ciertos virus "se encienden y se apagan" (entran y salen de su fase lítica o cancerígena), basados en la interacción con la radiación ultravioleta en condiciones de laboratorio.
Lo que sabemos sobre las fuentes de estos flujos. Nebulosa del cangrejo, pulsares, súpernovas e hipernovas
Nuestra primera indicio de la naturaleza fundamentalmente creativa incluso del universo "abiótico", se encuentra en nuestro conocimiento de su carácter en tanto sistema dinámico en desarrollo, constantemente en creación. La creación constante de nuevas fuentes de radiación cósmica en la forma de supernovas, hipernovas, estrellas pulsar y similares, es pertinente a nuestra discusión aquí. Mientras que la mayor parte de lo que se alega sobre el tema en la actualidad es pura especulación, extrapolado simplemente del conocimiento físico existente aquí en la Tierra, lo que es claro es que su tasa de creación constante nos da una sensación de un proceso en movimiento, dirigido en vez de cíclico, que se asemeja más a lo que caracteriza al desarrollo de la biosfera y la noosfera, cada una en su respectivo grado. Por lo tanto, el entendimiento de su resonancia con la vida en la Tierra nos dará un mayor discernimiento de sus características creativas aún inexploradas.
Un viaje a 1-G a Marte representará la creación de nuevos fenómenos relativistas por parte del hombre. Es significativo que las mayores fuentes conocidas de radiación cósmica aquí en la Tierra, tal como la Nebulosa del Cangrejo, estén todas relacionadas al fenómeno que parece paradójico desde el punto de vista de la teoría de la relatividad. Esto indica un tipo de causalidad que reside fuera de las simples cadenas cinemáticas de causa y efecto y nos conduce hacia un enfoque más de sistema, configurativo (gestalt) de la causalidad: dinámica. Una evaluación más certera de la naturaleza de estos procesos demanda una inspección más estrecha, y obliga la pregunta: ¿Qué límites físicos empezamos a empujar en el momento en que iniciamos viajes en una aceleración de una gravedad terrestre en distancias largas?
Propuestas experimentales
Las primeras investigaciones experimentales obviamente requerirán de un estudio más detallado del medio ambiente a que se enfrentarán nuestros viajeros interplanetarios. Será necesario acelerar las sondas que lleven diferentes tipos de instrumentos— a 1-G por un largo período de tiempo, con el fin de evaluar que efectos físicos inesperados podrían resultar de este proceso.
[...]
Las cuestiones económicas relacionadas a esta investigación ampliada son más que una cuestión de "empleos locales". Lo que significa este tipo de orientación política, y lo que Kesha y LaRouche representan, es una orientación hacia el futuro de la especie humana en su conjunto. Garantizar el futuro de la humanidad en esta forma, es la única manera de asegurar la existencia de la atención médica, empleo significativo real y un sentido cultural de la misión no sólo para esta nación, sino para el mundo. Los patriotas verdaderos, los planificadores, los científicos, los ingenieros y los ciudadanos promedio se movilizarán alrededor de la visión que representa esta misión, derrotarán a los controladores financieros del actual gobierno de Obama, y ayudarán a Kesha a hacer realidad esta política. En un mundo desesperado por un liderato verdadero, el futuro y nuestra supervivencia está en nuestras manos.
Contacto: sky.jason.shields (at) gmail (dot) com
REFERENCIAS:
(1) Brown, F. Living Clocks. Science 130 (1959)
(2) Brown, F. An Exogenous Reference-Clock for Persistent, Temperature-Independent, Labile, Biological Rhythms. Biological Bulletin 115 (1958)
(3) LaRouche, Lyndon H. The Economics of the Noösphere. EIR News Service, Inc. (2001)
(4) LaRouche, Lyndon H. Vernadsky and Dirichlet's Principle. 21st Century Science & Technology (2005)
(5) LaRouche, Lyndon H. The Astrophysics of Gurwitsch Radiation. 21st Century Science & Technology (Fall 1998)
(6) Lipkind, M. Alexander Gurwitsch ad the Concept of the Biological Field. Part 1. 21st Century Science & Technology (Summer 1998)
(7) Lipkind, M. Alexander Gurwitsch and the Concept of the Biological Field. Part 2. 21st Century Science & Technology (Fall 1998)
(8) Lowry, Colin. Gurwitsch's Non-Reductionist Biology. 21st Century Science & Technology (Fall 1998)
(9) Medvedev, Mikhail V. & Melott, Adrian L. Do Extragalactic Cosmic Rays Induce Cycles in Fossil Diversity? The Astrophysical Journal (2007)
(10) Melott, Adrian L. & Bambach, Richard K. An ubiquitous ~62 Myr periodic fluctuation superimposed on general trends in fossil biodiversity: Parts I and II
(11) Presman, A. S. "Electromagnetic Fields and Life" Plenum Press (1970)
(12) Rohde, Robert A. & Muller, Richard A. Cycles in fossil diversity. Nature 434 (2005)
(13) Shaviv, N. Cosmic ray diffusion from the galactic spiral arms, iron meteorites, and a possible climatic connection. Phys. Rev. Lett. 89 (2002)
(14) Svensmark, H & Calder, N. "The Chilling Stars: A New Theory of Climate Change" Totem Books (2008)
(15) Svensmark, H. Cosmoclimatology: A New Theory Emerges. A&G 48 (2007)
(16) Vernadsky, Vladimir I. Some Words About the Noösphere. 21st Century Science & Technology. (2005)
(17) Vernadsky, Vladimir I. "The Biosphere", Springer. (1998)
(18) Vernadsky, Vladimir I. "Scientific Thought as a Planetary Phenomenon" Nongovernmental Ecological V.I. Vernadsky Foundation (1997).
23 de marzo de 2010
19 de marzo de 2010
Haciendo posible lo imposible
“What the mind conceives, we can achieved”
Albert Einstein
En las elecciones presidenciales venezolanas de 1988, la suma de los votos alcanzados por la derecha política, representada por los partidos AD (social demócratas) y COPEI (socialcristianos), alcanzó la inobjetable cifra del 92.8%. Diez años después, en las elecciones presidenciales de 1998, esa cifra se redujo a solamente 11.2%; la izquierda, representada en esas elecciones por el nuevo partido de Chávez, el MVR (40.2%), en alianza con el PCV (11.1%), había alcanzado el 51.3%. Un terremoto político había trastocado el poder.
Mas sorprendente aun, en las elecciones presidenciales del año 2006, ocho años después de su historico triunfo electoral, los partidos aliados alrededor de la candidatura de Chávez repiten y obtienen el 62.8% de los votos emitidos mientras que AD+COPEI apenas obtienen un 15.6%. No solo el terremoto se mantiene en el tiempo sino que además aumenta su votación, algo insólito en la historia de los movimientos de izquierda.
¿Como explicar ambos fenómenos en una sola teoría política? Vamos a intentarlo.
A finales de la década de los 70, la izquierda venezolana estaba completamente derrotada políticamente. En 1973, Rafael Caldera en su primer gobierno, termina de enterrar a la izquierda ofreciéndoles la llamada “pacificación”. Los pocos grupos armados que quedaban en las montañas fueron abandonados a su suerte por los “pacificados” de las ciudades. No se produjo una retirada ordenada y solitaria sino una autentica desbandada. Así lo contó Rafael Uzctegui, con rabia y dolor, una noche a finales de los 70 en el Aula Magna de la ULA y así lo oí y sentí yo que estaba sentado a su lado.
La estrategia política de la izquierda venezolana de esos años se resumía en el trabajo de Argimiro Gabaldón titulado “Partido, Frente y Ejército, los tres instrumentos de la revolución venezolana” que circulaba bajo la forma de informe político entre los militantes. El Partido era el PRV, el Frente el FLN y el Ejercito las FALN. El PRV se concebía como un partido de cuadros, no de masas; el Frente debía aglutinar a los sectores progresistas pero nunca lo logró; y el destino de las FALN ya ha sido relatado en el párrafo anterior.
Queda explicado entonces como la izquierda había prácticamente desaparecido del escenario político en las elecciones presidenciales de 1988.
Fue entonces cuando se produjo un cambio de estrategia en la izquierda. En vez de crear un ejército paralelo, al estilo de las FARC-EP de Colombia, se podría tratar de convertir al ejército oficialista en revolucionario. Un recurso desesperado, que rayaba en la utopia. Pero es este cambio de estrategia lo que permite explicar la segunda de las interrogantes y en gran parte la primera.
Chávez se mantiene porque el ejército lo apoya, mucho mas ahora, después de la depuración de altos oficiales de derecha que fue posible como consecuencia del fallido golpe de estado de Abril 2001. Yo en lo personal dudo que la Revolución Bolivariana hubiese sido posible si Chávez hubiese sido un civil, como en el caso de Salvador Allende. Deduzco que el militarismo de la Revolución es una característica indispensable e inevitable de las revoluciones en America Latina donde los ejércitos han sido creados y formados para defender los intereses de la derecha, las “instituciones”, su “democracia”. Este es el argumento de fondo que explica la permanencia de la izquierda y su avance electoral.
Otros elementos, podemos identificarlos con las condiciones objetivas, o mas popularmente, con el hombre preciso en el momento preciso. Chávez, el candidato de 1993, supo llegar al pueblo que masivamente abandonó a los partidos de la derecha y votó por la izquierda. Su formación militar, lejos de ser una desventaja, le dio al pueblo, tantas veces reprimido, seguridad.
Lo demás es historia reciente.
Albert Einstein
En las elecciones presidenciales venezolanas de 1988, la suma de los votos alcanzados por la derecha política, representada por los partidos AD (social demócratas) y COPEI (socialcristianos), alcanzó la inobjetable cifra del 92.8%. Diez años después, en las elecciones presidenciales de 1998, esa cifra se redujo a solamente 11.2%; la izquierda, representada en esas elecciones por el nuevo partido de Chávez, el MVR (40.2%), en alianza con el PCV (11.1%), había alcanzado el 51.3%. Un terremoto político había trastocado el poder.
Mas sorprendente aun, en las elecciones presidenciales del año 2006, ocho años después de su historico triunfo electoral, los partidos aliados alrededor de la candidatura de Chávez repiten y obtienen el 62.8% de los votos emitidos mientras que AD+COPEI apenas obtienen un 15.6%. No solo el terremoto se mantiene en el tiempo sino que además aumenta su votación, algo insólito en la historia de los movimientos de izquierda.
¿Como explicar ambos fenómenos en una sola teoría política? Vamos a intentarlo.
A finales de la década de los 70, la izquierda venezolana estaba completamente derrotada políticamente. En 1973, Rafael Caldera en su primer gobierno, termina de enterrar a la izquierda ofreciéndoles la llamada “pacificación”. Los pocos grupos armados que quedaban en las montañas fueron abandonados a su suerte por los “pacificados” de las ciudades. No se produjo una retirada ordenada y solitaria sino una autentica desbandada. Así lo contó Rafael Uzctegui, con rabia y dolor, una noche a finales de los 70 en el Aula Magna de la ULA y así lo oí y sentí yo que estaba sentado a su lado.
La estrategia política de la izquierda venezolana de esos años se resumía en el trabajo de Argimiro Gabaldón titulado “Partido, Frente y Ejército, los tres instrumentos de la revolución venezolana” que circulaba bajo la forma de informe político entre los militantes. El Partido era el PRV, el Frente el FLN y el Ejercito las FALN. El PRV se concebía como un partido de cuadros, no de masas; el Frente debía aglutinar a los sectores progresistas pero nunca lo logró; y el destino de las FALN ya ha sido relatado en el párrafo anterior.
Queda explicado entonces como la izquierda había prácticamente desaparecido del escenario político en las elecciones presidenciales de 1988.
Fue entonces cuando se produjo un cambio de estrategia en la izquierda. En vez de crear un ejército paralelo, al estilo de las FARC-EP de Colombia, se podría tratar de convertir al ejército oficialista en revolucionario. Un recurso desesperado, que rayaba en la utopia. Pero es este cambio de estrategia lo que permite explicar la segunda de las interrogantes y en gran parte la primera.
Chávez se mantiene porque el ejército lo apoya, mucho mas ahora, después de la depuración de altos oficiales de derecha que fue posible como consecuencia del fallido golpe de estado de Abril 2001. Yo en lo personal dudo que la Revolución Bolivariana hubiese sido posible si Chávez hubiese sido un civil, como en el caso de Salvador Allende. Deduzco que el militarismo de la Revolución es una característica indispensable e inevitable de las revoluciones en America Latina donde los ejércitos han sido creados y formados para defender los intereses de la derecha, las “instituciones”, su “democracia”. Este es el argumento de fondo que explica la permanencia de la izquierda y su avance electoral.
Otros elementos, podemos identificarlos con las condiciones objetivas, o mas popularmente, con el hombre preciso en el momento preciso. Chávez, el candidato de 1993, supo llegar al pueblo que masivamente abandonó a los partidos de la derecha y votó por la izquierda. Su formación militar, lejos de ser una desventaja, le dio al pueblo, tantas veces reprimido, seguridad.
Lo demás es historia reciente.
18 de marzo de 2010
Oil Prices on the Rise as OPEC Holds Production Steady
March 18, 2010
By Jason Simpkins, Managing Editor, Money Morning
Oil prices yesterday (Wednesday) rose $1.23, or 1.5%, to close at a two-month high of $82.93 on the New York Mercantile Exchange (NYMEX) after the Organization of Petroleum Exporting Countries opted to keep its production quotas in place.
However, it may not be much longer before prices take off again, possibly hitting $100 a barrel by the end of the year.
Current prices are "beautiful," Saudi Arabian Oil Minister Ali al-Naimi told reporters before OPEC's meeting.
"The producer is looking at this price, the consumer is looking at the price, the investor is looking at the price, and everybody is saying this is great," he said.
OPEC, which supplies about 40% of the world's oil, set its official cap at 24.845 million barrels per day (bpd) in December 2008 and has kept it there for five straight meetings. In that time oil prices have more than doubled.
The price of crude has traded between $70 a barrel and $83 a barrel since Dec. 15. But it may not be long before prices break out of that range.
"OPEC has obviously been quite happy with the current price range," Mike Wittner, head of oil research at Societe Generale SA (OTC: SCGLY), told Bloomberg. "Later this year, OPEC will have to think about whether they are comfortable with higher prices."
Morgan Stanley (NYSE: MS) analyst Hussein Allidina said earlier this year in a research note that prices will reach $95 a barrel by the end of the year, and average $100 a barrel in 2011. And Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS) says oil prices will hit $96.50 a barrel within 12 months.
The longer-term picture is even more bullish. Societe Generale believes oil prices will average $104 a barrel in 2012 and Merrill Lynch sees prices returning to record high levels of $150 by 2014.
To justify these estimates analysts point to a global economic recovery that has proceeded faster than expected and growing demand in Asia and other emerging markets.
China will account for almost a third of global oil demand growth this year it predicts, according to the Energy Information Administration (EIA).
Noting that China's apparent demand for crude surged by an "astonishing" 28% year-over-year in January alone, the EIA for the second time this year has revised its global forecast upwards by 70,000 bpd to 86.6 million bpd. That would be a 1.8% increase from 2009 levels.
According to the EIA, "this year's global oil demand growth will be driven entirely by non-Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries, with non-OECD Asia alone representing over half the growth."
The agency raised its 2010 demand forecast for China by 130,000 barrels per day to 9 million bpd, representing an increase of 6.2% from 2009.
Additionally, signs are beginning to emerge that demand in the United States - the world's largest oil consumer - is getting back on track.
Data released yesterday showed crude oil inventories rose by 1.1 million barrels last week, which was less than expected. There also was a 1.7 million-barrel drop in gasoline stocks and a 1.4 million-barrel drop in heating oil stocks.
In fact, U.S. gasoline demand and production last month broke records for a February, the American Petroleum Institute said in its latest monthly statistical report. Motor gasoline deliveries, which API uses to measure demand, increased 2.2% year-over-year to an average 9 million bpd, while finished gasoline production rose 0.4% to 8.8 million bpd.
"These numbers clearly show that the refining industry is making the gasoline consumers are demanding, and making it at record levels," said API Chief Economist John C. Felmy. "Production is keeping pace with demand, which appears driven in part by some brightness in the economic picture, even as imports fall."
And while U.S. manufacturing output fell in February, it rose outside of the auto sector, and mining activity posted a strong gain, leading overall industrial output to rise slightly. Also, factory employment, shipments and unfilled orders in New York state all rose this month.
"You're seeing a clear evidence of a V-shaped recovery in the manufacturing sector, partly because it shrank so rapidly during the recession but also, there's a lot of positive fundamentals," Zach Pandl, an economist at Nomura Securities International, told Reuters.
All of this is bullish for oil prices, but downside risk does remain.
Downside Risk
Some analysts believe that oil prices could actually fall later in the year, as OPEC members abandon production quotas and demand plateaus.
Even OPEC figures show that adherence to the 4.2 million bpd production cut has dwindled to just 53% from a high of 80%.
"It's a problem," said Kuwaiti oil minister Sheikh Ahmad Abdullah al Sabah. "We'd like to see it in the 60s, at 65%."
Output among OPEC nations jumped to 26.811 million bpd, driven mostly by production increases in Iran, Angola, Nigeria and Venezuela.
"OPEC will have to show its mettle," Leo Drollas, deputy director of the CGES in London, which was founded by former Saudi oil minister Sheikh Zaki Yamani, told Bloomberg. "If they can't hold discipline, we're looking at prices going to $50 by 2015."
Complicating matters further is Iraq, which is a member of OPEC, has been exempt from oil production quotas as it rebuilds its political and economic infrastructure. But as it takes its place back among the world's top oil producers, the country will have to make the transition back into OPEC compliance.
The nation's oil exports reached their highest level in more than a year last month, surging 7.4% to 2.07 million bpd.
"Iraq doesn't have a formal quota and Nigeria is acting like it doesn't," said David Kirsch, director of oil markets at PFC Energy. "The potential of Iraq to substantially increase its production over the next few years has really changed the supply dynamic."
Iraq offers the world's third-largest oil reserves with about 115 billion barrels of black gold bubbling within its borders. And many analysts believe Iraq will soon leapfrog Iran, which has about 137 billion barrels of proven reserves.
While the country boasts proven petroleum reserves of 115 billion barrels, the EIA estimates that up to 90% of the country remains unexplored. Only 2,000 wells have been drilled in Iraq, versus approximately 1 million in the state of Texas alone. Iraq could easily have another 100 billion barrels of oil buried beneath its uncharted territories.
Indeed, the nation that currently produces just 2.5 million barrels of oil a day hopes to be pumping 12 million barrels daily within the next few years, said Hussein al-Shaharistani, Iraq's oil minister.
"On the supply side, Iraq overwhelms everything else," Edward Morse, head of commodities research at Credit Suisse Group AG, told Bloomberg
By Jason Simpkins, Managing Editor, Money Morning
Oil prices yesterday (Wednesday) rose $1.23, or 1.5%, to close at a two-month high of $82.93 on the New York Mercantile Exchange (NYMEX) after the Organization of Petroleum Exporting Countries opted to keep its production quotas in place.
However, it may not be much longer before prices take off again, possibly hitting $100 a barrel by the end of the year.
Current prices are "beautiful," Saudi Arabian Oil Minister Ali al-Naimi told reporters before OPEC's meeting.
"The producer is looking at this price, the consumer is looking at the price, the investor is looking at the price, and everybody is saying this is great," he said.
OPEC, which supplies about 40% of the world's oil, set its official cap at 24.845 million barrels per day (bpd) in December 2008 and has kept it there for five straight meetings. In that time oil prices have more than doubled.
The price of crude has traded between $70 a barrel and $83 a barrel since Dec. 15. But it may not be long before prices break out of that range.
"OPEC has obviously been quite happy with the current price range," Mike Wittner, head of oil research at Societe Generale SA (OTC: SCGLY), told Bloomberg. "Later this year, OPEC will have to think about whether they are comfortable with higher prices."
Morgan Stanley (NYSE: MS) analyst Hussein Allidina said earlier this year in a research note that prices will reach $95 a barrel by the end of the year, and average $100 a barrel in 2011. And Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS) says oil prices will hit $96.50 a barrel within 12 months.
The longer-term picture is even more bullish. Societe Generale believes oil prices will average $104 a barrel in 2012 and Merrill Lynch sees prices returning to record high levels of $150 by 2014.
To justify these estimates analysts point to a global economic recovery that has proceeded faster than expected and growing demand in Asia and other emerging markets.
China will account for almost a third of global oil demand growth this year it predicts, according to the Energy Information Administration (EIA).
Noting that China's apparent demand for crude surged by an "astonishing" 28% year-over-year in January alone, the EIA for the second time this year has revised its global forecast upwards by 70,000 bpd to 86.6 million bpd. That would be a 1.8% increase from 2009 levels.
According to the EIA, "this year's global oil demand growth will be driven entirely by non-Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) countries, with non-OECD Asia alone representing over half the growth."
The agency raised its 2010 demand forecast for China by 130,000 barrels per day to 9 million bpd, representing an increase of 6.2% from 2009.
Additionally, signs are beginning to emerge that demand in the United States - the world's largest oil consumer - is getting back on track.
Data released yesterday showed crude oil inventories rose by 1.1 million barrels last week, which was less than expected. There also was a 1.7 million-barrel drop in gasoline stocks and a 1.4 million-barrel drop in heating oil stocks.
In fact, U.S. gasoline demand and production last month broke records for a February, the American Petroleum Institute said in its latest monthly statistical report. Motor gasoline deliveries, which API uses to measure demand, increased 2.2% year-over-year to an average 9 million bpd, while finished gasoline production rose 0.4% to 8.8 million bpd.
"These numbers clearly show that the refining industry is making the gasoline consumers are demanding, and making it at record levels," said API Chief Economist John C. Felmy. "Production is keeping pace with demand, which appears driven in part by some brightness in the economic picture, even as imports fall."
And while U.S. manufacturing output fell in February, it rose outside of the auto sector, and mining activity posted a strong gain, leading overall industrial output to rise slightly. Also, factory employment, shipments and unfilled orders in New York state all rose this month.
"You're seeing a clear evidence of a V-shaped recovery in the manufacturing sector, partly because it shrank so rapidly during the recession but also, there's a lot of positive fundamentals," Zach Pandl, an economist at Nomura Securities International, told Reuters.
All of this is bullish for oil prices, but downside risk does remain.
Downside Risk
Some analysts believe that oil prices could actually fall later in the year, as OPEC members abandon production quotas and demand plateaus.
Even OPEC figures show that adherence to the 4.2 million bpd production cut has dwindled to just 53% from a high of 80%.
"It's a problem," said Kuwaiti oil minister Sheikh Ahmad Abdullah al Sabah. "We'd like to see it in the 60s, at 65%."
Output among OPEC nations jumped to 26.811 million bpd, driven mostly by production increases in Iran, Angola, Nigeria and Venezuela.
"OPEC will have to show its mettle," Leo Drollas, deputy director of the CGES in London, which was founded by former Saudi oil minister Sheikh Zaki Yamani, told Bloomberg. "If they can't hold discipline, we're looking at prices going to $50 by 2015."
Complicating matters further is Iraq, which is a member of OPEC, has been exempt from oil production quotas as it rebuilds its political and economic infrastructure. But as it takes its place back among the world's top oil producers, the country will have to make the transition back into OPEC compliance.
The nation's oil exports reached their highest level in more than a year last month, surging 7.4% to 2.07 million bpd.
"Iraq doesn't have a formal quota and Nigeria is acting like it doesn't," said David Kirsch, director of oil markets at PFC Energy. "The potential of Iraq to substantially increase its production over the next few years has really changed the supply dynamic."
Iraq offers the world's third-largest oil reserves with about 115 billion barrels of black gold bubbling within its borders. And many analysts believe Iraq will soon leapfrog Iran, which has about 137 billion barrels of proven reserves.
While the country boasts proven petroleum reserves of 115 billion barrels, the EIA estimates that up to 90% of the country remains unexplored. Only 2,000 wells have been drilled in Iraq, versus approximately 1 million in the state of Texas alone. Iraq could easily have another 100 billion barrels of oil buried beneath its uncharted territories.
Indeed, the nation that currently produces just 2.5 million barrels of oil a day hopes to be pumping 12 million barrels daily within the next few years, said Hussein al-Shaharistani, Iraq's oil minister.
"On the supply side, Iraq overwhelms everything else," Edward Morse, head of commodities research at Credit Suisse Group AG, told Bloomberg
13 de marzo de 2010
Lyndon LaRouche representante de la derecha nacionalista estadounidense entrevistado en Radio Splendid, Buenos Aires, Argentina.
"Estamos ahora al borde de un desplome general de la totalidad del sistema mundial": LaRouche
(Miguel De Renzis de Radio Splendid de Buenos Aires, Argentina, grabó la siguiente entrevista a Lyndon LaRouche el 11 de marzo de 2010, misma que se transmitió el 12 de marzo durante el programa matutino "De Renzis Ayer y Hoy". Radio Splendid es una importante estación de radio AM en Buenos Aires, que históricamente fue la primera estación que se estableció en el país.)
MIGUEL DE RENZIS: Vamos a conversar ahora con Lyndon LaRouche, quien no solamente ha sido precandidato presidencial demócrata sino que además es un observador permanente en economía. Señor LaRouche, buenos días.
LYNDON LAROUCHE: Buenos días a todos.
DE RENZIS: La primera pregunta que nos preocupa en Buenos Aires y en toda la Argentina es que se ha vuelto a activar un conflicto con las Malvinas, con Gran Bretaña. ¿Cuál es su opinión?
LAROUCHE: Es obvio en un sentido, y la posición de la secretaria de Estado también es muy interesante. Porque no es solamente algo que ocurrió, que la señora Clinton, la secretaria de Estado,estaba representando la comprensión oficial tradicional de la ley internacional. Porque en el momento de la guerra entre Estados Unidos y el Reino Unido, Estados Unidos reconocía a las Malvinas como territorio legalmente de lo que hoy se llama Argentina.También representa el hecho que Estados Unidos sabe que histórica y moralmente Argentina y Estados Unidos son aliados en tanto estados nacionales soberanos, mientras que el Imperio Británico era enemigo de Estados Unidos y de lo que hoy se llama Argentina,en el momento del conflicto de las Malvinas.
DE RENZIS: La otra pregunta que va casi vinculada a esto, es un anuncio que se termina de hacer hace algunos días, acerca de la crisis griega y de las necesidades que tiene el Mercado Común Europeo de armar algo así como algo parecido al Fondo Monetario Internacional. ¿Cuál es su opinión?
LAROUCHE: Ése es el Diablo mismo y hay que tratarlo como tal. Y también, el punto es que la crisis griega es irrelevante. Porque la crisis griega fue causada por la creación de la Unión Europea. El problema está dentro de la Unión Europea, no dentro
de Grecia como tal. Y el problema está en Sudamérica, por causa de Brasil. Porque Brasil está, en realidad, prácticamente controlado por el Grupo Inter-Alfa, centrado en los Rothschild, y toda--
DE RENZIS: Es muy importante esto que termina de decir, porque está dando a entender que la Casa Rothschild está controlando la economía de Brasil. ¿Esto es lo que dijo?
LAROUCHE: Es algo más que eso: es el Imperio Británico. Y la Casa de Jacob Rothschild y su familia es en realidad la principal institución del Imperio Británico. Y la bancarrota virtual de Brasil, a causa de Santander e instituciones de tipo parecido, es el cimiento sobre el que se basa el Imperio Británico para su
existencia hoy día.
DE RENZIS: LaRouche anunció que la burbuja financiera iba a estallar y terminó estallando. La pregunta sería si Lyndon LaRouche imagina que en Brasil también hay una burbuja financiera al igual que en Indonesia, y al igual que a lo mejor en China, o en la India, de acuerdo a los últimos manejos que han ocurrido.
LAROUCHE: Realmente no tanto. El caso brasileño es único. Porque hace algunos años se llegó a un acuerdo conocido como el BRIC. Éste fue un esfuerzo, iniciado por Londres, para tratar de controlar a Europa en general, Rusia, China e India. Y porque
Brasil pudo cargar con una deuda podrida, como del Banco Santander, se usó a Brasil como un cimiento para crear el BRIC.¡Y todo el asunto en Brasil está totalmente en bancarrota! El desplome del interés brasileño, como Santander, traería abajo todo el sistema mundial, mañana. Y en el momento actual, se puede desplomar en cualquier momento. Así que el tema de Grecia en realidad no es importante. Los británicos plantean el tema de Grecia para distraer la atención del problema español y del problema brasileño.
DE RENZIS: Es muy importante esto que terminamos de escuchar,porque estamos hablando y hacienda referencia a una situación que también puede llamarse burbuja. Porque durante muchos años España ha sido usualmente una cortina y una excusa inglesa. Los
argentinos estamos muy preocupados porque detrás del acuerdo que tiene YPF con empresas españolas, está la British Petroleum.¿Cuál es la información que usted posee acerca del petróleo, y del papel de prestanombre que jugaría España en todo?
LAROUCHE: Bueno, va más allá de eso. Va más allá de ese tipo de tema. Estamos ahora al borde de un desplome general de la totalidad del sistema mundial. Cada parte de Europa, cada parte de las Américas, virtualmente, incluido Estados Unidos, está al borde de una crisis de desintegración general, como una era de tinieblas. En este momento, solo existe una acción que puede prevenir que ocurra esto: Si Estados Unidos propone una política de regresar al patrón del presidente Franklin Roosevelt, el patrón Glass-Steagall, y si toda Europa se une, podemos crear una reforma tipo Glass-Steagall del sistema monetario-financiero mundial. Esto eliminará la mayor parte de este papel higiénico puramente inflado. Bajo esas circunstancias, podemos tener una organización por tratado internacional, bajo un sistema de tipos de cambio fijo para emitir crédito para reactivar la economía mundial.
DE RENZIS: Cuando se llega a este punto, la pregunta casi obligada es sobre lo que opina sobre Barack Obama, habida cuenta de que tengo entendido de que LaRouche está encabezando una especie de pedido de juicio político dentro del mismo Partido Demócrata para el actual Presidente de los Estados Unidos. ¿Le ve capacidad como para resolver la crisis?
LAROUCHE: ¡En absoluto! O nos deshacemos de Obama, o vamos a perder a Estados Unidos. Es el tipo de caso mental que no se puede manejar. Tenemos que deshacernos de él. Y hay más y más fuerzas dentro de Estados Unidos que discuten cómo sacarlo de su cargo. Él en este momento es una amenaza existencial a la existencia continua de Estados Unidos. Se le tiene que tratar como un loco y pasarlo al retiro.
DE RENZIS: Bueno, muy dura la respuesta que da LaRouche sobre el mismo Presidente de los Estados Unidos. ¿Cuál es la evaluación que hace en este momento de lo que está pasando en Venezuela con Chávez; de lo que está pasando con Evo Morales en Bolivia; de lo que está ocurriendo con el mismísimo Raúl Castro?
LAROUCHE: Bueno, en todo el área existe un problema del control británico. Ése es todo el problema. Y va de la mano con el problema de las drogas. Por ejemplo, remontémonos al período de 1982: en el verano de 1982, yo estaba involucrado en un acuerdo entre México, López Portillo, el Presidente de Brasil y el Jefe de Gobierno de Argentina. Teníamos amigos en el gobierno de Perú y otros. Pero nos derrotaron en esa política. Desde entonces, cada parte de Centroamérica y Sudamérica ha pasado por una degradación sistémica bajo la influencia británica. Tenemos una situación en la que sus propios gobiernos no representan los intereses de estos países. El factor principal en esto es el narcotráfico. El control de los gobiernos nacionales por parte de los intereses narcotraficantes es el problema clave de Centroamérica y Sudamérica. Yo no creo que cualquiera de los gobiernos mismos son los responsables de eso; yo creo que ellos son víctimas de influencias asociadas a los narcotraficantes.
DE RENZIS: La pregunta sería ahora: ¿Cuál es el rol que interpreta puede tener la República Argentina en el tiempo que viene o que se aproxima?
LAROUCHE: Bueno, eso depende de nuestra capacidad de hacer lo que yo pienso que tenemos que hacer internacionalmente. Lo único que hay que hacer es considerar: ¿Qué ocurriría en el instante que Obama deje la Presidencia, que podría ser muy pronto? Como se ve en el ejemplo de la secretaria de Estado Clinton, en cuanto a la discusión de las Malvinas, siempre habría solidaridad fácil entre, por ejemplo, Argentina y Estados Unidos. Porque nosotros, en las Américas, tenemos esencialmente un interés histórico en la independencia de las Américas, como asunto continental. Y tenemos que trabajar para asociarnos, como una unidad, para defendernos contra este problema que viene de Gran Bretaña.
DE RENZIS: Hay una pregunta que está girando en torno a esto, porque hay grupos financiados por George Soros, que operan dentro de Argentina. ¿Cuál es la opinión que tiene de George Soros?
LAROUCHE: Soros es un agente británico total, y también es lo que era cuando él trabajó, junto con su padre, matando a judíos para beneficio de los nazis.
DE RENZIS: ¿Alguna otra observación que quiera hacer para finalizar esta conversación?
LAROUCHE: Sí, claro. Tenemos una crisis mundial en estos momentos para la que hay soluciones posibles, y hay un sentido creciente de que se necesitan estas soluciones. Estas soluciones dependen de compartir intereses entre las fuerzas patriotas de naciones soberanas. Y tenemos que pelear para lograr esa unidad de las fuerzas patriotas. Esa es la única cosa que salvará a la civilización.
DE RENZIS: Bueno, muchas gracias, Lyndon LaRouche.
LAROUCHE: Muchas gracias.
(Miguel De Renzis de Radio Splendid de Buenos Aires, Argentina, grabó la siguiente entrevista a Lyndon LaRouche el 11 de marzo de 2010, misma que se transmitió el 12 de marzo durante el programa matutino "De Renzis Ayer y Hoy". Radio Splendid es una importante estación de radio AM en Buenos Aires, que históricamente fue la primera estación que se estableció en el país.)
MIGUEL DE RENZIS: Vamos a conversar ahora con Lyndon LaRouche, quien no solamente ha sido precandidato presidencial demócrata sino que además es un observador permanente en economía. Señor LaRouche, buenos días.
LYNDON LAROUCHE: Buenos días a todos.
DE RENZIS: La primera pregunta que nos preocupa en Buenos Aires y en toda la Argentina es que se ha vuelto a activar un conflicto con las Malvinas, con Gran Bretaña. ¿Cuál es su opinión?
LAROUCHE: Es obvio en un sentido, y la posición de la secretaria de Estado también es muy interesante. Porque no es solamente algo que ocurrió, que la señora Clinton, la secretaria de Estado,estaba representando la comprensión oficial tradicional de la ley internacional. Porque en el momento de la guerra entre Estados Unidos y el Reino Unido, Estados Unidos reconocía a las Malvinas como territorio legalmente de lo que hoy se llama Argentina.También representa el hecho que Estados Unidos sabe que histórica y moralmente Argentina y Estados Unidos son aliados en tanto estados nacionales soberanos, mientras que el Imperio Británico era enemigo de Estados Unidos y de lo que hoy se llama Argentina,en el momento del conflicto de las Malvinas.
DE RENZIS: La otra pregunta que va casi vinculada a esto, es un anuncio que se termina de hacer hace algunos días, acerca de la crisis griega y de las necesidades que tiene el Mercado Común Europeo de armar algo así como algo parecido al Fondo Monetario Internacional. ¿Cuál es su opinión?
LAROUCHE: Ése es el Diablo mismo y hay que tratarlo como tal. Y también, el punto es que la crisis griega es irrelevante. Porque la crisis griega fue causada por la creación de la Unión Europea. El problema está dentro de la Unión Europea, no dentro
de Grecia como tal. Y el problema está en Sudamérica, por causa de Brasil. Porque Brasil está, en realidad, prácticamente controlado por el Grupo Inter-Alfa, centrado en los Rothschild, y toda--
DE RENZIS: Es muy importante esto que termina de decir, porque está dando a entender que la Casa Rothschild está controlando la economía de Brasil. ¿Esto es lo que dijo?
LAROUCHE: Es algo más que eso: es el Imperio Británico. Y la Casa de Jacob Rothschild y su familia es en realidad la principal institución del Imperio Británico. Y la bancarrota virtual de Brasil, a causa de Santander e instituciones de tipo parecido, es el cimiento sobre el que se basa el Imperio Británico para su
existencia hoy día.
DE RENZIS: LaRouche anunció que la burbuja financiera iba a estallar y terminó estallando. La pregunta sería si Lyndon LaRouche imagina que en Brasil también hay una burbuja financiera al igual que en Indonesia, y al igual que a lo mejor en China, o en la India, de acuerdo a los últimos manejos que han ocurrido.
LAROUCHE: Realmente no tanto. El caso brasileño es único. Porque hace algunos años se llegó a un acuerdo conocido como el BRIC. Éste fue un esfuerzo, iniciado por Londres, para tratar de controlar a Europa en general, Rusia, China e India. Y porque
Brasil pudo cargar con una deuda podrida, como del Banco Santander, se usó a Brasil como un cimiento para crear el BRIC.¡Y todo el asunto en Brasil está totalmente en bancarrota! El desplome del interés brasileño, como Santander, traería abajo todo el sistema mundial, mañana. Y en el momento actual, se puede desplomar en cualquier momento. Así que el tema de Grecia en realidad no es importante. Los británicos plantean el tema de Grecia para distraer la atención del problema español y del problema brasileño.
DE RENZIS: Es muy importante esto que terminamos de escuchar,porque estamos hablando y hacienda referencia a una situación que también puede llamarse burbuja. Porque durante muchos años España ha sido usualmente una cortina y una excusa inglesa. Los
argentinos estamos muy preocupados porque detrás del acuerdo que tiene YPF con empresas españolas, está la British Petroleum.¿Cuál es la información que usted posee acerca del petróleo, y del papel de prestanombre que jugaría España en todo?
LAROUCHE: Bueno, va más allá de eso. Va más allá de ese tipo de tema. Estamos ahora al borde de un desplome general de la totalidad del sistema mundial. Cada parte de Europa, cada parte de las Américas, virtualmente, incluido Estados Unidos, está al borde de una crisis de desintegración general, como una era de tinieblas. En este momento, solo existe una acción que puede prevenir que ocurra esto: Si Estados Unidos propone una política de regresar al patrón del presidente Franklin Roosevelt, el patrón Glass-Steagall, y si toda Europa se une, podemos crear una reforma tipo Glass-Steagall del sistema monetario-financiero mundial. Esto eliminará la mayor parte de este papel higiénico puramente inflado. Bajo esas circunstancias, podemos tener una organización por tratado internacional, bajo un sistema de tipos de cambio fijo para emitir crédito para reactivar la economía mundial.
DE RENZIS: Cuando se llega a este punto, la pregunta casi obligada es sobre lo que opina sobre Barack Obama, habida cuenta de que tengo entendido de que LaRouche está encabezando una especie de pedido de juicio político dentro del mismo Partido Demócrata para el actual Presidente de los Estados Unidos. ¿Le ve capacidad como para resolver la crisis?
LAROUCHE: ¡En absoluto! O nos deshacemos de Obama, o vamos a perder a Estados Unidos. Es el tipo de caso mental que no se puede manejar. Tenemos que deshacernos de él. Y hay más y más fuerzas dentro de Estados Unidos que discuten cómo sacarlo de su cargo. Él en este momento es una amenaza existencial a la existencia continua de Estados Unidos. Se le tiene que tratar como un loco y pasarlo al retiro.
DE RENZIS: Bueno, muy dura la respuesta que da LaRouche sobre el mismo Presidente de los Estados Unidos. ¿Cuál es la evaluación que hace en este momento de lo que está pasando en Venezuela con Chávez; de lo que está pasando con Evo Morales en Bolivia; de lo que está ocurriendo con el mismísimo Raúl Castro?
LAROUCHE: Bueno, en todo el área existe un problema del control británico. Ése es todo el problema. Y va de la mano con el problema de las drogas. Por ejemplo, remontémonos al período de 1982: en el verano de 1982, yo estaba involucrado en un acuerdo entre México, López Portillo, el Presidente de Brasil y el Jefe de Gobierno de Argentina. Teníamos amigos en el gobierno de Perú y otros. Pero nos derrotaron en esa política. Desde entonces, cada parte de Centroamérica y Sudamérica ha pasado por una degradación sistémica bajo la influencia británica. Tenemos una situación en la que sus propios gobiernos no representan los intereses de estos países. El factor principal en esto es el narcotráfico. El control de los gobiernos nacionales por parte de los intereses narcotraficantes es el problema clave de Centroamérica y Sudamérica. Yo no creo que cualquiera de los gobiernos mismos son los responsables de eso; yo creo que ellos son víctimas de influencias asociadas a los narcotraficantes.
DE RENZIS: La pregunta sería ahora: ¿Cuál es el rol que interpreta puede tener la República Argentina en el tiempo que viene o que se aproxima?
LAROUCHE: Bueno, eso depende de nuestra capacidad de hacer lo que yo pienso que tenemos que hacer internacionalmente. Lo único que hay que hacer es considerar: ¿Qué ocurriría en el instante que Obama deje la Presidencia, que podría ser muy pronto? Como se ve en el ejemplo de la secretaria de Estado Clinton, en cuanto a la discusión de las Malvinas, siempre habría solidaridad fácil entre, por ejemplo, Argentina y Estados Unidos. Porque nosotros, en las Américas, tenemos esencialmente un interés histórico en la independencia de las Américas, como asunto continental. Y tenemos que trabajar para asociarnos, como una unidad, para defendernos contra este problema que viene de Gran Bretaña.
DE RENZIS: Hay una pregunta que está girando en torno a esto, porque hay grupos financiados por George Soros, que operan dentro de Argentina. ¿Cuál es la opinión que tiene de George Soros?
LAROUCHE: Soros es un agente británico total, y también es lo que era cuando él trabajó, junto con su padre, matando a judíos para beneficio de los nazis.
DE RENZIS: ¿Alguna otra observación que quiera hacer para finalizar esta conversación?
LAROUCHE: Sí, claro. Tenemos una crisis mundial en estos momentos para la que hay soluciones posibles, y hay un sentido creciente de que se necesitan estas soluciones. Estas soluciones dependen de compartir intereses entre las fuerzas patriotas de naciones soberanas. Y tenemos que pelear para lograr esa unidad de las fuerzas patriotas. Esa es la única cosa que salvará a la civilización.
DE RENZIS: Bueno, muchas gracias, Lyndon LaRouche.
LAROUCHE: Muchas gracias.
12 de marzo de 2010
10 de marzo de 2010
Consejo Universitario de la ULA del 8 de marzo
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA (CU), celebrada el lunes 08.03.10. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.10 am. Se sometió a consideración la Agenda A. Se aprobó, con un punto solicitado para la discusión (01.1, pág. 02 de la Agenda). De igual modo se aprobaron las actas pendientes. La Vicerrectora Académica indicó que no le habían llegado las actas. El Rector solicitó a los consejeros revisar sus correos, dijo que no era la primera vez que la Vicerrectora se quejaba por ello. Lo dijo en un tono un tanto irónico.
Algunos consejeros hicieron comentarios destemplados respecto a la Vicerrectora. El Decano de Ciencias indicó que no se estaban discutiendo los reglamentos. El representante estudiantil, Fredderic, dijo, sobre la Agenda B, que no era lo mismo lo que estaba en físico al compararlo con lo enviado por Internet. El Rector dijo que había que revisarlo con la secretaria del CU, pues sería grave si no era la misma Agenda B, afirmó.
La sesión tuvo, más o menos, el desenlace siguiente:
1.En las mociones de urgencia se aprobó apoyar, por esta vez, con los gastos funerarios del Prof. Manuel de La Fuente. El Rector indicó que las deudas adquiridas por los familiares eran muy elevadas. Propuso que el vicerrectorado administrativo revisara lo de los servicios funerarios. El Presidente de APULA, en su condición de representante profesoral, dijo que había un servicio funerario contratado por CAPROF. Dijo que había que dar a conocer más dicho servicios.
El Rector dijo que había estado la semana pasada en Caracas y se había acordado una reunión en Mérida, entre FAPUV, federaciones de centros, AVERU, entre otros. El Rector dijo que estaban todas las “universidades democráticas” convocadas. El suscrito pidió al Rector aclarar el término de “universidades democráticas”, pues, según expresó, en el país todas las universidades son democráticas, ya que vivimos en un sistema democrático.
El Rector dijo que eran democráticas sólo las universidades donde eran electas las autoridades. Las otras no, pues eran impuestas por el dedo del Ministro, afirmó categóricamente el Rector e invitó a toda la comunidad a participar. Todos por la universidad, dijo como grito de guerra el Rector.
Entre otras mociones de urgencia, destacó la queja del Decano de Humanidades y Educación, donde denunció la sustracción de una tarima por parte del servicio de Ingeniería y Mantenimiento sin agotar las vías regulares. El punto fue aclarado por el Vicerrector Administrativo. El Decano, al parecer, quedó conforme.
Quedan dos puntos pendientes sobre terrenos de Campo de Oro y los de Cucuchica, dijo el Rector. El representante estudiantil, Mervin, preguntó sobre una comunicación que había introducido al CU y no aparecía a la Agenda. El Rector aclaró que la Agenda ordinaria se elaboraba los martes.
El suscrito preguntó si se le iba a conceder el derecho de palabra a la Ing. Maribel Suárez, de SIPRULA, tal como aparecía en la Agenda. Se le dio el derecho a la Ing. Maribel Suárez.
La ingeniera reclamó el mecanismo sobre el derecho de palabra, pues denunció que se estaba violando la convención colectiva. Reclamó celeridad sobre la elección del representante de los ATO ante el CU y los consejos de facultades. Denunció el despido masivo de los trabajadores, unos 14, de la radio ULA FM, quienes, dijo, fueron conminados a renunciar el 23 de diciembre. Preguntó si era cierto o falso que la radio estaba en quiebra.
También dijo que según lo establecido en el reglamento de la emisora ésta era cultural, pero pareciera que no funcionaba así. También destacó las condiciones económicas de la radio.
Mencionó el caso de la Prof. Argelia Ferrer, quien, según señaló, pidió se respetara su programación. Solicitó al CU aclarar la situación de la radio. También exigió una explicación por el hecho de que los trabajadores despedidos no tienen acceso a la radio, para sacar sus pertenencias. Sobre los contratados, dijo que no se están respetando sus derechos. Se paga bien a unos y a otros no, denunció. Se sigue ingresando personal contratado, sin respetar a los contratados que ya están en la ULA, afirmó.
Hay discriminación, dijo. Se están botando a los trabajadores, como a cualquier cosa, dijo.
Hay muchas denuncias contra la ULA por parte de los trabajadores despedidos; las demandas contra la ULA alcanzan 30 millones de bolívares, afirmó. Los consejeros hicieron varias preguntas. El suscrito preguntó sobre la inamovilidad laboral actual y el despido denunciado por ella, así también si fueron arreglados debidamente y si tenía conocimiento de que esta medida de despido afectó también a ULA FM Táchira y Trujillo. Otras preguntas estuvieron orientadas hacia la situación de los contratados, en general. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que el programa de los jubilados no se está transmitiendo. Hizo otros comentarios, pero no
hizo preguntas. El Decano de FACES, solicitó explicación acerca de la denuncia de que los trabajadores de la radio habían sido conminados a renunciar.
El representante profesoral, Villegas, preguntó por qué fueron despedidos los trabajadores de la radio, las razones. Por qué algunos fueron despedidos y otros quedaron, y si se habían hecho otras contrataciones.
También preguntó sobre la comisión de contratados. El Decano de Farmacia y Bioanálisis preguntó sobre el estado actual del proceso electoral para escogencia del personal ATO. La ingeniería respondió, entre otras, cosas, que las personas ATO, para ingresar a la ULA deben hacerlo por concurso.
Se ingresa con funciones pero no con cargos, denunció. En cuanto a la radio, sólo quedaron sólo dos personas laborando, recientemente contratadas, dijo. Las personas que botaron estuvieron tres meses sin cobrar y luego en un sólo cheque le pagaron las deudas, más el arreglo, explicó.
Denunció discriminación sobre el pago del retroactivo del cesta ticket, también el uso de los recursos del cesta ticket, para otros fines. Destacó que a la UNELLEZ ingresaron unos 200 trabajadores y reclamó el mismo trato para los trabajadores de la ULA. No se respeta la inamovilidad laboral, dijo. La Directora de Personal, puede botar a la gente, pero se excusa de que no los puede reenganchar, a pesar de la orden del Ministerio del Trabajo, denunció. Tengo entendido que vienen despidos para los trabajadores de la ULA FM Táchira, dijo. Sí tengo pruebas de que les pagan más a unos que a otros trabajadores, afirmó.
Hubo una persona contratada que cobró los 90 días de bono de fin de año, el 3 de diciembre, dijo, tengo pruebas. El Prof. Musa de la Comisión Electoral, le dijo que ellos no hacen reglamentos, en cuanto a las elecciones de los ATO. Que él se había enviado comunicación al CU. Nos sentimos discriminados, dijo. Es el CU debe presionar para que se dé la elección, indicó. Es una tremenda radio la FM de la Universidad, dijo. No todos firmaron voluntariamente la renuncia, dijo respecto a los trabajadores despedidos. Tenían unos 14 años trabajando en la radio, dijo.
Hay en la ULA unos 45 trabajadores que hasta el día de hoy no han cobrado sus aguinaldos, denunció. Denunció que en el servicio jurídico hay contratados, sin que les abra concursos. Solicitó la conformación de una comisión para la solución de los contratados. Debemos ponernos de acuerdo con el Prof. Heriberto, el suscrito, sobre la solución de la situación laboral, dijo. En el Rectorado contrataron dos periodistas, indicó. El Secretario llama a concursos para profesores, pero no para ATO, criticó.
Luego de dar respuestas a todas las preguntas, el Rector agradeció la presencia de la ingeniera en el CU. Dijo que ahora se procedería a discutir la materia.
De acuerdo con la tradición la ingeniera debía retirarse del CU. No obstante, el suscrito propuso que la ingeniera estuviera presente durante la discusión del punto, debido a la gravedad de la materia. El Rector dijo que esto se acostumbraba sólo con los directores, pero que si el cuerpo lo decidía no habría problemas de que la ingeniera se quedara. La propuesta del suscrito se aprobó con unos 17 votos. El representante estudiantil, Mervin, hizo la propuesta de nombrar la comisión para estudiar las denuncias hechas sobre los despidos. El Presidente de APULA, en su
condición de consejero, no estuvo de acuerdo y propuso oír al Prof. Jesús Calderón, primero y luego nombrar la comisión.
Intervino el suscrito y planteó que ésta era la Universidad que el Rector había declarado como “democrática” minutos antes, pero que el 23 de diciembre de 2009, en plenas fiestas decembrinas, se botó a tanta gente, injustificadamente, sin respetar los protocolos ni la inamovilidad laboral. La radio es una dependencia adscrita al Rector, quien ejerce de esta manera la democracia, criticó el suscrito. Por otro lado, propuso que los gremios eligieran a los representantes de los ATO ante el CU y
consejos de facultades, mientras la Comisión Electoral decidía sobre las
normas. Denunció que se estaban dando largas a las elecciones.
Solicitó el suscrito que debería hacerse una investigación exhaustiva sobre el uso de los recursos de los contratados. Consideró revisar la discriminación. Indicó que había que revisar las fechas desde cuando en la UNELLEZ no pasaban a fijo al personal contratado, pero que en la ULA, según lo dicho por la ingeniera, también varios habían pasado a fijos en los últimos tiempos. En todo caso, dijo, debe tenerse un trato igualitario con los trabajadores universitarios. Dijo que a lo interno la ULA tampoco cumple con la ley, donde no se han respetado los reenganches ordenados por el Ministerio del Trabajo. Cómo se justifican las críticas, entonces, al Gobierno, preguntó. Indicó que ya en Táchira habían botado también a trabajadores de la radio ULA FM.
El Decano de Humanidades y Educación, dijo que había que revisar la programación de la radio. En el mismo sentido se había pronunciado el Decano de Ciencias. El Vicerrector Administrativo dijo que había que solicitar al Director de la OPSU la aplicación de la normativa laboral. Tv ULA hace la misma función de los canales de Chávez (el Presidente ¿?), dijo el representante de los jubilados, Trujillo. Sólo sirve para las tres autoridades y sus programas, denunció. Pero advirtió que había que actuar rápido antes de que Cabello (el Ministro ¿?) le meta la mano, vaticinó.
El representante profesoral, Villegas, dijo que esta Universidad había violado la ley. Dijo que desde aquí se criticaba permanentemente la supuesta violación de la libertad de expresión, entre otros. Divide y vencerás, dijo al inicio de su intervención, la representante profesoral Asiloé, criticando a la Vicerrectora Académica. La declaró divisionista.
Cada vez que la Vicerrectora hace punto de honor ante la comisión, lo que hace es dividir, afirmó categóricamente. No sé si la Vicerrectora está actuando con alevosía, expresó. Cada vez que interviene introduce ruidos, dijo. Pido unidad, dijo, que se olviden los apetitos electorales y…. le dio varios golpecitos a la mesa. Tal vez nadie vote por mí, afirmó (¿?). El problema es con OPSU, que es quien nos paga, dijo.
Por respeto, no le voy a contestar a la profesora, dijo la Vicerrectora. Esta comisión (la comisión de contratados) la nombró democráticamente el CU, dijo. Sin intenciones de dividir, solicito que el CU fije el derecho de palabra para la comisión, dijo. El Vicerrector Administrativo, hizo varias propuestas, pero, dijo, aquí no se está violando la ley. Exigió una extraordinaria cantidad de recursos a la OPSU. El Rector dijo que se habían hecho acusaciones sumamente graves. Aquí hay que oír la otra parte, dijo. Hay que ver lo que está ocurriendo con las empresas rentables, señaló. El problema aquí es el presupuesto reconducido, aseguró (por
enésima vez). Hay personas aquí, en este CU, que están desviando la atención y el responsable es el Gobierno, dijo.
Se aprobaron, entre otras cosas, invitar a los encargados de medios de la ULA al CU, también a una comisión de los trabajadores despedidos, solicitar a la OPSU aplicación de la normativa laboral, oir en la próxima sesión a la comisión de contratados, que de inmediato la Comisión Electoral proceda a normar el proceso de escogencia del ATO. El suscrito insistió en que, mientras se establecía la norma, los gremios escogieran a sus representantes. El Rector dijo, un tanto molesto que había que levantar sanción.
El Rector amenazó con suspender la sesión, indicando que en el cuerpo, había personas con ganas de crear disturbios. Obviamente, estaba refiriéndose al suscrito. Dijo que era él quien dirigía el CU (¿?). El suscrito indicó que ésta era la “universidad democrática” de la cual hablaba el Rector. Se sometió a votación la propuesta del suscrito. Sólo siete votos se obtuvieron. El suscrito solicitó constara en Acta quienes habían votado a favor y quienes en contra. Esto generó reacción y aunque el Rector casi califica la votación, finalmente no lo hizo y golpeó la campanita de cerrado el punto. El suscrito, obviamente, dejó claro su
descontento. Pareciera que son sólo siete las personas en el CU que, de corazón, desean que los ATO tengan sus representantes ante el CU y los consejos de facultad.
2.Sobre terrenos de Campo de Oro. El Rector dijo que el Vicerrector Administrativo comentaría sobre las licitaciones para la construcción en esos terrenos. El Rector indicó que hablaron con el Viceministro del MOPVI sobre estos desarrollos. El Vicerrector Administrativo dijo que el Consejo de Fomento, tenía disponible los recursos. Dijo que este jueves se pondría la primera piedra, para inicio de la construcción. El Rector indicó que sesionará en el Edif. del rectorado y luego se iría, a las 11 am, a colocar la primera piedra. El suscrito preguntó por qué se había demorado tanto la construcción de la obra, cuándo se hizo la licitación, que
empresa ganó la licitación, cuántas empresas participaron, cuánto es el monto disponible aprobado en Consejo de Fomento.
El representante estudiantil, Mervin, solicitó, para todos los consejeros, copia de los proyectos de la ULA para estos terrenos. El representante de los egresados, Torres, rechazó la utilización del término invasores, por el de custodias. El Vicerrector, en respuesta a la solicitud del representante estudiantil Mervin, mostró un mapa y prometió darle copia. En relación a las preguntas del suscrito, dijo que los recursos provenían del proyecto Santa María y los que compraron demoraron en pagar. Razón por la cual no se había iniciado la obra. La licitación se hizo por concurso abierto y el jueves se conocerán los resultados.
El monto disponible para la primera etapa será de un poco más de BsF. 2 millones, dijo. El proyecto total, costará unos BsF. 5 millones, afirmó. Solicitó la colaboración de algunos de los que hacen vida en este CU, para el desarrollo del proyecto. En alusión al suscrito. La Vicerrectora Académica mencionó sobre la necesidad de disponibilidad de recursos previos a la licitación. También planteó la factibilidad de otorgar los terrenos de La Arenita a los trabajadores de la ULA. El representante de los jubilados, Trujillo, indicó que gracias a la situación actual se está impulsando el desarrollo de los terrenos de Campo de Oro. Indicó que era necesario conseguir los recursos para el resto de la obra. Que era urgente, dijo.
Aún no se han calentado los motores en este CU, dijo la representante profesoral, Asiloé. Solicitó al cuerpo que se aportaran ideas para solucionar el problema habitacional en Mérida. En 11 años no se ha hecho nada en solución habitacional, dijo. Mérida es una ciudad que estaba bien planificada, indicó. Propuso hacer seminarios, sobre este tema, buscar las ordenanzas municipales, planificadas desde los años 60. No todos los invasores tienen necesidad, dijo refiriéndose a los custodios, pero si había gente con mucha necesidad, pero están engañadas, dijo. Por lo extenso del comentario hecho por la profesora, y tal vez lo reiterativo, el Rector sugirió hacer propuestas más concretas.
El representante estudiantil, Fedderic, dijo que las personas lo que quieren es comodidad, es decir, viviendas en la ciudad. Abogó por el desarrollo de la universidad. Insistió que había mucha gente engañada. El Decano de Medicina, indicó que hubo una reunión con el director del hospital. Dijo que los terrenos son el área de crecimiento del hospital, entre otros. Habló de que esto era beneficio para los pueblos. El representante profesoral, Brito, dijo que hubo un poco de boxeo en el CU
anterior, durante el recorrido de los terrenos. Es invasión, dijo. La economía de Venezuela está al borde del colapso, vaticinó. Es el momento estelar para explicarle a la gente, dijo como con regodeo. Hay que denunciar que este Gobierno no ha hecho casas para las clases populares, afirmó. Insistió el Rector en no repetir el discurso.
Se aprobaron, entre otras cosas, colocar la primera piedra el próximo lunes, también que el CU se haga presente, que se invite al Gobernador, al Secretario General de Gobierno, al Alcalde, entre otros. Se sometió a discusión un comunicado del CU sobre la situación de los terrenos de Campo de Oro. Algunos consejeros indicaron que había términos inadecuados, como el de invasión, por el de custodia. El Vicerrector Administrativo, dijo que esa noche se sintió atropellado. Ojalá Villegas, Heriberto y Mervin hubiesen estado allí, indicó. Esas tierras fueron ocupadas. Que ahora estén del lado afuera, es otra cosa y también hay que decirlo en este CU.
El día del CU también se ocuparon esos terrenos, aseguró. Leyó el Art. 33 de la Ley de Tierras Urbanas e indicó que se violaron varios artículos de la ley. No estoy ni de un lado ni del otro lado, dijo.
El Decano de Ciencias, dijo que unos días atrás fue notificado de la ocupación de los terrenos del Jardín Botánico. Sugirió utilizar los términos adecuados. La Consultora del CU, dijo que la ley define claramente lo que es el custodio y comentó los argumentos legales. En el caso de la ULA no debería existir la custodia, por ninguna parte, dijo. Se discutió punto por punto el contenido del comunicado. Durante la discusión del comunicado la máxima autoridad de la ULA Táchira, le faltó el respeto al representante profesoral Villegas y hubo un intercambio de palabras
entre ellos. El representante profesoral, Villegas, exigió al Rector respeto para él por parte de la máxima autoridad del NUTULA.
NOTAS:
a. Con la visita a Caracas, pareciera que la máxima autoridad de la ULA tomó nuevos bríos. Esto se manifestó en varios momentos violentos que tuvo la sesión del día de hoy, dirigida por él.
b. A pesar de que desde la Asamblea Nacional indicaron que, por razones de espacio físico, los interpelados sólo podían estar asistidos por dos personas, varios consejeros universitarios se trasladaron a Caracas para acompañar al Rector. Obviamente, los recursos salieron de la ULA.
Universidad, que según indican a cada rato las máximas autoridades, tiene desde hace cuatro años el mismo presupuesto, lo cual, según ellos, no alcanza para nada. Las preguntas son: ¿ Cuánto costó a la ULA el viaje de estos consejeros?. ¿Cuánto papel de oficina, cauchos para autobuses, entre otros, dejaron de adquirirse?. ¿De verdad el presupuesto no es suficiente?. Por allí dicen que los vieron a casi todos en Globovisión. ¿Para eso se gastó el dinero de la ULA?.
c. Los despidos masivos en ULA FM, un excelente ejemplo de cómo se maneja esta “universidad democrática”.
d. “Universidad democrática” pero la Vicerrectora Académica, aún, después de tantos meses, no se le ha permitido nombrar a sus directores.
e. ¿Asistirán este próximo martes a Mérida, miembros de las “universidades democráticas” como la UCAT, UCAB, SANTA MARÍA, entre otras tantas privadas?. Según el criterio del Rector, éstas son “universidades dictatoriales”, pues sus autoridades son nombradas a dedos por sus propietarios. En consecuencia, no deberían ser invitadas. ¿O no?.
f. “Gobierno democrático del Táchira”, “gobierno democrático del Zulia”, “Gobernadores y alcaldes del bloque democrático”, “mesa de la unidad
democrática” y…. “universidades democráticas”. ¿Les suena?.
g. Muchos consejeros demostraron no estar conformes con la programación de ULA FM. ¿Tendrá que ver el carácter netamente partidista (opositor) de su línea editorial en la cual está encasillada?. Nótese que varios de los consejeros antes mencionados no están ni cercanamente identificados con las políticas del gobierno.
h. ¿Cuánto le costará a la ULA el acto de mañana donde viene la FAPUV, AVERU, federaciones de centros del país, entre otros tantos?. Tal vez las máximas autoridades de la ULA digan que absolutamente nada, pero la invitación la hizo el Rector de la ULA. Quien invita paga. ¿Qué opinarán los trabajadores que hasta la fecha no se les ha pagado sus aguinaldos, o los meses de salarios de lo que va el año, con el argumento de que no hay dinero en la ULA por lo del presupuesto reconducido?.
i. Parece que todas las empresas de la ULA están quebradas. ¿Qué tal?.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA (CU), celebrada el lunes 08.03.10. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.10 am. Se sometió a consideración la Agenda A. Se aprobó, con un punto solicitado para la discusión (01.1, pág. 02 de la Agenda). De igual modo se aprobaron las actas pendientes. La Vicerrectora Académica indicó que no le habían llegado las actas. El Rector solicitó a los consejeros revisar sus correos, dijo que no era la primera vez que la Vicerrectora se quejaba por ello. Lo dijo en un tono un tanto irónico.
Algunos consejeros hicieron comentarios destemplados respecto a la Vicerrectora. El Decano de Ciencias indicó que no se estaban discutiendo los reglamentos. El representante estudiantil, Fredderic, dijo, sobre la Agenda B, que no era lo mismo lo que estaba en físico al compararlo con lo enviado por Internet. El Rector dijo que había que revisarlo con la secretaria del CU, pues sería grave si no era la misma Agenda B, afirmó.
La sesión tuvo, más o menos, el desenlace siguiente:
1.En las mociones de urgencia se aprobó apoyar, por esta vez, con los gastos funerarios del Prof. Manuel de La Fuente. El Rector indicó que las deudas adquiridas por los familiares eran muy elevadas. Propuso que el vicerrectorado administrativo revisara lo de los servicios funerarios. El Presidente de APULA, en su condición de representante profesoral, dijo que había un servicio funerario contratado por CAPROF. Dijo que había que dar a conocer más dicho servicios.
El Rector dijo que había estado la semana pasada en Caracas y se había acordado una reunión en Mérida, entre FAPUV, federaciones de centros, AVERU, entre otros. El Rector dijo que estaban todas las “universidades democráticas” convocadas. El suscrito pidió al Rector aclarar el término de “universidades democráticas”, pues, según expresó, en el país todas las universidades son democráticas, ya que vivimos en un sistema democrático.
El Rector dijo que eran democráticas sólo las universidades donde eran electas las autoridades. Las otras no, pues eran impuestas por el dedo del Ministro, afirmó categóricamente el Rector e invitó a toda la comunidad a participar. Todos por la universidad, dijo como grito de guerra el Rector.
Entre otras mociones de urgencia, destacó la queja del Decano de Humanidades y Educación, donde denunció la sustracción de una tarima por parte del servicio de Ingeniería y Mantenimiento sin agotar las vías regulares. El punto fue aclarado por el Vicerrector Administrativo. El Decano, al parecer, quedó conforme.
Quedan dos puntos pendientes sobre terrenos de Campo de Oro y los de Cucuchica, dijo el Rector. El representante estudiantil, Mervin, preguntó sobre una comunicación que había introducido al CU y no aparecía a la Agenda. El Rector aclaró que la Agenda ordinaria se elaboraba los martes.
El suscrito preguntó si se le iba a conceder el derecho de palabra a la Ing. Maribel Suárez, de SIPRULA, tal como aparecía en la Agenda. Se le dio el derecho a la Ing. Maribel Suárez.
La ingeniera reclamó el mecanismo sobre el derecho de palabra, pues denunció que se estaba violando la convención colectiva. Reclamó celeridad sobre la elección del representante de los ATO ante el CU y los consejos de facultades. Denunció el despido masivo de los trabajadores, unos 14, de la radio ULA FM, quienes, dijo, fueron conminados a renunciar el 23 de diciembre. Preguntó si era cierto o falso que la radio estaba en quiebra.
También dijo que según lo establecido en el reglamento de la emisora ésta era cultural, pero pareciera que no funcionaba así. También destacó las condiciones económicas de la radio.
Mencionó el caso de la Prof. Argelia Ferrer, quien, según señaló, pidió se respetara su programación. Solicitó al CU aclarar la situación de la radio. También exigió una explicación por el hecho de que los trabajadores despedidos no tienen acceso a la radio, para sacar sus pertenencias. Sobre los contratados, dijo que no se están respetando sus derechos. Se paga bien a unos y a otros no, denunció. Se sigue ingresando personal contratado, sin respetar a los contratados que ya están en la ULA, afirmó.
Hay discriminación, dijo. Se están botando a los trabajadores, como a cualquier cosa, dijo.
Hay muchas denuncias contra la ULA por parte de los trabajadores despedidos; las demandas contra la ULA alcanzan 30 millones de bolívares, afirmó. Los consejeros hicieron varias preguntas. El suscrito preguntó sobre la inamovilidad laboral actual y el despido denunciado por ella, así también si fueron arreglados debidamente y si tenía conocimiento de que esta medida de despido afectó también a ULA FM Táchira y Trujillo. Otras preguntas estuvieron orientadas hacia la situación de los contratados, en general. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que el programa de los jubilados no se está transmitiendo. Hizo otros comentarios, pero no
hizo preguntas. El Decano de FACES, solicitó explicación acerca de la denuncia de que los trabajadores de la radio habían sido conminados a renunciar.
El representante profesoral, Villegas, preguntó por qué fueron despedidos los trabajadores de la radio, las razones. Por qué algunos fueron despedidos y otros quedaron, y si se habían hecho otras contrataciones.
También preguntó sobre la comisión de contratados. El Decano de Farmacia y Bioanálisis preguntó sobre el estado actual del proceso electoral para escogencia del personal ATO. La ingeniería respondió, entre otras, cosas, que las personas ATO, para ingresar a la ULA deben hacerlo por concurso.
Se ingresa con funciones pero no con cargos, denunció. En cuanto a la radio, sólo quedaron sólo dos personas laborando, recientemente contratadas, dijo. Las personas que botaron estuvieron tres meses sin cobrar y luego en un sólo cheque le pagaron las deudas, más el arreglo, explicó.
Denunció discriminación sobre el pago del retroactivo del cesta ticket, también el uso de los recursos del cesta ticket, para otros fines. Destacó que a la UNELLEZ ingresaron unos 200 trabajadores y reclamó el mismo trato para los trabajadores de la ULA. No se respeta la inamovilidad laboral, dijo. La Directora de Personal, puede botar a la gente, pero se excusa de que no los puede reenganchar, a pesar de la orden del Ministerio del Trabajo, denunció. Tengo entendido que vienen despidos para los trabajadores de la ULA FM Táchira, dijo. Sí tengo pruebas de que les pagan más a unos que a otros trabajadores, afirmó.
Hubo una persona contratada que cobró los 90 días de bono de fin de año, el 3 de diciembre, dijo, tengo pruebas. El Prof. Musa de la Comisión Electoral, le dijo que ellos no hacen reglamentos, en cuanto a las elecciones de los ATO. Que él se había enviado comunicación al CU. Nos sentimos discriminados, dijo. Es el CU debe presionar para que se dé la elección, indicó. Es una tremenda radio la FM de la Universidad, dijo. No todos firmaron voluntariamente la renuncia, dijo respecto a los trabajadores despedidos. Tenían unos 14 años trabajando en la radio, dijo.
Hay en la ULA unos 45 trabajadores que hasta el día de hoy no han cobrado sus aguinaldos, denunció. Denunció que en el servicio jurídico hay contratados, sin que les abra concursos. Solicitó la conformación de una comisión para la solución de los contratados. Debemos ponernos de acuerdo con el Prof. Heriberto, el suscrito, sobre la solución de la situación laboral, dijo. En el Rectorado contrataron dos periodistas, indicó. El Secretario llama a concursos para profesores, pero no para ATO, criticó.
Luego de dar respuestas a todas las preguntas, el Rector agradeció la presencia de la ingeniera en el CU. Dijo que ahora se procedería a discutir la materia.
De acuerdo con la tradición la ingeniera debía retirarse del CU. No obstante, el suscrito propuso que la ingeniera estuviera presente durante la discusión del punto, debido a la gravedad de la materia. El Rector dijo que esto se acostumbraba sólo con los directores, pero que si el cuerpo lo decidía no habría problemas de que la ingeniera se quedara. La propuesta del suscrito se aprobó con unos 17 votos. El representante estudiantil, Mervin, hizo la propuesta de nombrar la comisión para estudiar las denuncias hechas sobre los despidos. El Presidente de APULA, en su
condición de consejero, no estuvo de acuerdo y propuso oír al Prof. Jesús Calderón, primero y luego nombrar la comisión.
Intervino el suscrito y planteó que ésta era la Universidad que el Rector había declarado como “democrática” minutos antes, pero que el 23 de diciembre de 2009, en plenas fiestas decembrinas, se botó a tanta gente, injustificadamente, sin respetar los protocolos ni la inamovilidad laboral. La radio es una dependencia adscrita al Rector, quien ejerce de esta manera la democracia, criticó el suscrito. Por otro lado, propuso que los gremios eligieran a los representantes de los ATO ante el CU y
consejos de facultades, mientras la Comisión Electoral decidía sobre las
normas. Denunció que se estaban dando largas a las elecciones.
Solicitó el suscrito que debería hacerse una investigación exhaustiva sobre el uso de los recursos de los contratados. Consideró revisar la discriminación. Indicó que había que revisar las fechas desde cuando en la UNELLEZ no pasaban a fijo al personal contratado, pero que en la ULA, según lo dicho por la ingeniera, también varios habían pasado a fijos en los últimos tiempos. En todo caso, dijo, debe tenerse un trato igualitario con los trabajadores universitarios. Dijo que a lo interno la ULA tampoco cumple con la ley, donde no se han respetado los reenganches ordenados por el Ministerio del Trabajo. Cómo se justifican las críticas, entonces, al Gobierno, preguntó. Indicó que ya en Táchira habían botado también a trabajadores de la radio ULA FM.
El Decano de Humanidades y Educación, dijo que había que revisar la programación de la radio. En el mismo sentido se había pronunciado el Decano de Ciencias. El Vicerrector Administrativo dijo que había que solicitar al Director de la OPSU la aplicación de la normativa laboral. Tv ULA hace la misma función de los canales de Chávez (el Presidente ¿?), dijo el representante de los jubilados, Trujillo. Sólo sirve para las tres autoridades y sus programas, denunció. Pero advirtió que había que actuar rápido antes de que Cabello (el Ministro ¿?) le meta la mano, vaticinó.
El representante profesoral, Villegas, dijo que esta Universidad había violado la ley. Dijo que desde aquí se criticaba permanentemente la supuesta violación de la libertad de expresión, entre otros. Divide y vencerás, dijo al inicio de su intervención, la representante profesoral Asiloé, criticando a la Vicerrectora Académica. La declaró divisionista.
Cada vez que la Vicerrectora hace punto de honor ante la comisión, lo que hace es dividir, afirmó categóricamente. No sé si la Vicerrectora está actuando con alevosía, expresó. Cada vez que interviene introduce ruidos, dijo. Pido unidad, dijo, que se olviden los apetitos electorales y…. le dio varios golpecitos a la mesa. Tal vez nadie vote por mí, afirmó (¿?). El problema es con OPSU, que es quien nos paga, dijo.
Por respeto, no le voy a contestar a la profesora, dijo la Vicerrectora. Esta comisión (la comisión de contratados) la nombró democráticamente el CU, dijo. Sin intenciones de dividir, solicito que el CU fije el derecho de palabra para la comisión, dijo. El Vicerrector Administrativo, hizo varias propuestas, pero, dijo, aquí no se está violando la ley. Exigió una extraordinaria cantidad de recursos a la OPSU. El Rector dijo que se habían hecho acusaciones sumamente graves. Aquí hay que oír la otra parte, dijo. Hay que ver lo que está ocurriendo con las empresas rentables, señaló. El problema aquí es el presupuesto reconducido, aseguró (por
enésima vez). Hay personas aquí, en este CU, que están desviando la atención y el responsable es el Gobierno, dijo.
Se aprobaron, entre otras cosas, invitar a los encargados de medios de la ULA al CU, también a una comisión de los trabajadores despedidos, solicitar a la OPSU aplicación de la normativa laboral, oir en la próxima sesión a la comisión de contratados, que de inmediato la Comisión Electoral proceda a normar el proceso de escogencia del ATO. El suscrito insistió en que, mientras se establecía la norma, los gremios escogieran a sus representantes. El Rector dijo, un tanto molesto que había que levantar sanción.
El Rector amenazó con suspender la sesión, indicando que en el cuerpo, había personas con ganas de crear disturbios. Obviamente, estaba refiriéndose al suscrito. Dijo que era él quien dirigía el CU (¿?). El suscrito indicó que ésta era la “universidad democrática” de la cual hablaba el Rector. Se sometió a votación la propuesta del suscrito. Sólo siete votos se obtuvieron. El suscrito solicitó constara en Acta quienes habían votado a favor y quienes en contra. Esto generó reacción y aunque el Rector casi califica la votación, finalmente no lo hizo y golpeó la campanita de cerrado el punto. El suscrito, obviamente, dejó claro su
descontento. Pareciera que son sólo siete las personas en el CU que, de corazón, desean que los ATO tengan sus representantes ante el CU y los consejos de facultad.
2.Sobre terrenos de Campo de Oro. El Rector dijo que el Vicerrector Administrativo comentaría sobre las licitaciones para la construcción en esos terrenos. El Rector indicó que hablaron con el Viceministro del MOPVI sobre estos desarrollos. El Vicerrector Administrativo dijo que el Consejo de Fomento, tenía disponible los recursos. Dijo que este jueves se pondría la primera piedra, para inicio de la construcción. El Rector indicó que sesionará en el Edif. del rectorado y luego se iría, a las 11 am, a colocar la primera piedra. El suscrito preguntó por qué se había demorado tanto la construcción de la obra, cuándo se hizo la licitación, que
empresa ganó la licitación, cuántas empresas participaron, cuánto es el monto disponible aprobado en Consejo de Fomento.
El representante estudiantil, Mervin, solicitó, para todos los consejeros, copia de los proyectos de la ULA para estos terrenos. El representante de los egresados, Torres, rechazó la utilización del término invasores, por el de custodias. El Vicerrector, en respuesta a la solicitud del representante estudiantil Mervin, mostró un mapa y prometió darle copia. En relación a las preguntas del suscrito, dijo que los recursos provenían del proyecto Santa María y los que compraron demoraron en pagar. Razón por la cual no se había iniciado la obra. La licitación se hizo por concurso abierto y el jueves se conocerán los resultados.
El monto disponible para la primera etapa será de un poco más de BsF. 2 millones, dijo. El proyecto total, costará unos BsF. 5 millones, afirmó. Solicitó la colaboración de algunos de los que hacen vida en este CU, para el desarrollo del proyecto. En alusión al suscrito. La Vicerrectora Académica mencionó sobre la necesidad de disponibilidad de recursos previos a la licitación. También planteó la factibilidad de otorgar los terrenos de La Arenita a los trabajadores de la ULA. El representante de los jubilados, Trujillo, indicó que gracias a la situación actual se está impulsando el desarrollo de los terrenos de Campo de Oro. Indicó que era necesario conseguir los recursos para el resto de la obra. Que era urgente, dijo.
Aún no se han calentado los motores en este CU, dijo la representante profesoral, Asiloé. Solicitó al cuerpo que se aportaran ideas para solucionar el problema habitacional en Mérida. En 11 años no se ha hecho nada en solución habitacional, dijo. Mérida es una ciudad que estaba bien planificada, indicó. Propuso hacer seminarios, sobre este tema, buscar las ordenanzas municipales, planificadas desde los años 60. No todos los invasores tienen necesidad, dijo refiriéndose a los custodios, pero si había gente con mucha necesidad, pero están engañadas, dijo. Por lo extenso del comentario hecho por la profesora, y tal vez lo reiterativo, el Rector sugirió hacer propuestas más concretas.
El representante estudiantil, Fedderic, dijo que las personas lo que quieren es comodidad, es decir, viviendas en la ciudad. Abogó por el desarrollo de la universidad. Insistió que había mucha gente engañada. El Decano de Medicina, indicó que hubo una reunión con el director del hospital. Dijo que los terrenos son el área de crecimiento del hospital, entre otros. Habló de que esto era beneficio para los pueblos. El representante profesoral, Brito, dijo que hubo un poco de boxeo en el CU
anterior, durante el recorrido de los terrenos. Es invasión, dijo. La economía de Venezuela está al borde del colapso, vaticinó. Es el momento estelar para explicarle a la gente, dijo como con regodeo. Hay que denunciar que este Gobierno no ha hecho casas para las clases populares, afirmó. Insistió el Rector en no repetir el discurso.
Se aprobaron, entre otras cosas, colocar la primera piedra el próximo lunes, también que el CU se haga presente, que se invite al Gobernador, al Secretario General de Gobierno, al Alcalde, entre otros. Se sometió a discusión un comunicado del CU sobre la situación de los terrenos de Campo de Oro. Algunos consejeros indicaron que había términos inadecuados, como el de invasión, por el de custodia. El Vicerrector Administrativo, dijo que esa noche se sintió atropellado. Ojalá Villegas, Heriberto y Mervin hubiesen estado allí, indicó. Esas tierras fueron ocupadas. Que ahora estén del lado afuera, es otra cosa y también hay que decirlo en este CU.
El día del CU también se ocuparon esos terrenos, aseguró. Leyó el Art. 33 de la Ley de Tierras Urbanas e indicó que se violaron varios artículos de la ley. No estoy ni de un lado ni del otro lado, dijo.
El Decano de Ciencias, dijo que unos días atrás fue notificado de la ocupación de los terrenos del Jardín Botánico. Sugirió utilizar los términos adecuados. La Consultora del CU, dijo que la ley define claramente lo que es el custodio y comentó los argumentos legales. En el caso de la ULA no debería existir la custodia, por ninguna parte, dijo. Se discutió punto por punto el contenido del comunicado. Durante la discusión del comunicado la máxima autoridad de la ULA Táchira, le faltó el respeto al representante profesoral Villegas y hubo un intercambio de palabras
entre ellos. El representante profesoral, Villegas, exigió al Rector respeto para él por parte de la máxima autoridad del NUTULA.
NOTAS:
a. Con la visita a Caracas, pareciera que la máxima autoridad de la ULA tomó nuevos bríos. Esto se manifestó en varios momentos violentos que tuvo la sesión del día de hoy, dirigida por él.
b. A pesar de que desde la Asamblea Nacional indicaron que, por razones de espacio físico, los interpelados sólo podían estar asistidos por dos personas, varios consejeros universitarios se trasladaron a Caracas para acompañar al Rector. Obviamente, los recursos salieron de la ULA.
Universidad, que según indican a cada rato las máximas autoridades, tiene desde hace cuatro años el mismo presupuesto, lo cual, según ellos, no alcanza para nada. Las preguntas son: ¿ Cuánto costó a la ULA el viaje de estos consejeros?. ¿Cuánto papel de oficina, cauchos para autobuses, entre otros, dejaron de adquirirse?. ¿De verdad el presupuesto no es suficiente?. Por allí dicen que los vieron a casi todos en Globovisión. ¿Para eso se gastó el dinero de la ULA?.
c. Los despidos masivos en ULA FM, un excelente ejemplo de cómo se maneja esta “universidad democrática”.
d. “Universidad democrática” pero la Vicerrectora Académica, aún, después de tantos meses, no se le ha permitido nombrar a sus directores.
e. ¿Asistirán este próximo martes a Mérida, miembros de las “universidades democráticas” como la UCAT, UCAB, SANTA MARÍA, entre otras tantas privadas?. Según el criterio del Rector, éstas son “universidades dictatoriales”, pues sus autoridades son nombradas a dedos por sus propietarios. En consecuencia, no deberían ser invitadas. ¿O no?.
f. “Gobierno democrático del Táchira”, “gobierno democrático del Zulia”, “Gobernadores y alcaldes del bloque democrático”, “mesa de la unidad
democrática” y…. “universidades democráticas”. ¿Les suena?.
g. Muchos consejeros demostraron no estar conformes con la programación de ULA FM. ¿Tendrá que ver el carácter netamente partidista (opositor) de su línea editorial en la cual está encasillada?. Nótese que varios de los consejeros antes mencionados no están ni cercanamente identificados con las políticas del gobierno.
h. ¿Cuánto le costará a la ULA el acto de mañana donde viene la FAPUV, AVERU, federaciones de centros del país, entre otros tantos?. Tal vez las máximas autoridades de la ULA digan que absolutamente nada, pero la invitación la hizo el Rector de la ULA. Quien invita paga. ¿Qué opinarán los trabajadores que hasta la fecha no se les ha pagado sus aguinaldos, o los meses de salarios de lo que va el año, con el argumento de que no hay dinero en la ULA por lo del presupuesto reconducido?.
i. Parece que todas las empresas de la ULA están quebradas. ¿Qué tal?.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA
5 de marzo de 2010
4 de marzo de 2010
EL FILM PROHIBIDO DE LAS FARC-EP AHORA COMPLETO EN YOU TUBE
Marcela Quesada
Rebeldes sin fronteras
A pesar de la prohibición oficial de Uribe «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» está completa on line en youtube (dividida en 13 partes correlativas) . Entrevista al equipo de filmación "Glauber Rocha".
REPERCUSIONES DE «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI»
- Marcela Quesada: ¿Están conformes? Más de 120.000 espectadores vieron el trailer del film. ¡Qué éxito!
Tina Modotti: ¡Vamos por el Oscar! ¡Estamos por alcanzar a Titanic y Avatar! Tiembla Hollywood (risas).
Cesar Vallejo: Sí, estamos conformes, pero al mismo tiempo no deja de sorprendernos la cantidad de tonterías y disparates que se han dicho y escrito sobre la gestación de este largometraje documental.
Ulrike Meinhof: Yo te quiero hacer una aclaración imprescindible y me gustaría que la traslades a toda la prensa. El presidente Uribe no forma parte de nuestro equipo de trabajo. Le agradecemos su aporte a la difusión del film, pero que no se ilusione. No pensamos integrarlo en el Grupo de Cine Glauber Rocha (risas).
- Marcela Quesada: ¿Esperaban semejante revuelo?
Tina Modotti: Sinceramente no. Sospechábamos que el narco-paramilitaris mo colombiano y sus asesores estadounidenses iban a ponerse muy molestos pues les costaría mucho contestar lo que plantea este film. Pero no esperábamos esta reacción tan desesperada.
Cesar Vallejo: La burguesía colombiana es muy lumpen, ¿sabes?. Sus empresas de noticias, sus emporios periodísticos, son muy salvajes. Forman parte activa de una guerra contra el pueblo. Ni siquiera mantienen esa falsa apariencia de "neutralidad" que uno puede apreciar en otros países. Por eso al enterarse del film —muy tardíamente, dicho sea de paso— salieron desbocados con el objetivo de retomar la iniciativa mediática. No tenían mucho para decir, por eso comenzaron a inventar cualquier cosa. La cuestión para los funcionarios del gobierno de Uribe era mostrarse seguros, improvisar sobre la marcha y decir algo ante las cámaras, lo que sea, pero decir. No quedarse quietos. Por ejemplo dijeron que las guerrilleras que aparecen en el trailer eran señoras con muchos hijos, desaparecidas de Bogotá hacía años, cuando en realidad eran muchachas campesinas que no superaban los 20 años de edad. También afirmaron que la película estaba hecha por argentinos, ya que en ese país se exhibió y recién allí se enteró Uribe. Hubo muchos otros disparates similares. Se vieron obligados a mostrar ante la opinión pública que tenían "todo bajo control", que ellos lo conocían todo, hasta en los más mínimos detalles. Aunque parezca sorprendente, en esa reacción no actúan solos, reciben monitoreo permanente desde Estados Unidos.
- Marcela Quesada: ¿Cuál sería la estrategia de EEUU para la región y en particular contra la insurgencia?
Tina Modotti: Evidentemente la estrategia del Pentágono y la CIA para América Latina consiste en manejar al mismo tiempo varias cartas y varios discursos. Con Obama y Hillary Clinton sonríen, con la CIA dan golpes de estado en Honduras y lo intentan en Venezuela, con el Pentágono y el Comando sur del Ejército de EEUU instalan bases militares y crean fosas comunes en Colombia. ¡Todo al mismo tiempo! No es contradictorio, son caras diversas de la misma moneda. También ellos, los norteamericanos, tienen una estrategia cultural y comunicacional de asfixia, control y neutralizació n de las opiniones afines a la insurgencia o simplemente disidentes. La llamada "seguridad democrática" de Uribe es la versión local de la antigua doctrina norteamericana de "seguridad nacional" contrainsurgente que tan nefastas consecuencias tuvo y tiene en el campo de la cultura.
EL EQUIPO DE FILMACIÓN, UN DESAFIO INTERNACIONAL
- Marcela Quesada: ¿Cómo se formó el equipo de filmación « Glauber Rocha» que produjo el film?
Tina Modotti: El nuestro es un equipo internacional. Tenemos que superar los localismos provincianos. Hoy la lucha es global. La resistencia cultural también debe serlo, aunque no resulta fácil y a veces se produzcan tironeos. Hacer un largometraje documental desde esta perspectiva es complicado, pero se puede. No es imposible. Incluso sin dinero. ¿Te imaginas ir a las productoras y decirles: "buenos días, estamos filmando con las FARC-EP, nos dan dinero"? (risas)
- Marcela Quesada: ¿Por qué no están en esta entrevista Diego Rivera, Frida Khalo y Alejo Carpentier? ¿La opinión de ustedes es personal o representa la de todo el equipo que hizo la película?
Tina Modotti: Ellos tres, Diego, Frida y Alejo, están en Palestina. A pesar de la dificultad del idioma están preparando las condiciones de nuestro próximo plan de trabajo de filmación. Otros compañeros que trabajaron o ayudaron tampoco están. Pero aunque no estén aquí, nosotras tenemos consensos largamente debatidos. Nuestra opinión expresa la de todo el equipo.
Ulrike Meinhof: Aunque en la preparación de «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» hemos tenido nuestras serias discusiones (Ulrike hace el gesto de tomarse la cabeza mientras se ríe a carcajadas) nos mantiene unidos un proyecto común. La idea, incluso, es ampliar este colectivo de cine e incluir en nuestro próximo documental compañeros locales de Palestina e Israel, sobre todo haciendo cámara en los territorios palestinos ocupados y en las protestas que se producen en el seno de Israel. La rebelión contra el imperialismo es mundial. Necesitamos muchos brazos y muchas manos que nos ayuden en esta tarea. RODAR EN LA SELVA Y LA MONTAÑA ENTRE LOS INSECTOS
- Marcela Quesada: ¿Cuánto material reunieron para el film?
Cesar Vallejo: Nuestro material de base fueron 75 horas de filmación propias y 50 horas de archivo histórico. A eso se agregan materiales extras.
- Marcela Quesada: ¿Lo filmaron todo de una vez?
Cesar Vallejo: ¡No! ¿Te das cuenta? ¡No! (risas). Sería imposible filmar todo eso en una sola vez. El rodaje se hizo por períodos y en varias etapas A mitad de la filmación nos encontró la muerte de Manuel Marulanda lo cual nos obligó a replantearnos tareas. Pensábamos incluir una larga entrevista a este legendario dirigente guerrillero que lamentablemente no pudimos llegar a concretar.
- Marcela Quesada: ¿Cómo es filmar en la selva en plena guerra?
Tina Modotti: Accidentado e incómodo pero interesante. Se nos humedecían las cámaras y había que secarlas en el fuego de los fogones guerrilleros. En medio de una toma comenzaba a llover. Luego había que desplazarse, no se podía filmar lo mismo de nuevo como en otro tipo de rodaje. Había tantos insectos —una verdadera nube— que costaba mantener la cámara quieta sin espantarlos o rascarse. Aunque los combatientes nos ayudaban y colaboraban no son "actores" ni "extras". No estaban a nuestra disposición. Ellos hacían su vida guerrillera, nosotros íbamos con ellos, aunque nos costaba seguir el paso (risas).
Ulrike Meinhof: Lo más difícil consistió en que para realizar una toma, por ejemplo, había que caminar seis horas en el barro, en el medio de la selva y la montaña, cruzando ríos... Después de esa caminata sostener una cámara en la mano o en el hombro equivale, para quien no esté acostumbrada, a levantar una pesa de 500 kg. Luego de ese trayecto, un simple palo de madera usado para evitar las caídas en el barro se convierte en algo pesadísimo, difícil de sostener. Imagínate la cámara... La vida de los jóvenes en la guerrilla presupone mucho sacrificio, incluso físico.
- Marcela Quesada: ¿Hubo resistencia a la filmación por parte de los integrantes de las FARC-EP?
Cesar Vallejo: Al comienzo hubo resquemores. Sobre todo por el tema de la seguridad. Recuerda que Colombia está marcada a sangre y fuego por el terrorismo de estado. El ejército y la policía de la "seguridad democrática" regaron el país de fosas comunes siguiendo el ejemplo de los nazis, los fascistas y los falangistas. Recientemente se conoció una fosa común (solo una...) que contiene aproximadamente 2.000 personas asesinadas por el ejército, tiradas ahí como animales. Ni siquiera como animales, pues la gente que tiene mascotas los entierra de manera más digna. Probablemente sea la mayor fosa común de América Latina. Una fosa actual, no de épocas remotas. ¡Miles de asesinatos en nombre de la "democracia" y la "libertad"! Los combatientes de las FARC-EP sabían que mostrar el rostro ante la cámara implica un altísimo riesgo. Pero luego de los primeros momentos de duda comprendieron que valía la pena hacerlo para que el mundo pudiera conocerlos frente a frente, tal cual son, gente común, jóvenes idealistas, gente del pueblo humilde y trabajador, no "terroristas satánicos", narcos y asesinos, bandoleros sin cultura, ideales ni ideología política.
LAS EXHIBICIONES SOBRE LAS FARC-EP
- Marcela Quesada: Un film puede ser brillante pero... si no se lo exhibe...
Tina Modotti: Si no se lo conoce puede ser material interesante para un coleccionista, o convertirse en objeto de culto, pero no jugará ningún papel.
- Marcela Quesada: ¿Cómo exhibir entonces un film clandestino?
Tina Modotti: Bueno... nuestra película no es clandestina. .. aunque Uribe, su canciller Bermudez, suministro de defensa y los jefes militares la hayan "prohibido". Nosotros la hemos enviado a festivales de cine y se la hemos pasado a varias universidades públicas.
- Marcela Quesada: ¿Pero exhibir el film no implica un riesgo?
Tina Modotti: Sí, seguramente, el estado colombiano, mafioso, corrupto y criminal, ha lanzado amenazas para los cuatro rincones del planeta. Pero el film igual circuló profusamente. Como tú señalaste, solo en youtube el trailer de la película superó los 120.000 espectadores.
Ulrike Meinhof: Las etapas de las exhibiciones han sido hasta ahora tres. Primero impulsamos exhibiciones de "bajo perfil", en circuitos underground o estrictamente en espacios militantes, en algunos de los casos con versiones work in progress, para testear y medir la respuesta del público. Esos fueron los primeros estrenos simultáneos. En segundo lugar, vinieron exhibiciones en ámbitos más públicos, incluyendo algunos festivales y teatros o cines comerciales, con mayor nivel de repercusión mediática. Estas exhibiciones causaron el impacto mayor, sobre todo a partir de las desmesuradas reacciones de Uribe, quien recién allí se enteró del film. Ahora vamos por una tercera etapa. Apostamos a que la película circule y se vea por internet y que se proyecte en barrios, fábricas, centros de estudiantes, cineclubs, etc. Aspiramos a que diversos colectivos culturales y movimientos sociales la hagan suya, la copien por su cuenta y la distribuyan con entusiasmo, la proyecten y la utilicen para lo que más convenga, según el país y el momento político, sea para el cine debate o la formación política de la militancia de base.
- Marcela Quesada: ¿Tuvieron ayuda extra, más allá del grupo de cine Glauber Rocha, en la difusión?
Cesar Vallejo: ¡Obviamente! Sin ayuda solidaria hubiera sido imposible que se conozca. Lo interesante es que nos ayudaron amigos de lo más diversos, desde conocidos personalmente con quienes compartimos proyectos y puntos de vista políticos en común hasta gente con la que nunca hemos tenido contacto ni siquiera personal ni conocemos a fondo sus ideas políticas. Es evidente, las prohibiciones y las persecuciones de un estado terrorista despiertan de forma inmediata la solidaridad espontánea y la simpatía de la gente. No todo está perdido en este mundo.
Tina Modotti: Aprovechamos esta entrevista para agradecer la enorme ayuda en la difusión y exhibición, al haberla proyectado. En primer lugar, a los solidarios hermanos cubanos, quienes la pasaron en el prestigioso Festival de Cine Latinoamericano de La Habana. También fue comentada en la televisión de Cuba. Todo nuestro reconocimiento a los amigos cubanos. También a los generosos compañeros de Venezuela, de la universidad y del Movimiento Continental Bolivariano, quienes la proyectaron en uno de sus congresos. No queremos olvidarnos de los valientes cineastas independientes de Argentina que también la exhibieron en su Festival de Cine Documental, recibiendo y resistiendo todo tipo de amenazas e insultos por parte de Uribe (quien no se animó a atacar al cine cubano). Lo mismo vale para los dignos estudiantes de la UNAM que la pasaron en la capital de México. Por supuesto también agradecemos a los perseverantes cineastas independientes de Canadá que desde diversos países la fueron subiendo sin consultarnos a youtube. ¡Hicieron muy bien! Eso es lo que hay que hacer. Tomar la iniciativa por cuenta propia sin esperar autorización de nadie. Hoy la película se puede ver íntegra, entera, en youtube. La inteligencia colombiana, norteamericana e israelí intentó hacer una operación. Subieron basura macartista a youtube, exactamente con el mismo título "FARC-EP La insurgencia. ..", para confundir a los interesados en el tema. Pero quien quiera ver la película original, completa, la puede ver: está dividida en 13 partes correlativas. Allí, en youtube, también están disponibles algunas de las presentaciones y debates filmados en diversos países.
Ulrike Meinhof: Así es. ¡Qué circule! Si la bajan o bloquean en internet, que la suban de nuevo… Ojalá se hagan decenas de miles de copias. Que la suban también al ARES, a TARINGA, a EMULE o a donde sea. A quien le llegue a sus manos, que la copie y la regale a sus amigos. Que pase de mano en mano. Insisto ¡qué circule! Podrán asesinar miles de jóvenes y podrán hacer muchas fosas comunes pero no podrán acabar con la insurgencia ni acallar a la cultura rebelde.
EL CINE MILITANTE DEL SIGLO XXI
- Marcela Quesada: El film de ustedes culmina con un final abierto donde se mencionan futuras insurgencias. .. También aparecen al final varios mensajes a la juventud de América Latina y del mundo emitidos por los protagonistas de la película, los combatientes y comandantes de las FARC-EP. ¿Les gustaría terminar esta entrevista con el mismo estilo?
Tina Modotti: Puede ser. Más que mensaje, quizás resulte útil sacar algunas conclusiones. Aunque Hollywood nos presenta la fauna de Bond o de Misión imposible como "superhombres" invencibles. .. no lo son (risas). ¡En serio! No te rías. No lo son. A pesar de todas las operaciones de inteligencia de la CIA y de todo el control del estado fascista colombiano, el documental sobre la insurgencia se pudo rodar y se pudo exhibir. No lo pudieron evitar. En segundo lugar, las FARC-EP y el movimiento popular colombiano pudieron decir sus verdades al mundo a través del documental sin sufrir bajas humanas, sin muertos, sin torturados. Algo que parecería "normal" pero en Colombia no es habitual. La cultura militante no es entonces un adorno superfluo: puede y debe jugar un rol central en la lucha de liberación. Hay que apoyar a la insurgencia.
Ulrike Meinhof: ¿Conclusiones? Bueno, por mi parte yo quisiera destacar que trabajar con el tema de la lucha popular y la insurgencia educa. Subrayo: educa. Ayuda a combatir ese enemigo infiltrado en nuestras filas que se llama EGO. Lo más fácil era poner los nombres reales de todos los integrantes del Grupo de Cine Glauber Rocha para lograr reconocimiento por un trabajo difícil de años. Lo complejo es eludir esa tentación tramposa y envenenada. La clandestinidad educa. El aporte a un proyecto colectivo es más importante que el EGO personal. No importa quien hizo la película, lo importante es poner todos los conocimientos y estudios al servicio de algo muchísimo mayor, infinitamente mayor, la lucha por un mundo mejor.
Cesar Vallejo: En mi caso, supongo que si tuviera que enviar un mensaje sería que hay que sacar la cámara a la calle, al barrio, a la fábrica, al campo. Hay que perder el miedo. ¡Hay que animarse! No es tan difícil.
- Marcela Quesada: Muchas gracias compañeros por la entrevista. Nos vemos en la lucha.
Tina Modotti: Muchas gracias a ti. Nos vemos en Palestina o donde haga falta.
Film «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» completo:
Primera parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 0/2MzN3WdRt1g
Segunda parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 1/IbH4VGyYYK0
Tercera parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 2/jXGBIhbXfJk
Cuarta parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 3/HlShJ2u72lc
Quinta parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 4/jZ-kO9lx5eQ
Sexta parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 5/R19J3Ulcz_ w
Séptima parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 6/H3J3ZSdn1JM
Octava parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 7/2SEE4PlV8ps
Novena parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 8/BKqBTir84nU
Décima parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 9/r_Bx5YNCqm4
Parte once
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 10/ctWnTeBe4ys
Parte doce
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 11/QXuXIiVr634
Parte trece
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 15/jq9Ld4qENFM
Rebeldes sin fronteras
A pesar de la prohibición oficial de Uribe «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» está completa on line en youtube (dividida en 13 partes correlativas) . Entrevista al equipo de filmación "Glauber Rocha".
REPERCUSIONES DE «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI»
- Marcela Quesada: ¿Están conformes? Más de 120.000 espectadores vieron el trailer del film. ¡Qué éxito!
Tina Modotti: ¡Vamos por el Oscar! ¡Estamos por alcanzar a Titanic y Avatar! Tiembla Hollywood (risas).
Cesar Vallejo: Sí, estamos conformes, pero al mismo tiempo no deja de sorprendernos la cantidad de tonterías y disparates que se han dicho y escrito sobre la gestación de este largometraje documental.
Ulrike Meinhof: Yo te quiero hacer una aclaración imprescindible y me gustaría que la traslades a toda la prensa. El presidente Uribe no forma parte de nuestro equipo de trabajo. Le agradecemos su aporte a la difusión del film, pero que no se ilusione. No pensamos integrarlo en el Grupo de Cine Glauber Rocha (risas).
- Marcela Quesada: ¿Esperaban semejante revuelo?
Tina Modotti: Sinceramente no. Sospechábamos que el narco-paramilitaris mo colombiano y sus asesores estadounidenses iban a ponerse muy molestos pues les costaría mucho contestar lo que plantea este film. Pero no esperábamos esta reacción tan desesperada.
Cesar Vallejo: La burguesía colombiana es muy lumpen, ¿sabes?. Sus empresas de noticias, sus emporios periodísticos, son muy salvajes. Forman parte activa de una guerra contra el pueblo. Ni siquiera mantienen esa falsa apariencia de "neutralidad" que uno puede apreciar en otros países. Por eso al enterarse del film —muy tardíamente, dicho sea de paso— salieron desbocados con el objetivo de retomar la iniciativa mediática. No tenían mucho para decir, por eso comenzaron a inventar cualquier cosa. La cuestión para los funcionarios del gobierno de Uribe era mostrarse seguros, improvisar sobre la marcha y decir algo ante las cámaras, lo que sea, pero decir. No quedarse quietos. Por ejemplo dijeron que las guerrilleras que aparecen en el trailer eran señoras con muchos hijos, desaparecidas de Bogotá hacía años, cuando en realidad eran muchachas campesinas que no superaban los 20 años de edad. También afirmaron que la película estaba hecha por argentinos, ya que en ese país se exhibió y recién allí se enteró Uribe. Hubo muchos otros disparates similares. Se vieron obligados a mostrar ante la opinión pública que tenían "todo bajo control", que ellos lo conocían todo, hasta en los más mínimos detalles. Aunque parezca sorprendente, en esa reacción no actúan solos, reciben monitoreo permanente desde Estados Unidos.
- Marcela Quesada: ¿Cuál sería la estrategia de EEUU para la región y en particular contra la insurgencia?
Tina Modotti: Evidentemente la estrategia del Pentágono y la CIA para América Latina consiste en manejar al mismo tiempo varias cartas y varios discursos. Con Obama y Hillary Clinton sonríen, con la CIA dan golpes de estado en Honduras y lo intentan en Venezuela, con el Pentágono y el Comando sur del Ejército de EEUU instalan bases militares y crean fosas comunes en Colombia. ¡Todo al mismo tiempo! No es contradictorio, son caras diversas de la misma moneda. También ellos, los norteamericanos, tienen una estrategia cultural y comunicacional de asfixia, control y neutralizació n de las opiniones afines a la insurgencia o simplemente disidentes. La llamada "seguridad democrática" de Uribe es la versión local de la antigua doctrina norteamericana de "seguridad nacional" contrainsurgente que tan nefastas consecuencias tuvo y tiene en el campo de la cultura.
EL EQUIPO DE FILMACIÓN, UN DESAFIO INTERNACIONAL
- Marcela Quesada: ¿Cómo se formó el equipo de filmación « Glauber Rocha» que produjo el film?
Tina Modotti: El nuestro es un equipo internacional. Tenemos que superar los localismos provincianos. Hoy la lucha es global. La resistencia cultural también debe serlo, aunque no resulta fácil y a veces se produzcan tironeos. Hacer un largometraje documental desde esta perspectiva es complicado, pero se puede. No es imposible. Incluso sin dinero. ¿Te imaginas ir a las productoras y decirles: "buenos días, estamos filmando con las FARC-EP, nos dan dinero"? (risas)
- Marcela Quesada: ¿Por qué no están en esta entrevista Diego Rivera, Frida Khalo y Alejo Carpentier? ¿La opinión de ustedes es personal o representa la de todo el equipo que hizo la película?
Tina Modotti: Ellos tres, Diego, Frida y Alejo, están en Palestina. A pesar de la dificultad del idioma están preparando las condiciones de nuestro próximo plan de trabajo de filmación. Otros compañeros que trabajaron o ayudaron tampoco están. Pero aunque no estén aquí, nosotras tenemos consensos largamente debatidos. Nuestra opinión expresa la de todo el equipo.
Ulrike Meinhof: Aunque en la preparación de «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» hemos tenido nuestras serias discusiones (Ulrike hace el gesto de tomarse la cabeza mientras se ríe a carcajadas) nos mantiene unidos un proyecto común. La idea, incluso, es ampliar este colectivo de cine e incluir en nuestro próximo documental compañeros locales de Palestina e Israel, sobre todo haciendo cámara en los territorios palestinos ocupados y en las protestas que se producen en el seno de Israel. La rebelión contra el imperialismo es mundial. Necesitamos muchos brazos y muchas manos que nos ayuden en esta tarea. RODAR EN LA SELVA Y LA MONTAÑA ENTRE LOS INSECTOS
- Marcela Quesada: ¿Cuánto material reunieron para el film?
Cesar Vallejo: Nuestro material de base fueron 75 horas de filmación propias y 50 horas de archivo histórico. A eso se agregan materiales extras.
- Marcela Quesada: ¿Lo filmaron todo de una vez?
Cesar Vallejo: ¡No! ¿Te das cuenta? ¡No! (risas). Sería imposible filmar todo eso en una sola vez. El rodaje se hizo por períodos y en varias etapas A mitad de la filmación nos encontró la muerte de Manuel Marulanda lo cual nos obligó a replantearnos tareas. Pensábamos incluir una larga entrevista a este legendario dirigente guerrillero que lamentablemente no pudimos llegar a concretar.
- Marcela Quesada: ¿Cómo es filmar en la selva en plena guerra?
Tina Modotti: Accidentado e incómodo pero interesante. Se nos humedecían las cámaras y había que secarlas en el fuego de los fogones guerrilleros. En medio de una toma comenzaba a llover. Luego había que desplazarse, no se podía filmar lo mismo de nuevo como en otro tipo de rodaje. Había tantos insectos —una verdadera nube— que costaba mantener la cámara quieta sin espantarlos o rascarse. Aunque los combatientes nos ayudaban y colaboraban no son "actores" ni "extras". No estaban a nuestra disposición. Ellos hacían su vida guerrillera, nosotros íbamos con ellos, aunque nos costaba seguir el paso (risas).
Ulrike Meinhof: Lo más difícil consistió en que para realizar una toma, por ejemplo, había que caminar seis horas en el barro, en el medio de la selva y la montaña, cruzando ríos... Después de esa caminata sostener una cámara en la mano o en el hombro equivale, para quien no esté acostumbrada, a levantar una pesa de 500 kg. Luego de ese trayecto, un simple palo de madera usado para evitar las caídas en el barro se convierte en algo pesadísimo, difícil de sostener. Imagínate la cámara... La vida de los jóvenes en la guerrilla presupone mucho sacrificio, incluso físico.
- Marcela Quesada: ¿Hubo resistencia a la filmación por parte de los integrantes de las FARC-EP?
Cesar Vallejo: Al comienzo hubo resquemores. Sobre todo por el tema de la seguridad. Recuerda que Colombia está marcada a sangre y fuego por el terrorismo de estado. El ejército y la policía de la "seguridad democrática" regaron el país de fosas comunes siguiendo el ejemplo de los nazis, los fascistas y los falangistas. Recientemente se conoció una fosa común (solo una...) que contiene aproximadamente 2.000 personas asesinadas por el ejército, tiradas ahí como animales. Ni siquiera como animales, pues la gente que tiene mascotas los entierra de manera más digna. Probablemente sea la mayor fosa común de América Latina. Una fosa actual, no de épocas remotas. ¡Miles de asesinatos en nombre de la "democracia" y la "libertad"! Los combatientes de las FARC-EP sabían que mostrar el rostro ante la cámara implica un altísimo riesgo. Pero luego de los primeros momentos de duda comprendieron que valía la pena hacerlo para que el mundo pudiera conocerlos frente a frente, tal cual son, gente común, jóvenes idealistas, gente del pueblo humilde y trabajador, no "terroristas satánicos", narcos y asesinos, bandoleros sin cultura, ideales ni ideología política.
LAS EXHIBICIONES SOBRE LAS FARC-EP
- Marcela Quesada: Un film puede ser brillante pero... si no se lo exhibe...
Tina Modotti: Si no se lo conoce puede ser material interesante para un coleccionista, o convertirse en objeto de culto, pero no jugará ningún papel.
- Marcela Quesada: ¿Cómo exhibir entonces un film clandestino?
Tina Modotti: Bueno... nuestra película no es clandestina. .. aunque Uribe, su canciller Bermudez, suministro de defensa y los jefes militares la hayan "prohibido". Nosotros la hemos enviado a festivales de cine y se la hemos pasado a varias universidades públicas.
- Marcela Quesada: ¿Pero exhibir el film no implica un riesgo?
Tina Modotti: Sí, seguramente, el estado colombiano, mafioso, corrupto y criminal, ha lanzado amenazas para los cuatro rincones del planeta. Pero el film igual circuló profusamente. Como tú señalaste, solo en youtube el trailer de la película superó los 120.000 espectadores.
Ulrike Meinhof: Las etapas de las exhibiciones han sido hasta ahora tres. Primero impulsamos exhibiciones de "bajo perfil", en circuitos underground o estrictamente en espacios militantes, en algunos de los casos con versiones work in progress, para testear y medir la respuesta del público. Esos fueron los primeros estrenos simultáneos. En segundo lugar, vinieron exhibiciones en ámbitos más públicos, incluyendo algunos festivales y teatros o cines comerciales, con mayor nivel de repercusión mediática. Estas exhibiciones causaron el impacto mayor, sobre todo a partir de las desmesuradas reacciones de Uribe, quien recién allí se enteró del film. Ahora vamos por una tercera etapa. Apostamos a que la película circule y se vea por internet y que se proyecte en barrios, fábricas, centros de estudiantes, cineclubs, etc. Aspiramos a que diversos colectivos culturales y movimientos sociales la hagan suya, la copien por su cuenta y la distribuyan con entusiasmo, la proyecten y la utilicen para lo que más convenga, según el país y el momento político, sea para el cine debate o la formación política de la militancia de base.
- Marcela Quesada: ¿Tuvieron ayuda extra, más allá del grupo de cine Glauber Rocha, en la difusión?
Cesar Vallejo: ¡Obviamente! Sin ayuda solidaria hubiera sido imposible que se conozca. Lo interesante es que nos ayudaron amigos de lo más diversos, desde conocidos personalmente con quienes compartimos proyectos y puntos de vista políticos en común hasta gente con la que nunca hemos tenido contacto ni siquiera personal ni conocemos a fondo sus ideas políticas. Es evidente, las prohibiciones y las persecuciones de un estado terrorista despiertan de forma inmediata la solidaridad espontánea y la simpatía de la gente. No todo está perdido en este mundo.
Tina Modotti: Aprovechamos esta entrevista para agradecer la enorme ayuda en la difusión y exhibición, al haberla proyectado. En primer lugar, a los solidarios hermanos cubanos, quienes la pasaron en el prestigioso Festival de Cine Latinoamericano de La Habana. También fue comentada en la televisión de Cuba. Todo nuestro reconocimiento a los amigos cubanos. También a los generosos compañeros de Venezuela, de la universidad y del Movimiento Continental Bolivariano, quienes la proyectaron en uno de sus congresos. No queremos olvidarnos de los valientes cineastas independientes de Argentina que también la exhibieron en su Festival de Cine Documental, recibiendo y resistiendo todo tipo de amenazas e insultos por parte de Uribe (quien no se animó a atacar al cine cubano). Lo mismo vale para los dignos estudiantes de la UNAM que la pasaron en la capital de México. Por supuesto también agradecemos a los perseverantes cineastas independientes de Canadá que desde diversos países la fueron subiendo sin consultarnos a youtube. ¡Hicieron muy bien! Eso es lo que hay que hacer. Tomar la iniciativa por cuenta propia sin esperar autorización de nadie. Hoy la película se puede ver íntegra, entera, en youtube. La inteligencia colombiana, norteamericana e israelí intentó hacer una operación. Subieron basura macartista a youtube, exactamente con el mismo título "FARC-EP La insurgencia. ..", para confundir a los interesados en el tema. Pero quien quiera ver la película original, completa, la puede ver: está dividida en 13 partes correlativas. Allí, en youtube, también están disponibles algunas de las presentaciones y debates filmados en diversos países.
Ulrike Meinhof: Así es. ¡Qué circule! Si la bajan o bloquean en internet, que la suban de nuevo… Ojalá se hagan decenas de miles de copias. Que la suban también al ARES, a TARINGA, a EMULE o a donde sea. A quien le llegue a sus manos, que la copie y la regale a sus amigos. Que pase de mano en mano. Insisto ¡qué circule! Podrán asesinar miles de jóvenes y podrán hacer muchas fosas comunes pero no podrán acabar con la insurgencia ni acallar a la cultura rebelde.
EL CINE MILITANTE DEL SIGLO XXI
- Marcela Quesada: El film de ustedes culmina con un final abierto donde se mencionan futuras insurgencias. .. También aparecen al final varios mensajes a la juventud de América Latina y del mundo emitidos por los protagonistas de la película, los combatientes y comandantes de las FARC-EP. ¿Les gustaría terminar esta entrevista con el mismo estilo?
Tina Modotti: Puede ser. Más que mensaje, quizás resulte útil sacar algunas conclusiones. Aunque Hollywood nos presenta la fauna de Bond o de Misión imposible como "superhombres" invencibles. .. no lo son (risas). ¡En serio! No te rías. No lo son. A pesar de todas las operaciones de inteligencia de la CIA y de todo el control del estado fascista colombiano, el documental sobre la insurgencia se pudo rodar y se pudo exhibir. No lo pudieron evitar. En segundo lugar, las FARC-EP y el movimiento popular colombiano pudieron decir sus verdades al mundo a través del documental sin sufrir bajas humanas, sin muertos, sin torturados. Algo que parecería "normal" pero en Colombia no es habitual. La cultura militante no es entonces un adorno superfluo: puede y debe jugar un rol central en la lucha de liberación. Hay que apoyar a la insurgencia.
Ulrike Meinhof: ¿Conclusiones? Bueno, por mi parte yo quisiera destacar que trabajar con el tema de la lucha popular y la insurgencia educa. Subrayo: educa. Ayuda a combatir ese enemigo infiltrado en nuestras filas que se llama EGO. Lo más fácil era poner los nombres reales de todos los integrantes del Grupo de Cine Glauber Rocha para lograr reconocimiento por un trabajo difícil de años. Lo complejo es eludir esa tentación tramposa y envenenada. La clandestinidad educa. El aporte a un proyecto colectivo es más importante que el EGO personal. No importa quien hizo la película, lo importante es poner todos los conocimientos y estudios al servicio de algo muchísimo mayor, infinitamente mayor, la lucha por un mundo mejor.
Cesar Vallejo: En mi caso, supongo que si tuviera que enviar un mensaje sería que hay que sacar la cámara a la calle, al barrio, a la fábrica, al campo. Hay que perder el miedo. ¡Hay que animarse! No es tan difícil.
- Marcela Quesada: Muchas gracias compañeros por la entrevista. Nos vemos en la lucha.
Tina Modotti: Muchas gracias a ti. Nos vemos en Palestina o donde haga falta.
Film «FARC-EP La insurgencia del siglo XXI» completo:
Primera parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 0/2MzN3WdRt1g
Segunda parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 1/IbH4VGyYYK0
Tercera parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 2/jXGBIhbXfJk
Cuarta parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 3/HlShJ2u72lc
Quinta parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 4/jZ-kO9lx5eQ
Sexta parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 5/R19J3Ulcz_ w
Séptima parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 6/H3J3ZSdn1JM
Octava parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 7/2SEE4PlV8ps
Novena parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 8/BKqBTir84nU
Décima parte
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 9/r_Bx5YNCqm4
Parte once
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 10/ctWnTeBe4ys
Parte doce
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 11/QXuXIiVr634
Parte trece
http://www.youtube. com/user/ miguelplanetasat urno#p/u/ 15/jq9Ld4qENFM
2 de marzo de 2010
Las peores y mejores inversiones
A traves de las estadisticas se puede apreciar como los EE.UU. se eclipsan y nuevos mercados, sobre todo China, florecen.
CU de la ULA del Lunes 01 de Marzo 2010
Mérida, 01.03.10
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias delo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrada ellunes 01.03.10. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido enla sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.12am. El Rector dijo que la sesión se hacía en Ingeniería de Mantenimiento, producto de una reunión entre él, el Secretario y el Rector y decidieron hacerla este sitio. No fue aprobada, en consecuencia en sesión del CU. Se aprobó la Agenda del día y la relación A de la DAP. No hubo Acta que aprobar. Se leyó un voto salvado hecho por el suscrito, sobre las 48 horas de paro decretadas por APULA-FAPUV la semana pasada. Tanto el Presidente de APULA, en su condición de consejero, como la máxima autoridad del NUTULA, pidieron copia del voto salvado. Bueno, en todo caso luego de más de un año siendo consejeros ignoran que estos votos salvados aparecen incorporados en las actas. El Rector dijo que la idea de reunirse aquí era, luego de sesionar, recorrer los terrenos cercanos y reafirmar el patrimonio de la Universidad.
Mociones de urgencia. Se solicitó apoyo para una comisión que acompañaría al Rector en la interpelación que se le hará en la Asamblea Nacional. Se propusieron varios nombres. El suscrito indicó que la cantidad de personas que se trasladaría a Caracas era muy numerosa, pero que debido a que las autoridades critican la poca disponibilidad de recursos, esto debía reconsiderarse. Se argumentó que podía ir quien deseara acompañar a la máxima autoridad. El suscrito insistió, pero se hizo caso omiso a laobservación. Se leyó una correspondencia de un grupo de estudiantes de la residencia masculina, sin ser identificados, sobre la custodia de los terrenos de la ULA, rechazándola e indicando que había armados entre los custodios. Es denotar que dicha correspondencia se leyó como moción de urgencia pero estaba fechada 01.03.10, es decir, fue elaborada hoy mismo, e introducida hoy mismo, lo cual contraviene lo dispuesto en cuanto a las mociones deurgencia se refieres. Se aprobó hacerla público en los medios locales.El Decano de Ciencias, indicó que esa Facultad estaba cumpliendo 40 años e invitó a la celebración. Mencionó que se harían reconocimientos, entre otros, a la Vicerrectora Académica, primera mujer egresada de esa Facultad como Licenciada en Física. Sorpresivamente, para no decir de manera abrupta, el Rector indicó que había concluido la sesión del Consejo Universitario. Que ya se había tratado toda la agenda. El Rector invitó recorrer el terreno, como parte de la sesión. Aunque hubo caras de sorpresa mayúscula en casi todos los consejeros, por la manera como se manejó la sesión, muchos dijeron que el Consejo había sido muy productivo. Habían transcurrido apenas 26 minutos desde el inicio de la sesión.
NOTAS:
a. Explosiva fue la manera como se desarrolló la sesión del CU, celebrado en la sede de Ingeniería y Mantenimiento. Olió a chanchullo. ¿Además dehacer presencia en los terrenos de la ULA, qué otro interés había detrás de todo esto?.
b. En las paredes del sitio donde se desarrolló la sesión había un grafiti muy grande, escrito en azul, donde un miembro del personal ATO se lanza como candidato a diputado. El nombre coincide con la persona que envió un mensaje a los foros de la ULA, muy conmovedor, según algunas personas, sobre la situación de los terrenos de la ULA.
c. En la Facultad de Arte hay evidencias de persecución política hacia miembros de esa facultad que estén identificados con el gobierno nacional. Hasta agresión verbal y física han recibido docentes y estudiantes pro gobierno.
d. En el NUTULA el paro de 48 horas de la semana pasada fue superefectivo. A todo profesor que intentó dar clases el día miércoles se le sacó de las aulas. Luego las puertas de acceso hacia los edificios se mantuvieron cerradas con cadena y candado hasta el día viernes. Las órdenes las dieron las máximas autoridades del NUTULA, dicen.
e. Los ATO se están moviendo para la elección de un representante ante el CU y los consejos de facultad. ¿Se estará moviendo la comisión electoral?.
f. Edgardo Ramírez, profesor de la UCV, nuevo ministro del MPPEU.
g. Comentan que el Presidente de APULA se está quedando sólo. Muchos de quienes lo acompañaron ahora ya no comparten su manera de dirigir la APULA. ¿Muy partidista?. ¿Opositor radical?. ¿Muy pocos logros?. ¿Quién sabe?.
h. Paro este martes decretado por APULA-FAPUV. Nuevas pérdidas de recursosy tiempo para los estudiantes. Nótese que este paro no tiene el apoyo del CU.
i. ¿Cuándo la “universidad democrática”, o quien la dirige, le permitirá ala Vicerrectora Académica nombrar los nuevos directores adscritos a ese vicerrectorado?. Esto va para un año.
De Uds.Heriberto Gómez
MPPEU ULA
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias delo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrada ellunes 01.03.10. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido enla sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.12am. El Rector dijo que la sesión se hacía en Ingeniería de Mantenimiento, producto de una reunión entre él, el Secretario y el Rector y decidieron hacerla este sitio. No fue aprobada, en consecuencia en sesión del CU. Se aprobó la Agenda del día y la relación A de la DAP. No hubo Acta que aprobar. Se leyó un voto salvado hecho por el suscrito, sobre las 48 horas de paro decretadas por APULA-FAPUV la semana pasada. Tanto el Presidente de APULA, en su condición de consejero, como la máxima autoridad del NUTULA, pidieron copia del voto salvado. Bueno, en todo caso luego de más de un año siendo consejeros ignoran que estos votos salvados aparecen incorporados en las actas. El Rector dijo que la idea de reunirse aquí era, luego de sesionar, recorrer los terrenos cercanos y reafirmar el patrimonio de la Universidad.
Mociones de urgencia. Se solicitó apoyo para una comisión que acompañaría al Rector en la interpelación que se le hará en la Asamblea Nacional. Se propusieron varios nombres. El suscrito indicó que la cantidad de personas que se trasladaría a Caracas era muy numerosa, pero que debido a que las autoridades critican la poca disponibilidad de recursos, esto debía reconsiderarse. Se argumentó que podía ir quien deseara acompañar a la máxima autoridad. El suscrito insistió, pero se hizo caso omiso a laobservación. Se leyó una correspondencia de un grupo de estudiantes de la residencia masculina, sin ser identificados, sobre la custodia de los terrenos de la ULA, rechazándola e indicando que había armados entre los custodios. Es denotar que dicha correspondencia se leyó como moción de urgencia pero estaba fechada 01.03.10, es decir, fue elaborada hoy mismo, e introducida hoy mismo, lo cual contraviene lo dispuesto en cuanto a las mociones deurgencia se refieres. Se aprobó hacerla público en los medios locales.El Decano de Ciencias, indicó que esa Facultad estaba cumpliendo 40 años e invitó a la celebración. Mencionó que se harían reconocimientos, entre otros, a la Vicerrectora Académica, primera mujer egresada de esa Facultad como Licenciada en Física. Sorpresivamente, para no decir de manera abrupta, el Rector indicó que había concluido la sesión del Consejo Universitario. Que ya se había tratado toda la agenda. El Rector invitó recorrer el terreno, como parte de la sesión. Aunque hubo caras de sorpresa mayúscula en casi todos los consejeros, por la manera como se manejó la sesión, muchos dijeron que el Consejo había sido muy productivo. Habían transcurrido apenas 26 minutos desde el inicio de la sesión.
NOTAS:
a. Explosiva fue la manera como se desarrolló la sesión del CU, celebrado en la sede de Ingeniería y Mantenimiento. Olió a chanchullo. ¿Además dehacer presencia en los terrenos de la ULA, qué otro interés había detrás de todo esto?.
b. En las paredes del sitio donde se desarrolló la sesión había un grafiti muy grande, escrito en azul, donde un miembro del personal ATO se lanza como candidato a diputado. El nombre coincide con la persona que envió un mensaje a los foros de la ULA, muy conmovedor, según algunas personas, sobre la situación de los terrenos de la ULA.
c. En la Facultad de Arte hay evidencias de persecución política hacia miembros de esa facultad que estén identificados con el gobierno nacional. Hasta agresión verbal y física han recibido docentes y estudiantes pro gobierno.
d. En el NUTULA el paro de 48 horas de la semana pasada fue superefectivo. A todo profesor que intentó dar clases el día miércoles se le sacó de las aulas. Luego las puertas de acceso hacia los edificios se mantuvieron cerradas con cadena y candado hasta el día viernes. Las órdenes las dieron las máximas autoridades del NUTULA, dicen.
e. Los ATO se están moviendo para la elección de un representante ante el CU y los consejos de facultad. ¿Se estará moviendo la comisión electoral?.
f. Edgardo Ramírez, profesor de la UCV, nuevo ministro del MPPEU.
g. Comentan que el Presidente de APULA se está quedando sólo. Muchos de quienes lo acompañaron ahora ya no comparten su manera de dirigir la APULA. ¿Muy partidista?. ¿Opositor radical?. ¿Muy pocos logros?. ¿Quién sabe?.
h. Paro este martes decretado por APULA-FAPUV. Nuevas pérdidas de recursosy tiempo para los estudiantes. Nótese que este paro no tiene el apoyo del CU.
i. ¿Cuándo la “universidad democrática”, o quien la dirige, le permitirá ala Vicerrectora Académica nombrar los nuevos directores adscritos a ese vicerrectorado?. Esto va para un año.
De Uds.Heriberto Gómez
MPPEU ULA
1 de marzo de 2010
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La Revolucion de la Clase Media
Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido
