Editorial Despertar Universitario Mayo 2010

Todos los procesos electorales son, para los revolucionarios, una cuestión de vida o muerte sin ningún tipo de eufemismo. Si los fascistas, o la derecha que es lo mismo, toman el poder, no les temblará el pulso para irrespetar la legitimad de las leyes, el Estado de Derecho y de Justicia, y realizará mil veces mas barbaries que el 12 de Abril, cuando con apenas veinticuatro horas en el poder instauraban una siniestra dictadura que tomaba por asalto todos los poderes públicos y encarcelaba a todos los dirigentes de izquierda. Debemos unirnos, organizarnos y prepararnos para una campaña electoral en la que el enemigo cuenta con inmensos recursos y la asesoría de muy poderosas organizaciones extranjeras de inteligencia.
Gracias a Dios nuestra oposición es corrupta, anquilosada en el pasado, ausente de liderazgo. Su única ideología son los billetes verdes. El mayor peligro es el odio que destilan contra los pobres, los negros, los indios, la gente de los barrios. Debemos convivir con ellos pero llevándolos a sus verdaderos porcentajes. La mayoría de los ni-ni, como la oposición los llama, son pueblo como nosotros. La oposición tiene una muy difícil tarea por delante si pretende despistar al pueblo y robarse esos votos. Nuestro trabajo es no permitírselo.
El Gobierno Revolucionario esta cumpliendo con su parte dándole duro a los acaparadores de alimentos y especuladores de divisas. Cierto es, como dice nuestro Comandante Presidente, que en el mes de Abril, la oposición apátrida logro elevar la inflación mensual hasta un enorme 5.3% mensual. Así es la política de estos cipayos que aplauden y vociferan cuando al país no le salen las cosas del todo bien. Son tan estúpidos que no se dan cuenta que sus propias barrabasadas se les vuelve en contra. El pueblo sabe quien produce la inflación y quien lucha denodadamente para bajarla. El pueblo sabe quien pone en la calle camiones vendiendo productos baratos y también sabe quien los esconde.
No es una casualidad que la revolución haya ganado once de los últimos doce procesos electorales y el que perdió fue por menos del 1%. Además, debemos admitirlo, fue nuestra culpa por no presentar una proposición clara al pueblo en vez de una cantidad de cambios y modificaciones que en el fondo no era necesario que fuesen a referéndum, como se demostró posteriormente. El problema es que esta vez necesitamos mas de 2/3 de la Asamblea Nacional, 67%, cinco puntos por encima del resultado que obtuvo el Presidente Chávez (62%) en las ultimas elecciones presidenciales. No es mucho y lo lograremos con el esfuerzo mancomunado. Amen.

Misión Panela con limón

El Imperialismo no solo envenena las mentes a través de los medios de comunicación sino que también, por estos mismos medios, envenena nuestros estómagos con sus nocivos productos. Todos los estudios científicos concluyen que el fast food es causante de la obesidad prematura en los niños estadounidenses. Esta plaga se ha extendido a Venezuela y ya es común ver niños con exceso de peso en nuestras calles, sobre todo en las ciudades en donde abundan los establecimientos donde se vende fast food.
La Coca-Cola debe su nombre a que en sus comienzos se utilizaba hojas de coca en su elaboración. En el presente, aunque es un secreto muy bien guardado, ya no se usan hojas de coca sino un aditivo químico que reemplaza a la coca pero conserva sus propiedades, entre otras y quizás la mas importante y peligrosa, el carácter adictivo de la coca. En Venezuela hay millones de personas adictas a los refrescos.
La Empresa Polar esta preparando una situación de desabastecimiento de refrescos para usar el descontento que se generaría en contra del Gobierno Revolucionario. Una forma de salirle al paso es a través de una inmediata y masiva campaña por televisión demostrando la nocividad de ese producto y su fácil sustitución por panela con limón, bebida que el venezolano prefiere y disfruta por tenerla en sus genes.
Venezuela, por su clima y extensión, podría tener más ingresos por la exportación de frutales que por petróleo.

fast food: comida donde predominan las grasas y los carbohidratos acompañada de bebidas industrializadas.

Obama procura matar la Glass Steagall, mientras promueve la hiperinflación estilo Weimar

11 de mayo de 2010 (LPAC) — Lyndon LaRouche denunció hoy ferozmente a la Casa Blanca de Obama y al Departamento del Tesoro, por conducir una campaña viciosa para matar la enmienda Glass Steagall, que introdujeron la senadora demócrata Maria Cantwell (Washington) y el senador republicano John McCain (Arizona), y al mismo tiempo imponer un salvataje "Super-TARP" [TARP, siglas del mecanismo de salvataje bancario en EUa], a expensas del contribuyente estadounidense. "Si se permite que avance el salvataje Super-TARP", advirtió LaRouche, "habrá sangre en las calles. El pueblo estadounidense está lejos de tolerar otro salvataje de mega billones de dólares para un sistema monetario internacional quebrado sin remedio, en particular cuando la Reserva Federal de EU se propone como prestamista de último recurso para el rescate de un montón de bancos extranjeros con sede europea. Esto es una hiperinflación como en la [Alemania] de Weimar en 1923 pero a escala global".

En las últimas 24 horas, fuentes cercanas a la Casa Blanca de Obama y al liderato demócrata del Senado estadounidense han confirmado que el Presidente Obama, el Secretario del Tesoro Tim Geithner y el asesor económico de la Casa Blanca, Larry Summers, han desatado una campaña a todo vapor para matar la enmienda Cantwell-McCain, que restablecería las normas Glass Steagall, establecidas inicialmente por el Presidente Franklin Roosevelt en 1933.

De acuerdo a las fuentes, luego de la derrota que sufrió el sábado el senador republicano Senator Robert Bennett (Utah) en las elecciones primarias de las juntas republicanas, debido a su respaldo al salvataje TARP de 2008 a Wall Street, el apoyo republicano a la enmienda Glass Steagall dio un salto, lo que asegura que si se introduce la enmienda en el proyecto de reforma financiera del senador Dodd, será aprobada abrumadoramente. En respuesta a ese hecho, la Casa Blanca trabajó durante el fin de semana hasta el lunes en la noche con el dirigente de la mayoría del Senado, el demócrata Harry Reid (Nevada), el presidente de la Comisión Bancaria del Senado, Christopher Dodd (demócrata, Connecticut), y los senadores demócratas Carl Levin (Michigan) y Jeff Merkley (Oregon), para diseñar un proyecto alternativo e impulsarlo, basado en las mentadas "Reglas de Volcker" que propuso el ex presidente de la Reserva Federal Paul Volcker. Las Reglas de Volcker impondrían algunas restricciones a la actividad especulativa de los bancos y las compañías tenedoras bancarias, pero no haría nada para restablecer el cortafuego de la Glass Steagall, que separa la banca mercantil de la banca de inversión y los fondos especulativos, compañías de seguros y fondos de valores bursátiles. Como lo dejó en claro Lyndon LaRouche el sábado 8 de mayo en su conferencia transmitida por Internet, nada que no sea una restauración plena de la Glass Steagall y la reorganización por bancarrota del sistema financiera global, en quiebra sin remedio, puede funcionar.

Todas las fuentes confirmaron que el propósito de la enmienda Levin-Merkley, elaborada con la Casa Blanca de Obama, tiene como objetivo matar el esfuerzo por la Glass Steagall.

En respuesta a estos informes, Lyndon LaRouche caracterizó las Reglas de Volcker como "menos que inútiles".

Aparentemente Paul Volcker ha perdido las agallas para defender a Estados Unidos. El prefiere ser acceptable a éste gobierno demente. LaRouche agregó que "ahora es momento de ser patriota, olvidarse de cosas como la popularidad y el legado. Obviamente, Volcker no tiene mis agallas. No carece del cerebro para entender las consecuencias de su capitulación a las presiones de la Casa Blanca de Obama. Esta es una traición a Estados Unidos, y el lo sabe. Y lo mismo es cierto del senador Levin, quien lo sabe mejor que nadie, como para poner sus ambiciones antes que al pueblo estadounidense".

LaRouche le dedicó palabras aún más Fuertes al Presidente Obama, a quien acusó de "rehusarse a defender a Estados unidos, lo cual, como Presidente, es equivalente a traición". Advirtió que cualquiera que no respalde la enmienda Glass Steagall, la cual tiene el respaldo abrumador del pueblo estadounidense, será execrado por el 80 por ciento de todos los estadounidenses. "Al maniobrar explícitamente para bloquear la introducción de la enmienda Cantwell-McCain", advirtió LaRouche, "la Casa Blanca va hacia la dictadura".

- Super-TARP -

Según fuentes de inteligencia estadounidense y del Partido Demócrata, desde que ocurrió el desplome momentáneo de 1000 puntos en Wall Street el pasado jueves 6 de mayo, disparado por el derrumbe que acecha a la burbuja de la deuda soberana de la Unión Monetaria Europea, Geithner y Summers, con el respaldo activo del Presidente Obama, jugaron un papel central en la imposición del salvataje de más de un billón de dólares para los bancos europeos mayores, un rescate que no hará nada para resolver la desintegración financiera global que se viene encima, pero que va a sujetar a las poblaciones de Europa Occidental continental y a Estados Unidos a una austeridad schachtiana asesina, que conducirá de modo inevitable a una explosión social por todo el mundo trasatlántico.

De acuerdo a la version oficial de la Casa Blanca, el Presidente Obama llamó por teléfno a la canciller alemana Angela Merkel y al Presidente francés Nicolas Sarcozy el domingo en la mañana, para presionarlos a respaldar con el plan de salvataje Super-TARP. Aunque el anuncio público del acuerdo se enfocó en el papel del Banco Central Europeo y el Fondo Monetario Internacional, fuentes confirmaron que la clave de todo el acuerdo fue el compromiso de la Reserva Federal estadounidense de inyectar una oferta ilimitada de dólares estadounidenses al rescate. De hecho, a las 9:15 de la noche del domingo 9 de mayo, el Consejo de Gobernadores del Consejo de la Reserva Federal emitió un escueto boletín de prensa de dos párrafos, donde anuncia que el mecanismo de permuta que se utilizó en el derrumbe financiero internacional de 2007-2008, se extendería, otra vez, al BCE, al Banco de Inglaterra y al Banco Nacional Suizo, hasta enero del 2011.

La decision de intentar lograr otro rescate hiperinflacionario de todo el sistema financiero internacional, advirtió LaRouche, va a provocar el tipo de infierno en la Tierra que la monarquía británica ha venido promocionando como política oficial por años. "Quieren reducir la población mundial a menos de dos mil millones de personas, y esta política de salvataje de la Reserva Federal, impuesta por el Presidente Obama, va a hacer eso exactamente, si no se detiene inmediatamente. Alguien quiere el caos por toda la región trasatlántica".

Hasta cuando aguantaran los pueblos esta sangria financiera?

Shock and Awe Package Lifts Euro Markets
Published: 5/10/2010 10:16:42 AM
By: TradingEcoomics.com, Reuters

750 billion euros global emergency package to stabilize the euro unleashed a spectacular rally in European stocks and bonds on Monday but analysts said EU leaders had only bought time to tackle deep-seated fiscal problems.

The "shock and awe" rescue plan -- the biggest since G20 leaders threw money at the global economy following the collapse of Lehman Brothers in 2008 -- triggered the biggest one-day rise in European shares in 17 months after panic selling last week.

The package of standby funds and loan guarantees that could be tapped by euro zone governments shut out of credit markets, plus central bank liquidity measures and bond purchases to steady markets surprised financial analysts by its sheer scale.

The euro rose as much as 3 percent after weeks of draining confidence and financial shares were among the biggest gainers, along with the bonds of Portugal, Ireland, Greece and Spain, pejoratively nicknamed the PIGS by traders.

For the first time in six months of a deepening debt crisis that began in Greece, European leaders appeared to have got ahead of the curve with decisive action, analysts said.

But the deal left many longer-term questions about whether Europe's weakest economies can manage their debt and how the European Union can develop more coherent economic and fiscal policies to underpin the single currency.

The European Central Bank immediately began implementing its part of a deal hammered out among EU finance ministers, central bankers and the IMF, with euro zone central banks buying government bonds in the open market.

ECB President Jean-Claude Trichet denied that the bank had acted under pressure from euro zone leaders, whom he met at a summit on Friday as interbank lending showed signs of freezing in an ominous throwback to the 2008 Lehman crisis. Only the day before, Trichet had denied the bank had even discussed buying government bonds.

Risk premiums on peripheral euro zone sovereign bonds plummeted, as did the price of insuring them against default on the volatile credit default swap market, while German bund futures tumbled by a two full percentage points as investors sold safe-haven debt.

Germany and the Netherlands, sticklers for budget discipline, insisted the rescue programme was linked to the same kind of draconian austerity measures already imposed on Greece.

German Chancellor Angela Merkel, who for months resisted pressure to aid Athens over a debt crisis that eventually sent market tremors around the world, said the measures were necessary to guarantee the future of the euro.

The emergency measures are worth much more than any previous attempt by the 27-nation European Union or the 16-state single-currency group to calm markets.

They agreement was reached after the crisis over debt-laden Greece drove sovereign debt yields and insurance on this debt to record levels, which Sweden's finance minister blamed on the "wolfpack behaviours" of financial markets.

The $1 trillion package consists of 440 billion euros in guarantees from euro area states, plus 60 billion euros in a European stabilization fund that could be disbursed to help euro zone states if needed on strict austerity conditions.

EU finance ministers said the International Monetary Fund would contribute up to 250 billion euros, taking the total to 750 billion euros.

fuente: http://www.tradingeconomics.com/Articles/Article.aspx?title=Shock and Awe Package Lifts Euro Markets#ixzz0naLpoPpY

Alirio Liscano futuro Diputado por el Municipio Libertador del Estado Merida

Felicitaciones, camarada!

Los mejores y peores

Los 5 paises con mayor crecimiento del PIB, este ultimo trimestre
Singapore 32.10%
UAE 23.25%
China 11.90%
India 7.20%
Venezuela 6.60%

Los 5 paises con menor crecimiento del PIB, este ultimo trimestre
Russia -3.80%
Indonesia -2.40%
Ireland -1.28%
Israel -1.00%
Greece -0.80%

Fuente: http://www.tradingeconomics.com

CU de la ULA del 26 de Abril 2010

San Cristóbal, 26.04.10
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 26.04.10. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.10 am. Se solicitaron para la discusión varios puntos de la Agenda. Se aprobó el Acta del 15 de marzo, sin observación.

La sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:

1. Mociones de urgencias. El Vicerrector Administrativo solicitó diferir el punto del saldo inicial de caja. Quedó para la próxima semana. El Rector solicitó darle un apoyo a la Extensión del Valle del Mocotíes, por problemas con fallas eléctricas, lo cual conllevó a la suspensión de las actividades. Se aprobaron dos permisos de viaje para el Rector. Uno para México, encuentro rectores. Otro para Medellín, para firmar convenios.

Se recibieron BsF 28 mil como donación del Gobierno Regional del Táchira para la Facultad de Medicina, Táchira. Se aprobó la donación. El dinero debe ingresar a finanzas, dijo el Rector. El Vicerrector Administrativo sugirió darla las gracias al Gobernador del Táchira. La máxima autoridad del NUTULA refirió de otros ingresos por parte del Gobierno “democrático” del Táchira, de unos BsF. 300 mil en total. El representante profesoral, Zambrano, solicitó que las gratitudes deberían ser también para otros organismos del Estado.

Se hizo solicitud por parte del NUTULA, para concurso de credenciales. La Vicerrectora Académica preguntó si ya se tenía el informe de Auditoría Académica. La máxima autoridad del NUTULA explicó que no se requería el aval. La Vicerrectora exigió que se tuviera el informe de la Auditoría. El Secretario indicó que no era necesario. La Vicerrectora Académica insistió que debería ser una resolución del CU para casos como estos, donde las personas por cualquier circunstancia renuncian o no pueden ocupar el cargo, como por muerte por ejemplo. El representante profesoral,
Montilla, dijo que no era necesario porque es ya tradición hacerlo de esa manera.

El Vicerrector Administrativo dijo que eso debería decidirlo el Consejo de Facultad. Propuso que debería llamarse a concurso. No es pa´ unos casos sí y pa´ otros casos no, dijo la máxima autoridad del NUTULA, pues sí han pasado casos similares por el CU, afirmó en relación a lo señalado por la Vicerrectora. Insistió diciendo que no sabía porque en estos momentos había tanto ruido. Se aprobó que en caso de muerte o de renuncia pueda hacerse el llamado a concurso, sin necesidad de informe de Auditoría Central. Se aprobó llamar al concurso de credenciales en el NUTULA. En el
futuro este tipo de casos no requerirá venir al CU para la discusión.

Sobre la solicitud de estudiantes del NUTULA sobre caso de redistribución de recursos para práctica de campo del NUTULA. El Rector dijo que había que solicitar informe del NUTULA y del CODEPRE. El representante estudiantil, Marín, indicó que sí debería discutirse. El suscrito, reclamó la manera cómo el Rector decidía sobre las mociones de urgencia. Solicitó que se discutiera el punto. El Rector dijo que en casos similares se requiere información. Se aprobó que se discutiera la próxima semana, con los informes.

2. Se recibió al Prof. Alí Rosario, Jefe de Servicios Generales de la ULA, sobre el seguro de la flota automotora de los vehículos de la ULA. No hay suficiente recursos para pagarlo, afirmó. Hay unos BsF 787 mil, pero lo requerido es un poco más de BsF 2,6 millones, dijo. La información la conoció la OPSU, pero no ha habido respuesta, afirmó. Se puede cubrir todo el RCV con lo disponible, además reparar el vehículo siniestrado e incluso a terceros, indicó. La propuesta es adquirir esta póliza (RCV) de mayo 2010 a mayo 2011 y asumir la ULA la reparación de los vehículos. No alcanzaría para reponer una pérdida total, dijo. Siempre va a salir más económico para nosotros administrar el siniestro, afirmó.

Se hicieron varias preguntas. Entre otras respondió el Prof. Rosario, que se tomaron medidas para el caso de la seguridad de los vehículos en los estacionamientos de transporte de la ULA. El Rector intervino y dijo que por medidas de seguridad, por la materia que se estaba tratando, se interrumpía la transmisión de la sesión. Cuando no resolvemos en nuestros talleres, lo enviamos a los externos, dijo. Tenemos pocos mecánicos, afirmó. Estamos trabajando últimamente hasta donde nos alcancen los recursos, dijo.

El año pasado la OPSU dio BsF. 1 millón, pero no fue todo lo solicitado, informó. Estamos pidiendo unos BsF. 5 millones a la OPSU, señaló. Con los dineros disponibles, no estamos seguros de llegar hasta diciembre, destacó, esto va a depender de los siniestros. BsF 480 y 500 mil se pagaron en 2008 y 2009 respectivamente, por siniestros, indicó. Se puede ahorrar por reparar un daño, en vez de adquirir uno nuevo, si no es necesario. Cosa que no hacen las compañías de seguros, afirmó. Pues por lo general ponen piezas nuevas. Así podemos ahorrar recursos (reparando), indicó. Hay una comisión técnica para hacerle seguimiento a los
siniestros, establecida en un reglamento (¿?), afirmó. Sí hay vehículos nuevos, dijo en respuesta a un miembro del CU que dijo que no había unidades nuevas en la ULA.

Se abrió el derecho de palabra. Nadie la tomaba. Luego el Vicerrector Administrativo, dijo que ésta era una materia muy seria. Ya por la prensa nos están bombardeando, indicando que los vehículos de la ULA no están asegurados, dijo. Yo creo que a los periodistas las aseguradoras les pagan por intereses con las aseguradoras o hacen la denuncia para crearle malestar al Vicerrector, afirmó. Prácticamente estamos desamparados, dijo la representante profesoral, Asiloé. Acaban de informar que en la RDS quemaron tres carros y al menos un bus de la ULA está involucrado, informó. Me lo reportó el Prof. Brito, dijo. El Vicerrector Administrativo la desmintió diciendo que ningún carro de la ULA había sido quemado.

El representante profesoral, Zambrano, propuso solicitar un informe técnico-administrativo para tomar una decisión. El representante estudiantil, Wilmer, dijo que había unidades de transporte muy antiguas en el NUTULA. Preguntó cómo iba a ser el método, para el caso de los núcleos.

El suscrito indicó que compartía la propuesta de administrar los recursos. Indicó que representaría una economía para la Institución y pudiera mejorarse la infraestructura y el personal, con los recursos disponibles. En cuanto al NUTULA, indicó que era necesario para mejorar las condiciones de una suerte de taller que existía en las instalaciones del NUTULA, de igual manera, en caso de no poder repararlo, enviarlo a talleres externos, en Táchira, tal como se hace en Mérida. Criticó, finalmente, la intervención alarmista y falsa de la representante profesoral, Asiloé quien había dicho, minutos antes, que habían quemado un vehículo de la ULA en la RDS. Consideró que esto no debería repetirse en el CU.

No podemos hipotecar la Universidad, dijo el Rector. No podemos funcionar si no llegan los recursos, dijo. Ya hay en puerta una denuncia contra el Rector de la UNET, afirmó. Está prohibido circular cerca de la RDS, dijo. El chofer que lo haga será sancionado, aseguró. Lamentablemente las fuerzas de seguridad del Estado, no nos ofrecen seguridad, indicó. No puede haber inversiones en infraestructura, pues no hay recursos, dijo en alusión a lo señalado por el suscrito. Algunos murmuraron sobre lo dicho por el suscrito, en cuanto que la administración propia de los siniestros pudiera permitir mejorar la parte laboral e infraestructura.

La ULA no puede asumir la póliza de RCV (administrarla), afirmó el Prof. Alí Rosario. Nosotros sólo vamos a administrar los recursos, dijo en relación a los casos de los núcleos. En dependencias alejadas de Mérida, se pueden resolver en su sitio, indicó. Aquí en Mérida tenemos un solo mecánico diesel, dijo. Contamos talleres especializados externos, lo cual podemos hacer en Táchira y en Trujillo, explicó. Por supuesto, siempre considerando las limitaciones que tenemos, repitió.

Se aprobó contratar RCV hasta diciembre 2010. Que las dependencias consulten sobre la contratación de seguro total, para casos especiales. Que no se comprometan recursos con los cuales no se cuenten. El Rector no sometió a votación la propuesta del representante profesoral, Zambrano. Argumentó que habría un cambio drástico en la propuesta original. El representante profesoral, Zambrano, manifestó su malestar. Se aprobó, además, que se mantenga la administración directa del seguro una vez que
lleguen los recursos de OPSU. Que de los recursos que lleguen, se consideren como casos especiales los núcleos y extensiones de la ULA.

3. De la reunión con el Ministro. Él no nos convocó, fue la Rectora del AVERU quien solicitó una reunión, empezó diciendo el Rector. Fue una reunión prolongada, donde se trató el problema de inseguridad, tráfico de drogas, señaló. Dijo que el Ministro mencionó la Universidad del Deporte, donde se encontró droga en un vehículo. Me gusta la confrontación de ideas, les dijo el Ministro. No la reflexión, el dialogo, comentó el Rector.

Señaló que el Ministro se extendió en una narración sobre su pasado como universitario, a pesar de la importancia de la reunión. El Ministro aparentemente no sabía lo que eran los auxilios financieros, dijo. Tuvimos que explicarle, señaló. Le pareció inadecuado, al Ministro, que Castejón nos hubiese dado auxilios financieros, indicó. No tuvimos respuestas por parte del Ministro en materia salarial y presupuesto, reportó. Tampoco se sabe de créditos adicionales, dijo. Tampoco sobre pagos de deudas, incrementos salariales, entre otras. Esto no tiene discusión, es sólo información. Culminó diciendo para finalizar su informe.

4. Pasó a tratar el caso de los terrenos de Campo de Oro. Habló de la invasión esos terrenos, que se abortó, indicó. Celebró la postura al respecto del Gobernador. Consideró que debería solicitarse a los organismos competentes averiguar sobre los hechos. También fijar posición. La Consultora Jurídica dijo que se estaban haciendo ya algunas diligencias. No fue que se abortó, se dio la invasión, dijo. La policía
actuó, manteniéndose los invasores alrededor de los terrenos, dijo. Se aprobó dirigirse a los órganos competentes.

Durante la discusión, la representante profesoral, Asiloé pidió que el Rector fijara posición sobre unas críticas hechas a unas declaraciones del Rector, aparecidas en el portal de la ULA. En clara alusión a unas opiniones expresadas por el suscrito al respecto, aparecidas en el foro profesoral. Aunque el Rector dijo que no estaba registrado en el foro profesoral, señaló que era una sarta de mentiras, las opiniones
expresadas. Mañana estoy viajando a Barquisimeto, pues se presume que intervendrán la UCLA, dijo el Rector.

El suscrito reclamó sus derechos, entre otros, a expresar sus ideas con respecto a cualquier pronunciamiento público que haga cualquier miembro de esta comunidad. Rechazó los comentarios del Rector, insinuando como mentirosas las opiniones expresadas por el suscrito. Dijo que se hablaba de dictadura, pero se estaba pidiendo la condena del suscrito por sus posturas. Criticó que se hablara de dictadura hacia afuera y aquí se ejerciera. Aunque griten, no tienen razón, dijo el Rector. Ud. siempre tiene la razón, le reclamó el suscrito. El suscrito le exigió que él debería haber actuado e impedir que la representante profesoral, Asiloé,
introdujera un tema en la sesión que no estaba en la Agenda, menos en discusión. Ud. lo que quiere es embochinchar el CU, dijo el Rector al suscrito.

5. El Rector pidió pronunciamiento de la ULA sobre vehículos quemados en las cercanías de las RDS. Se acordó analizar la situación.

6. Sobre solicitud de suspensión de RR. Los representantes estudiantiles, solicitaron su eliminación, por este lapso, de su aplicación. El Decano de Ciencias, indicó que la facultad solicitó suspender RR por un semestre o hasta que se revise el reglamento. El Rector dijo que no apoyaría la propuesta de los estudiantes, pues consideró que era problema de cada facultad. Creo que si eliminamos el RR va enviar un mensaje equivocado a la comunidad, indicó. Vamos a oír primero a la Vicerrectora Académica sin contarle su derecho de palabra, por ser coordinadora de la comisión, dijo muy amablemente.

La Vicerrectora señaló que se estaba en la fase final del instructivo, sobre esa materia, que iría a toda las dependencias. El representante estudiantil, Leo, dijo que la situación del RR estaba afectando a muchos estudiantes, sobre todo por razones socioeconómicas. Dijo que el reglamento actual es muy viejo. El representante profesoral, Rincón, dijo que el RR no está ayudando al estudiante, según un estudio realizado. Mencionó ejemplos donde, injustamente, se aplicaba esta medida. La Decana de Arte, dijo que en efecto la situación está afectando muchísimo a los estudiantes, indicó. El reglamento es bien flexible, dijo. Hay estudiantes con 10, 15 y hasta 20 años en la Universidad. Éstos han logrado sortear los mecanismos de control, dijo. Hay que revisar el estudio que se ha hecho y esperar para resolver al respecto, dijo.

El Decano del NURR, recordó el significado de los RR. La exigencia es realmente muy baja, indicó. Señaló que cuando el estudio El Decano de Odontología, citó el caso de un estudiante donde por ocultar su realidad médica, con la intención de evitar el RR, estaba siendo seriamente afectando. Citó casos donde por razones económicas, un estudiante con un promedio de 14, cayó en RR por tener que trabajar.

El Decano de Humanidades y Educación, dijo que había que andar con mucho cuidado. Señaló que hay estudiantes que están dejando las becas, según DAES. Propuso esperar el reglamento de la comisión. La representante profesoral, Asiloé, dijo que el RR no ha logrado controlar a los eternos estudiantes de la ULA. Los estudiantes que deseen profesionalizarse como estudiantes, deben ser expulsados de inmediato, sugirió con mucha firmeza.
Debe hacerse una revisión curricular profunda, para contribuir con la corrección de este problema, propuso. Apoyó la propuesta de los estudiantes y del Decano.

El Decano de Farmacia indicó que las normas no tienen carácter retroactivo. Respecto al caso de la alumna que recibió RR por embarazo en su facultad, el mismo fue tratado por Luis Angulo, quien forma parte de la comisión, dijo. Hemos tenido estudiantes con más de tres años sin pasar una sola asignatura, dijo. Los que han caído bajo esta medida resultaron corregirse, afirmó. Comparte la posición del Decano de Humanidades y Educación.

El Decano de FACES dijo que era preferible esperar por el informe de la comisión, dado la naturaleza del problema. Estamos haciendo algunos estudios, se pierden 65 secciones por semestre, por retiro, dijo. Al día siguiente de las inscripciones, muchos retiran sus materias, lo cual no es penalizado, indicó.

El suscrito señaló que muchas veces se aplican estas medidas de manera injusta, poco objetivas. Citó el caso de algunos líderes estudiantiles, a los cuales, se comenta, no se le aplica el RR. Señaló que una nota, para un estudiante, implica la concurrencia de múltiples factores. Preguntó si se consideraba las faltas de los docentes, que inciden en las notas de los estudiantes. Indicó que debe aplicarse una prosecución al estudiante, estar pendiente cuando fallan, por qué fallan, y darles el apoyo para evitar la caída. Cuestionó si en la ULA se indicaba a los estudiantes en sus primeros días en la ULA, sobre el riesgo que tenían de aplicársele el RR. Si la ULA tenía una buena campaña al respecto. Apoyó la solicitud de los estudiantes y del Decano de Ciencias al respecto.

El Decano de Arquitectura y Diseño, dijo compartía algunos de los criterios señalados por el suscrito, pero, dijo, nunca el país había estado tan destartalado como ahora. Dijo que era necesario vigilar, positivamente, el desarrollo de los estudiantes y ayudarlos. Señaló algunas acciones que está tomando su facultad en ese sentido.

El representante estudiantil, Fredderic, dijo que en efecto en su vida nunca había visto el país tan destartalado. Un estudiante que se le aplica RR, difícilmente mejora luego, afirmó. El representante profesoral, Montilla, indicó varias razones por las cuales los alumnos fallaban, algunas que no se daban antes, por ejemplo, las interrupciones, entre otras. Todo esto tiene que ver con un presupuesto justo, dijo. Apoyó la propuesta de la Fac. de Ciencias. El Decano de Ciencias, dijo que pensaba
que eliminar las medidas de rendimientos era populista, dijo. Pero ahora no piensa así. La situación está difícil, señaló. Estamos excluyendo a los estudiantes, los estamos sacando del sistema, dijo.

El Presidente de APULA, Loaiza, en su condición de consejero universitario, empezó señalando, en alusión lo dicho por el suscrito, que uno de los líderes a quien no se le aplicaba el RR es actualmente un alto funcionario del gobierno y duró casi 30 años (¿?). El Rector le interrumpió para decirle, 27 años exactamente (¿?). Luego de criticar, largamente, al Gobierno por lo del RR (¿Tiene Chávez la culpa?), apoyó la propuesta de los estudiantes.

El Secretario señaló que debería tenerse en cuenta el informe para tomar la decisión. No tenemos en nuestras manos los datos, dijo. Las facultades tienen una falta importantísimas sobre estudios de rendimiento, indicó. Propuso que las facultades deberían emitir su informe. Dijo que apoyaría la propuesta del Decano de Humanidades y Educación. El representante estudiantil, Leo, criticó que no se hiciera un seguimiento a los estudiantes sometidos al RR. Consideró que los estudiantes afectados deberían ser entrevistados. Mencionó aspectos tratados en la comisión que está analizando la medida del RR. Compartió lo expresado por el suscrito
sobre la falta de promoción del RR. Mencionó los problemas socioeconómicos de algunos profesores, lo cual consideró perjudica en el desempaño del estudiante e incide en la aplicación del RR. Indicó que el CU en otras oportunidades ha suspendido la aplicación del RR, por protestas estudiantiles, por ejemplo.

El representante estudiantil, Marin, expresó que apoyaba la solicitud de los estudiantes de levantar la aplicación del RR. Indicó que sí se estaban haciendo diligencias para mejorar las condiciones socioeconómicas de los estudiantes, como las becas Fundayacucho, el pago de los cursos intensivos, diligencias para incrementar el monto de las becas ante el MPPEU, entre otros. Expresó su disposición para con la comisión para apoyar cualquier búsqueda de recursos. El Decano de Farmacia insistió que la medida tomada no debería ser con carácter retroactivo.

El Rector dijo que podía darse el caso de una persona que sin recibir el RR, puede tomarse 50 años para graduarse. Esto en alusión a lo dicho por el Decano de Ciencias, quien indicó que podía demorar 20 años una persona para graduarse y sin recibir el RR. Insistió esperar el informe de la comisión. Se aprobó, entre otros. Se negó que se esperara el informe correspondiente. Solicitar que la comisión acelere el informe. Que las facultades hagan un informe al respecto en 15 días. Se aprobó suspender la aplicación del RR, a partir del semestre en curso, hasta tanto no se apliquen las nuevas normas.

7. Sobre solicitud de recursos de la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales, para prácticas de campo. El Decano dijo que el Ministro había señalado que los estudiantes, según el Ministro, luego de regresar de la práctica, deberían ir a los liceos. Señaló que esta información no la tenía por escrito. Indicó que había hablado con el suscrito, sobre la posibilidad de una reunión en Caracas. El Decano de Ciencias, dijo que ya le habían aprobado, por oficio, BsF. 69 mil para esa facultad para práctica de campos. Se aprobó enviar una correspondencia al MPPEU-OPSU.

8. Sobre voto doble utilizado por Decano en Fac. de Farmacia y Bioanálisis. El Decano solicitó se leyera la correspondencia. Criticó que se señalara que él hacía uso abusivo del derecho del voto doble. El suscrito criticó que la correspondencia tenía una intención de exponer al escarnio público al Decano de la Facultad de Farmacia y Bionanálisis.

La Consultora Jurídica amenazó al suscrito, pidiéndole copia certificada al CU, sobre lo dicho por él. Habló en tono muy airado, emotiva. Dijo que era muy grave lo dicho por el suscrito. El Rector dijo que debería entregarse copia certifica de lo dicho por el suscrito, para que la Consultora Jurídica acometiera las acciones pertinentes e hizo otras amenazas.

El suscrito criticó la actitud de la Consultora Jurídica y del Rector y solicitó copia certificada de lo dicho por ambas sobre este punto. Rechazó las amenazas, e indicó que se estaba afectando su libertad de expresión. Insistió en decir que se estaba exponiendo al escarnio público al Decano de la Fac. de Farmacia y Bionálisis. Criticó la manera como la Consultora Jurídica toma la palabra e interviene a cada rato en este cuerpo.

La representante profesoral, Asiloé, entre otras cosas dijo que el que se pica es porque ají come. El Decano de Farmacia y Bioanálisis le ripostó que era preferible comer ají picante que estar entre pimentones. Se aprobó con 21 votos considerar en cuenta.

9. Se votó a la ligera y se negó, en consecuencia, la medida aprobado por el CU de desconcentrar la Dirección de Vigilancia.

10. Se aprobó, a última hora, a solicitud de los representantes estudiantiles, Leo y Fredderic, sobre el caso de las RDS, donde un Consejo Comunal, solicitó a unos residentes desalojar esos espacios. Se aprobó dirigir correspondencia a DAES para solucionar el problema. El suscrito hizo la advertencia de que mociones de urgencias, como la planteada, pero que no estaba incluida en la Agenda, deberían ser aprobadas para casos similares de emergencia.

NOTAS:

a. Alguien que diga lo contrario, pero la sesión del CU estuvo convulsionada. Poca sindéresis mostró quien dirige el cuerpo.

b. Trato especial y respetuoso recibió durante la sesión, tal vez por primera vez, la Vicerrectora Académica. ¿Por qué será?.

c. Sigue el hostigamiento, la amenaza para todo aquel que opine lo contrario a las ideas de algunas de las autoridades de la ULA. ¿Universidad democrática?.

d. Vale la pena revisar la manera como interviene, cada vez que solicita el derecho de palabra, la Consultora Jurídica. ¿Es eso así de correcto?. ¿Por qué ha costado tanto, entonces, para que los ATO tengan un representante con derecho a voz en el CU?.

e. Hasta el fondo, buscando despedirlos, están actuando contra algunos dirigentes gremiales. Insistimos.

f. Al parecer algunos miembros de la comunidad universitaria que leen estos escritos, les produce efectos adversos. Así lo han manifestado, de algún modo, en foro profesoral y foro de empleados, criticando los intentos del suscrito por dar a conocer algunas de las tantas cosas que se suscitan durante las sesiones del CU. De, estos algunos, pareciera que ya andan encampañados para autoridades universitarios y están, obviamente, buscando, como sea, espacios políticos.

g. Los estudiantes del NUTULA, Geografía, tuvieron que trasladarse a ULA-Mérida, a reclamar. Protestaron porque estaban sumamente inconformes con el trato injusto, no equitativo, como la máxima autoridad del NUTULA distribuyó los recursos de CODEPRE, para las prácticas de campo y pasantías. De los BsF. 64.985,00 que asignaron al NUTULA, BsF. 52.492,00 fueron asignados a Comunicación Social. Ciencias Sociales, donde está Geografía, sólo recibió BsF. 12,492,00, para tres proyectos. Nótese, que
sólo uno de los cuatro proyectos de Comunicación Social recibió BsF. 40.000,00. Por cierto, el Prof. Gustavo Azocar es uno de los corresponsables. El suscrito, es corresponsable de uno de los de Geografía, al cual le corresponde unos BsF. 4.000,0. Saquen sus conclusiones. Lo bueno: los reclamos en ULA-Mérida de los estudiantes
afectados ya tuvo sus efectos positivos. Se hizo justicia.

h. Vean Uds., pero hasta la fecha, ni una sola señal de convocar a las
elecciones para escoger a los representantes de los ATO al CU y a los consejos de facultades. Eso se llama eficiencia. Tampoco se ha dado respuesta a la solicitud del suscrito, al menos negándola si así lo desean, para que los ATO puedan imponer las medallas a sus familiares graduandos. Eso también se llama eficiencia.

i. Aunque algunos no comparten la opinión del suscrito al respecto, al portal de la ULA no tienen acceso todos los miembros de esta comunidad. Por lo general, los que fijan posturas partidistas anti gobierno son bienvenidos.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

A la UCV la tienen vencidas las sombras

Por: Miguel A. Jaimes N.
Fecha de publicación: 22/04/10

¿Quienes estarán asesorando a la actual Rectora de la Universidad Central de Venezuela, Cecilia García Arocha y a su actual equipo, quienes manejan sin entregar cuentas los millones de recursos otorgados al presupuesto universitario por el gobierno nacional?

Mientras el Consejo Nacional de Universidades y si el recién ministro de Educación Universitaria , Edgardo Ramírez, sigan manteniendo los multimillonarios presupuestos a las llamadas universidades autónomas, y no se sancione judicialmente a quienes manejan a su antojo su presupuesto, donde partidas completas se pierden sin dolientes, mas la desviación de recursos para mantener los gustos de una Rectora, pues sencillamente no habrá revolución en la Educación Superior.

Una cosa es la autonomía universitaria, otra muy distinta es como desde la UCV se han desviado recursos para mantener y crear universidades privadas dentro del territorio nacional y en otros países.

Concretamente, la Fundación UCV controlada por el Dr. Genaro Mosquera, “El Mago de los Millardos” desde la Gerencia de Proyectos, desaparecieron siete millones de Bolívares Fuertes (7.000 millones de antes, lo mismo que siete millardos) en el año 2008, dinero que tenían en múltiples colocaciones, estando ahora en negativo sus ingresos.

Desde que Cecilia García Arocha es Rectora, la Fundación UCV cancela toda la tremenda logística que se consume esta dama, las facturas rondan millones en los comídales del prestigioso restaurant El Hato Grill, ubicado en la avenida La Salle.

Siguen los cotizados restaurantes: La Puerta de Alcalá, sin dejar de visitar El Aranjuez, y es que Genaro Mosquera es el Presidente de esta fundación, ubicada en la avenida La Salle, edificio IMPREABOGADO, pisos 7 y 10 donde se concentran las pruebas de la corrupción más grande que enloda la corte de autoridades universitarias dirigidas por la Arocha.

Desde allí financian los caprichos de la Rectora, gastos de joyería, restaurantes, viajes de la familia, tarjetas de crédito corporativas, grandes parrilladas, más los gastos millonarios que se hace la Rectora en la Tienda Bahía.

Los directivos de esta fundación se colocaron sueldos tres veces más altos que el de un profesor Titular.

Pero el descaro Mosquera-Arocha no es de poca cosa, este es el tutor de la tesis Doctoral de la Rectora, pero es que Mosquera es todo un empresario universitario, pues es hasta dueño de la Universidad del Caribe en Panamá.

Para la inauguración de esta universidad a varios profesores les pagaron pasajes ida y vuelta con recursos de la Fundación UCV, el Decano de Economía, quien igual saca muy bien sus números y da pomposas entrevistas analizando la quiebra económica del país, viajo con viáticos de la universidad.

Muy interesante seria que el Ministro Edgardo Ramírez y la Contraloría General de la Republica mas el CICPC, investigaran quienes están detrás de la inmobiliaria http://www.panacaven.com/ ubicada en Las Mercedes, y porque la Fundación UCV paga la oficina donde funcionan.

Las cuentas millonarias de las visitas diarias a estos lujosos restaurantes, donde la Oficina de Proyectos más la Vicepresidencia de la Fundación, comen todos los días en el Hato Grill de Las Mercedes, con los dineros de la universidad.

Los socios de Genaro Mosquera, Gelvis Sequera y Pedro Castro, constantes comensales del Restaurant Aranjuez, hay mas sobre estos caballeros, prometo sacar otras pruebas en próximas entregas.

Ahora, ¿Quién es Genaro Mosquera? Ex Vicerrector Administrativo de la UCV. Este conspicuo académico desarrollo un papel protagónico contra el Consejo Nacional Electoral en el año 2003, vean la siguiente información electrónica donde descaradamente este disfraz de académico, amigo entre otros de la prófuga Patricia Poleo, ataca a la revolución bolivariana desde Miami, EE.UU.

http://slavetothepc.wordpress.com/2006/07/08/la-estafa-del-cne/
http://www.youtube.com/watch?v=6QUG18V-FpU
http://www.google.es/search?q=GENARO+MOSQUERA&hl=es&rlz=1T4ADRA_esVE370VE370&tbs=vid:1&tbo=u&ei=pwK9S9ujMoX7lwfX7qCECQ&sa=X&oi=video_result_group&ct=title&resnum=1&ved=0CBEQqwQwAA
http://www.diariodeamerica.com/front_notas_list.php?id_autor=286
http://www.soberania.org/Articulos/articulo_3686.htm
http://www.esdata.info/Video-Dr-Genaro-Mosquera
http://www.sociedadcivilvenezuela.com/2007/11/fantasmas-votan-en-elecciones.html

Es el mismo que declaro hasta la saciedad que en el Registro Electoral 11.167 votantes eran mayores de 80 años y que se habían inscrito después del año 2003, que 402.602 personas habían nacido antes de 1926, de las cuales 41.579 son centenarias.

Según Genaro Mosquera, la existencia de estos votantes en las listas del IVSS refleja un fraude que trasciende lo electoral, son casos que evidenciaban usurpación de identidad.

Pero leamos detenidamente las declaraciones de los “Hallazgos Académicos” del propio Genaro Mosquera:

La señora Josefa Molina Lantz vive en el barrio 23 de Enero de la ciudad de Barinas y vota en la Escuela Básica Carlos Soublette de esa misma zona. Su planilla del Instituto Venezolano de Seguros Sociales refleja que entre el 1º de octubre de 1979 y el 19 de julio de 1980 trabajó en una empresa vinculada a una corporación trasnacional que comercializa víveres y alimentos.

Hasta ahora, ningún dato parece extraño; pero su fecha de nacimiento cambia todo el panorama: Josefa Molina Lantz nació 4 meses después de la muerte de Simón Bolívar, el 30 de abril de 1831. Hace un par de meses cumplió 175 años y, con esa edad, es la votante más ancianita inscrita en el Registro Electoral.

La segunda en esa lista es Carmen Dolores Alnarza: vive en Coche (Caracas), en el Bloque 4 de la urbanización Carlos Delgado Chalbaud; vota en la Escuela Nacional República de Venezuela y, según la base de datos del IVSS, trabajó hasta enero de 2001 en el Instituto de Previsión Social de la Fuerza Armada Nacional, tiene 158 años de edad.

Genaro Mosquera, debe explicar de donde salieron los millardos para ser dueño de la Universidad del Caribe con sede en Panamá, es más, Tibisay Lucena y todo su equipo de trabajo deben separarse de sus cargos para que la Asamblea Nacional nombre a esta lumbrera de intelectuales para dirigir el CNE, no sabe el país los grandes negocios que pueden hacer estos con las partidas del organismo electoral.

El mismo Edgardo Ramírez debería entregarle el ministerio, pues los Brillantes análisis los está perdiendo esta revolución con Mosquera, poner por ejemplo la “Democracia Norteamericana” como modelo electoral es una proeza académica invaluable, es más, lean el siguiente comentario de Mosquera, cito:

Los hallazgos del equipo académico dirigido por el profesor Genaro Mosquera, existen 41.579 votantes centenarios perfectamente activos en el Registro Electoral.

Para poner el dato en perspectiva, los analistas lo compararon con las proyecciones demográficas de Estados Unidos: con más de 281 millones de habitantes (estimados a principios de este año), calculan que existen poco más de 49.000 personas vivas mayores de 100 años; según el CNE, en Venezuela tenemos casi la misma cantidad de centenarios, pero con 10 veces menos población.

Pero hay un dato curioso en este grupo de electores ancianos:
11.167 se inscribieron después de septiembre de 2003. Y lo que es aún más extraño: 1.335 personas mayores de 100 años han ingresado al padrón de votantes durante los últimos 3 años.

Aunque estas cifras no son representativas, con respecto al número total de votantes, los analistas aseguran que estos datos confirman la manipulación del padrón de votantes:
“O es que alguien puede justificar la inscripción de estos abuelitos, o la existencia de miles de personas nacidas en el siglo XIX activas para votar y cotizando en el Seguro Social”, argumenta Mosquera.

Abran paso inmediatamente todos en este país, llego la Mosquera y su equipo, estos si saben de negocios putrefactos en la UCV, sobre todo, como llevar a cero bolívares fuertes las libretas de donde desaparecieron las colocaciones de la Fundación UCV por siete mil millones de los bolívares pasados.

Genaro Mosquera (UCV): “El CNE sigue en el maquillaje” / “No hay garantías electorales para el referendo” El pasado 8 de noviembre del 2006, un grupo de investigadores venezolanos y expertos en derecho electoral, elaboraron un documento exhaustivo, profundo y especializado denominado “El Sistema Electoral del CNE para las Elecciones Presidenciales 2006”, donde se concluyó que no había ninguna garantía de elecciones libres, limpias, confiables, por lo cual era necesario establecer condiciones mínimas al CNE para poder participar en un acto de votación en el país. Posteriormente, el 15 de noviembre un equipo técnico elaboró el “Informe Final del Registro Electoral 2006”, donde quedó evidenciado, de acuerdo a este estudio, que el mismo no es confiable y se presentaron soportes documentales.

Ante la aprobación de una nueva Constitución canalizada a través del CNE, nuevamente el grupo de científicos universitarios integrados por los profesores, Genaro Mosquera, Antonio Fernández, Antonio Moreno, Guillermo Salas, Gustavo Delfino, Alfredo Weill y Humberto Villalobos, continuó examinando y analizando el sistema electoral venezolano y llegó a la misma conclusión: el registro electoral continúa contaminado, cargado de irregularidades y no es confiable para conducir de una manera transparente un proceso electoral que valide la consulta para aprobar una reforma constitucional, “independientemente de su ilegalidad de los procesos previos a la consulta”.


Mosquera grito hasta la saciedad que el CNE estaba minado de corruptos, que toda su directiva estaba comprometida con el régimen dictador y oprobioso de Hugo Chávez Frías, quien ganaría todas las elecciones hasta que le diera su gana, que este sistema castro comunista había acabado con el Consejo Supremo Electoral, donde imperaron durante décadas las elecciones más limpias y trasparentes que los venezolanos hayamos conocido.

Es increíble hasta donde ha llegado la desfachatez de esta Rectora Adeca, presidenciable para el 2012 como se han robado millardos del patrimonio universitario, lo que no se han podido robar lo han mandado a quemar, a Cecilia le sobra el caradurismo.

A la UCV la tienen vencidas las sombras. Pero cuando el gobierno revolucionario le pondrá el cascabel al gato, ministros, Ministerio Publico, CICPC, esto es una revolución, háganle definitivamente un parado a la vulgaridad universitaria, no esperemos a que terminen de saquear su patrimonio al que tanto defendimos, háganlo por los cientos de estudiantes abatidos a nivel nacional, cuando paralizábamos al país por un presupuesto justo, no para que esta banda de forajidos se lo esté disfrutando en joyerías, restaurantes, viajes y montando universidades privadas.

Cuidado y se nos pasa el tiempo de una revolución universitaria, acabemos con la impunidad o ella acabara con la revolución.

Venezuela01@gmail.com

Para una guerrilla semiológica

Umberto Eco

No hace mucho tiempo que para adueñarse del poder político en un país era suficiente controlar el ejército y la policía. Hoy, sólo en los países subdesarrollados los generales fascistas recurren todavía a los carros blindados para dar un golpe de Estado. Basta que un país haya alcanzado un alto nivel de industrialización para que cambie por completo el panorama: el día siguiente a la caída de Kruschev fueron sustituidos los directores de Izvestia, de Pravda y de las cadenas de radio y televisión; ningún movimiento en el ejército. Hoy, un país pertenece a quien controla los medios de comunicación.

Si la lección de la historia no parece lo bastante convincente, podemos recurrir a la ayuda de la ficción que, como enseñaba Aristóteles, es mucho más verosímil que la realidad. Consideremos tres películas norteamericanas de los últimos años: Seven Days in May (Siete días de mayo), Dr. Strangelove (Teléfono rojo, volamos hacia Moscú) y Fail Safe (Punto límite). Las tres trataban de la posibilidad de un golpe militar contra el gobierno de Estados Unidos, y, en las tres, los militares no intentaban controlar el país mediante la violencia de las armas, sino a través del control del telégrafo, el teléfono, la radio y la televisión.

No estoy diciendo nada nuevo: no sólo los estudiosos de la comunicación, sino también el gran público, advierten ahora que estamos viviendo en la era de la comunicación. Como ha sugerido el profesor McLuhan, la información ha dejado de ser un instrumento para producir bienes económicos, para convertirse en el principal de los bienes. La comunicación se ha transformado en industria pesada. Cuando el poder económico pasa de quienes poseen los medios de producción a quienes tienen los medios de información, que pueden determinar el control de los medios de producción, hasta el problema de la alienación cambia de significado. Frente al espectro de una red de comunicación que se extiende y abarca el universo entero, cada ciudadano de este mundo se convierte en miembro de un nuevo proletariado. Aunque a este proletariado ningún manifiesto revolucionario podría decirle: «¡Proletarios del mundo, uníos!» Puesto que aún cuando los medios de comunicación, en cuanto medios de producción, cambiaran de dueño, la situación de sujeción no variaría. Al limite, es lícito pensar que los medios de comunicación serían medios alienantes aunque pertenecieran a la comunidad.

Lo que hace temible al periódico no es (por lo menos, no es sólo) la fuerza económica y política que lo dirige. El periódico como medio de condicionamiento de la opinión queda ya definido cuando aparecen las primeras gacetas. Cuando alguien tiene que redactar cada día tantas noticias como permita el espacio disponible, de manera que sean accesibles a una audiencia de gustos, clase social y educación diferentes y en todo el territorio nacional, la libertad del que escribe ha terminado: los contenidos del mensaje no dependerán del autor, sino de las determinaciones técnicas y sociológicas del medio.

Todo esto había sido advertido hace tiempo por los críticos más severos de la cultura de masas, que afirmaban: « Los medios de comunicación de masas no son portadores de ideología: son en sí mismos una ideología.» Esta posición, que he definido en uno de mis libros como «apocalíptica», sobreentiende este otro argumento: No importa lo que se diga a través de los canales de comunicación de masas; desde el momento en que el receptor está cercado por una serie de comunicaciones que le llegan simultáneamente desde varios canales, de una manera determinada, la naturaleza de esta información tiene poquísima importancia. Lo que cuenta es el bombardeo gradual y uniforme de la información, en la que los diversos contenidos se nivelan y pierden sus diferencias.

Recordaréis que ésta es también la conocida posición de Marshall McLuhan en Understanding Media. Salvo que, para los llamados «apocalípticos», esta convicción se traducía en una consecuencia trágica: el destinatario del mensaje de los mass-media, desvinculado de los contenidos de la comunicación, recibe sólo una lección ideológica global, un llamado a la pasividad narcótica. Cuando triunfan los medios de masas, el hombre muere.

Por el contrario, Marshall McLuhan, partiendo de las mismas premisas, llega a la conclusión de que, cuando triunfan los medios de masas muere el hombre gutenbergiano y nace un hombre diferente, habituado a «sentir» el mundo de otra manera. No sabemos si este hombre será mejor o peor, pero sabemos que se trata de un hombre nuevo. Allí donde los apocalípticos veían el fin de la historia, McLuhan observa el comienzo de una nueva fase histórica. Pero es lo mismo que sucede cuando un virtuoso vegetariano discute con un consumidor de LSD: el primero ve en la droga el fin de la razón, el otro el inicio de una nueva sensibilidad. Ambos están de acuerdo en lo que concierne a la composición química de los psicodélicos.

En cambio la cuestión que deben plantearse los estudiosos de la comunicación es ésta: ¿Es idéntica la composición química de todo acto comunicativo?

Naturalmente, están los educadores que manifiestan un optimismo más simple, de tipo iluminista: tienen una fe ciega en el poder del contenido del mensaje. Confían en poder operar una transformación de las conciencias transformando las transmisiones televisivas, la cuota de verdad en el anuncio publicitario, la exactitud de la noticia en la columna periodística.

A éstos, o a quienes sostienen que the medium is the message, quisiera recordarles una imagen que hemos visto en tantos cartoons y en tantos comic strips, una imagen un poco obsoleta, vagamente racista, pero que sirve de maravilla para ejemplificar esta situación. Se trata de la imagen del jefe caníbal que se ha colgado del cuello, como pendentif, un reloj despertador.
No creo que todavía existan jefes caníbales que vayan ataviados de tal modo, pero cada uno de nosotros puede trasladar este modelo a otras varias experiencias de la propia vida cotidiana. El mundo de las comunicaciones está lleno de caníbales que transforman un instrumento para medir el tiempo en una joya «op».

Si esto sucede, entonces no es cierto que the medium is the message: puede ser que la invención del reloj, al habituarnos a pensar el tiempo en forma de un espacio dividido en partes uniformes, haya cambiado para algunos hombres el modo de percibir, pero existe indudablemente alguien para quien el «mensaje-reloj» significa otra cosa.

Pero si esto es así, tampoco es cierto que la acción sobre la forma y sobre el contenido del mensaje pueda modificar a quien lo recibe; desde el momento en que quien recibe el mensaje parece tener una libertad residual: la de leerlo de modo diferente.

He dicho «diferente» y no «equivocado». Un breve examen de la mecánica misma de la comunicación nos puede decir algo más preciso sobre este argumento.

La cadena comunicativa presupone una fuente que, mediante un transmisor, emite una señal a través de un canal. Al extremo del canal, la señal se transforma en mensaje para uso del destinatario a través de un receptor. Esta cadena de comunicación normal prevé naturalmente la presencia de un ruido a lo largo del canal, de modo que el mensaje requiere una redundancia para que la información se transmita en forma clara. Pero el otro elemento fundamental de esta cadena es la existencia de un código, común a la fuente y al destinatario. Un código es un sistema de probabilidad prefijado y sólo en base al código podemos determinar si los elementos del mensaje son intencionales (establecidos por la fuente) o consecuencia del ruido. Me parece muy importante distinguir perfectamente los diversos puntos de esta cadena, porque cuando se omiten se producen equívocos que impiden considerar el fenómeno con atención. Por ejemplo, buena parte de las tesis de Marshall McLuhan acerca de la naturaleza de los media derivan del hecho de que él llama «media», en general, a fenómenos que son reducibles a veces al canal, a veces al código y a veces a la forma del mensaje. El alfabeto reduce, según criterios de economía, las posibilidades de los órganos fonadores y de este modo provee de un código para comunicar la experiencia; la calle me provee de un canal a lo largo del cual puedo hacer viajar cualquier comunicación. Decir que el alfabeto y la calle son «media», significa no considerar la diferencia entre un código y un canal. Decir que la geometría euclidiana y un traje son “media”, significa no diferenciar un código (los elementos de Euclides son un modo de formalizar la experiencia y de hacerla comunicable) de un mensaje (un traje determinado, en base a códigos indumentarios -de convenciones aceptadas por la sociedad-, comunica una actitud mía respecto a mis semejantes).

Decir que la luz es un media significa no advertir que existen, por lo menos, tres acepciones de «luz». La luz puede ser una señal de información (utilizo la electricidad para transmitir impulsos que, según el código morse, significan mensajes particulares); la luz puede ser un mensaje (si mi amante pone una luz en la ventana, significa que su marido está ausente); y la luz puede ser un canal (si tengo la luz encendida en la habitación, puedo leer el mensaje-libro). En cada uno de estos casos el impacto de un fenómeno sobre el cuerpo social varía según el papel que juega en la cadena comunicativa.

Siguiendo con el ejemplo de la luz, en cada uno de estos tres casos el significado del mensaje cambia según el código elegido para interpretarlo. El hecho de que la luz, cuando utilizo el código morse para transmitir señales luminosas, sea una señal -y que esta señal sea luz y nada más- tiene en el destinatario un impacto mucho menos importante que el hecho de que el destinatario conozca el código morse. Si, por ejemplo, en el segundo de los casos citados, mi amante usa la luz como señal para transmitirme en morse el mensaje «mi marido está en casa» pero yo sigo refiriéndome al código establecido precedentemente, por el que «luz encendida» significa «marido ausente», lo que determina mi comportamiento (con todas las desagradables consecuencias que supone) no es la forma del mensaje ni su contenido según la fuente emisora, sino el código que yo uso. Es la utilización del código lo que confiere a la señal-luz un determinado contenido. El paso de la Galaxia Gutenberg al Nuevo Pueblo de la Comunicación Total no impedirá que se desencadene entre yo, mi amante y su marido el eterno drama de la traición y de los celos.

En este sentido, la cadena comunicativa descrita antes deberá transformarse de esta manera: el receptor transforma la señal en mensaje, pero este mensaje es todavía una forma vacía a la que el destinatario podrá atribuir significados diferentes según el código que aplique.

Si escribo la frase No more, aquel que la interprete a la luz del código lengua inglesa la entenderá en el sentido más obvio; pero les aseguro que, leída por un italiano, la misma frase significaría «nada de moras», o bien «no, prefiero las moras»; pero, si en lugar de un sistema de referencia botánico, mi interlocutor apelase a un sistema de referencia jurídico, entendería «nada de moras (dilaciones)»; y si usase un sistema de referencia erótico, la misma frase sería la res- puesta «no, morenas» a la pregunta «¿Los caballeros las prefieren rubias?».

Naturalmente, en la comunicación normal, entre persona y persona, relativa a la vida cotidiana, estos equívocos son mínimos: los códigos se establecen de antemano. Pero hay también casos extremos como, en primer lugar, la comunicación estética, donde el mensaje es intencionalmente ambiguo con el fin preciso de estimular la utilización de códigos diferentes por parte de aquellos que estarán en contacto con la obra de arte, en lugares y en momentos diferentes.

Si en la comunicación cotidiana la ambigüedad está excluida y en la estética es por el contrario deseada, en la comunicación de masas la ambigüedad, aunque ignorada, está siempre presente. Hay comunicación de masas cuando la fuente es única, centralizada, estructurada según los modos de la organización industrial; el canal es un expediente tecnológico que ejerce una influencia sobre la forma misma de la señal; y los destinatarios son la totalidad (o bien un grandísimo número) de los seres humanos en diferentes partes del globo. Los estudiosos norteamericanos se han dado cuenta de lo que significa una película de amor en tecnicolor, pensada para las señoras de los suburbios y proyectada, después, en un pueblo del Tercer Mundo. Pero en países como Italia, donde el mensaje tele- visivo es elaborado por una fuente industrial centralizada y llega simultáneamente a una ciudad industrial del norte y a una perdida aldea agrícola del sur, en dos circunstancias sociológicas separadas por siglos de historia, este fenómeno se registra día a día.

Pero basta incluso con la reflexión paradójica para convencerse de este hecho: cuando la revista Eros publicó, en Estados Unidos, la famosa fotografía de una mujer blanca y un hombre de color, desnudos, besándose, imagino que, si las mismas imágenes hubieran sido transmitidas por una red televisiva de gran difusión, el significado atribuido al mensaje por el gobernador de Alabama y por Allen Ginsberg habría sido diferente. Para un hippie californiano, para un radical del Village, la imagen habría significado la pro- mesa de una nueva comunidad. Para un seguidor del Ku Klux Man el mensaje habría significado una tremenda amenaza de violencia carnal.

El universo de la comunicación de masas está lleno de estas interpretaciones discordantes; diría que la variabilidad de las interpretaciones es la ley constante de las comunicaciones de masas. Los mensajes parten de la fuente y llegan a situaciones sociológicas diferenciadas, donde actúan códigos diferentes. Para un empleado de banco de Milán la publicidad televisiva de un frigorífico representa un estímulo a la adquisición, pero para un campesino en paro de Calabria la misma imagen significa la denuncia de un universo de bienestar que no le pertenece y que deberá conquistar. Es por esto que creo que en los países pobres incluso la publicidad televisiva puede funcionar como mensaje revolucionario.

El problema de la comunicación de masas es que hasta ahora esta variabilidad de las interpretaciones ha sido casual. Nadie regula el modo en que el destinatario usa el mensaje, salvo en raras ocasiones. En este sentido, aunque hayamos desplazado el problema, aunque hayamos afirmado que «el medio no es el mensaje», sino que «el mensaje depende del código», no hemos resuelto el problema de la era de las comunicaciones. Si el apocalíptico dice: «El medio no transmite ideologías, es la ideología misma; la televisión es la forma de comunicación que asume la ideología industrial avanzada», nosotros sólo podremos responder: «El medio transmite las ideologías a las que el destinatario puede recurrir en forma de códigos que nacen de la situación social en la que vive, de la educación recibida, de las disposiciones psicológicas del momento.» En tal caso, el fenómeno de las comunicaciones de masas seria inmutable: existe un instrumento extremadamente poderoso que ninguno de nosotros llegará jamás a regular; existen medios de comunicación que, a diferencia de los medios de producción, no son controlables ni por la voluntad privada ni por la de la colectividad. Frente a ellos, todos nosotros, desde’ el director de la CBS y el presidente de Estados Unidos, pasando por Martin Heidegger, hasta el campesino más humilde del delta del Nilo, somos el proletariado.

Sin embargo, creo que el defecto de este plantea- miento consiste en el hecho de que todos nosotros estamos tratando de ganar esta batalla (la batalla del hombre en el universo tecnológico de la comunicación) recurriendo a la estrategia.

Habitualmente, los políticos, los educadores, los científicos de la comunicación creen que para controlar el poder de los mass-media es preciso controlar dos momentos de la cadena de la comunicación: la fuente y el canal. De esta forma se cree poder controlar el mensaje; por el contrario, así sólo se controla el mensaje como forma vacía que, en su destinación, cada cual llenará con los significados que le sean sugeridos por la propia situación antropológica, por su propio modelo cultural. La solución estratégica puede resumirse en la frase: «Hay que ocupar el sillón del presidente de la RAI», o bien: «Hay que apoderarse del sillón del ministro de Información», o: «Es preciso ocupar el sillón del director del Corriere.» No niego que este planteamiento estratégico pueda dar excelentes resultados a quien se proponga el éxito político y económico, pero me temo que ofrezca resultados muy magros a quien espere devolver a los seres humanos una cierta libertad frente al fenómeno total de la comunicación.

Por esta razón, habrá que aplicar en el futuro a la estrategia una solución de guerrilla. Es preciso ocupar, en cualquier lugar del mundo, la primera silla ante cada aparato de televisión (y, naturalmente, la silla del líder de grupo ante cada pantalla cinematográfica, cada transistor, cada página de periódico). Si se prefiere una formulación menos paradójica, diré: La batalla por la supervivencia del hombre como ser responsable en la Era de la Comunicación no se gana en el lugar de donde parte la comunicación sino en el lugar a donde llega. Si he hablado de guerrilla es porque nos espera un destino paradójico y difícil, a nosotros, estudiosos y técnicos de la comunicación: precisamente en el momento en que los sistemas de comunicación prevén una sola fuente industrializada y un solo mensaje, que llegaría a una audiencia dispersa por todo el mundo, nosotros deberemos ser capaces de imaginar unos sistemas de comunicación complementarios que nos permitan llegar a cada grupo humano en particular, a cada miembro en particular, de la audiencia universal, para discutir el mensaje en su punto de llegada, a la luz de los códigos de llegada, confrontándolos con los códigos de partida.

Un partido político, capaz de alcanzar de manera capilar a todos los grupos que ven televisión y de llevarlos a discutir los mensajes que reciben, puede cambiar el significado que la fuente había atribuido a ese mensaje. Una organización educativa que lograse que una audiencia determinada discutiera sobre el mensaje que recibe, podría volver del revés el significado de tal mensaje. 0 bien, demostrar que ese mensaje puede ser interpretado de diferentes modos.

Cuidado: no estoy proponiendo aquí una nueva forma de control de la opinión pública, todavía más terrible. Estoy proponiendo una acción para incitar a la audiencia a que controle el mensaje y sus múltiples posibilidades de interpretación.

La idea de que un día habrá que pedir a los estudiosos y educadores que abandonen los estudios de televisión o las redacciones de los periódicos para librar una guerrilla puerta a puerta, como provos de la recepción crítica puede asustar y parecer pura utopía. Pero si la Era de las Comunicaciones avanza en la dirección que hoy nos parece más probable, ésta será la única salvación para los hombres libres. Hay que estudiar cuales pueden ser las formas de esta guerrilla cultural. Probablemente, en la interrelación de los diversos medios de comunicación, podrá emplearse un medio para comunicar una serie de juicios sobre otro medio. Esto es lo que en cierta medida hace, por ejemplo, un periódico cuando critica una transmisión de televisión. Pero, ¿quién nos asegura que el artículo del periódico será leído del modo que deseamos? ¿Nos veremos obligados a recurrir a otro medio para enseñar a leer el periódico de manera consciente?.

Ciertos fenómenos de «contestación de masa» (hippies o beatniks, new bohemia o movimientos estudiantiles) nos parecen hoy respuestas negativas a la sociedad industrial: se rechaza la sociedad de la Comunicación Tecnológica para buscar formas alternativas de vida asociativa. Naturalmente, estas formas se realizan usando medios de la sociedad tecnológica (televisión, prensa, discos…). Así no se sale del círculo, sino que se vuelve a entrar en él sin quererlo. Las revoluciones se resuelven a menudo en formas pintorescas de integración.

Podría suceder que estas formas no industriales de comunicación (de los love-in a los mítines estudiantiles, con sentadas en el campus universitario) pudieran llegar a ser las formas de una futura guerrilla de las comunicaciones. Una manifestación complementaria de las manifestaciones de la comunicación tecnológica, la corrección continua de las perspectivas, la verificación de los códigos, la interpretación siempre renovada de los mensajes de masas. El universo de la comunicación tecnológica sería entonces atravesado por grupos de guerrilleros de la comunicación, que reintroducirían una dimensión crítica en la recepción pasiva. La amenaza para quienes the medium is the message podría entonces llegar a ser, frente al medio y al mensaje, el retorno a la responsabilidad individual. Frente a la divinidad anónima de la Comunicación Tecnológica, nuestra respuesta bien podría ser: «Hágase nuestra voluntad, no la Tuya.»

Fuente: www.minci.gob.ve

LaRouche advierte: Avionazo polaco es parte del ambiente de asesinato para un atentado británico contra Obama

10 de abril de 2010 (EIRNS) — Lyndon LaRouche emitió hoy la siguiente advertencia, luego de conocer la noticia del avión Tupolev que se estrelló cerca de Smolensk, Rusia, en el cual falleció el Presidente de Polonia y otros funcionarios del gobierno, incluyendo el alto mando de las fuerzas armadas, la mañana del sábado 10 de abril. LaRouche emitió estos señalamientos durante un diálogo con colegas suyos.

"El acontecimiento particular de notabilidad es el desplome de un avión militar del gobierno polaco, en Rusia, luego de que los rusos desde Moscú, le habían dicho al piloto polaco del avión militar, que no intentase aterrizar, sino que aterrizara en Moscú o en Minsk, porque era muy peligroso. El avión, con unos 97 pasajeros, llevaba a todo el complemento del gobierno Presidencial polaco en el avión. El piloto, persistentemente desestimó la advertencia de Moscú, y procedió a intentar aterrizar en cuatro ocasiones; ahora todos están muertos.

"Ahora bien, este acontecimiento no es un hecho aislado. Cuando un piloto polaco, un piloto militar, comisionado por el gobierno Presidencial, desestima una orden, una advertencia dada en territorio ruso, para un aterrizaje ruso debido a las condiciones climáticas y procede, y resulta en que todos mueren, se tiene que pensar, se tiene que pensar.

"Esto es parte de una amenaza de muerte, o el ambiente de la amenaza de muerte, al Presidente Obama. Está sen una situación en la que la comparación más cercana a la situación presente, internacionalmente, es el asesinato del Presidente Kennedy. En una operación tal, recuerden, se tiene que evaluar la situación del modo en yo lo hago. Olviden todas esas insensateces de los periódicos y cosas similares de ‘quién lo hizo’. No funciona de ese modo. Cuando se trata de asesinar al Presidente de Estados Unidos, se realizan una cantidad de operaciones que crean una atmósfera de inestabilidad, una dinámica, que permite cuando menos que haya una posibilidad de encubrir quien le hizo que a quién.

"Tenemos lo mismo que el 9-11, a comienzos de 2001. Yo advertí que teníamos que esperar un ataque, un ataque terrorista en Estados Unidos. Hicimos el seguimiento; la advertencia se sostuvo. Había toda la evidencia. Hubo un gran alboroto de asuntos de distracción.

"Ahora bien, el ataque real fue hecho por los británicos y los saudíes. Fue el financiamiento saudí, a través de la [empresa estatal británica de armamento] BAE, que se organizó el ataque real en la Ciudad de Nueva York, etc. Organizado de ese modo por completo.

"Y se hizo para impactar para cambiar al gobierno; fue un verdadero asunto de Estado. Y el derribo de todo el gobierno polaco, en un aeroplano, cuando Moscú les había alertado que debían aterrizar más bien en Moscú, debido las condiciones eran absolutamente inseguras, y el piloto persistentemente se negó a ello, y siguió adelante y mató a todos en el avión. Ahora bien, si él hizo eso, suena como que alguien tenía una amenaza de muerte contra toda su familia si no hiciera eso. Porque en las condiciones, las condiciones del clima hacían imposible el aterrizaje. El piloto tenía suficiente combustible, para seguir hasta Moscú, adonde Moscú le había ordenado aterrizar: "su situación no tiene remedio, regrese aquí". Y el piloto hizo cuatro intentos para forzar un aterrizaje, y en el cuarto intento hizo que se mataran todos, incluso el mismo.

- Clara advertencia a Obama -

"{Esto es una advertencia de una amenaza al Presidente de Estados Unidos}. Hay una situación, en donde ¿hay qué? Hay un Presidente que es absolutamente menos que inservible. Acaba de imponer este plan de atención médica, que es lo que se le asigno a hacer. Como Presidente, ¡cumplió su misión! Y los británicos que lo emplearon para esta misión, están a punto de deshacerse de él, a fin de crear una situación para imponer una verdadera dictadura en Estados Unidos, desechando a un Presidente ¡que ya {ha rendido toda su utilidad política!} En donde miembros decisivos de su gobierno, incluyendo a Rahm Emanuel y a otros, tratan de dejar el gobierno porque es un área de desastre.

"Tienen que aceptar mi buen juicio en esto: Para explicarles como funciona esto, es demasiado, hay demasiadas cosas. No están preparados para lidiar con este tipo de cosas, pero déjenme decirles lo que sucede. Créanme, esta es la situación en la que estamos, y ¡el Presidente es un {idiota!}, además de sus otros títulos. Este tipo ha hecho lo peor posible para un Presidente que es blanco de un asesinato. Es decir, ¡ellos se quieren deshacer de él!

"Ya no es útil para ellos. Es impopular en lo político. Ya no es un instrumento creíble para su utilización. {¡Ya está todo usado!} Y se van a deshacer de él a fin de crear una situación de terror, como el 9-11, en la cual implanten nuevas medidas de dictadura para lidiar con la situación mundial presente.

"Ahora bien, el asesinato de todo el gobierno polaco, en un acto de insensatez, como el que ocurrió anoche, es emblemático de una situación tal. Como en el caso del asesinato de Kennedy, hubo acciones de distracción, {¡por todas partes!} Y hasta el Presidente del Tribunal Supremo de Estados Unidos encubrió el asesinato, ¡Warren! Con el Informe de la Comisión Warren, Johnson sabía que se trataba de una conspiración de asesinato, el Presidente Johnson, y no obstante, la encubrió, porque tenía miedo, como lo admitió después. Tenía miedo de tomar una posición en contra. Toda la precipitación en la Guerra en Indochina se hizo aterrorizando al gobierno de Estados Unidos con el asesinato de Kennedy.

"Esa es la situación ahora. ¡Se acabo el tiempo para el juego de pulgas! Todo el gobierno polaco ha sido exterminado, mediante un acto de insensatez, que nunca debió haber sucedido. En esa clase de período están. Todo el sistema financiero mundial se está derrumbando, desintegrando. No tiene remedio. La situación mundial presente es absolutamente irremediable. Pero bien, ellos no pudieron resolverla, pero nosotros tenemos que resolverla. Las medidas actuales no son solución, están acabadas, se acabaron. Y es con eso que tenemos que lidiar. Y tenemos que pensar en esos términos, y bajarse de la nube en que a veces se suben. No se puede decir, "Bueno, hay esto, lo puedo explicar de este modo, le puedo dar este giro, o le puedo dar este otro giro", ese tipo de necedades. Nos enfrentamos con la historia real. No con juegos y diversiones.

"Así que, en ese marco, que ahora enfrentamos, un potencial asesinato del Presidente de Estados Unidos; y en este respecto él es su principal enemigo, después de los británicos. ¡Los británicos se quieren deshacer de él!"

{La declaración de LaRouche se da en el contexto de un aumento intensivo del horroroso ambiente de seguridad en torno al Presidente Obama en los próximos días. El 12 y 13 de abril se congregarán en Washington, DC, entre 40 y 60 jefes de Estado para la conferencia internacional convocada por el Presidente Obama sobre la política de no proliferación nuclear. La capital de Estados Unidos estará bajo clausura por seguridad, pero funcionarios experimentados tanto de la rama ejecutiva como del servicio diplomático han advertido que el ambiente de seguridad es "imposible", y han expresado una profunda preocupación de que el Presidente u otros jefes de Estado podrían estar en peligro.

Y entre el 15 y el 19 de abril se van a llevar a cabo una serie de manifestaciones de protesta, incluso una protesta armada programada frente al Río Potomac al otro lado de Washington, DC, en el norte de Virginia, con la presencia de algunos agentes provocadores de entre las llamadas milicias, promovidos por los británicos. Fue sobre la base de todo este patrón de acontecimientos que indicaban el crecimiento de un ambiente de violencia potencial, que Lyndon LaRouche emitió su primer advertencia sobre un potencial intento de asesinato al Presidente Obama por parte de los británicos, en los próximos días y semanas. El incidente del avión polaco, que eliminó casi a todo el liderato nacional civil y militar del país, es un agregado significativo a ese patrón, lo cual llevó a LaRouche a insistir en su advertencia.}

Siento ser tan pesimista... (o la posible causa de los terremotos, escrita en 2009)

Hay dos maneras de evolucionar: poco a poco y con tiempo; obligado por las circunstancias y de una vez. La Naturaleza usa la primera, la Humanidad la segunda. La Humanidad no desaparecerá, pero tampoco no será la primera vez que perderá un gran porcentaje de sus miembros. Los científicos predicen que para el 2100 el nivel de los océanos podría elevarse dos metros. Esas cifras me producen terror. Primero porque no me las creo: los científicos no tienen forma de calcular el tiempo con tres días de antelación, mucho menos 90 años antes, o son especulaciones o nos mienten deliberadamente para que en el fondo no nos preocupemos, ya que nadie que lea esta nota estará vivo en el 2100. Segundo, admitiendo esas cifras, el peso de semejante cantidad de agua, haría que todas las placas tectónicas se desplazaran produciendo una serie de terremotos en cadena que dejaría al desnudo la impotencia de la Humanidad ante las formidables fuerzas de la naturaleza. La sociedad de consumo es una especie de Titanic que navega directamente hacia el iceberg y a pesar de las advertencias se hundirá inexorablemente. Los sobrevivientes serán el germen de la nueva Humanidad como en una de esas películas de ficción sólo que esta vez es de verdad y parece que ocurrirá muy pronto. La cotidianeidad de los noticieros nos impide mirar hacia el futuro.

What’s Really Driving Obama’s Sudden Interest in Oil

By Keith Fitz-Gerald, Chief Investment Strategist, Money Morning

U.S. President Barack Obama generated a lot of hubbub with his decision to open up parts of the Atlantic Ocean and Gulf of Mexico to oil drilling.

We've all heard the criticisms that some of the geological surveys are as much as 30 years old, and the arguments that the ecological impact of drilling off the U.S. East Coast isn't worth the accessible oil, which some critics estimate could play out in as little as six months at current demand levels.

But even after more than a day of debate over the motivations for - and possible results from - President Obama's apparent energy policy about-face, one thing is very clear: This announcement has nothing to do with oil.

It's all about the U.S. dollar.

The Greenback Blues
As we've been explaining for several years now, there's a global struggle under way to undermine the U.S. dollar as the world's reserve currency. Because most oil is priced in U.S. dollars, the United States bears no exchange-rate risk when it comes to the country meeting its energy needs. However, thanks to the weak-dollar policy of the U.S. Federal Reserve, oil has become a proxy for stored value - which means that anybody who wants to hedge against the greenback's eventual decline and the $14 trillion in debt we've amassed must own the currency.

That's why, as we suggested at the very onset of the global financial crisis, that countries such as China, Russia, Venezuela and a long list of others have scoured the globe to lock up supplies since this mess first unfolded.

So it only makes sense that Washington would seek ways to boost its own oil holdings. Unfortunately, with all these other global players already having made their moves, the Inside-the-Beltway gang is more than a day late and a dollar short when it comes to staking claims around the world. Not only that, but - with U.S. debt climbing - we can't exactly walk in and strike favorable deals with a world that thinks our currency is a liability at this point.

A Lesson From History
If we look at how the world has changed since the U.S. drilling moratorium was put into effect in the first place decades ago, one thing becomes clear: The drilling ban has become too expensive to keep in place for much longer.

And it's not just because of oil prices, which are destined to rise - by substantial amounts - over time. It also has to do with the opportunity cost of not opening the fields. In fact, everyday we don't open them up increases the risk of a protracted U.S. decline - much like the one that England experienced during the 1900s.

At the end of World War I, England was the most powerful nation on earth, boasting both a solid economy and a healthy currency. Money flowed freely and the pound sterling was the world's chief reserve currency.

By 1939, however, that had all changed. England had spent itself into oblivion and the pound sterling was being abandoned en masse by the international banking community - not to mention by the Crown's own subjects. To prevent a complete breakdown in global markets, the government made it an act of treason to use anything but the pound sterling to settle debts, while simultaneously implementing strict exchange-rate controls designed to prevent an all-out currency collapse.

By the start of the 1970s, Britain was all but bankrupt and unable to sell long-term government bonds, which may be a harbinger of things to come for this country, given our current trajectory.

So what saved Great Britain from oblivion? Many historians attribute this rebirth to the leadership of the dynamic Margaret Thatcher, and the proliferation of "Thatcherism." But the truth is that the catalyst for the United Kingdom's turnabout was the North Sea oil fields, which began pumping in earnest in the latter part of the 1970s - producing a trade surplus that helped engender new support for the pound in international markets.

As global-investing icon Jim Rogers observed when I interviewed him in August 2008: "Even if Mother Teresa had come in [as prime minister] in '79, or Joseph Stalin, or whomever - ... you know, Jimmy Carter, George Bush, whomever - it still would've been great. You give me the largest oil field in the world and I'll show you a good time, too. That's what happened."

I hope you're beginning to see a common thread, here.

I'm not projecting the U.S. economy to undergo a decades-long decline like the one that Britain experienced - though it is entirely possible. What I am saying is that the cracking open of huge-and-captive oil reserves may be a means of preventing such a scenario - or at least slowing it down.

The bottom line, then, is that President Obama's apparently sudden policy reversal has nothing to do with energy security, or even environmental concerns, but is instead an attempt to offset the massive increase in U.S. debt with the only lubricant on the planet capable of offsetting the inflationary friction that the Team Bernanke Fed is creating - oil.

We've been saying for some time that oil prices are destined to head higher. This is just additional proof. Buy it while you can.