About the Nanopatch™ Technology

The Nanopatch is a silicone patch with thousands of small projections designed to hit abundant immune cells in the skin.  Professor Mark Kendall and his team have tested the Nanopatch and confirmed in animals improved immune responses compared to standard needle and syringe injection.  In animals treated with influenza vaccines, the Nanopatch induced immune responses achieved equivalent protection with 1/150th of the delivered dose; which was 10 times better than any other delivery system tested.  Other significant Nanopatch results have been published with the delivery of vaccines for Human Papilloma Virus (HPV), Human Simplex Virus (HSV 2), Chikungunya and West Nile Virus.
A vaccine is coated onto the Nanopatch, which could eliminate the need for the vaccines to be refrigerated when they are stored and transported, overcoming a key global challenge for vaccines. In the developed world about 14% of a vaccine’s costs are attributed to maintaining the cold chain and in the developing world, the cold chain impact on vaccines is even greater.  In Africa about half of vaccines aren’t working properly because of a breakdown in the cold chainl.

Primeras imágenes de los electrones girando alrededor de los núcleos atómicos

science By Jack Loftus Aug 28, 2011 5:00 PM 54,577 53

Fascinating First-Ever Images of an Electron In Orbit

It was only two years ago that IBM showed us an image of a complete molecule, atomic bonds and all, but today's news does that one infinitesimally-sized breakthrough better. Ladies and gents, behold the first image of an electron's path.

Utterly amazing stuff! The IBM breakthrough was amazing enough, but now we have images of the electron's orbital path around a nucleus! This is good, good news, because until now physicists only had models and hypotheses to work with.

As was the case with the pentacene molecule with IBM (top left in the image), an atomic force microscope was used to capture the electron pathways, presented as darker gray bands in the other two images at center and upper left. As a quick refreseher on AFMs, they're the microscopes that use atom-sized needles to measure individual atoms that pass underneath the pointy end.

Understand matter and you'll understand the Universe. Heady stuff! [NATURE VIA DVICE]

Apuntes para el Socialismo del Siglo XXI

A finales del siglo XIX, el capitalismo experimentó un gran avance en el mundo. Fue la fase del imperialismo, fue la fase del crecimiento de las grandes organizaciones monopólicas en Estados Unidos y Europa. Fue la fase del sistema del capitalismo financiero. Fue lo que se llamó la belle époque. La idea era que la humanidad estaba entrando en una fase en la que tenía grandes conquistas por delante. Y, de hecho, lo logró, si se mide por el crecimiento tecnológico. También se creía que las relaciones capitalistas garantizarían a la humanidad un crecimiento permanente. Pero durante muchos años, las fuerzas conservadoras que habían derrotado a Napoleón mantuvieron el control de la situación económica.

Dentro del movimiento socialista, Berstein escribió un libro clave de crítica o “revisionismo” del marxismo, señalando que Marx se equivocaba cuando decía que el desarrollo del capitalismo conduciría a contradicciones mayores y a un choque entre los elementos del engranaje capitalista. El colonialismo también era un dato positivo del capitalismo, ya que llevaba la civilización a los pueblos primitivos. En el fondo, el imperialismo era una forma positiva, pues llevaba la civilización a los pueblos atrasados.

Pero a fines del siglo XIX, el consenso era que el capitalismo no había logrado vencer sus crecientes contradicciones y sus crisis internas. Y, contrariamente a la postulación revisionista, el movimiento socialista mundial advertía que se iba a llegar a una guerra mundial, fenómeno que la humanidad aun no conocía. El capitalismo, al crear una economía mundial, estaban generando también las condiciones para una guerra mundial, porque las contradicciones del sistema llevarían a un choque entre las grandes potencias. Si se examina el periodo solo hasta 1913, puede decirse que Berstein estaba en lo cierto. Y si se entra en el año 1914, el año de la Primera Guerra Mundial, si se llega a la Revolución Rusa, a la postguerra y a todo el movimiento revolucionario europeo hasta 1926, se constata una recuperación que no se mantiene, y en 1929 se instala en el mundo entero la crisis que lleva a la generalización del desempleo y al cierre de las economías nacionales.

Todo esto se acaba con la Segunda Guerra Mundial, al cabo de unos treinta años de confrontaciones terribles, a lo que se agrega que el motor de la recuperación del capitalismo mundial, durante un cierto periodo, a mediados de los años veinte, fue el fascismo italiano y, en los años treinta, el nazismo alemán. ¿Quiénes fueron los líderes de la economía nazi? Fueron liberales económicos. Hjalmar Schacht fue el más importante de ellos, porque fue el ministro de la economía de Hitler, durante todo su gobierno. Era lo que hoy se llama un neoliberal. ¿Hasta dónde llego el nazismo? Llevo el trabajo esclavizado a su forma más terrible, porque los esclavos eran explotados hasta su muerte y sus cuerpos eran aprovechados para fabricar jabón y su piel para fabricar artículos de cuero... Hoy, sabemos en parte la dimensión que el trabajo esclavizado ha asumido durante el nazismo, siendo que la propia Iglesia católica reconoció su complicidad con empresas que utilizaron el trabajo esclavizado, y todas la empresas alemanas están pagando una pensión a los judíos ex esclavos –identificados- como indemnización por su trabajo esclavizado durante aquella época.

Se observa cómo es posible retroceder desde el punto de vista social. Todas las conquistas logradas por los trabajadores durante el siglo XIX fueron descartadas por la economía de esclavismo más cruel del mundo. Schacht fue el ideólogo de todo aquel proceso. Hay un libro de su autoría en el que se defiende de todas estas acusaciones.  En la edición en portugués hay un prologo de Gustavo Franco reconociendo el papel positivo de Schacht, inspirador de gran parte de su política económica.

Que no se piense, pues, que la identificación entre neoliberalismo y esas formas brutales de retroceso en el proceso laboral, de retroceso en las conquistas de los trabajadores, y de defensa de las formas brutales de trabajo, es algo ocasional. Todo esto está completamente integrado. Cuando Margaret Thatcher se erigió en líder mundial del neoliberalismo, destruyó el movimiento sindical ingles de la manera más violenta posible, enviando tropas contra los trabajadores mineros.

Para concluir, podría decirse que los elementos positivos de la creación de una economía mundial, del desarrollo de una civilización planetaria, no deben ser condenados. Son sumamente efectivos. Pero si hay que condenar –y hay que saber organizarse a fin de prevenir- la utilización de ese potencial para mantener las relaciones arcaicas, los procesos de explotación; la concentración de riquezas en pro de una minoría violenta y dura con la humanidad, riquezas que debieron haber sido utilizadas para su progreso.

Theotonio dos Santos

Del terror a la esperanza. Auge y caída del neoliberalismo.

Monte Ávila Editores Latinoamericana y banco Central de Venezuela. 2006. Págs. 345-347   

Disturbios en Gran Bretaña: una advertencia para la burguesía

Por Alan Woods

Martes 16 de Agosto de 2011

Los disturbios en Gran Bretaña son sólo un síntoma de la crisis general del capitalismo. Los marxistas no nos uniremos al coro hipócrita de denuncias de la burguesía y sus agentes. Nuestro deber es encontrar un camino hacia la juventud, ayudarlos a encontrar el camino correcto: el camino revolucionario, el camino a la reconstrucción socialista de la sociedad. La ex líder del Partido Conservador Margaret Thatcher dijo una vez: "No existe eso que se llama sociedad". Tres décadas después la sociedad le ha dado un duro recordatorio de su existencia a la clase dominante inglesa. En el transcurso de 48 hs. Gran Bretaña ha sido golpeada por una oleada de disturbios. Londres arde en fuego en la tercera noche de saqueos y desorden. Cientos de personas fueron arrestadas tras los ataques a la policía; vehículos policiales dañados y negocios saqueados. Esta mañana (9 de agosto) varias partes de la ciudad amanecieron con escenas parecidas a una guerra. Los problemas empezaron el jueves 4 cuando un joven negro, Mark Duggan, fue alcanzado por un disparo en la cabeza efectuado por un policía, en Tottenham, al norte de Londres. Las verdaderas causas de este incidente todavía no están claras. Lo que sucedió es parte de algo llamado "un caso pre planeado", bajo las órdenes de la Operación Tridente, que investiga crímenes a mano armada en las comunidades africanas y del Caribe, en Londres. Dichas actividades crearon una sensación, en esas comunidades, de que están siendo injustamente criminalizadas por la policía. Parece que la policía detuvo el auto que Duggan estaba manejando. El primer reporte policial indica que el hombre fue asesinado en una pelea con armas, que tenía una pistola en sus manos, y que él disparó a la policía. La policía mintió. Ya se estableció que no hubo ninguna pelea. Solo dos balas fueron disparadas, ambas por armas de la policía. El torpe intento de encubrirlo solo sirvió para echar gasolina al fuego. En una protesta en Tottenham el sábado 6 la gente, encabezada por la familia de Duggan, marchó a la estación de policía exigiendo una explicación de su muerte. Ninguna les fue dada y la gente fue obligada a esperar por horas. Esto fue rápidamente superado por una explosión de odio y la gente se amotinó. Parece que la chispa inmediata fue el tratamiento brutal a una chica de 16 años, por parte de la policía. Los disturbios se extendieron a cerca de Wood Green y Tottenham Hale. Cuando se le preguntaba el por qué del motín, un joven con su cara cubierta replicó: "La policía tiene demasiado poder y lo están usando, eso está mal, hombre". Sin embargo, el problema inmediato de los disparos y del encubrimiento policial fue desplazado rápidamente por una sensación general de rabia y frustración que se apoderó de las calles principalmente en las zonas pobres con una alta concentración de jóvenes desempleados, un alto porcentaje de ellos negros. Los disturbios del domingo 7 y lunes 8 fueron diferentes en carácter a los disturbios del sábado. En Tottenham los disturbios fueron iniciados por los jóvenes agraviados por la persecución de la policía. Pero esto era sólo la punta de un iceberg muy grande. Ahora se ha transformado en algo cualitativamente diferente. BBC informó que: "Había gente en sus coches, jóvenes en bicicleta, moviéndose muy rápidamente, dejando un rastro de destrucción detrás de ellos. Tan pronto como te movías a un lugar, ellos pasaban al siguiente. "La policía estaba haciendo su mejor esfuerzo para agarrarlos. Había vehículos de la policía que iban hacia atrás y hacia adelante, las luces azules intermitentes, la policía antidisturbios que salían de sus vehículos. Diez minutos más tarde volverían de nuevo y se iban a la siguiente ubicación, centralmente tratando de luchar contra los incendios, que metafóricamente, se extendían por todo Londres". El motín se expande El domingo por la noche estallaron enfrentamientos en Enfield, al norte de Londres, donde las ventanas de los negocios fueron destruidas y los coches de policía dañados. Pero el lunes 8, los disturbios se extendieron como reguero de pólvora en muchas áreas: Hackney en el este, Ealing en Westwood, Walthamstow y Waltham en el norte de Londres y Clapham, Croydon, Lewisham y Brixton, al sur de la ciudad. Un gran número de jóvenes han salido a las calles, haciendo vandalismo y saqueando tiendas incluso en la zona turística principal de Oxford Circus, en el centro de Londres. Se recibieron informes de una banda de hasta 200 jóvenes saqueando tiendas y cargando contra la policía en el Círculo de Coldharbour y la calle Mayor en Brixton, escenario de disturbios importantes en la década de 1980. Paraic O'Brien, de la BBC de Londres, dijo que había presenciado saqueos en Brixton. "Se rompió una William Hill [tienda de apuestas], y se prendieron fuego los contenedores. "Y ahora lo que estamos viendo mientras avanza la noche es que replican una especie de focos de tensión a lo largo de Brixton High Street. El fotógrafo de AP, Lewis Whyld, vio batallas contra la policía en los saqueos en una tienda de Currys en Brixton. Describió: "Un par de cientos de jóvenes estaban haciendo disturbios y saqueos. La policía antidisturbios fue a sacarlos y hubo una gran pelea en la calle...¨ "Los jóvenes lanzaban piedras y botellas y había un recipiente prendido fuego. Utilizaron un matafuegos para hacer retroceder de nuevo a la policía y poder así volver a Currys y seguir tomando cosas." Escenas similares se registraron en muchas otras áreas. En Croydon, al sur de Londres, una fábrica de muebles fue incendiada y reducida a cenizas en un par de horas. Hubo viajes interrumpidos ya que algunas estaciones de metro fueron cerradas y las rutas de autobuses desviadas para evitar los disturbios. La policía ha cerrado las carreteras y se habla de "zonas prohibidas". En todas partes la policía da la impresión de total impotencia. Durante las tres noches de disturbios, varias veces se han visto reducidos al papel de espectadores impotentes, superados en número por los manifestantes y sin poder hacer nada. Cualquier intento de su parte para tomar una acción ofensiva -incluso para detener a los saqueadores- fue considerado una amenaza que empeoraría las cosas. El Comandante de la Policía Metropolitana, Christine Jones, dijo: "Los oficiales están sorprendidos por el alto nivel de violencia dirigida contra ellos" Ya unos 35 agentes han resultado heridos. Tres agentes fueron lastimados cuando un vehículo los golpeó en el momento que trataban de hacer un arresto en Waltham Forest, no muy lejos de donde vivo, en el este de Londres. Un vehículo policial fue atacado en Islington, al norte de Londres. Las escenas en la televisión eran más una reminiscencia de la guerra civil en Beirut hace treinta años que de Londres a mediados de agosto¨. De criminales y criminalidad De repente, la clase política británica se ha visto sacudida de su letargo veraniego. En una lucha indigna, los líderes de los principales partidos han interrumpido sus vacaciones para volver rápidamente al Reino Unido y dar cierta apariencia de control. Pero el control en las calles se ha perdido - al menos por ahora. La clase política ha reaccionado de una manera predecible. Kit Malthouse, Vice-Alcalde de Londres y Presidente de la Autoridad de la Policía Metropolitana, hizo hincapié sobre el impacto en la imagen de Londres en la víspera de los Juegos Olímpicos. Él describió las escenas de las dos últimas noches como "desagradable y chocante" y dijo que la policía no hizo un buen trabajo. Y agregó: "Obviamente hay gente en esta ciudad, por desgracia, que tienen la intención de la violencia, que están buscando la oportunidad de robar y prender fuego edificios y crear una sensación de caos, ya sean anarquistas o parte de bandas organizadas o sólo jóvenes salvajes, francamente, que se imaginan un nuevo par de zapatillas" La Secretaria del Interior Teresa May, se apresuró a denunciar el disorden como la "simple criminalidad", y que marca a todos los responsables como criminales que serán castigados con todo el peso de la ley. Dijo: "Ayer por la noche, los oficiales de la policía volvieron a ponerse en peligro para proteger a los londinenses y sus bienes". "Los londinenses han dejado claro que no hay excusas para la violencia, y hago un llamamiento a todos los miembros de las comunidades locales a trabajar de manera constructiva con la policía para ayudar a llevar a estos criminales ante la justicia" Por supuesto, el elemento criminal está siempre presente en la sociedad capitalista. Marx se refiere a ella en el Manifiesto Comunista como "la" clase peligrosa ", [lumpenproletariado] la escoria social, ese producto pasivo de la putrefacción de las capas más bajas de la vieja sociedad." En este sector de la sociedad hay de-clasificado y elementos criminales que siempre están dispuestos a saquear y quemar. También hay delincuentes profesionales. Pero la gran mayoría de los miles de jóvenes que fueron al alboroto la última noche no eran de este tipo. Había criminales presentes, sin duda. Pero eran una pequeña minoría. La gran mayoría fueron movidos por otras consideraciones. ¿Tuvieron estos disturbios algo que ver con los problemas sociales y económicos en Gran Bretaña? ¿Están tal vez relacionados con una alta tasa de desempleo entre los jóvenes, especialmente a los jóvenes negros? ¿Podrían quizás estar relacionados con los recortes impositivos del vicioso gobierno liberal-demócrata, que están provocando una fuerte reducción de los niveles de vida y que recaen de forma desproporcionada sobre los hombros de las capas más pobres de la sociedad? ¿Qué pasa con la detenciones racistas y de inteligencia de la policía, destinadas a la juventud negra y asiatica? ¡No! Los líderes políticos son unánimes. Esta es la "criminalidad pura" y los autores deben sentir todo el peso de la ley. Aquí tenemos la mentalidad de la policía en su expresión más cruda e ignorante. La idea de que miles de jóvenes podrían salir a la calle y atacar a la policía simplemente porque querían un nuevo par de zapatillas es el colmo de la estupidez. Y si todos fueran delincuentes, deben haber sido los criminales antes. ¿Por qué los disturbios sólo se producen ahora y no dos, cinco o diez años? Vamos a hacer la pregunta muy sencilla, por lo que incluso un ministro del Interior conservador podía entenderlo. Si un joven tiene un trabajo que sea razonablemente remunerado, no tiene necesidad de entrar en una tienda para obtener un nuevo par de zapatillas. Esa es la razón por la que muy pocos banqueros son condenados por hurto. No tienen ninguna razón para entrar en una tienda y robar dinero de la caja, ya que tienen sus manos en una caja mucho más grande - la Hacienda Nacional, que tiene una pala de millones de libras de dinero público en sus arcas, mientras informan a las comunidades pobres que no hay dinero para escuelas y viviendas. La sociedad capitalista es una sociedad enferma, y ​​reproduce una enfermedad moral que es la tierra envenenada en el que florece la delincuencia de todos los tipos. Estan los grandes criminales que prosperan y engordan y ricos, y que terminan en la Cámara de los Reyes, y son los pequeños delincuentes quienes viven en barrios pobres, que tratan de mejorar su suerte por acciones individuales y que terminan como convidados de piedra de Su Majestad Británica en un ambiente poco menos cómodo. Solón el Grande de Atenas dijo una vez: "La ley es como una tela de araña. Los pequeños son atrapados, y los grandes la rompen. "Los medios de comunicación fulminan los manifestantes que estan supuestamente motivados por una insaciable codicia de un par de zapatillas nuevas. Pero espere un momento. ¿No hay alguna falla en esta lógica? Si un niño negro pobre, saquea una tienda en Brixton es enviado a prisión. Pero si los banqueros arruinan la economía del país, son recompensados ​​con miles de millones de libras. La clase política se quejan contra la codicia y la criminalidad en las calles de Hackney y Brixton. Pero, ¿qué derecho tienen los políticos para dar lecturas de moral de los jóvenes de Gran Bretaña o cualquier otra persona? Estas son las mismas damas y caballeros que fueron expuestos hace no mucho tiempo, de mentirosos, de engañar y estafar. Se robaron grandes cantidades de dinero público para la renovación de pisos de lujo, se pagaron por instalaciones que no existen, e incluso repararon fosos alrededor de los castillos. ¿Qué es esto, si no es la codicia y la criminalidad? Y la prensa misma prostituta que ahora esta dando aullidos y ladridos por la sangre de los "criminales" de los jóvenes de Gran Bretaña? ¿No será la misma prensa que ahora está en juicio por hackear teléfonos celulares de las adolescentes asesinadas, de sobornar agentes de policía, y de sobornar y chantajear a los titulares de la oficina más alta en la Tierra. En comparación con la codicia y la criminalidad de las pandillas de prensa, el alborotador promedio en Hackney y Lambeth es como un cordero inocente. ¿Se condenan los disturbios? ¿Los marxistas toleramos disturbios, saqueos y el vandalismo? No, por supuesto que no. Nosotros no toleramos el cáncer, tampoco. Pero como todos saben, no es suficiente condenar el cáncer. Es necesario descubrir sus causas y encontrar una cura. Rechazamos los disturbios y saqueos por completo. Sin embargo, nuestro rechazo no tiene nada en común con la hipocresía pestilente de la burguesía. Las rechazamos porque son un ejercicio inútil y destructivo que no hace nada para resolver los problemas de los jóvenes y, de hecho los empeoran. ¿Cómo hace el derribo y la quema de comercios y empresas para ayudar a crear más empleos para los jóvenes? Nosotros los rechazamos también porque las principales víctimas de los disturbios son los pobres, como los propios manifestantes. Las tiendas y negocios que son saqueadas e incendiadas son principalmente de pequeñas empresas dirigidas por gente local. Los ricos no viven en Brixton y Hackney. Los verdaderos criminales no están amenazados por el colapso de la ley y el orden, que observan desde una distancia segura, bien protegido por la policía, que brillaron por su ausencia ayer por la noche en las zonas más pobres de Londres. Se trata de familias pobres que han perdido sus hogares y pertenencias a causa de la locura sin sentido de los incendiarios. Y eso es sin duda un crimen. Por encima de todo, rechazamos estos métodos, ya que proporcionan a la clase dirigente con munición de gran alcance para su maquinaria de propaganda. Ellos ayudan a ensuciar el nombre de todos los que están luchando por un mundo nuevo y mejor. Permiten a los venenosos medios de comunicación criminalizar a la juventud de Gran Bretaña, responsabilizandolos colectivamente de la estupidez de una minoría sin sentido y un pequeño número de criminales que siempre aprovechan cualquier perturbación social para saquear y quemar. Ya los reaccionarios se están aprovechando de la situación para presionar por medidas más represivas. El primer ministro, David Cameron, ofreció una conferencia de prensa esta mañana en la que repitió la línea de que se trataba de "delincuencia pura y simple". Prometió que los responsables recibirían "todo el peso de la ley" y que "los tribunales se aceleraría" para enviar a muchos de ellos a prisión. Sky News está ejecutando una campaña particularmente viciosa exigiendo que la policía esté permitida al uso de gases lacrimógenos y balas de goma, que el Ejército debe ser llevado a las calles. Si el movimiento obrero estaria a la altura de sus responsabilidades, hace tiempo que hubiera tomado medidas para organizar a los desempleados y los jóvenes, y llevarlos más cerca de la clase obrera organizada. Pero los dirigentes sindicales han adoptado un enfoque de cabeza cerrada. Ellos no han tomado medidas serias para organizar a los desorganizados. En cuanto a los dirigentes del ala derecha del Partido Laborista, ellos estan a miles de kilómetros alejados de la realidad cruda de la vida de la clase obrera. El Partido Laborista parlamentario está lleno de arribistas de clase media: abogados, médicos, economistas, etc, que no tienen idea de lo que es vivir en el subsidio de desempleo en uno de estos estados empobrecidos. Ayer por la noche se anunció que Ed Miliband, se apresuraba a volver a su casa de vacaciones en Devon (un lugar muy bonito). No he visto sus declaraciones sobre los disturbios, pero ya sé lo que dirá. Anoche, un Laborista MP de Birmingham (donde también hubo disturbios), dijo que se trataban todas acciones de la delincuencia común y que el pleno peso de la ley debía ser aplicada, etc, etc, es decir, exactamente la misma melodía que es cantada por los conservadores, con exactamente las mismas letras. Privados de su voz, los jóvenes no organizados no pueden hacer enfrentar los efectos de la crisis capitalista en sí mismos, a sacar sus propias conclusiones y actuar en su propio nombre. Por un lado, se enfrentan a un aluvión de propaganda en la televisión que les muestra la buena vida que otros disfrutan, pero de la que son excluidos radicalmente. Ellos son atraídos por los anuncios brillantes para unirse a la alegre fiesta del consumismo, pero luego encuentran la puerta cerrada de golpe en sus caras. "¿Por qué los ricos lo tienen todo y nosotros no?" La pregunta es razonable. Sin embargo, en ausencia de un partido revolucionario que muestre el camino a la emancipación, por medios colectivos, mediante el cual se levante el conjunto de la sociedad, de la ciénaga de la pobreza y se eleve a un nivel más alto, inevitablemente buscarán la salvación en forma individual: al tratar de apoderarse de las cosas que carecen, como hemos visto ayer por la noche. Esto es lamentable, pero es una consecuencia inevitable del capitalismo y la moralidad del mercado. El capitalismo enseña a ser egoístas y codiciosos, porque la codicia y el egoísmo son la fuerza motriz principal. El capitalismo se rige por las leyes de la selva, en la que el fuerte debe ganar y los débiles deben ser pisoteados. Este es ahora el mundo en que la empresa opera. ¿Por qué se quejan si la gente común se comporta de la misma manera? Los disturbios en realidad es una expresión de rabia impotente. Por unos pocos días los manifestantes se llenaron de falso sentido de poder. Se intoxican, y no sólo a los efectos del alcohol robado, pero con la descarga de adrenalina que siempre acompaña a la acción de masas. Los chicos piensan que es divertido: "esto es mejor que un partido de fútbol", dirán. Sin duda, es mucho más barato. Pero al igual que las secuelas de una borrachera, los vapores de la euforia pronto desaparecerán. En la fría luz del día, las actividades de anoche parecerán un tanto diferente. El aparato represivo del estado, que le ha sido perdido el equilibro por un momento, lo va a recuperar. Establecerán planes para retomar la ciudad, zona por zona, calle por calle, casa por casa. Las detenciones se realizarán. Se llevarán a cabo juicios, y muchos de aquellos jóvenes que anoche parecían ser dueños de la calle, tendrán que pagar un alto precio por ello. Nuevas explosiones son inevitables La crisis capitalista ha producido ya manifestaciones masivas, paros y huelgas generales en un país tras otro. Fue la verdadera causa de la revolución árabe, que condujo a la caída de dos dictadores todavía se está librando. En Grecia y España ha llevado a cientos de miles de personas en las calles. Incluso Israel ha sido sacudido por las manifestaciones de masas. Los disturbios en el Reino Unido debe ser visto como parte de este cuadro general. Tomaron la escena por sorpresa. Pero en realidad eran totalmente previsibles. El callejón sin salida del capitalismo ha condenado a capas enteras de la juventud a la muerte en vida del desempleo. Millones de personas viven en tugurios y viviendas sociales inadecuadas, mientras que millones de hogares están vacíos o en virtud de ocupados. La vivienda social no se está construyendo, sólo los ricos pueden permitirse el lujo de comprar incluso la casa más modesta en Londres. Debajo de la superficie de calma y orden, una ira creciente se estaba acumulando en las profundidades de la sociedad británica. Durante décadas, la sociedad se limitó a cerrar los ojos a la cruda realidad de lo que son realmente los guetos donde los pobres se pudren en la pobreza cada vez más profunda y lasdeuda, y donde las drogas y las armas son más fáciles de conseguir que el tratamiento decente de la salud, la educación o de ocio. Hay un montón de dinero para los parásitos de la ciudad de Londres, donde los banqueros se premian asímismos de bonos lujosos pagados con fondos públicos. Pero no hay dinero para proporcionar incluso las condiciones de una existencia semi-civilizada para la gente de Brixton. Esta es una interpretación nueva e interesante de la Biblia: "Porque el que tiene, le será dado;. Y el que no tiene, se le quitará aun lo que tiene" No es de extrañar por tanto que existe una sensación general de rabia y frustración, especialmente entre los jóvenes de estas comunidades? Los disturbios han coincidido con una crisis general en los mercados bursátiles del mundo. Esto refleja un nerviosismo general por parte de la burguesía, que finalmente ha despertado del hecho de que la recuperación económica se ha agotado. El anuncio de un crecimiento excepcionalmente bajo de la economía de EE.UU. y la UE fue suficiente para provocar un pánico universal en el mercado, que ya estaba asustado por la crisis de la deuda a ambos lados del Atlántico. Ahora los economistas están hablando abiertamente de una recesión de doble caída, que pueden venir más temprano que tarde. No hay duda de que la política de recortes y austeridad sólo puede hacer peor la crisis actual. Al reducir los niveles de vida, reducen la demanda y esto agrava la crisis de sobreproducción. En esa medida, los keynesianos y los reformistas son correctos. Sin embargo, no tienen otra alternativa que ofrecer. ¿Cómo van a aumentar los gastos del Estado, cuando todos los gobiernos del mundo occidental, está luchando con un enorme déficit? La única respuesta es la llamada flexibilización cuantitativa, es decir, la emisión de dinero. Pero eso sólo avivará el fuego de la inflación, preparando el camino para una recesión aún más profunda en una fecha posterior. La burguesía se encuentra atrapada entre el diablo y el profundo mar azul. Cameron podrían recibir un impulso temporal al hacerse pasar por el representante del Orden y el enemigo de la anarquía. Pero la verdadera anarquía es la anarquía del sistema capitalista, la anarquía del mercado. Eso es lo que ha privado a millones de personas de trabajo, de vivienda y esperanza. Y es la ausencia de estas cosas que da lugar a brotes de desesperación y levantamientos violentos. A más largo plazo, los disturbios tendrán serias consecuencias políticas. Se va a profundizar las divisiones en la coalicion conservadora Liberal demócrata. La "tala y quema", táctica de los conservadores, que están utilizando la crisis y la enorme deuda pública para destruir los servicios sociales de Gran Bretaña y diezmar el sector público, están en serios problemas. Los disturbios en Gran Bretaña son sólo un síntoma de la crisis general del capitalismo. La crisis se está profundizando en todo momento, y la burguesía no tiene salida. Cada intento de restaurar el equilibrio económico sólo sirve para socavar el equilibrio social y político. Eso no va a ser resuelto por la aceleración de la acción de Tribunales y llenando las cárceles de gente. Nuevas explosiones se están preparando. Mañana habrá nuevos levantamientos. El joven está tratando de encontrar una manera de salir del callejón sin salida en que el capitalismo lo ha condenado. Pronto se dará cuenta de que los disturbios són otro callejón sin salida. Se debe encontrar una manera mejor y más segura de librarse de la esclavitud capitalista. Los marxistas no se unirán con la burguesía y sus agentes en su coro hipócrita de denuncia. Vamos a seguir el buen consejo de Spinoza: "Ni llorar ni reír, sino entender." Nuestro deber es encontrar un camino a los jóvenes, para ayudarles a encontrar el camino - el camino de la revolución, el camino hacia la transformación socialista de la de la sociedad. Londres, 9 de agosto 2011

Nevada en La Sierra de Merida, Agosto 2011

Twitter website struck by 'Iranian Cyber Army' hackers

Hi there! If you're new here, you might want to subscribe to the RSS feed for updates. X

by Graham Cluley on December 18, 2009 | Comments Off

Filed Under: Social networks, Vulnerability

A hacking group calling itself the "Iranian Cyber Army" pulled off a coup for about an hour earlier today, redirecting visitors to the Twitter website to a page containing a green flag and Arabic writing:

Fortunately there is no indication at this point that the page was carrying malicious code, and this attack appears to have had political motivations rather than being designed to steal confidential information from users.
Of course, just because a message saying

This site has been hacked by Iranian Cyber Army

has beeen posted on a webpage does not necessarily mean that hackers from Iran are responsible for the defacement.
However, Twitter was widely used earlier this year by those wishing to share information about anti-government protests in the country earlier this year, and rumours spread in July that planned maintenance on the site was delayed to allow Iranians to continue to share information from inside the country as citizen journalists commented on the controversial election result.
Another part of the message read:

The USA thinks they control and manage internet access, but they don't. We control and manage the internet with our power, so do not try to the incite Iranian people.

Biz Stone of Twitter has posted a brief blog entry explaining that Twitter's DNS records were compromised by an unauthorised party, meaning that anyone who tried to visit Twitter.com were instead taken to a third party site.

If that's right then it means that Twitter's own servers weren't necessarily breached by the hackers.
DNS records work like a telephone book, converting human-readable website names like twitter.com into a sequence of numbers understandable by the internet. What seems to have happened is that someone changed the lookup, so when you entered twitter.com into your browser you were instead taken to a website that wasn't under Twitter's control.
Just imagine what could have occurred if they had pointed people to a phishing site posing as Twitter (designed to steal login names and passwords) rather than a political message.
The question now is how did the hackers manage to change the DNS records for twitter.com? Could it be that cybercriminals managed to guess the passwords used to secure access to the information, and log in as though they were the administrators of Twitter's DNS records?

¿LOS GRINGOS EN BANCA ROTA?

LA JORNADA México agosto 7/2011

Hace 30 años: el día que murió la clase media

por Michael Moore

MMFlint@aol.com - http://MichaelMoore.com

Traducción Jorge Anaya

De cuando en cuando, alguien menor de 30 años me pregunta: ¿Cuándo empezó Estados Unidos a ir cuesta abajo? Dicen que durante mucho tiempo oyeron que los trabajadores podían criar una familia y enviar a los hijos a la universidad sólo con el ingreso de uno de los padres (y que en estados como California y Nueva York la universidad era casi gratuita). Que cualquier persona que quisiera un empleo con un sueldo decente podía tenerlo. Que las personas trabajaban cinco días a la semana, ocho horas diarias, tenían todo el fin de semana libre y vacaciones pagadas cada verano. Que muchos empleados eran sindicalizados, desde los empacadores de la tienda hasta el pintor de brocha gorda, lo cual significaba que, por humilde que fuera el trabajo, uno tenía garantizada una pensión, aumentos de sueldo ocasionales, seguro médico y alguien que lo defendiera a uno en caso de recibir un trato injusto. Los jóvenes han oído hablar de ese tiempo mítico, pero no es un mito: era real. Y cuando preguntan ¿cuándo terminó?, les contesto: El 5 de agosto de 1981.

En esa fecha, hace 30 años, las grandes empresas y la derecha decidieron dar el golpe: ver si podían destruir la clase media para volverse más ricos. Y lo han logrado.

El 5 de agosto de 1981, el entonces presidente Ronald Reagan despidió a todos los miembros del sindicato de controladores aéreos (PATCO), que desafiaron su orden de regresar al trabajo, y declaró ilegal al sindicato. Llevaban apenas dos días en huelga. Fue un acto audaz y descarado. Nunca nadie lo había intentado. Lo que lo hizo aún más audaz fue que PATCO había sido uno de los tres sindicatos que respaldaron a Reagan para presidente. Una ola de conmoción sacudió a los trabajadores en todo el país. Si Reagan hizo eso a quienes estaban con él, ¿qué nos hará a nosotros?

Reagan fue impulsado en su candidatura presidencial por la gente de Wall Street, que junto con los cristianos de derecha quería restructurar el país y revertir la tendencia iniciada por el presidente Franklin Delano Roosevelt, dirigida a mejorar la vida del trabajador promedio. Los ricos odiaban pagar mejores salarios y prestaciones, y más aún pagar impuestos; además, despreciaban a los sindicatos. Los cristianos de derecha detestaban todo lo que les sonaba a socialismo o a tender la mano a las minorías o a las mujeres.

Reagan prometió poner fin a todo eso. Así que, cuando los controladores se pusieron en huelga, vio llegado el momento. Al deshacerse de ellos y proscribir su sindicato, envió un mensaje claro y fuerte: los días en que todos llevaban una confortable vida de clase media habían terminado. De allí en adelante, Estados Unidos sería gobernado en esta forma:

* Los súper ricos ganarán más, mucho más, y el resto de ustedes luchará por las migajas que sobren.

* ¡Todos a trabajar! Mamá, papá, los adolescentes de la casa. ¡Papá, consigue un segundo empleo! ¡Niños, allí está la cadena para la puerta! Tal vez sus padres regresen a tiempo para llevarlos a acostar.

* 50 millones de personas quedarán sin seguro médico. Y las compañías aseguradoras pueden decidir a quién ayudar... o no.

* ¡Los sindicatos son malos! No deben pertenecer a un sindicato. No necesitan abogados. ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar! No, no se vayan todavía, no hemos terminado. Que los niños se preparen la cena.

* ¿Quieren ir a la universidad? No hay problema: firmen aquí y estarán vendidos a un banco los próximos 20 años.

* ¿Qué es eso de aumento de sueldo? ¡Cierren la boca y pónganse a trabajar!

Y así por el estilo. Pero Reagan no hubiera podido lograr esto por sí solo. Tuvo un gran ayudante: la AFL-CIO.

La mayor central de trabajadores del país dijo a sus agremiados que rompieran la huelga de los controladores aéreos y fueran a trabajar. Y así lo hicieron: pilotos, asistentes de vuelo, choferes de camiones de suministros, manejadores de equipaje: todos esos sindicalizados ayudaron a romper la huelga. Y sindicalizados de todos los ramos rompieron también la huelga al volver a viajar en avión.

¡Reagan y Wall Street no podían creer lo que veían! Cientos de miles de trabajadores y sindicalistas apoyaban el despido de compañeros sindicalizados. Fue un regalo de Navidad adelantado para los grandes consorcios del país.
Fue el principio del fin. Reagan y los republicanos supieron que podrían salirse con la suya en lo que fuera... y así lo hicieron. Recortaron impuestos a los ricos. Dificultaron la formación de sindicatos en los centros de trabajo. Eliminaron las normas de seguridad en las instalaciones fabriles. Pasaron por encima de las leyes antimonopolios y permitieron que miles de compañías se fusionaran o fueran adquiridas por otras y después cerradas. Los consorcios congelaron salarios y amenazaron con mudarse a otros países si los trabajadores no aceptaban menor paga y menos prestaciones. Y cuando los trabajadores accedieron, de todos modos se mudaron al extranjero.
Y todo el tiempo la mayoría de los estadunidenses lo aceptaron. Hubo muy poca oposición o resistencia. Las masas no se levantaron a proteger sus empleos, sus hogares, sus escuelas (que alguna vez fueron las mejores del mundo). Aceptaron su destino y recibieron la golpiza. A menudo me he preguntado qué habría ocurrido si todos hubiéramos dejado de volar en 1981. Si los sindicatos le hubieran dicho a Reagan: Devuélveles su empleo a los controladores o paralizaremos la nación. Ustedes saben lo que habría pasado: la elite empresarial y su muchacho Reagan se habrían doblegado.
Pero no lo hicimos. Y así, poco a poco, en los 30 años siguientes, los que han estado en el poder han destruido a la clase media del país y, a su vez, han arruinado el futuro de nuestros jóvenes. Los salarios han permanecido estancados esos 30 años. Echen una ojeada a las estadísticas y verán que cada descenso que sufrimos ahora comenzó en 1981 (vean en <www.youtube.com/watch?v=vvVAPsn3Fpk> una pequeña escena de mi película más reciente que ilustra esto).
Todo empezó este día, hace 30 años. Uno de los días más negros en la historia estadunidense. Y nosotros dejamos que ocurriera. Sí, ellos tenían el dinero, los medios masivos y los policías. Pero nosotros éramos 200 millones. ¿Alguna vez se han preguntado qué pasaría si 200 millones se pusieran furiosos de verdad y quisieran que les devolvieran su patria, su vida, sus empleos, sus fines de semana, el tiempo que pasaban con sus hijos?
¿Nos hemos dado todos por vencidos? ¿Qué estamos esperando? Olvidémonos del 20 por ciento que apoya al Tea Party: ¡nosotros somos el otro 80 por ciento! Esta ida cuesta abajo sólo terminará cuando lo exijamos. Y no con una petición en línea o un tuit. Tendremos que apagar la televisión, la computadora y los videojuegos y salir a las calles (como hicieron en Wisconsin). Algunos de ustedes tendrán que postularse a cargos de elección en sus localidades el año próximo. Necesitamos que los demócratas hagan acopio de valor y dejen de recibir dinero de los consorcios... o se hagan a un lado.
¿Cuándo tendremos suficiente? El sueño de la clase media no va a reaparecer por arte de magia. El plan de Wall Street es claro: Estados Unidos será una nación de ricos y desposeídos. ¿Están ustedes conformes con eso?
¿Por qué no utilizar este día para hacer una pausa y pensar en los pasos que cada uno puede dar para revertir esta tendencia en nuestro vecindario, en nuestro lugar de trabajo, en nuestra escuela? ¿Habrá un día mejor que hoy para empezar?
Su amigo, Michael Moore.

@Tipcitos y ponzoñasos

Por: Recopilado por Lucia Rodriguez Fecha de publicación: 02/08/11
       
@tipcito 1: La semana pasada vinieron del extranjero unos sesudos expertos electorales para ponerle una bombona de oxigeno a la MUD y avisparle las células cerebrales a sus miembros.  La pléyade de asesores externos estaba integrada por: Hernán Larrain (chileno, asesor de marketing y coordinador de la campaña de Sebastian Piñera), Renato Pereira (brasileño y coordinador de la campaña del gobernador de Río de Janeiro), también por los brasileños Sergio Cabral y Eduardo Paes y -no podía faltar- un venezolano desnacionalizado llamado Armando Castillo,  consultor de CNN y el BID.
 
@tipcito 2: Los expertos comenzaron por tumbarle los aviones a Capriles Radonsky. Lo consideraron fatuo y sobreexpuesto. Ponderaron a Maria Corina Machado diciendo que tenía el perfil ideal para la competencia presidencial. También recomendaron el uso de la tarjeta unitaria para las primarias para que cada partido demuestre su cota electoral, lógico límite de sus aspiraciones.
 
@tipcito 3: La escogencia de la tarjeta fue motivo de trifulca entre Julio Borges y Capriles Radonsky. Este último favorecía la tarjeta de la unidad, mientras que Borges estaba resteado con la tarjeta unitaria con los símbolos de cada partido apoyando a tal o cual candidato, lo que les permite contarse. Las recriminaciones del jefe de Primero Justicia al Gobernador de Miranda fueron ácidas: “engreído, se te subieron los humos a la cabeza, te voy a echar del partido…” Con la tibiera que agarró se le despeinaron las cejas, se fueron pa´arriba y le taparon la calva.
 
@tipcitos 4: Para Capriles Radonsky no escampa: En la MUD, la Causa R enumeró las debilidades del Gobernador: Fue miembro de la archiconservadora "Tradición, Famila y Propiedad" (hay fotos del tipo con la batola carrrubio y Cruz de Malta dorada en el pecho en el El Cafetal pidiendo colaboración con una vara en la mano), no se le conoce novia; por otra parte, tiene un incontenible gusto por el perico y todo el mundo sabe que se da sus pases del polvo blanco en las discotecas Rosalinda y Pin, como antes lo hacia en la extinta discoteca Sabú, también lo raya el sobreprecio en la prima de Banvalor que lo pone a correr con los corruptos.  ¡Ahh! Exclamo Andrés, pero también tiene fortalezas: la chequera de la Gobernación y la caja chica que tiene en Sanitas y el Valle Arriba Athletic Center... ¡Albricias! Jejeje…
 
@tipcitos 5: ¡Quien lo diría! Después que Teodoro se la juró a Miquilena porque lo sacó de la dirección del diario El Mundo... Capo mafioso fue lo menos que Teodoro le endilgó entonces. Ahora, ambos se ponen de acuerdo para apadrinar a Pablo Pérez como candidato presidencial de la oposición. Ya el aventajado Petkoff Malec se lo llevó para Washington la semana pasada y lo introdujó en el Departamento de Estado, círculos del Congreso y los "think tank" del Distrito de Columbia.
 
@tipcitos 6: Otra de Capriles Radonsky. Figúrense que Leopoldo López que no sabemos de donde saca que el acuerdo de San Jose (creador de la CIDH) y que solo tiene rango legal va a pasar por encima de la normativa constitucional venezolana y lo va a favorecer para ser candidato, ahora -en un gesto de barroquismo tropical- le ofreció la vicepresidencia al Gobernador de Miranda. ¡Que falta de respeto! Este último como que esta quedando para  jugar con los muchachos, si sigue así será el candidato de JAVU,  más afín con este sifrino que con el viejito Salas Römer…

@tipcito 7: El citoiyen de monde, Ramón José Medina nunca asiste a las reuniones de la Comisión Electoral de la MUD y mucho menos trabaja para ella. Su presidenta, Teresa Albanés, esta hasta la coronilla del elegante pero flojo caballero y quiere que renuncie. Últimamente dice que "es inmamable" , lo que en boca de la ilustre dama suena a paredón con balas de verdad, verdad...
 

@tipcito 8: Por enésima vez, Salas Römer será candidato. Por cierto, el viejo Salas se reunió con Henry Ramos la semana pasada en el restaurante Tiberius de Valencia y acordaron unir esfuerzos para cortar el ascenso de Primero Justicia. Al salir del encuentro, le comentó al Pollo -también conocido como Fernando Salas Feo- mire hijo, esta es una maniobra táctica, no coma cuentos de nadie, sepa que es mejor convivir con Chávez que con adecos y copeyanos, porque si llegan, esos si es verdad que nos matan...

rodriguezluc@gmail.com