Altanería e inmadurez de la Rectora de la UCV

Este viernes en pleno acto de graduación

Rectora de la UCV se negó a entregar título a estudiante en el Aula Magna

García Arocha impidió que la joven recibiera su titulo, debido a que la alumna se opuso a estrechar su mano, y prefirió tocar la mesa como símbolo de protesta, durante la entrega

Prensa Web RNV/ Agencias 30 Marzo 2012, 04:03 PM

Aumentar    Disminuir

Foto: Archivo

La rectora de la Universidad Central de Venezuela, Cecilia García, violó los derechos académicos de la estudiante de Comunicación Social, Imeria Núñez, al negarse a entregarle el título universitario a la nueva profesional durante su acto de grado.

García impidió que la joven recibiera su titulo, debido a que la alumna se opuso a estrechar su mano, y prefirió tocar la mesa como símbolo de protesta, durante la entrega.

Núñez relató que la rectora, al darse cuenta de la acción, le dijo que no le entregaría el titulo por "grosera", y la estudiante no tuvo otra opción que continuar saludando al resto de los padrinos y autoridades como si nada hubiese pasado, en una actitud respetuosa.

20 minutos después de haber culminado el acto, los familiares de la estudiante se dirigieron a la rectora para enfrentarla, y ésta calificó el hecho como un insulto a la Casa de Estudios, al tiempo que le notificó a Núñez que debía retirar su título por la Secretaria de la universidad, reseñó la Agencia Venezolana de Noticias.

La estudiante, junto con sus familiares y un nutrido grupo de alumnos y profesores que la respaldaban, se dirigió al rectorado de la UCV, donde el secretario Amalio Belmonte, le hizo entrega oficial de su título universitario.

"Este acto por parte de la rectora Cecilia García refleja el abuso de poder y arbitrariedad que se maneja en la Universidad Central de Venezuela. En ningún momento fui irrespetuosa, ni le proferí algún insulto. Simplemente soy una estudiante que no está de acuerdo con algunas políticas implementadas en la universidad y quise expresarme", manifestó Núñez.

Asimismo, la estudiante expresó que para el acto de grado cumplió con todos los requisitos protocolares correspondientes para la entrega de su titulo.

"Estrechar la mano de la máxima autoridad de la universidad no está escrito en ningún reglamento", enfatizó.

Durante su discurso de apertura al acto de grado, la rectora manifestó un supuesto rechazo a discursos ideológicos que se quieren imponer como "únicos", lejanos de las personas "nobles y honestas" del país y de los valores de pluralidad y democracia de la Casa de Estudios.

García cerró su alocución refiriéndose a la Universidad como "más autónoma que nunca".

Theotonio Dos Santos: “El capitalismo se aproxima a una crisis ideológica”

Foto: Jack Bocaranda/Ciudad Caracas

La Teoría de la Dependencia ya ha demostrado que el capitalismo no promueve el crecimiento y el progreso en los países en desarrollo. Con lo que está pasando en Estados Unidos y Europa, ¿puede afirmarse que ha entrado en una crisis estructural y tampoco los promueve en los países industrializados?
–Bueno, la verdad es que el capitalismo vive una crisis estructural desde que entró en la etapa imperialista, a finales del siglo XIX. La gente habla del siglo XX como si hubiese sido un tiempo de éxito del capitalismo, pero no lo fue. La I Guerra Mundial fue una confrontación colosal entre las potencias imperialistas, con millones de muertos y una enorme destrucción de fuerzas productivas. Eso no es un éxito. Luego se produjo una revolución socialista que comenzó en Rusia y se expandió por Europa y el resto del mundo, incluyendo México. Eso tampoco fue un éxito para el capitalismo. Después vino la crisis de 1929, que derrumbó las economías capitalistas por 20 años, y hubo otra guerra mundial con 60 millones de muertos. Eso no fue un éxito. En la segunda mitad del siglo fue cuando el capitalismo logró consolidarse, pero lo hizo con una expansión del gasto público hasta 40% del Producto Interno Bruto, es decir, que tuvo éxito solo cuando incorporó al Estado de manera muy fuerte en la economía, es decir, mediante una fórmula supuestamente no capitalista. En los años 70 y 80 se pretende abandonar esas recetas de (John Maynard) Keynes (1883-1946, economista inglés que defendió el rol del Estado como motor principal de la economía). Fue eso que se llamó neoliberalismo, una locura que significaba volver al siglo XVIII, pero que se presentaba como lo más avanzado. Esa locura sirvió solo a los monopolios y al sector financiero, que pasó a intervenir en rol protagónico en la economía, a nombre de un ente supuestamente abstracto que es el mercado. Uno oye hablar en la televisión de que “el mercado quiere”, “el mercado dice”, y si se investiga bien quién es el mercado, resulta que son cinco tipos que controlan el sector financiero. El intento neoliberal, que parecía victorioso en los años 90, generó un desequilibrio económico brutal. La deuda de Estados Unidos, al iniciarse la era Reagan era de 50 mil millones de dólares, y al finalizar, de 350 mil millones…

–Sin embargo, Reagan es el paradigma del supuesto éxito del neoliberalismo…
–Es que esa gente tiene un discurso completamente diferente de su práctica. Es algo que discutí mucho con mis colegas durante esos años. Muchos de ellos llegaron a creer que el neoliberalismo era exitoso. Ellos usan la teoría para justificar las privatizaciones, la desregulación laboral, el recorte de la inversión social, pero no para disminuir la intervención del Estado. En rigor, el capitalismo de Estado es la única forma de supervivencia del capitalismo.

–¿Podrá el capitalismo reinventarse o reconducirse?
–La solución que han buscado, en lugar de corregir los desequilibrios, es acentuarlos, apoyar masivamente a un sistema bancario inútil porque vive de la deuda pública, no de financiar al aparato productivo.

–¿Puede pronosticarse entonces una crisis social generalizada en los principales países capitalistas?
–Estamos en un proceso de crisis que se va profundizando. Todos esos países están obligados a cortar gastos porque tienen grandes déficit, pero no pueden reducir los pagos de la deuda porque el sector financiero maneja tal cantidad de recursos que le permite someter a su control casi todo el aparato de poder. Es una ideología que lleva el irracionalismo a un nivel superlativo. Es un mundo totalmente falso. El capitalismo está perdiendo capacidad para convencer a las personas porque la gente ve que ha perdido sus derechos a la salud, a la educación, a la seguridad social, y todo ello para que el Estado pueda darle dinero a los bancos. Es demasiado irracional. Han tratado de disfrazarlo de muchas maneras, pero la gente se da cuenta y está en la calle. Los neoliberales te dicen que lo peor es la inflación porque se come tu renta, y que para combatirla hay que cortar el gasto despidiendo a mucha gente. Bueno, esa gente se queda absolutamente sin renta. El que antes tenía una renta maltrecha, ahora no tiene nada… ¡Y hay expertos que todavía dudan si eso es correcto o no! Es una estructura de pensamiento que tiene que falsificar tanto la realidad que ha perdido mucha de su capacidad de convencer. Estamos próximos a una crisis ideológica del capitalismo, que ya existe en parte, pero aún no ha alcanzado su máximo nivel.

–En Venezuela hay un propósito de avanzar hacia el socialismo, pero la cultura sigue siendo predominantemente capitalista. ¿Cómo cree que se va a decantar este proceso?
–El que Venezuela se haya definido como socialista en un momento en que el socialismo estaba en baja, le ha permitido al liderazgo político, y particularmente al presidente Chávez, producir un movimiento de conciencia para una transformación profunda. Venezuela tiene la ventaja de disponer de una formidable fuente de ingresos y el Gobierno los reorientó para atender las necesidades de los más pobres. Por lo tanto, ellos sienten el efecto material de las ideas socialistas. No es que se esté creando una economía socialista, pero se está dando una respuesta no capitalista e inmediata en la utilización de esos recursos. Otro asunto es cómo realizar inversiones que permitan la acumulación de capital para asegurar el crecimiento de la economía. En eso se han dado algunos pasos, pero es un tema mucho más complejo, precisamente por la cultura rentista de la sociedad.

____________

Economista de culto

Así como existen los “escritores de culto”, que no se mueven con las tendencias de moda y –por eso– tienen exclusivos clubes de fans, puede decirse que Theotonio dos Santos es un economista de culto. Sus estudios de la Teoría de la Dependencia lo convirtieron tempranamente en un mito viviente, en especial en círculos de la izquierda latinoamericana.

Hoy, con 75 años de edad, este brasileño nacido en Minas Gerais se mantiene activo, llevando su mensaje adonde quieran oírlo. La semana pasada estuvo en Caracas, participando en la VIII Feria Internacional del Libro de Venezuela.

Aprovechando su bien ganada condición de oráculo, le preguntamos si nuestras alianzas con la indetenible China no estarán sembrando la semilla de una nueva dependencia. Respondió: “Las inversiones chinas son principalmente estatales y de pequeñas empresas que están muy lejos de ser fuerzas monopólicas como las corporaciones capitalistas. Al menos por los momentos, no se empeñarán en llevarse ganancias muy grandes, que es uno de los aspectos negativos de la inversión extranjera. No creo que en este momento representen un peligro de tipo imperialista. Venezuela hizo acuerdos muy buenos con China. Otros países de América Latina deberían hacer lo mismo, pero no lo hacen porque nuestras clases dominantes no tienen proyecto propio”.

Le recordamos que alguna vez las denominó “clases dominantes dominadas” y comentó: “Eso es exactamente lo que siguen siendo”.

Asi marchan las encuestas...

ENCUESTADORA	CHÁVEZ	CAPRILES	BRECHA A FAVOR DE CHÁVEZ
ICS (6-03)	58.7%	25.6%	33.1 %
IVAD (12-03)	56.5%	26.6%	29.9 %
30-11 (13-03)	57.5%	26.6%	30.9 %
Hinterlace (7-03)	52%	24%	28 %
GIS XXI (15-03)	55%	22%	33 %
Consultores 21 (22-03)	46%	45%	1%

Scientists unlock key to cancer cell death mystery

An international team of scientists has announced a new advance in the ability to target and destroy certain cancer cells.

Nanoscale Biomaterials - Print proteins, lipids and polymers With nano- to micron-sized features - Nanoink.net/biomaterials 

A group led by the University of Leicester has shown that particular cancer cells are especially sensitive to a protein called p21. This protein usually forces normal and cancer cells to stop dividing but it was recently shown that in some cases it can also kill cancer cells.

However, scientists have been unclear about how this happens.
Researcher Salvador Macip, from the University of Leicester Department of Biochemistry, said: "If we could harness this 'killing power' that p21 has, we could think of designing new therapies aimed at increasing its levels in tumours. This is what motivated us to look into it".
Now the team from the universities of Leicester and Cardiff in the UK, University of South Carolina, USA and Karolinska Institutet, Sweden has discovered that cells from sarcomas tend to die in response to p21 and that this is determined by the sensitivity of their mitochondria to oxidants.
They have published their findings in The Journal of Biological Chemistry. The research was funded by the MRC, the NIH, CONACYT and the Swedish Cancer Society
Dr Macip added: "Our research also showed that p21 can kill cells even in the absence of p53, a protein that is in the main responsible for cell death but is inactivated in most cancers.
"This shows that certain types of cancer, sarcomas for instance, but maybe also others, should respond well to drugs that increase the levels of p21, even if they don't have an active p53. The side effects of these therapies should be minimal, since our experiments show that normal cells would arrest but not die in response to p21.

"There are already drugs available that selectively increase p21. Our results provide a rationale for testing them in certain types of cancers, which could be identified using the experiments we describe."

More information: Reactive oxygen species and mitochondrial sensitivity to oxidative stress determine induction of cancer cell death by p21. Masgras I, Carrera S, de Verdier PJ, Brennan P, Majid A, Makhtar W, Tulchinksy E, Jones GD, Roninson IB, Macip S. J Biol Chem. 2012 Feb 6. [Epub ahead of print]
The Journal of Biological Chemistry, Vol. 287, Issue 13, 9845-9854, MARCH 23, 2012

¡Cualquier parecido no es simple coincidencia!

Los dos salta pozos de los grandes Paquetazos

Enviado por rrr el Sáb, 24/03/2012 - 3:40pm.

 

El ministro del Poder Popular para la Comunicación e Información, Andrés Izarra, mostró este sábado a través de su cuenta en Twitter: @IzarradeVerdad, una fotografía en la que compara al actual candidato a la presidencia de la República, Henrique Capriles Radonski, con el exjefe de Estado (fallecido), Carlos Andrés Pérez (CAP).

“Ayer y hoy, lo mismo de siempre”, señaló el titular de Comunicación a través de la red social.

Les chemins qui mènent à la catastrophe

Par: Fidel Castro Ruz
Dans cet article: Cuba, Fidel Castro, OTAN, Washington

Je pourrais écrire ces Réflexions aujourd’hui, demain ou n’importe quel jour sans risque de me tromper. Notre espèce doit se colleter à des problèmes nouveaux. Quand j’ai affirmé voilà vingt ans à la Conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement qu’une espèce était en péril d’extinction, j’avais moins de raisons qu’aujourd’hui pour alerter au sujet d’un danger que je voyais sans doute menaçant d’ici à cent ans. Quelques dirigeants des pays les plus puissants manipulaient alors le monde. Ils se bornèrent à m’applaudir par politesse et continuèrent sans ciller de creuser la sépulture de notre espèce.
On aurait pu penser que le bon sens et l’ordre régnaient sur notre planète. Il y avait beau temps que le développement économique appuyé sur la technologie et la science semblait être l’alpha et oméga de la société humaine.
Aujourd’hui, tout est bien plus clair. De profondes vérités se fraient un passage. Presque deux cents États, soi-disant indépendants, constituent l’organisation politique à laquelle il est échu, censément, de régir les destinées du monde.
Environ vingt-cinq mille armes nucléaires aux mains de forces alliées ou antagonistes  disposées à défendre l’ordre changeant, par intérêt ou par nécessité, réduisent virtuellement à rien les droits de milliards de personnes.
Je ne serais pas assez naïf pour assigner à la Russie ou à la Chine la responsabilité du développement de ce genre d’armes après la monstrueuse boucherie d’Hiroshima et de Nagasaki commise par Truman à la mort de Roosevelt.
Je ne commettrais pas non plus l’erreur de nier l’Holocauste qui a coûté la mort à des millions d’enfants et d’adultes, d’hommes et de femmes, surtout juif, gitans, russes et d’autres nationalités, aux mains du nazisme. Voilà pourquoi la politique infâme de ceux qui nient son droit à l’existence au peuple palestinien me répugne.
Qui peut penser que les États-Unis seront capables d’agir d’une manière indépendante qui les préserve de la catastrophe inévitable qui les attend ?
Les quarante millions de dollars que le président Obama a promis de collecter en quelques semaines pour sa campagne électorale ne serviront qu’à prouver que la monnaie de son pays est très dévaluée et que les États-Unis, à la tête d’une dette publique insolite et toujours croissante qui frôle les vingt billions de dollars, vivent de l’argent qu’ils impriment et non de ce qu’ils produisent, tandis que le reste du monde paie pour ce qu’ils dilapident.
Que nul n’aille croire non plus que le candidat démocrate sera meilleur ou pire que ses adversaires républicains, qu’ils s’appellent Mitt Romney ou Rick Santorum. Des années-lumière séparent ce trio de personnages aussi illustres qu’Abraham Lincoln ou Martin Luther King. Il est vraiment inouï de constater qu’une nation si puissante technologiquement parlant dispose d’un gouvernement si vide d’idées et de valeurs morales.
L’Iran ne détient pas d’armes atomiques. On l’accuse de produire de l’uranium enrichi qui sert de combustible énergétique ou de composant à usage médical. Qu’on le veuille ou non, le posséder ou le produire ne veut pas dire mise au point d’armes atomiques. Des dizaines de pays utilisent de l’uranium enrichi comme source d’énergie, mais il ne peut servir à la mise au point d’une arme atomique qu’au terme d’un procès de purification complexe.
Pourtant, bénéficiant de l’aide et de la coopération des États-Unis, Israël a fabriqué un armement nucléaire sans en informer qui que ce soit ni en rendre compte à personne, et dispose à ce jour de centaines d’entre elles sans jamais l’avoir reconnu. Pour empêcher le développement de la recherche dans des pays arabes voisins, il a attaqué et détruit les réacteurs de l’Iraq et de la Syrie, et il vient de déclarer son intention d’attaquer et de détruire les centres de production iraniens de combustible nucléaire.
C’est autour de ce point crucial qu’a tourné la politique internationale dans cette région du monde complexe et dangereuse qui produit et livre le gros du carburant qui fait marcher l’économie mondiale.
L’élimination sélective de scientifiques iraniens parmi les plus éminents par Israël et ses alliés de l’OTAN est devenue une pratique qui suscite des haines et des sentiments de vengeance.
Le gouvernement israélien a déclaré ouvertement  son intention d’attaquer l’usine iranienne qui produit de l’uranium enrichi, et l’administration étasunienne a consacré des centaines de millions de dollars à la mise au point d’une bombe dans ce but.
Le 10 mars 2012, Michel Chossudovsky et Finian Cunningham ont révélé ce qui suit dans un article :
« Un important général des forces de l’air étasuniennes a décrit la plus grosse bombe classique jamais fabriquée – une bombe anti-bunker de 13,6 tonnes – comme “grandiose” pour une attaque militaire contre l’Iran.
« Ce commentaire désinvolte au sujet d’un engin d’assassinat massif a eu lieu juste la semaine où le président Barack Obama a averti de ne pas “parler à la légère” d’une guerre dans le Golfe persique.
« Herbert Carlisle, vice-chef d’état-major aux Opération de l’USAF, […] a ajouté que la bombe serait probablement utilisée dans toute attaque contre l’Iran ordonnée par Washington.
« La MOP, appelée aussi parfois “la mère de toutes les bombes”, est conçue  pour perforer soixante mètres de béton armé avant d’exploser. On la juge la plus grosse arme classique – non atomique – de l’arsenal étasunien. […]
« Le Pentagone planifie une vaste destruction de l’infrastructure iranienne et des attaques massives contre des objectifs civils par l’emploi combiné de bombes atomiques tactiques et de monstrueuses bombes classiques qui causent des explosions en  forme de champignon, dont la MOAB et la GBU-57A/B ouMassive Ordnance Penetrator (MOP), encore plus grosse et destructive.
« On décrit la MOP comme “une puissante nouvelle bombe qui vise directement les installations nucléaires souterraines de l’Iran et de la Corée du Nord ; elle est plus longue que onze personnes placées côte à côte, soit plus de six mètres d’un bout à l’autre”. »
Je prie les lecteurs de m’excuser pour ce jargon militaire fort embrouillé.
Comme on peut le constater, ces calculs partent du présupposé que les combattants iraniens, soit des millions d’hommes et de femmes connus pour leur ferveur religieuse et leurs traditions de lutte, vont se rendre sans riposter.
Les Iraniens ont vu récemment comment des soldats étasuniens occupant l’Afghanistan ont, en à peine trois semaines, uriné sur les cadavres d’Afghans assassinés, brûlé des corans et assassiné plus de quinze civils sans défense.
Imaginons un peu les forces étasuniennes larguant sur des installations industrielles des bombes monstrueuses capables de perforer soixante mètres de béton armé. On n’avait jamais conçu une pareille équipée !
Il n’est pas besoin de plus amples commentaires pour comprendre la gravité de cette politique : par là, notre espèce sera inexorablement menée à la catastrophe. Si nous n’apprenons pas à comprendre, nous n’apprendrons jamais à survivre.
Je suis convaincu pour ma part que les États-Unis sont sur le point de commettre la pire erreur de leur histoire et d’y entraîner le monde.

Fidel Castro Ruz
Le 21 mars 2012
19 h 35

Las 10 montañas más difíciles de escalar

http://www.friki.net/informes/71320-las-10-montanas-mas-dificiles-de-escalar.html
 
Esta lista de las montañas más difíciles del mundo está armada por mi, teniendo en cuenta distintos parámetros de difíciles comparación, como ser: Mortalidad, Complejidad técnica, Altura, Exposción, etc.
A mi criterio, las pondría en el siguiente orden:

1. K2 (8611m) Pakistan / China
DIFICULTADES: Gran altura, complejidad técnica, alta exposición de las rutas, clima impredecible

Mortalidad del 27%
80 muertos (hasta abril 2011) - 302 ascensiones (hasta julio 2010)
Es la 2da montaña más alta del mundo, 3ra en mortalidad.

2. Annapurna (8091m) Nepal
DIFICULTADES: Gran altura, alto riesgo de avalanchas

Mortalidad: 40%
63 muertos (hasta abril 2011) - más de 150 ascenciones
Es una montaña peligrosa, pero no es de las mas técnicas de los ochomiles. Es la 10ma más alta del mundo.

3. Nanga Parbat (8126m) Pakistán
DIFICULTADES: Gran altura, avalanchas

Mortalidad: 30%
64 muertos (hasta abril 2011) - Más de 200 ascenciones.
Es la 9na montaña más alta del mundo. Está en esta lista ya que tradicionalmente se la conoce por los locales como la montaña come hombres, ya que en 1934 y 1937 murieron un total de 26 personas antes de su 1ra ascensión.

4. Matterhorn (4478m) Suiza/Italia
DIFICULTADES: Verticalidad, complejidad técnica, avalanchas y caídas de rocas, sobrepoblación de escaladores en las rutas

Es una de las montañas más populares de los Alpes.
Con más de 500 muertos, es la montaña con la mayor mortalidad de los Alpes.

5. Monte Vinson (4892m) - Antartida
DIFICULTADES: extremamente remoto, clima impredecible y temperaturas extremas

Es la montaña más alta del continente blanco. Un accidente, sin importar que tan pequeño, puede resultar en un desastre. La tempratura promedio en el campamento base en verano es de -30ºC. 700 personas intentaron subirlo

6. Cerro Torre (3104m) Argentina
DIFICULTADES: Verticalidad, complejidad técnica, clima impredecible

A pesar de su escasa altura, durante muchos años fue considerada una (sino "LA") de las montañas más difíciles del mundo.
Esto es debido a que no importa por donde se la encare, habrá que escalar una pared totalmente vertical de por lo menos 800m (a diferencia del resto de las montañas que suelen tener siempre una cara más accesible).
Por otro lado, su impredecible y cambiante clima con vientos que superán los 120km/h hace que sea accesible pocos días al año.
Y de no ser por la pólemica ruta del compresor (alias "la escalera de Maestri" - 1970), contaría hoy en día con muy pocas ascensiones por su única variable independiente: la cara oeste.

7. Baintha Brakk (7285m) Pakistan
DIFICULTADES: Altura, verticalidad, complejidad técnica

Tuvo su 2da ascención recién a los 24 años de la 1ra (1977), con más de 20 expediciones sin éxito en el medio.
Dificultad extra: osos hambrientos en el campamento base

8. Trango Towers (6286m) Pakistan
DIFICULTADES: Altura, verticalidad, complejidad técnica

Su dificultad viene de la complejidad técnica que requiere escalar paredes de más de 1300m totalmente verticales para llegar a su cima, con el efecto agregado de la altura: fatiga, deshidratación, bajas temperaturas y riesgo de mal de altura.

9. Eiger (3970m) - Suiza
DIFICULTADES: Verticalidad, complejidad técnica, caída de piedras

La cara norte de dicha montaña fue el último desafío de los Alpes en coronarse. Era conocia como "la pared asesina" (mordwand). Hasta un año antes de su 1ra ascensión (1938), todos los que la intentaron fallecieron. Hoy en día sigue siendo un gran desafío para alpinistas.
Recientemente Dani Arnold logró escalar la pared en 2h28m, algo que usualmente lleva 2 días.

10. Everest (8848m) Nepal / China
DIFICULTADES: Gran altura

Mortalidad del 7%. 225 muertos (hasta abril 2011). Más de 3000 personas llegaron a su cumbre.
No presenta grandes dificultades técnicas mas alla de la altura, el terreno de montaña y el clima de montaña.
Pero está en la lista por a la gran cantidad de muertes debido a su popularidad.

YAPA:

Altitud de muertes causadas por avalanchas y caidas (totales) en el Himalaya

Si no eres indiferente a la desaparición del glaciar del Pico Bolívar, por favor, haz RT a #SalvemoselGlaciardelPicoBolívar

AMENAZAS EN LA COYUNTURA:EL ESCENARIO NO ELECTORAL

Por Carlos Lanz Rodríguez

I.-DISTORSIONES INFORMATIVAS Y LA PREPARACIÓN DE UN CLIMA PARA UNA SALIDA NO ELECTORAL.
Partiendo de las tendencias que reflejan las encuestas, donde Capriles Radonsky no logra remontar la ventaja de 25 puntos que le lleva el Cmdte Chávez y los resultados de estudios que estiman que tal distancia no puede ser superada en el poco tiempo que queda para la elecciones, el imperio está impulsando planes desestabilizadores para crear un
ambiente enmarcado en “ conmocione s ” o eventos espectaculares que le permita cambiar la actual correlación de fuerza o impida contarse electoralmente el 7 de Octubre:

· Explotar eventualmente el agravamiento de la enfermedad del presidente y la emergencia del “chavismo sin Chávez”.
· Aprovechamiento del cualquier desastre natural: inundaciones, terromotos, epidemias.
· Atentado contra alguna figura opositora o representante público.
· Apagón general con una duración de más 48 horas.
· Encadenamiento de conflictos laborales y sociales que alteren las actividades cotidianas de la población.
· Entrabamiento y sabotaje a la administración pública para anular la capacidad de respuesta.
· Impugnación del árbitro electoral, articulando denuncias y movilización en torno a temas como: la inscripción, la depuración del registro, el cuestionamiento a las capta huellas y las auditorías, escogencia de los miembros de mesa, ventajismo, todo ello en función de darle marco a la acusación de “fraude”.

Este clima, con su cadena de hechos y sucesos, no es fácil generarlo de un día para otro, si no que requiere de una campaña de manipulaciones propagandísticas y de distorsiones informativas, tal como lo hemos venido denunciando como operaciones psicológicas enmarcadas en la nueva estrategia imperial.
En tal sentido, hemos ubicado un conjunto de temas generadores permanentes y eventuales que permite a los actores oponentes planificar y ejecutar las OPSIC:

1.- Escasez de alimentos – “Desabastecimiento Programado”.
2.- Racionamiento y apagones eléctricos
3.- Inseguridad e incremento de la delincuencia
4.- Deterioro e insuficiencias de los servicios públicos.
5.- Inflación y alto costo de la vida
6.- Represión y violación de los derechos humanos.
7.-Ataques a la propiedad privada
8.- Falta de autonomía de los poderes públicos
9.- Vinculación con el narcotráfico y el terrorismo.
10.- Nexos con estados forajidos y ejes del mal.
11.- Burocratismo y corrupción

Estos temas le dan un encuadre o “framing”a las OPSIC, buscando moldear el map a cognitivo y emociona l de la población o de determinados blancos-audiencia.
Pero no solo se trata del tratamiento mediático de estos temas permanentes( recurrentes, con efectos residuales que le permiten pasar a un segundo plano y emerger de nuevo ) si no que la campaña donde se operacionaliza la OPSIC, contempla también una estrategia para “cabalgar” y dar cuenta de los conflictos coyunturales o los sucesos del
momento.
Tal situación la podemos verificar en los últimos días cuando en los medios aparecieron una serie de sucesos distorsionados informativamente, los cuales apuntan al reforzamiento del “framing” general:

1.Numerosas averías y apagones en el sistema eléctrico nacional.
2. Maniobras especulativas con el desabastecimiento de alimentos y aumentos de precio de los mismos.
3. Hechos de violencia y presencia de grupos irregulares en el occidente del país
4. Contaminación ambiental y su incidencia en la prestación del servicio de agua potable.

La eficacia política de las OPSIC consiste en converti r un hecho o suceso aislado en un fenómeno generalizado, reforzando el encuadre o marco previo trabajado con los temas generadores permanentes. Por ello es fácil comprender como el derrame petrolero en el rio Guarapiche se convierte en sinónimo del fracaso de la gestión ambienta l ( empleando técnicas psicológicas de extrapolación, proyección y generalización )
sobre todo, con el encuadre con la supuesta contaminación en La Mariposa, Lago de Valencia y Lago de Maracaibo.
Explotar fallas y déficit de la gestión pública, multiplicada a través de las OPSIC, forma parte de una directriz emanada de la comunidad de inteligencia de los EEUU, como parte de su estrategia intervencionista, tal como lo veremos a continuación.

II.- ESTRATEGIA IMPERIAL Y DIRECTRICES DE INTELIGENCIA
Recientemente, el 27 de Enero de 2012, públicamente se conocieron algunos pormenores del “ Informe de la comunidad de inteligencia de los EEUU ” . Este informe –de 30 páginas- contiene una evaluación anual de los retos y amenazas que enfrenta Estados Unidos, de acuerdo a la información obtenida y procesada por la comunidad de inteligencia.
Sobre Venezuela y más específicamente sobre la campaña electoral, en dicho informe se señala:
“ Una vez que la campaña electora l comience en febrero de 2012 , e l electorado buscará soluciones para e l 25 por ciento de la inflación de l país, la generalizada carencia de alimentos y la escasez de energía , y los galopantes índices de delincuencia y homicidio . ”
En este informe están casi telegrafiadas las orientaciones que el imperio plantea explotar en el actual contexto eleccionario: escasez de alimentos y energía, inflación, criminalidad .
En tal sentido, no es una simple coincidencia que en estos momentos los actores oponentes misionados para ejecutar estas directivas en nuestro país, estén desarrollando una ofensiva en este terreno.
Desde esa perspectiva, estamos obligados a profundizar el análisis de lo que subyace detrás de l telón , revisando las orientaciones de la nueva estrategia imperial tal como se asume en el “FM 3-24. US ARMY FIELD MANUAL.
Este manual es un esfuerzo de adecuación del papel de los EEUU en el cumplimiento del rol de gendarme necesario en el mundo. En tal sentido, las fuerzas armadas de los EEUU han ido modificando las teorías, métodos y técnicas de intervención. Por supuesto, est e último manua l de l año 2008 ( elaborado por e l genera l David Petraeus , nuevo director de la CIA desde e l 6 de Septiembre de 2011 y ex - comandante de las tropas aliadas en Afganistán y e l genera l de cuatro estrella Stanley McChrystal , quien cayó en desgracia siendo comandante de la fuerzas de
ocupación en Afganistán ) se subsume en el marco de la “Guerra de baja intensidad” o guerra asimétrica. De igual manera, las orientaciones contenidas en el referido manual, surgen como aprendizajes del empantanamiento de la
guerra de Afganistán e Irak, pero que ahora se replica en Libia y Siria y se proyectan como doctrina militar para futuras agresiones contra Venezuela:

1.- Intentos de conceptualización de la guerra asimétrica o guerra de resistencia desarrollada por los pueblos que luchan por su liberación. En el manual se reconoce y se analiza en detalles como esta modalidad de lucha
puede neutralizar el poder de fuego concentrado o masivo empleado por fuerzas armadas convencionales, así como también inutilizar la tecnología asociada a la forma tradicional de combatir la guerrilla.
2.- Reconoce la importancia del contexto socio-cultural y las especificidades locales y nacionales, por lo que intentan dar respuestas concretas a situaciones singulares.
3.- Asume como básico el control territorial y el dominio de corredores estratégicos, donde se incluye el manejo ofensivo de pasos fronterizos, justificando el empleo de operaciones “extraterritoriales” o persecución en caliente en países vecinos.
4.- Desarrolla la doctrina de operaciones conjuntas con un mando único.
5.- Promueve el papel preponderante de las fuerzas especiales y fuerzas de despliegue rápido aerotransportadas, integrando un solo equipo para operaciones encubiertas. En el caso de los EEUU, el Comando Conjunto de
Operaciones Especiales(JSOC) coordina los siguientes componentes de las fuerzas armadas y de la comunidad de inteligencia: los Rangers y Boinas Verdes del ejército, los Seal de la marina, los "NightStalkers" ( apodo del 160o
Regimiento de Operaciones Especiales de Aviación del Ejército de los EE.UU ) todos conformando la DELTA FORCE, sumándole las fuerzas de los paramilitares de la CIA, que se activan en el Comité Nacional Clandestino (NSC), más específicamente en la División Especial de Actividades .

Esta División de Actividades Especiales (SAD) y, más concretamente, su élite Grupo de Operaciones Especiales (SOG) recluta sus miembros de la Delta Force. El dúo SAD / SOG son los brazos ejecutores de operaciones políticas y militares del Comité Nacional Clandestino ( NSC) de la CIA, en tal sentido, se encargan de tareas no convencionales que van desde montar un fraude electoral hasta organizar sabotajes, asesinatos y preparar golpes de estado .En los equipos de SAD para cumplir sus misiones se dividen el trabajo:
-- Hay un grupo de tareas que asumen las actividades políticas encubiertas, donde se promueven organizaciones
como “franquicias” o estructuras artificiales, penetran grupos o partidos tradiciones, coptan a sus dirigentes, capacitan los cuadros de relevo. También desarrollan acciones en el campo económico como son los paros, rumores y alarmas para producir corridas financieras, provocan desabastecimientos.
Todo lo anterior, catalizado por operaciones psicológicas y manipulaciones mediáticas.
--Desde el ángulo militar, conforman grupos para-militares que se encargan de la búsqueda y rastreo de la insurgencia, realizar asesinatos selectivos y sabotajes de distintas naturaleza, sirven de fuerzas de choque para desestabilizar gobiernos y desatar guerra civiles..
6.- Localización y muerte de los líderes insurgentes, empleando la inteligencia tecnológica y los aviones no tripulados: drone o Predator
7.- Tercerización o privatización de una serie de servicios, donde se incluye desde el apoyo logístico, las comunicaciones, el transporte hasta la inteligencia y las operaciones psicológicas
8.- Búsqueda de apoyo o adhesión de la población a través de operaciones psicológicas, a través de distorsiones informativas y manipulación de percepciones.
9.- Formación y Estabilización de un gobierno aliado que permita traspasar las responsabilidades de la seguridad interna y permita una retirada honrosa.
Esfuerzos en la formación de fuerzas militares y policiales, para tal relevo.”

III.-EMPLEO DE TALES ORIENTACIONES EN NUESTRO CONTEXTO
Los planes de desestabilizadores contra el gobierno bolivariano, las operaciones encubiertas y las OPSIC, quedan subsumidas dentro de la estrategia general descrita anteriormente y contextualizada en nuestro ámbito:

1.- Deslegitimación del proceso, descalificando la obra del gobierno, exaltando fallas y errores. Utilización de los déficits en varias direcciones:
-- Consolidación de una fuerza opositora con mayoría electoral
-- Aislamiento internacional y justificación de una intervención militar
-- Ingobernabilidad y caldo de cultivo para la insurgencia armada interna (guarimba, paramilitarismo, operaciones encubiertas, rebeliones parciales tanto policiales como militares ).
2.-Agudización de las contradicciones, incentivando paros y huelgas, intentando llegar al colapso del aparato productivo.
3.-Impulso de marchas y movilizaciones hacia edificios emblemáticos, que permitan realizar un cerco y presionar el pronunciamiento militar.
4.-Justificación de la organización de operaciones con fuerzas policiales opositoras ( equipos de policías de Miranda y las alcaldías del Hatillo, Baruta, Chacao, por ejemplo) y paramilitares, en coordinación con algunas individualidades militares ( activos y en retiro ).
5.-Realización de acciones de sabotajes, atentados, articuladas a las OPSIC, donde puede estar contemplada una masacre, el magnicidio contra el Cmdte Chavez o un atentado a Capriles Radonsky.
6.-Aprovechamiento de las condiciones de salud del Cmdte para generar un clima de incertidumbre y de ingobernabilidad, como parte de la preparación de un contexto favorable a una salida no electoral.
7.-Crear este clima de ingobernabilidad y de confrontación generalizada, tiene entre sus propósitos paraliza r o inhibir e l conjunto de las fuerzas militares, lo que permitiría que a través de la lucha callejera y las operaciones especiales, controlar algunas zonas estratégicas al interior de algunas ciudades o regiones del país, particularmente puede permitir el desarrollo del separatismo en la media luna: Táchira, Zulia y desde allí empantanar la situación buscando una intervención de mayor envergadura

IV.- PROFUNDIZACION DE LOS PLANES DESESTABILIZADORES EN LA COYUNTURA.
En los actuales momentos la campaña promovida por actores oponentes en el plano político, económico y de guerra psicológica, se pueden focalizar en objetivos específicos como parte los preparativos de una salida violenta (escenario B o no electora l) que teóricamente y según la experiencia histórica, combina diversas formas de lucha, teniendo presente que este proceso no es mecánico y puede pasar rápidamente de una forma a otra:

1. Inicialmente prevalece las formas de luchas pacíficas y de empleo de los canales institucionales.
2. Progresivamente se empalma lo anterior con movilizaciones de calle, provocando a la seguridad de Estado y a las FA.
3. La agudización de este proceso hace emerger formas violentas de lucha.
4. Y finalmente, aparecen las formas de lucha armada, como justificación ante la represión, autodefensa, etc.
Aquí es predecible el pas e de la denuncia y agitación a la movilización, utilizando puntualmente al llamado “movimiento estudiantil” como fuerza de maniobra.

Esta dinámica puede darle vida a los siguientes escenarios, en la medida que van madurando y desarrollándose los acontecimientos:

A.- Generación de un contexto de máxima presión con la movilización social: marchas, tomas, trancas, paros, huelgas.
B.- Crear una situación de caos y crisis total del país, que genere conflictos, hostilidades, enfrentamientos y violencia. Para ello es indispensable infiltrar personal violento y armado en las movilizaciones, en los conflictos laborales y en las comunidades; participando en acciones directas, creando disturbios.
C.- Fomento del calentamiento de calle y la violencia social como clima de desestabilización general. Como no se trata de un golpe en frío o un alzamiento militar tradicional, se desarrolla un cronograma de acciones en espiral que conduzcan a un punto crítico o estallido final. En nuestro caso es también predecible que en las próximas semanas o meses se va incrementar el cuadro conflictivo.

Este abc de los escenarios, es una reiteración de experiencias exitosas alcanzadas por grupos contrarrevolucionarios en la Europa del Este, empleadas en Libia , y actualmente en desarrollo en Siria , donde la lucha de calle es combinada con grupos de choques armados que atacan cuarteles, copan edificios y sedes gubernamentales .

Por todo lo anterior, para los revolucionarios venezolanos resulta obligante las tareas del momento, articulada con la Batalla de Carabobo del 7 de Octubre:

1. Desenmascarar y confrontar las OPSIC que vienen siendo desarrollada por los actores oponentes al proceso bolivariano, empleando de nuestro lado una Estrategia Comunicativa Integral (ECI).
2. Elevar la capacidad y la calidad de la gestión pública, dando respuesta a las demandas y reclamos de los sectores populares .
3. Abortar y confinar los conflictos explotados por fuerzas contrarrevolucionarias.
4. Fortalecer la unidad cívico-militar, impulsando la defensa integral, como un enfoque que pueda confrontar con éxito la nueva estrategia imperial.

E/Carlos Lanz Rodriguez . 16/03/2012

Arabia Saudita 'enfría' los precios del petróleo para tranquilizar a EE.UU

Publicado: 20 mar 2012 | 16:20 MSK

Arabia Saudita, el mayor exportador de petróleo del mundo, busca 'enfriar' los precios del caliente mercado energético impulsando sus exportaciones a EE.UU. y reabriendo yacimientos para ampliar su producción y facilitar la recuperación económica global.

The Financial Times reproduce las declaraciones del ministro saudí de Industria Petrolera, Ali al-Naimi, en las que asegura que su país está listo para cubrir cualquier déficit de pretróleo "percibido o real" ante una escalada de los precios provocada por el miedo a quedarse sin el combustible iraní después de ser sancionado por su polémico programa nuclear.

"Dado que los altos precios del petróleo y la energía pueden traer efectos negativos en la economía global, el Reino de Arabia Saudita trabajará individualmente y en cooperación y coordinación con los países del Consejo de Cooperación del Golfo y con otros productores y consumidores para llevar los precios del petróleo a niveles justos", indicó el ministro, asegurando que el objetivo es mantener en 100 dólares el barril.

Las autoridades sauditas garantizaron recientemente que usarán sus reservas adicionales de producción de crudo para compensar las posibles insuficiencias energéticas en los mercados, después de que los precios del petróleo subieran a hasta 127 dólares por barril.

 

Alivio mundial

El aumento en los precios del petróleo es el nuevo dolor de cabeza mundial, en medio de las tensiones crecientes con Irán, que el pasado 19 de febrero decidió cortar su suministro de crudo al Reino Unido y Francia.

Además, el asunto se ha convertido en un tema político candente en EE.UU., país que se encuentra en plena carrera preelectoral y donde los candidatos republicanos acusan al presidente Barack Obama de no hacer lo suficiente para bajar los precios, por lo que el país se ha visto obligado a recurrir a sus reservas estratégicas de petróleo en un esfuerzo por evitar que los altos precios del combustible socaven su crecimiento económico.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/economia/sectores/issue_37715.html

The Economist reconoce logros del deporte venezolano bajo el gobierno de Hugo Chávez

Pitching in

The president-fan reaps a sporting harvest

Mar 17th 2012 | CARACAS | from the print edition

 

 

 Curve balls from a left-hander

HUGO CHÁVEZ loved baseball long before he embraced socialism. His boyhood idol was Néstor Isaías Chávez, a Venezuelan player who died at 21 in a plane crash. He joined the army to play in its baseball league, as a left-handed pitcher. As his country’s president since 1999, he has copied his political idol, Cuba’s Fidel Castro, in pouring state resources into sport, in an attempt to boost his country’s international prestige. But many of his sporting interventions have been uncharacteristically subtle.
The government spent $800m on nine stadiums for the Copa América, a football tournament, and set up a sports ministry. It has built more than 2,000 new sports facilities, and handed out scholarships and mortgages to athletes. It has promoted the sports of indigenous tribes, such as hunting capybara (a large rodent) with poison-tipped darts blown through a stick.

Companies are required to give workers 30 minutes of exercise three times a week; a sports law approved last year requires bigger firms to pay 1% of their profits into a state-run sports fund. All this has paid off: Venezuela’s football team, long embarrassing also-rans in South America, has become competitive, and the country has won many more medals at the two latest Pan-American games than in the past.
Mr Chávez extracts political benefit, too. PDVSA, the state oil company, and the Venezuelan tourist authority spend $36m a year sponsoring the Formula One team of Pastor Maldonado, a Venezuelan driver, who often appears at government events. Athletes who benefit from public largesse say they feel pressure to attend Mr Chávez’s rallies.
After burnishing his credentials as Venezuela’s leading fan, Mr Chávez is now tightening his control of sports. Last year he nationalised a transport firm that owned Margarita Guaiqueríes, a basketball team, which is now run by the sports ministry. A regulation published last month requires sports teams to give the government details of their contracts with staff and corporate sponsors.
The sports law requires government approval of any contract with athletes aged between 16 and 18. America’s Major League Baseball (MLB) clubs routinely sign Venezuelan prospects at 16. Miguel Bermúdez, the director of the National Sports Institute, says the government merely wants to ensure the contracts provide for schooling (which only one of the 30 MLB teams requires) and compensation in case of injury (which none offers). That is reasonable enough. But if the law chokes off the flow of Venezuelans to MLB, the biggest stage for the country’s national game, in the eyes of fans that might undermine the sporting gains under Mr Chávez.

Los verdaderos amos del mundo

Obama Legalizes Slavery And Population Reduction By Dave Hodges 3-18-12

"If you want a vision of the future, imagine a boot stamping on a human face-forever." --George Orwell The descent into total and abject tyranny is almost complete. With President Obama's latest executive order, THE NATIONAL DEFENSE RESOURCES PREPAREDNESS ACT,  he has granted himself the authority to declare peacetime martial law.  This Executive Order was posted on the WhiteHouse.gov web site on Friday, March 16, 2012. This executive order is particularly draconian in that it eliminates  the private ownership of everything and Obama has delegated the complete control of the nation's resources to his cabinet level department heads (i.e. Czars). The delegation of control of the nation's resources and people is particularly troubling because the heads of America's resources shall have this power "under both emergency and non-emergency conditions" to control every aspect of our lives. And under this executive order, the President is to the sole decider of what constitutes an emergency  (Section 201, paragraph b)." Through Sections 301 b and 302, Obama's executive order legalizes governmental cronyism in which loans/grants are guaranteed by the Federal Reserve and the related actions are not subject to any kind of review or accountability process. Further, the development and implementation of a type of economic worthiness score, related to the relative importance of companies for "national defense," will permit the government to decide what companies prosper and will receive stimulus money and which companies will fail in a strange version of "Fabian Socialism for corporations". This is absolute fascism in which the government will ultimately control all business activity (see Sections 302, 303, 304, 305). Due to the outcry of massively wasteful taxpayer giveaways to the solar industry which were dispensed to companies such as Solyndra and Pat Stryker's Abound Solar, the American people have demanded accountability for this thinly veiled misuse of the public's money.  It should be noted that both solar companies heavily donated to the Obama 2008 campaign. Pat Stryker also contributed $50,000 to Obama's inauguration ball. Now, both companies are near bankruptcy despite the government giveaway of billions of dollars to both of these Obama donating corporations. Boss Tweed would marvel at the firmly entrenched criminal enterprise system sponsored by the Obama Administration.  Section 303 provides a nonspecific delegated power which will presumably be delegated to the President, "to enable rapid transition of emerging technologies." This precisely ties in with what I have publicly maintained for months: One of the goals of the globalists, in their engineering of "The Great Gulf Coast Holocaust,"  was to destroy the Gulf's shrimp and oyster industries in order to pave the way for the massive development of algae farms in support of  the nation's new biofuel craze. along the Gulf Coast To this day, the Gulf of Mexico is still being carpet bombed with Corexit and this toxic substance takes the CO2 out of the water and the only substance that can proliferate in this new environment is algae. Subsequently, globalist controlled algae farms are growing exponentially in the Gulf and is beginning to spread across our country. Buffet, Gore, Stryker and Soros are only a few of the billionaire globalists to invest heavily in the biofuel algae industry. As if the previous sections of the already mentioned  executive order are not enough to inflame already aware Americans, Section 601signals the most Orwellian aspect of this executive order in which "upon request by the Director of Selective Service, and in coordination with the Secretary of Defense, assist the Director of Selective Service in development of policies regulating the induction and deferment of persons for duty in the armed services" (paragraph 2). What is particularly troubling is that the Secretary of Labor will possess oversight over the Selective Service process, instead of the Secretary of Defense. This revelation left me scratching my head as I wondered why would the Department of Labor be in charge of the coming military draft? Then it dawned upon me that we were not just talking about military conscription. I refer to the 2008 Presidential campaign in which Obama stated that "we need to construct a national civilian security force  that is just as powerful, just as strong, just as well funded" (as the military). Obama is clearly planning to conscript civilians, train them and send them where they are needed and will pay them whatever wage the Secretary of Commerce determines (Section 601; paragraphs 3, 4-Section 801; paragraph C). In one fell swoop, Obama has sidestepped the 13th Amendment as we are talking about the introduction of forced labor (i.e. slavery). Does anyone else find it ironic and tragic that our first black president has declared his intention to impose government sanctioned slavery upon the American people? For those that know their history, it should also remind everyone of the forced labor camps run by the Nazi's in which Jews and other political prisoners were forced into slave labor in support of the German war effort while they were being systematically starved to death. Is this why Jesse Ventura's FEMA camp episode was scrubbed from Television and why TruTV 's archives are missing the FEMA camp episode? Perhaps, America would be well advised to pay attention to the good work being done by Gary Franchi on the topic of FEMA camps.   The Secretary of Transportation has been authorized control over civil transportation which "includes movement of persons and property by all modes of transportation in interstate, intrastate, or foreign commerce within the United States, its territories and possessions, and the District of Columbia, and related public storage and warehousing, ports, services, equipment and facilities, such as transportation carrier shop and repair facilities."  "Civil transportation" also shall include direction, control, and coordination of civil transportation capacity regardless of ownership"  (Section 801 part A). Can there be any doubt that the expanded surveillance program by of the TSA, in their unconstitutional, hands down our pants VIPER program, is designed to control all travel in the United States? The former Soviet Union used to have checkpoints every 20 miles in order to restrict travel and to prevent the congregation of "revolutionary forces" for purposes of opposing government control as well as to limit the ability of political dissidents to flee from their governmental pursuers. I feel compelled to ask, what is the government going to do that is so nefarious and so intrusive that they are seeking to set up a control grid which will accomplish these same goals? The Secretary of Energy will have control over all "Energy" (which) means all forms of energy including petroleum, gas (both natural and manufactured), electricity, solid fuels (including all forms of coal, coke, coal chemicals, coal liquification, and coal gasification), solar, wind, other types of renewable energy, atomic energy, and the production, conservation, use, control, and distribution (including pipelines) of all of these forms of energy..." This means the government will have total control over all utility prices, the installation of smart meters along with the implementation of the smart grid and the amount of energy which can be consumed by average Americans will be severely curtailed under this new system of energy feudalism which will be imposed on the new American serfs. Obama, in the 2008 Presidential Campaign, stated that "under my plan of a cap and trade system, electricity rates would necessarily skyrocket." Previously ignorant Americans will soon come to know the true meaning and the accurately prophetic meaning of these words (Section 801, part b).  The Secretary of Agriculture will posses control over "fertilizer" (which) means any product or combination of products that contain one or more of the elements nitrogen, phosphorus, and potassium for use as a plant nutrient."  The Secretary of Agriculture will also control "food resource facilities "(which) means plants, machinery, vehicles (including on farm), and other facilities required for the production, processing, distribution, and storage (including cold storage) of food resources, and for the domestic distribution of farm equipment and fertilizer." This is the total control of all food. This will allow Monsanto which demonstrably controls the Department of Agriculture, the FDA and EPA to move forward, unabated, for the total GMO takeover of our food supply. Even more disturbing is that a few men will have total control over all food production and the dissenting masses who oppose this fascist takeover can be effectively starved into submission or starved to death (Section 801, parts c-f). Secretary of Health and Human Services "Health resources" means drugs, biological products, medical devices, materials, facilities, health supplies, services and equipment required to diagnose, mitigate or prevent the impairment of, improve, treat, cure, or restore the physical or mental health conditions of the population." This is a declaration of a forced form of Codex Alimentarius. Under this provision, it will not matter if Obama Care is repealed, his cabinet appointee will maintain control over all health care, both pharmacological and alternative/natural (Section 801, part i). Can there be any doubt that the death panel provisions of Obama Care will be implemented and carried out with no oversight or regulation in an manner reminiscent of Logan's Run nightmarish scenario? I have long maintained on my talk show that there is a decided effort by a relatively few elite to control the nation's water and this provision will be utilized as a form of both political and population control. Of this, there can be no doubt as the Secretary of Defense will be placed in charge of all water resources Section 801, part n). I can draw no other conclusion that placing the control of water under the DOD represents the weaponizing of water and the intended target of this full frontal assault are the American people for the purpose of imposing population control and complete compliance. The title of this article and the content of the executive order speaks for itself. and does not require a lengthy summary. America, one question remains; WHAT THE HELL ARE YOU GOING TO DO ABOUT THIS IMPOSITION OF TOTAL TYRANNY??? thecommonsenseshow@yahoo.com thecommonsenseshow.weebly.com