Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.

30 de julio de 2012

Los cuatro 'focos' que harán que España arda en agosto de 2012

Todo apunta a que será un mes explosivo

El análisis es de Matthew Lynn, director de Strategy Economics, lo publica en 'El Economista'  y vaticina sin ambages que España 'arderá' durante este mes de agosto.
A pesar de la fama de ciencia casi exacta que tiene la Economía, sería ingenuo aceptar a pies juntillas, como si fuera palabra divina, todo lo que sueltan y vaticinan los expertos.
Lynn, además de periodista financiero, es autor de 'thrillers' en los que siempre se mezclan las grandes tramas con las más perversas conspiraciones.
Si fueran tan listos y previsores, tyodos nadaría en millones gracias a sus jugadas en la Bolsa y en general, con todas excepciones, pasan por los mismos apuros que casi todos nosotros.
En cualquier caso, esto es lo que augura Matthew Lynn, basándose entre otras cosas en que casi todos los meses de agosto son bastante 'malos':
El euro es el mayor riesgo para este agosto; los mercados no creerán en más cumbres. Europa, la economía de EEUU, la deuda japonesa o la tensión entre Irán e Israel, otros posibles focos de 'fuego estival'.
Tal vez sea este calor sofocante. O tal vez el hecho de que la mayoría de los líderes mundiales estén de vacaciones y hayan dejado sus despachos en manos de un par de becarios, demasiado ocupados actualizando sus páginas de Facebook como para molestarse en hacer su trabajo.
O quizá sólo sea coincidencia. Sea cual sea la razón, agosto es el mes más turbulento del año para los mercados financieros, y a veces también para la política.
¿No se convence?
Pues echemos un vistazo a la historia. En agosto de 2011, hace un año, Standard & Poor's rebajó la calificación triple A de EEUU y aquello sentó como una bomba que provocó el redireccionamiento de la bolsa en otoño.
En agosto de 2007 empezó la crisis de los créditos cuando BNP Paribas cerró varios de sus fondos de cobertura en medio de una escasez de liquidez. Una década antes sobrevino el colapso financiero asiático, en agosto de 1998. No siempre hay una crisis en el octavo mes del año, pero lo más normal es que sí.
¿Será este agosto una excepción?
Ni lo sueñe. Todo apunta a que será tan tempestuoso como sus predecesores. La cuestión real no es si habrá crisis en agosto sino de qué clase.
En la actualidad hay cuatro volcanes activos que podrían entrar en erupción en cualquier momento y amargarnos a todos el verano.
El primero y más obvio es el euro. Está claro que la moneda única ha estado en crisis todos los meses de los últimos dos años, pero ahora está entrando en la sala de enfermos críticos.
Los rendimientos de los bonos españoles se han disparado por encima del 7 por ciento y van derechos al 8 por ciento. Han sobrepasado ese nivel anteriormente y el Banco Central Europeo y los Gobiernos de la eurozona han conseguido amañar un acuerdo para que vuelvan a bajar, pero esta vez parecen decididos a quedarse en esos niveles.
Si ocurre, España habrá perdido en efecto el acceso a los mercados de capital. Como Grecia, Irlanda y Portugal antes que ella, ya no será capaz de pedir dinero. El problema es que España es demasiado grande para ser salvada y para quebrar.
Si el país tiene que aplicar un rescate a gran escala al estilo del de Grecia y Portugal, el resto de Europa tendrá que decidir si quiere dar el paso inmediato a una unión fiscal y política completa o dejar que se hunda el euro. Será una decisión fatídica y cargada de riesgos en cualquier caso.
Después, EEUU puede caer de nuevo en recesión. No hay ningún dato alentador, y la Reserva Federal no parece dispuesta a embarcarse en otra ronda de facilitación cuantitativa o, por lo menos, no enseguida. Y aunque lo hiciera, la fe en su efectividad se desvanece.
La calificación crediticia de EEUU ya había bajado antes. Estados Unidos tiene un índice neto de deuda/PIB del 70 por ciento, algo más que el español, con un 68 por ciento en 2011.
Evidentemente, España tiene amplias cantidades de deuda bancaria y personal, al igual que EEUU. La lección que hemos aprendido de la crisis en la eurozona en los dos últimos años es que recesión y deuda son una combinación mortal.
Si la economía no crece y la deuda sigue aumentando, tarde o temprano la carga se vuelve claramente insostenible.
Cuando eso ocurre, los mercados se vuelven en contra. EEUU no ha llegado ahí, pero se acerca. Otra rebaja de la calificación podría ser todo lo que hace falta para provocar otra crisis de confianza en el dólar, la moneda internacional de las reservas. Y eso es más que suficiente para mandar a los mercados a la quiebra.
Luego está Japón. Durante toda la crisis financiera de los últimos cuatro años, Japón no ha preocupado a los mercados: ninguna crisis bancaria, ninguna quiebra. Pero tengamos en cuenta que se trata del país más endeudado del mundo.
La deuda estatal alcanza el 225 por ciento del PIB y las deudas totales superan el 500 por ciento. Es curioso que, en esta supuesta crisis de la deuda global, se haya librado con tanta facilidad.
Lo cierto es que el país ha estado protegido por su alto nivel histórico de ahorro familiar y por la fortaleza del yen. Es mucho más fácil pedir prestado a tu propia gente que a los mercados globales de capital porque no hacen tantas preguntas incómodas.
Aun así, no hay línea defensiva que aguante para siempre. Japón se ahoga en las deudas. Todo lo que hace falta es un detonante (una subasta fallida de bonos, por ejemplo) para que salga a la luz.
Por último, tenemos el conflicto latente entre Israel e Irán, que podría estallar en cualquier momento. Si Israel lanza un primer ataque contra Irán, Oriente Medio arderá en llamas y el precio del petróleo subirá. No hace falta explicar las consecuencias para el resto del mundo.
¿Qué ocurrirá al final?
Agosto suele ser un mes de cambios históricos para Europa: acuérdense de agosto de 1914, con el inicio de la Primera Guerra Mundial. O de agosto de 1941, cuando Alemania invadió Rusia. O de agosto de 1968, cuando la Unión Soviética envió sus tanques a la entonces Checoslovaquia.
Pero también puede ser un gran mes para la historia asiática. Pensemos en agosto de 1945, cuando terminó la guerra contra Japón.
También es un momento decisivo en las relaciones de EEUU con los mercados financieros. En agosto de 1971, el presidente Nixon cortó el último eslabón que unía al dólar con el oro.
Y no olvidemos que puede ser un mes decisivo en Oriente Medio. Acordémonos de agosto de 1990, cuando Irak invadió Kuwait.
Seguramente sea el euro. Los problemas de la moneda única son tan intensos que difícilmente podrá aguantar mucho más.
Las contradicciones en el corazón de la unión monetaria han quedado expuestas de forma dolorosa y los mercados ya no están por la labor de confiar en las perogrulladas de las interminables cumbres para salvar el euro.
Lo que está claro es que agosto será un mes explosivo, como siempre.

29 de julio de 2012

La situación penintenciaria en los Estados Unidos


Mapa de crecimiento de la población reclusa en EE.UU.


Uno de cada 100 estadounidenses adultos 

está en prisión


En realidad, y por primera vez en la historia de ese país, el porcentaje de encarcelados es algo superior a ese 1 de cada 100. Así lo revela un informe del Pew Center, que cifra la población reclusa a principios de 2008 en 2.319.258 personas, situando a Estados Unidos como el primer país del mundo en número de presos, tanto en cifras totales como per capita.

El informe analiza los costes de ese elevado número de encarcelamientos y compara la evolución de la población reclusa por estados, dando algunas pistas sobre cómo las diferentes políticas penitenciarias han sido determinantes en el aumento o disminución de esa población en cada uno de ellos.

También ofrece otros datos reveladores, como el mayor porcentaje de reclusos de origen hispano o raza negra -1 de cada 9 habitantes de entre los 20 y los 34 años en el caso de estos últimos- o una comparativa con el número de presos en los 26 países europeos más poblados. El total de éstos en conjunto, sobre una población de mas de 800 millones de habitantes, es de algo más de 1.800.000, un número sensiblemente menor que el de Estados Unidos, cuyo número de habitantes establece la comparativa en cercano a los 300 millones.

Resulta sintomático, según algunos observadores, que haya estados en los que el presupuesto del sistema penitenciario sea mucho mayor que el destinado a educación. El senador por Vermont Bernie Sanders quiere ver en esto una distorsión en el sistema de prioridades políticas. Quizá si invirtiéramos más adecuadamente en la infancia y su educación los niños que ahora están creciendo para convertirse en criminales podrían llegar a ser honrados trabajadores y contribuyentes”, opina.

Otro dato significativo que se desprende del informe es que el aumento del número de reclusos no ha sido proporcional al de la población total, sino superior. Y que ese mayor crecimiento responde, en buena medida, a un endurecimiento de las leyes y las medidas penitenciarias que, entre otras cosas, han propiciado condenas más largas.

El informe concluye que en EE.UU. se encarcela a más gente que en ningún otro país, incluida la mucho más poblada y represora China, con 1 millón y medio de presos en sus cárceles. Y también que es la nación líder en presos per capita (750 por 100.000 habitantes), por encima de Rusia (628 por 100.000) y otros países del antiguo bloque soviético que están entre los 10 primeros del mundo en ese apartado.

EE.UU se encuentra también entre los líderes mundiales en la aplicación de la pena de muerte. Según Amnistía Internacional, sus 53 ejecuciones en 2006 sólo fueron superadas por China, Irán, Pakistán, Irak y Sudán.

La situación penitenciaria en México

La Guerra contra el Narcotráfico de Calderon asfixia los penales.

Lunes, 10 de enero de 2011
De acuerdo con cifras oficiales, una de las causas del aumento en la población penitenciaria es la guerra al narcotráfico, ya que de diciembre de 2006 al mismo mes de 2010 se dictaron en total 88 mil sentencias, de las cuales 82 mil 500 fueron de tipo condenatorio

Son 429 centros penitenciarios a lo largo de todo el país y en su mayoría, estatales o de municipios, se encuentran sobrepoblados o, en el mejor de los casos, al tope de su capacidad.

Además, por sus patios y pasillos deambulan por lo menos 50 mil reos federales, algunos considerados de “alta peligrosidad”, que cumplen largas condenas o que se encuentran bajo proceso y sin sentencias. Los hay desde asesinos a sueldo hasta narcotraficantes, y su presencia representa riesgos, pero también ventajas.

Por cada uno de los internos del fuero federal recluidos en estos centros penitenciarios los estados reciben bonos del gobierno central bajo el rubro de “socorro de ley”. Hay gobiernos que reprochan la presencia de estos internos federales en sus cárceles, otros la prefieren e incluso la defienden, porque saben que representan un dinero adicional para las arcas de sus estados.

Aun con sus pros y contras, el gobierno federal puso en marcha una operación de “traslados masivos” de reos a prisiones federales, en una estrategia para frenar y reducir una sobrepoblación de más de 54 mil internos en por lo menos 400 penales del país.

Junto a este proyecto de reubicación, el gobierno federal avanza en la construcción de un penal catalogado de “supermáxima seguridad” en la zona de Papantla, en Veracruz.
Será el más grande y seguro de América Latina, con más de 3 mil celdas inviolables, a prueba de cualquier escapista; en otras palabras, inexpugnable. Se prevé que la instalación estará lista a finales de 2012.
En principio dará cabida a cerca de 2 mil delincuentes de “mediana, alta y muy alta peligrosidad”, muchos de ellos vinculados con el crimen organizado y con los poderosos cárteles del tráfico de drogas.
Contará con tecnología de punta de vigilancia, con la que se podrá monitorear a todos y cada uno de los internos durante las 24 horas del día. Este complejo será único en su tipo y sus huéspedes tendrán el privilegio de contar con su propia celda.

Con esta infraestructura penitenciaria se pretende evitar que los siete penales federales que están en operación —tres de ellos de “máxima seguridad”— también caigan en una perniciosa sobrepoblación. En sus instalaciones se recluirá a cientos de delincuentes que ya recibieron sentencia; muchos, vinculados con las mafias del narcotráfico y el crimen organizado.
Sólo de agosto a diciembre del año pasado se realizaron tres traslados masivos de internos que se encontraban en cárceles del sur del país a la Colonia Penal Federal de las Islas Marías (CPFIM). El primero tuvo lugar en agosto, con 29 internos; el segundo en octubre, con 46 reclusos, y apenas el pasado 15 de diciembre, con 43 reos que llegaron a ese territorio. Esto sin contar los movimientos de grupos de medio centenar de internos que se encontraban en otras prisiones estatales.

Guerra al narco
La guerra contra el narcotráfico y el crimen organizado no sólo ha desatado una violencia inusitada en todo país, con un saldo de más de 30 mil muertes violentas en los últimos cuatro años, sino que además ya produjo una sobrepoblación en casi la totalidad de los 429 penales que hay en el país, desde municipales y estatales, hasta los que se encuentran en el Distrito Federal y en el estado de México.

En todos ellos hay presencia de reos federales que se encuentran relacionados con el narcotráfico.
Alejandro Gertz Manero, ex titular de la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) federal, admite que el tema de la sobrepoblación es alarmante, principalmente en las prisiones que se encuentran en el DF y en el norte de la República, donde prevalece una promiscuidad brutal.
“Creen que entregando más dinero a las cárceles se resuelve el problema y no es así. De tener un presupuesto de 5 mil millones de pesos al año, pasó a 32 mil millones y nunca nos ha ido peor”, explicó Gertz Manero, quien afirma que no se ha querido hacer un diagnóstico general del problema de seguridad y justicia del país, porque ello traería como consecuencia enfrentar un cambio real que nadie quiere hacer en la materia.

De acuerdo con cifras de la Secretaría de Seguridad Pública, la población penitenciaria es de alrededor de 227 mil internos (94 mil 698 en proceso y 132 mil 278 sentenciados), de los cuales más de 50 mil son del fuero federal.
Información del Centro de Estudios Sociales y de Opinión Pública (Cesop) de la Cámara de Diputados señala que cada recluso cuesta al erario alrededor de 130 pesos diarios. Pero esta población podría crecer de manera exponencial si se toma en cuenta que de los procesos judiciales efectuados entre el 1 de diciembre de 2006 al mismo mes de 2010 se dictaron en total 88 mil sentencias, de las cuales 82 mil 500 fueron de tipo condenatorio.

En muchos casos se trata de delincuentes vinculados con los cárteles de las drogas, desde operadores, jefes de plaza y sicarios, hasta vigías o vigilantes conocidos como halcones y distribuidores de estupefacientes de las distintas organizaciones del narcotráfico.

Esto podría detonar la sobrepoblación en las prisiones estatales, pero principalmente en las federales, ya que les corresponde la custodia de los involucrados en delitos de ese orden.

“Lo que viene sucediendo en los últimos meses nos está dando un panorama muy claro de qué está ocurriendo. El crimen organizado ya penetró en muchas cárceles del país, lo que está teniendo como consecuencia un sinnúmero de fugas de penales de todo tipo”, dijo Gertz.

Información de la Procuraduría General de la República (PGR) señala que en lo que va del gobierno del presidente Felipe Calderón Hinojosa se instruyeron más de 540 mil averiguaciones previas, y a 400 mil se les dio curso ante los jueces.

Una investigación realizada por José Patricio Patiño, actual subsecretario del Sistema Penitenciario Federal, destaca que la población de internos ha mantenido un crecimiento sostenido producto de dos factores: por el aumento de la delincuencia a partir de la década de los 90 y por la aplicación de penas más severas y largas.

De acuerdo con un documento de la Secretaría de Seguridad Pública, la población penitenciaria nacional ha registrado un crecimiento sostenido en los últimos cuatro años, aunque el aumento más representativo no es en los del orden federal, sino del fuero común.

Procesados y sentenciados
En el año 2006 la población penitenciaria se ubicaba en los 210 mil 140 reos, de los cuales 49 mil 217 eran del fuero federal, mientras que en 2010 el registro fue de 226 mil 976 y, de éstos, 50 mil 467 correspondieron a delitos del orden federal.

Estas cifras representan un aumento de 8% en la población penitenciaria nacional y un crecimiento de 2.5% en los reos del fuero federal.

Los números oficiales disponibles se ubican hasta el mes de abril de 2010, por lo que éstos podrían variar de manera dramática si se toma en cuenta que este fue un año de guerra abierta entre las fuerzas del orden y los poderosos cárteles de las drogas, que derivó en cientos de arrestos.

De las más de 50 mil personas que se encuentran en las prisiones por haber cometido algún delito federal, 44.9% se encuentran bajo proceso, y poco más de 55% ya fueron sentenciadas.

Actualmente, de acuerdo con las cifras oficiales, se registra una sobrepoblación penitenciaria de más de 31%, ya que la capacidad es de no más de 172 mil 418 espacios, contra los casi 227 mil reos que se encuentran internados en los 429 centros penitenciarios.

Capacidad penitenciaria
La capacidad de los centros penitenciarios en el país registrada hasta abril de 2010 estaba como sigue:

El gobierno federal cuenta con siete centros, con una capacidad para recluir a 9 mil 494 internos y con una población de 8 mil 719; es decir, cuenta con 775 espacios disponibles.
El gobierno del DF (GDF) tiene 10 centros de reclusión con una capacidad de 19 mil 88 reos, pero en ellos cohabitan más de 40 mil.

Los gobiernos estatales tienen 320 prisiones con una capacidad máxima de ocupación para 140 mil 211 personas; sin embargo, en ellos se encuentran casi 174 mil, lo que significa alrededor de 34 mil reos más.

En cuanto a los gobiernos de los municipios, éstos tienen 92 centros penitenciarios para dar cabida a 3 mil 625 reos, pero en ellos se encuentran recluidas en total 4 mil 118 personas.

En total existe una sobrepoblación de más de 54 mil 500 internos, que representan 31.64% de la capacidad instalada en todo el país.

Según el desglose, en 22 entidades federativas se registra una sobrepoblación en distintos grados, aunque los casos más dramáticos se registran en el DF, con un 110.4%; Sonora, 88.25%; Nayarit, 84.46%; el estado de México, 82.75%; Jalisco, 74.06%; Morelos, 63.05%, y Puebla, con 57.62% de sobrepoblación de internos.

Autoridades penitenciarias federales calculan que más de 50% de las instalaciones penitenciarias del país —217 centros de reclusión— presenta una severa sobrepoblación.

Población del fuero federal
En cuanto al total de internos del fuero federal, que se calcula en alrededor de los 50 mil 500 reos, la gran mayoría —cerca de 40 mil— se encuentra en centros de reclusión estatales, más de 4 mil en los reclusorios del Distrito Federal, unos 300 en cárceles municipales y unos 6 mil 500 más en los siete centros penitenciarios federales.

En cifras redondas, cerca de 44 mil internos del fuero federal están recluidos en centros estatales, municipales o en el Distrito Federal; parte de ellos, debido al proceso al que se encuentran sujetos y otros, por el cumplimiento de sentencia dictada por jueces.

El sistema penitenciario federal, con menos de dos décadas de operación, creó los Centros Federales de Readaptación Social (Ceferesos), diseñados para contener a aquellos internos clasificados como de alta peligrosidad, con excepción de la colonia de las Islas Marías (CPFIM) y el Cefereso número 4, en El Rincón, el cual tiene un módulo para internos de peligrosidad media.

Desde entonces y hasta la fecha, se ha registrado un aumento constante en la población bajo la custodia del gobierno federal, y debido a la dinámica delictiva que se presenta actualmente, es cada vez mayor la población sujeta a proceso en centros federales.

La tendencia mundial en instalaciones de máxima seguridad es de una celda por persona, para garantizar la seguridad del personal y del interno; sin embargo, en los Ceferesos del país se encuentran en promedio dos o tres individuos por cada celda.

Una evaluación de la población reclusa en Colombia: Justiciómetro de la CEJ

Una mirada a la vecina Colombia en materia penitenciaria...
"...la situación de hacinamiento no se ha podido superar y, lo que es peor aun, continúa incrementándose: mientras que para 2001 era del 15,8% (equivalente a un déficit de 6.727 cupos), para 2011 ascendió al 32,84%"
Martes, Junio 12, 2012

Una evaluación de la población reclusa en Colombia: Justiciómetro de la CEJ


En 1998, mediante la sentencia T-153, la Corte Constitucional declaró la existencia de un estado de cosas inconstitucional en el sistema penitenciario y carcelario de Colombia.

Esta determinación se tomó en atención a las precarias condiciones de los establecimientos de reclusión, a la baja satisfacción de la finalidad resocializadora de la pena dentro de los mismos y -quizá principalmente-, al hacinamiento de cárceles y centros penitenciarios, que para la época ascendía a 45%. Desde entonces, los sitios de reclusión en el país han estado en el ojo del huracán, en medio de la 'tutelitis' por la violación de derechos fundamentales de los internos y por las condiciones existentes en un entorno de fluctuante hacinamiento, cuyos preocupantes índices aun no se han podido superar.

Por esto, y ante el resurgimiento reciente de la preocupación mediática por esta situación, conviene examinar la situación de la población reclusa durante los últimos años.

A partir del año 2001 se ha presentado una tendencia (únicamente interrumpida entre 2006 y 2007) al aumento del total de presos en el país. De esta forma, Colombia ha pasado de tener 49.302 reclusos al terminar 2001, a 100.451 al cierre de 2011, lo cual constituye un incremento del 103,7%.

En cuanto a la composición de esta población, se observa que la mayoría ha correspondido a personas condenadas al concluir el proceso penal, cuyo número ha tendido a duplicar al de quienes son objeto de prisión preventiva, mientras se adelanta el procedimiento en su contra. Desde 2001, los primeros han aumentado anualmente (salvo en 2006), pasando de 28.217 en el mencionado año a 73.131 en 2011, lo cual representa un incremento del 159% durante la década. Por su parte, la población bajo prisión preventiva no registra, al término del periodo estudiado, un incremento tan dramático como el de los reclusos por condena penal.

Mientras que en 2001 dicha población ascendía a 21.085 personas, en 2011 pasó a 27.320, constituyendo un incremento del 29.6%. Sin embargo, el último no es el año de mayores presos preventivos durante el periodo estudiado, puesto que en 2004, estos registraron un número mayor, con 28.811. Naturalmente, el incremento progresivo de la población reclusa total ha tenido efectos sobre el hacinamiento carcelario, entendido como el déficit existente al comparar el número de presos con el número de cupos existentes en los centros de reclusión.
En cuanto a éstos últimos, cabe destacar que durante el anterior Gobierno fueron construidos 11 Establecimientos de Reclusión del Orden Nacional (ERON), con el propósito de frenar la falta de cupos existentes. Así las cosas, se pasó de tener 55.042 cupos en 2009 (antes de su puesta en funcionamiento), a 75.620 en 2011. Teniendo en cuenta las cifras arriba expuestas, resulta claro que, aún con la construcción de estos nuevos centros, la situación de hacinamiento no se ha podido superar y, lo que es peor aun, continúa incrementándose: mientras que para 2001 era del 15,8% (equivalente a un déficit de 6.727 cupos), para 2011 ascendió al 32,84%, que significa un déficit de 24.831 cupos.

Cabe anotar que estas tendencias resultan contrarias a la percepción general que tiene la ciudadanía, en el sentido de que el Sistema Penal Acusatorio ha propiciado la libertad de los delincuentes. A esta situación han contribuido fenómenos como la inflación legislativa en materia penal -introduciendo nuevos tipos penales e incrementando penas-, la introducción de contrarreformas a la lógica premial del Sistema Penal Acusatorio -recortando los beneficios por aceptación de cargos frente a ciertos delitos y en casos de capturas en flagrancia- y el alto número de capturas por delitos como el porte y tráfico de armas de fuego, así como el porte de estupefacientes. Así las cosas, los cálculos de la CEJ estiman que para 2011, la tasa de encarcelamiento por cada 100.000 habitantes en el país asciende a 218, lo que ubicaría a Colombia entre los primeros 65 países con mayor tasa de reclusos en el mundo.

Por estas razones, resulta entendible el llamado que ha hecho recientemente la Corte Suprema de Justicia al Congreso de la República para que racionalice el trámite de proyectos de ley con potenciales efectos sobre el incremento de la población interna carcelaria. Evidentemente, la situación actual de las cárceles y prisiones en Colombia es crítica y las cifras actuales constituyen las más altas en materia de población reclusa del país en toda su historia.
Néstor julían ramírez/federico merchán

25 de julio de 2012

Dr. Jacinto Convit crea la vacuna contra el cancer de seno, colón y estómago

julio 16, 2012 
 

Un Ilustre científico venezolano en esta época histórica, el Dr. Jacinto Convit crea la vacuna contra el cancer de seno, colón y estómago.
En días pasados, Venezuela se conmovió por una extraordinaria noticia que provenía de un científico venezolano de talla mundial como lo es el Dr. Jacinto Convit. En efecto, este ilustre ciudadano, como es de todos conocidos fue quien, en otrora descubriera la cura de la Lepra, enfermedad está que fue destructora en la sociedad. Dicha noticia fue la creación de una vacuna que cura el cáncer de seno, colon y estómago. Sus dotes de investigador y esa sensibilidad humana han producido, a sus 92 años, la cura milagrosa de este mal. El Dr. Jacinto Convit ha sido postulado al Premio Nobel de Medicina. Afirma este ilustre médico, que cuando ayuda al prójimo y ve como cura una enfermedad, siente una gran satisfacción.
Actualmente, a sus 92 años, se encuentra a cargo de la dirección del Instituto Nacional de Biomedicina del Hospital Vargas. Tal es la humildad de este científico, que ese anuncio de la vacuna contra el cáncer, ha pasado por “debajo de la mesa” sin alardes ni escándalos. De acuerdo a lo explicado por el Dr. Convit, dicha vacuna se encuentra compuesta por células mutantes del paciente, las cuales poseen varios tipos de células. Para este científico, “la mutación es la que provoca la recaída más adelante en el paciente, al combinar un gramo de células cancerígenas que tan solo tiene, si acaso, el costo de 5 dólares, el paciente desarrollo una mejoría en su propio organismo por la producción de anticuerpos que destruyen las células cancerígenas” Ahora bien, aquellos a los que se les ha suministrado la vacuna han sido satisfactorios, ya han pasado por pruebas al punto que dijo que los resultados obtenidos en los pacientes de cáncer en el colon, estómago y seno, han evolucionado satisfactoriamente y estos asisten con una inmensa fe y en gran cantidad. Y como científico, demostrando que su actividad solo es en beneficio de quienes lo solicitan sin pago alguno, sin que exista recompensan dineraria, dijo que solo quiere contribuir en la vida de los pacientes, impartir tratamientos y no buscan dinero de nadie, es solo el interés de llamar a los pacientes para que asistan al Instituto y que lo más importante, es el carácter gratuito de la vacuna en el Hospital Vargas.

21 de julio de 2012

20 de julio de 2012

El HSBC, el "banco central de Narcotráfico S.A.", en el banquillo de los acusados

19 de julio de 2012 — De 1978 a 1980 el Partido Laboral de Estados Unidos del movimiento de LaRouche, junto con la Superintendente Bancaria del estado de Nueva York, Muriel Siebert, y la Asociación de Banqueros Independientes de Nueva York, llevaron a cabo una vigorosa batalla para evitar que el notorio Banco de Hong Kong y Shanghai consiguiera una posición estratégica en el sistema bancario estadounidense, a través de la compra de la mayoría de las acciones del 13avo banco más grande de la nación, el Marine Midland de Nueva York. El movimiento de LaRouche sacó un expediente, basado en su explosivo libro best-seller, Dope, Inc. (Narcotráfico, S.A. fue su versión en español), que documentaba que el Hong Shang, conocido hoy como el banco HSBC, se había fundado como el "banco central" del tráfico de opio del imperio británico, y estaba siendo desplegado como la primera pieza de una estrategia de los británicos para reorganizar al sistema bancario de Estados Unidos bajo el control británico. Con ayuda del enemigo, el entonces presidente de la Reserva Federal Paul Volcker, esa batalla específica se perdió finalmente en 1980.
Un cuadro de que tan feas fueron las consecuencias que siguieron a esa derrota, y la sistemática eliminación del control soberano de Estados Unidos sobre su sistema bancario que culminó en 1999 con la eliminación de la ley Glass-Steagall, se dio a conocer a los estadounidenses este martes en las audiencias que llevó a cabo la Subcomisión Permanente de Investigaciones del Senado (SPSI, en sus siglas en inglés), sobre la "Vulnerabilidad de Estados Unidos ante el lavado de dinero, las drogas y el financiamiento al terrorismo: el caso histórico del HSBC".
Altos funcionarios del banco HSBC fueron interrogados por horas por el senador Carl Levin (demócrata de Michigan) y el senador Tom Coburn (republicano de Oklahoma) quienes presiden la SPSI, sobre la documentación obtenida por la subcomisión que muestra cómo el HSBC, a sabiendas, subvirtió las leyes de Estados Unidos en contra del lavado de dinero para legitimar miles de millones de dólares provenientes de los carteles de la droga y del terrorismo, lavado a través del sistema bancario de Estados Unidos, en el transcurso de la última década.
El banco que encabezó el tráfico de opio en el siglo 19, controla el 60% del lavado del dinero del narcotráfico que viene a través de México hacia Estados Unidos, le dijo un ex funcionario del HSBC a sus superiores. Y 80% de las drogas que hoy entran a Estados Unidos vienen vía México. Desde mediados del 2006 hasta mediados del 2009, el banco estadounidense afiliado al HSBC, la corporación financiera HBUS, cooperó con el HBMX, banco afiliado al HSBC en México, para transferir 15 mil millones de dólares en billetes de baja denominación, es decir, transportando a través de la frontera billetes de dólares físicos. En el momento de mayor actividad, el HBMX, que opera libremente con el HBUS, manejaba 50.000 cuentas con unos $2100 millones de dólares en su "dizque" sucursal de las Islas Caimán; "dizque", dijo el senador Levin, porque en realidad esa era una sucursal de pura pantalla, sin oficina ni empleados en las Caimán, pues todo se estaba haciendo desde su sucursal mexicana.
Eso es solo un pequeño ejemplo de la evidencia que se presentó en esta audiencia y del informe de 335 páginas elaborado por la SPIS y que presentó allí, sobre cómo el HSBC ha estado facilitando financiamiento de las drogas y del terrorismo a través del sistema bancario de Estados Unidos. Los cinco funcionarios del HSBC que rindieron cuentas ante la comisión se "disculparon" por lo que llamaron descuidos inexplicables de profesionalismo, reconociendo "a posteriori" que las cosas definitivamente se veían mal, y prometieron que tanto el personal, la práctica, y la "cultura" del banco ha cambiado totalmente. Inclusive anunciaron que, tan pronto como puedan, cerrarán las 20.000 cuentas restantes del HBMX en las Islas Caimán.
Pero la cuestión implícita que se planteó en la audiencia va más allá de la descarada criminalidad del HSBC, que alcanza al sistema bancario mismo, en el que el crimen cometido por el HSBC ejemplifica lo que son los "negocios de costumbre". En su declaración de apertura, el senador Levin señaló que el HSBC no es el único "banco global" que estableció en Estados Unidos un banco afiliado para tener acceso a nuestro sistema bancario, y luego jugar "a su antojo" con las leyes de Estados Unidos, "ayudando y en complicidad" con los carteles de las drogas y los terroristas.
Levin retomó esto, de manera mucho más enfática, después de que el ex subsecretario del Tesoro de Estados Unidos para el Terrorismo e Inteligencia Financiera (bajo los gobiernos de George W. Bush y Barack Obama), Stuart Lavey, quién reencarnó hace seis meses como Jefe de Abogados del HSBC, y que ahora atestiguó que el ya "reformado" HSBC está totalmente comprometido a darle a las agencias de policía y seguridad del Estado toda la información que el HSBC "legalmente puede" dar.
El senador Levin le increpó: "¿Qué 'legalmente puede?' " ¿Los mismos de la ralea de los de las Islas Caimán? Los bancos internacionales han establecido un sistema que moviliza transacciones alrededor de todo el globo, atravesando fronteras juridiccionales, en segundos, pero cuando se les pide información por razones de aplicación de las leyes, se paran en seco, y entonces los bancos apelan a las leyes juridiccionales y a las leyes locales, señaló Levin.
Otro intercambio que destacó en la audiencia fue entre Levin y el ex presidente de la División de Cheques del Banco HSBC, el mafioso de Christopher Lok, en torno a un correo electrónico que Lok le había enviado a un funcionario del banco (un correo que formaba parte de las evidencias que se presentaron) en el cual se notaba el tipo de calaña de estos hampones. Lok ridiculizaba a un funcionario que había sugerido que el HSBC no debería cooperar con un banco en particular en el que la corrupción "anda desatada", con el argumento de que: ¿Cómo diablos no se podría esperar una conducta indebida en un banco tan grande?

El escándalo de la tasa LIBOR

The Libor Scandal In Full Perspective

Keith Tucker
Paul Craig Roberts, Contributor
Activist Post

The article about the Libor scandal, coauthored with Nomi Prins, received much attention, with Internet repostings, foreign translation, and video interviews. To further clarify the situation, this article brings to the forefront implications that might not be obvious to those without insider experience and knowledge.

The price of Treasury bonds is supported by the Federal Reserve’s large purchases. The Federal Reserve’s purchases are often misread as demand arising from a “flight to quality” due to concern about the EU sovereign debt problem and possible failure of the euro.

Another rationale used to explain the demand for Treasuries despite their negative yield is the “flight to safety.” A 2% yield on a Treasury bond is less of a negative interest rate than the yield of a few basis points on a bank CD, and the US government, unlike banks, can use its central bank to print the money to pay off its debts.

It is possible that some investors purchase Treasuries for these reasons. However, the “safety” and “flight to quality” explanations could not exist if interest rates were rising or were expected to rise. The Federal Reserve prevents the rise in interest rates and decline in bond prices, which normally result from continually issuing new debt in enormous quantities at negative interest rates, by announcing that it has a low interest rate policy and will purchase bonds to keep bond prices high.

Without this Fed policy, there could be no flight to safety or quality.

 It is the prospect of ever lower interest rates that causes investors to purchase bonds that do not pay a real rate of interest. Bond purchasers make up for the negative interest rate by the rise in price in the bonds caused by the next round of low interest rates. As the Federal Reserve and the banks drive down the interest rate, the issued bonds rise in value, and their purchasers enjoy capital gains.

As the Federal Reserve and the Bank of England are themselves fixing interest rates at historic lows in order to mask the insolvency of their respective banking systems, they naturally do not object that the banks themselves contribute to the success of this policy by fixing the Libor rate and by selling massive amounts of interest rate swaps, a way of shorting interest rates and driving them down or preventing them from rising.

The lower is Libor, the higher is the price or evaluations of floating-rate debt instruments, such as CDOs, and thus the stronger the banks’ balance sheets appear.

Does this mean that the US and UK financial systems can only be kept afloat by fraud that harms purchasers of interest rate swaps, which include municipalities advised by sellers of interest rate swaps, and those with saving accounts?

The answer is yes, but the Libor scandal is only a small part of the interest rate rigging scandal. The Federal Reserve itself has been rigging interest rates. How else could debt issued in profusion be bearing negative interest rates?

As villainous as they might be, Barclays bank chief executive Bob Diamond, Jamie Dimon of JP Morgan, and Lloyd Blankfein of Goldman Sachs are not the main villains. The main villains are former Treasury Secretary and Goldman Sachs chairman Robert Rubin, who pushed Congress for the repeal of the Glass-Steagall Act, and the sponsors of the Gramm-Leach-Bliley bill, which repealed the Glass-Steagall Act. Glass-Steagall was put in place in 1933 in order to prevent the kind of financial excesses that produced the current ongoing financial crisis.

President Clinton’s Treasury Secretary, Robert Rubin, presented the removal of all constraints on financial chicanery as “financial modernization.” Taking restraints off of banks was part of the hubristic response to “the end of history.” Capitalism had won the struggle with socialism and communism. Vindicated capitalism no longer needed its concessions to social welfare and regulation that capitalism used in order to compete with socialism.


The constraints on capitalism could now be thrown off, because markets were self-regulating as Federal Reserve chairman Alan Greenspan, among many, declared. It was financial deregulation–the repeal of Glass-Steagall, the removal of limits on debt leverage, the absence of regulation of OTC derivatives, the removal of limits on speculative positions in future markets–that caused the ongoing financial crisis. No doubt but that JP Morgan, Goldman Sachs and others were after maximum profits by hook or crook, but their opportunity came from the neoconservative triumphalism of “democratic capitalism’s” historical victory over alternative socio-politico-economic systems.

The ongoing crisis cannot be addressed without restoring the laws and regulations that were repealed and discarded. But putting Humpty-Dumpty back together again is an enormous task full of its own perils.

The financial concentration that deregulation fostered has left us with broken financial institutions that are too big to fail. To understand the fullness of the problem, consider the law suits that are expected to be filed against the banks that fixed the Libor rate by those who were harmed by the fraud. Some are saying that as the fraud was known by the central banks and not reported, that the Federal Reserve and the Bank of England should be indicted for their participation in the fraud.

What follows is not an apology for fraud. It merely describes consequences of holding those responsible accountable.

Imagine the Federal reserve called before Congress or the Department of Justice to answer why it did not report on the fraud perpetrated by private banks, fraud that was supporting the Federal Reserve’s own rigging of interest rates (and the same in the UK.)

The Federal reserve will reply: “So, you want us to let interest rates go up? Are you prepared to come up with the money to bail out the FDIC-insured depositors of JPMorganChase, Bank of America, Citibank, Wells Fargo, etc.? Are you prepared for US Treasury prices to collapse, wiping out bond funds and the remaining wealth in the US and driving up interest rates, making the interest rate on new federal debt necessary to finance the huge budget deficits impossible to pay, and finishing off what is left of the real estate market? Are you prepared to take responsibility, you who deregulated the financial system, for this economic armageddon?

Obviously, the politicians will say NO, continue with the fraud. The harm to people from collapse far exceeds the harm in lost interest from fixing the low interest rates in order to forestall collapse. The Federal Reserve will say that we are doing our best to create profits for the banks that will permit us eventually to unwind the fraud and return to normal. Congress will see no better alternative to this.

But the question remains: How long can the regime of negative interest rates continue while debt explodes upward? Currently, everyone in the US who counts and most who don’t have an interest in holding off armageddon. No one wants to tip over the boat. If the banks are sued for damages and lack the money to pay, the Federal Reserve can create the money for the banks to pay.

If the collapse of the system does not result from scandals, it will come from outside. The dollar is the world reserve currency. This means that the dollar’s exchange value is boosted, despite the dismal economic outlook in the US, by the fact that, as the currency for settling international accounts, there is international demand for the dollar. Country A settles its trade deficit with country B in dollars; country B settles its account with country C in dollars; and so on throughout the countries of the world.

For whatever the reason–perhaps to curtail their accumulation of suspect dollars or to bring Washington’s power to an end–the BRICS countries, Brazil, Russia, India, China, and South Africa, are agreeing to settle their trade between themselves in their own currencies, thus abandoning the use of the dollar.

According to reports, China and Japan have reached agreement to settle their trade between themselves in their own currencies.

The moves away from the dollar as the currency of international transactions means that the dollar’s exchange value will fall as the demand for dollars falls. Whereas the Federal Reserve can create dollars with which to purchase the Treasury’s debt, thus preventing a fall in bond prices, the Federal Reserve cannot prop up the dollar’s exchange value by creating more dollars with which to purchase dollars. Dollars would have to be taken off the foreign exchange market by purchasing them with other currencies, but in order to have these currencies the US would have to be running a trade surplus, not a long-term trade deficit.

In the short-run, the Federal Reserve could arrange currency swap agreements in which foreign central banks swap their currencies for dollars in order to supply the Federal Reserve with currencies with which to soak up dollars. However, only a limited number of swaps could be negotiated before foreign central banks understood that the dollar’s fall in value was not a temporary event that could be propped up with currency swaps.

As the value of the dollar will fall as countries move away from its use as reserve currency, the values of dollar-denominated assets also will fall. The Federal Reserve, even with full cooperation from the banking system employing every fraud technique known, cannot prevent interest rates from rising on debt instruments denominated in a currency whose value is falling.

Think about it this way. A person, fund, or institution owns bonds or any debt instruments carrying a negative rate of interest, but continues to hold the instruments because interest rates, despite the increase in debt, are creeping down, raising bond prices and producing capital gains in the bonds. What happens when the exchange value of the currency in which the debt instruments are denominated falls? Can the price of the bond stay high even though the value of the currency in which the bond is denominated falls?

The drop in the exchange value of the currency hits the bond price in a second way. The price of imports rise, and this pushes up prices. The inflation measures will show higher inflation. How long will people hold debt instruments paying negative interest rates as inflation rises? Perhaps there are historical cases in which bond prices continue to rise indefinitely (or even hold firm) as inflation rises, but I have never heard of them.

As the Federal Reserve can create money, theoretically the Federal Reserve’s prop-up schemes could continue until the Federal Reserve owns all dollar-denominated financial assets. To cover the holes in its own balance sheet, the Federal Reserve could just print more money.

Some suspect that the Federal Reserve, in order to forestall a declining dollar and thus declining prices of dollar-denominated financial instruments, is behind the sales of naked shorts every time demand for physical bullion drives up the price of gold and silver. The short sales–paper sales–cancel the impact on price of the increased demand for bullion.

Some also believe that they see the Federal Reserve’s hand in the stock market. One day stocks fall 200 points. The next day stocks rise 200 points. This up and down pattern has been ongoing for a long time. One possible explanation is that as wary investors sell their equity holdings, the Federal Reserve, or the “plunge protection team,” steps in and buys.

Just as the “terrorist threat” was used to destroy the laws that protect US civil liberty, the financial crisis has resulted in the Federal Reserve moving far outside its charter and normal operating behavior.

To sum up, what has happened is that irresponsible and thoughtless – in fact, ideological – deregulation of the financial sector has caused a financial crisis that can only be managed by fraud. Civil damages might be paid, but to halt the fraud itself would mean the collapse of the financial system. Those in charge of the system would prefer the collapse to come from outside, such as from a collapse in the value of the dollar that could be blamed on foreigners, because an outside cause gives them something to blame other than themselves.

This article first appeared at Paul Craig Roberts' new website Institute For Political Economy.  Paul Craig Roberts was Assistant Secretary of the Treasury for Economic Policy and associate editor of the Wall Street Journal. He was columnist for Business Week, Scripps Howard News Service, and Creators Syndicate. He has had many university appointments. His Internet columns have attracted a worldwide following.

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros

Al parecer, este artículo NO es de la autoría de  José Luis Sampedro, pero está demasiado bueno. Así que lo dejamos y que nos perdone Dios y Sampedro.


Por: José Luis Sampedro


José Luis Sampedro Sáez (Barcelona, 1 de febrero de 1917) escritor, humanista y economista español que aboga por una economía «más humana, más solidaria, capaz de contribuir a desarrollar la dignidad de los pueblos». En 2010 el Consejo de Ministros le otorgó la Orden de las Artes y las Letras de España por «su sobresaliente trayectoria literaria y por su pensamiento comprometido con los problemas de su tiempo». En 2011 recibió el Premio Nacional de las Letras Españolas.
                        -------------------------------------

Querido señor Presidente: es usted un hijo de puta. Usted y sus ministros.
Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente.
Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.
 
Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso.
Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.
 
Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política.
Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva.
Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol.
Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes. Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis.
Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.   Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil ignorante, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país).
Todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.
 
Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2'6 y el 3'4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1'3% al 0'9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica.
¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso.¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues.
Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.
 
Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente.
Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra.
Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando.
Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.
 
Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Times que como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda.
Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.
 
Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación.
Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa , ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.
O lo va a pasar mal. Muy mal.
  "Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."

  Cita  José Luis Sampedro:"Hay dos tipos de economistas: los que trabajan para hacer más ricos a los ricos y los que trabajamos para hacer menos pobres a los pobres"



José Luis Sampedro, para quien no lo sepa, tiene 94 años. una persona,  capaz de seguir desarrollando sus ideas, publicando novelas, escribiendo artículos, etc.
Y ya no sólo eso, sino hacerlo con ese entusiasmo, seguridad y el toque revolucionario, de cambio, que tienen muchas de sus frases y pensamiento.

El sionista Henrique Capriles Radonski que se enfrenta a Chávez fue activista fundador de TFP (Tradición Familia y Propiedad) en Venezuela

Hoy se viste de patriota y de pueblo aquel mismo que salía a las calles del Country Club con banderas negras a proclamar este movimiento en sus años de inicio en la vida política, un fascista sionista, burguesito de cuna y pitiyanqui.

Capriles Radonski, hijo de Henrique Capriles García, descendiente de una familia de judíos sefardíes de Curazao, y de Mónica Cristina Radonski Bochenek, judía ruso-polaca. Ambas familias ligadas a la oligarquía empresarial del país, entre los que se cuentan, desde medios de comunicación como la Cadena Capriles, industrias y corporaciones del entretenimiento como Cinex, hasta servicios e inmobiliarias.

Capriles Radonski participó en varios cursos en Europa y, por supuesto, en el imperialismo estadounidense, más específicamente en Columbia University, en Nueva York. Trabajó por cierto tiempo en el sector privado en las firmas Nevett & Mezquita Abogados y en Hoet, Peláez, Castillo & Duque. Ambas firmas vinculadas a los intereses de la burguesía sionista.

Formó parte de la secta paramilitar y fascista llamada Tradición, Familia y Propiedad, donde se practicaban ritos religiosos perversos y se planificaban crímenes selectivos de todo lo que no representara la raza aria nacional y la alta burguesía venezolana. Esta organización era dirigida por Alejandro Peña Esclusa, confeso agente de la CIA.

En 1998, resulta electo diputado por COPEI, Partido Socialcristiano, hijo de una organización fascista religiosa ligada a la falange española llamada Opus Dei, que llegó a Venezuela para echar raíces a principios de los años 50 del siglo XX. Capriles Radonski participó activamente en el golpe de Estado burgués del 2002, contra la revolución bolivariana, donde junto a su policía de Baruta, fustigó al pueblo revolucionario en una arremetida fascista, que aunque duró poco, dio muestras de lo que es capaz la burguesía en defensa de sus intereses. El 12 de Abril de 2002, junto a un grupo de malandros enardecidos, lideró el asalto contra la embajada de Cuba, violentando todas las normas internacionales y poniendo en peligro la vida de las personas que se encontraban en soberano espacio cubano. En diciembre de 2006, el sionista es absuelto por un tribunal de apelaciones.

Para entender los intereses que encarna el candidato de la oligarquía venezolana y transnacional, Capriles Radonski, es importante saber qué es el sionismo, ideología israelí que él representa solapadamente. El sionismo se esconde detrás de un discurso religioso y nacionalista, que intenta invisibilizar su carácter colonialista y sus pretensiones netamente políticas, de superioridad racial y profundamente hegemónicas. El sionismo nace para poner en marcha los planes del imperialismo en el mundo árabe, para colocar estratégicamente una base de operaciones en la zona. Es, sin duda, la ideología del terror, de los sentimientos más putrefactos que representan a la humanidad; ímpetus supuestamente patriotas basados en la avaricia, que cumple con la lógica de que “todo nacionalismo sin patria es, por necesidad, una empresa de conquista”. Y así ha sido. Han asesinado a millones de palestinos y han construido un campo de concentración en pleno siglo XXI, al que bombardean y someten al hacinamiento. La Franja de Gaza es una de las regiones más densamente pobladas del planeta, con una superficie de 360 kilómetros cuadrados, que acoge a casi millón y medio de palestinos y que el sionismo israelí somete a la pobreza, la persecución, el terror, la desidia, el aislamiento.

El sionismo es dueño de la mayoría de las instituciones financieras del planeta, controla casi el 80 por ciento de la economía mundial y la industria de las comunicaciones casi en su totalidad, además de mantener posiciones de decisión dentro del Departamento de Estado estadounidense y potencias europeas. Capriles Radonski se reunió recientemente con la Confederación de Asociaciones Israelitas de Venezuela (CAIV), donde hablaron entre otras cosas, sobre las relaciones de Venezuela con Irán, el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con el Estado de Israel y el supuesto antisemitismo de la Revolución Bolivariana. CAIV no tiene pudor alguno de manifestar el sionismo como su ideología, en un artículo publicado en su página Web, en una sección dedicada al sionismo, donde se expresa lo siguiente:

“El sionismo nos identifica, nos une, nos hermana y es nuestra responsabilidad contribuir en la medida de nuestras posibilidades a su fortalecimiento. De modo que la ideología sionista es, no solamente la mayor manifestación política del judaísmo moderno en plena vigencia y vigor, sino también un medio válido para afrontar los problemas existenciales del pueblo judío en la actualidad”.

La lucha racional y abierta contra la pobreza, el racismo y el antisemitismo, no tiene sentido si no está dirigida contra el sionismo y el capitalismo, representantes de un 90 por ciento de la pobreza en el mundo, de las guerras imperiales, de la muerte y la miseria de millones de personas, de la creciente amenaza de extinción de todas las especies del planeta y del planeta mismo. Este es nuestro enemigo, el sionismo que hoy representa Capriles Radonski, que nada tiene que ver con una oferta nacional e independiente. En octubre hay dos propuestas claras para Venezuela, la de la Revolución Bolivariana que viene reivindicando la unidad latinoamericana y los intereses del pueblo y la del sionismo internacional, que amenaza con la destrucción del planeta que habitamos.

Hoy se viste de patriota y de pueblo aquel mismo que salía a las calles del Country Club con banderas negras a proclamar este movimiento en sus años de inicio en la vida política, un fascista sionista, burguesito de cuna y pitiyanqui, no nos dejemos engañar por su disfraz seudo progresista.

Apostar a la desmemoria histórica es un irrespeto a un pueblo que hoy está despierto. Radonski se pone el traje de chavista y progresista, sus asesores le escriben su primer discurso ante su atrofiada capacidad de improvisar, solo se sabe de memoria los ataques fascistas como el que dijo sobre el muro de la casa donde está la embajada de Cuba el doce de Abril del 2.002, recordemos la historia de Patria Familia y Propiedad:

“El conservadurismo de Juan Pablo II y el radicalismo de la derecha religiosa encabezada por Bush están atrayendo las simpatías de grupos que en los años 60 se ubicaban en el extremo ideológico del anticomunismo de corte católico, como es Tradición, Familia y Propiedad, que opera en países de América Latina, Europa y Estados Unidos”.

Algunas de las facciones y grupos en que se ha subdividido hoy en día esa organización, comparten con los movimientos “provida” su lucha contra el laicismo y contra la libertad y diversidad sexual, a la vez que apoyan de manera entusiasta la guerra de Irak y la lucha del gobierno estadounidense contra gobiernos y políticos de la izquierda en todo el mundo.

Anticomunista y preconciliar

Tradición, Familia y Propiedad, fue fundada en 1960 en Brasil por Plinio Correa de Oliveira (1908-95), quien desde los años 30 era activo participante en movimientos de la extrema derecha católica, abogado, diputado y profesor universitario de Sao Paulo, que trazaba sus orígenes en la corte del último emperador brasileño, Dom Pedro II, y por el sacerdote jesuita Walter Marieux, quien fue director del secretariado internacional de las Congregaciones Marianas.

Luego de su fundación, TFP se extendió en Argentina, Australia, Brasil, Bolivia, Canadá, Costa Rica, Ecuador, Paraguay, Perú, Portugal, España, Uruguay y Venezuela, entre otros países. En 1990 estaba presente en 22 países y estableció como su órgano oficial de difusión la revista Catolicismo, a la vez que identificó como uno de sus principales libros de culto Revolución y Contrarrevolución, escrito por su fundador.

En Venezuela, en marzo de 2004 se mencionaban (www.gobiernoenlinea.ve) entre los personajes con antecedentes en TFP a los alcaldes de los municipios de Baruta y Chacao, al este de Caracas, personajes que “Al parecer…aún no se desprenden de su militancia juvenil neonazi en grupos como el tenebroso y afortunadamente exiguo “Tradición, Familia y Propiedad”…”.

Cabe recordar que, con motivo del asalto a la embajada de Cuba en abril de 2002, el munícipe de Baruta, Enrique Carriles Radonski, fue procesado por el valiente fiscal Danilo Anderson, quien en 2004 sería asesinado en un atentado terrorista.

Se ha denunciado, una y otra vez, la intervención de TFP, al lado de otros grupos ultraderechistas en algunos de los principales movimientos contra el gobierno de Hugo Chávez.”

Reflexiones de un judío que se odia a sí mismo

por admin en 16/10/11 a 8:10 pm
Por Saul Landau.

Hace sesenta y tres años, la mayoría de los judíos se regocijaba por el nacimiento de Israel. Algunos pensaban que se convertiría en el lugar donde surgiría una nueva visión de socialismo con justicia e igualdad. Claramente, no todos los judíos creían eso –o en esos valores.

Más de seis décadas después, la idea de que los palestinos también merecen su propia nación con fronteras reconocidas por la ONU ha provocado una reacción de pánico del gobierno israelí y de sus patrocinadores en todo el mundo –incluyendo al presidente de Estados Unidos que se opuso a la idea en la ONU el mes pasado.

¿Por qué el pánico? Vean los mapas del territorio palestino tal como fue trazado por la ONU en 1948 y compárenlo con lo que queda actualmente de la tierra. Los mapas muestran que Israel se ha robado la mayor parte –para construir asentamientos solo para judíos.

Los judíos como mis amigos y yo en todo el mundo, no queremos emigrar a la Tierra Prometida (Sión ahora es igual a gran parte del territorio palestino). No queremos vivir entre colonos israelíes, muchos de ellos farisaicos y muy superiores (¿escogidos por Dios?) y ajenos o incluso orgullosos de lo que han hecho a los palestinos.

Décadas de limpieza étnica promovida por Israel –expulsando a los palestinos de sus hogares, aldeas y tierras– abrieron el camino a las grandes urbanizaciones solo para judíos en tierras palestinas. Los que denuncian esos robos ilegales de tierra son tildados de “antisemitas”.

Israel, en otros tiempos una tierra de kibbutzes igualitarios, se ha convertido en una nación agresiva y derechista dirigida por la ortodoxia religiosa y deseosa de más territorios. Vean el mapa.

Los amigos en el extranjero se preguntan cómo un gobierno derechista israelí y su club de admiradores en EE.UU. (el cabildo israelí, Comité de Acción Política Israel Norteamericano y sus derivados) han convertido al Congreso de EE.UU. en ciegos seguidores y al presidente en un sirviente sumiso.

El presidente Obama se desacreditó y desacreditó su cargo cuando cedió ante los patronos de Israel al amenazar con vetar en el Consejo de Seguridad de la ONU el reconocimiento de Palestina como estado. Su status global disminuyó. El mundo árabe en especial fue testigo de cómo el otrora todopoderoso Estados Unidos cumplió las demandas de Israel –muy lejos de la pretensión de liderazgo imparcial en un proceso de paz verdadero.

¿Cómo puede esperar Obama que alguien crea que él promoverá un plan de paz? El primer ministro israelí Netanyahu continua usando esas palabras mientras expande los asentamientos en territorio palestino. El plan de Obama parece equivaler a continuar su obediencia a las demandas de una nación ampliamente condenada por la ONU.

Es más, en septiembre Washington envió a Israel bombas destructoras de bunkers. Washington continúa insistiendo en detener la inexistente amenaza nuclear de Irán mientras ignora el verdadero potencial de Israel para hacer un daño inconmensurable a la región y al mundo.

Después de décadas de lucha palestina, Obama ha implicado que ese pueblo no está listo para tener su propio estado o no lo merece. ¿Está implicando él que es inferior a los judíos? ¿Significa que Washington reconocerá el territorio robado (ocupado) como propiedad oficial israelí? ¿Justifica el status de segunda clase de los palestinos ciudadanos de Israel y la condición colonial de los que se encuentran en territorios ocupados? La implicación claramente es que sí.

Gracias a su servilismo ante Israel, combinado con sucesos en el mundo árabe. Obama ha presidido el fin de la dominación de EE.UU. en la región. Los árabes lameculos (Mubarak de Egipto y Alí de Túnez) han pasado al basurero de la historia. El rey de Jordania y los aceitosos saudíes y kuwaitíes ya no pueden obedecer los dictados de Washington y tienen la esperanza de retener un mínimo de respeto de parte de sus propios pueblos.

Frases de la retórica periodística como “proceso de paz”, “Camp David” y “Acuerdos de Oslo” se olvidarán o se convertirán en chistes de mal gusto.

Lo que Israel y aparentemente Washington temen es un estado que parece un queso suizo, porciones de tierra cortadas por grandes asentamientos israelíes patrullados por soldados israelíes y sin acceso independiente a su propia agua, ejército o tan siquiera aeropuertos.

¿Tiene Israel el derecho a existir? Existe. Tiene 200 armas nucleares. La pregunta es: ¿puede la mayoría de las naciones y de los pueblos obligar a Israel (y a EE.UU.) a permitir la existencia de Palestina?

Ante tal pregunta, el gobierno israelí y su club de admiradores chillan “antisemitismo”, una respuesta a toda crítica a Israel. Esto me ha ganado a mí y a miles más el título de “judíos que se odian a sí mismos”. En esa lista ustedes encontrarán a Noam Chomsky y a Woody Allen. (http://www.masada2000.org/list-L.html)

Un rasgo que ayudó a los judíos a sobrevivir a tantos siglos de persecución fue su capacidad de reírse de sí mismos. Los expansionistas de Israel, por supuesto, pueden seguir haciendo chistes de mal gusto acerca de la ocupación de los territorios palestinos.

Tomado de Progreso Semanal, 5/10/11, http://progreso-semanal.com/4/index.php?option=com_content&view=article&id=3885:reflexiones-de-un-judio-que-se-odia-a-si-mismo&catid=3:en-los-estados-unidos&Itemid=4

17 de julio de 2012

¿Qué tan transparente e imparcial es Transparencia Internacional?

Transparency International es una ONG internacional que posee observadores en diferentes países. La representación de Transparencia Internacional se llama Transparencia Venezuela. Veamos quiénes la componen:

Consejo Directivo: Robert Botome[1], Aurelio Concheso[2], Mercedes De Freitas[3], Fouad Sayegh[4], Nelson Rincón[5], Alberto Vollmer[6]

Miembros Individuales: Alberto Vollmer, Andrés Duarte, Carlos Fernández, Carmen Cancela, Fouad Sayegh, Gustavo Linares, Heinz Sontag[7], John Pate, Jonathan Coles, Jorge Botti, José Antonio Muci, Melida Quiñones, Mercedes De Freitas, Miguel Bocco, Nelson Dao Valdivia, Nelson Rincón, Nicomedes Zuloága, Oscar A. Machado, Ramón Sosa, Rocío Guijarro, Thomas Felipe Blohm.

Instituciones: Cámara de La Construcción, CEDICE[8], Consecomercio, Mirador Democrático, Veneconomia, Venezuela Competitiva, VEPICA.

El pasado 6 de Noviembre del 2006, a apenas un mes del las elecciones presidenciales en Venezuela, de manera muy oportuna para la oposición venezolana, Transparency International dio a conocer un informe, titulado: Venezuela mantiene por tercer año consecutivo el Índice de Percepción de Corrupción. Entre otras cosas, el informe resaltaba que “esta puntuación colocó a Venezuela en la posición 138 en el ranking de los países participantes en el estudio, sitio que además comparte con otros países como Camerún, Ecuador y Níger, mostrando una desmejora en cuanto a la posición del año pasado, porque países como Uruguay, Paraguay, Algeria, República Checa, India, Japón, Letonia, Líbano, Mauricio, Eslovenia, Turquía y Turkmenistán mostraron una mejora significativa de los niveles de corrupción”. Esta noticia recorrió el mundo entero.
No se mostraba el contenido total del informe y en especial, el cuadro que mostraba la evolución de la apreciación de Venezuela en los últimos años (http://www.transparencia.org.ve/):

1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
Venezuela
2.66
2.50
2.77
2.3
2.6
2.7
2.8
2.5
2.4
2.3
2.3
2.3

En el cuadro se puede apreciar que la diferencia o evolución entre 1995 y el 2006 es de -13.5%, cifra menor que el error promedio cometido en la medición. Por lo tanto, aunque pareciera que hay una tendencia muy leve hacia un aumento de la corrupción, matemáticamente hablando, la Venezuela del 2006 es tan corrupta como la Venezuela de 1995, de acuerdo a los números mostrados por Transparency Internacional.
Las cifras que Transparency Internacional utilizó para Venezuela provienen fundamentalmente de un informe sobre las contrataciones que realiza el Estado Venezolano, realizado por la experta nacional Silvia Salvato. Este informe fue elaborado bajo la siguiente metodología:
“En el marco de la investigación la consultora efectuó cinco (5) entrevistas a personas vinculadas con procesos de contrataciones públicas y con gran experticia en la materia, de las cuales cuatro (4) han formado parte de equipos de contrataciones en organismos públicos, uno (1) pertenece a un organismo multilateral especializado en el área de contrataciones para el sector público, y uno (1) es un político especialista en el área de finanzas públicas a nivel parlamentario[9].
Una vez elaborada la primera versión del informe, el estudio contó con el aporte de dos árbitros, los Drs. Marcos Morales, economista, especialista en finanzas públicas, es[10] Jefe de la Oficina Nacional de presupuesto, cargo en el cual se desempeñó por siete (7) años, y Gustavo Linares Benzo, abogado, especialista en derecho Administrativo con amplia experiencia en asuntos públicos. Ambos presentaron sus observaciones por escrito al informe elaborado por la Dra. Salvato, las cuales fueron incorporadas en el informe final.
Para la segunda revisión se procesó la información entregada por el Servicio Nacional de Contrataciones, y esa información se pudo presentar en el  focus group como parte de los contenido.
En fecha 22/09/2005 se realizó un grupo focal al cual se invitaron personas vinculadas, al mundo académico, político, funcionarios públicos activos y otras personalidades con experiencia en contrataciones públicas o relacionadas con la actividad administrativa pública. Entre otros participaron Eduardo Roche Lander (excontralor general de la República), José Bernardo Guevara, abogado exfuncionario de la Corte Suprema de Justicia, Jenny Gragirena, urbanista, exfuncionaria de la Fiscalía general de la República y consultor independiente especialista en Procura y Contrataciones contrataciones públicas y en proyectos financiados por organismos multilaterales, Carmen Alguindigue, abogado, profesora universitaria y exfuncionaria de la Fiscalía General de la República, el funcionario de la representación del BID en Venezuela y tres profesores universitarios.
Las observaciones y comentarios obtenidos en el grupo focal fueron incorporadas al informe final”.

La Dra. Silvia Salvato es firmante del siguiente documento:

Contra las alusiones antisemitas en el discurso oficial venezolano se pronuncian Intelectuales y escritores venezolanos y de otros países
De interés...
Publicado el 15.01.2006 16:53
Por Información Gentiuno.com
A LA OPINIÓN PÚBLICA
Contra las alusiones antisemitas en el discurso oficial venezolano

Nosotros, escritores y artistas, profesores e investigadores, intelectuales venezolanos de diversa formación y credos, tanto creyentes como agnósticos, independientemente de nuestra posición respecto de la política del Estado Israelí, hemos visto con asombro y consternación la aparición de ciertas alusiones antisemitas apenas encubiertas en el discurso del Presidente de la República, tal como lo acaba de denunciar ese siempre vigilante Centro Simón Wiesental que desde el fin de la Segunda Guerra Mundial ha estado, con el aplauso de la opinión pública mundial, persiguiendo implacablemente los criminales de guerra nazis que lograron escapar de la justicia de Nürnberg; así como denunciando las manifestaciones de un racismo nunca enteramente muerto.

Las palabras pronunciadas por el Presidente el 24 de diciembre del año 2005 en el llamado Centro de Desarrollo Endógeno “El manantial de los sueños”, contienen dos viejos tópicos antisemitas: el de “los que crucificaron a Cristo” (lo cual ya dejó de ser versión oficial de la Iglesia Católica) y que luego, a lo largo de los siglos, han acumulado la riqueza en detrimento, se supone, de los gentiles.

Que a medio siglo apenas del Holocausto haya un gobernante en el hemisferio occidental capaz de repetir esos lugares comunes que serían ridículos si no estuviesen manchados con la sangre de millones de seres humanos de toda edad y condición, ya sería alarmante. Pero por desgracia, no se trata de una declaración aislada del Presidente, como fácilmente puede constatarse en otras manifestaciones del discurso ideológico del régimen. Es bien sabido que, durante un tiempo, el hoy Presidente estuvo asesorado por el aventurero Norberto Ceresole, que se jactaba de no ser antisemita, ni oponerse sólo a la política del Estado de Israel, sino de ser “antijudío”, o sea, enemigo “de un pueblo cuya vocación traidora se remonta a su huida de Egipto”. Por primera vez en quinientos años de historia, alguien se atrevía a hacer propaganda antisemita en Venezuela.

Como si fuera poco, un fundamentalista fanático, hoy Presidente de Irán, que pretende que el Holocausto sea una mentira de la propaganda judía y que, además, se deba borrar del mapa al Estado de Israel, anuncia con entusiasmo su solidaridad con un eventual “eje del bien” en América Latina. Acto seguido, el gobierno venezolano anuncia su intención de invitarlo a nuestro país.

Se trata de signos ominosos orientados hacia el intento de integrar a Venezuela (cuyo orgullo era el de ser uno de los países más tolerantes del mundo en materia racial y religiosa) en un “eje” racista e intolerante.

Estas peligrosas tendencias deben ser denunciadas y combatidas antes de que se pierda la condición humana en nuestra sociedad, antes de que sea demasiado tarde. Es por eso que consideramos nuestro deber moral e intelectual alertarlo ante Venezuela y el mundo.

Firman:
Estrella Abecassis de Laredo, Clemy Machado de Acedo, Ximena Agudo, Oscar Aguilera, Marisol Aguilera Meneses, Javier Aizpurua, Alicia Álamo Bartolomé, Miguel Albujas, Milos Alcalay, Miguel Alonso, Alexandra Álvarez, Daniel Anido, Nelly Arenas, Claudia Arias, Aixa Armas, Edda Armas, Rafael Arraiz Lucca, Diego Arria, Mónica Esses de Asseraf, Gerty Avellán, Andrés Aviles, Cecilia Ayala, Guillermo Barrios, Oscar Bastidas-Delgado, Alexandra Beech, Marisa Kohn de Beker, Margarita Belandria, Alfredo Bello, Amalio Belmonte, Ricardo SENAIM, Armando Bendayan, Enrique Beracasa, Virginia Betancourt, Nicolás Bianco, Carlos Blanco, Demetrio Boersner, Irmina Bucholska, Robert Bottome, Ruth Blumenkranz de Bottome, Natalia Brandler, Roberto Briceño-León, Regina Ventura de Brik, Luis Brito, Ing. José Brunstein Z, Eleonora Bruzual, Elizabeth Burgos, Manuel Caballero, Rafael Cadenas, Carmen Fernández de Caleya, Colette Capriles, Juli Carbonell, Luis Carbonell, Antonio Cárdenas, Elsa Cardozo, Romelio Carrasquel, Lino Carrillo, Adicea Castillo, Arturo Castillo, Virginia Olivo de Celli, Jesus Civil, Carolina Coddetta, Carlos Colina, Martha Colmenares, Simón Alberto Consalvi, Jesús Contreras, Armando Córdova, Alfredo Coronil Hartmann, Andrés Correa Guatarasma, Gaby Chalbaud C., Marlyn Chávez, Isaac Chocrón, Sonia Chocron, Marta De La Vega, Victoria de Stefano, Alicia Di Prisco, Maria Cristina Di Prisco, Jorge Díaz Polanco, Anita DuMont, Daniel Duquenal, Samuel Eskenazi, Frida Alter de Eskenazi, Julián Ferris, Carlos Armando Figueredo Planchart, Mercedes de Freitas, Gonzalo Feijoo, Iván Feo, Alicia Freilich, Miriam Freilich, Arnaldo José Gabaldon, Esther Gamus, Paulina Gamus, Raquel Gamus, Beatriz García A., Rodrigo García-Alejo, Cecilia García Arocha, Humberto García Larralde, Graciela Soriano de García-Pelayo, Néstor Luis Garrido, Víctor Guedez, Luis Aníbal Gómez, Stalin González, María Elena González Peluca, Moraima Guanipa, Vicente R. Gutiérrez Santos, Patricia Guzmán B., Angel Hernández, Ramón Hernández, Tosca Hernández, Ana Herrera, Bernardino Herrera, Mariano Herrera, Luís Herrera Cometta, Solveig Hoogesteijn, Magally Huggins Castañeda, Sofía Imber, Rodolfo Izaguirre, Angelina Jaffe, Verónica Jaffe, Miriam Kornblith, Gisela Kozak Rovero, Karl Krispín, Margarita La Scalea, Miguel Angel Latouche R, Carole Leal Curiel, Natan Lederman Sokol, Adrián Liberman Lifschitz, Hugo López Chirico, Marielsa López, Ana Loreto, Vivian Lucy, Alicia Leisse de Lustgarten, Oscar Lucien, Sociólogo, Profesor de la UCV, ex-Director del ININCO, Dov Lustgarten, Thais Maingon, Héctor Malave Mata, Manuel Malaver, Freddy Malpica Pérez, Luis Marín Rengifo, Trino Márquez, Víctor Márquez M., Joaquín Marta Sosa, Rita Martin, Argenis Martínez, Ricardo Martinez Iglesias, Carlos Mascareño, José Meliá, Ramón Melinkoff, Maria del Carmen Miguez, Corina Mondolfi, Carlos Monsalve, Cristal Montañés, Maritza Montero, Mercedes Montero, Acianela Montes de Oca, Fabio Morales, Antonio Moreno, Carlos A. Moros Gershi, Maria Fernanda Mujica, Simón Muñoz Armas, Isaac Nahon, Eleazar Narváez, Fulvia Nieves, Omar Noria, Nela Ochoa, Ligia Olivieri, Rómulo Orta, Carolina de Oteyza, María del Carmen de Oteyza, Carlos Pacheco, Julio Pacheco Rivas, Franklin Padilla, Juan Carlos Palenzuela, Yolanda Pantín, Antonio Paris, Antonio Pasquali, Rolando Peña, Maria Mercedes Pérez, Luis Pérez- Oramas, Mariasol Pérez Schael, Vilma Petrash, Enrique Planchart, Teodoro Petkoff, Ariel Pocaterra Herazo, Maria Gabriela Ponce, Adriana Prengler, María del Pilar Puig, Luken Quintana, Eddie Ramírez S, Luís David Ramírez, Rafael Ramírez, Tulio Ramírez, Lourdes Dina Rensoli Laliga, Julie Restifo, Rodolfo Rico, Aída Rimeris, Luz Marina Rivas, Nelson Rivera, Fernando Rodríguez, Irene Rodríguez Gallad, Roberto Rodríguez Abreu, Violeta Rojo, Malena Roncayolo, Francisco J. Rondón, Elizabeth Safar, Adolfo P. Salgueiro, Marisol Sandoval Sánchez, Brunilde Sansò, Mary Seemann, Jeno Seemann, Edith Shiro, Martha Shiro, Rodolfo Schmidt, Margot Schrem, Jesús Serra, Arturo Serrano, Héctor Silva Michelena, Corna Silvio, Heinz R. Sonntag, Eduardo Stein, Susana Strozzi, Antonio Suels Aranda, Maria Eugenia Talavera, Félix J. Tapia, Adela Tarnawiecki, Maruja Tarre, Nelson Tepedino, Helly Tineo, Daniel Topel Mujica, David Topel Mujica, Michael Topel Carriles, Dolores Torres, Héctor Torres, Ildemaro Torres, Julio Torres, Thaelman Urgelles, Iruna Urruticoechea, Luis José Uzcátegui Velasco, Magdalena Valdivieso, Carlos Valedon, Fermín Valladares, Maria Teresa Van der Ree, Javier Vidal, Carmen Vincenti, Alicia Villamizar, Gladis Villaroel, Eleonora Vivas, Orlando Vizcarrondo, Patricia Wegenast, Federico Welsch, Fernando Yurman, Corina Yoris, Luís Zambrano Seguin, Pedro León Zapata. 

AVISO

(última actualización 2:00 del la tarde 18 01 2006) DAMOS POR CERRADA ESTA RECOLECCIÓN

Agradecemos a los firmantes la valiente solidaridad y esperanza que da saberles activos en una lucha por la LIBERTAD Y LOS DERECHOS HUMANOS

A nombre de

Heinz R. Sonntag, Caroline de Oteyza, Raquel Gamus, Paulina Gamus de Cohén, Marisa Kohn de Beker, Eleonora Bruzual, Maiem Akl y Alberto Guerrero Zuloaga junto a todo el Equipo periodístico y técnico de "Gente del Siglo XXI" Portal Web

¡Muchas Gracias!

gentiuno@cantv.net
informacion@gentiuno.com
marienakl@gentiuno.com
aguerrerozuloaga@gentiuno.com
caroline@oteyza.com
heinzsonntag@cantv.net

VenezuelaNet.org se solidariza con los firmantes de esta misiva. Adicionalmente, advierte que en la actualidad, los comunistas, los totalitaristas, los narcotraficantes, los terroristas, los guerrilleros, los extremistas islámicos, los anti-semitas, los anti-americanos, los golpistas, los dictadores y todos los lacayos de éstos, conforman un solo grupo con un mismo propósito: destruir a los Estados Unidos de América y al pueblo de Israel. Lucharemos por impedirlo a como de lugar.



[1] Director de la revista Veneconomia
[2] ExVicepresidente de Fedecámaras, exPresidente de Consecomercio, Presidente de CEDICE, asesor de Sodexho Pass
[3] Miembro de Venezuela Competitiva, miembro de la directiva de “Momento de la Gente”
[4] ExPresidente de la Cámara Venezolana de la construcción
[5] Socio principal  de Espiñeira, Sheldon y Asociados
[6] Su padre fue un muy conocido empresario, dueño de Ron Santa Teresa y Embajador de Venezuela ante la Santa Sede, fallecido en 1970
[7] Vive actualmente en los Estados Unidos
[8] Centro de Divulgación del Conocimiento Económico para la Libertad
[9] Obsérvese que ninguna de las cinco personas es un funcionario activo del Gobierno.
[10] Aunque así aparece en el texto original, parece que lo correcto es la palabra “ex” por concordancia de verbos.
       

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA











La Revolucion de la Clase Media


Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG