“La sabiduría de la vida consiste en la eliminación de lo no esencial. En reducir los problemas de la filosofía a unos pocos solamente: el goce del hogar, de la vida, de la naturaleza, de la cultura”.
Lin Yutang
Cervantes
Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.
Imagine la atractiva oferta: por cada billete de su misma moneda que
cambie le darán 4.250 veces su valor sin alguna razón aparente. Esta
situación, que pareciera desafiar la lógica, ocurre con el papel moneda
venezolano, que se vende por encima de su valor nominal en páginas de
Internet tanto dentro como fuera del país suramericano. Si se escarba
más en la Red, se encuentra que en la conocida página de comercio
electrónico ebay también hay venta de bolívares, nombre oficial de la
moneda venezolana. Allí se ofrece papel moneda, que supuestamente no ha
circulado en el país suramericano, y que tiene seriales bajos, lo que
significa que fueron de los primeros en imprimirse y que por esa razón
son más buscados por los coleccionistas. Según este usuario, cada
billete de 20.000 bolívares tiene un valor de 36,99 dólares. En
Venezuela existen tres tipos cambio de dólares a bolívares. Uno de ellos
es el paralelo o negro, que es ilegal y utilizado por los comerciantes
para establecer el precio de bienes y servicios. Corresponde a unos
20.000 bolívares por dólar. Por cada billete de 20.000 bolívares, eBay
ofrece 36 dó- lares de más, si se basa en el cálculo a dólar negro.
Además de los bolívares, el usuario ha colgado imágenes de otras monedas
del mundo. ¿Dónde está el ‘truco’? El mundo supo que en Venezuela
existe una fuerte restricción de dinero en efectivo luego de que
autoridades encontraran 200 millones de bolívares en el automóvil de
Lilian Tintori, quien adujo que esa cantidad era para gastos “urgentes”
de su abuela enferma. En el país suramericano, el Gobierno ha
implementado medidas de control de la circulación de la moneda debido a
que los billetes han sido extraídos por organizaciones criminales para
ser vendidos ilícitamente en la frontera con Colombia. Aproximadamente
el 30% de los bolívares se desvían a la zona fronteriza
colombo-venezolana, según datos de este año de la Superintendencia de
las Instituciones del Sector Bancario (Sudeban), reseña ‘El Universal’.
Esta situación fue denunciada por el presidente venezolano Nicolás
Maduro en diciembre de 2016 cuando el Ejecutivo anunció un nuevo cono
monetario de mayor denominación para atender la demanda ante el
incremento de los precios producto del “sabotaje internacional” del
ataque a la economía venezolana. A pesar de que la versión de Maduro
sobre la falta de billetes en las calles fue desestimada por la
oposición, en febrero de este año explotó el escándalo de las 30
toneladas de bolívares halladas en Paraguay, a casi 3.500 kilómetros de
su lugar de uso.
Today is a historic day—one that will bring joy to the
hundreds of millions of Pluto lovers around the globe. The International
Astronomical Union (IAU), the body that is responsible for naming and
classifying objects in the cosmos, has just announced that Pluto has been
reclassified as a major planet. That’s right, the little dwarf will be
rejoining the ranks of Mercury, Venus, Earth, Mars, Jupiter, Saturn, Uranus,
Neptune, and Planet-X (the planet that will surely spell doom for all
humanity).
As many of you know, in 2006, the IAU made their infamousvote,deciding to demote everyone’s favorite planet to a “dwarf planet.” Their
reasoning was that too many people would confuse Pluto (the doggy of Disney
fame) with Pluto (the planet, of space and stuff). Immediately after this 2006
announcement, the public exploded with outrage. There were a number of
campaigns launched that were aimed at ensuring that Pluto was reinstated as a
planet. These met with no success. Pluto was officially classified as a dwarf planet.
But all of that just changed, After years of deliberation, the
IAU announced in a press release that they have reclassified the icy world—they
upgraded Pluto back to its proper standing as a planet. “We simply
underestimated the public’s attachment to Pluto.
We realized our error shortly after the decision came down to
demote it,” said Dr. Amy Joggy, professor at the Institute of Planetary Studies
and head of the IAU’s Planetary Classification and Experimental Nomenclature
Task Force. “We didn’t think anyone would really care if a little clump of ice
and rock on the outskirts of the solar system was reclassified. Clearly, we dun
messed up, and that makes me super sad face. Today, we take steps to correct
this most grievous of errors.”
In addition to Pluto’s reclassification, Dr. Joggy has also
proposed that the IAU create a new category of planet called a “hyper-planet.”
These hyper-planets, according to Dr. Joggy, are like regular planets but at
least two times as awesome (thanks to the fancy, fancy name).
It has also been proposed that Pluto be made an honorary
member of this new planetary class. “In all honesty, we feel bad for the way we
treated Pluto and, more importantly, all those that cared about it so greatly-
the public showed us our error. Hopefully, the new class of planet will be
created without a hitch, and Pluto will be added as the first member. It’s only
fair.”
Las
campañas anticubanas repiten una y otra vez el mismo discurso, "en Cuba
no hay libertad de expresión, hay represión y es una dictadura etc,
etc". Pero las imágenes que ellos mismos difunden con el fin de
desacreditar la revolución cubana terminan desmontando sus mensajes y
consiguen un efecto contrario de fortalecimiento y respeto a la imágen
del sistema cubano, lo que demuestra por qué la revolución se sostiene
en pie a pesar de los más de 50 años de guerra sucia que el gobierno de
los EEUU ha mantenido en contra de la Isla Rebelde.
El
Huracán Irma y sus vientos monstruosos hicieron colapsar la
infraestructura energética en Cuba, dejando al país prácticamente a
oscuras. Por varios días el gobierno cubano trabajó arduamente para
conseguir en medio del caos dejado por el huracán el restablecimiento
del servicio eléctrico, el agua y el gas. En el municipio de 10 de
Octubre, en La Habana un grupo de personas, luego de tras cuatro días
sin energía eléctrica salieron a la calle a exigir se les restablecieran
los servicios vitales. Como ocurre en estos casos ahí estaban las
cámaras “oportunas” de los servicios de noticias contrarrevolucionarios
para reflejar la supuesta manifestación contra el gobierno.
Pero
como dije el mismo video difundido desmonta la mentira. Es
perfectamente posible ver que la manifestación es muy pequeña, el núcleo
de los demandantes está rodeado por un ancho círculo de personas
curiosas, o de gente filmando con los celulares, la mayor parte de los
concurrentes son curiosos. El papel principal en este video lo lleva un
Teniente Coronel de la Policía, no de la antidisturbios, lleva el
uniforme ordinario del agente del barrio, aunque es un primer oficial.
Este policía se comporta como un político y no como un agente represor:
da información a los demandantes, les trata de “hermano” y les explica
los argumentos por los cuales aún faltan los servicios en esa zona.
Por
otro lado, la persona que conversa con las autoridades, evidentemente
uno o el líder de la demanda, lleva un niño cargado mientras habla con
la policía y el representante de la administración pública. Esta
conducta es típica de las personas que muestran una actitud
conciliadora, “es un padre de familia”, “lo que le interesa es
conversar”. Eso es lo que ocurre y lo que se ve en el video difundido
por los gringos y sus amanuenses. El hombre da su opinión con total
libertad, incluso apunta con el dedo al policía y casi le toca, en
códigos de comunicación esa conducta es una interacción horizontal,
aunque hay una autoridad, esta abre el espació del diálogo y se
relaciona como un “igual con su interlocutor” De no haber sido así, el
gesto de confianza del individuo hubiese sido tomado como irrespeto.
Pero
lo más interesante es la conducta de la policía, se comportan casi como
protectores de la “marcha” Las unidades especiales de enfrentamiento,
están allí con evidente interés disuasorio, apenas se bajan de sus
vehículos y luego se van, dejando todo en manos de los policías de las
unidades territoriales, los que habitualmente comparten en la calle con
la gente. Estos uniformados, son pocos los que están armados, tratan a
las personas con palabras educadas y si bien dan las órdenes con la
firmeza propia de su profesión, se les escucha decir “por favor” y en
ningún caso empujan o maltratan a ninguno de los curiosos o los
demandantes.
Como
dijo el primer oficial de la policía que negocia con los ciudadanos
solo faltan 8 circuitos por conectar en el municipio 10 de Octubre, tal y
como iban trabajando los obreros de la empresa eléctrica con sus
fuerzas de apoyo, ese número era posible superarlo en breve tiempo, no
es de extrañar pues que unas horas más tarde se restableciera el
servicio en el lugar de los sucesos, lo cuál iba a ocurrir con o sin
demanda.
Finalmente
en el video que intenta desacreditar la revolución cubana vimos
claramente una demostración de libertades civiles en todo su
despliegue, el respeto de las autoridades a esas libertades y que los
cubanos, tienen oficiales de la policía que se comportan con
inteligencia, demuestran capacidad para manejar la situación, son
profesionales. Los que estamos acostumbrados a ver la actuación de la
policía en las “democracias” capitalistas incluido los EEUU podemos
comparar, rápidamente. Salta a la vista por que en Cuba se dice que las
fuerzas armadas son el pueblo uniformado.
Saint-Charles station, Marseille. Photographer: Boris Horvat/AFP via Getty Images
Paris (AP) -- Four young female U.S. tourists were
attacked with acid Sunday in the French city of Marseille by a woman who
has been arrested, the Marseille prosecutor's office said.
Two of the tourists were injured in the face in the attack in the
city's main Saint Charles train station and one of them has a possible
eye injury, a spokeswoman for the Marseille prosecutor's office told The
Associated Press in a phone call.
She said all four of the tourists, who are in their 20s, have been
hospitalized, two of them for shock. She said a 41 -year-old female
suspect has been arrested.
The spokeswoman did not release any further details about the
victims or the suspect. She spoke on condition of anonymity, per the
French judicial system.
There was no immediate information on where the U.S. tourists were from.
Marseille is a port city in southern France that is closer to Barcelona than Paris.
In previous incidents in Marseille, a driver deliberately rammed into
two bus stops last month, killing a woman, but officials said it wasn't
terror-related.
In April, French police say they thwarted an imminent "terror attack"
and arrested two suspected radicals in Marseille just days before the
first round of France's presidential election. Paris prosecutor Francois
Molins told reporters the two suspects "were getting ready to carry out
an imminent, violent action" on French territory.
In January 2016, a 15-year-old Turkish Kurd was arrested
after attacking a Jewish teacher on a Marseille street. He told police
he acted in the name of the Islamic State group.
Surviving a Heroin Overdose May Soon Depend on Where You Live
As opioids sweep across the nation, one Ohio county
wants to make a lifesaving drug widely available. Another has a much
harsher approach.
By John Tozzi
and Jared S Hopkins
Medical workers and police treat a woman who has overdosed on heroin, the second case in a matter of minutes, in Warren, Ohio.Photographer: Spencer Platt/Getty Images North America
In southwest Ohio, people die from drug overdoses at more than double the national rate. In the future, whether someone survives could hinge on what county they’re in.
The sheriff in Butler County this summer declared
that his officers wouldn’t carry medication to reverse overdoses. In
Middletown, a city of 49,000 that overlaps the county, a council member
frustrated by ballooning costs went even further, suggesting ambulance crews shouldn’t have to save the lives of some people who have been revived before.
In
neighboring Hamilton County, which includes Cincinnati, officials are
taking the opposite approach. They want to create the Narcan capital of
America, putting more than 30,000 doses of the opioid-overdose reversal
spray in the hands of Ohioans ready to use it. That’s about one for
every 27 residents. In addition to police, firefighters, and medics who
already carry the drug, Hamilton County plans to distribute Narcan to
syringe exchanges, houses of worship—and maybe even employers. People
discharged from hospitals or jails after opioid incidents should leave
with “Narcan on the belt,” says Tim Ingram, Hamilton County’s health
commissioner.
The contrast between these approaches mirrors the national debate over how to deal with a drug crisis that killed 33,000 Americans in 2015, a tally expected to increase.
The epidemic began years ago as doctors started to liberally prescribe
opioid painkillers such as oxycodone. As addiction and abuse rose, the
medical industry began to tighten access, drivng up street prices. Drug cartels saw an opportunity and flooded U.S. cities with cheap heroin, a common substitute.
Photographer: Drew Angerer/Getty Images North America
Nowadays, heroin is
often laced with such potent synthetic drugs as fentanyl or
the elephant tranquilizer carfentanil, which can be deadly in minuscule
doses. As drug poisonings keep rising, communities have to decide how
easy it should be for people who overdose to get life-saving
medicines—and at what cost.
Forty-five states and the District of
Columbia allow naloxone, the active chemical in Narcan spray, to be
obtained without a prescription. Naloxone isn’t addictive and doesn’t
induce a high, so it can’t be abused. President Donald Trump’s opioid
commission urged in a July draft report that
“Naloxone be in the hands of every law enforcement officer” and
suggested doctors also prescribe it in tandem with risky painkillers.
Between 1996 and 2014, naloxone dispensed by “laypersons”—including drug
users, family members, and other bystanders—reversed at least 26,000
overdoses, the Centers for Diseases Control has reported.
Raising
awareness about naloxone has “been a struggle,” says Reilly Glasgow,
project manager at the Lower East Side Harm Reduction Center in New York
City. The nonprofit provides syringe exchange, counseling, and other
services to people suffering from addiction. The group hands out free
naloxone kits at 800 training sessions each year. “To me, it’s criminal
to let this sit on the shelf,” Glasgow says.
Dan Picard, the
Middletown, Ohio, council member who proposed limiting naloxone for
repeat overdoses, stands on the opposite side of the divide. Picard says
drug poisonings in Middletown have dropped since his suggestion made
national headlines in June. “Every overdose run costs the city $1,104,”
Picard says, adding that Middletown had been on track to spend 10 times
the $10,000 it budgeted for Narcan.
A billboard encouraging help and recovery from heroin addiction in Middletown, Ohio.
Photographer: Andrew Spear/Redux
“My comments scared people,” he contends. “At some point in life people need to have some personal responsibility.”
Butler
County Sheriff Richard Jones says people can get Narcan at pharmacies
or from paramedics, but his officers won’t carry it. “Everything’s being
spent on the treatment of the addict,” he says, adding that more money
should go to prevention and school programs to discourage drug use,
citing the DARE
program and the “Just Say No” campaign Nancy Reagan championed. “I’m
here on the front lines, and people are fed up with this. I had a guy
call me the other day saying, ‘I don’t get free insulin.’”
Last year Butler County recorded 211 fatal drug overdoses, and the death rate is among the highest in Ohio.
Residents, activists, and recovering addicts prepare to march through the streets of Norwalk, Ohio.
Photographer: Spencer Platt/Getty Images North America
Jones
says he’s not aware of anyone who died because his officers didn’t have
naloxone, and he notes that medics usually arrive at the same time as
police. Picard says Middletown does plenty to get people into treatment,
including sending response teams the day after overdoses to follow up.
Withholding
emergency treatment after an overdose would violate medical ethics,
says Andrew Aronsohn, a doctor and faculty member at the MacLean Center
for Clinical Medical Ethics at the University of Chicago Medical
Center. Addiction carries a particular stigma, but society rarely
questions whether other medical conditions resulting from personal
behavior deserve treatment, from a smokers’ lung cancer or a drunk
drivers’ injuries after a crash, he says. “When someone’s dying in front
of you, that’s not really our place to judge all of those things as
medical providers,” Aronsohn says. “This is pretty egregious to think
that you would just deny people care that would save their lives.”
Mike
DeWine, Ohio’s Republican attorney general, is currently suing
prescription opioid manufacturers, alleging that they downplayed
addiction risks. He says that, while he understands why some officials
are exasperated with reviving people who may overdose again, they should
do it anyway. “You’ve got law enforcement officers who are doing things
that five years ago none of them ever would have dreamed they’d be
doing—but it’s the right thing to do,” says DeWine, a former U.S.
senator who is also running for governor. The epidemic requires both
public health and law enforcement solutions, he says, such as drug
courts and programs in which police help connect people to treatment.
Researchers
at the University of Cincinnati will track the Hamilton County
experiment to see what effect it has on deadly overdoses. “If you really
put an emphasis on nalaxone and put it out there everywhere, how many
lives will you be able to save?” DeWine says. Hamilton County’s five
hospitals as well as other providers and community groups
pledged $550,000 in cash, including $25,000 from the county, to fund the
program for the next two years.
That
funding doesn’t cover the cost of 25,000 doses of Narcan that
manufacturer Adapt Pharma will donate. Hamilton County has already
distributed 7,000 of doses of naloxone over the past two years, mostly
through emergency responders. Narcan can be delivered without training
and is already available at pharmacies in almost every state, usually on
“standing order,” meaning people can get it without a prescription.
Mike Kelly, who runs U.S. operations for Dublin, Ireland-based Adapt,
says public awareness is the biggest barrier to more widespread use. New
York and Massachusetts are doing public ad campaigns to alert people
that naloxone is available at pharmacies.
Mike DeWine.
Photographer: Brooke LaValley/The Columbus Dispatch via AP Photo
If
the Hamilton County program reduces deaths, he says, “this could be a
blueprint for what other communities need to do.” A successful
demonstration could also broaden the market for Narcan, providing a
commercial opportunity for closely held Adapt. Narcan prescriptions have
increased to 530,000 doses so far in 2017, up from 229,000 doses in all
of 2016, according to data from Symphony Health Solutions that was
compiled by Bloomberg Intelligence.
Other Ohio counties
support expanding Narcan availability. On the other side of the state,
police in Lorain County averted 350 fatal overdoses over the past four
years using naloxone, says Detective Gregg Mehling of the county’s drug
task force. Medics have saved many more. “If this guy’s going to live
another day, it’s in your hands,” he says. Mehling supports having
Narcan in schools and workplaces, alongside fire extinguishers and
automated defibrillators. “You hope you never use them.”
Last year, Lorain County had 146 drug overdose deaths—double the rate in recent years. Mehling says that, without Narcan, the numbers would be “two or three times worse.”
No
one thinks Narcan alone is sufficient. While making it more widely
available is a “no brainer,” the U.S. needs a greater focus on
prevention and access to treatment, says Andrew Kolodny, executive
director of Physicians for Responsible Opioid Prescribing and a
researcher at Brandeis University. People with addiction should find it
easier to “access treatment than heroin,” he says. “That person should
be able to walk into a treatment facility regardless of the ability to
pay.”
Ingram, the Hamilton County health commissioner, agrees that
people need treatment, counseling, and social support to beat
addiction. While treatment facility capacity is expanding, there still
aren’t enough beds. Making Narcan more widely available, he says, will
at least keep people out of the morgue.
Au sommet de l’hystérie qui est décidément son mode habituel de
fonctionnement, Emmanuel Macron, Monsieur-15% du corps électoral, avait déclaré le 30 août, à propos du Venezuela et de la révolution bolivarienne: «Nos
concitoyens ne comprennent pas comment certains ont pu être aussi
complaisants avec le régime qui est en train de se mettre en place au
Venezuela. Une dictature qui tente de se survivre au prix d’une détresse
humanitaire sans précédent, alors même que les ressources de ce pays
restent considérables ».
En disant cela, Emmanuel Macron s’offrait déjà le petit plaisir de
l’instrumentalisation implicite de la question vénézuélienne à des fins
intérieures pour contrer par ce bien pauvre argument ses seuls opposants
dignes de ce nom, La France Insoumise et les communistes qui
n’ont pas sombré, contrairement à la quasi-totalité du monde médiatique
et politique, dans la lecture caricaturale de ce qui est en jeu à
Caracas.
La petite Venise au secours des inondés
Plus grave, Macron donnait de fait son soutien aux Etats-Unis et à la
droite patronale vénézuélienne pour continuer la déstabilisation du
régime bolivarien par le sabotage économique, la désinformation éhontée
et la violence politique : sait-on que parmi les derniers morts lors
des manifestations, il y a aussi, pour une part importante, des
policiers et des militants chavistes, ce qui tendrait à prouver que l’on
est plus proche d’une tentative de coup d’Etat larvé néo-libéral, façon
Chili pré-Pinochet que d’un peuple opprimé en lutte contre un caudillo
populiste ? Rappelons d’ailleurs que cette droite vénézuélienne, à la
façon d’un Capriles ou d’un Leopoldo Lopez, très extrême pour une droite
qui se prétend respectueuse des institutions, est coutumière des
putschs puisqu’elle avait déjà tenté de renverser militairement Chavez
en 2002. De fait, elle n’a jamais digéré cette révolution douce qui l’a
forcée à partager le gâteau de la rente pétrolière avec un peuple qui
était le plus pauvre d’Amérique latine dans un des pays les plus riches.
L’auteur:
le romancier français Jérome Leroy. Derniers romans parus : 2011 : Le
Bloc (Prix Michel-Lebrun). 2014, L’Ange gardien (Prix des lecteurs Quai
du polar). Un peu tard dans la saison (La Table Ronde, 2017). Prix Rive
Gauche
Mais voilà, alors que le président Macron va faire le beau sur l’île
ravagée des milliardaires bling-bling où l’ouragan a révélé à la fois
les conséquences des coupes sauvages dans les services publics mais
aussi la lutte des classes larvée entre les pauvres d’un côté, souvent
noirs et jamais interviewés à la télé et les riches présentés à longueur
de reportages comme de pauvres migrants soumis aux pillages des
barbares locaux, on apprend que ce salopard de sanguinaire Maduro et son
régime encore plus abject que la Corée du Nord ou l’Empire des Daleks
réunis a déjà, lui, envoyé 10 tonnes d’aide humanitaire à l’île de
Saint-Martin et 30 dans le reste des Caraïbes touché par les ouragans
(il a même osé aider Cuba, ce qui prouve bien qu’il est un dictateur,
non?).
Un léger retard à l’allumage…
Des biens de première nécessité tel que de l’eau, de l’équipement de
secours, des vêtements ou encore des matelas avaient été acheminés sur
place quand notre président a enfin décidé de se bouger sur fond
d’hypercommunication compassionnelle et facebookienne.
Le retard jupitérien est donc sans doute explicable par le soin
apporté à la mise en scène très Kennedy 2.0 du voyage ou alors par le
désir d’être un peu loin du mouvement social contre la loi
« travaille! », qui commence à pointer son nez avec un succès somme
toute honorable: il est plus flatteur, n’est-ce pas, d’être photographié
en train de câliner des exilés fiscaux ou des touristes friqués que de
devoir communiquer sur les « les fainéants, les cyniques, les extrémistes » qui en plus osent briser l’unité nationale devant la catastrophe.
Alors, l’aide de Maduro ? De la vile propagande, évidemment ! Enfin,
c’est comme ça que les macronistes appelleront sans doute le geste du
Venezuela, cette puissance régionale dont on nous explique pourtant à
longueur de temps et depuis des années qu’elle est au bord du chaos.
Source : http://bit.ly/2jyIi9R URL de cet article : http://wp.me/p2ahp2-3sp
Cuba
volvió a ser azotada por un devastador ciclón categoría 5 en la escala
de Saffir-Simpson, el “Irma”, pero el peor y permanente huracán que daña
a la mayor de las Antillas desde hace más de 55 años sigue siendo el
injusto e ilegal bloqueo que aún le impone Estados Unidos.
La
nación caribeña ha sufrido los efectos de numerosos de esos fenómenos
naturales de diferentes intensidades que transitan por el Caribe, sin
embargo el cerco económico, comercial y financiero que Washington le
mantiene, pese al rechazo unánime de la comunidad internacional, es el
que más perjuicios le ha causado al pueblo cubano.
Según
cifras oficiales, el bloqueo norteamericano le ha ocasionado a la Isla
pérdidas por más de 975 mil millones dólares, carencias de
medicamentos, alimentos y de numerosos recursos en todas las esferas de
la sociedad vitales para el desarrollo sostenido de ese digno país.
Esa
política agresiva de las sucesivas administraciones de la Casa Blanca
es un huracán perenne, que a pesar de tener las intenciones de rendir a
la Revolución cubana por hambre y necesidades, no ha logrado
conseguirlo.
Los
habitantes del decano archipiélago caribeño se recuperan hoy a paso
firme del demoledor “Irma”, en medio del bloqueo que Washington insiste
en aplicarle, lo que constituye, más que una transgresión de las leyes
internacionales, una flagrante violación de los Derechos Humanos (DDHH).
Contrario
a lo que un país autotitulado defensor de los DDHH debería hacer,
Estados Unidos acaba de prolongar por un año más la llamada Ley de
Comercio con el Enemigo, que ampara la guerra económica, comercial y
financiera contra Cuba.
La
decisión al respecto la adoptó el actual presidente norteamericano,
Donald Trump, el pasado 9 de septiembre, precisamente cuando “Irma”
inició su devastador recorrido por el norte de todo el territorio de la
nación antillana.
Si esa conducta de Trump no es un crimen de lesa humanidad contra los cubanos, cómo podríamos llamarla entonces.
Pero
los habitantes de los Isla siguen en pie de lucha a pesar de todas las
adversidades. Un tuit del Héroe antiterrorista cubano Gerardo Hernández
deja bien clara la firmeza de sus compatriotas: ¡Si hemos resistido
ese #huracán estacionario sobre #Cuba por más de 55 años, resistiremos
cualquier cosa!
There
is now a discernible pattern to US manipulation of the UN Security
Council when it wants UN endorsement for US-NATO acts of aggression. It
is a formula which led to the destruction of Iraq and Libya, and in
1950-1953 led to the destruction of North Korea and most of South Korea.
This deadly trajectory is once again becoming visible, and the code is
revealed in the three words: “all necessary measures,” which are
deciphered to mean US-NATO aggressive war.
This
formula begins with sanctions under Chapter VII of the UN Charter:
approximately eleven sanctions have been inflicted upon North Korea, and
four presidential statements. The sanctions are, in themselves
aggressive action, intended to weaken and demoralize the intended
nation-targeted victim, and ultimately destroy the will, the spirit and
unity of the nation. The now twelve sanctions on the DPRK are
reminiscent of the words Richard Nixon used for the CIA engineered destruction of the democratically elected government of Salvador Allende in Chile:
“Make the economy scream!!”
The
goal of these resolutions is the total destruction of the targeted
victim-nation, in the present case, the independent socialist government
of North Korea. Because the bar is continually raised, and it is
impossible to comply with these imperialistic sanctions without
betraying and destroying the core values of the nation being targeted,
eventually the US compels the Security Council to announce that more
“robust” (violent) measures are required, the end resulting in military
attack upon the targeted nation.
Each
sanction is a humiliation, an act of psychological violence and an
assault on the dignity of the people of the targeted country. The
sanctions are intended to cause such misery among the people of the
nation targeted that havoc will result, culminating in regime change. If
the victim has the strength to resist, more overt aggression will be
used.
On
September 8, 2017 the U.S. draft resolution revealed their ultimate
intent: demanding the power to board North Korean ships, and use “all
necessary measures” (military force) to coerce compliance to inspect
their cargo. Although this demand was deleted from the sanctions
resolution 2375 adopted on September 11, such coercion, if it had
remained in the resolution finally agreed upon, would have the violation
of the sovereignty of the DPRK, and would have constituted a form of
rape of North Korea. Resistance by Russia and China resulted in the
abandonment of that particular form of violation of the DPRK, but the
cumulative force of the resolutions, now numbering 12, are strangling
the economy and people of North Korea, and the US-NATO trajectory seems
intent upon some form of military aggression, with or without UN
Security Council approval.
In the September 18 issue of “The New Yorker,” author Evan Osnos quotes his North Korean guide, Pak, saying:
“If
the US puts sanctions and sanctions and sanctions and sanctions, they
drive us to the edge of the cliff, we will attack. That’s how the world
wars have started. Don’t push us too hard because you’re going to start a
war. And we should say, we’re not going to die alone.”
Image on the right is NATO chief Jens Stoltenberg
On September 9, NATO chief Jens Stoltenberg said:
“North Korea is a global threat and requires a global response; and that, of course, also includes NATO.”
UK’s Defense Minister Michael Fallon supported NATO’s position.
US Ambassador Nikki Haley’s
crude insinuation that “North Korea is begging for war” so grossly
distorts the truth that the DPRK referred to her as a “political
prostitute,” and the US Ambassador’s reference to the Chinese-Russian
proposal of “suspension for suspension” as “insulting,” is a shocking
repudiation of the only viable step toward beginning negotiated
reduction of tension, leading to a peaceful resolution of this crisis.
The US Ambassador’s absurd comment reveals her deliberate falsification
of the realities involved and her reversal of cause and effect is a form
of paranoia. North Korea needs nuclear defenses to protect itself from
violent aggression by the South-Korean-US axis.
Article
2 of the China/DPRK Mutual Assistance Treaty obligates China to defend
North Korea if the US attacks. If the DPRK attacks first, China will not
assist. While the DPRK will not initiate attack, ever, it is being
subjected to intolerable provocations, set-ups and false-flag operations
which may make it impossible to avoid counter-actions in defense.
The
US Ambassador, many of the Security Council members, willingly or
unwillingly and many others elsewhere are, it seems, deliberately
refusing to respect, nor take responsibility for the horrifying massacre
of 3-4 million North Koreans between 1950-1953, and ignore fact that
the ongoing menace of South Korean and US military threats are
inflicting an unendurable state of terror upon North Koreans, to which
they must respond in the only way that will either ensure their survival
or raise the cost of an attack against them to a point that the
US-NATO-Japan- ROK axis are reluctant or unwilling to pay.
It
is therefore alarming evidence of a stealthy plan to attack and
overwhelm the DPRK in every conceivable way, that yesterday’s New York
Times announced South Korea’s plan to “Decapitate” the North Korean
leadership. …”The measures have raised questions about whether South
Korea and the United States, its most important ally, are laying the
groundwork to kill or incapacitate Mr. Kim and his top aides before they
can even order an attack.” This again recalls the Nixon-Kissinger-CIA
Chilean coup scenario, when “make the economy scream” was not sufficient
to incite a popular uprising to overthrow the government of Socialist
President Allende, and the honorable Chilean top military leadership
refused to enact a coup d’etat, which would have violated the
constitution. Thereupon, the Nixon-Kissinger-CIA axis arranged the
assassination of Chile’s loyal top military leaders, beginning with General Rene Schneider, who was kidnapped and murdered for refusing to stage a coup, and his loyal second in command, General Carlos Prats was cruelly degraded and forced out of Chile. Eventually the CIA found a compliant officer, and a pawn, Pinochet.
The
leadership of the DPRK has sought meetings with the US leadership for
decades. The North Koreans never refused negotiations. The US refused
all such meetings, perhaps assuming they could impose US will by force,
in any case. South Korean “Decapitation Units” directly contradict US Secretary of State Tillerson’s
assurance that the US “does not seek regime change, nor regime
collapse.” The new South Korean “Decapitation Unit,” the “Spartan 3000,
will be mandated to conduct ‘cross-border raids with retooled
helicopters and transport planes that penetrate North Korea at night.”
This is a situation absolutely identical to the South Korean
provocations that led to the 1950-1953 Korean war.
During the September 11 Security Council meeting at which the new sanctions resolution was adopted, Chinese Ambassador Liu stated:
“We
hope the US will incorporate the following four ‘don’ts into its
relevant policies regarding the Democratic People’s Republic of Korea:
don’t seek regime change, don’t incite a collapse of the regime, don’t
seek an accelerated reunification effort of the peninsula, and don’t
send its military north of the thirty-eighth parallel.”
Russian Ambassador Nebenzia stated:
“The measures involving financial and economic pressure on the
leadership of the Democratic People’s Republic of Korea had basically
been exhausted and any further restrictions would be tantamount to
attempts to suffocate its economy, including the placing of a total
embargo on the country and provoking a deep humanitarian crisis. In
other words, what we are talking about here is not just cutting off the
channels that allow for banned nuclear and missile activities, but,
rather, inflicting unacceptable damage on innocent
civilians……Furthermore, the authors’ unwillingness to include in the
resolution the idea of using the good offices and mediation potential of
the Secretary-General, as well as the refusal to reaffirm the statement
made by the United States Secretary of State, Mr. Tillerson, on the
‘Four Nos’—that there are no plans to start a war, effect regime change,
force the reunification of the two Koreas or violate the 38th
parallel—all give rise to very serious questions in our minds to which
we have not yet received answers.
The
UN Secretary General is adamantly opposed to a military solution, and
equally adamant that only a negotiated solution is permissible. However,
the US opposes his utilizing his “good offices” to peacefully resolve
the crisis.
While
it is impossible to predict the outcome, when taken together, the US
actions seem to indicate their intent to attack the DPRK, overtly or
covertly, or through proxies, though the risks are catastrophic. Only
the dangerous possibility of China’s involvement could deter this
intent. North Korea is now being crushed economically and subjected to
intolerable provocations. Although the “status quo” may appear to be in
the interest of all parties, recalcitrant and irrational aggressive
forces are being unleashed within US-NATO, with or without UN
authorization. If US-NATO military power is permitted to obliterate
North Korea, their resultant intoxication with military force, combined
with their economic weakness makes it inevitable that China and Russia
are their next quarry. It is imperative that Russia and China take this
seriously, as they surely do. The time is long overdue for Russia and
China to use their veto power. Their appeasement of US/NATO interests is
short-sighted and enabling a war of possibly incalculable proportions.
It is preferable to live with a nuclear armed North Korea than to die in
a nuclear holocaust. Indeed, even the venerable Susan Rice factored in
this option.
Image on the left is Former President Jimmy Carter (Source: The Carter Center / Facebook)
And it is time for US-NATO to heed the words of former President Jimmy Carter:
“The
North Koreans emphasized that they wanted peaceful relations with the
United States and their neighbors, but were convinced that we planned a
preemptive military strike against their country. They want a peace
treaty, especially with America to replace the ceasefire agreement that
had existed since the end of the Korean war in 1953, and to end the
economic sanctions that had been very damaging to them during that long
interim period. A commitment to peace by the United States and North
Korea is crucial.”
Yesterday
the North Korean Foreign Ministry stated that the UN Security Council
resolutions are an “infringement on its legitimate right to
self-defense, and aim at completely suffocating its state and people
through full-scale economic blockade.” These United Nations Resolutions
are deliberate provocations, actually inflaming and exacerbating this
crisis. And it is possible that the authors of the September 11
Resolution anticipated and actually intended this outcome. War is
profitable. It should be no surprise that today North Korea launched
another missile, demonstrating its capacity. And today the UN Security
Council is holding another “emergency” meeting. One can only hope that
Russia and China will take a stand against any continuation of this
vicious spiral.
Carla Stea is Global Research’s correspondent at United Nations Headquarters, New York, N.Y.
Disclaimer: The contents of this article are of sole
responsibility of the author(s). The Centre for Research on
Globalization will not be responsible for any inaccurate or incorrect
statement in this article.
B25y Resumen Latinoamericano on septiembre 16, 2017
2 minutes
Resumen
Latinoamericano / AlManar / 16 de septiembre de 2017 – Un alto
funcionario ruso dijo el martes que el Daesh, que está a punto de ser
derrotado, ha transferido fondos de los territorios controlados en Iraq y
Siria hacia países extranjeros, incluida Europa. El Daesh,
anticipando la derrota, ha comenzado a transferir fondos desde los
territorios controlados en ambos países árabes hacia estados
extranjeros, incluyendo los europeos, dijo el director adjunto del
Departamento de Nuevos Desafíos y Amenazas del Ministerio de Exteriores
de Rusia, Dimitri Feoktistov. “Si antes mencionamos el hecho de que
el Daesh acumula finanzas en los territorios controlados, ahora
aparentemente y en anticipación de la inminente derrota y pérdida de
todos sus territorios, ha comenzado a transferir fondos en dirección
opuesta, incluyendo a los países europeos”, señaló Feoktistov en Roma,
adonde acudió para una reunión de la Financial Action Task Force (FATF).
“Está claro que estos fondos serán usados para apoyar a las células del
Daesh y para llevar a cabo ataques terroristas en Europa y otras
partes”, dijo el diplomático. La misma cuestión fue planteada por el
comisario de la UE, Julian King, la semana pasada. Él dijo que existe
la posibilidad de que los militantes del Daesh puedan transferir sus
recursos financieros para apoyar actividades terroristas en los países
de la Unión Europea en medio de las derrotas en Siria e Iraq. Source: Sputnik
B25y Resumen Latinoamericano on septiembre 16, 2017
5-7 minutes
Resumen
Latinoamericano / AlManar / 14 de septiembre de 2017 – El gobierno
saudí ha amenazado con cambiar el régimen de Qatar si se lo propone,
dijo el miércoles la versión digital del periódico Al Arab. La
amenaza surgió durante el reciente encuentro de la Liga Árabe en El
Cairo, Egipto, cuando el embajador saudí, Ahmed al Qatan, aseguró que,
de quererlo, Riad derrocaría al gobierno qatarí. El diplomático afirmó
que el reino puede “hacer todo lo que quiera”. El canciller qatarí,
Bin Saad Al Muraiyi, restó importancia a esa declaración y opinó que
Riad no tiene capacidad para derribar del poder al gobierno de su país.
De paso, aprovechó para denunciar lo que llamó campaña mediática
viciosa contra Qatar, llevada a cabo por “perros rabiosos apoyados por
algunos regímenes”. “Ni siquiera los animales fueron perdonados,
porque ustedes los expulsaron salvajemente”, apuntó Al Muraiyi,
refiriéndose a los camellos varados en la frontera entre Qatar y Arabia
Saudí después que Riad y sus aliados árabes impusieran un bloqueo aéreo,
terrestre y marítimo a Doha. Al Muraiyi declaró que Irán, adonde
acaba de regresar el embajador qatarí, es un país honorable y agregó que
las relaciones entre Teherán y Doha se consolidaron a partir de la
crisis creada por Arabia Saudí, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y
Bahrein, que rompieron todo vínculo con Qatar. Ese cuarteto de
países árabes exigió 13 demandas para volver a la normalidad, entre
ellas alejarse de Irán, terminar un supuesto apoyo a organizaciones
terroristas, clausurar una base militar turca y el cierre de la cadena
Al Yazira. Doha, sin embargo, se negó a cumplir con tales demandas, porque violan la soberanía del país.
Por su parte, el periódico panárabe Rai al Youm, que cita fuentes
diplomáticas de los países árabes del Golfo Pérsico, señala que Arabia
Saudí ha estado intentando que EEUU reciba en Washington al Sheij Abdulá
bin Ali al Zani, un miembro de la familia real qatarí al que Riad trata
de entronar en Qatar tras el supuesto derrocamiento del emir de ese
país. Arabia Saudí pretende también, según el periódico, presionar a
Kuwait para que invite a Sheij Abdulá a la próxima cumbre del Consejo
de Cooperación del Golfo. Sin embargo, para Mohammed Ayoub, profesor
de Relaciones Internacionales en la Universidad de Michigan, y miembro
del Center for Global Policy en Washington, la política saudí hacia
Qatar constituye un gran fracaso por múltiples razones. El régimen
saudí creía que el bloqueo pondría a Qatar de rodillas en la presunción
de que el pequeño Qatar dependía enormemente del vecino saudí en el tema
del abastecimiento de alimentos, el comercio y el tráfico aéreo y, de
este modo, Qatar no resistiría el embargo económico y la prohibición de
usar el espacio terrestre, marítimo y aéreo de Arabia Saudí y Emiratos
Árabes Unidos. Sin embargo, tales presunciones no se han cumplido,
señala Ayoub. Qatar ha rechazado todas las demandas saudíes,
incluyendo el cierre de Al Yazira, y “por encima de todo, la reducción
de relaciones con Irán, país con el que Qatar comparte el mayor campo de
gas del mundo”. Irán no sólo suministra ahora alimentos a Qatar, sino
que su espacio terrestre, marítimo y aéreo es usado por Turquía y otros
países para enviar alimentos y otros productos al emirato. Qatar Airways
utiliza también los pasillos aéreos iraníes para llegar a muchos de sus
destinos. Arabia Saudí no ha conseguido tampoco que EEUU apoye su
postura anti-qatarí, dado que Washington valora las relaciones con el
pequeño emirato, que alberga la mayor base norteamericana en la región,
utilizada para las operaciones del Pentágono en Iraq y Afganistán.
“A pesar de las declaraciones anti-qataríes del presidente Donald Trump,
que mostraron una completa ignorancia hacia el valor estratégico de
Qatar para EEUU, la respuesta del Departamento de Estado fue muy
diferente”, señala Ayoub, que añade que cualquier amenaza de fuerza
contra Qatar haría frente a una oposición norteamericana. En base a
estos factores, Qatar puede desafiar a Arabia Saudí y a los EAU (Egipto y
Bahrein apenas cuentan para Qatar). El 23 de agosto Qatar anunció que
buscaría “reforzar las relaciones con la República Islámica de Irán en
todos los campos” e hizo volver a su embajador a Teherán tras una
conversación telefónica entre los ministros de Exteriores qatarí e
iraní. Esto supuso una notable victoria para Irán y una derrota del
control saudí sobre los estados del Consejo de Cooperación del Golfo.
Otro factor a tener en cuenta es que la crisis de Qatar ha contribuido a
mejorar las relaciones entre Irán y Turquía, dado que este último país
ha tomado partido por el emirato, que constituye su único aliado en la
región. Esto ha llevado, a su vez, a un deterioro de los vínculos entre
Ankara y Riad. Turquía ha enviado tropas a una base en Qatar y ha
condenado la exigencia del bloque anti-qatarí para que tal base sea
desmantelada. El Parlamento de Turquía ha autorizado el despliegue
de 3.000 a 5.000 soldados turcos en Qatar para ayudar al emir a hacer
frente a cualquier intentona de golpe apoyada por Arabia Saudí o a
cualquier agresión externa. De este modo, los fracasos saudíes,
fruto sobre todo de los errores de juicio del príncipe Muhammad bin
Salman, han allanado el camino para recientes victorias de Irán. “La
hábil diplomacia iraní y una paciencia sin límites han llevado
finalmente a Irán a lograr importantes ganancias. La aproximación de
Irán a Qatar y a Turquía, dos países mayoritariamente sunníes, ha
servido también para derribar el mito de un enfrentamiento entre shiíes y
sunníes. “Este instrumento de propaganda saudí ha perdido ahora toda credibilidad”, indicó Ayoub.
B25y Resumen Latinoamericano on septiembre 16, 2017
3-4 minutes
Rusia confirma que el Ejército sirio se encuentra ya en la orilla oriental del Éufrates
Resumen Latinoamericano / AlManar / 16 de septiembre de 2017 –
Rusia rechazó petición de Israel para crear una zona colchón de 60 kms junto a su frontera en Siria
Rusia
rechazó la exigencia del régimen israelí de frenar a las fuerzas
militares de Irán y sus aliados a al menos 60 kms de su frontera con
Siria durante unas negociaciones llevadas a cabo en el mes de julio
sobre un cese el fuego en la región, informó el jueves el periódico
israelí Haaretz. En julio, el primer ministro israelí Benyamin
Netanyahu expresó su oposición a la tregua acordada por EEUU y Rusia en
el Sur de Siria, afirmando que esto permitiría a Irán reforzar su
presencia en la región. Un alto el fuego iniciado por EEUU, Rusia y
Jordania entró en vigor el 9 de julio en las provincias de Suweida,
Daraa y Quneitra. En general, este acuerdo está siendo respetado.
Según el diario israelí Haaretz, Israel exigió que los acuerdos de cese
el fuego incluyeran una zona colchón de por lo menos 60 kilómetros en la
frontera entre la Palestina ocupada y Siria, que alejara a las fuerzas
iraníes. Sin embargo, Rusia, uno de los principales aliados de
Damasco junto con Irán, aceptó una zona colchón de 5 kms solamente donde
estarían sólo las fuerzas del Ejército sirio. Responsables
israelíes temen que se abra un segundo frente en los Altos del Golán
ocupados en caso de una guerra de la entidad sionista contra Hezbolá en
el Líbano. El Ejército israelí anunció, por otro lado, el fin de
unas maniobras militares de una duración de dos semanas en el norte de
la entidad sionista, en las que se simuló una guerra con Hezbolá.
Hezbolá ha advertido que, en caso de guerra, decenas o cientos de miles
de voluntarios iraquíes, yemeníes, afganos y pakistaníes irían a
combatir a su lado contra Israel.
Rusia confirma que el Ejército sirio se encuentra ya en la orilla oriental del Éufrates
El
Ejército sirio ha cruzado el Río Éufrates en la provincia de Deir Ezzor
después de realizar varios avances en contra del Daesh, dijo el viernes
la portavoz de la cancillería rusa, Maria Zajarova. “Quisiera
informarles que después de una gran victoria en Deir Ezzor, el Ejército
sirio continúa eliminando a los terroristas del Daesh en las regiones
orientales del país. Los suburbios de esta capital provincial han sido
liberados. Las unidades avanzadas cruzaron con éxito el Río Éufrates,
llegando a su orilla oriental”, confirmó Zajarova. Según diversas
fuentes, Rusia ha proporcionado a Siria puentes flotantes para el cruce
del Río y el traslado a la otra orilla de material pesado, como tanques y
vehículos blindados. “Es necesario que la ONU participe activamente
en el desminado junto con otros países que sinceramente quieren ayudar
al pueblo sirio”, continuó. Sin embargo, este cruce del Río por las
fuerzas sirias no han satisfecho a todo el mundo, incluyendo a Abu
Jaula, comandante de las Fuerzas Democráticas Sirias (FDS), controladas
por las milicias kurdas. “Hemos notificado al régimen y a Rusia que
estamos llegando a la orilla del Río Éufrates y que ellos pueden ver a
nuestras fuerzas avanzar. No permitiremos a las fuerzas del régimen
cruzar a la orilla este”, afirmó, aunque sin darse cuenta de que el
Ejército sirio ya se encuentra en ella.
Una necesaria explicación de las pretensiones kurdas
Shaswar Abdulwahid, activista kurdo, impulsa la campaña “No Por Ahora”,
pide a la población kurda rechazar el referéndum convocado por las
autoridades de la región autónoma de Irak el próximo 25 de septiembre.
Hace varios días, hombres armados irrumpieron en las oficinas de la
televisión NRT y amenazaron incendiar el edificio. Abdulwahid y sus
partidarios recibieron amenazas de muerte e intimidación física. Pese a
lo que digan en el exterior, principalmente en Occidente, existe una
gran división de los kurdos sobre el tema, una gran mayoría está
dispuesto a votar NO, mientras otro gran porcentaje apoya el SI.
Los
kurdos contrarios al referéndum se oponen a la perpetuidad en el poder
de la familia que los gobierna desde hace un cuarto de siglo y buscan su
reelección para consolidarse permanentemente en el poder, afirman los
opositores. “No podemos permitir que esto suceda. Hemos sacrificado a
nuestros seres queridos para construir un sistema libre y democrático,
no una monarquía”, afirmó Abdulwahid.
El vocero de esta campaña “No por Ahora”,
Rabun Maruf medita en el hecho que el referéndum no sirve a los
intereses fundamentales de la población kurda, que no busca la real
independencia y formación de un país democrático, sino que es un error
peligroso e histórico que conducirá a una mayor división entre los
kurdos.
Cuando el proceso histórico que se está viviendo in situllegue
a su clímax, habremos aglutinado en este blog el suficiente y decente
material bibliográfico para futuras consultas sobre un ente que podrá o,
quizá no, surgir producto del desarrollo del actual conflicto en el
Oriente Próximo.
NOTA EXPLICATIVA DE ALGUNOS MAPAS QUE SUELEN TOMARSE COMO FUNDAMENTO LEGAL PARA LAS PRETENSIONES KURDAS.
Existen
numerosos y diferentes mapas circulando por internet, por ello cabe la
alta posibilidad de cometer algún error –yo mismo me he equivocado en
mis artículos sobre el Kurdistán al poner mapas que no corresponden a un
proyecto o tratado en concreto, hecho que he debido corregir
oportunamente-. El siguiente mapa, que será materia de análisis del
siguiente post está inmerso en la investigación de Sarah Abed. Veremos
los errores de este mapa.
El mismo título del mapa señala “El Kurdistán Autónomo propuesto por el Tratado de Sevres”.
En realidad, este no es el mapa aprobado en dicho Tratado. En la
siguiente gráfica apreciaremos el mapa aprobado en Sevres (que nunca
entró en vigencia), allí constan parte de las zonas de influencia de las potencias occidentales; y, lo fundamental, observaremos que la zona autónoma kurda estaba limitado a un enclave de laAnatolia Oriental.
En muchos mapas, esa zona autónoma, ni siquiera aparece designado como
tal (Kurdistán), prácticamente ocupa territorio de la actual Turquía y una zona en el norte del actual Irak (menor a la que ocupa actualmente como gobierno regional autónomo).
Si revisamos el mapa oficial del Tratado de Sevres nos encontraremos con la sorpresa que Armenia
hubiese poseído gran parte de los territorios que reclaman en la
actualidad los kurdos, como la región de Van y el gran lago del mismo
nombre (actual Turquía), los kurdos ni siquiera reclamaban esa región en
aquellos tiempos.
En general, en el Tratado de Sevres no se habla de un estado kurdo independiente (Kurdistán), los textos refieren a un Kurdistán Autónomo. Un gobierno Autónomo, es una figura jurídica diferente a un Estado independiente. Por ejemplo, el actual Gobierno Regional Autónomo del Kurdistán Iraquí, forma parte federada de la República de Irak.
El
Tratado de Sevres preveía convocar un futuro referéndum para consultar
sobre la independencia del Kurdistán que, en teoría, podría incluir
otros territorios del actual Irak (de hecho hoy son parte del gobierno
regional autónomo). Nos situamos un momento en el presente, la
convocatoria a referéndum separatista (25 septiembre 2017) tampoco
implica que la creación de un Estado independiente opere ipso jure,
no es así, deben cumplirse una serie de requisitos dentro de la ley
nacional del estado del cual pretende seccionarse y hasta cumplir las
normas del Derecho Internacional. (Podemos analizar todos
estos factores y la única posibilidad es basándonos en el Derecho, eso
implica no un artículo ilustrativo (como el presente), sino una
verdadera investigación técnica – jurídica que puede implicar un grueso
volumen. (1)
Mapa oficial del Tratado de Sevres 1920, determina el territorio de lo que hubiese sido Turquía. También constan las zonas de influencia y mandatos internacionales. El territorio que se asigna al Kurdistán Autónomo puede apreciarse con total claridad (rayas verticales).
Sevres
no aceptó las aspiraciones kurdas en la Conferencia de Paz de París
1919, por tanto, los kurdos no pueden alegar como base legal de sus
pretensiones territoriales actuales ese Tratado, que nunca entró en
vigencia. Y, el Derecho, sea el nacional o internacional, se sustenta en
que para que un Tratado Internacional tenga la fuerza de Ley debe ser
ratificado por las partes contratantes.
Si
el Tratado de Sevres en ningún tiempo tuvo eficacia jurídica ya que las
partes contratantes no pudieron sancionarlo mediante ley, ya sea porque
los turcos se alzaron en armas u otros factores que imposibilitaron su
ejecución, lo convirtieron en incompatible con la realidad, operando la
figura legal de la inejecutabilidad. Esto solo significa una cosa, para
hacerme entender, es un principio básico del Derecho que si un Tratado
Internacional no es ratificado por sus dignatarios (generalmente el
Parlamento de un Estado suscritor) no tendrá fuerza de ley, no tiene
validez.
El siguiente mapa grafica como hubiese sido Turquía, según el Tratado de Sevres.
En
este mapa podemos apreciar lo que sería Turquía en la actualidad si el
Tratado entraba en vigencia. Posteriormente, la posición del
nacionalismo turco se impuso, rechazó los acuerdos firmados por el
Sultán, exigiendo con su triunfo en el campo de batalla su rechazo a
Sevres, otra conquista fue en el ámbito diplomático donde se aceptó las
reivindicaciones turcas (Tratado de Lausana de 1923 que dergó al nunca
vigente Tratado de Savres).
Concentrémonos en el mapa de referencia. Fíjese en las líneas rojas, esa
era la posición turca en las negociaciones. El mapa en sí refleja lo
que el Tratado de Sevres quería asignar a Turquía. A destacar es el
texto sobre el Kurdistán “To be granted autonomy”, que se traduciría en “se le concede autonomía” o (territorio) “para ser concedida la autonomía”. Observamos, una vez más el mapa, el color verde más obscuro
es el territorio que se le asignaba a Turquía, la línea blanca señala
la región para establecerse una autonomía kurda, pero la zona kurda es
del mismo color que el territorio turco.
En conclusión, podemos afirmar que el
Kurdistán Autónomo debía establecerse dentro del actual territorio de
Turquía, es decir, una autonomía kurda integrada a la soberanía de la
República de Turquía.
La evolución de las pretensiones kurdas en el siguiente mapa.
El siguiente mapa fue elaborado para explicar las pretensiones kurdas en diferentes fases históricas contemporáneas: (Tener en cuenta los colores de las líneas demarcatorias).
Observemos: La última pretensión kurda se realizó ante la Primera Conferencia de las Naciones Unidas en 1945 (línea verde). Una anterior aspiración kurda fue presentada en la Conferencia de Paz de París 1919 (línea dorada). Y, apreciamos los límites fijados por el Tratado de Sevres en 1920 (línea roja).
NUEVO MAPA DEL KURDISTÁN "MADE IN USA"
Como apreciamos en este mapa, el Kurdistán, “made in USA” devora todo el norte de Siria y el noroeste de Irak.
Elaborado
por manos de sus amigos norteamericanos, con el visto bueno de Israel y
la OTAN, dentro del “Rediseño del Medio Oriente Ampliado”, un proyecto
geopolítico condenado al fracaso por la resistencia de los pueblos del
Próximo Oriente. Este mapa es por el que están luchando los otrora
considerados revolucionarios del norte de Siria, que han autoproclamado
una autonomía conocida como “Rojava”. Es el proyecto estadounidense para
seccionar Siria y motivo por el cual las tropas del US Army están
presentes en esa región.
El “Rediseño del Medio Oriente Ampliado” (mapa del 2013 elaborado por Robin Wright) es el sucesor del plan del “Medio Oriente Ampliado” (Greater Middle East Initiative, 2001 Ralph Peters), también frustrado.
Esas
aventuras de trazar mapas a su antojo solo refleja la política del
“caos perpetuo” para la región. Crear varios estados, aparentemente,
homogéneos étnicamente significa: desplazamiento forzoso de poblaciones y
evita que estas supuestas nacientes entidades estatales tengan
suficiente fuerza para ejercer plena soberanía, están diseñadas para
convertirse en “protectorados” norteamericanos (y de sus aliados).
Sin más palabras.
NOTA FINAL:
Aún estoy preparando un nuevo artículo, referente a la intromisión de
las tropas norteamericanas en el norte de Siria y su agenda oculta al
apoyar militarmente a las guerrillas kurdas del PKK (en Turquía),
conocidas como YPG en Siria.
Mientras
desarrollamos el material archivado, postearemos en este blog tres
ensayos de nuestra amiga Sarah Abed, periodista y analista política
independiente. Los temas analizados por Sarah, además de históricos y
apasionantes se complementan con las siempre presentes intrigas
políticas que se cuecen en las altas esferas de las relaciones
internacionales del Poder mundial. Aunque su indagación recoge muchos
apartados de nuestra investigación, no deja de ser interesante la
aparición de nuevos datos que enriquecen nuestro trabajo a lo largo de
este ciclo de artículos que empezáramos, precisamente, en septiembre del
2015 con la publicación de mi artículo: Kurdistán, raíces rotas de una ilusión, donde se recoge mayores detalles que complementan este artículo.
Los siguientes reportajes de Sarah Abed no irán acompañados de notas de prólogo.
-----
(1)
Explicar el Tratado de Savres (1920) y el posterior Tratado de Lausana
(1923) dentro del marco del Derecho Internacional, bajo el formato de
nuestro blog, es inadecuado incluso para el lector que no domina la
temática, necesariamente implica el uso de terminología, análisis y
definiciones jurídicas complejas que muchas personas no comprenderían;
y, no es solo por motivos de entendimiento sino de tamaño del texto,
casi nadie lo leería. Esto lo podemos desarrollar (mi especialidad
profesional como Abogado especializado en Derecho Internacional). Pero
no lo haremos por las razones explicadas y, sobre todo, soy enemigo de
saturar el ciberespacio con una investigación jurídica que abunda en
internet. El tema está bastamente explicado desde diferentes matices y
las enciclopedias como Wikipedia recogen resúmenes excelentes de los
textos legales (los mencionados tratados) y ponencias investigativas de
expertos en la materia. Los breves comentarios del presente artículo son
suficiente para iluminar al no ilustrado en la ciencia jurídica.
Por
otro lado, la persona que conversa con las autoridades, evidentemente
uno o el líder de la demanda, lleva un niño cargado mientras habla con
la policía y el representante de la administración pública. Esta
conducta es típica de las personas que muestran una actitud
conciliadora, “es un padre de familia”, “lo que le interesa es
conversar”. Eso es lo que ocurre y lo que se ve en el video difundido
por los gringos y sus amanuenses. El hombre da su opinión con total
libertad, incluso apunta con el dedo al policía y casi le toca, en
códigos de comunicación esa conducta es una interacción horizontal,
aunque hay una autoridad, esta abre el espació del diálogo y se
relaciona como un “igual con su interlocutor” De no haber sido así, el
gesto de confianza del individuo hubiese sido tomado como irrespeto.
Pero
lo más interesante es la conducta de la policía, se comportan casi como
protectores de la “marcha” Las unidades especiales de enfrentamiento,
están allí con evidente interés disuasorio, apenas se bajan de sus
vehículos y luego se van, dejando todo en manos de los policías de las
unidades territoriales, los que habitualmente comparten en la calle con
la gente. Estos uniformados, son pocos los que están armados, tratan a
las personas con palabras educadas y si bien dan las órdenes con la
firmeza propia de su profesión, se les escucha decir “por favor” y en
ningún caso empujan o maltratan a ninguno de los curiosos o los
demandantes.
There
is now a discernible pattern to US manipulation of the UN Security
Council when it wants UN endorsement for US-NATO acts of aggression. It
is a formula which led to the destruction of Iraq and Libya, and in
1950-1953 led to the destruction of North Korea and most of South Korea.
This deadly trajectory is once again becoming visible, and the code is
revealed in the three words: “all necessary measures,” which are
deciphered to mean US-NATO aggressive war.
