Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.

30 de junio de 2018

¡SIGUIENDO ÓRDENES DE LOS GRINGOS! Sepa la nueva estrategia de los Cascos Blancos argentinos en frontera de Venezuela

Cascos-Blancos-Venezuela
Foto: Lechuguinos.com

El ataque intervencionista de la derecha en Latinoamérica contra Venezuela inició y al frente está el perro de EEUU Mauricio Macri.

La presencia de la “ayuda humanitaria” en la frontera de Venezuela nunca había estado más amañada que ahora, y es que los delincuentes disfrazados de “colaboradores” denominados “Cascos Blancos”, impuestos por el gobierno de Argentina, se han trasladado hasta los linderos, lo que constituye una grave amenaza para la seguridad del país.
Tales adevertencias fueron hechas por la periodista e investigadora argentina, Stella Calloni, al decir que “Argentina creó una fuerza de despliegue rápido” además de firmar un convenio con Panamá para supuestas tareas logísticas.
Esto ocurre en marco de la gira que actualmente realiza el vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, por Latinoamérica.
“Tras la visita de Rex Tillerson, también se comenzó a hablar de la instalación de una base militar logística estadounidense en Tierra del Fuego (Argentina), y existe un plan para instalar otras cuatro”, precisó la periodista.
A su juicio, la Administración norteamericana pretende ejecutar la intervención militar, pues es la única medida que no han aplicado contra la patria de Bolívar.
Ante el movimiento de los tentáculos de la derecha, el gobierno bolvariano ha tomado medidas y ha denunciado la presencia de Pence en Latinoamérica y los planes que trae consigo para Venezuela.
Redacción Lechuguinos

¡SE LES ACABÓ EL NEGOCIO! Le clavaron los ganchos a 30 gestores por estafa en aeropuerto de Maiquetía

PDVSA - Detenidos-Droga-Colombia
Foto: Lechuguinos.com

En el principal terminal aéreo del país se pusieron las pilas y le clavaron los ganchos a los choros por incurrir en estafa.

Por fungir como falsos gestores en diversas actividades económicas en las inmediaciones del aeropuerto internacional Simón Bolívar de Maiquetía (IAIM), han sido detenidas más de 30 personas, lo que representa un duro golpe a las mafias en la terminal.
Así lo dio a conocer el director del IAIM, vicealmirante Carlos Vieira Acevedo, en marco del Plan Integral de Seguridad Aeroportuaria que se inició hace un mes en las instalaciones de esta terminal aérea.
Detalló además que en el plan están participando unos 150 funcionarios de forma itinerante y que operan en diversos puntos de la geografía del aeropuerto. “Contamos con un buen número de funcionarios en los sectores externos e internos de ambos terminales. En los operativos intervienen agentes de seguridad aeroportuaria, Infantería de Marina, Guardia Nacional Bolivariana y efectivos de los cuerpos policiales del estado Vargas, quienes dan mayor percepción de seguridad a nuestros visitantes”, indicó.
Destacó que la iniciativa ejecutada en conjunto con el Ministerio del Poder Popular para las Relaciones del Interior, Justicia y Paz ha permitido tener un filtro más eficiente de las personas que ingresan a los distintos terminales del aeropuerto y “disminuir la entrada de personas que puedan hacer daño en las instalaciones”, puntualizó.
Redacción Lechuguinos

Acción Democrática cobra 10 dólares por una constancia para pedir asilo


El partido político Acción Democrática está cobrando 10 dólares a sus militantes que deseen una constancia de persecución política para pedir asilo en Estados Unidos.

Como se escucha en el video publicado, los dirigentes de Acción Democrática están cobrando 10 dólares por realizar un supuesto comprobante que necesitan los que se van a Estados Unidos a pedir asilo político.
La información fue presentada por el presidente de la Asamblea Nacional Constituyente, Diosdado Cabello durante su programa de todos los miércoles, Con El Mazo Dando.
“Esa carta lleva un sello y un número que certifica que la persona que la pidió es militante de AD y que está siendo perseguido por el régimen de Maduro. Si usted cree que por esa vía usted va a llegar allá a Estados Unidos y no le van a secuestrar a su hijos y no se lo van a meter en una jaula, están equivocados”, dijo Cabello.
“Esa es la Acción Democrática que habla contra la corrupción, que habla de los derechos humanos. Se roban entre ellos mismos, se cobran comisiones por una carta”, expresó Cabello.
Redacción Lechuguinos

Conozca quién es Francisco D’Agostino uno de los culpables de la crisis eléctrica nacional (+DERWICK)

Francisco D’Agostino
Foto:Lechuguinos.com

El portal venezolano www.15yultimo.com ha revelado el prontuario de Francisco D’Agostino a quien se le señala de estafar al Estado venezolano al cobrar y no ejecutar trabajos en el sistema eléctrico nacional.

Francisco D’Agostino, a casi nadie le dice su nombre algo, pero Francisco D’Agostino es uno de los socios de Derwick, una empresa contratista a la que se acusa de estafar al Estado con contratos en el sector eléctrico, contratos que nunca se cumplieron o se cumplieron a medias, en razón de lo cual se le considera corresponsable de la crisis que atraviesa el sector.
Es notable que en las crónicas escuálidas sobre Derwick siempre se habla de sus apoderados pero no se revela quienes realmente son, obvian por ejemplo que entre sus apoderados también aparece un señorito de nombre Leopoldo Betancourt López, no solo descendiente de Rómulo Betancourt sino primo del otro Leopoldo, el jefe de la célula terrorista Voluntad Popular, todo lo cual serviría para explicar algunas cosas.
Francisco, a su vez, está casado con María Victoria Vargas, hija del magnate Víctor Vargas, fundador del Banco BOD, del cual es vicepresidente comercial. Lo cual de paso lo emparenta con la realeza española, ya que la otra hija de Víctor Vargas –María Margarita– está casada con Luis Alfonso de Borbón, pretendientes al trono español pero también al francés en caso que se restaure la monarquía.
Luis Alfonso de Borbón es de hecho conocido entre sus seguidores como rey Luis XX de Francia y Navarra. Pero mientras espera el trono se entretiene trabajando como encargado de los negocios de su suegro, para España y el resto de Europa.
Francisco D’Agostino, pese a ser uno de los responsables de la crisis eléctrica nacional y haber estafado al Estado venezolano, anda disfrutando del dinero que le robó a los venezolanos, pero sus días de impunidad están contados porque la justicia tarda, pero llega.
Redacción Lechuguinos/Con información de La Tabla

Juan Requesens trató de comprar título de la UCV

Juan Requesens
Foto: Lechuguinos.com

Diosdado Cabello denunció que el dirigente de oposición Juan Requesens se encontraba tramitando fraudulentamente su título de la UCV.

En el programa Con El Mazo Dando, Diosdado Cabello denunció al dirigente de la tolda terrorista PJ, Juan Requesens había intentado pagar para que lo metieran en el acta de grado para la recepción del título de la Universidad Central de Venezuela.
Hace unos días el dirigente violento de Primero Justicia anunció con bombos y platillos que había culminado su carrera profesional.
Sin embargo, fuentes internas de la casa de estudio indicaron que a Requesens aún le faltaban algunas materias por cursar por lo que el muchachito no iba para acto de grado.
“La semana pasada dije que le faltaban unas materias. Hoy salió el acta y no aparece Requesens (…) No tienes los créditos, no te graduaste, es mentira Requesens y estabas pagando pa’ que te metieran por ahí como metieron a Nixon Moreno. Esa es la juventud de la derecha aquí en Venezuela”, señaló Cabello
Finalmente, Cabello apreció que “afortunadamente, ahí hay gente que a uno le informan, y hoy recapacitaron muchos, entre ayer y hoy recapacitaron muchos, y decidieron no incluirlo porque no está clara su condición de graduado. Parece que lo pasaron a la próxima promoción, si pasa las materias que le quedan”.
Redacción Lechuguinos

¡PA’L CALABOZO! Detenidos jinetes del Hipódromo Nacional de Valencia por estafadores

Detenidos
Foto: Lechuguinos.com

Un grupo de jinetes entrenadores del Hipódromo Nacional de Valencia, fueron detenidos por el Cicpc por estar acusados de estafa y asociación para delinquir.

Se pudo conocer que los sujetos detenidos por el Cicpc fueron identificados como: Cesar Enrique Cumana Ledezma, Carlos Luis Reverol Liendro, Ismael Alexander Martínez Segovia, Ricardo Alberto Trejo Castro, Giovanni Antonio Milicia Pereira, Franklin Kelvin Puello Quintero, Ender Enrique Graciel Chacín, Jean Carlos Arguello Arguello y Henderson Nohedixon Cuauro González.
La información la dio a conocer el supervisor de delegaciones de Carabobo, el comisario Luis Revilla y notificó que los otros acusados que están solicitados responden a los nombres de: José Luis Balzan González, Jesús Enrique Sarmiento Acosta, Luis Enrique Fontes, Fernando José García Mendoza, Maikor Jesús Ibarra Armes, Luis Carlos Guanipa Gómez, Rawhuy Raúl Cermeño Tovar, José Gregorio Milla López, Samuel Daniel Quiñónez Domínguez y Reiver José Sánchez Cartagena.
Se conoció que luego de realizarse una investigación por irregularidades que se detectaron en negocios que implican a los detenidos, se procedió a la aprehensión de estos sujetos.
Según las investigaciones, los jinetes realizaban acciones fraudulentas cuando los equinos que se tenían como grandes favoritos de las carreras perdían, mientras que los animales a los que dichas personas apostaban a favor ganaban, lo que los hacía recibir enormes sumas de dinero tanto en bolívares como en dólares.
A pesar de las detenciones y de las solicitudes se mantienen las investigaciones en la institución hípica, para desmantelar a estas mafias y poder brindar a los aficionados un espectáculo transparente con la confianza que se merecen, por lo cual no descartó que se podrían esperar más órdenes de captura.
Redacción Lechuguinos.

Otro fracaso del Imperio: Inside the Failed Plot to Overthrow Venezuelan President Nicolás Maduro

The conspiracy to put Maduro on trial was thwarted last month, and several dozen secret arrests followed.
President Nicolás Maduro Photographer: Carlos Becerra/Anadolu Agency/Getty Images
The plot, code-named Operation Constitution, involved scores of captains, colonels, and generals from all four branches of Venezuela’s armed forces. The goal was straightforward and seismic—to capture President Nicolás Maduro and put him on trial. The plotters, wearing blue armbands marked OC, were supposed to storm the presidential palace and main military base and stop the May 20 presidential election. Some of the planning took place in Bogotá, but Colombian and U.S. officials, who allegedly knew about the plot and winked from the sidelines, declined to provide active support.
Then something went wrong. In mid-May, several dozen servicemen, including one woman, as well as a couple of civilians, were secretly arrested—some have been accused of treason—and imprisoned by a military court. Many say they’ve been tortured. The plotters believe they were betrayed, possibly by a double agent. This reconstruction of the conspiracy is based on interviews with one plot coordinator who escaped arrest, two who attended planning sessions, and lawyers and relatives of the accused. All spoke on condition of anonymity, fearing for their safety. Bloomberg also viewed a military court report laying out the government’s version of events; it corroborated many of the plotters’ accounts.
Details of the failed coup, probably the biggest threat to Maduro in his five years in office, haven’t been reported before, though a military blogger in the country has alluded to it. Once rich and relatively democratic, socialist Venezuela has devolved into a dysfunctional, authoritarian petrostate. The country is beset by hyperinflation and severe food and medicine shortages. Hundreds of thousands have fled to neighboring Colombia, which for decades battled Marxist guerrillas backed by Maduro and his predecessor, Hugo Chávez, who himself led a failed coup against the Venezuelan government in 1992. A decade later, as president, he beat back a coup.
Maduro walks with Cilia Flores, first lady of Venezuela, during a “Vow of Loyalty” event at the Ministry of Defense in Caracas on May 24, 2018.
Photographer: Wil Riera/Bloomberg
Some members of the Venezuelan military say the only hope for a return to stability is to replace Maduro by force. That remains unlikely after the coup’s failure. The president holds sway over all major institutions; he’s never been a military man but has worked hard to win the loyalty of top brass. And while his reelection in May was widely condemned as fraudulent, it reaffirmed the sense that he’s firmly in power. The coup attempt, however, indicates that parts of the security services are roiling with discontent—and Maduro has taken note. At a military parade on June 23 he declared, “It’s time to close ranks and dig in against treason! We need a united military loyal to the glorious country of Venezuela and its legitimate commander-in-chief!”
The military tribunal report on the plot, participants say, contains both fact and fiction. Its key assertion is undisputed: In May high-ranking officers from all four branches of the security services attempted an insurrection. But those interviewed reject the most dramatic claims, including that the U.S. and Colombian governments provided financial backing and that there was a separate plot, Operation Armageddon, which called for Maduro’s assassination at a military parade in July 2017.
The U.S. has “no intent to destabilize or overthrow the Venezuelan government,” says a State Department spokesperson, but wants “a return to a stable, prosperous, and democratic Venezuela.” Speaking in Texas in February, as coup preparations were coming to a head, then U.S. Secretary of State Rex Tillerson noted that militaries in Latin America frequently step in during crises. “If the kitchen gets a little too hot for [Maduro], I am sure that he’s got some friends over in Cuba that could give him a nice hacienda on the beach,” he said. Both Colombia and Venezuela declined to comment.
The military prosecutor asserts that María Corina Machado, a top opponent of Maduro’s, took part in the plot. She and the participants say this is fiction aimed at besmirching and possibly jailing her. “This regime is once again trying to incriminate me,” Machado says in an interview in Caracas. “I have no connection to these plots. They want to silence my voice, because I have labeled them a narco-dictatorship. I want to be clear: I want Nicolás Maduro out of power immediately. But I want him out alive so he can face the justice that his regime has denied to Venezuelans.” Both the government and the plotters have reason to exaggerate as well as to downplay what happened: The plotters want foreign support and more officers to join the next effort and hope to protect those who’ve been caught. The government seeks to justify a purge, which has begun, while claiming to be in full control.
Participants say the coup was first planned for April 2017 to stop Maduro from expanding his powers over Venezuela’s legislature. But an unrelated and much smaller military rebellion caused the participants to pull the plug. Planning continued into 2018, with secret meetings being held in homes in an upscale part of Caracas. At one point, a participant snuck across the border from Colombia wearing a fake mustache and using a false ID.
Elements of discontent among the security forces began to appear a year ago when Oscar Pérez, a police officer and pilot, commandeered a helicopter and lobbed grenades at government ministries. Maduro blamed the attack on Major General Miguel Rodríguez Torres, a former intelligence chief who broke with the government in 2015. Pérez was later killed in a raid. By January, arrests of special forces lieutenants began. In March, Rodríguez Torres and some armored battalion commanders were arrested for attempted insurrection. He remains in prison.
The biggest set of arrests took place around the time of Maduro’s reelection. Participants and their lawyers say the authorities picked up a Colombian civilian, the physician boyfriend of the only woman who participated in the coup attempt. They say he’s been tortured, though he knew nothing of the plot.
Maduro has carefully cultivated his relationship with the military. Last year, when more than a million people joined antigovernment protests, he relied on his security forces to quash the unrest. Since Chávez’s death in 2013, Maduro has handed over large parts of the economy to the military, including top jobs at the state oil producer and control over food distribution. He’s promoted hundreds of generals and admirals, and active and retired military officials hold nine of 34 cabinet posts.
Nonetheless, a person with knowledge of the military says polls run by the intelligence service found Machado has especially high approval ratings among officers. That may explain why the government has tried to link her to the plot. Rocío San Miguel, president of watchdog group Control Ciudadano, says Maduro also maintains control through fear, regularly detaining or purging other officers and soldiers.
“I don’t believe this idea that Maduro is holding on by a thread,” San Miguel says. “Maduro has developed a state policy of persecution and monitoring within the armed forces. He’s paranoid. The government is creating a firewall.”
BOTTOM LINE - A military coup to topple Venezuelan President Maduro—the most serious threat he’s faced in his five years in office—was quashed when dozens of plotters were arrested.

Alerta científica: ¡Las abejas se extinguirán en cuestión de años! (y nos afectará a todos)

Publicado: 30 jun 2018 08:27 GMT | Última actualización: 30 jun 2018 10:29 GMT
La desaparición de esos insectos perjudicaría la vida de los humanos y podría generar una hambruna mundial.
Alerta científica: ¡Las abejas se extinguirán en cuestión de años! (y nos afectará a todos)
Imagen ilustrativa.
pxhere.com
Síguenos en Facebook
El calentamiento global podría ser la principal causa de la extinción masiva de abejas en todos los continentes de la Tierra en los próximos años, según advierten ecólogos de la Universidad del Noroeste (Illinois, Estados Unidos) en un estudio cuyas conclusiones publica The Earth Chronicles of Life.
Para analizar este asunto, el investigador Paul Caradonna y sus colegas crearon pequeñas colmenas de madera y las colocaron en un área árida y montañosa de Arizona donde cada vez hay menos abejas osmias, principales polinizadoras del arándano.
Con la intención de conocer qué sucede cuando la temperatura asciende y prever las condiciones que podríamos tener de 2040 a 2099, esos especialistas pintaron algunas colmenas de negro para que se calentaran, mientras que en otras emplearon el color blanco para recrear un ambiento más fresco que existía a mediados del siglo pasado.
En dos años, murieron casi todas las abejas que vivieron en las colmenas negras: un 35 % el primer año y el 70% de las supervivientes el segundo. En el mismo periodo, solo fallecieron antes de reproducirse entre un 1 % y un 2 % de los ejemplares con residencias normales o blancas.

Posible situación "catastrófica"

Estos científicos explican que las altas temperaturas dentro de las colmenas "engañan" a las abejas y no las permiten hibernar plenamente, con lo cual queman más rápido sus reservas de grasa y en primavera despiertan en "un estado muy débil".
En los próximos años, si las temperaturas de nuestro planeta aumentan la situación podría ser "catastrófica" y hasta provocar que las abejas "desaparezcan por completo", debido a que "se encontrarán fuera de sus límites fisiológicos", ha afirmado Caradonna.
El principal autor de la investigación recuerda que la extinción de las abejas "perjudicaría" a ecosistemas de todo el mundo y podrían provocar una hambruna mundial, ya que polinizan la mayor parte de los cultivos.

Un humorista asegura haber hablado con Trump por teléfono haciéndose pasar por senador

Publicado: 30 jun 2018 01:58 GMT | Última actualización: 30 jun 2018 11:23 GMT
"Así de fácil es infiltrarse en la administración", comentó en uno de sus 'podcasts' un famoso comediante de EE.UU.
Un humorista asegura haber hablado con Trump por teléfono haciéndose pasar por senador
El presidente de EE.UU., Donald Trump.
Jonathan Ernst / Reuters
Síguenos en Facebook
El comediante estadounidense John Melendez asegura haber mantenido una conversación  telefónica con el presidente Donald Trump, haciéndose pasar por el senador demócrata de Nueva Jersey, Bob Menendez. Durante la llamada, los dos supuestamente discutieron por varios minutos sobre la inmigración y la Corte Suprema de EE.UU., mientras Trump volaba a bordo de su avión presidencial.
En uno de sus recientes 'podcasts', Melendez reprodujo el audio de su llamada a la central telefónica de la Casa Blanca, en la que afirmó que necesitaba hablar de inmediato con el presidente sobre una legislación pendiente. Se comunicó con varios operadores antes de que le dijeran que el mandatario le devolvería la llamada. Según el comediante, el asesor principal de la Casa Blanca, Jared Kushner, devolvió la llamada y lo conectó con Trump.
"Así de fácil es infiltrarse en la administración", comentó en su 'podcast' John Melendez. El portal Politico asegura, citando sus fuentes, que la Casa Blanca no puede explicar cómo el bromista consiguió ponerse en contacto con Trump.

"Engañé totalmente al presidente"

"¡Hola, Bob!", se escucha en el audio difundido una voz que aparentemente es la de Trump.
Luego el mandatario hizo referencia a las acusaciones de soborno que se presentaron el año pasado contra Menendez, y dejó ver que simpatizaba con él. Se trataba de cargos por soborno y corrupción en 2015, lo que llevó al senador demócrata a renunciar a su puesto en el Comité de Relaciones Exteriores. El caso fue declarado nulo por un juez en noviembre.
"Felicidades por todo", dijo el jefe de la Casa Blanca. "Estamos orgullosos de ti. Felicitaciones. Gran trabajo. Pasaste por una situación difícil y dura. Y no creo que sea una situación muy justa, pero felicidades".
Cuando el comediante le preguntó sobre asuntos de inmigración, Trump respondió: "Pues, Bob, déjame decirte: quiero ser capaz de encargarme de la situación tanto como cualquier otra persona, al nivel superior. Me gustaría aportar la solución más grande, no la solución más pequeña".
La Casa Blanca no ha proporcionado comentarios oficiales al respecto.
"Me parece sorprendente que los medios de comunicación no recojan la noticia de que engañé totalmente al presidente y me puse en contacto con él... en menos de dos horas", tuiteó, por su parte, Melendez.

El domingo, López Obrador debe vencer también al fraude y la maquinaria oficial


Posted: 29 Jun 2018 12:00 AM PDT

 
Grandes empresarios que chantajean a sus trabajadores, medios hegemónicos que falsean la realidad y la corrupta maquinaria institucional, electoral y de compra de votos del oficialismo corporativista del PRI se alían para tratar de impedir la victoria de la centroizquierda en México en las elecciones presidenciales del próximo domingo.
La todavía muy poderosa maquinaria del oficialista Partido Revolucionario Institucional (PRI) recibe los últimos ajustes para ser puesta en funcionamiento en los comicios presidenciales del 1 de julio e impedir la elección del centroizquierdista Andrés Manuel López Obrador, con ventajas de 12 y 22 puntos sobre sus dos contendientes de la derecha, Ricardo Anaya y José Antonio Meade, respectivamente.
López Obrador llamó al Instituto Nacional Electoral (INE) a realizar un esfuerzo para que la noche del primero de julio se den a conocer los resultados preliminares de los comicios, luego que éste informara que los resultados de los comicios los dará a conocer hasta lunes 2 de julio. Señaló que pese a ir muy arriba en las encuestas es necesario no confiarse y emitir un voto masivo en las elecciones del próximo domingo.
“No hay que confiarse. La mafia del poder existe y los jefes están desesperados. Es indispensable el voto masivo, que el triunfo sea contundente y que podamos decir ´tengan para que aprendan´", señaló. La presidenta nacional de Morena, Yeidckol Polevnsky, aseveró que “esta elección está definida, está decidida, no queremos que con manejos y manipulaciones quieran hacer otra cosa, la única manera de remontar la ventaja es con fraude, y no se los vamos a permitir”.
El PRI moviliza 665 mil 410 operadores y representantes tratando cde apalanzar la candidatura de Meade, el tercero en discordia. “No hay otro partido que tenga un implante verdaderamente nacional que esté presente en todos los estados y municipios, que ha probado una enorme eficacia”, advirtió Alfonso Zárate en El Universal.
Ricardo Anaya, del derechista PAN, segundo en las encuestas, también ataca permanentemente a López Obrador y afirma que el candidato se desinfla: “los bots con los que manipulan las redes sociales no van a votar este domingo, y nosotros con esta fuerza ciudadana, con votos reales vamos a ganar la presidencia”.
Su optimismo se basa en el triunfo de México en el Mundial de México y sus actos de cierre de campaña, donde insistió en sus compromisos de campaña de combatir la corrupción, bajar el impuesto a las gasolinas, otorgar apoyos a las mujeres y a los adultos mayores, así como becas a los jóvenes.
A principios de 2017, Cambridge Analytica (CA), que utilizó información personal de los usuarios de Facebook para “dirigir” el resultado de las elecciones en Estados Unidos, se acercó al PRI para ofrecerle un plan que surtiría el mismo efecto en la elección del próximo 1 de julio, a favor de Meade.
El plan le costaría 7.2 millones de dólares al PRI, informó el diario estadounidense The New York Times (“Los recursos del PRI en las presidenciales: de Cambridge Analytica a la politización de la justicia publicada”), donde afirma que “ante muy malos números en encuestas para el voto presidencial”, Cambridge Analytica le ofreció ayudar al PRI a ganar tal como lo había hecho con Donald Trump. La propuesta fue plasmada en 57 páginas que redactó la compañía y a la que tuvo acceso el NYT.
El PRI revisó esa propuesta durante meses, abundó el diario, y al final decidió que no necesitaba pagar millones de dólares a alguien externo para una campaña sucia. En su presentación, refirió el diario, la empresa prometió mejorar la imagen del PRI y destruir la de su principal competencia, López Obrador, “con técnicas similares a las empleadas en contra de Hillary Clinton en la elección presidencial de 2016”.
CA prometió “una poderosa estrategia de campaña negativa para socavar” a López Obrador. Pese a haber rechazado el plan, el PRI sí usó una serie de estrategias mediáticas, a instituciones de procuración de la ley y a órganos judiciales que controla. Según el NYT, con frecuencia, el gasto del gobierno aumenta en programas para el combate del hambre o para ayudar a los pobres, y dichos programas son transformados en máquinas de compra de voto durante los años electorales.
Los gastos totales en los principales programas sociales mexicanos se dispararon un 20% en los primeros cuatro meses del año, de acuerdo con el grupo de Acción Ciudadana Frente a la Pobreza, refirió el rotativo. Pese a todos sus esfuerzos, indicó el NYT, las ganancias han sido marginales para el partido gobernante, que se encamina a una derrota contundente en julio, con Meade en un distante tercer lugar en encuestas.
De hecho, resaltó, las acciones priistas parecen haber surtido el efecto contrario y posiblemente terminaron por ayudar a López Obrador. Lo mismo pasó con las presiones de los grandes magnates, directivos y dueños de medios de comunicación, grupos financieros, compañías de infraestructura y de otros giros, que cerraron filas con Meade.
 Las conocidas prácticas del corporativismo priista están puestas a disposición del candidato oficialista: en los actos de campaña, la CNC, el sindicato petrolero o Antorcha Campesina llenan auditorios o explanadas con miles de acarreados, a quienes los oradores enardecen y ponen a punto, hasta que aparece el aspirante y la euforia se esfuma, señala la revista Proceso.
El “músculo electoral” del PRI parece no ser suficiente para impulsar a Meade, que se escucha plano, frío y que, además, en sus promocionales de televisión no hace oferta alguna y se limita a tratar de ensuciar la imagen de López Obrador, quien para ser el próximo presidente, no solo debe arrasar en votos, sino superar las trampas y fraudes de las dos coaliciones de derecha y del estblishment mexicano.

Gerardo Villagrán del Corral. Antropólogo y economista mexicano, asociado al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

En México se piensa mucho en ti

Posted: 29 Jun 2018 02:00 AM PDT

 
México y este país quizás compartan más de lo que piensan. Compartimos situación periférica dentro de economías y poderes políticos que nos desbordan por el Norte. Compartimos tradiciones de ida y vuelta, como lenguas, músicas y poéticas que van y vienen. Sobre México se asientan cerca de 60 culturas. Como aquí, compartimos una mal encajada diversidad política y cultural: nos movemos de forma excluyente entre distintas raíces identitarias, donde la diferencia es percibida como amenaza y no como riqueza de un Estado, por otra parte, progresivamente neoliberal y conservador.
Compartimos también búsquedas de nuevas formas de hacer política, intentando desplazar las referencias tradicionales asentadas en las últimas décadas, dentro del juego institucional representativo, en un bipartidismo de centro-derecha. Allá PAN (Partido de Acción Nacional) como remedo conservador del PRI (Partido Revolucionario Institucional), acá PP como valedor de una vieja y desigual España que encuentra apoyos en el PSOE.
En ambos países han emergido apuestas políticas que buscaban promover alternativas para canalizar el descontento. Y entre las alternativas comunes, el municipalismo es una propuesta que se enfrenta a aquellas que emergen desde la izquierda institucional.
En México, no obstante, la apuesta más mediática de una renovada izquierda, aunque con un candidato ligado a los entramados políticos del país desde hace décadas, se aglutina alrededor de Antonio Manuel López Obrador (AMLO, como es conocido popularmente). Las encuestas y las élites mexicanas parecen preparadas para recibir a AMLO como futuro presidente de la nación.
Obtendría alrededor de un 35% de votos en las elecciones del 1 de julio, 10 puntos por delante de Ricardo Anaya (PAN-Frente) y algunos más de José Manuel Meade (PRI), considerado como un recambio “independiente” del denostado Peña Nieto, pero que se hunde paulatinamente en las intenciones de voto directo manifestadas en los sondeos.
Por estas tierras, la posibilidad de sorpasso de Podemos se difuminó, en parte, por su deseo de jugar al marketing político del populismo: discursos genéricos buscando una transversalidad mediática, desde una organización marcadamente piramidal. En su lugar, al hilo de una guerra de banderas, el partido político de Ciudadanos (cercano al llamado “movimiento naranja” con el que se promociona en México el partido Movimiento Ciudadano) se ofrece como un populismo conservador con menos complejos, más agresivo y que no precisa empuje social, antes al contrario, confía en el voto del miedo que genera la precariedad y la falta de referentes colectivos en lo cotidiano.
El candidato AMLO, o también Andrés “Manuelovich” como él se bautizó irónicamente tras ser acusado de recibir financiación rusa, no ha dudado en apoyarse en proyectos políticos que le cuestionan su apelativo de “izquierda”. Su partido MORENA (Movimiento de Regeneración Nacional) se ha aliado con el PT (Partido del Trabajo) pero también recientemente con el conservador partido de Encuentro social (PES), próximo a círculos profundamente conservadores y protestantes del país, conformando la alianza Juntos Haremos Historia.
AMLO procede de las zonas más izquierdistas del PRI, pero su propuesta política ha ido volviéndose más ambigua o directamente menos considerada hacia los referentes emancipatorios que originaron el surgimiento de MORENA como organización social en 2011, reconvertido en opción política institucionalizada en el 2014.
Como prueba de ello destacan la idea de mostrar “mano dura” frente a la delincuencia y de “perdonar” los pecados de los narcotraficantes; su apuesta por un defensor de los transgénicos (Víctor M. Villalobos) como su futuro secretario de Agricultura; el neoliberalismo con el que se relacionan las ideas del director del programa económico (Abel M. Hilbert); así como la incorporación reciente de candidatos que militaron en el PRI o en el MC. Se trataría de un giro que recuerda en gran medida el reformismo negociador con las viejas élites de Lula en Brasil. Paradójicamente AMLO representa, a partes iguales, el fin y el regreso del viejo PRI.
Frente a un más de lo mismo, el municipalismo transformador paulatinamente viene ocupando espacios territoriales y políticos en México. Advertencia: el municipalismo no está de moda en México, es toda una tradición que, como en el Estado español, toma fuerza ante el histórico blindaje de las élites por arriba. Demandas de autogobierno, resistencias indígenas, prácticas comunitarias y pedagogías fundadas en la autonomía social conforman un ramillete de tradiciones que sustentan actualmente el municipalismo en México.
Tratando de eliminar los caciques territoriales, las élites mexicanas desarrollaron la idea de “municipios libres” tras la revolución mexicana en la segunda década del siglo XX. Por “libre” se entiende formalmente la capacidad de administrar presupuestos e impuestos, y evitar la subordinación entre el alcalde (presidente municipal) y el gobernador.
La demandas de (auto)gobierno, con claras referencias a un municipalismo libertario de la mano de pedagogos como Ivan Illich, Gustavo Esteva y las propuestas emanadas del zapatismo, se aunaron con las reclamaciones indigenistas, recogidas en la constitución mexicana, de gobernarse de acuerdo a sus “usos y costumbres”. En la práctica, consejos comunitarios e instituciones modernas marcadas por una democracia participativa y por redes de economías cooperativistas conforman un tándem municipalista que se mueve con fuerza por abajo y a la izquierda del propio AMLO.
El legado del Ejército Zapatista de Liberación Nacional (EZLN) está hoy marcado y legitimado por la propuesta de Municipios Autónomos. Cuando el EZLN irrumpe en 1994 difunde un primer comunicado, hoy conocido como la “Primera Declaración de la Selva Lacandona. Hoy decimos basta”, donde no aparecen referencias al autogobierno municipal. Los anhelos territoriales y de justicia social indígena-campesinos se aliaban en ese instante con el marco de radicalización democrática que tanto circularía por el mundo a lo largo de los 90: la campaña “50 años bastan!” en 1994, inicio de la protesta “antiglobalización”, consolidación de los primeros foros sociales (locales y mundiales) un lustro después.
De aquellas lluvias democratizadoras vendrían después los futuros 15M (protestas marcadas por un “lo llaman democracia y no lo es”) y el ciclo político municipalista posterior, en la cual las alcaldías por el cambio son un referente significativo.
Sería en diciembre de 1994 cuando la propuesta del EZLN se articula en torno al desarrollo de “municipios rebeldes”. A día de hoy, estos municipios son resistencia territorial, formas de democracia que combinan la apertura de instituciones (democracia participativa) y una nueva organización directa desde asociaciones y ciudadanía (democracia radical), que nutre de salud, educación, economías locales y capacidad de decisión más allá de los deseos del Estado mexicano y los mercados globales. Sólo así explicamos la permanencia del EZLN tras más de tres décadas.
Toda una nueva generación educada en ese municipalismo de bases libertarias y comunitarias que ha fortalecido la construcción de un poder “desde abajo” como ellos indican a través de los llamados MAREZ (Municipios Autónomos Rebeldes Zapatistas), organizados a su vez en fórmulas de intercooperación municipalista como son, a partir de 2003, las Juntas de Buen Gobierno.
Estas nuevas generaciones zapatistas, no obstante, han propuesto irrumpir mediáticamente en la arena política a través de la candidata indígena Marichuy. Una (pre)candidata que no ha podido finalmente recopilar las firmas que se necesitan para postularse en la contienda electoral. Indígena y mujer, a la búsqueda de apoyos comunitarios que en ocasiones no han considerado apropiada esta maniobra electoral y, sobre todo, enfrentada a una exigencia de validar sus firmas a través de teléfonos celulares (en un país pobre, sin conectividad o luz eléctrica en amplias zonas rurales) son los factores que la han alejado del escenario electoral. Por el momento.
Si bien el zapatismo representa una renovada base ya consolidada de ese municipalismo político y social, existen en México otros referentes. Oaxaca es un Estado en el que 418 municipios de los 570 que lo conforman se rigen por el sistema de asambleas comunitarias. Algunos más participativos, otros más apegados a instituciones indígenas propias, aunque no faltan reformulaciones a las que se adaptan partidos tradicionales como el PRI. Pero no es una cuestión de números, no sólo. Estos municipios autónomos cada vez impiden más el aterrizaje de la maquinaria electoral.
Existen pueblos que se blindan durante las llamadas electorales para que no lleguen autoridades o urnas, no hay permiso de la comunidad para apostarle a acceder al ayuntamiento vía partidos. “Los partidos nos fraccionan” me comentaba un joven oaxaqueño con cargo comunitario. En su lugar, estos municipios negocian directamente el acceso a presupuestos así como el respeto al desarrollo de procesos comunitarios como base del autogobierno.
Otro frente más discutible es la conformación de poderes locales por parte de las llamadas “autodefensas comunitarias”, nombre con el que se conoce a grupos civiles armados que a partir de 2013 se alzaron frente a la violencia impuesta por las bandas de narcos. 37 grupos se constituyeron rápidamente en el Estado de Michoacán. En algunos casos, el control del territorio parecía dar paso a formas de autogobierno, desplazando a militares, narcotraficantes y a una administración estatal inexistente o cómplice de estos dos últimos. A la postre, gran parte de las autodefensas han sido también refugio de nuevas bandas organizadas en su propio beneficio, como los H3 o Los Viagras.
Sin duda, la incapacidad o el desprecio del Estado mexicano, como la de otros Estados del mundo, para considerar prioritarios en su agenda política el bienestar de la población y sus formas de gobierno, han animado iniciativas de autogobierno que van de lo económico a lo político. Una referencia significativa son el despegue del cooperativismo económico que arropa los municipios autónomos en Chiapas. Como también son ejemplos de un cooperativismo en alza, con amplia base comunitaria, el caso de la Tozepan, en el Estado de Puebla. Nace a finales de los 70 como cooperativa de consumo y de ahí a la producción de café y otros alimentos; y en paralelo a facilitar servicios de salud, acceso a vivienda, crédito y educación a las comunidades que forman parte de ella. Hoy componen Tozepan más de 30.000 familias asentadas en 26 municipios. Las cooperativas están integradas en más de un 60% por mujeres.
Con una orientación hacia la constitución desde el ámbito local, nacen también partidos y organizaciones sociales al grito de “fuera partidos tradicionales”. En ese sentido, expresando una desafección institucional como lo indicara el 15M en el Estado español. Pero distanciándose del 15M por su mayor conexión con el ámbito electoral desde sus inicios, algo que aquí sólo se produciría posteriormente con el ciclo municipalista y en menor medida con Podemos.
Se trata de iniciativas como Wikipolítica. A caballo entre el Partido X y Podemos. De progresiva implantación en 10 estados del país, fue espoleado en gran parte por la red #YoSoy132 que sacudiera los cimientos políticos del país al forzar al mismísimo ex-presidente Enrique Peña Nieto a refugiarse en los baños de la Universidad Iberoamericana, perseguido por estudiantes que lo increparon en una conferencia. Su líder más visible, Pedro Kumamoto, insiste en que su propósito “no es ganar la elección, sino modificar la forma de hacer política y facilitar los flujos de la comunicación”.
Poder local, con todo, no es sinónimo de autogobierno para procurar bienestar social, democratización desde abajo o unas economías más sustentables para las comunidades beneficiarias. Por ejemplo, el desarrollo del municipio como institución de gobierno local fue usado como el recurso gubernamental para detener la expansión del zapatismo. Carlos Salinas de Gortari y Ernesto Zedillo Ponce de León, ambos del PRI, canalizaban fondos municipales y otras inversiones en infraestructura para contrarrestar la legitimidad del zapatismo y capturar redes clientelares.
También el uso de lo local, como puede ocurrir aquí, puede representar un aterrizaje de “marcas blancas” de grandes partidos estatales, alejándose de una práctica municipalista de abrir instituciones liberales y refundar la autonomía social desde nuevas instituciones ciudadanas, en línea con el municipalismo propuesto por Janet Biehl y Murray Bookchin. La propia derecha renueva su imagen, más verde y preocupada por enlazar con proyectos locales tangibles, como demuestra la irrupción en importantes áreas metropolitanas (como Guadalajara, la segunda ciudad del país en habitantes) de apuestas sobre gestión de aguas, medidas frente al cambio climático o apoyos a la agricultura urbana encabezadas por el Movimiento Ciudadano.
Como vemos, México es un auténtico laboratorio municipalista donde las tradiciones comunitarias (indígenas y campesinas) se dan la mano con las formas de autogobierno socialista (con raíces marxistas, anarquistas o libertarias). No forman aún redes densas que compartan proyectos “desde abajo”. Pero ciertamente hay exploraciones interesantes, como la idea de comunalidades, basadas en un hacer territorial que construye vínculos, se apega a territorios, promueve economías locales. Nuevos comunes (o Rebeldías en común) emparentados con el municipalismo diríamos por acá. Iniciativas para radicalizar la democracia y promover una sustentabilidad social y ambiental que se comparten con pueblos kurdos, comunidades andinas o propuestas de ciudades en transición. Pero que también se enfrentan a quienes hacen del municipalismo una marca, un eslogan, acaso un lugar donde hablar de poderes locales pero no de poder ciudadano.
Ángel Calle es profesor en la Universidad de Córdoba, y coautor de Rebeldías en Común (edit. Libros en acción).
Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

México: La recta final, elecciones al borde del riesgo

Posted: 29 Jun 2018 03:00 AM PDT


En varias ocasiones durante su campaña, José Antonio Meade ha dicho que en la elección su partido seguirá el ejemplo del Estado de México y Coahuila. No se trata de un mero discurso de consumo interno para reconfortar a los priistas, sino de un lineamiento y consigna política para orientar la acción de sus militantes y aliados. Basta con ver cómo en la primera de esas entidades el priismo se impuso mediante la compra masiva de votos y cómo en la segunda la elección no quedó satisfecho ninguno de sus opositores, que incluso hicieron frente común para defender el voto y denunciar las anomalías en las que había incurrido el partido oficial. Es decir, Meade ha estado dando la orientación de recurrir al trampeo de siempre, actualizado como en esas dos elecciones de 2017, para obtener un triunfo a costa de lo que sea.
La maquinaria del fraude ya está en marcha y operando a nivel de la calle; pero también se ha asegurado suficientes apoyos entre las instancias arbitrales y de sanción en materia electoral, el INE, el Tribunal Electoral y la Fepade. Ya desde hace varios meses se ha sabido cómo el TEPJF revirtió una decisión reglamentaria del INE de excluir por completo la circulación de tarjetas y monederos electrónicos por los partidos políticos, de manera que en la presente contienda se sigue traficando con las hoy muy famosas tarjetas rosas, como medio “legalizado” de comisión de un delito electoral tipificado: la compra de votos. Otra decisión arbitraria lo fue el dar, por razones de procedimiento, el registro como candidato a Jaime Rodríguez Calderón, El Dócil, quien se ha mantenido en la contienda presidencial a pesar de no haber reunido el número de firmas suficientes para participar como independiente y de estar señalado y denunciado ante la Fiscalía Especial para la Atención de Delitos Electorales por coaccionar las firmas y por un gran número de suscripciones de apoyo dudosas.
¿Pero qué esperar de la misma Fepade? De ella se expulsó a quien era un titular honesto y confiable, Santiago Nieto Castillo, cuando éste avanzaba en la investigación de los sobornos Odebrecht a Emilio Lozoya durante la campaña de 2012 y el probable uso de los mismos para asegurar el triunfo de Enrique Peña Nieto. Desde entonces, la Fiscalía navega sin rumbo ni timón y ha dejado hacer en una serie de irregularidades que están ya a la vista de todos. Bsta con leer el ilustrativo artículo de Luis Hernández Navarro “Doña Luz y el fraude” (La Jornada, http://www.jornada.com.mx/2018/06/19/opinion/017a2pol) para aquilatar la operación de manipulación del sufragio mediante los programas sociales y el simple mercadeo de credenciales para votar.
Y el INE, por su parte ya falló en aspecto que pueden ser graves en caso de un resultado dudoso durante la jornada electoral; se ha podido constatar que los plumones a utilizar para cruzar las boletas son borrables; y también que un gran número de funcionarios de casilla están vinculados a partidos, especialmente al PRI.
Y la honestidad misma de los candidatos de dos de las coaliciones se encuentra en entredicho. No olvidemos el cochinito de 12 mil millones de pesos de José Antonio Meade en la Sedeso, escamoteados de los apoyos a adultos mayores o de la “estafa maestra” que él no vio cuando era titular de Hacienda. Y tampoco omitamos la venta fraudulenta de Ricardo Anaya de una nave industrial al chofer de Luis Alberto López, chofer de su amigo Manuel Barreiro.
La cuestión a debatir es si ese conjunto de irregularidades les serán suficientes a las coaliciones en disputa, particularmente al priismo, para revertir la enorme desventaja en que se encuentran en los sondeos serios sus candidatos a la Presidencia, a los gobiernos estatales y a los congresos federal y locales.
Ya ha fracasado el PRI en lo que era una parte fundamental de su estrategia: sacar a Ricardo Anaya de la contienda, recurriendo incluso a investigarlo por parte de la PGR, o quizá presionarlo para aliarse a Meade y formar un solo frente contra el candidato puntero López Obrador. Lejos de ello, Meade se ha estancado en el tercer lugar y Anaya ha retomado su beligerancia discursiva contra el priismo y particularmente contra el presidente Peña Nieto. Tampoco está claro que al candidato frentista ese discurso agresivo le sea suficiente para acercarse al cimero en un nivel realmente competitivo.
Porque más allá de las encuestas conocidas, o mejor, adicionalmente a ellas, el fortalecimiento del candidato presidencial de la coalición Juntos Haremos Historia ha sido notorio en el tejido de una red de alianzas incluso inverosímiles o impensadas hasta hace muy poco, y en la adhesión pública de una gran cantidad de fuerzas políticas y sociales, dirigentes y personajes públicos. No hay elementos visibles para pensar que en una elección limpia y transparente pueda ser derrotado ni por Anaya ni menos aún por Meade.
Por ello, por la consolidación de un candidato como favorito a medida que la campaña se acerca a su fin, es que las elecciones se han venido haciendo más riesgosas. A los antilopezobradoristas no les han funcionado sus distintas tácticas de desprestigio, como equipararlo con Hugo Chávez, Nicolás Maduro o el mismo Luis Echeverría. Han tratado de desacreditar también a algunos de sus aliados reales o supuestos y a determinados candidatos de Morena, sin que eso haga mella en la popularidad del mismo López Obrador. El mejor promotor del hoy candidato opositor ha sido el gobierno de Peña Nieto, con sus inacabables escándalos de corrupción, su ineficacia ante el fenómeno de la inseguridad, su entreguismo ante el gobierno antimexicano de los Estados Unidos y su errante manejo de la economía que, pese a todo y a sus reformas, no crece.
Lo cierto es que el presente proceso electoral no se ha desarrollado de ninguna manera en normalidad y que, además de las irregularidades del mismo, se ha visto rodeado de amenazas y hechos ominosos. Más de 120 candidatos o agentes de los partidos en contienda han sido asesinados; y un millar, al menos, han abandonado sus postulaciones, en su mayoría, según se sabe, por amenazas contra su vida o su seguridad. Estos hechos han alcanzado a los postulados por prácticamente todos los partidos, sin exceptuar al PRI, al PAN, a Morena o al PRD. Eso significa que el fenómeno de la delincuencia organizada sigue desbordado frente a las autoridades gubernamentales y desafiante frente a la sociedad en su conjunto. Hace unos días el secretario de Gobernación, Alfonso Navarrete Prida, ha tenido que reconocerlo pública aunque tardíamente al anunciar que se dará protección personal —particularmente a los presidenciables— aun cuando ellos o sus partidos no lo estén solicitando.
Durante una parte de la campaña, algunos de los candidatos han llegado a plantear que una de las opciones de la elección representa al miedo, o que el triunfo de cierta candidatura se constituye en una amenaza. Es lo que en redes sociales, spots y llamadas telefónicas se ha llegado a difundir muy ampliamente. Ahora vemos que la amenaza real no está en el triunfo de alguna de las posturas electorales sino que en el proceso mismo de competencia se ciernen ya elementos funestos.
En ese ambiente, el proceso electoral en sí enfrenta al menos una doble amenaza: las irregularidades toleradas o insuficientemente combatidas y la amenaza peor aún de la violencia política, ya muy presente durante las campañas. Lo ominoso es que la respuesta de los gobiernos federal y locales, de las instituciones encargadas de conducir y vigilar el proceso, de los partidos políticos en disputa y de la sociedad no ha sido tampoco oportuna ni en la medida que sería de esperarse. No se trata de crear entre los ciudadanos una alarma que podría inhibir el ejercicio del sufragio, pero sí de concientizar acerca de los riesgos de una elección que, pese al decir de las autoridades electorales y de las gubernamentales, dista de desarrollarse en calma y normalidad. Sería de esperarse que los resultados de la jornada del 1 de julio nos desmientan y que en ese día y los siguientes se restablezca la convivencia política y social, y que México transite en paz hacia una nueva etapa de su vida institucional. Desafortunadamente, los signos, hasta ahora, nos indican otra cosa.
Eduardo Nava Hernández. Politólogo – UMSNH
Fuente: http://www.cambiodemichoacan.com.mx/columna-nc43793

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Trump y su “tolerancia cero”: sin procedimiento para reunir familias migrantes separadas

Posted: 29 Jun 2018 04:00 AM PDT

 
El problema de la separación de menores migrantes de sus familias como parte de la política de Tolerancia Cero del gobierno de Donald Trump continúa.
Pese a la información de que hasta este fin de semana se registró un lento avance en la reunificación de familias migrantes (500 de más de 2 mil detenidos de mayo a junio de 2018), miles más continúan separadas ante la ausencia de un procedimiento que haga efectiva la reunificación prometida por el mandatario estadounidense el pasado miércoles.
Trump había declarado el “el fin” de la práctica de separar a las familias luego que se desatara el escándalo a raíz de la difusión de un video que mostraba a niños migrantes encerrados en jaulas que generó indignación a nivel mundial.
Pero tras el teatro de “mantener unidas a las familias”, la orden de reunificación no estipula el procedimiento para llevarla a cabo, además de que no significa mejores condiciones para miles de trabajadores internacionales y sus familias que continuarán bajo custodia de las autoridades migratorias en espera de la deportación.
La política de “Tolerancia cero”, a pesar de haber tenido un repunte bajo la administración de Trump, puede rastrearse más de veinte años atrás, cuando una decisión judicial en 1997 ordenó procesar a migrantes indocumentados como criminales. Conocido como el Acuerdo Flores dejaba en manos de los agentes migratorios la decisión de separar a los menores de sus padres para procesarlos por separado y la práctica tendió hacia la separación. En 2005 Bush dio continuidad a esta política. En 2006 el Congreso ordenó liberar familias o mantenerlas juntas bajo custodia.
De los más de 11 mil menores de edad recluidos en cien centros de detención en 17 estados de Estados Unidos, 7 mil fueron detenidos bajo la administración de Obama.
Los intereses electorales que han movido los hilos en este escándalo están claros: Trump se apresuró a responsabilizar a los demócratas por las imágenes de niños migrantes en jaulas y, a través de sus redes sociales, llamó a votar por más republicanos en las elecciones de noviembre. Mensajes como “Los demócratas no hacen otra cosa que obstruir” complementaban en los que alegaba que la saturación de población migrante no podía quedar soslayada como problema “ni por los demócratas y sus historias falsas de tristeza y dolor” con las que, asegura el magnate, buscan ganar apoyo rumbo a noviembre.
Por su parte, los demócratas han demostrado también que lo que menos les interesa son los migrantes, toda vez que se han dispuesto a postergar discutir temas como éste o por los ’dreamers’ hasta pasadas las elecciones. Mientras tanto, la barbarie continúa en el camino, en los centros de detención y en la precarización que depara a miles de migrantes en Estados Unidos.
.
http://www.laizquierdadiario.com/Trump-y-su-tolerancia-cero-sin-procedimiento-para-reunir-familias-migrantes-separadas#comentarios

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Racismo en la UE: los ministros del Interior se hacen con la política exterior

Posted: 29 Jun 2018 05:00 AM PDT

 
Una vez despertado el perro rabioso del racismo, hará falta seguir nutriendo su hambre inextinguible, arriesgándose a verse arrastrados con él en una cuesta abajo que incluso la derecha xenófoba preferiría no recorrer.

Nacionalismos. Racismo y xenofobia en Europa, contra migrantes y gitanos, alimentados por fuerzas marginales que los utilizan para aumentar el consenso y mantener el poder.
En medio de una sucesión de fenómenos de barbarización, Europa se pone en marcha para la cumbre del 28 de junio [fecha del próximo Consejo Europeo, que se ocupará “de la migración, de la seguridad y la defensa, y de los asuntos económicos y financieros”, N. del T.]. Basta hablar con alguien al azar para hacerse una idea de lo ponzoñoso que se ha vuelto el aire en el Viejo Continente. El ministro de Justicia británico propone enfrentar el éxodo post-Brexit de los trabajadores comunitarios sustituyéndolos con presos nacionales. Dinamarca, que desde hace tiempo está en la vanguardia en cuanto a vejaciones a migrantes se refiere, se dispone a prohibir la práctica de la circuncisión.
Austria transforma la angustiosa atmósfera del Desierto de los Tártaros en una carnavalada: pomposos ejercicios militares en la frontera para rechazar una imaginaria invasión de migrantes. El ministro del Interior alemán, Horst Seehofer (CSU), durante la campaña electoral en su Baviera natal, impone de facto a Angela Merkel el blindaje de las fronteras alemanas, y de ese “techo” para los solicitantes de asilo que la Cancillería ha considerado siempre incompatible con la naturaleza y los valores de la Bundesrepublik.
Salvini cierra los puertos y abre la boca para proferir repetidamente amenazas y obscenidades. Todos se esfuerzan en volver lo más nauseabundo posible el ambiente de los migrantes. Uno de los efectos perversos del nacionalismo creciente en buena parte de Europa es, precisamente, que los ministros del Interior pasen a encargarse de la política exterior. Éstos monopolizan el debate sobre los Tratados, negocian con países extraeuropeos (Libia y Turquía en primer lugar), condicionan las relaciones entre países europeos, fragmentándolos en presuntos ejes o alianzas, e imponen sus propias fantasías geopolíticas.
Se trata de una consecuencia directa del “primado” conferido al interés nacional, entendido sobre todo como pantalla o protección ante la comunidad política supranacional, y de los “otros” en general. Tratándose además de ministros que controlan las fuerzas del orden, el tufillo a policía es bastante intenso. La idea nacional es quizás el más clásico de los universalismos a los que se les da la vuelta para transformarlos en su contrario, en este caso, el conflicto latente o declarado entre particularidades poco dispuestas a la mediación.
Además, la coalición ideológica entre nacionalismos encierra siempre la larva de la guerra.
La Unión Europea sucumbe hoy al fuego cruzado entre el nacionalismo estadounidense de Donald Trump y los “primados nacionales” que se alojan en su seno, los cuales, empezando por el Este, no se limitan al rechazo de los migrantes, sino que viajan hacia ideas de sociedad muy distintas a las que hemos conocido en la Europa occidental desde la última posguerra.
Resulta necesario concentrarse en la naturaleza de esa barbarie de efectos imprevisibles, al menos para entender en qué contexto nos encontramos. El discurso xenófobo, y aún más aquel abiertamente racista, tiene algo de indomable e incontrolable. Estos discursos los han puesto en movimiento fuerzas políticas, marginales en la mayor parte de los casos, que han visto, en la desorientación difusa generada por las transformaciones productivas y en el ataque a los salarios y a las condiciones de vida que las acompañaba, la posibilidad de canalizar el descontento en una dirección nacionalista y autoritaria que les permita conquistar una posición central.
En este tipo de contexto, los migrantes han sido clásicamente el blanco más a mano. Así, en una escalada de violencia no solo verbal, se han ido generando y alimentando diversas pulsiones xenófobas. No porque existiese detrás algún tipo de filosofía racial o alguna concepción cultural identitaria, sino porque se trataba de la vía más sencilla para adquirir consenso y poder. Este principio es aplicable a un político de larga trayectoria, ahora en decadencia, como Horst Seehofer, así como a aventureros del estilo de Salvini o su homólogo austriaco, Herbert Kickl. Tres ministros del Interior que ambicionan el control de los respectivos países, el cual ya ejercen en parte.
Pero una vez despertado el perro rabioso del racismo, hará falta seguir nutriendo su hambre inextinguible, arriesgándose a verse arrastrados con él en una cuesta abajo que incluso la derecha xenófoba preferiría no recorrer. En esa situación, la discriminación-persecución-expulsión de los migrantes se convierte en una condición ineludible del consenso. Cualquier cesión a ese respecto generaría acusaciones de traición. Así, los nuevos “caudillos” se verán obligados a incrementar su cinismo, su brutalidad, a dar soluciones expeditivas y a crear puestas en escena cada vez más grotescas. Y aún en mayor medida cuando las poblaciones nacionales verán como sus propias condiciones materiales no cambian a mejor.
Por otro lado, también la izquierda ha considerado que era necesario recuperar consensos a través de la intolerancia hacia los migrantes, si bien con tonos más hipócritas y argumentos más farragosos. Con la idea, desmentida por cualquier experiencia histórica, de que bloqueando los flujos migratorios el racismo y la xenofobia desaparecerían de forma natural y de que así, los “italianos”, viéndose de nuevo en el centro de la atención y de los cuidados de su propio gobierno, mostrarían su reconocimiento. Teniendo además que autoconvencerse de que un importante momento histórico no era más que una “emergencia”, que podía resolverse sentándose en una mesa con los “alcaldes del sur de Libia”, como el ex ministro del Interior del Partido democrático, Marco Minniti, definió con involuntario sentido del humor a las bandas de depredadores y contrabandistas que controlan aquellas arenas.
De todo esto solo se puede realizar una amenazadora previsión. Explicándola con una fórmula lógica, se podría decir que Europa es cada vez más rehén de los estados nacionales, de sus vetos, de la demagogia que en ellos impera. Y los estados nacionales son, a su vez, cada vez más rehenes y presos de sus derechas radicalizadas, dedicadas a imponer un “nosotros” en el cual hundir las contradicciones sociales y consolidar ese orden jerárquico que se halla en la naturaleza de cualquier nacionalismo.
Artículo original: Il Manifesto
El Salto

El capitalismo en el mundo venidero

Posted: 29 Jun 2018 06:00 AM PDT

 
“Ya tenemos dos versiones del capitalismo pleno. El segundo es una evolución del capitalismo original, que se ha vuelto cada vez más tecnocrático y autoritario mediante la globalización”.
Milanovic, economista de 64 años, es uno de los expertos más destacados en desigualdad global y mira hacia adelante. Durante su visita a Roma para el Festival del Desarrollo Sostenible, explica sus pronósticos sobre el mundo por venir a Massimo Franchi, periodista del ‘il manifesto’. Con su “gráfica del elefante”, Branko Milanovic ilustra con agudeza los efectos económicos de la globalización. La trompa se hunde radicalmente a la mitad, lo que representa la riqueza de la clase media occidental, ahuecada más que cualquier categoría de renta. Por supuesto, el pico más alto es la punta de la trompa, que representa a los superricos, cuyas ganancias nunca han sido más elevadas.Milanovic, economista de 64 años, es uno de los expertos más destacados en desigualdad global y mira hacia adelante. Durante su visita a Roma para el Festival del Desarrollo Sostenible, explica sus pronósticos sobre el mundo por venir a Massimo Franchi, periodista del il manifesto. Profesor Milanovic, en el periodo de postguerra Europa redujo la desigualdad y garantizó la prosperidad por medio de la invención del Estado público del Bienestar que apoyaba las necesidades sociales. ¿Ya no es hoy en día la receta correcta?   
Debería cambiar. El Estado del Bienestar se ha quedado obsoleto, pues se basaba en tres pilares que ya no son sostenibles. El primero era la educación, pero hoy en los países más ricos ha alcanzado un nivel muy alto y ya no puede mejorarse más. El segundo eran los sindicatos, que están hoy en declive y no pueden representar a los trabajadores más débiles. El tercero se basa en un impuesto sobre la renta elevado, que ya no puede llegar a los niveles de los años 60. Lo que hoy nos hace falta es un cambio filosófico, igualdad en habilidades y mayor atención a la igualdad: por ejemplo, educación pública gratuita, impuestos elevados a los ingresos rentistas y participación en las empresas con trabajadores que sean accionistas.

Presta usted gran importancia al aumento de la riqueza en Asia: el crecimiento exponencial de China e India se está trasladando a los salarios de los trabajadores. ¿Qué consecuencias tendrá este cambio para nosotros los europeos?El crecimiento de la renta es simplemente un hecho numérico que tiene consecuencias globales positivas. Mil quinientos millones de personas se están enriqueciendo relativamente, lo que constituye también la razón por la que la globalización está mejor considerada en Vietnam que en Francia. Los chinos se están moviendo hacia niveles medios de renta y esto podría tener efectos positivos en relación con el fenómeno de la reubicación de empresas europeas. Dicho esto, la globalización trae cambios incluso a quienes no se mueven: las clases medias occidentales se ven minadas, aunque no haya cambiado su situación de renta, y este proceso no puede dejar de tener consecuencias políticas y sociales.Su próximo libro se titulará Capitalism alone y parte del supuesto de que sólo disponemos hoy de un único modelo económico. Si el capitalismo sigue produciendo desigualdades tan inaceptables, ¿no cree que podría resurgir una cierta forma de comunismo como alternativa inevitable?El mundo es demasiado complicado para atenerse a un solo modelo. De hecho, ya tenemos dos versiones de capitalismo. La primera, que podemos definir como ‘capitalismo político’ es esencialmente el modelo chino que yo considero capitalismo pleno. El segundo es una evolución del capitalismo original, que se ha vuelto cada vez más tecnocrático y autoritario mediante la globalización. Estos dos modelos compiten y uno de los dos está destinado a dominar, y creo que será el que preste más atención al componente del trabajo. Respecto al comunismo, en mi libro doy una opinión negativa. Esa es la razón por la que creo que no va a volver. No obstante, creo que la desigualdad a largo plazo resulta insostenible y por tanto son posibles, si no deseables, otros modelos. También porque la ideología de  “hacer dinero”, de ganarlo a cualquier precio, está poniendo en peligro el valor universal de la democracia. Parece ahora que no se pueden ganar elecciones sin corrupción, y la democracia parece que no funcionara sin corrupción.
Hablando de elecciones, ¿qué piensa usted del resultado de las elecciones en Italia? La Lega y el Movimiento 5 Estrellas tienen un contrato de gobierno que combina el “flat tax” [impuesto de tipo único] y la renta básica. ¿Cree usted que esto es posible? ¿Qué efecto tendría sobre la desigualdad?
El “flat tax” es una idea decimonónica que aumentaría claramente la desigualdad. Sumarlo a la renta básica universal resulta algo  muy extraño y desacostumbrado, no ha pasado nunca en ningún país del mundo. Es resultado de un compromiso entre dos electorados muy diferentes. El “flat tax” está destinado a los pequeños empresarios del norte y la renta básica a los parados en el sur. Sin embargo, tomar en cuenta ambos y mantenerlos separados parece muy difícil. De modo más general, creo que el resultado de las elecciones italianas tiene algo en común con los Estados Unidos y Francia: Trump y Macron ya han lanzado una combinación de medidas políticas populistas y favorables a los ricos.
Prevé usted que para 2050, el origen de clase será el principal impulsor de la desigualdad, más que el origen nacional. Y esta métrica comprendería la misma composición que en 1850, en tiempos de Marx, muy diferente del presente en el que el origen territorial es preponderante. Sin embargo, mantiene usted que el fenómeno de la migración seguirá siendo fundamental en años venideros.   
Sí, porque el elemento territorial seguirá siendo significativo y continuará empujando a millones de personas hacia Europa y Occidente. Por esta razón, ustedes los italianos tendrán que afrontar un largo periodo de transición en el que seguirán llegando migrantes económicos. Luego, por supuesto, en cerca de treinta años, los orígenes de clase serán también más relevantes porque lo que es actualmente el extrarradio del mundo, incluyendo una parte de África, será más rico. En ese momento hará falta otro modelo.
Branko Milanovic es un economista serbio-norteamericano. Especialista desarrollo y desigualdades, es profesor visitante en el Graduate Center de la City University of New York (CUNY), así como investigador titular en el Luxembourg Income Study (LIS). Anteriormente, fue economista jefe en el Departamento de Investigación del Banco Mundial.
Fuente:
Il manifesto global, 6 de junio de 2018

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA











La Revolucion de la Clase Media


Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG