Junta militar asume el poder en Brasil (Bolsonaro sigue jugando de presidente)

Mauro Lopes / Resumen Latinoamericano / 27 de febrero de 2019
Fueron poco más de 45 días de la experiencia más bizarra en la historia brasileña. Pero terminó: el gobierno de Jair Bolsonaro no existe más. Comienza ahora la fase dos del régimen, cuando asume una Junta Militar en un gobierno ya dominado por ellos.
Cuatro generales, todos acuartelados en el Palacio de Gobierno -Augusto Heleno, Hamilton Mourão, Carlos Alberto dos Santos Cruz y Eduardo Villas Bôas son sus integrantes, pero puede sumarse en los próximos días el general Floriano Peixoto Neto, que sustituyó al destituido ministro Gustavo Bebiano, Jefe de la Secretaría General de la Presidencia.
No se puede hablar de un golpe de Estado: eso sucedió en 2016 y ellos ya están en el poder, y ocupan los puestos claves del gobierno y ocuparon los puestos claves dejados por las caricaturescas figuras de Bolsonaro y sus hijos. El capitán Jair Bolsonaro podrá seguir viviendo en el Palacio Alvorada y hasta jugar videojuegos en su oficina del Planalto. Siempre que obedezca a sus superiores, los generales.
El más prominente miembro de la junta debiera ser Villas-Bôas, quien fue el gran estratega, el articulador, aquel que se tomó a pecho traicionar la democracia, someter al Supremo Tribunal Federal para impedir la liberación de Lula y vedar su camino a las elecciones, y con eso asegurar el surgimiento del nuevo régimen.
El papel decisivo de Villas Bôas, que debía ser mantenido a media luz, fue lanzado a la luz pública de manera patética por Bolsonaro. En la asunción al cargo de ministro de Defensa del general Fernando Azevedo e Silva el 2 de enero, el actual zombi presidencial dijo públicamente: “General Villas Bôas, lo que hemos conversado quedará entre nosotros. Usted es uno de los responsables de que yo esté aquí”.
Villas Bôas es como un Augusto Pinochet posmoderno, del tiempo de los golpes sin movilización de tropas, sin bombardeos ni sangre. Nombrado por Dilma Rousseff, como Pinochet lo fuera por Salvador Allende, debiera ser el jefe de la Junta Militar. No lo es porque tiene una enfermedad grave y fatal (esclerosis lateral amiotrófica) que lo mantienen en silla de ruedas y un respirador.
Con la debilidad de Villas Bôas, asume el papel de presidente informal de la junta militar el jefe del Gabinete Institucional de la Presidencia, el general Augusto Heleno, quien tuvo un papel decisivo en la campaña electoral y es un nombre respetado entre los oficiales del Ejército. Él y el general Santos Cruz, secretario de Gobierno, son amigos y forman el “núcleo haitiano” dentro de la junta; y a ellos se les debe sumar Floriano Peixoto Neto.
Todos ellos sirvieron en las fuerzas de la ONU en Haiti (Minustah). Heleno (1) fue el comandante de la Minustah entre 2004 y 2005; Santos Cruz comandó las tropas de 2006 a 2009 y Floriano Peixoto en 2009-2010.
Hamilton Mourão entra casi como un pez fuera del agua en la junta, ya que no es del mismo grupo, no tiene amistad con ninguno de ellos y siempre fue visto como un outsider. Pero tiene algo que ninguno de los demás posee: es el vicepresidente de la República, indimisible. ¿Pero alguien de una junta militar es “dimisible”? Lo que indica que hay desde ya tensiones latentes en el gobierno.
La junta militar asume con amplio apoyo de las élites civiles. Los militares son vistos como, quizá, la última oportunidad de implementación de un programa para el país que pretende alienar las riquezas nacionales y concentrar la riqueza en una escala nunca vista, sobre el discurso de la “competencia”, del ultraliberalismo y sobre la égida del mercado”.
Bolsonaro es una carta fuera del mazo. Las élites ya habían concluido que con Jair Bolsonaro no iban a ningún lado, incluso antes de las grabaciones con Bebianno, que desmoralizaron al padre y al hijo de manera irremediable. Los editoriales de O Globo y de O Estado de Sao Paulo fueron definitivos: se terminó. “Sería ingenuo creer que Bolsonaro de un momento a otro pasará a comportarse como presidente y asumirá las responsabilidades de gobierno”, decretó O Estado.
Los Marinho (duelos de Globo), haciendo justicia a la larga tradición golpista de la familia, no se hicieron rogar y pidieron una junta militar para asumir el comando después del desgobierno del clan Bolsonaro. Ellos saben lo que quieren.
Notas
1.- Heleno, tras dejar el cargo en Minustah, expresó su oposición a la estrategia adoptada por la ONU en Haití. La experiencia de los soldados que instalaron cuarteles en los principales barrios de Puerto Príncipe fue el núcleo de las Unidades Policiales Pacificadoras (UPP) desarrolladas más tarde por lso militares brasileños en las favelas de Río de Janeiro (NdelE)
* Editor del portal 247 y de Jornalistas pela Democracia. Traducción de CLAE.

La crisis venezolana catapultó a una virtual junta militar en Brasil, con Bolsonaro como jarrón chino

Aram Aharonian / Resumen Latinoamericano / 27 de febrero de 2019
Menos de dos meses duró el gobierno de Jair Bolsonaro: el posicionamiento de Brasil ante la crisis venezolana y su alianza incondicional con EEUU e Israel, presionaron para que los ministros militares asumieron el poder que monitoreaban desde el golpe de 2016 contra la presidenta Dilma Rousseff.
Seis militares, Augusto Heleno, Hamilton Mourão (vicepresidente), Carlos Alberto dos Santos Cruz, Eduardo Villas Bôas , Fernando Azvedo e Silva y Floriano Peixoto Neto, que sustituyó al destituido ministro Gustavo Bebiano como Jefe de la Secretaría General de la Presidencia, forman la virtual “junta militar”.

Villas Bôas fue el gran estratega y articulador, que sometió al Supremo Tribunal Federal para impedir la liberación de Lula y vedar su camino a las elecciones, y con eso asegurar el surgimiento del nuevo régimen. Lo califican como un Augusto Pinochet posmoderno, del tiempo de los golpes sin movilización de tropas, sin bombardeos ni sangre en las calles. Es el líder, pero adolece de una fatal esclerosis lateral amiotrófica, que lo mantiene en silla de ruedas y con un respirador. El  jefe del Gabinete Institucional de la Presidencia, general Augusto Heleno, quien tuvo un papel decisivo en la campaña electoral, Alberto dos Santos Cruz,  junto a Peixoto Neto, forman el “núcleo haitiano” de la junta; los tres comandaron las fuerzas de la ONU en Haití entre 2002 y 2010.
La “junta militar” asumió sin fanfarrias, pero con amplio apoyo de las élites empresariales, que los ven como la última oportunidad de implementar un programa ultraliberal. Los editoriales de O Globo y de O Estado de Sao Paulo fueron categóricos: “Sería ingenuo creer que Bolsonaro de un momento a otro pasará a comportarse como presidente y asumirá las responsabilidades de gobierno”, decretó O Estado.
“El capitán Jair Bolsonaro podrá seguir viviendo en el Palacio Alvorada y hasta jugar videojuegos en su oficina del Planalto. Siempre que obedezca a sus superiores, los generales”, señala Mauro Lopes, editor del portal 247 y de Jornalistas pela Democracia. Un jarrón chino de adorno constitucional.
Mourao esbozó en Bogotá la tesis militar
Para el analista César Fonseca quedó clara la posición de los militares brasileños- que representa Mourao- en la compatibilidad con la presión imperialista de la Casa Blanca, cuyo interés mayor es apropiarse del petróleo venezolano.
“Brasil se mostró impotente para adoptar una política independiente, para posicionarse como líder sudamericano; tiró por la ventana esa oportunidad, temió por una eventual presión de Washington en momentos en que la economía brasileña está completamente vulnerable ante el excesivo endeudamiento interno que inviabiliza un desarrollo sustentable. Hablar mal de los estadounidenses, ahora, es impensable”, añadió.
Mourao reveló ambigüedad: Brasil no quiere intervención pero también rechaza el proceso revolucionario y constituyente chavista que empodera a la población venezolana. La retórica revolucionaria bolivariana llena de terror a las élites conservadoras no solo brasileñas, sino latinoamericanas, aliadas al capitalismo transnacional, en condición de socios menores.
Dijo que Venezuela no podrá salir solita de la “opresión del régimen chavista” si no se proponen soluciones más enérgicas al problema. Para Mourão, el momento es de solidaridad interamericana “desvestida de ideología y sectarismo” para evitar conflictos que agraven la crisis, y pidió sanciones de organismos internacionales como la ONU, la OEA y tribunales.
El tono de las declaraciones pronunciadas por el general, citando el principio de no intervención en asuntos internos de otros países, está lejos de las realizadas por el Bolsonaro hace un mes y medio cuando sugirió participar en un plan “bélico” contra Caracas el cual contemplaba  autorizar la instalación de bases estadounidenses en territorio amazónico.
Mientras, Celso Amorim, quien fuera canciller de los gobiernos de Itamar Franco y Lula y ministro de Defensa de Dilma Rousseff, afirmó que América Latina corre, por primera vez en la historia, el riesgo de una acción militar estadounidense y que también por primera vez Brasil perdió la oportunidad de evitarlo por haber tomado parte en el conflicto. Se descalificó como mediador y le atribuyó esa misión a México, Uruguay y la ONU, añadió.
Los especialistas en estrategia militar coinciden al señalar los vacíos geopolíticos que presenta la Amazonia brasileña y la desventaja en materia de equipamiento que tienen sus fuerzas armadas frente a las venezolanas, dotadas de modernos cazabombarderos Sukoi y baterías antiaéreas de fabricación rusa, señala el analista Darío Pignotti. Dos militares ministros dijeron al sitio de noticias UOL que Brasil se vería perjudicado si la crisis venezolana escala a una fase militar.
El profesor y periodista Gilberto Maringoni señala que el sentido común del sector militar puso freno de mano a los delirios napoleónicos de Bolsonaro –quien jamás supo nada de estrategia militar-, David Alcolumbre, Dias Tófolli y (el canciller nacido en Colombia) Ernesto Araújo, quienes defendieron (en un panel de Folha de Sao Paulo) casi una nueva invasión a Normandía. “Una acción más decidida debía ser hecha por tierra, en medio de la selva, y el riesgo de fiasco militar era enorme”, añade.
Subimperialismo postergado
Las aspiraciones geopolíticas de Brasil desde su restricción regional, estuvo siempre centrada en convertirse en satélite privilegiado de EEUU para hegemonizar Sudamérica, hasta sus devaneos globales contemporáneos, pese a los retos internos como la pobreza extrema, 12,6 millones de desempleados, el hambre, la desnutrición.
Los militares se mostraron siempre “reacios” al plan de Bolsonaro de albergar bases militares de Estados Unidos (en Alcántara, la frontera noreste, la Triple Frontera con Argentina y Paraguay o la Amazonia) por no estar afinada a la política nacional de Defensa y podría complicar las delicadas discusiones bilaterales para el uso del Centro de Lanzamiento de Alcántara para el posicionamiento de satélites: los brasileños quieren vender servicios en régimen de cooperación y no ceder el control de la base.
Las tesis del expansionismo brasileño y su política exterior (netamente colonialista, tomaron especial vuelo durante la dictadura militar-empresarial de 1964-1985, donde el general Golbery do Couto e Silva –autor en 1966 de Geopolítica do Brasil- se convirtió en el teórico de la dictadura con sus ideas sobre el papel hegemónico que estaría reservado a Brasil en América del Sur.

Golbery hablaba de fronteras ideológicas, de la Fuerza Interamericana de Paz, del gendarme mantenedor del orden continental, del satélite privilegiado, del destino manifiesto de Brasil al sur del Caribe, de su vocación rioplatense, de que las fronteras brasileñas deben estar en los Andes, de las aperturas hacia el Pacífico, del puerto libre en el Caribe, del control del Atlántico Sur con la instalación en la Antártida, la de heredar las excolonias lusas de África.
Hoy, aquellas viejas tesis y teorías subimperialistas –basadas en la tesis de hechos consumados- parecían reflotar con el gobierno de Bolsonaro, quien cree que la Unión Soviética aún existe y por ello hay que combatir al comunismo. Resurgía la idea básica de la integración latinoamericana bajo la tutela norteamericana: “Solamente la conquista del  hemisferio por EEUU y la implacable destrucción de las economías nacionales ahora existentes podría realizar la integración necesaria”, señalaba.
Golbery asumía que “las naciones pequeñas se ven de la noche a la mañana reducidas a la condición de Estados pigmeos y ya se prevé su melancólico fin, bajo los planes de inevitables integraciones regionales; la ecuación de poder en el mundo se reduce a un pequeño número de factores, y en ella se perciben pocas constelaciones feudales – Estados barones- rodeadas de estados satélites y vasallos (…). No hay otra alternativa sino aceptarlos (los planes de integración del imperio) y aceptarlos conscientemente…”
En resumen, EEUU debería reconocer el destino manifiesto de Brasil en América del Sur, eligiéndolo “satélite privilegiado”. Pero el vicepresidente estadounidense Mike Pence  dejó en claro que Colombia, un narcoestado, era el socio estratégico de EEUU en su patio trasero.
**Periodista y comunicólogo uruguayo. Magíster en Integración. Fundador de Telesur. Preside la Fundación para la Integración Latinoamericana (FILA) y dirige el Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE)

Colombia. Iván Duque y el crimen de agresión

Resumen Latinoamericano*, 27 de febrero de 2019.-
Duque, que por su formación académica debería manejar las cosas haciendo uso de la razón crítica, sufre de la ceguera del pequeño Hansel que entretenido engullía la casa de bizcocho de la malvada bruja, ajeno a la suerte que le esperaba.
por Elmer Montaña.
Todas las guerras son predecibles, porque responden al mismo libreto. Empiezan con frases altisonantes entre los líderes de las naciones en pugna, seguidos de mutuos desafíos y advertencias sobre las terribles consecuencias que los enfrentamientos traerán al pueblo rival, al tiempo que se producen movidas diplomáticas, especialmente ruptura de relaciones y abandono de las embajadas, para anunciarle al mundo el caos que está por llegar, y luego dar paso al movimiento de tropas y ejercicios militares en las zonas fronterizas a la espera de que ocurra el primer disparo o la primera violación del territorio que justifique el ataque, sin que importe en realidad quien lo provocó o si en efecto ocurrió.
Podría pensarse que al ser predecibles las guerras son evitables, pero, por regla general, ocurre que pese a todas las señales los conflictos terminan desencadenándose porque los pueblos sucumben al hechizo del discurso guerrerista y se dejan alimentar del odio a un enemigo, desconocido y anónimo.
Lo que ocurre con Venezuela está escrito en el libreto de la guerra, los personajes se han lanzado acartonados y vulgares improperios, se retan con el gesto y la mirada, permiten que sus emisarios rompan el protocolo y se escupan a la cara, alardean con premoniciones sobre la hora exacta del fin de su enemigo, humillan al contrincante con su pasado y le sacan en cara sus miserias.
Tanto Duque como Maduro guapean haciendo alarde de una hombría sobreactuada y fruncen el ceño ante las cámaras para fingir dureza, pero sus caritas rellenitas y bonachonas los traicionan. Con disimulo miran el guante que está en el suelo y que no se atreven a recoger porque sus abultados estómagos no se los permiten.
Como dos gotas de agua, se identifican en los gustos y se entretienen por ahora en una batalla de conciertos. Ambos son músicos frustrados y en el fondo del alma quisieran resolver la disputa en un escenario, a trova limpia, pero no son dueños de su destino, sino “instrumentos” de una voluntad superior.
Duque, que por su formación académica debería manejar las cosas haciendo uso de la razón crítica, sufre de la ceguera del pequeño Hansel que entretenido engullía la casa de bizcocho de la malvada bruja, ajeno a la suerte que le esperaba. Por eso no entiende las honduras en que se metió al visitar la Casa Blanca. El Patrón del Norte tiene previsto enviar 5000 tropas, para iniciar la “operación de rescate de la democracia” venezolana, como lo ha hecho en Irak, Afganistan, Siria, Yemen, Somalia, Niger, Libia, y tantos otros países que han conocido su mano “salvadora y purificadora”.
El vistoso traje de doña María Juliana eclipsó la humillante recepción a Duque en Washington, ignorado por los periodistas quienes tenían la atención puesta en el anfitrión, es decir, en la persona que realmente toma las decisiones, quien dejó claro que en cualquier momento enviará tropas a Colombia.
Pacho Santos, nuestro divertido embajador en EEUU, ha insistido en la solución militar al problema interno de Venezuela y de sus comentarios y actuaciones se colige que esto incluye el envío de tropas desde el exterior, igual piensa Guaidó, el autoproclamado presidente interino de Venezuela, a quien no le importa desear para su país un destino trágico que no desearía para él mismo.
Alguien debería decirle que Duque que la guerra no es un juego. No puede ser que sus asesores en estas materias sean Pacho Santos, quien se cree el conejito de la suerte de la segunda gesta libertadora y Alvaro Uribe, el más vivo ejemplo de hasta dónde puede llegar un hombre de escasa inteligencia, enemigo del conocimiento y la verdad, pero con una astucia sin igual para esparcir el odio y provocar los más brutales conflictos con el fin de satisfacer su ilimitada sed de venganza y su insaciable narcisismo.
Duque no sabe que desde el 1 de enero de 2017, la Corte Penal Internacional, de la cual no hacen parte los EEUU, pero si nuestro país, podrá juzgar los crímenes de agresión. El Estatuto de Roma, acordado en 1998 y puesto en vigencia en 2002, para juzgar el genocidio, los crímenes de lesa humanidad y los crimines de guerra, dejó pendiente de definir o tipificar (según el lenguaje de los abogados) el crimen de agresión. La tarea se realizó durante Conferencia de Kampala (Uganda) donde se adoptaron enmiendas al Estatuto de Roma que incluyeron la definición del “crimen de agresión” y estableció la fecha desde la cual podrá ser juzgado.
Entusiasmado por las palmaditas que le dio su mentor y ocupado en los preparativos del concierto “humanitario”, Duque no ha tenido tiempo de revisar su conducta de cara a la definición del crimen de agresión. No creo que su comisionado en Derechos Humanos, firme convencido de que las reglas del Derecho Internacional aplican a voluntad de los gobernantes, considere importante que el presidente sepa que “una persona comete un crimen de agresión cuando, estando en condiciones de controlar o dirigir efectivamente la acción política o militar de un Estado, dicha persona planifica, prepara, inicia o realiza un acto de agresión que por sus características, gravedad y escala constituya una violación manifiesta de la Carta de las Naciones Unidas”, y que también se entenderá por acto de agresión el “uso de la fuerza armada por un Estado contra la soberanía, la integridad territorial o la independencia política de otro Estado, o en cualquier otra forma incompatible con la Carta de las Naciones Unidas”.
Hace algunas semanas en un foro internacional Duque se preguntó, ante la mirada atónita de los asistentes: “¿Y por qué siete?”, refiriéndose a los principios de su economía naranja y enseguida respondió con profundo acento: “Porque siete es un número importante para la cultura. Tenemos las siete notas musicales, las siete artes, los siete enanitos. Mejor dicho, hay muchas cosas que empiezan por siete”. Pues bien, siete son también los actos considerados crímenes de guerra, que debe tener en la cuenta nuestro farandulero mandatario antes de cometer el despropósito de involucrarse en una acción bélica contra Venezuela:
1.- La invasión de un Estado por otro.
2.- El ataque (por fuera de lo establecido por la Carta de la ONU) de fuerzas armadas de un Estado contra otras de otro Estado o contra la población civil de este.
3.- Toda ocupación militar que derive de los actos anteriores y que implique el uso de la fuerza.
4.-El bombardeo.
5.-El bloqueo de puertos o de costas de un Estado.
6.- La disposición de un territorio propio de un Estado para que otro Estado pueda agredir a un tercero.
7.-El envío por parte de un Estado de grupos irregulares “paramilitares” o mercenarios que lleven a cabo actos armados contra otro Estado.
Duque apenas está comenzando su mandato y aun cuando no goza del respaldo mayoritario tiene la expectativa de ser un ex presidente más, sin poder ni gloria, pero libre y esto es preferible a ser un reo de la Corte Penal Internacional. Sí esto último ocurre, no tendrá al poderoso Donald Trump para que lo proteja.
*Fuente: 90minutos.co

Pence cruzó reproches con Guaidó en la cumbre de Bogotá

Resumen Latinoamericano*, 27 de febrero de 2019.-
El vice de Estados Unidos reprochó al venezolano que no se produjo la deserción masiva de militares esperada. Temen que la oposición al régimen de Maduro pierda su momentum.
La cumbre regional de Bogotá que encabezó Mike Pence, dejó al vicepresidente de Donald Trump un gusto amargo. El fracaso del operativo de ingreso de ayuda humanitaria a Venezuela, que se suponía iba a marcar el principio del fin del régimen de Nicolás Maduro, fue el topping de un postre amargo.
Fuentes al tanto de lo ocurrido confirmaron a LPO que Pence trazó al presidente “encargado” Juan Guaidó, un duro diagnóstico de todo lo que estaba fallando en la ofensiva contra el régimen chavista.
El mayor reclamo fue por la continuidad de la adhesión de las fuerzas armadas a Maduro. Hasta ahora sólo unos trescientos efectivos han abandonado al gobierno, sobre un total de 300 mil hombres armados. Nada.
Guaidó había prometido al gobierno de Estados Unidos que si la mayoría de los líderes del mundo lo reconocían como la máxima autoridad de Venezuela, al menos la mitad de los oficiales iban a desertar. No ocurrió. Estados Unidos logró que nada menos que 50 presidentes reconocieran al presidente de la Asamblea venezolana, pero hasta ahora las fuerzas armadas siguen junto a Maduro.
Por eso, Guaidó empezó un escrache a través de sus cuentas de redes sociales, de los principales mandos del Ejército venezolano, para forzar su deserción. Hasta ahora no se ha comprobado que esa nueva táctica, ni la amplificación mediática de las pocas deserciones que se producen, haya conmovido los cimientos de la alianza de los militares venezolanos con el régimen chavista.
En esa charla tensa en Bogotá, también hubo cuestionamientos de los funcionarios de Estados Unidos a otro de los supuestos que Guaidó transmitió al inicio de la ofensiva contra el régimen: La base social de Maduro está desintegrada. La crisis reveló que en efecto el apoyo de su Gobierno menguó, pero no es inexistente.
En ese sentido hubo reproches compartidos por la actitud poco comprometida de los millonarios venezolanos que viven en el exterior. Se esperaba un aporte más decidido de dinero para financiar el pase de policías, militares y políticos a la esfera de Guaidó. Hasta ahora no ocurrió. Por eso en centros de decisión importantes de la comunidad internacional empiezan a alertar que la oposición venezolana podría perder el momentum que ganó con la irrupción de Guaidó.
Esto se vio en la reunión del Grupo Lima en Bogotá, que terminó sin ninguna definición importante sobre que curso de accionar tomar, luego del fracaso del operativo de envío de ayuda humanitaria. Guaidó había apostado a que Pence anunciara el uso de la fuerza para remover a Maduro del poder, pero el vicepresidente enfrió esas expectativas.
Sobre el final del diálogo que Pence y Guaidó mantuvieron en Bogotá, se trató un tema muy delicado: Cómo garantizar la seguridad personal del presidente “encargado”, que creen que está muy comprometida si regresa a Caracas.
Un de las ideas que se evaluó es ver que tan factible era conseguir que el presidente “encargado” se asegurara el control de una parte del territorio de Venezuela, donde los militares locales garantices la seguridad y lo reconozcan como máximo autoridad.
Se trata claro de un tema delicadísimo, porque Estados Unidos viene de sufrir las graves consecuencias de implementar ese tipo de estrategias de fragmentación territorial en Siria y Libia.
*Fuente: lapoliticaonline.

Venezuela tiene un solo presidente

Emir Sader / Resumen Latinoamericano / 27 de febrero de 2019
Estaba todo programado para que funcionara. Iba a ser la consagración del autoproclamado presidente de Venezuela. Le aguardaban el vicepresidente de EEUU, parlamentarios norteamericanos, aviones de guerra de los EEUU con cargamento de ayuda y tres presidentes latinoamericanos.
Lo llevó un helicóptero colombiano, pero él dijo que salió por acción de los militares venezolanos. Los medios fueron inflacionando el número de militares venezolanos que habrían desertado y que se habrían presentado a las autoridades colombianas. De dos a 60. Anuncio de ruptura en el Ejército de Venezuela.
Una gran multitud llegaría del lado de Venezuela. Con la complicidad de militares venezolanos que atenderían al llamado del autoproclamado, se abrirían las fronteras y penetrarían los camiones enviados desde EEUU. Un barco había salido de Puerto Rico en dirección a un puerto venezolano, con paquetes de ayuda. El autoproclamado, flanqueado por tres presidentes latinoamericanos, además de por la delegación norteamericana, sería llevado directamente al palacio presidencial, con la ayuda humanitaria, que resolvería los problemas del pueblo venezolano de una buena vez.
Pero como todo estaba planeado, nada resultó. No hubo caravana ni concentración de apoyo al autoproclamado. El barco volvió a Puerto Rico. Las fronteras quedaron cerradas. Aunque afirmando que no reconocía la ruptura de relaciones por parte del Gobierno venezolano, porque reconoce a otro presidente, Duque ordenó la vuelta de su personal –conforme a la decisión de expulsión por parte de Maduro-, como reconociendo el Gobierno real en Venezuela. El mismo autoproclamado pidió la reapertura de las fronteras. Lo hacía reconociendo el poder real de Maduro, a quien se dirigía. Si fuera un presidente real, él decidiría la reapertura de las fronteras y no la pediría.
El autoproclamado y sus mentores se han jugado todo. Creyeron que el cerco diplomático era suficiente, que apelar a una ayuda humanitaria y presionar a los militares venezolanos bastaría para decidir la pelea. Fueron con demasiada sed al pote. Y les salió mal.
Quedó clara la farsa de que habría otro presidente en Venezuela. Han tomado sus fake news por realidad y montaron el gran circo de Cúcuta. El paisaje después de la batalla no podría ser peor para ellos. Ya no hay un autoproclamado presidente en Venezuela. Ahora es un asilado en Colombia o en  EEUU. Se agotó la petición de aislamiento diplomático. La propia Unión Europea apela a una solución negociada, pacífica, del conflicto venezolano. Hasta el Gobierno de Brasil ha reculado en su posición agresiva, su vicepresidente ha declarado que el país no participará de ninguna acción agresiva en contra de Venezuela.
La intervención norteamericana es escandalosa. Tratan, como siempre, de enfrentar a unos latinoamericanos con otros. Mandan a su vicepresidente para quedarse en la frontera de Venezuela, como si no tuvieran ellos tantos problemas, incluso en su frontera sur. Es un Gobierno sin prestigio internacional para jugarse una aventura de ese tipo. Los presidentes latinoamericanos que lo acompañan, como los de Colombia, Chile, Paraguay, Brasil y Argentina, quedan marcados como lacayos de un imperio decadente, que no logra todavía resolver los conflictos de Irak y Afganistán, pero quiere meterse en otro, en el corazón de una región que había terminado con los conflictos militares en su seno.
No hay dos presidentes en Venezuela. Maduro es el único presidente. Lo cual no significa que los problemas del país estén en proceso de resolución. Ni las amenazas terminarán, ni los graves problemas internos, explotados por la derecha de dentro y de fuera del país, están en proceso de resolución. El mismo aislamiento internacional, en particular en América Latina y en Europa, es un problema al que el Gobierno de Maduro se tiene que enfrentar, con nuevas propuestas de pacificación del clima interno y de resolución de los impases políticos internos, incluso para que el Gobierno pueda concentrarse en los problemas económicos del país.
Una operación más de EEUU, apoyado por gobiernos subalternos de América Latina, que fracasa. Pero ha contribuido para enturbiar todavía más el clima en el continente, cuyos gobernantes hacen el juego de Trump de buscar en Venezuela un chivo expiatorio para los graves problemas internos que ninguno de ellos está en condiciones de resolver.
Fuente: Público

Multitudinaria marcha del pueblo venezolano que continúa defendiendo la patria a 30 años de El Caracazo

Resumen Latinoamericano, 27 de febrero de 2019.-
“Y no, y no, y no nos da la gana, ser una colonia norteamericana”, fue una de las consignas entonadas con entusiasmo por los manifestantes que marcharon este miércoles desde el Parque Generalísimo Francisco de Miranda hasta la redoma de Petare, en conmemoración de los 30 años de “El Caracazo”.
La música animó el recorrido que atravesó Los Dos Caminos, Los Ruices, Los Cortijos, La California y El Marqués; que además contó con la participación de niños y niñas ataviados con disfraces se unieron a la celebración popular.
A medida que avanzaba la movilización se fueron sumando simpatizantes que con banderas, pitos y pancartas señalaban con ímpetu que “no volverán”.
“Hoy continuamos en la batalla, el chavismo ha logrado consolidarse y ha logrado mantener a la derecha imperialista alejada de nuestras riquezas y nuestros recursos durante los últimos 20 años. Seguimos batallando porque aún no podemos dormirnos en los laureles, la patria se ha mantenido porque la hemos luchado y hoy más que nunca, ante el escenario actual, tenemos que seguir haciéndolo para que no se equivoquen, que no crean que pueden salirse con la suya”, expresó un manifestante que se identificó como José.
A su señalamiento se sumó Carlos Alvarado, trabajador de la Defensa Pública, quien manifestó que este 27 de febrero el pueblo salió a la calle a demostrar que continuarán “defendiendo a la patria tal y como lo hicimos hace 30 años”, al tiempo que aseguró que “hoy el pueblo es más revolucionario que nunca. No nos rendimos, no nos subordinamos a ningún extranjero”.
Asimismo, los participantes de la multitudinaria marcha denunciaron que la oposición venezolana, amparada por los Estados Unidos, pretende sumir nuevamente al país en las lamentables condiciones que los gobiernos de la Cuarta República propiciaban.
“Pero ahora estamos aquí para recordarles que tuvieron un pueblo que se les enfrentó, y de qué manera. Y se les enfrentará las veces que sean necesarias, por las vías que sean necesarias, ese pueblo bravío que defendió la República en el Caracazo aquí está, más fuerte que aquella vez, más fuerte que nunca”, destacó por su parte Luisa Niño, quien se unió a la conmemoración en representación de los Consejos Comunales.
La rebelión popular conocida como “El Caracazo”  fue una contundente respuesta del pueblo a las medidas neoliberales impuestas durante el segundo mandato del expresidente Carlos Andrés Pérez.
Los sucesos del 27 y 28 de febrero de 1989 fueron una voz de alto por parte del pueblo venezolano, quien veía vulnerados sus derechos sociales. Las protestas dejaron centenares de muertos y marcó un precedente en la lucha contra el imperialismo.
Fotos Gregory Rojas y Juan Carlos De La Cruz, AVN.

Paquistán derriba dos aviones de combate de La India

Posted: 27 Feb 2019 06:49 AM PST

hispantv.com 

Las autoridades paquistaníes aseguran que han derribado dos aviones de combate indios que habían penetrado en el espacio aéreo paquistaní en Cachemira.
“La Fuerza Aérea de Paquistán derribó dos aeronaves indias dentro del espacio aéreo paquistaní”, ha tuiteado este miércoles el portavoz del Ejército de Paquistán, el mayor general Asif Ghafoor, agregando que una aeronave había caído en la zona de Cachemira en manos de Paquistán, mientras que la otra se estrelló en el lado indio.
El mando militar paquistaní ha asegurado además que las fuerzas de seguridad de su país capturaron al piloto de una de las aeronaves.
Fuentes indias también han confirmado el derribo de un avión de combate del Ejército en el estado indio de Jammu y Cachemira y han dicho que el incidente dejó al menos tres muertos, entre los que se encuentran dos pilotos del avión y un residente local.
En la jornada de hoy tres aviones de combate paquistaníes han violado el espacio aéreo indio, cruzando la Línea de Control hacia la parte de Cachemira administrada por La India.
Fuentes en La India han denunciado la violación de su espacio aéreo por un grupo de cazas paquistaníes, pero han asegurado que los aviones paquistaníes han sido obligados a retroceder.
Las autoridades de La India, en respuesta, han cerrado el aeropuerto internacional Sheij al-Alam en la ciudad de Srinagar, a unos 50 kilómetros de la frontera de facto entre los dos vecinos rivales.
El ministro de Relaciones Exteriores de Paquistán, Shah Mahmud Qureshi, ha confirmado que su país ha llevado a cabo un ataque aéreo en Cachemira.

La Fuerza Aérea de Paquistán derribó dos aeronaves indias dentro del espacio aéreo paquistaní”, ha tuiteado el portavoz del Ejército de Paquistán, el mayor general Asif Ghafoor.

El incidente ocurre un día después de que la Fuerza Aérea india realizara un bombardeo sobre presuntos campos terroristas en el territorio paquistaní en represalia por un atentado suicida en Cachemira que mató a 40 soldados indios el 14 de febrero.
Paquistán condenó ayer el ataque indio y prometió “responderlo en un tiempo y lugar adecuado”.

Las dos naciones se disputan la región de Cachemira desde su independencia en 1947 y se han enfrentado en dos guerras a causa de ese territorio en el Himalaya.
ftm/ktg/mkh

* * * * * * * * * * * * * Las ideas, propuestas y reflexiones expresadas aquí, pertenecen exclusivamente a sus autores y no son necesariamente compartidas por el Blog de: PLATAFORMA DISTRITO CERO. Miguel Angel Reyes. *ES SUMAMENTE IMPORTANTE COMPARTIR. LE ESPERAMOS EN EL BLOG DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. http://plataformadistritocero.blogspot.mx/

“Por ahora, no estamos amenazando a nadie”: la televisión rusa enumera los objetivos nucleares en los EE. UU.

Posted: 27 Feb 2019 07:34 AM PST

kenzocaspi.wordpress.com

por Tyler Durden

Como las relaciones entre Estados Unidos y Rusia se están deteriorando rápidamente después del colapso del tratado de armas nucleares de la INF, lo que llevó a Vladimir Putin de Rusia a criticar a Estados Unidos por “demoler” la seguridad mundial, La televisión estatal rusa enumeró las instalaciones militares de EE. UU. Que Moscú atacaría en caso de un ataque nuclear, en un informe que Reuters dijo que “era inusual incluso por sus propios estándares bélicos” y dijo que un misil hipersónico que Rusia está desarrollando podría golpearlos en menos de cinco minutos. Los objetivos incluían el Pentágono, Forth Ritchie y el retiro presidencial en Camp David, Maryland. Un misil hipersónico que Rusia está desarrollando sería capaz de golpearlos en menos de cinco minutos, dijo.

El informe fue transmitido el domingo por la noche, Días después, el presidente Vladimir Putin dijo que Moscú estaba preparado militarmente para una crisis al estilo de los “misiles cubanos” si Estados Unidos quería una.

En la emisión del domingo por la noche, Dmitry Kiselyov, presentador del principal programa de noticias de televisión semanal “Vesti Nedeli” de Rusia, mostró un mapa de los Estados Unidos e identificó varios objetivos que dijo que Moscú querría atacar en caso de una guerra nuclear. Los objetivos, que Kiselyov describió como centros de comando presidenciales o militares de los Estados Unidos, También se incluye el fuerte Ritchie, un centro de entrenamiento militar en Maryland cerrado en 1998, McClellan, una base de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos en California cerrada en 2001, y Jim Creek, Una base de comunicaciones navales en el estado de Washington.

X soviet
@XSovietNews
La televisión rusa enumeró los objetivos potenciales de EE. UU. Del misil Zircon hipersónico planeado, que Dmitri Kiselev describió como “invencible”. Incluyen el Pentágono, Camp David y Fort Ritchie.
4:44 am – 24 de febrero de 2019

Kiselyov, que está cerca del Kremlin, dijo que el misil hipersónico “Tsirkon” (“Zircon”) – Que supuestamente puede viajar a cinco veces la velocidad del sonido. – que Rusia se está desarrollando podría alcanzar los objetivos en menos de cinco minutos si se lanza desde submarinos rusos.

“Por ahora, no estamos amenazando a nadie, pero si tal implementación tiene lugar, nuestra respuesta será instantánea”, dijo.

Como señala Reuters, Kiselyov es uno de los principales conductos del tono fuertemente antiamericano de la televisión estatal, una vez diciendo que Moscú podría convertir a Estados Unidos en cenizas radiactivas. Consultado para comentar sobre el informe de Kiselyov, El Kremlin dijo el lunes que no interfirió en la política editorial de la televisión estatal.
A raíz de la suspensión de Trump del Tratado de las Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (INF), y con las tensiones en aumento por los temores rusos de que Estados Unidos pueda desplegar misiles nucleares de alcance intermedio en Europa a medida que se deshace un tratado de control de armas de la época de la Guerra Fría, Putin dijo que Rusia se vería obligada a responder colocando misiles nucleares hipersónicos en submarinos cerca de las aguas de EE. UU.
En respuesta, Estados Unidos dice que no tiene planes inmediatos para desplegar tales misiles en Europa y ha rechazado las advertencias de Putin como una propaganda falsa. Si bien los Estados Unidos no tienen actualmente misiles nucleares de alcance intermedio en tierra que podrían colocar en Europa, La decisión de renunciar al Tratado de 1987 por una supuesta violación rusa, algo que Moscú niega. – lo ha liberado para comenzar a desarrollar y desplegar tales misiles.
Putin ha dicho que Rusia no quiere una nueva carrera de armamentos, pero también ha marcado su retórica militar.
Algunos analistas han visto su enfoque como una táctica para intentar volver a involucrar a los Estados Unidos en conversaciones sobre el equilibrio estratégico entre las dos potencias, algo que Moscú ha presionado durante mucho tiempo. Mientras tanto, el colapso de la INF ha liberado a los belicistas y empresas de defensa neoconservadores de EE. UU. Para comenzar a prepararse para la próxima carrera de armamentos (nuclear) inevitable entre las dos naciones. La única pregunta no es si, sino cuando China decida unirse oficialmente.

* * * * * * * * * * * * * Las ideas, propuestas y reflexiones expresadas aquí, pertenecen exclusivamente a sus autores y no son necesariamente compartidas por el Blog de: PLATAFORMA DISTRITO CERO. Miguel Angel Reyes. *ES SUMAMENTE IMPORTANTE COMPARTIR. LE ESPERAMOS EN EL BLOG DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. http://plataformadistritocero.blogspot.mx/

Trump se pliega en la guerra comercial con China

Posted: 27 Feb 2019 07:35 AM PST

kenzocaspi.wordpress.com

/ TOM LUONGO.
Durante el fin de semana, quince minutos antes de que abrieran los mercados de futuros de acciones de EE. UU., El presidente Trump extendió las conversaciones comerciales entre Estados Unidos y China.
Nadie debería sorprenderse por esto.
Porque China no es el principal problema. Estamos. ¿Por qué? Sigue leyendo.
Trump se ha convertido rápidamente en el apaciguador en jefe. Todo el mundo al otro lado de la mesa de negociaciones lo sabe. Claro, ha impuesto sanciones a Rusia, Irán y cualquier otro pequeño jugador global para demostrar cuán duro es.
¿Pero cuando se trata de alguien lo suficientemente serio como para dañar la economía de los Estados Unidos? Se pliega cada vez.
¿India? ¿Alemania? Mexico ¿Canadá?
Su renegociación del TLCAN fue la victoria más pequeña. Eficazmente, Hizo que México subiera un poco su salario mínimo. Lácteos canadienses? Por favor, no me hagas reír.
Se trata de ser reelegido, No se trata de cambiar la dinámica.
Las únicas personas con las que ha sido duro son las que pueden ser: Rusia e Irán. Gracias a los años de antagonismo, tienen pocos intercambios comerciales importantes con los EE. UU. Con Rusia son metales estratégicos – Titanio, aluminio y uranio.
Por lo tanto, sancionarlos es fácil.
Aun así, vimos lo que sucedió el año pasado cuando emitió unilateralmente sanciones contra Rusal, El productor de aluminio del estado ruso que suministra casi el 15% del aluminio del mundo.
Los mercados se volvieron balísticos y tuvo que retroceder. Claro, el CEO Oleg Deripaska reestructuró sus tenencias para evitar sanciones, ¿Pero qué, al final, logró este ejercicio? No mucho.
Esa operación se sintió más como un rencor personal entre Deripaska y Goldman-Sachs que por la política comercial estratégica de los Estados Unidos.
Ni siquiera consideró sancionar el uranio y el titanio rusos. Porque eso sería suicida.
Hoy, China tiene un superávit comercial de $337 mil millones con los EE. UU. A pesar de la demagogia, la diferencia en las tasas arancelarias promedio entre los Estados Unidos y China es apenas inferior al 2%.

A nivel mundial, las tarifas de los Estados Unidos se encuentran entre las más bajas

Esto no es suficiente para causar este desequilibrio estructural.
Eso se deriva de nuestras políticas internas, que exacerban la diferencia entre los costos laborales aquí y en el extranjero. Trump tendrá un déficit de $1.2 billones en 2019. La Reserva Federal administrará otros $600 mil millones en bonos del Tesoro de los Estados Unidos de su balance general.
Como señala David Stockman en su último libro, Peak Trump, eso es casi $ 2 billones en nueva deuda que el mercado tiene que absorber. Y tiene que hacerlo sin elevar las tasas de interés, para que el presupuesto de Trump esté fuera de control.
Ese dinero es real y compite por bienes y servicios como cualquier otro dinero.
Más dinero, persiguiendo el mismo número de bienes, es igual al aumento de precios.
Y dado el clima político aquí en los Estados Unidos, es más fácil culpar a Canadá, México y China que mirar hacia adentro y ver la hinchazón y la ineficiencia creadas por demasiado gobierno y reformar la economía desde adentro.
Sí, Trump fue elegido para “Drenar el pantano”, pero culpar a China es más fácil.
Y sí, se suponía que los “recortes de impuestos” de Trump ayudarían a esto. Y quien sabe, probablemente lo harán. Pero no puede reducir los impuestos y aumentar el gasto al final de la expansión más larga de la historia y espera que continúe durante otros cinco años para ver la “inversión” de la deuda que emitió para pagar.
Como señala Stockman, si este fuera el comienzo de la fiesta de impresión de dinero de la Fed, o si China seguía siendo una economía de 1 billón de dólares, entonces este plan podría haber funcionado.
Las tasas de interés están aumentando independientemente de la Reserva Federal o el BCE o cualquier cosa que Trump haga. El mundo ha llegado al punto donde más deuda no crea más crecimiento. Simplemente crea más deuda.
Entonces, hace lo que hacen todos los demás presidentes, culpa a todos excepto a los EE. UU.
Trump tiene un miedo mortal a dos cosas:

1. Una caída del mercado de valores.
2. Un dólar en alza

Si quiere “ganar” la guerra comercial con China, tiene que aceptar ambas cosas. Eso es lo que tomará. La imposición de un arancel del 25% a los productos chinos destruiría el comercio mundial. Como expliqué en mi primer artículo para Money and Markets, esto es lo que sucederá si “gana”:

Si ese comercio [con China] se detiene debido a los aranceles del 25% de Trump, las tasas de interés subirán porque la demanda de dólares se disparará. Esto provocará que el déficit presupuestario se amplíe, los precios de los activos se hundan junto con la velocidad del dinero y las cadenas de garantía se rompan como si estuvieran hechas de azúcar hilado.

El dólar subirá debido a billones de dólares en deuda corporativa no bancaria denominada en dólares. Esta pila masiva es una consecuencia de una década de tasas de interés sin límite. Las empresas de los mercados emergentes se cargaron de deuda barata en dólares para impulsar el auge mundial.
Ahora están apalancados hasta la empuñadura. Y como cualquier persona con grandes deudas sabe, mientras más endeudada esté, más fácil será llevarlo a la cesación de pagos.
Es simplemente matemáticas.
Y esa es la matemática de las deudas y déficits masivos que está mirando a Trump en la cara mientras lucha con sus asesores neoconservadores que quieren que mantenga el rumbo y apriete a China más fuerte.
Personas como Robert Lightheizer y John Bolton solo ven lo que quieren ver – Los efectos en la economía china. No ven la reacción de los mercados, o simplemente descártelos porque somos la “nación indispensable”.
Estos hombres son los peores ideólogos, los que están dispuestos a quemar el mundo para mantener su control sobre el poder.
Las tarifas son simplemente un impuesto sobre la población doméstica. Y cualquiera que te diga lo contrario es un idiota. Un político o ambos, como Trump.
Esta es la dinámica real:

Y eso es lo más fácil para los políticos de todas las tendencias demagogar en la campaña electoral. Los de la derecha argumentan aranceles para proteger a los trabajadores.  Los de la izquierda exigen un “salario digno” para compensar la inevitable inflación doméstica que casi siempre superará el crecimiento del salario real.
De cualquier manera, el poder adquisitivo de la moneda nacional cae con el tiempo.
Debido a que todos los aranceles se mantienen, los costos de los insumos son artificialmente altos si son bienes de primer orden, como el acero y los bienes de consumo, porque los productores nacionales no obtienen las señales de precios para innovar y reducir los costos.

Y es, en última instancia, el motivo por el que cualquiera que argumenta que China es la vulnerable en las negociaciones comerciales es un bufón. Cuando usted es el que tiene el problema de la deuda, usted es el único sin apalancamiento.
La deuda de China es privada. La deuda de los Estados Unidos es pública. La deuda privada puede ser cancelada. ¿La deuda pública? No, si quieres seguir siendo la “nación indispensable” del mundo.
El poder de los Estados Unidos no proviene de sus bombas ni de sus portaaviones, Viene del dólar y nuestro historial de pagar siempre nuestras deudas. La nuestra es la tasa de rendimiento libre de riesgo en la que funcionan todos los mercados de capital. E incluso un ignorante económico como Trump lo sabe.
Por lo tanto, nadie debería sorprenderse de que Trump se derrumbó en su fecha límite del 1 de marzo. Es por eso que Lightheizer se irá a casa después de las conversaciones, en su mayoría con las manos vacías.
Recuerde, fue el retroceso de Trump en su postura de línea dura en China lo que provocó que los mercados dieran un vuelco el día después de Navidad. Han estado en modo de rally desde entonces.
Loca política exterior, aranceles ruinosos, el libertinaje fiscal interno es la Trifecta de Suck que se ha convertido en el primer mandato de Trump.
Al menos veremos el final de una de estas cosas en las próximas semanas.
Los mercados continuarán alcanzando sus máximos de todos los tiempos ahora que está claro que Trump no tiene ninguna intención de hacer explotar nada dado que está en modo de reelección pura ahora.
No se equivoque, Trump fold en las negociaciones comerciales con China es lo mejor que he visto de él en meses.
Sabe que quemar la casa solo entrega la Casa Blanca a los locos que se postulan para los demócratas en 2020.
Lo que él quiere ahora es un acuerdo que pueda hacer girar como una victoria para los adictos a la oxidación que lo catapultaron en 2016, sin cambiar nada en realidad. China le entregará felizmente a Trump.
Y si eso significa vender algunas pequeñas victorias sobre las ventas de soja y quizás algunos autos, que así sea. Por cierto, no importa que GM haya estado en China durante años y no pueda ganar tracción porque sus autos apestan, un sello distintivo de décadas de cuotas y aranceles de importación de EE. UU. que demuestran que todo lo que acabo de escribir es correcto.
No, obviamente tiene que ser esos malvados chinos y su proteccionismo.

* * * * * * * * * * * * * Las ideas, propuestas y reflexiones expresadas aquí, pertenecen exclusivamente a sus autores y no son necesariamente compartidas por el Blog de: PLATAFORMA DISTRITO CERO. Miguel Angel Reyes. *ES SUMAMENTE IMPORTANTE COMPARTIR. LE ESPERAMOS EN EL BLOG DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. http://plataformadistritocero.blogspot.mx/

Pasos finales de la revolución multipolar: contener a los Estados Unidos en Europa

Posted: 27 Feb 2019 07:36 AM PST

kenzocaspi.wordpress.com

 

El poder económico chino, combinado con la disuasión militar de Rusia, así como la confianza europea en Rusia para su suministro de energía, muestra que Europa no puede permitirse seguir a su aliado estadounidense al actuar provocativamente contra el eje sino-ruso.
Discutimos en el artículo anterior cómo China y Rusia están usando diplomáticos, Medios económicos y militares en áreas como Asia y Medio Oriente para contener la beligerancia y el caos desatados por los Estados Unidos. En este análisis, examinaremos hasta qué punto esta estrategia funciona en Europa. En el siguiente y último artículo, veremos las consecuencias de la doctrina “América primero” en relación con América del Sur y la Doctrina Monroe.
Estados Unidos ha traído en las últimas tres décadas el caos y la destrucción a gran parte de Europa, a pesar del mito común de que el viejo continente ha disfrutado de la paz posterior a la Segunda Guerra Mundial del orden mundial liderado por Estados Unidos.  Esta falsedad es alimentada por políticos europeos dedicados a la Unión Europea y ansiosos por justificar y elogiar el proyecto europeo. Pero la historia muestra que Estados Unidos alimentó o dirigió guerras devastadoras en el continente europeo en Yugoslavia en la década de 1990, con el conflicto entre Georgia y Osetia a principios de la década de 1990, con la guerra en Georgia en 2008, y en el golpe de Estado de Ucrania en 2014, con la consiguiente agresión contra el Donbass.
El principal problema para los aliados europeos de Washington siempre ha sido reunir la voluntad de contener al imperialismo estadounidense. Durante muchos años, especialmente desde el final de la Guerra Fría,  Los países europeos han preferido diferir a las posiciones de Washington, confirmando su estado como colonias en lugar de aliados. Es fundamental reconocer que los políticos europeos siempre han estado al servicio de Washington, ansiosos por postrarse ante el excepcionalismo estadounidense, favoreciendo los intereses estadounidenses sobre los europeos.
Las guerras en el continente europeo son una clara demostración de cómo Washington utilizó a Europa para promover sus propios intereses. El objetivo permanente de los neoconservadores y el establishment de Washington ha sido negar cualquier posibilidad de acercamiento entre Alemania y Rusia. algo que podría potencialmente resultar en un eje peligroso que amenaza los intereses de Washington. La guerra de agresión contra Yugoslavia representó el golpe mortal para las repúblicas soviéticas, Un esfuerzo por desterrar la influencia de Moscú en el continente. La guerra subsiguiente en Ossetia, Georgia y Ucrania tuvo el doble objetivo de atacar y debilitar a la Federación Rusa, así como de crear un clima hostil para Moscú en Europa. Limitando los contactos económicos y diplomáticos entre oriente y occidente.
En los últimos años, especialmente después del golpe de estado en Ucrania, el regreso de Crimea a la Federación Rusa, y la acción terrorista de Kiev contra el Donbass, las relaciones entre Rusia y Occidente se han deteriorado a niveles históricamente bajos.
La elección de Trump ha enviado señales confusas a los europeos frente a Rusia. Inicialmente, Trump parecía intentar establecer buenas relaciones con Putin frente a la fuerte oposición de aliados europeos como Francia, Alemania y el Reino Unido. Pero la posibilidad de un acercamiento entre Estados Unidos y Rusia se ha visto gravemente socavada por una combinación de la inexperiencia de Trump, los asesores inútiles que ha nombrado, y el estado profundo de Estados Unidos. Este levantamiento geopolítico ha tenido dos consecuencias principales. Para los alemanes, ante todo, ha profundizado la cooperación energética y económica con Moscú, especialmente en relación con el Nord Stream 2. Pero en la otra mano, Trump ha encontrado amigos en países europeos hostiles a Rusia como Polonia.
Las divergencias entre Estados Unidos y Europa se han ampliado con la retirada de Washington de varios tratados importantes como el Tratado de Fuerzas Nucleares de Rango Intermedio (Tratado INF) y el Plan de Acción Integral Conjunto (JCPOA), o el acuerdo nuclear de Irán, Ambos tienen un impacto directo en Europa en términos de seguridad y la economía. Donald Trump y su actitud de “América Primero” le han brindado a los europeos algo de espacio para maniobrar y establecer cierto nivel de autonomía, dando como resultado un aumento de las sinergias con Moscú y especialmente con Beijing.
En términos económicos, China ha ofrecido a Europa (con Grecia como ejemplo principal) la plena integración en la Iniciativa Belt and Road (BRI), Un proyecto con vastas posibilidades para aumentar el comercio entre docenas de países. Europa se convertirá en el principal mercado para los productos chinos, pero en este momento, uno de los mayores obstáculos a superar se puede ver en los trenes de mercancías. que a menudo comienzan su viaje hacia Europa por completo, pero están medio vacíos en su viaje de regreso a China. Beijing y las principales capitales europeas son conscientes de que, para que el proyecto BRI sea económicamente sostenible, este intercambio debe ir en ambas direcciones para que ambos lados ganen.
La interconexión tecnológica entre China y Europa ya está ocurriendo gracias a los dispositivos Huawei que las empresas europeas están comprando en cantidades cada vez mayores. La ausencia de puertas traseras en los sistemas de Huawei, en contraste con lo que Snowden ha mostrado con otros sistemas occidentales, Es la verdadera razón por la que Washington ha declarado la guerra a esta compañía china. El espionaje industrial es una ventaja que no tiene precio para los Estados Unidos, y la presencia de puertas traseras en los sistemas occidentales, a la que tienen acceso la CIA y la NSA, garantiza una ventaja competitiva que le permite a Washington sobresalir en términos de tecnología. Con la expansión de los sistemas de Huawei, esta ventaja se pierde, para disgusto del aparato de espías de Washington. Los aliados europeos entienden la ventaja potencial que se puede obtener y se están protegiendo con los sistemas chinos.
En términos tecnológicos, los esfuerzos de Beijing están demostrando ser muy exitosos en Europa y están allanando el camino para la futura integración física en el BRI. En este sentido, La participación de países europeos como el Reino Unido, Francia, Alemania e Italia en el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura (AIIB), liderado por China, también muestra cómo la perspectiva de las inversiones de capital chinas son de gran interés para las economías europeas con problemas.
En el campo militar, la retirada de EE. UU. Del Tratado INF amenaza la seguridad de los países europeos debido a las medidas adoptadas por la Federación de Rusia para garantizar la protección necesaria contra los sistemas estadounidenses desplegados en Europa. Un proverbio dice que cuando los elefantes pelean, es la hierba la que sufre. Europa, como el campo de batalla potencial en cualquier confrontación de grandes potencias, tiene más que perder de una guerra fría renovada que podría convertirse en caliente. La revelación de Moscú de su nueva generación de armas ha causado ansiedad entre los europeos que temen que sus vidas puedan ser sacrificadas para complacer a los estadounidenses que se encuentran a miles de kilómetros de distancia. Al mismo tiempo, los estadounidenses quieren deshacerse de la OTAN al tiempo que exigen que los europeos gasten más en armas estadounidenses y también limiten las inversiones chino-rusas en Europa. Es probable que la ruptura del Tratado INF, combinada con las capacidades convencionales y nucleares de Moscú, impulsará las conversaciones diplomáticas entre Rusia y Europa sin que Estados Unidos pueda sabotear futuros acuerdos. Algunos países europeos desean deshacerse de la política de subordinar sus intereses a los de Washington, especialmente en lo que respecta a la seguridad.
Rusia utiliza inteligentemente dos instrumentos decisivos para limitar la influencia de Washington en Europa y contener el caos producido por su establecimiento de política exterior. En primer lugar, tiene la fuerza de su propio arsenal convencional y nuclear que actúa como elemento disuasorio contra las provocaciones excesivas. En segundo lugar, tiene enormes depósitos de petróleo y GNL que exporta al mercado europeo en cantidades considerables. La combinación de estos dos factores permite a Moscú contener el caos desatado por los EE. UU. En lugares como Georgia o Ucrania, así como limitar la influencia de los EE. UU. En los asuntos internos europeos, como se puede ver en el caso de Alemania y el proyecto Nord Stream 2. Merkel se ve obligada a admitir que, a pesar de su demonización de Moscú, Berlín no puede eliminar el suministro de energía de Rusia. Esto ha aumentado las tensiones entre Berlín y Washington, con los Estados Unidos ansiosos por reemplazar el gas ruso con su propio GNL mucho más costoso que se envía a través del Atlántico.
El poder económico chino, combinado con la disuasión militar de Rusia, así como la confianza europea en Rusia para su suministro de energía, muestra que Europa no puede permitirse seguir a su aliado estadounidense al actuar provocativamente contra el eje sino-ruso. Además, Europa ha sufrido las guerras de Estados Unidos en el Medio Oriente y las oleadas de migrantes provocadas por esto. Se pueden ver pequeños brotes de autonomía estratégica en la creación del Instrumento de Apoyo a los Intercambios Comerciales (INSTEX), Un sistema de pago alternativo al dólar para evitar las sanciones contra Irán. El poco o ningún apoyo diplomático que se extendió a la postura de Rusia contra Rusia por parte de Francia y Alemania podría verse como otra señal de que los europeos se vuelven más independientes. La reciente Conferencia de Seguridad de Munich, con Poroshenko en asistencia, confirmó además que Merkel tiene la intención de confiar en los suministros de gas de Rusia en aras de la diversificación energética.
Las acciones diplomáticas, militares y económicas combinadas de Rusia y China en Europa son decididamente más limitadas y efectivas en Europa en comparación con otras partes del mundo como Oriente Medio y Asia. La retórica política, amplificada por los medios de comunicación, que está en contra de la cooperación entre Europa, Rusia y China, solo sirve a los intereses de los Estados Unidos. Rusia y China están teniendo éxito al proponer alternativas viables al orden mundial unipolar de Washington,  extender a los países europeos una libertad estratégica que de otro modo no estaría disponible para ellos en un orden mundial unipolar dirigido por Washington.
Todavía no está claro si las capitales europeas están cambiando a Moscú por un sentimiento anti-Trump en lugar de un sentimiento anti-estadounidense. Queda por verse si estos cambios son temporales y esperan el regreso a la presidencia de los Estados Unidos de alguien que cree en la hegemonía liberal. o si los cambios en curso son los primeros en una serie de trastornos que cambiarán progresivamente el orden mundial de unipolar a multipolar, Con Europa claramente siendo uno de los principales polos.

* * * * * * * * * * * * * Las ideas, propuestas y reflexiones expresadas aquí, pertenecen exclusivamente a sus autores y no son necesariamente compartidas por el Blog de: PLATAFORMA DISTRITO CERO. Miguel Angel Reyes. *ES SUMAMENTE IMPORTANTE COMPARTIR. LE ESPERAMOS EN EL BLOG DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. http://plataformadistritocero.blogspot.mx/

China’s Discovery of Major Gas Reserves in the Bohai Sea: How Will it Affect LNG Gas Imports from the US?

By Prof Michel Chossudovsky
Global Research

Click to read this article in your browser.
 

The China National Offshore Oil Corporation (CNOOC) has confirmed  “the discovery of a high-quality and high-yield oil” in the Bohai Sea with   proven reserves of natural gas exceeding 100 billion cubic meters. (see RT News)

“The flow has been discovered in CNOOC’s Bozhong 19-6 gas field, China Central Televison reported. It is the largest oil and gas discovery in the Bohai Bay Basin in the past 50 years, and could be used by millions of city dwellers for hundreds of years, reports the China Daily.

According to Liu Baosheng, a project manager with the CNOOC, 11 wells have found oil and gas in the Bohai Sea, and a 12th well has reached 4,700 meters below the seabed.

Although the Bohai Oilfield is the second-largest crude oil production base in China, its discovered reserves in the past 50 years were mainly crude oil. Until now, few natural gas discoveries have been made due to the complex’s geological structure.”. (RT News quoting China Daily)

How will this major discovery in the Bohai sea affect the energy market, including the configuration of oil and gas pipeline corridors?

The CNOOC has confirmed that the Bohai natural gas would be directly transported to major Chinese urban areas through existing pipelines.

According to the Global Times: “Most domestic natural gas bases are located in western China, while 70 percent of the natural resource is used in the central and eastern part of the country”.

The Bohai discovery will reduce North Eastern China’s dependence on gas from Western China. It will also have an impact on the import of LNG via maritime routes.

The Bohai deposits are close to major urban areas including Beijing and Tianjin. Dalian is a strategic port in North Eastern China.

China is the world’s largest importer of natural gas and the second-largest of liquified natural gas (LNG).

In January, prior to the CNOOC announcement regarding the Bohai discovery, China announced plans to quadruple its LNG imports.

As of November [2018], Chinese LNG imports are up by a whopping 43 percent year-over-year. Total gas imports have grown by nearly one-third in the same period. (Forbes)

Coupled with the US-China trade war, will the Bohai  discovery have an impact on China’s import of LNG from the US?

*

Note to readers: please click the share buttons below. Forward this article to your email lists. Crosspost on your blog site, internet forums. etc.

Featured image is from Xinhua

LA CIENCIA, LA PRODUCCION Y LO SOCIAL por Pedro Grima Gallardo

Hoy día creemos que el gran deber de la ciencia es comprender el universo, pero también mejorar las condiciones de vida de la humanidad en cualquier rincón de la tierra.

Isaac Asimov. Momentos estelares de la ciencia. Alianza Editorial. 5ta edición. 1984. pág. 12.

La ciencia es el arte de interpretar el comportamiento de la naturaleza de las cosas. A partir de esa interpretación la tecnología es capaz de producir máquinas que, utilizando principios naturales, nos suministran los bienes que la sociedad necesita. Esta cadena: ciencia, tecnología y sociedad ha sido la base del desarrollo civilizatorio. Sin embargo, la misma naturaleza del ser humano interviene para modificar el flujo natural y aprovecharse de ello originando guerras, desigualdades, acaparamiento, injusticias, e incluso, comportamientos bárbaros anticivilizatorios. ¿Por qué ocurre esto? A este punto es indispensable distinguir entre ciencia y política científica. La ciencia es única como lo es la naturaleza; cualquier adjetivo que se le añada a la ciencia es superfluo, incluso errado. Lo que es variable y admite adjetivos es la política científica. Pongamos un ejemplo de nuestros días: la energía nuclear. El descubrimiento de la energía nuclear ha permitido dos desarrollos que son la antítesis uno de otro; por un lado las centrales nucleares han provisto de energía eléctrica a países enteros beneficiando a millones de personas (apartemos por un momento la posibilidad de un accidente nuclear) pero por otro lado se han construido bombas atómicas que asesinado horriblemente miles de personas (Hiroshima y Nagasaki). Este es un ejemplo claro de cómo la política científica (el qué hacer con la ciencia) es tan importante.

Ciencia y política debe ir unidas bajo principios elementales. En Revolución, los científicos (y los tecnólogos) debemos trabajar junto a los políticos para asegurar que ciencia y tecnología sean utilizadas para satisfacer las necesidades de nuestro Pueblo, de acuerdo a nuestros principios socialistas de libertad y de justicia. No se trata de una ciencia “popular” o “revolucionaria”, pues como expresamos anteriormente la ciencia es ciencia, sin adjetivos, sino de una política científica que, de común acuerdo, eleve los niveles de satisfacción de la sociedad en su conjunto.

Los científicos dependemos de las políticas. Durante la ocupación imperial, desde Juan Vicente Gómez hasta el último gobierno de Rafael Caldera, la política era la de no desarrollar ningún tipo de industria que no fuera extractiva de materias primas para que esas mismas materias primas fueran elaboradas en el imperio, transformadas en autos, electrodomésticos, medicinas, alimentos, productos de higiene, chucherías, vestimentas, calzados, etc. Esa actitud, esa política se denomina sumisión. Existíamos los científicos, incluso hacíamos ciencia de alta calidad pero era utilizada por el imperio. Es por ello que tras cien años de dominación imperial no logramos desarrollar ninguna industria que nos generara desarrollo. Nuestra dependencia era total.

El reto que ahora nos compete es inmenso: crear todas las industrias para un desarrollo independiente de Venezuela. Para ello necesitamos políticas que emanadas desde el alto gobierno nos permitan esa construcción, establecer ciertas prioridades, diseñar hojas de ruta, tomar determinaciones, asumir compromisos. No tenemos otro camino, nadie nos regalará nada, dependemos de nuestro trabajo y esfuerzo. Y cuanto antes comencemos, mejor.

¡Venceremos! ¡Leales siempre, traidores nunca!