|
29 de junio de 2022
La cumbre de la OTAN en España. Por Ángel Guerra Cabrera
Guerra de Ucrania - Días 123-124 - Por qué la OTAN no soportaría el impacto de una guerra convencional con Rusia
Desde el 24 de febrero de 2022, Occidente ha estado encerrado en la negación de la realidad. Como acertadamente señala Scott Ritter, veterano del ejército americano, uno de los únicos analistas que descifra correctamente los hechos, cada vez que se piensa que el principio de realidad está haciendo su entrada en Estados Unidos o Europa, es rápidamente perseguido. lejos. Ilustraciones.
Batalla de Ucrania
27 de junio
¡Cuidado antes de sacar conclusiones definitivas sobre lo ocurrido en Kremenchug!
+ Para un análisis cuidadoso de lo que sucedió en Kremenchug, vea el análisis ofrecido en el sitio Southfront.org . Los rusos destruyeron una fábrica de reparación de equipos militares que estaba al lado del centro comercial. Y parece que el fuego se ha extendido. Sin embargo, según el análisis que citamos, actualmente hay 13 víctimas, muy lejos de las 1000 que indica el propio Zelenski.
La periodista alemana Alina Lipp también indica que imágenes de drones e imágenes de cámaras de circuito cerrado de televisión confirman la extensión del fuego desde el sitio militar al sitio vecino.
Los dos análisis que citamos se basan en fuentes independientes. Es aún más interesante leer la declaración del portavoz del Ministerio de Defensa de Rusia ( énfasis nuestro ):
El 27 de junio, en Kremenchug (región de Poltava ) , las Fuerzas Aeroespaciales Rusas lanzaron un ataque aéreo de alta precisión contra los hangares que contenían armamento y municiones entregados por Estados Unidos y países europeos a las carreteras de la planta de máquinas de Kremenchug. El ataque de alta precisión neutralizó los armamentos y municiones de fabricación occidental concentrados en el área de almacenamiento para su entrega al grupo de tropas ucranianas en Donbass. La detonación de la munición almacenada provocó un incendio en un centro comercial no funcional junto a las instalaciones de la fábrica .
Si estamos muy mal de la cabeza, nos daremos cuenta de que los medios occidentales, según su fuente favorita, un tal Vladimir Zelenski, se concentran una vez más en un "acto terrorista" ruso en el momento de la cumbre de la OTAN.
Actos terroristas y ataques contra civiles en el lado de Kiev
Lo que es interesante es el uso por parte de los occidentales del término terrorista cuando el gobierno ucraniano comienza a ordenar actos terroristas :
“En Nova Kakhovka, región de Kherson, personas no identificadas volaron el automóvil de Irina Makhneva, directora del departamento local de educación, cultura y deportes. Ella no estaba en el auto y sobrevivió al ataque.
El 24 de junio, el director del departamento de política juvenil, Dmitry Sailushenko, fue asesinado en la ciudad de Kherson. Su coche había sido una trampa explosiva.
Según los informes, se evitó otro ataque terrorista en la ciudad de Kherson el 27 de junio. Las autoridades de seguridad locales afirmaron que los desertores ucranianos, que se escondían en la ciudad, iban a llevar a cabo un tiroteo masivo de civiles en el hotel local Diligence y culpar al ejército ruso.
Además, los medios de comunicación occidentales no parecen preocupados por los bombardeos ucranianos que continúan, contra zonas donde no hay instalaciones militares, contra partidos en el territorio de Donetsk y Lugansk que los kievianos aún pueden atacar.
Golpes de precisión rusos
Mientras tanto, los rusos continúan atacando objetivos militares sin descanso .
Las armas de alta precisión de la Fuerza Aérea Rusa alcanzaron un punto de despliegue del 106.º batallón de la 63.ª brigada de infantería mecanizada del ejército ucraniano cerca del pueblo de Visounsk en la región de Nikolayev. Según los informes, más de 40 militares ucranianos resultaron afectados y 12 equipos militares fueron destruidos.
Además, el personal y el equipo militar de los habitantes de Kiev fueron atacados en 27 áreas, incluidas las unidades del Sector Derecho (neonazi) cerca de Lisichansk, así como las unidades Azov y Kraken (también neonazis) cerca de Kharkov.
Cinco puestos de mando del ejército ucraniano y tres depósitos de municiones, cohetes y armas de artillería también fueron atacados cerca de las localidades de Bereznevatoye en la región de Nikolayev y Novodruzhsk en la LPR.
La fuerza aérea, las unidades de misiles y la artillería del ejército ucraniano se vieron afectadas: 24 puestos de mando, unidades de artillería y morteros en 58 áreas, así como personal y equipo militar en 304 lugares que también fueron atacados
Cierra el caldero
La Batalla de Lisichansk continúa:
Unidades de la brigada 25 del ejército ucraniano intentaron un contraataque en Volcheyarovka para evitar que el anillo de cerco se cerrara al norte de la aldea. El ataque fue repelido: la lucha continúa en Maloriazantsevo al norte de Volcheïarovka.
Las unidades de asalto de las fuerzas armadas rusas, apoyadas por la fuerza aérea, atravesaron las defensas de Kiev al oeste de Volcheyarovka y ocuparon parte del territorio de la refinería de Lisichansk. Los combates tienen lugar en la parte occidental de la refinería y en el pueblo de Verkhnekamenka con unidades de las brigadas 25, 24 y 17 del ejército ucraniano.
Los combates en Maloriazantsevo y en la refinería de petróleo en realidad significan un estrechamiento del anillo de cerco alrededor de la agrupación Severodonetsk-Lisichansk. Ahora es posible dejar el caldero esbozado por el único camino que queda a lo largo de la orilla del Seversky Donets a través de Belogorovka, que está bajo el control de fuego de las fuerzas armadas rusas.
En Lisichansk, los combates tienen lugar en las afueras del sur, cerca de la fábrica de productos de caucho, Bila Gora y la fábrica de vidrio.
En la orilla este, continúa el desmantelamiento de Borovskoye y Severodonetsk. Varios cientos de civiles fueron evacuados de los refugios de la fábrica Azot .
28 de junio
Las Fuerzas Aeroespaciales de Rusia destruyeron dos puestos de control en Spornoye, en la región de Donetsk, aún bajo control ucraniano, personal y equipo militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania en 28 distritos en las direcciones de Luhansk y Donetsk.
Como parte de la lucha contra la batería, cuatro pelotones ucranianos del sistema de cohetes de lanzamiento múltiple Grad fueron alcanzados por armas de alta precisión en los distritos de Leninskoye, Selidovo, Dzerzhinsk, bombardeando asentamientos en la República Popular de Donetsk, así como dos pelotones de artillería en los distritos de Kirovo (Donetsk) y Zaichevskoye de la región de Nikolayev.
Lea en Southfront.org :
El comandante de una unidad de élite del Cuerpo de Marines de Ucrania, que dio su nombre Alexander, dijo que la mayoría de sus soldados mejor entrenados resultaron heridos o muertos. Las bajas ascienden a alrededor del 80 % de los combatientes bien entrenados y experimentados con los que había estado luchando codo con codo desde 2018. Según él, las numerosas bajas tienen un fuerte impacto emocional y psicológico tanto en otras unidades como en las personas cercanas a él. los militares. . Olexander admitió que no sabía cuánto tiempo la AFU podría soportar tales pérdidas.
Las Fuerzas Armadas de Ucrania sufrieron grandes pérdidas de personal y equipo militar durante las batallas con las tropas rusas, LPR y DPR. Los medios militares rusos publican cada vez más entrevistas con prisioneros de guerra ucranianos que sirvieron en unidades de retaguardia, lo que confirma que el comando militar de las Fuerzas Armadas de Ucrania está experimentando una escasez de mano de obra y está utilizando soldados sin entrenamiento como carne de cañón en el frente.
Para leer antes de la cumbre de la OTAN: Scott Ritter explica por qué "el rey está desnudo"
Scott Ritter es, como siempre, útil para señalar los hechos. Rusia está demostrando indirectamente que la OTAN no resistiría si intentara entrar en conflicto directo con Moscú ( énfasis nuestro ).
Por un momento, pareció que la realidad finalmente había encontrado su camino a través de la espesa niebla de información errónea alimentada por la propaganda que había dominado la cobertura de los medios occidentales de la "operación militar especial" de Rusia en Ucrania.
En una sorprendente admisión, Oleksandr Danylyuk, exasesor senior del Ministerio de Defensa e Inteligencia de Ucrania, señaló que el optimismo que prevaleció en Ucrania después de la decisión de Rusia de poner fin a la "fase 1" de la operación militar especial (una gran artimaña militar contra kyiv) y comenzar la "fase 2" (la liberación de Donbass), ya no estaba justificado. “Las estrategias y tácticas de los rusos son completamente diferentes en este momento”, señaló Danylyuk. “Tienen mucho más éxito. Tienen más recursos que nosotros y no tienen prisa”.
“Hay mucho menos espacio para el optimismo en este momento”, concluyó Danylyuk.
En resumen, Rusia estaba ganando.
Las conclusiones de Danylyuk no se derivaron de ningún análisis esotérico extraído de Sun Tzu o Clausewitz, sino de las matemáticas militares básicas. En una guerra que se había vuelto cada vez más dominada por el papel de la artillería, Rusia simplemente pudo traer más potencia de fuego al campo de batalla que Ucrania.
Ucrania comenzó el conflicto actual con un inventario de artillería que comprende 540 cañones de artillería autopropulsados de 122 mm, 200 obuses remolcados de 122 mm, 200 lanzacohetes múltiples de 122 mm, 53 cañones autopropulsados de 152 mm, 310 obuses remolcados de 152 mm y 96 cañones autopropulsados de 203 mm, aproximadamente 1.200 piezas de artillería y 200 sistemas MLRS.
Durante más de 100 días, Rusia ha atacado implacablemente las piezas de artillería ucranianas y las instalaciones de almacenamiento de municiones asociadas. El 14 de junio, el Ministerio de Defensa ruso afirmó haber destruido “521 instalaciones de sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple” y “cañones y morteros de artillería de campaña de 1947”.
Incluso si las cifras rusas están infladas (como suele ser el caso cuando se evalúan los daños de combate en tiempos de guerra), Ucrania ha sufrido pérdidas significativas en los sistemas de armas (artillería) que más necesita para contrarrestar la invasión rusa.
Pero incluso si el arsenal ucraniano de piezas de artillería soviéticas de 122 mm y 152 mm todavía estuviera en condiciones de combate, la realidad es que, según el Sr. Danylyuk, Ucrania está casi completamente sin municiones para estos sistemas y que las existencias de municiones de los países de Europa del Este países del antiguo bloque soviético que usaban la misma familia de armas se han agotado.
Ucrania debe distribuir lo que queda de sus antiguas municiones soviéticas mientras intenta absorber los modernos sistemas de artillería occidentales de 155 mm, como el cañón autopropulsado Caesar de Francia y el obús M777 de fabricación estadounidense.
Pero esta capacidad reducida significa que Ucrania solo puede disparar entre 4.000 y 5.000 proyectiles de artillería al día, mientras que Rusia responde con más de 50.000 proyectiles. Esta disparidad de 10 veces en la potencia de fuego resultó ser uno de los factores más decisivos en la guerra en Ucrania, lo que permitió a Rusia destruir las posiciones defensivas ucranianas con un riesgo mínimo para sus propias fuerzas terrestres. (…)
Esto condujo a un segundo nivel de desequilibrio en las matemáticas militares, a saber, las bajas.
Mykhaylo Podolyak, un asistente de alto rango del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, estimó recientemente que Ucrania estaba perdiendo entre 100 y 200 soldados por día en el frente con Rusia, y alrededor de 500 más heridos. Estas son pérdidas insostenibles, causadas por la disparidad permanente de capacidades de combate entre Rusia y Ucrania, simbolizada, entre otras cosas, por la artillería.
Reconociendo esta realidad, el secretario general de la OTAN, Jen Stoltenberg, anunció que es muy probable que Ucrania tenga que hacer concesiones territoriales a Rusia como parte de un posible acuerdo de paz, preguntando:
“¿Qué precio estás dispuesto a pagar por la paz? ¿Cuánto territorio, cuánta independencia, cuánta soberanía… estás dispuesto a sacrificar por la paz?”.
Stoltenberg, hablando en Finlandia, señaló que concesiones territoriales similares hechas por Finlandia a la Unión Soviética al final de la Segunda Guerra Mundial fueron "una de las razones por las que Finlandia pudo emerger de la Segunda Guerra Mundial como una nación soberana independiente".
En resumen, el secretario general de la alianza transatlántica responsable de empujar a Ucrania a su conflicto actual con Rusia ahora propone que Ucrania esté preparada para aceptar la pérdida permanente de territorio soberano porque la OTAN cometió errores de cálculo y que Rusia, en lugar de ser humillada en el campo de batalla y aplastado económicamente- está ganando en ambos frentes.
Decisivamente.
Que el Secretario General de la OTAN haga tal anuncio es revelador por varias razones. (…)
En primer lugar, Ucrania solicita 1.000 piezas de artillería y 300 sistemas de cohetes de lanzamiento múltiple, más que todo el inventario de fuerzas activas del Ejército y el Cuerpo de Marines de EE. UU. reunidos. Ucrania también está solicitando 500 tanques de batalla principales, más que las reservas combinadas de Alemania y el Reino Unido.
En resumen, para que Ucrania siga siendo competitiva en el campo de batalla, se le pide a la OTAN que reduzca sus propias defensas a cero.
Lo que es más revelador, sin embargo, es lo que dicen los números sobre la fuerza de combate de la OTAN en relación con Rusia. Si se le pide a la OTAN que vacíe su arsenal para que Ucrania permanezca en el juego, hay que tener en cuenta las pérdidas sufridas por Ucrania hasta ese momento y el hecho de que Rusia parece capaz de mantener indefinidamente su nivel actual de actividad de combate. De hecho, Rusia acaba de destruir el equivalente de la principal potencia de combate activa de la OTAN y no ha retrocedido.
Uno solo puede imaginar los cálculos que se realizan en Bruselas, mientras los estrategas militares de la OTAN consideran que su alianza es incapaz de derrotar a Rusia en una guerra terrestre convencional europea a gran escala.
Pero estas cifras revelan otra conclusión: haga lo que haga Estados Unidos y la OTAN para servir de arsenal a Ucrania, Rusia ganará la guerra. La pregunta ahora es cuánto tiempo puede comprar Occidente a Ucrania y a qué precio, en un esfuerzo inútil por descubrir el umbral de dolor de Rusia para poner fin de alguna manera al conflicto, lo que refleja cualquier cosa menos el camino actual hacia la rendición incondicional.
Las únicas preguntas que aparentemente necesitan respuesta en Bruselas son: ¿cuánto tiempo puede Occidente mantener al ejército ucraniano sobre el terreno y a qué costo? Cualquier actor racional comprendería rápidamente que cualquier respuesta es inaceptable, dada la certeza de una victoria rusa, y que Occidente debe dejar de alimentar la fantasía suicida de Ucrania de rearmarse para la victoria. (…)
En la medida en que Ucrania busca retrasar el avance ruso, lo hace mediante el sacrificio total de soldados en el frente, miles lanzados a la batalla con poca o ninguna preparación, entrenamiento o equipo, cambiando sus vidas por tiempo para que los negociadores ucranianos puedan intentar convencer a los países de la OTAN de hipotecar su viabilidad militar con la falsa promesa de una victoria militar ucraniana.
Esta es la horrible verdad sobre Ucrania hoy: cuanto más se prolongue la guerra, más ucranianos morirán y más débil será la OTAN. (…) [Si continúa este enfoque] el resultado será la muerte de cientos de miles de ucranianos, la destrucción de Ucrania como Estado-nación viable y el debilitamiento de la capacidad de combate de la OTAN en la línea del frente, todo ello sin alterar significativamente la inevitabilidad de una victoria estratégica rusa.
Esperemos que prevalezca el sentido común y Occidente saque a Ucrania de su adicción a las armas pesadas y la empuje a aceptar un acuerdo de paz que, aunque tenga un sabor amargo, deje algo de Ucrania para reconstruir para las generaciones futuras.
La OTAN cede ante Turquía
¿Necesita la Alianza Atlántica un éxito propagandístico -la entrada de Finlandia y Suecia- para ceder a la Turquía de Erdogan en toda la línea ?
Por lo tanto, nos equivocamos al pensar que Turquía bloquearía el juego y retrasaría varios meses la entrada de los dos países escandinavos.
Tenga en cuenta que este resultado proviene de una capitulación de toda la línea de los estadounidenses, que dieron la orden a los suecos y los finlandeses de abandonar toda defensa de los kurdos en su territorio, a favor del Estado turco que los persigue. .
También debemos señalar que tenemos aquí una señal más del fin de Europa como una realidad política que existió entre los siglos XVII y XX: los franceses y los demás miembros de la UE -dentro de los cuales la OTAN refuerza su control- eligen Turquía sobre Rusia. .
Lituania víctima de un ciberataque muy fuerte
Lea esta mañana 28 de junio en el canal Ucrania-Rusia Telegram :
“El grupo de hackers rusos KillNet ha paralizado las redes informáticas de Lituania. Los piratas informáticos, que habían emitido un ultimátum dando a las autoridades lituanas 48 horas para desbloquear el corredor a Kaliningrado, paralizaron más de 1.000 sitios, incluidos:
– La red estatal segura que aún no ha sido restaurada
– Los archivos centrales del Estado de Lituania y todos servicios adyacentes que fueron destruidos
– El Tribunal Administrativo Supremo de Lituania que cayó y con él todos los servicios electrónicos del sistema judicial.
– Sitios web de aeropuertos lituanos que continúan siendo atacados
– La Inspección de Impuestos del Estado también está paralizada.
– Los servicios de Telia Lietuva y BITĖ Lietuva, que brindan telecomunicaciones, información y televisión siguen siendo inaccesibles “.
A las 15:00 horas, los mismos piratas afirmaron haber paralizado el 70% de la red informática lituana.
Esta es una iniciativa privada. Por el momento aún no sabemos cuál será la respuesta del Estado ruso, anunciada para el jueves.
Bavaria piensa por Alemania: ¡una interrupción de las entregas de gas ruso podría hundir al país en una recesión mucho más profunda de lo imaginado!
Estas son las conclusiones de un estudio encargado por los empresarios bávaros : ( énfasis añadido ).
“La interrupción del suministro de gas ruso provocaría el colapso de la producción en muchos sectores industriales, con consecuencias para toda la economía.
La guerra de agresión de Rusia contra Ucrania ha puesto de relieve la seguridad del suministro energético. Mientras que para el suministro de petróleo alemán las alternativas a
Rusia estarán totalmente disponibles a finales de 2022, la situación es más complicada para el suministro de gas. En este contexto, ya se han llevado a cabo numerosos estudios para evaluar los efectos de una posible interrupción del suministro de gas ruso sobre la economía alemana.
Este estudio examina por primera vez, sobre la base de supuestos conservadores sobre la disponibilidad de gas y diferenciando entre sectores, cuáles serían las consecuencias económicas de una interrupción del suministro de gas ruso. Evalúa no solo los efectos directos sobre los compradores de gas, sino también los efectos sobre los sectores upstream y downstream.
Concretamente, este estudio examina un escenario en el que las entregas de gas ruso a la UE se interrumpen a partir del 1 de julio de 2022. En este caso, el suministro de gas alemán debe garantizarse mediante
entregas a través de los puntos de almacenamiento y cruces fronterizos occidentales.
Si, al mismo tiempo, se continuaran llenando los tanques de acuerdo con la Ley de Almacenamiento de Gas, el suministro de gas no debería ser suficiente.
A partir de julio, el suministro de gas ya no será suficiente para cubrir las necesidades de todos los clientes.
Entonces se dará prioridad a los clientes protegidos por la ley de energía (entre otros, hogares, servicios sociales, instalaciones de calefacción urbana). De acuerdo con los supuestos de este estudio, las necesidades de los clientes protegidos pueden cubrirse en un 93% durante el segundo semestre.
La falta de gas en los clientes protegidos debe poder ser cubierta por medidas del despachador de carga federal y de los propios clientes.
Por otra parte, en este escenario no se cubren ni la mitad de las necesidades de gas asumidas de los clientes desprotegidos, aunque ya se tienen en cuenta importantes mecanismos de ahorro y sustitución . Si el almacenamiento aún está en curso a fines de septiembre, octubre podría ser particularmente crítico debido a la mayor demanda de gas para calefacción. El factor decisivo es cuánto GNL (gas natural licuado) se puede comprar y almacenar hasta septiembre. En este punto, nuestro estudio sigue un supuesto conservador que supone que la disponibilidad de GNL es bastante baja.
Una interrupción en la entrega a partir del 01.07.2022 da como resultado directamente en los sectores afectados una pérdida de valor agregado del 3,2 por ciento del valor agregado total de la economía.
Las ramas de vidrio/cristalería y fundición/acero se ven especialmente afectadas. En estos sectores
el valor agregado producido disminuye casi un 50% (…). Pero en sectores como la cerámica, alimentación, imprenta, química y textil, las pérdidas de valor añadido también superan el 30%.
Más allá de los sectores directamente afectados por una interrupción en la entrega, todos los demás sectores de la economía alemana están sufriendo indirectamente pérdidas significativas en valor agregado. Por lo tanto, las interrupciones en la entrega tienen repercusiones en toda la economía. Efectos aguas arriba y aguas abajoson el 9,4% del valor añadido del conjunto de la economía, es decir, un factor de tres respecto a los efectos directos.
Esta es la razón por la que también se registrarían pérdidas considerables en el sector servicios o en la agricultura. En total, en nuestro escenario, los efectos negativos ascienden al 12,7 por ciento del valor añadido alemán .
Una pérdida de valor añadido de la magnitud aquí descrita afectaría también a una parte considerable de la población activa en Alemania. En total,
alrededor de 5,6 millones de puestos de trabajo dependen directamente, aguas arriba o aguas abajo, del valor añadido perdido debido a las interrupciones en la entrega.. Sin embargo, el efecto calculado sobre el empleo debe considerarse puramente aritmético. Debido a la normativa sobre jornada reducida, otras posibilidades laborales de los trabajadores, etc., estos trabajadores no caerían (directamente) en el paro.
El subempleo de facto es, sin embargo, una realidad.
Según los resultados, Bavaria también se vería fuertemente afectada por la paralización de las entregas. [En comparación con el resto de Alemania], Baviera depende particularmente más de la fabricación de automóviles, cuya participación en el valor agregado es significativamente mayor que el promedio nacional. La ingeniería mecánica, la fabricación de equipos informáticos, electrónicos y ópticos, así como los equipos eléctricos son sectores importantes en Baviera, con porcentajes de valor añadido por encima de la media (…)
En general, los resultados del estudio ponen de relieve la fuerte dependencia de la economía alemana de gasolina rusa.
Entregas de gas ruso.El objetivo político de liberarse totalmente del suministro de gas ruso costará menos si se puede utilizar para ello una trayectoria temporal definida que si el desacoplamiento se hace de forma abrupta”.
¡El sentido común bávaro hace bien en la dulce locura ambiental!
¿Necesitamos comentar, si no decir, que Alemania rompió uno de los mayores éxitos económicos de la historia, el suyo propio, sin pensar?
El Circo Biden & Johnson intenta mantener su clientela
+ El comentario molesto de MK Bhadrakumar ante las proclamaciones occidentales del 'incumplimiento' de Rusia en el pago de su deuda supuestamente 'histórica': ' Primero bloquea el acceso de Rusia al sistema de pago internacional, luego se jacta de que Rusia está "fracasando" al pagar dividendos a los tenedores de bonos en dólares /euros! hipócritas! ¿Qué tiene de “histórico” esta mascarada? “
+ Del mismo modo, un comentario irónico sobre el plan anunciado por el G7 para combatir la influencia de China y sus “nuevas rutas de la seda” : “ Para competir con el BRI, Estados Unidos propone un proyecto de planta energética en Angola, una planta de fabricación de vacunas en ¡Senegal, un reactor modular en Rumanía! ¡Uf!
+ Del mismo, un análisis en profundidad, destinado al Primer Ministro indio :
El primer ministro Modi aparece como un juglar errante junto al presidente estadounidense Joe Biden cada vez que viaja al extranjero: a Tokio en mayo, a los Alpes bávaros en junio. En julio, Biden viajará a Asia occidental donde, según se informa, planea formar un nuevo cuadrilátero llamado "I2-U2" para apoyar al moribundo eje árabe-israelí contra Irán, en el que, curiosamente, incluía a India, un aliado civilizatorio de Irán.
India tiene una gran demanda en el circuito de Biden. Los coristas del establecimiento de Delhi afirman que esto es un testimonio de la presencia de la India en la mesa principal de la política mundial. Una explicación más plausible podría ser que Washington está mirando a la India, que ve como un impedimento para dar vueltas en círculos sobre Ucrania. Estamos viviendo en un momento crucial. El mundo de ayer se aleja. El Sr. Biden es muy consciente del daño causado al prestigio estadounidense en los últimos años. Recientemente presidió dos cumbres en la Casa Blanca para defender su caso contra Rusia, con países de la ASEAN y la Organización de Estados Americanos. Ambos terminaron sin resultados. El mundo no occidental se niega abrumadoramente a sancionar a Rusia, a pesar de las súplicas de Washington.
El fracaso catastrófico de la OTAN y Estados Unidos para derrotar a Rusia en Ucrania es una realidad fundamental. El sistema financiero de Rusia está "volviendo a la normalidad", según el economista jefe adjunto del Instituto de Finanzas Internacionales, y quienes pensaron que "cortar la financiación a Rusia durante unas semanas acabaría con la guerra se revelaron ingenuos". Por el contrario, ni la administración Biden ni sus homólogos europeos esperaban la presión económica bajo la que se encuentran hoy. En el campo de batalla, las fuerzas ucranianas están perdiendo terreno. El corresponsal jefe de seguridad nacional de CNN, Jim Scuitto, informó el sábado que los funcionarios de inteligencia de EE. UU. no esperan que los sistemas de armas suministrados recientemente a las fuerzas ucranianas,
De hecho, Rusia está ganando la guerra y están apareciendo los signos de “fatiga de guerra” en Europa. (…)
Desde la perspectiva india, lo relevante es que existe una profunda conciencia en Rusia de la inutilidad de moldear la propia identidad en categorías europeas. (…) El resurgimiento de la ideología nazi en Occidente en las últimas décadas ha reabierto las heridas cauterizadas de la psique rusa infligidas por la invasión de Hitler que cobró la vida de 27 millones de rusos. ¡Pero el Occidente colectivo ahora tiene la estrategia de “borrar” Rusia! El Ministro de Relaciones Exteriores, Sergey Lavrov, dijo desafiante: “Nos aseguraremos de que nunca nos volvamos a encontrar en una situación similar y que ningún 'Tío Sam' o cualquier otra persona pueda tomar decisiones destinadas a destruir nuestra economía. Encontraremos una manera de dejar de confiar en él, y debería haberse hecho hace mucho tiempo”.
Los analistas indios con una mentalidad de suma cero malinterpretan la naturaleza inusual de la asociación Rusia-China. Rusia está dotada de genio científico, destreza tecnológica, abundante energía, minerales muy ricos y metales raros, y el calentamiento global aumentará el potencial agrícola de Siberia. Si Rusia se alía con los recursos, el vasto mercado y la mano de obra de la India, se convierte en la asociación más natural de toda Eurasia. India debería ser lo suficientemente inteligente como para discernir dónde están sus intereses en la guerra de poder de Estados Unidos contra Rusia que se desarrolla en Ucrania. Esta guerra condujo a un desacoplamiento de las economías rusa y occidental. El discurso del presidente Putin en la reciente conferencia SPIEF ("Davos de Rusia") en San Petersburgo insinuó que la "desacoplamiento" será irreversible durante mucho tiempo. Putin está dirigiendo la economía rusa hacia una “nueva normalidad”. Recientemente, ha enfatizado repetidamente que prioriza la asociación entre Rusia e India. (…)
India no debería vivir en los sueños del “siglo americano”, que ya pasó. Esto es bueno, dado que la política exterior estadounidense posterior a 1945, basada en una gran estrategia de “primacía de las armas”, causó una enorme cantidad de sufrimiento al matar, desplazar y desarraigar a millones de personas. (…) “
Para los lectores que no ven lo que Bhadrakumar está hablando sobre "borrar a Rusia del mapa", aquí hay un artículo de National Interest:
Uno de los temas candentes en la burbuja de Washington: acabar con Rusia
Se lee : “El presidente ruso, Vladimir Putin, tiene razón al decir que una revolución de colores, que derrocará el actual marco político semiautoritario de Rusia, ha comenzado su inevitable marcha hacia Moscú. La agenda conservadora social emergente de Putin puede haberlo evitado, o su apuesta mal calculada en Ucrania puede haber acelerado la movilización contra su revanchismo. Sin embargo, el intento desesperado de Putin de apuntalar la geografía de Rusia antes de que un régimen liberal cierre permanentemente la ventana de oportunidad es racional. Lo que es seguro es que una constitución liberal en Moscú conducirá a una mayor secesión de los territorios minoritarios rusos. Es hora de que los estrategas occidentales piensen claramente en la organización geopolítica de Eurasia que prefieren antes, no durante,“.
Ante tales desvaríos, nos tranquiliza señalar que el artículo más leído lleva por título: “El libro que revela que Estados Unidos podría perder la Tercera Guerra Mundial”. Este es un artículo, reseña de un libro de Christian Brose , que insiste en el retraso que han tomado los estadounidenses, en particular en el campo de las armas hipersónicas, en comparación con los chinos y los rusos.
El duque de Richelieu (1766-1822), gobernador de Nueva Rusia de 1803 a 1814, tiene su estatua en Odessa frente al puerto.
La Revolucion de la Clase Media
Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido
