SEMILLAS AUDIOVISUALES|VENEZUELA. Voces en lucha.

 

Leer en el blog o Lector
	CULTURA Y RESISTENCIA

De guerrasimbolica en 23 septiembre, 2026 Portal Voces en lucha En la Carlota hubo resistencia, lo sé. Semilla audiovisual de la entrevista al politólogo, analista geopolítico y escritor venezolano Sergio Rodríguez Gelfenstein. En este adelanto de la entrevista realizada en Caracas en septiembre de 2026, Sergio conversa sobre la intervención del 3 de enero de 2026, cuando EEUU bombardeó Venezuela y secuestró a su presidente Nicolás Maduro y a la primera combatiente Cilia Flores. «Siempre se necesita una pista. Aquí la pista era La Carlota. Y atacaron La Carlota. Ahí está el Estado Mayor, ahí está el Comando General de la Fuerza Aérea de Venezuela. Lo atacaron, la propia oficina del comandante en jefe de la Fuerza Aérea fue atacada. Los hangares que están ahí fueron atacados, y la pista está intacta. ¿Por qué la pista está intacta? Yo la fui a ver. Por que la necesitaban. La necesitaban para desembarcar un contingente mayor de tropas que le permitiera mandar una compañía hacia el Canal 8, otra compañía hacia Miraflores, otra compañía a buscar a Diosdado, otra compañía a buscar a Delcy. Eso no lo pudieron hacer. En La Carlota hubo resistencia, lo sé. Hubo resistencia, y se dieron cuenta que no iban a poder desembarcar las tropas ahí. Entonces operó el plan B, secuestrar a Maduro, pero no pudieron producir un cambio de régimen» Sergio Rodríguez Gelfenstein Entrevista a Rodríguez Gelfenstein SISMOS, MENTIRAS Y OCUPACIÓN EN VENEZUELA. Voces en lucha. Semilla audiovisual de la entrevista a José Roberto Duque, escritor, cronista y «periodista de facto» venezolano. En este adelanto de la entrevista realizada en Caracas a primeros de agosto de 2026, conversamos sobre relatos manipuladores a consecuencia del doble sismo en Venezuela, así como del riesgo de profundización en la situación de intervención y ocupación por parte de EEUU y el sionismo. «El mejor motivo que tenemos los venezolanos para no sentirnos tan mal por las vejaciones actuales es que nosotros humillamos al imperialismo norteamericano durante 26 años, porque esos tipos nos financiaron la revolución que estábamos haciendo contra ellos. Quien le dio un parao a eso fue Barack Obama en el año 2015». José Roberto Duque Entrevista a José Roberto Duque

Delcy Rodríguez se reunió con Donald Trump y calificó de «histórico» el encuentro

 

Leer en el blog o Lector
	Prensa Bolivariana

De prensabolivariana en septiembre 23, 2026 Donald Trump y la presidenta interina de Venezuela, Delcy Rodríguez, mantuvieron un encuentro informal al margen de la Asamblea General de la ONU. En un mensaje en X, la mandataria calificó de «histórica» la reunión con Trump. También divulgó una foto de los dos sonriendo y en la que se le ve a ella haciendo el gesto de «victoria» y a Trump con el pulgar en alto. Según la líder venezolana, conversó con el magnate republicano «sobre el fortalecimiento de la relación bilateral» y «el avance de una agenda de cooperación». «Venezuela y los Estados Unidos comparten una relación histórica que, en esta nueva etapa, estamos llamados a encauzar a través del diálogo» agregó Rodríguez. Presencia en espacios multilaterales La líder venezolana agradeció a Trump su «respaldo al proceso de reinserción» de Venezuela en los «espacios multilaterales», ejemplificada en la presencia de la mandataria en este gran encuentro internacional, del que no participaba ningún presidente venezolano desde 2018. Rodríguez destacó que la «nueva etapa» de las relaciones bilaterales entre Caracas y Washington debe encauzarse a través del diálogo. También agradeció a Trump por el apoyo de la Casa Blanca durante la emergencia de los terremotos del pasado 24 de junio. Rodríguez agregó que temas como cooperación en áreas estratégicas como energía, minería y seguridad, fueron el centro de la conversación durante el encuentro, que se realizó en el hotel Lotte New York Palace, en el marco de una recepción ofrecida por Trump a líderes extranjeros con motivo de la Semana de Alto Nivel de la ONU. Sin prensa Además de ambos mandatarios, participaron el secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio; el secretario del Tesoro, Scott Bessent; la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, y el subjefe de gabinete Stephen Miller. El encuentro se celebró a puerta cerrada y sin acceso de la prensa, a diferencia de otras reuniones mantenidas por Trump en Nueva York, como la que sostuvo con el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski. *Con información de Efe, afp y Rss Por Agencia Editorial Bolivariana Siguenos en X: @PBolivariana Telegram: @bolivarianapress Instagram: @pbolivariana Threads: @pbolivariana Facebook @prensabolivarianainfo Correo pbolivariana@gmail.com País Veneuela Fuente  https://www.aporrea.org/ FEF69F

NO SOMOS GRINGOS, NI QUEREMOS SER. Comando Central (COCE).

 

Leer en el blog o Lector
	CULTURA Y RESISTENCIA

De guerrasimbolica en 23 septiembre, 2026 Foto: Revista Insurrección No. 1070 Al Gobierno de De la Espriella unos lo llaman autocracia; pero al gobernar para una minoría privilegiada, quitarle derechos inalienables a la mayoría y sostenerse con violencia, se trata de una tiranía; la que al servir a una potencia extranjera, hay que llamar virreinato colonial. Para materializar la amenaza de destripar a sus oponentes y críticos, De la Espriella arma aún más a sus seguidores, anuncia que agredirá a las universidades, mientras bombardea a ‘diestra y siniestra’. Al terror gubernamental lo complementan con la subyugación cultural, para que la población asuma como benéficas las  políticas de Trump, y como ‘rebaño de ovejas’ aplaudan cada violación de las leyes nacionales y mundiales, que a diario ejecuta el emperadorcito gringo. Buscan que aceptemos ser colonizados y asimilados a su dominio. Es tanta la subordinación de De la Espriella, que sus emisarios ante la ONU, acaban de respaldar la decisión de Trump, de impedir que la delegación de Palestina asista a la Asamblea General anual, que inicia este martes 22 de septiembre. El arrodillamiento en que se encuentra este gobierno, es resultado de la ofensiva de Trump para revivir la momia del colonialismo en todo el mundo, y convertir a los demás países en virreinatos suyos. Hay que revisar lo que dicen los diccionarios, sobre el colonialismo: ‘El colonialismo es el sistema político y económico por el cual un Estado extranjero domina y explota a otro foráneo al suyo, a ese territorio se le llama colonia’ ¿cuánto nos dominan?, ¿cuánto nos explotan? ‘Utiliza la fuerza militar y el colonizador impone el control militar, político, económico y social’  ¿cuánto nos controlan? ‘Domina mediante la designación de súbditos del país colonizador’: con De la Espriella y su cáfila. ‘La colonización supone la apropiación de la tierra, y con ella, de su riqueza y recursos’: ¿cuánto nos expolian? ‘Somete a la población, que puede considerarse esclava o sin los derechos de la metrópoli’: ¿cuánto han enterrado el Estado Social de Derecho? ‘La imposición de los intereses de la metrópoli sobre los del país colonizado en materias de cultura, estrategia militar y estrategia económica’: así, los intereses del pueblo y la nación quedan en manos de la minoría. Franz Fanon (1925-1961), el filósofo caribeño nacido en Martinica y líder histórico del Frente de Liberación Nacional (FLN) de Argelia, y un estudioso del colonialismo, la subyugación y la asimilación, en su obra cimera ‘Los condenados de la tierra’, sentenció que: «El colonialismo no es una máquina pensante ni un ser dotado de facultades racionales. Es violencia en su estado natural y solo cederá cuando se enfrente a una violencia mayor». El colonialismo que trata de imponer Trump, se estrella contra la fuerza de la movilización ciudadana, la resistencia y la rebeldía de la mayoría, que impedirán que Colombia la echen hacia atrás y la dejen convertida en un virreinato, y en cambio lleguemos a ser un pueblo y una nación dignos y soberanos. Tomado de Insurrección No. 1070. El 22 de septiembre de 2026

QUÉ HACER CUANDO EL PENSAMIENTO CRÍTICO ESTÁ EN PELIGRO. Por Damaris Izaguirre.

 

Leer en el blog o Lector
	CULTURA Y RESISTENCIA

De guerrasimbolica en 23 septiembre, 2026 Imagen: Revista Insurrección No.1070. En reciente alocución presidencial, Abelardo De La Espriella afirmó que, “he dado instrucciones claras para establecer un protocolo nacional de actuación que permita distinguir cuándo estamos frente al ejercicio legítimo de la protesta (…) Voy a ir por ustedes, incluso entrando a las universidades para sacarlos y hacerlos pagar”. ¿Estamos ante el aniquilamiento del Estado Social de Derecho? Los espacios académicos y formativos y, en especial la universidad debe ser un espacio ante todo de pensamiento crítico y debate; por ello, la intervención policial dentro de un claustro educativo no debería convertirse en una práctica habitual ni utilizarse como mecanismo para controlar la protesta estudiantil. Las manifestaciones, las asambleas y las expresiones de inconformidad hacen parte de la vida democrática y deben ser protegidas, una intervención indiscriminada genera un ambiente coercitivo que constriñe las libertades civiles. Hay que recordar la masacre ocurrida en 1971 en la Universidad del Valle cuando, estudiantes de bachillerato y universidad, y obreros que se expresaron en apoyo a una serie de manifestaciones que adelantaron estudiantes de la Universidad del Valle, en medio de un contexto nacional de sojuzgamiento contra las clases populares, marcado por el aumento de los precios, el desempleo, la inflación y otras dificultades. El 26 de febrero, fuerzas represivas del Estado intervinieron el  campus para “retomar el control”, desencadenando la represión que culminó en una masacre que dejó decenas de muertos. Tampoco podemos borrar de la memoria que el 16 de mayo de 1984, una incursión violenta e indiscriminada por parte de las Fuerzas Armadas (FFAA) a la Universidad Nacional, generó una masacre que dejo cerca de 17 estudiantes asesinados y el cierre del aula mater por más de un año. A lo que se suman la estela de muertos y mutilados que han dejado las tropelías de la policía militarizada del Escuadrón Móvil Antidisturbios (ESMAD, hoy UNDMO). Un caso que viene a la memoria es el asesinato de Dilan Cruz, quien durante una manifestación pacífica, donde muchos jóvenes expresaban su rechazo a las políticas del Gobierno -sin mediar un diálogo, ni que hubiera habido desmanes por parte de los manifestantes-, el ESMAD atacó a los manifestantes y un agente de este escuadrón de muerte hizo un disparo directo, impactando el cuerpo de este estudiante y causándole la muerte. No se puede olvidar que el asesino de Dilan Cruz, el capitán Cubillos, fue defendido por el hoy presidente De La Espriella. Estos y muchos otros hechos dejan claro que el Estado reprime con fuerza letal cualquier movilización popular, dándole trato de guerra a la protesta social, mucho más si esto ocurre cuando la cabeza del Ejecutivo ha amenazado con destripar la izquierda y equipara protesta social a terrorismo. Existe algo fundamental y es la subordinación del poder militar al poder civil -hecho que se quiso borrar al posesionar el Presidente en una guarnición militar-, pero, ¿quién controla a quienes ejercen la fuerza?, en una democracia las FFAA deben estar sometidas a controles civiles, judiciales, administrativos y constitucionales. Si la policía puede entrar en espacios universitarios sin controles claros, sin criterios de necesidad y sin rendición de cuentas, se debilita uno de los principios esenciales del Estado de Social de Derecho. La universidad debe seguir siendo un lugar donde el poder pueda ser cuestionado, si una democracia llega al punto en que sus jóvenes sienten que deben callar porque expresar sus ideas puede provocar una respuesta represiva, entonces el problema no es ni nunca ha sido la seguridad, sino menoscabar la democracia y eliminar los derechos civiles. El derecho a la protesta es un derecho constitucional y es fundamental en el soporte de pesos y contrapesos, ya que es el mecanismo por el cual la ciudadanía puede expresar su sentir y disentir de las políticas gubernamental y expresar libremente pensamientos disonantes, por ello, es cuando menos ilógico que sea el Estado quien determine cuándo el ejercicio de la protesta es legítimo o ilegitimo. Ante la arremetida del imperio se hace inaplazable la unión de la clase popular para defender los postulados de la libertad, y la construcción de una nación soberana donde pensar distinto no sea una condena de muerte y la paz con justicia y equidad social sea un imperativo del Gobierno. Tomado de: Revista Insurrección No. 1070. Publicado el 21 de septiembre del 2026.