Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.
La Colmena no se hace responsable ni se solidariza con las opiniones o conceptos emitidos por los autores de los artículos.

14 de septiembre de 2026

¿Por qué Rusia no rompe sus acuerdos con las organizaciones occidentales?

 


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en septiembre 14, 2026

El orden mundial por el que lucha Rusia es aquel en el que se encuentra en igualdad de condiciones político-militares con Occidente y, a través de los BRICS, erosiona pacíficamente la hegemonía económica occidental para, gradualmente, instaurar la multipolaridad.

El representante plenipotenciario de Putin ante la Duma, Garry Minkh, declaró a TASS a finales de agosto que «los ministerios especializados se oponen a la denuncia de nuestros acuerdos de colaboración con la OTAN o con organizaciones financieras internacionales, como la OMC, el FMI y el Banco Mundial». El argumento es que «aún no han agotado su potencial» y Putin desea mantener un diálogo abierto con ellas. TASS también informó que Minkh afirmó que Rusia siempre cumple con sus obligaciones, a diferencia de Occidente.

Esta reafirmación de la política probablemente sorprendió a muchos «prorrusos no rusos» (PRNR), quienes fueron engañados por los principales influyentes entre ellos, haciéndoles creer que Rusia era un estado revolucionario desde 2022, de ahí su expectativa de que ya había roto estos acuerdos hace mucho tiempo. Esa fue una realidad alternativa cuidadosamente elaborada por los principales influyentes de los PRNR para generar influencia, promover una ideología y/o solicitar donaciones con la complicidad de los «supervisores del poder blando» de Rusia, según el enfoque de poder blando » potemkinista «.

Este concepto se refiere a la creación de realidades alternativas con fines estratégicos, que, cínicamente, pueden describirse como el intento de conseguir el mayor número posible de extranjeros que apoyen a Rusia, aunque sea bajo premisas falsas, como la infame de que Putin supuestamente es un antisionista secreto. Dejando a un lado las preocupaciones éticas y estratégicas, que son numerosas y deberían debatirse urgentemente en la comunidad de la República Popular de Nepal, es importante aclarar la realidad político-jurídica objetivamente existente sobre la que Minkh dio a conocer a un público más amplio.

Si bien Rusia está desafiando la unipolaridad occidental a través de su especial La operación , cuyo objetivo principal era neutralizar las amenazas de la OTAN provenientes de Ucrania, diseñadas para someter a Rusia a un chantaje estratégico constante, como se explica aquí , no representa un desafío absoluto. Desde el principio, como lo demuestran las exigencias de Putin para que se revoquen todas las sanciones, Rusia siempre esperó reanudar sus relaciones comerciales (incluidas las energéticas) y de inversión con Occidente.

La diferencia entre lo que se preveía antes de la operación especial y lo que se contemplaba para después radicaba en que Rusia se convertiría en su socio político-militar en igualdad de condiciones tras alcanzar sus objetivos máximos . Rusia se beneficiaría entonces de sus vínculos con ellos (como el mantenimiento de la estabilidad de posguerra en Europa en lo que respecta a la OTAN) al tiempo que los reformaba desde dentro (en lo que respecta a las relaciones económicas) y, simultáneamente, lideraba la creación de instituciones alternativas no occidentales a través de los BRICS y similares.

El gran objetivo estratégico de Rusia siempre ha sido acelerar los procesos multipolares. Lo que los principales influyentes de la NRPR rara vez aclararon, si acaso, es que esto pretende avanzar gradualmente para reducir al máximo el riesgo de crisis sistémicas que podrían volverse en contra de los intereses de Rusia. El orden mundial por el que Rusia lucha es aquel en el que se encuentra en igualdad de condiciones político-militares con Occidente y luego erosiona pacíficamente la hegemonía económica occidental a través de los BRICS para, gradualmente, instaurar la multipolaridad.

Independientemente de la opinión que se tenga sobre este gran objetivo estratégico y su ritmo gradual, se trata, sin duda, de la política que Rusia ha formulado y que sigue implementando activamente, tanto entonces como ahora. Para lograrlo, Rusia debe mantener sus acuerdos con las organizaciones occidentales con el fin de impulsar el futuro orden mundial que vislumbra; esto es una explicación, no una excusa. Sin embargo, si Rusia llegara a romper dichos acuerdos, ello supondría un cambio radical en su gran estrategia.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Rusia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F

La gira de Narco Rubio


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en septiembre 14, 2026

Entre el 8 y el 10 de septiembre, el secretario de Estado de Estados Unidos salió de gira por Barranquilla, Quito y Lima con esa sobriedad imperial que llama “cooperación” a la tutela y “seguridad” al despliegue propio en territorio ajeno. El periplo buscó consolidar una alianza con tres gobiernos de derecha instalados en menos de un año, al calor de las granjas de bots de Fernando Cerimedo. Uno de sus propósitos se vincula con el intento de encolumnar a esos tres presidentes contra Lula da Silva. La excursión andina ocurre a menos de un mes de la primera vuelta de las elecciones presidenciales previstas para el 4 de octubre, con una eventual segunda vuelta el 25 de octubre, en las que el actual mandatario buscará un cuarto mandato frente al senador Flávio Bolsonaro, hijo del expresidente de extrema derecha, en una contienda que las últimas encuestas describen como reñida.

En ese contexto, el recorrido de Rubio por el eje andino se lee en Brasilia como una pieza de un tablero mayor: la construcción de un cerco de gobiernos alineados con Washington en el perímetro sudamericano de Brasil —Argentina con Milei, Colombia con De la Espriella, Ecuador con Noboa, Perú con Fujimori, y más al sur Chile con Kast— que aísla diplomáticamente al lulismo en la antesala de una elección que la Casa Blanca observa con particular interés. Otras aspiraciones imperiales apuntan a alejar a China de la región, reforzar el sitio genocida contra Cuba y abrirles paso a las mineras estadounidenses. Todo, desde ya, en nombre de la libertad.

Narco Rubio presentó la excursión andina como parte de la Estrategia de Seguridad Nacional, rebautizada como doctrina Donroe: una Monroe con esteroides, redes, drones, CEOs y traducción criolla para oligarquías locales. El objetivo es el de siempre: reinstalar una división internacional del trabajo donde el Hemisferio Occidental —eufemismo delicado para no decir Patio Trasero— quede subordinado a la nueva guerra fría contra Beijing, los BRICS y el Sur Global. En 2025, Trump impuso aranceles superiores al ciento veinte por ciento.

Xi respondió restringiendo la exportación de tierras raras, y Silicon Valley descubrió que los chips no crecen en los árboles del libre mercado. Esa capitulación permite leer los acuerdos firmados en Colombia, Ecuador y Perú. Los memorándum de seguridad funcionan como la infantería blindada de una avanzada orientada al control territorial, al disciplinamiento político y a la apropiación de recursos.

El narcoterrorismo —o cualquier enemigo flexible para un comunicado oficial— funciona como contraseña para perforar soberanías. Una pieza de ese esquema es el Programa Vault (Bóveda), anunciado en 2026 con 12 mil millones de dólares para asegurar minerales críticos. Washington lo presentó como defensa frente a China. Desde el sur, se parece a una orden de allanamiento continental para garantizar insumos a aviones de guerra, semiconductores e inteligencia artificial. Traducción libre: que los países periféricos no recuerden que sus recursos les pertenecen.

Para eso, Rubio exige romper contratos con empresas chinas, resignar financiamiento de Beijing y abrir las economías a corporaciones estadounidenses con la docilidad de quien confunde apertura con rendición. El libre mercado, ya se sabe, es libre siempre que el resultado le guste a Washington. El plan combina gestos simbólicos —como rebautizar geografías ajenas, incluido el Golfo de México— con alianzas militares para élites, voceros y operadores judiciales. El tablero se completa con la Pax Silica, que exige importar tecnología estadounidense y excluir proveedores por portación de origen. La palabra fetiche sigue siendo “cooperación”. El contenido real, sometimiento y dependencia.

En Ecuador, Daniel Noboa llevó la entrega territorial más allá al comprometerse a desconocer el referéndum de 2025, que había prohibido bases militares del Pentágono. La Constitución de 2008 quedó convertida en un texto incómodo que las embajadas miran con fastidio cuando tienen apuro.

Rafael Correa denunció desde el exilio la vulneración del orden constitucional, mientras las operaciones militares en el Pacífico —denominadas Operación Lanza del Sur— motivaron la protesta de familiares de los 230 tripulantes asesinados, quienes denunciaron los bombardeos como crímenes extrajudiciales. La escala ecuatoriana de Rubio le permitió blindar la “bukelización” de la seguridad doméstica: estados de excepción, militarización, toques de queda y allanamientos sin orden judicial. El combo sumó acuerdos mineros que podrían iniciarse sin controles ambientales: megaminería sin restricciones y explotación hidrocarburífera en las Galápagos, reserva natural de la humanidad. Para la brutalidad capitalista, la biodiversidad es apenas una escenografía del pintoresquismo hollywoodense.

En la última parada, Rubio llegó a un Perú gobernado desde julio por Keiko Fujimori, hija del expresidente Alberto Fujimori, condenado por crímenes de lesa humanidad. Pero la visita oficial quedó atravesada por Fernando Cerimedo, “el rey argentino de las granjas de trolls”. Imágenes de marzo de 2025, divulgadas por los medios, registran reuniones entre el consultor argentino y Damián Valenzuela, principal asesor de campaña de la actual mandataria. Ante la incomodidad, Fujimori intentó derivar el escándalo hacia la vida privada del operador. El expediente del fundador de La Derecha Diario abrió una caja de Pandora que Rubio esquivó, pero que exhibe la reiterada intervención ilegal en diferentes elecciones latinoamericanas.

La libertad de expresión, en su versión offshore. Ese mutismo, sin embargo, es leído por analistas críticos como parte constitutiva de la maniobra. La visita de Rubio ofrece a los tres gobiernos anfitriones una oportunidad de relegitimación internacional justo cuando sus vínculos con la trama de desinformación empiezan a ser objeto de escrutinio judicial y parlamentario. La foto con Fujimori, De la Espriella y Noboa opera como blindaje reputacional: cada uno puede exhibir el aval de Washington cuando la legitimidad de origen de sus campañas —construidas, según documentó el caso Cerimedo, sobre redes de bots y perfiles falsos— queda en cuestión.

La gira de Rubio se inscribe en el Plan Cóndor 2.0 liderado por Trump: una verticalidad militar a través del Escudo de las Américas —pensado para dar cobertura castrense a la extracción de recursos estratégicos y desplazar a las compañías chinas— y un subtexto amenazante contra todo proyecto emancipatorio: nada de imaginar industrializaciones domésticas ni de agregar valor en territorios sometidos al extractivismo. En síntesis: un dispositivo para vigilar cualquier gesto soberano, una Pax Silica para alimentar la guerra tecnológica contra Beijing y una Bóveda para convertir los bienes comunes regionales en inventario estratégico de quien se arroga la prerrogativa de saquear, bombardear, asesinar, sancionar, bloquear y quebrar el derecho internacional. Casi nada.

♦♦♦

*Jorge Norberto Elbaum (Buenos Aires, 1 de marzo de 1961) es un sociólogo, periodista, investigador, escritor y doctor en Ciencias Económicas argentino.Se recibió de profesor y licenciado en Sociología en la Universidad de Buenos Aires (UBA) en 1987 y posteriormente se doctoró en Ciencias Económicas. Analista senior del Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE, www.estrategia.la)

BLOG DEL AUTOR: Jorge Elbaum
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Correo pbolivariana@gmail.com
País Estados Unidos 
Fuente https://www.pagina12.com.ar/
ABB8C43D -FEF69F

Voces de la izquierda estadounidense

 


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en septiembre 14, 2026

Una ola progresista en Estados Unidos ha llevado a decenas de políticos y políticas que se identifican como socialistas democráticos o de izquierda a puestos locales, estatales y algunos federales durante este año en varias partes del país. Están ganando no por su enfoque sobre la ideología -de hecho, no hay consenso sobre la definición de “socialismo” o “izquierda” entre ellos- sino por sus propuestas para mejorar las condiciones de vida de las mayorías, desde el precio de los artículos básicos a una vivienda asequible, apoyos a familias de trabajadores y resistencia contra las políticas antimigrantes del gobierno de Donald Trump.

“Las familias trabajadoras están hartas de las políticas del status quo y de las mismas viejas políticas del establishment, que les han fallado durante décadas”, escribe Bernie Sanders, senador independiente, socialista, en un artículo en La Jornada. “Quieren un cambio, un cambio real, y apoyan a los candidatos progresistas que luchan por ese cambio”.

Más de 250 socialistas democráticos han sido electos a puestos locales, estatales y al Congreso federal en tiempos recientes, incluyendo el alcalde Zohran Mamdani en Nueva York y Katie B. Wilson, la alcalde de Seattle, sumándose a otros progresistas electos en los últimos años en Chicago, Los Ángeles, Minneapolis, Boston y Austin, entre otras ciudades. Este año, progresistas están concursando en las elecciones intermedias de noviembre en Michigan, Wisconsin, Colorado, Florida y la capital del país, entre muchos otros. Como resultado, se está ampliando la presencia progresista en los ámbitos políticos locales y nacionales, incluyendo el llamado Caucus Progresista del Congreso, que incorpora a más de 100 legisladores federales -casi una cuarta parte de la cámara baja- y provoca alarma entre las cúpulas de ambos partidos, incluyendo el resurgimiento de la retórica macartista por parte de los republicanos.

Esta ola progresista no se limita al ámbito electoral. Después de décadas de neoliberalismo que identificó a los sindicatos como enemigos de la modernización, una nueva encuesta de Gallup revela que 71 por ciento de los estadunidenses están a su favor, el nivel más alto en 60 años.

“En abril se fundó Union Now, con el propósito de multiplicar la densidad sindical aumentando el conjunto de recursos que puedan apoyar a los trabajadores que se organizan o hacen movimientos de huelga para lograr reconocimiento o contratos colectivos”, escribe Sara Nelson, presidenta del sindicato Asociación Nacional de Asistentes de Vuelo en Estados Unidos. “Es hora de que el 70 por ciento de los estadunidenses que aprueban los sindicatos puedan tener uno, y de escribir una nueva historia para la democracia, tanto en el lugar de trabajo como en la plaza pública”. Shawn Fain, líder del sindicato automotriz, hace un llamado en La Jornada a los trabajadores tanto de Estados Unidos como de México para que se preparen para ir a huelga el primero de mayo de 2028.

La actriz y activista Jane Fonda recuerda su vida de lucha por la justicia y deja claro que el punto clave es la acción colectiva. “Cada victoria importante en la historia de este país –y de este mundo– ha sido puesta en marcha por gente que se levanta y dice ‘no’, en cualquier forma que tenga sentido en ese momento… Solos, nos pueden derrotar o comprar. Juntos, tenemos poder”.

En estos tiempos, explica la luchadora veterana Angela Davis, referente del feminismo abolicionista y antirracista, la tarea primordial es “convencer a la gente de que un mundo mejor es realmente posible. Generamos esperanza cuando nos organizamos. A mí lo que me ha dado esperanza a lo largo de los años son los movimientos en los que he participado desde que tenía 11 años”.

Como siempre, Bernie Sanders ofrece un claro análisis: “Pese a lo que los medios quieren que la gente crea, los progresistas están ganando en todo el país por una sencilla razón: las ideas que postulan son extremadamente populares. Es hora de que el establishment deje de decir a los estadunidenses qué deben creer y comiencen a escuchar lo que ellos en verdad desean.”