Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.
La Colmena no se hace responsable ni se solidariza con las opiniones o conceptos emitidos por los autores de los artículos.

31 de agosto de 2026

Experto petrolero venezolano explica el idéntico entramado de contrato aplicado por EE UU a Irak… ! Pura OFAC!

 

José Sant Roz

Nos parece necesario y urgente que los venezolanos debatamos sobre el reciente acuerdo petrolero firmado entre Venezuela y EE UU. Es lo más sano para la patria. En este análisis que expondremos a continuación no nos anima otro propósito que el preparar a nuestro pueblo de la manera más pedagógica como cruda sobre la realidad que se nos avecina, a la luz de lo que le ha ocurrido a otros pueblos, como Irak, por ejemplo. Irak fue totalmente “liberado” hace 12 años por EE UU con el invento muy conocido de una monstruosa Guerra (que aniquiló a más de un millón de personas) cuyo fin último EVIDENTE! era robarse su petróleo. Hoy es más que trillado que Irak no tenía armas de destrucción masiva así como también hoy todo el mundo sabe que no existe en Venezuela el tal Cartel de Los Soles y que Nicolás Maduro para nada jamás fue un narcotraficante. Pero nada de eso le importa a Occidente porque toda Europa participa de la rebatiña a la hora de saquear pueblos, esquilmar, robar y asesinar a los pobres… Una aclaratoria inevitable, hermanos compatriotas.

Por tanto, lo que aquí presentaremos es un trabajo de investigación con una posición totalmente equilibrada, sin prejuzgar al actual gobierno que preside la doctora Delcy Rodríguez. Aquí nos centraremos en hechos reales e incontrovertibles que nada tienen que ver sobre la posición política de la Presidenta (E), ni a entrar a discutir si es cierto o no lo que ella sostiene de que con este acuerdo con EE UU defenderemos nuestra soberanía, le daremos uso a recursos que no podemos explotar y si con tales acciones estamos protegiendo o no los derechos de todos los venezolanos sobre nuestras riquezas petroleras. Profundizaremos sobre la realidad y experiencia de otros contratos muy similares a éste principalmente el acordado con Irak. No es que nosotros los latinos seamos más amigables para los estadounidenses que los árabes, si tomamos en cuenta lo que le hacen a nuestros migrantes y en virtud de los hechos del pasado reciente cuando aquel presidente Teodoro Roosevelt al referirse a los colombianos los definió como “abominables y despreciables criaturas” en el momento mismo en que decidió apoderarse de Panamá para así apropiarse del Canal. EE UU (! ¡OJO!) por tenernos en su patio trasero no va a ser más generoso ni condescendiente con nosotros, como piensan algunos. Todo lo contrario.

En tal sentido es necesario alertar de entrada al pueblo de Venezuela al entregarse a lo que evidentemente es una nefasta ilusión: lo que nos entrará se irá por donde llega, como siempre ha sido. Creer que con este contrato que se acaba de convenir con Estados Unidos para la explotación de nuestros recursos petroleros a través de concesiones por 25 años va ciertamente a traernos onerosos beneficios, es no conocer ni la naturaleza nuestra ni la de los yanquis. Lo vamos a demostrar con hechos. Esto hay que verlo así y lo explicaremos mediante varios puntos para que se entienda con claridad. Lo que se presentará a continuación con una breve explicación, insistimos lo hace un experto de la industria petrolera con más de 30 años de experiencia en dicha área, en diversos países del mundo, incluyendo el nuestro.

En primer lugar hay que entender la magnitud de la cantidad de petróleo de la que estamos hablando. 65 millardos de barriles (qué es el total de las reservas probadas de las concesiones otorgadas a empresas americanas), equivalente al total de las reservas de petróleo de varios países del Medio Oriente juntos. Para ponerlo en otra perspectiva significaría producir el equivalente a 7 millones de barriles diarios por 25 años o sea más de siete veces lo que produce Venezuela hoy día y más del doble del máximo que ha logrado producir el país en su historia. Y hay que entender que esa producción no es una cantidad estable y continua durante los años sino que normalmente se genera un pico de producción, lo que se llama un plateau, por múltiples años y después esa producción declina. Es decir, que tendríamos que producir un pico de alrededor de 8 o 9 millones de barriles al día por varios años.

Un segundo importante punto por aclarar es que no existe una infraestructura en el país para manejar semejante cantidad de producción. Sin contar toda la infraestructura aguas arriba, o sea todas las plantas, pozos de producción, redes de tuberías de producción, etcétera (de lo que hablaremos más adelante), sino simplemente el almacenaje y los puertos para la carga de naves petroleras que tendría que transportar ese crudo hacia los Estados Unidos (asumimos que será el destino principal de la producción). Haría falta construir una importante red de tuberías de transporte de crudo desde la zona de producción, que se encuentran principalmente al sur del país en su mayoría en la faja del Orinoco en la ladera norte del río, cubriendo el sur de los estados Anzoátegui y Monagas y parte de los estados llaneros. No consiste simplemente en construir tuberías sino también estaciones de bombeo, generación de electricidad para alimentar los inmensos motores que mueven esas estaciones de bombeo, sin hablar de toda la infraestructura portuaria.

Por otra parte, hay que tomar en consideración toda la infraestructura para producir ese petróleo en los campos petroleros (área de las concesiones). Se empieza por la perforación de miles de pozos, instalación de sistemas y redes de tuberías que llevan el crudo sin tratar hasta estaciones de producción, donde ese crudo después viene tratado: se eliminan impurezas, se separa el agua y el gas que sale de los pozos junto con el petróleo, y se bombea hacia la infraestructura que muy probablemente se instalará en el norte del país tal como se hizo con el complejo petrolero de Jose en el estado Anzoátegui. No nos olvidemos de la electricidad necesaria para mantener operativas todas estas plantas y sistemas; se tendrán que instalar sistemas autónomos de generación (alimentados con gas generado en las concesiones) ya que no se puede contar con el mermado sistema eléctrico nacional, Esta no es una simple infraestructura sino inmensas plantas de producción que requiere considerable inversión y planificación. Sin dejar de mencionar toda la infraestructura de procesamiento secundario del crudo, ya que en el petróleo crudo que se extrae de la faja del Orinoco por lo general viene tratado para convertirlo en lo que se llama “crudo sintético”, que consiste en convertir crudos pesados en crudos más ligeros a través de tratamientos parciales en refinerías más especializadas (estás plantas se les llama “Mejoradoras” de crudo). Hay que hacer énfasis en que este modo de producción de crudo sintéticos es totalmente inconveniente para el país. Para tratar ese crudo y convertirlo en crudo sintético hay que construir refinerías (mejoradoras), que no convierten el petróleo en productos terminados (como gasóleo, gasolina lubricantes, asfaltos, etcétera), sino que los trata parcialmente para producir una especie de crudo intermedio que luego viene transportado para hacer refinado y tratado en refinerías estadounidenses (algunas de esas refinerías nos las robaron cuando nos decomisaron a la empresa Citgo gracias al gobierno paralelo ilegítimo de Guaidó).

El valor agregado que generarían al procesarlo por las refinerías estadounidenses es mucho más alto que las ganancias que se generan con las mejoradoras. Si ese crudo se tratará por completo en Venezuela se generarían productos terminados de mucho más valor. Esto ha sido una práctica nefasta en el pasado eso de hacer crudo sintético. Es una barbaridad porque ya la refinerías que se construyen para ese propósito en Venezuela (mejoradoras), podrían expandirse un poco más para generar esos productos terminados con un valor agregado mucho más alto. Pero por supuesto lo que se quiere desarrollar no se hace en el interés del país sino en el interés de los financiadores de la campaña de Donald Trump. Por cierto, no existe en EEUU capacidad suficiente de refinación de crudos sintéticos para 7 millones de barriles diarios, habría que expandir también la capacidad de refinación (o adaptar más refinerías existentes) para generar crudo sintético.

Ya que hablamos de la magnitud de la infraestructura necesaria podemos ahora hablar de los tiempos efectivos en los que se pueda producir los primeros barriles de petróleo desde estas concesiones. No es cuestión de meses ni de un año sino de varios años antes de que esos campos puedan estar activos. Para ponerlo en perspectiva, un proyecto clásico requiere de un mínimo de 6 años desde que se hace el descubrimiento de un yacimiento de petróleo hasta su explotación efectiva o lo que llamamos producción inicial (first oil). Este tiempo requerido de 6 años es para proyectos estándares de producción de crudo convencional, no para producción de crudo extrapesado como es el caso venezolano. Como hemos explicado, antes la producción de petróleo en la zona de la Faja requiere de una infraestructura más compleja porque hay que agregar los complejos “mejoradores” para la producción del crudo sintético, que son plantas industriales mucho más complejas que las instalaciones ubicadas en las zonas de producción de donde se saca el petróleo y se le hace el tratamiento inicial. Este tipo de proyectos requiere por lo general un periodo de 7 a 8 años. Recordemos que además de esto, habría que desarrollar en paralelo toda la infraestructura de transporte tuberías, estaciones de bombeo, puertos, logística, etcétera. Estamos hablando de un período mínimo y muy optimista de 8 años antes de ver los frutos de esta explotación petrolera.

Existen métodos para generar ganancias en periodos breves mientras se hace el desarrollo total de la infraestructura final para cada proyecto y concesión. Este método de “producción temprana”, consiste en perforar los pozos y producir el crudo y exportarlo sin convertirlo en “crudo sintético”. Para ello hay que diluir este crudo extrapesado con crudo ligero, y este crudo ligero o “diluyente” habría que producirlo en el país o importarlo (nuestros camaradas y hermanos iraníes nos aportaban mucho de ese petróleo ligero que usamos para la dilución de los crudos extrapesados y la venta en el exterior… todo antes de la agresión del 3-E). Mientras esto es factible lograrlo en un periodo de 3 a 4 años, es solo una pequeñísima porción de la producción total que se esperaría de cada concesión, además de que se depende de la disponibilidad de crudo ligero para diluir el petróleo y las ganancias son minimizadas por el hecho de tener que comprar diluyente.

Como siempre, desde hace años el gobierno es hermético cuando se trata de dar información y claridad al país sobre las cosas que hace y los acuerdos que se firman y ahora por supuesto que habrá mucho menos transparencia bajo un Sistema que se percibe a la luz de todos los hechos recientes como seriamente tutelado desde el Norte. Pero por motivos prácticos vamos a asumir que estas concesiones se rigen bajo el sistema clásico internacional de licitación. Normalmente las empresas a las que se les otorga la concesión, lo cual debería ser fruto de un proceso de licitación y competencia y que por supuesto no se hizo sino que fue asignado a dedo, las empresas pagan un derecho por la concesión que debería estar en el orden de cientos de millones tratándose de reservas de la magnitud de las que hablamos. Esto sería la única entrada rápida de divisas en el país… lo demás llegaría muchos, pero muchos años después. Pero como reiteramos, no se conoce en lo absoluto los detalles de estas concesiones y no sabemos sí de hecho estas empresas están pagando derechos para acceder a las concesiones. Esto es solo una suposición.

Otro punto importante es el supuesto beneficio de la inversión extranjera en el país. Se habla de una inversión de más de 100 mil millones de dólares. Esta inversión se irá en un alto porcentaje solamente hacia empresas estadounidenses o sus aliados internacionales. Incluso, en la Cuarta República los contratos de concesiones se hacían bajo sistema donde se obligaba a un «contenido nacional mínimo», es decir cualquier adquisición o servicio que se contrate para la explotación de crudo en esas concesiones, un porcentaje definido que tiene que ser dedicado a empresas y a instituciones nacionales. No tengo la más mínima duda de que ninguna cláusula semejante está presente en los recientes contratos de explotación. Quedan pocas dudas que toda la inversión, incluyendo la compra de equipos, maquinarias, material de suministro necesario para la producción, taladros de producción, materiales de construcción, etcétera, vendrá principalmente desde el imperio y/o de sus socios y aliados imperiales. Queda fuera de lugar que se vayan a utilizar las mermadas capacidades de ingeniería que existen en el país y toda la ingeniería y planificación para la ejecución de dichos proyectos; éstos se harán sin duda a través de empresas y consorcios en Estados Unidos o Europa en donde éstas empresas internacionales se encargan de manejar estos proyectos. Por supuesto, que habrá unos pocos beneficiados que son los privilegiados de siempre, personas en el gobierno y en PDVSA y/o personas asignadas a las empresas mixtas que se crearán, que irán a supervisar la ingeniería y las obras de proyecto en el exterior con buenos y jugosos viáticos. Un porcentaje menor se dedicará al salario de los pobres obreros que tendrán que hacer la construcción de la infraestructura y finalmente el personal obrero y operario de las plantas construidas. Podemos contar que los supervisores de las obras serán en su mayoría personal expatriado que vendrán de afuera y que vivirán con sueldos altísimos y en condiciones de lujo como siempre sucede en los países explotados y colonizados.

Y todo esto sin contar por supuesto en el peor de todas las circunstancias en las que nos encontramos que es bajo la tutela de los Estados Unidos a través de la OFAC (Oficina de Control de Activos Extranjeros por sus siglas en inglés), institución adjunta al departamento de estado americano que se encarga de manejar todos nuestros activos por la venta de petróleo en el sistema de tutelaje y colonización en las que nos encontramos. Podemos solo esperar que los Estados Unidos nunca elimine por completo las sanciones ya que estando sancionados, la OFAC puede seguir encargándose de manejar todos los activos por la venta de petróleo (y otras materias prima que seguramente entrará bajo el mismo esquema como minerales preciosos). Recordemos que la OFAC se encarga de administrar, negociar, fijar precio de venta y decidir a quién se le vende el petróleo que se produce en el país. No solo eso, sino que además decide en qué puede el país gastar el dinero que se genere por la venta que de paso se ha dicho el país está recibiendo solo un mísero porcentaje (nadie sabe hasta ahora en el país que se está haciendo con el mayor porcentaje de la venta del petróleo que está administrando la OFAC).

Conclusión, míseros beneficios para el país para algunos pocos privilegiados y un beneficio temporal de empleo para obreros durante la construcción de las instalaciones de infraestructura y los empleos para el personal operativo de las empresas mixtas. Por supuesto como siempre se beneficiarán unos pocos privilegiados que podríamos considerar la aristocracia obrera, recalcamos. No hay que olvidar que la nueva ley petrolera reduce las regalías por la producción del petróleo a un mísero 3,6%, es decir un porcentaje mínimo de ganancias por cada barril producido que como ya dijimos además será controlada por la OFAC. Algo muy lamentable y terrible.

Para terminar, resulta importante hacer una analogía de lo que está sucediendo en el país con la realidad de Irak. Después de la segunda guerra de los Estados Unidos contra ese país y la detención y asesinato de Sadam Hussein, Estados Unidos NUNCA ELIMINÓ LAS SANCIONES que le habían impuesto a Irak desde hace años, incluso después de llevar al país a un manipulado proceso electoral en donde siempre se han instalado gobiernos títeres. La Ofac desde hace más de 25 años se encarga de la administración de la venta de crudo en los mismos términos en que se hace con Venezuela, es decir se encarga de la administración, venta, fijación de precios, decidir a quién se le vende el petróleo de Irak. Igualmente decide en qué se gastan esos recursos. No ha eliminado las sanciones y no lo harán porque les conviene este esquema de tutelaje. El resultado de este sometimiento jamás se ha traducido en desarrollo y beneficio para la población iraquí por la venta del petróleo sino todo lo contrario, un estado de infraestructura nacional miserable, sistemas deteriorados, servicios públicos ineficientes, sistema de salud y educación marginados, destrucción ambiental por manejo irresponsable de las empresas de producción de petróleo y el país se encuentra totalmente subdesarrollado después de m{as de una década de control de estos recursos y las condiciones prácticamente son las mismas desde la invasión. Eso es lo que nos espera a nosotros bajo el tutelaje Americano que se está implementado hoy. Así como nunca vimos real desarrollo desde que se apoderaron de nuestro petróleo desde la época del tirano Juan Vicente Gómez, tampoco veremos el RENACER de nada con este nuevo convenio. Lo cierto es que históricamente EE UU jamás ha ayudado ningún país subdesarrollado, todo lo contrario, lo que hace es hundirlo más para que siempre sea dependiente de su economía y de sus proyectos hegemónicos. Pobre de aquel país que un día intente salirse de sus mafias: lo bloqueará, lo invadirá y lo condenará a la muerte por los siglos de los siglos…, porque esa es la única manera de que ellos puedan mantenerse como un imperio controlando a más de medio mundo.

Lo que sucede actualmente en Irak se mantiene a pesar de que la mayoría de la población está en casi su totalidad en contra del fulano tutelaje y de la intromisión americana. Actualmente hay movimientos de resistencia que se han manifestado en la dinámica de la guerra contra Irán y debemos esperar a ver cómo se desarrolla. Deberíamos prepararnos para una larga y difícil resistencia. Esa es la conclusión final de todo esto…


¿Se convertirá la NASAPEC en la nueva OPEP?


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en agosto 31, 2026

El control recientemente formalizado de Estados Unidos sobre la mayor parte de las reservas petroleras de Venezuela y la posible retirada de Caracas de la OPEP podrían llevar a Trump 2.0 a conformar un grupo de «Países Exportadores de Petróleo de América del Norte y del Sur» como parte de la estrategia estadounidense para controlar el mercado petrolero mundial.

Trump anunció el fin de semana que Estados Unidos y Venezuela habían llegado a un acuerdo sobre «EL MAYOR ACUERDO PETROLERO DE LA HISTORIA MUNDIAL», del cual se jactó de que «garantizaba el control mayoritario de Estados Unidos sobre más de 65 MIL MILLONES de barriles de reservas petroleras probadas en Venezuela», lo que «DUPLICA CON AMPLIACIÓN las reservas petroleras estadounidenses». Su homóloga interina, Delcy Rodríguez, declaró posteriormente que el acuerdo «contempla el desarrollo de 17 yacimientos estratégicos» mediante «una inversión de más de 100 mil millones de dólares».

CBS informó posteriormente que el acuerdo implica una concesión de 100 años a una empresa conjunta privada, en la que el gobierno estadounidense controlará el 55%, dividido entre la participación accionaria y la capacidad de obtener petróleo a precio de costo. El resultado de que Estados Unidos sume el 55% de las reservas petroleras de Venezuela a las suyas mediante este mecanismo constituye una lucha por el control del mercado petrolero mundial. Si Venezuela abandona la OPEP, como está considerando , podría formarse un nuevo grupo, controlado por Estados Unidos.

Ya en diciembre de 2016 se preveía que Estados Unidos aprovecharía su influencia sobre el hemisferio occidental, que por entonces ya crecía gracias a la denominada «Operación Cóndor 2.0» para restablecer su influencia en América, para lanzar la NASAPEC. Estas siglas corresponden al grupo de «Países Exportadores de Petróleo de América del Norte y del Sur», inspirado en la OPEP. Si bien se adelantó una década, esta predicción está a punto de cumplirse tras este histórico acuerdo petrolero.

Poco después de la operación especial de Estados Unidos en Venezuela a principios de enero, se concluyó que « la captura de Maduro por parte de Estados Unidos puso al descubierto la realidad de la geopolítica de las grandes potencias », es decir, que Estados Unidos trabaja abiertamente para restaurar su esfera de influencia en el hemisferio occidental, de acuerdo con su estrategia de seguridad nacional . En retrospectiva, quedó claro que « la «doctrina Trump» está moldeada por la «estrategia de negación» de Elbridge Colby », cuyo objetivo fundamental es impedir que China acceda a los recursos y mercados que necesita para crecer.

El concepto NASAPEC, independientemente de si se formaliza alguna vez, es un medio poderoso para este fin que podría ampliarse para incluir el control de facto de Estados Unidos sobre las exportaciones de otros recursos de sus miembros a China, posiblemente combinándose algún día con aranceles estandarizados sobre sus importaciones. El gran objetivo estratégico de Estados Unidos es construir una “ Fortaleza «Estados Unidos », el eufemismo para la restauración integral de su hegemonía sobre el hemisferio, que permitirá a EE. UU. competir con mayor fuerza con China este siglo.

Como se mencionó anteriormente, « la campaña militar estadounidense contra Irán forma parte de la gran estrategia de Trump contra China », cuyo principal objetivo es replicar el modelo venezolano en Irán . De no lograrlo, este objetivo aún podría avanzar en cierta medida, dependiendo del éxito que tenga Estados Unidos al presionar a sus socios del Golfo para que desvíen sus exportaciones de China, algo que está por verse. En resumen, Estados Unidos está intentando extender el aspecto económico de su «estrategia de negación», probada en Venezuela, a otras partes del mundo.

Volviendo al tema principal, la instrumentalización por parte de Estados Unidos de su recién formalizado control sobre la mayor parte de las reservas petroleras de Venezuela es inevitable, y sin duda se dirigirá contra China en el contexto de su rivalidad sistémica global. Si el concepto NASAPEC se convierte en uno de los medios mediante los cuales Estados Unidos refuerza su «Fortaleza América», independientemente de si llega a formalizarse, entonces todos los estados participantes se convertirían en protectorados estadounidenses cuya hipotética futura «deserción» desencadenaría una respuesta militar, incluso una invasión.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

30 de agosto de 2026

¿Quién esperaría obtener mayores beneficios de una escalada grave: la OTAN o Rusia?

 

Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en agosto 30, 2026

La pregunta de qué parte esperaría obtener más beneficios de una escalada seria puede responderse comprendiendo exactamente qué es lo que cada una quiere de la otra y cómo se han comportado hasta ahora.

Politico y otras fuentes informaron que el viaje no anunciado del director de la CIA, John Ratcliffe, a Rusia tenía como objetivo principal advertirle sobre la conveniencia de no poner a prueba la determinación de la OTAN mediante acciones militares no especificadas contra los Estados bálticos. Sin embargo, esta respuesta argumenta que, en realidad, es la OTAN la que pronto podría poner a prueba la determinación de Rusia. La pregunta de qué parte esperaría obtener mayores beneficios de una escalada seria puede responderse comprendiendo con exactitud qué busca cada una de la otra y cómo se han comportado hasta ahora.

La OTAN y Rusia han moderado su retórica maximalista sobre el conflicto ucraniano , abandonando ya la idea de restaurar las fronteras de Ucrania anteriores a 2014 y centrándose actualmente en obtener el control total del resto del Donbás en lugar de desmilitarizar y desnazificar Ucrania. Esto se debe a las profundas consecuencias que su prolongada guerra indirecta ha tenido para ambas partes, consecuencias que escapan al alcance de este análisis, lo que, hipotéticamente, sienta las bases para un acuerdo.

Esta información llevó a Putin a reunirse con Trump en Anchorage y a creer realmente que Trump había accedido a coaccionar a Zelensky para que se retirara del Donbass a cambio de que Putin declarara un alto el fuego , siempre y cuando Trump impusiera al menos algunas sanciones parciales. El alivio como recompensa. Trump incumplió ese acuerdo por las razones explicadas aquí , pero Putin sigue comprometido con el «espíritu» de su reunión. Esto sugiere que Trump quiere que Putin pague un alto precio por el Donbás, mientras que ahora el Donbás es lo único que Putin desea.

Por lo tanto, una escalada seria de la OTAN contra Rusia, aprobada por Estados Unidos, podría tener como objetivo coaccionar a Putin para que acepte un alto el fuego en el frente, en lugar de lograr su objetivo mínimo de controlar todo el Donbás. El propósito sería facilitar que la historia juzgara que «Rusia perdió». La premisa es que cualquier secuencia de escalada sería controlable y Putin cedería para evitar la Tercera Guerra Mundial, basándose en la creencia de que su moderación tras tantas provocaciones ucranianas respaldadas por la OTAN se debe a una debilidad.

Al respecto , Putin se esfuerza sinceramente por evitar la Tercera Guerra Mundial, hasta el punto de que solo intensificó levemente la escalada contra Ucrania tras su nueva « guerra de desgaste » respaldada por la OTAN este verano, en lugar de superarla en número para restablecer la disuasión , a costa de arriesgarse a una escalada incontrolable con la OTAN. Por lo tanto, sería una ruptura radical con su carácter, demostrado durante los últimos 4,5 años de conflicto, iniciar una escalada seria con la OTAN solo para forzar la retirada ucraniana del Donbás.

Sin embargo, si la OTAN intensifica seriamente su hostilidad contra Rusia, Putin podría retomar su gran objetivo estratégico de reformar la arquitectura de seguridad europea para neutralizar pacíficamente el dilema de seguridad entre la OTAN y Rusia que desencadenó la crisis especial. Podría volver a plantear las exigencias de garantías de seguridad de Rusia de finales de 2021 como condición para una desescalada mutua, pero la OTAN nunca ha cedido ante Rusia, por lo que es improbable que acepte. Por lo tanto , Rusia no provocaría una escalada con este fin.

Teniendo en cuenta las conclusiones de este análisis, se podría argumentar que la OTAN obtendría mayores beneficios de una escalada seria con Rusia que de la situación inversa. Esto significa que es mucho más probable que la OTAN ponga a prueba la determinación de Rusia que Rusia la de la OTAN. Si esto ocurre y la OTAN decide intensificar la escalada tras la reciprocidad rusa, como se espera en ese escenario, la situación podría descontrolarse fácilmente. Por lo tanto, la responsabilidad de evitar la Tercera Guerra Mundial recae en la OTAN.

♦♦♦

*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko♦

BLOG. AUTOR  Andrew Korybko*
Siguenos en X @PBolivariana
Telegram @bolivarianapress
Instagram @pbolivariana
Threads @pbolivariana
Facebook @prensabolivarianainfo
Correo pbolivariana@gmail.com
País Polonia
Fuente https://substack.com/@korybko
ABB8C43D -FEF69F