Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.

26 de marzo de 2024

Fiesta judía de Purim en tiempos del genocidio

La festividad judía de Purim, relatada en el Libro de Ester, celebra la liberación de un genocidio.

Informe en profundidad: 
 9
 2 7
 
 18

Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor (solo disponible en la versión de escritorio).

Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados),  haga clic aquí .

Haga clic en el botón Compartir de arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram  y  Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Recaudación de fondos para la investigación global: detener los idus de marzo del Pentágono

***

La festividad judía de Purim, relatada en el Libro de Ester, celebra la liberación de un genocidio.

¿Cómo celebrarlo cuando la muerte y el hambre matan a miles de personas en Gaza, y la retórica de la festividad, concretamente la memoria del archienemigo Amalek, está siendo utilizada por los políticos israelíes responsables de ella?

La tradición judía, moldeada por el judaísmo rabínico, aborrece la lectura literal de la Torá y al mismo tiempo la considera el objeto más sagrado que existe. Esto, de hecho, es lo que distingue a los judíos de los karaim, que siguen apegados al literalismo. Se pueden ofrecer diferentes razones para la insistencia de los rabinos en interpretar los versículos bíblicos. Consideran que el texto es atemporal, por lo que para que tenga significado para las generaciones futuras deben explicarlo y decodificarlo. Esta visión dinámica de lo eterno se refleja en el mismo término utilizado para la ley judaica, la halajá, que se deriva de la raíz "moverse". Bien puede ser que los rabinos se sintieran incómodos con la lectura literal y por eso ofrecieran su propia comprensión de un versículo bíblico. Este enfoque rechaza el anacronismo y el fundamentalismo y trata de hacer de la Torá una fuente viva de inspiración.

La violencia no es rara en los textos bíblicos. El Pentateuco y varios de los libros de los profetas, como Josué y Jueces, están repletos de imágenes violentas. Desde la orden genocida de eliminar a siete naciones que habitan la Tierra Prometida hasta la obligación de borrar la memoria de Amalec, hay bastantes episodios que parecen promover la masacre. El Israel bíblico fue conquistado en condiciones que difícilmente podrían describirse como pacíficas.

Pero lejos de glorificar la guerra, la tradición judía resta importancia decisivamente a la destreza militar como la razón principal de las victorias mencionadas en la Biblia. Después de la destrucción del Segundo Templo de Jerusalén por los romanos, la vida judía sufrió una transformación. Vista en el contexto del judaísmo, la aniquilación de Jerusalén definió la actitud normativa hacia la fuerza, la resistencia y la Tierra de Israel durante casi dos milenios.

En lugar de promover la venganza, la tradición judía fomenta el autoexamen. Después de que ocurre una calamidad o una desgracia, se aconseja a uno examinar y corregir sus propias malas acciones (lefashpesh bemaasaw). Este enfoque sugiere que el Templo fue arrasado por los romanos debido al odio gratuito entre los judíos, y que el primer exilio a Babilonia se produjo debido al sexo ilícito, el asesinato y la idolatría.

El asedio romano de Jerusalén en el siglo I, al igual que el asedio israelí de Gaza, dividió profundamente a los judíos.

Los estudiosos de la Ley tendieron a favorecer el compromiso negociado, mientras que los fanáticos organizaron una respuesta contundente. Los exégetas clásicos, como el italiano Ovadia Seforno (1470-1550), condenaron a los defensores de la lucha armada en términos particularmente severos: “Si los zelotes hubieran hecho caso al rabino Yohanan Ben Zakkai [un destacado erudito opuesto a la violencia], el Templo de Jerusalén habría sido destruido. no será destruido”. Considerando la posición central que ocupa el Templo en el judaísmo, la acusación es ciertamente grave y sirve como advertencia contra cualquier tentación colectiva de utilizar la fuerza. La Mishná define a un hombre fuerte como alguien que logra controlar sus propias inclinaciones, pasiones e impulsos (Pirke Avot, 4:1).

Pero ¿qué hace la tradición judía con la violencia explícita mencionada en la Torá? La tradición oral lo interpreta alegóricamente: la espada y el arco utilizados por el Patriarca Jacob contra sus enemigos (Génesis 48:22) se convierten en oración y súplica (Bereshit Rabá 97:6); la victoria de Benaía sobre Moab (2 Samuel 23:20) ahora significa estudio de la Torá (Talmud de Babilonia, Berakhot, 18b).

Para algunos, Purim proporciona un modelo para la resolución de conflictos. La historia es tan simple como profética . Amán, el visir persa, ha planeado una masacre total: “destruir, matar y aniquilar a todos los judíos, desde jóvenes hasta viejos, niños y mujeres, en un día” (Ester 3:13). La respuesta de los judíos fue proclamar un ayuno de arrepentimiento, pero al mismo tiempo encontrar una manera de influir en el rey y así eludir al visir y su decreto. La reina Ester intervino, reveló al rey sus orígenes judíos y lo convenció de detener el genocidio planeado. “Pero a ninguno de los judíos se le ocurrió utilizar medios físicos contra Amán”, señaló el rabino Elhanan Wasserman en su comentario sobre la historia de Purim escrito a finales de la década de 1930 (Jewish Guardian 1977, 8-9). Sin embargo, la masacre de 75.000 personas a manos de los judíos que se menciona en el último capítulo, aunque autorizada explícitamente por el rey, causa angustia y exige interpretación.

Edward Armitage, “El festival de Esther”, 1865, Real Academia de las Artes 03/1188

 

Una de esas iniciativas fue llevada a cabo por el Centro Shalom en Filadelfia. Varias personas escribieron sus propias versiones del capítulo final. Muchos se inspiraron en fuentes judaicas clásicas, conscientes de que la violencia sólo puede engendrar más violencia y ciclos de venganza. Un comentario sugiere que los judíos ofrecían obsequios de comida a sus antiguos enemigos, lo que encaja con la costumbre de Purim de mishloah manot, enviándose mutuamente artículos comestibles. Además, tal comportamiento sería considerado heroico. Avot de Rabbi Nathan, una fuente del siglo VIII, define a un héroe como alguien que puede convertir a un enemigo en un amigo (23:1).

Sin embargo, bastantes seguidores del judaísmo nacional (o, en hebreo, dati-leumi), incluidos miembros del actual gobierno israelí, veneran a un tipo diferente de héroe. Erigieron un santuario para conmemorar al Dr. Baruch Goldstein (1956-1994), un médico nacido en Estados Unidos, que masacró a decenas de musulmanes que oraban en Hebrón el día de Purim. Al parecer, había sido influenciado por las lecturas bíblicas asociadas con Purim, que pedían el exterminio de Amalek. Vio a Amalek en musulmanes y palestinos, lo que inspiró su misión asesina.

La asociación de los palestinos con Amalek parece haberse vuelto tan común en Israel que fomenta la crueldad desenfrenada por parte de los soldados de las FDI enviados a Gaza. Cantan con alegría cómo están destruyendo a Amalek. El vínculo directo entre los textos bíblicos y los desafíos que enfrenta Israel fomenta la violencia, como se demostró gráficamente en la Corte Internacional de Justicia de La Haya en enero de 2024.

Los judíos han asociado durante mucho tiempo a sus enemigos con Amalec. Entre otros, los judíos que se oponen a la colonización sionista de Palestina a menudo han retratado a los sionistas como amalecitas. Pero nunca recurrirían a la violencia en su lucha contra el amalec moderno. Más bien, algunos rabinos llamaron a los fieles a resistir al Amalek interno y luchar contra la emoción, en lenguaje rabínico, la inclinación al mal (yetser har'a), que tienta a algunos judíos a identificarse con el sionismo y el Estado que encarna esta ideología. El valor numérico (gematria) de las letras que constituyen Amalek es igual al de las letras de la palabra safeq, duda. Estos rabinos sostienen que el rechazo del sionismo no debería dar lugar a dudas.

El asentamiento sionista en Palestina y la declaración unilateral de independencia del Estado de Israel en 1948 desafiaron la tradición del no literalismo, ciertamente entre los colonos secularizados, pero sólo un poco menos entre aquellos afiliados al judaísmo nacional. Desde el principio, el sionismo ha fomentado el amor a la tierra, un amor que ha adoptado formas políticas e ideológicas. Las caminatas por la naturaleza con la Torá en la mano tenían como objetivo impartir un conocimiento íntimo del terreno mencionado en los versículos bíblicos. Esta intimidad orgánica genera una relación literal con la Torá que relata eventos que se cree que sucedieron principalmente en esa tierra.

Pero los acontecimientos narrados en el Libro de Ester se sitúan en otra parte. Contra las continuas masacres y el hambre de los palestinos en Gaza podemos celebrar Purim transformando la violencia que contiene en una manifestación de empatía. Podemos escribir nuestros propios finales para el Libro de Ester. Después de todo, Purim es una fiesta de transformación radical. Amán pensó que él sería el que sería honrado por el rey, pero fue su peor enemigo, Mordejai, a quien Amán se vio obligado a elogiar y exhibir. Los judíos se enfrentaban a un genocidio, pero luego la situación cambió, transformando un día de angustia en festividad. La Torá es eterna precisamente porque no es inmutable y permite interpretaciones urgentes, incluidas las del Libro de Ester.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Yakov M. Rabkin  es profesor emérito de Historia en la Universidad de Montreal. Sus publicaciones incluyen más de 300 artículos y algunos libros: Ciencia entre superpotencias, Una amenaza desde dentro: un siglo de oposición judía al sionismo, ¿Qué es el Israel moderno?, Desmodernización: un futuro en el pasado y Judaïsme, islam et modernité. Realizó trabajos de consultoría para, entre otros, la OCDE, la OTAN, la UNESCO y el Banco Mundial. Correo electrónico:yakov.rabkin@umontreal.ca. Sitio web: www.yakovrabkin.ca

MEMO VIPS: El camino francés hacia la guerra nuclear

Francia podría estar guiando al pueblo estadounidense por un camino hacia un conflicto nuclear que decididamente no redunda en interés del pueblo estadounidense ni de la humanidad misma, advierte VIPS al presidente Joe Biden.

 2
 1 5
 
 8

Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor (solo disponible en la versión de escritorio).

Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados),  haga clic aquí .

Haga clic en el botón Compartir de arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram  y  Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Recaudación de fondos para la investigación global: detener los idus de marzo del Pentágono

***

24 de marzo de 2024

MEMORANDO DE ALERTA PARA: El Presidente

DE: Profesionales veteranos de inteligencia para la cordura

ASUNTO: Al borde de la guerra nuclear

Señor presidente:

Según se informa, Francia se está preparando para enviar una fuerza de unos 2.000 soldados (aproximadamente una brigada reforzada construida alrededor de un batallón blindado y dos batallones mecanizados, con tropas de apoyo logísticas, de ingeniería y de artillería adjuntas) a Ucrania en algún momento en un futuro no muy lejano.

Esta fuerza es puramente simbólica, en la medida en que no tendría ninguna capacidad de supervivencia en un conflicto moderno de alta intensidad del alcance y escala de lo que está ocurriendo hoy en Ucrania. No se desplegaría directamente en una zona de conflicto, pero serviría como (1) una fuerza de detección/cable trampa para detener el avance de Rusia; o (2) una fuerza de reemplazo desplegada en una zona no activa para liberar a los soldados ucranianos para el servicio de combate. Según se informa, la brigada francesa se complementará con unidades más pequeñas de los países bálticos.

Esto sería introducir tropas de combate de un país de la OTAN en un teatro de guerra, convirtiéndolas en “objetivos legales” según el Derecho de la Guerra.

Al parecer, tales unidades carecerían de un mandato de la OTAN. Sin embargo, en opinión de Rusia, esto puede ser una distinción sin diferencia. Francia parece estar apostando –ingenuamente– a que su membresía en la OTAN impediría que Rusia atacara a las tropas francesas. Más bien, es muy probable que Rusia ataque cualquier contingente francés/báltico en Ucrania y rápidamente destruya o degrade su viabilidad de combate.

En ese caso, el presidente francés Macron puede calcular que, después de los ataques rusos a las tropas de los miembros de la OTAN (con o sin mandato de la OTAN), podría invocar el Artículo 5 de la Carta de la OTAN y lograr que la alianza de la OTAN intervenga. Esa intervención probablemente adoptaría la forma de aviones que operaran desde países de la OTAN, y tal vez incluiría misiones de interdicción contra objetivos tácticos dentro de Rusia. 

¿Al borde del precipicio de la guerra nuclear?

Doctrinalmente, y por derecho legal, la respuesta de Rusia sería lanzar ataques de represalia también contra objetivos en países de la OTAN. Si luego la OTAN ataca objetivos estratégicos dentro de Rusia, en ese momento la doctrina nuclear rusa tomará el control y los centros de toma de decisiones de la OTAN serían atacados con armas nucleares.

No creemos que Rusia vaya a iniciar un ataque nuclear contra Estados Unidos, sino que dejaremos que Estados Unidos decida si quiere arriesgarse a la destrucción preparándose para lanzar un ataque nuclear contra Rusia. Dicho esto, las fuerzas estratégicas rusas han mejorado hasta el punto de que, en algunas áreas (misiles hipersónicos, por ejemplo), su capacidad supera la de Estados Unidos y la OTAN.

En otras palabras, la tentación rusa de atacar primero puede ser un poco más fuerte que durante crisis pasadas, y estamos algo menos seguros de que Rusia quiera “ir en segundo lugar”. Otro factor inquietante es que los rusos probablemente crean que la locura de Macron cuenta con la aprobación tácita de algunos funcionarios clave de Estados Unidos y de otros países occidentales, que parecen desesperados por encontrar alguna manera de alterar la trayectoria de la guerra en Ucrania (más aún cuando las elecciones dibujar cerca.

Lo que hay que hacer

Europa necesita comprender que Francia la está llevando por un camino de autodestrucción inevitable.

El pueblo estadounidense necesita comprender que Europa los está llevando a la cúspide de la aniquilación nuclear.

Dado que los líderes rusos pueden sospechar que Macron está trabajando mano a mano con Washington, Estados Unidos debe dejar su posición públicamente y sin ambigüedades.

Y si Francia y los países bálticos insisten en enviar tropas a Ucrania, también debe quedar claro que esa acción no tiene el mandato de la OTAN; que el Artículo 5 no será activado por ninguna represalia rusa; y que el arsenal nuclear estadounidense, incluidas las armas nucleares que forman parte de la fuerza disuasoria de la OTAN, no se empleará como resultado de ninguna acción militar rusa contra las tropas francesas o bálticas.

Sin tal claridad, Francia estaría guiando al pueblo estadounidense por un camino hacia un conflicto nuclear que decididamente no redundaría en interés del pueblo estadounidense ni de la humanidad misma.

PARA EL GRUPO DIRECTIVO,

PROFESIONALES VETERANOS DE INTELIGENCIA PARA LA CORDURA

  • William Binney , ex director técnico de Análisis Militar y Geopolítico Mundial, NSA; cofundador del Centro de Investigación de Automatización SIGINT (retirado)
  • Richard Black , ex senador del estado de Virginia; Coronel, EE.UU. (retirado); Exjefe de la División de Derecho Penal, Juez Abogado General (VIPS asociado)
  • Marshall Carter-Tripp , Oficial del Servicio Exterior (retirado) y exdirector de la Oficina de Inteligencia e Investigación del Departamento de Estado
  • Bogdan Dzakovic , ex líder del equipo de Federal Air Marshals y Red Team, FAA Security, (retirado) (VIPS asociado)
  • Graham E. Fuller, vicepresidente del Consejo Nacional de Inteligencia (retirado)
  • Philip Girald i, CIA, Oficial de Operaciones (retirado)
  • Matthew Hoh , ex capitán del USMC, Irak y oficial del servicio exterior, Afganistán (VIPS asociado)
  • James George Jatras , exdiplomático estadounidense y exasesor de política exterior del liderazgo del Senado (Asociado VIPS)
  • Larry C. Johnson , ex oficial de lucha contra el terrorismo de la CIA y el Departamento de Estado
  • John Kiriakou , ex oficial de contraterrorismo de la CIA y ex investigador principal, Comité de Relaciones Exteriores del Senado
  • Karen Kwiatkowski , ex teniente coronel de la Fuerza Aérea de EE. UU. (retirada), en la Oficina del Secretario de Defensa observando la fabricación de mentiras sobre Irak, 2001-2003
  • Douglas Macgregor , coronel, EE. UU. (retirado) (VIPS asociado)
  • Ray McGovern , ex oficial de infantería/inteligencia del ejército estadounidense y analista de la CIA; Informador presidencial de la CIA (retirado)
  • Elizabeth Murray, ex oficial adjunta de Inteligencia Nacional para el Cercano Oriente, Consejo Nacional de Inteligencia y analista política de la CIA (retirada).
  • Todd E. Pierce , MAJ, juez defensor del ejército de EE. UU. (retirado)
  • Pedro Israel Orta, ex oficial de la CIA y la Comunidad de Inteligencia (Inspector General)
  • Scott Ritter , ex comandante del USMC; ex inspector de armas de la ONU, Irak
  • Coleen Rowley , agente especial del FBI y ex asesor legal de la división de Minneapolis (retirado)
  • Lawrence Wilkerson, Coronel USA, retirado), Profesor Visitante Distinguido, College of William and Mary (VIPS asociado)
  • Sarah G. Wilton , CDR, USNR, (retirada); Agencia de Inteligencia de Defensa (retirada)
  • Kirk Wiebe , ex analista senior, Centro de investigación de automatización SIGINT, NSA
  • Robert Wing , ex funcionario del servicio exterior (VIPS asociado)
  • Ann Wright , coronel retirado de la reserva del ejército estadounidense y exdiplomática estadounidense que renunció en 2003 en oposición a la guerra de Irak.

Antecedentes: Memorandos VIPS anteriores para el presidente Biden sobre Ucrania

1 de mayo de 2022

MEMORANDO PARA: El Presidente
DE: Profesionales veteranos de inteligencia para la cordura (VIPS)
ASUNTO: Las armas nucleares no se pueden dejar de inventar, por lo tanto...

“La creciente posibilidad de que se utilicen armas nucleares, a medida que las hostilidades en Ucrania continúan aumentando, merece toda su atención”. 

***

5 de septiembre de 2022

MEMORANDO PARA: El Presidente
DE: VIPS
ASUNTO: Hora de decisión de Ucrania y Secretario de Defensa

“Si Austin te dice que Kiev está derrotando a los rusos, patea los neumáticos”

***

26 de enero de 2023

MEMORANDO DE ALERTA PARA: El Presidente
DE: VIPS
ASUNTO: Leopardos a Ucrania: Decisiones en un vacío de inteligencia

“Ninguno de los armamentos recientemente prometidos impedirá que Rusia derrote lo que queda del ejército ucraniano. Si le han dicho lo contrario, reemplace a sus asesores militares y de inteligencia con profesionales competentes; cuanto antes, mejor”.

“Existe una gran desconexión conceptual (y excepcionalmente peligrosa). En pocas palabras, no es posible “ganar la guerra contra Rusia” Y evitar la Tercera Guerra Mundial. Es francamente aterrador que el Secretario de Defensa Austin pueda pensar que esto es posible. En cualquier caso, el Kremlin tiene que asumir que así lo cree. Es un engaño muy peligroso”.

***

25 de enero de 2024

MEMORANDO DE ALERTA PARA: El Presidente

DE: VIPS

ASUNTO: Tirar dinero bueno al malo

“El 26 de enero de 2023, les recordamos que la directora de Inteligencia Nacional, Avril Haines, había dicho que Rusia estaba agotando municiones extraordinariamente rápido y que no podía producir localmente lo que estaba gastando”.

“El 13 de julio usted dijo que Putin “ya perdió la guerra”. Es posible que lo haya aprendido del director de la CIA, William Burns, quien, una semana antes, escribió un artículo de opinión en The Washington Post que decía: “La guerra de Putin ya ha sido un fracaso estratégico para Rusia: sus debilidades militares quedaron al descubierto”. Ambas afirmaciones son incorrectas. La guerra tampoco es un “punto muerto”, como ha afirmado Jake Sullivan más recientemente”.

*

Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Imagen de portada: El presidente estadounidense, Joe Biden, preparándose para desembarcar del Marine One, julio de 2021. (Casa Blanca, Adam Schultz)

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA











La Revolucion de la Clase Media


Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG