Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.
La Colmena no se hace responsable ni se solidariza con las opiniones o conceptos emitidos por los autores de los artículos.

2 de agosto de 2026

Trump muestra en un mapa el país que desea como «estado 51»

 NOTA DEL EDITOR:

 DESEOS NO "EMPREÑAN"



Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en agosto 2, 2026

El presidente de EE.UU., Donald Trump, publicó este sábado en sus redes sociales un dibujo del mapa de Venezuela con la bandera de Estados Unidos y el título: «Estado 51». No es la primera vez que el mandatario expresa su deseo de convertir al país sudamericano en parte de EE.UU., motivado por sus reservas petrolíferas. Desde Caracas siempre se han rechazado tales afirmaciones, subrayando la defensa de su soberanía, independencia e integridad territorial.

♦♦♦

CIENCIA, TRASPARENCIA Y COMPROMISO

 


Qué ocurrió realmente la madrugada del 3 de enero – Cronología y análisis del secuestro del Presidente Maduro …

 

Antonio Cruz Bermúdez

De los elementos más importantes ocurridos, posteriormente al 3 de enero de 2026, ha sido sin duda, la falta de información oficial tanto del gobierno así como de la dirigencia del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV). Tal opacidad, ha traído multitud de interrogantes, tanto presunciones como especulaciones. El vacío informativo ha venido siendo cubierto con relatos poco creíbles, escuetos, fragmentados, que imposibilitan hacer una reconstrucción criminalística de los hechos. En este trabajo, lo intentaremos basado en fuentes originadas mediante entrevista a ciertos protagonistas y testigos directos, no oficiales por supuesto, conjuntamente con datos recabados de algunas instituciones que han publicado sobre el tema.

Como información preliminar es importante mencionar que el diario británico The Guardian publicó un amplio reportaje exclusivo el 22 de enero de 2026, titulado «Venezuela’s Delcy Rodríguez assured US of cooperation before Maduro’s capture». El reporte indica que tras la llamada fallida a fines de noviembre de 2025 entre Donald Trump y Nicolás Maduro, donde Maduro rechazó la exigencia de dimitir, los Rodríguez buscaban preservar la estructura de poder del chavismo y evitar una intervención militar de mayor escala. El reporte revela la existencia de líneas de comunicación discretas entre los hermanos Rodríguez y representantes de la administración estadounidense, con mediación informal de actores como Catar, iniciadas a finales de 2025. Según las fuentes citadas en dichos reportes, durante el agravamiento de las tensiones en diciembre de 2025, el mensaje transmitido hacia funcionarios de EE. UU. fue que la continuidad de Maduro en el poder no era sostenible y que ellos estaban dispuestos a gestionar la gobernabilidad, estabilidad interna y la transición política en el escenario posterior.

Por supuesto, tales reportes obtuvieron una respuesta oficial de Miraflores, el mismo 22 de enero de 2026, el gobierno venezolano, a través de sus canales oficiales, desmintió la información calificándola de falsa.

El 2 de enero de 2026, el Presidente Nicolas Maduro, luego de una apretada agenda de trabajo, declaraciones en función de preservar, luchar y resguardar la soberanía de Venezuela, se dispuso a llevar a cabo la reunión con la vicepresidenta Delcy Rodríguez. Dicha reunión termina según información dada por la vicepresidenta alrededor de las 8 pm. Luego de haber finalizado, la vicepresidenta tenía planificado reunirse en la Isla de Margarita con sus familiares entre los cuales estaba su hermano Jorge Rodríguez, quien luego de la última actividad legislativa de la Asamblea Nacional se marchó a la isla junto a sus hijos a vacacionar. Aunque no está claro el detalle si Delsy Rodríguez realizó el despegue desde la Rampa Presidencial (Rampa 4) del Aeropuerto Internacional de Maiquetía o desde la Base Aérea Generalísimo Francisco de Miranda (La Carlota), el tiempo de vuelo podría estar estimado en unos 35 a 45 minutos hasta el Aeropuerto Internacional Santiago Mariño, en Porlamar. Según declaraciones de la vicepresidenta, la llegada a Margarita ocurrió a eso de las 11 pm del día 2 de enero siendo recibida por su hermano Jorge y otros familiares. Quiere decir entonces que partió hacia Margarita luego de las 10 pm, si tomamos en cuenta que llegó a las 11 pm a la isla y que la duración del vuelo hasta Margarita es de 35 a 45 minutos. Por otra parte, se deduce que transcurrieron aproximadamente dos horas, desde las 8 pm cuando finalizó su reunión con el presidente Maduro hasta las 10 pm que estaría ya en el aeropuerto, por ahora no sabemos exactamente qué hizo la Vicepresidenta en ese crítico tiempo intermedio.

Es interesante saber que a eso de las 10 pm Jorge Rodríguez se comunicó, mediante una llamada, con el Presidente. A la misma hora aproximada que su hermana partía a Margarita. La vicepresidenta llega en promedio a las 11 pm y a las 11:46 pm, hora de Venezuela del 2 de enero, momento en que el presidente Trump da lo orden definitiva para iniciar la operación. Resulta llamativo que tanto la Vicepresidenta con su hermano, el presidente de la AN, aparezcan como “a buen resguardo en la isla”, el momento cuando Trump da la orden para que entonces se inicie la operación.

Luego de la orden de Trump como es sabido se inicia la invasión. Es a partir de la 1:45 am del día 3 de enero que se registran las primeras explosiones y sobrevuelos sobre Caracas. La CAPTURA/SECUESTRO/ENTREGA del presidente Maduro y Cilia Flores se produce a las 2:01 am de ese mismo día y a las 2:45 am se retiran las fuerzas operacionales del espacio aéreo de Caracas; finalmente, a las 4:29 am dan por concluida la operación. Ya con el Presidente Maduro en USS Iwo Jima, a las 5:21 am, hora de Venezuela, el presidente Trump anuncia su CAPTURA/SECUESTRO/ENTREGA.

Es de hacer notar que durante más de cuatro horas, desde que se registraron las primeras explosiones, no hubo reportes por ningún medio oficial de lo que estaba aconteciendo.
Se ha informado que la incursión comenzó con un ataque de guerra electrónica masiva. Se apagaron las comunicaciones, sistemas de radar y redes de alerta temprana en la zona capitalina. Al mismo tiempo, cazas de quinta generación realizaron ataques de precisión (SEAD) contra posiciones clave de defensa antiaérea en La Carlota y puntos estratégicos de Caracas. Además, se realizó una Infiltración aérea a baja altitud, aprovechando la cobertura de la noche. Junto con el apagón de radares, una formación de helicópteros de operaciones especiales voló a muy baja altura desde buques anfibios en el mar Caribe encabezados por el USS Iwo Jima.

Es significativo observar que entre Margarita y Caracas existen 320 kilómetros en línea recta y USS Iwo Jima se encontraba a 160-215 millas náuticas (300-400 Km) al oeste de la isla de Margarita, en aguas internacionales al noreste de la isla La Orchila, aproximadamente a unas 100-120 millas náuticas al norte de Caracas. Esta ubicación fue elegida porque permitía estar fuera de la vista costera directa pero lo suficientemente cerca para que los helicópteros de operaciones especiales (MH-60 y MH-47) del 160th SOAR pudieran volar hacia Caracas y regresar sin necesidad de reabastecimiento intermedio en aire.

Estar en Margarita le permitió a Delcy Rodríguez una ubicación prudentemente distante del núcleo del ataque aunque fácilmente accesible al ISS Iwo Jima. Ubicación que a la vez hizo posible que quedara fuera de la zona de bloqueo electromagnético y de corte comunicacional que afectó a Caracas, y quedando comunicada y preservando y garantizando su posición en la cadena institucional.

Un aspecto importante a destacar es que Venezuela cuenta para el momento de la operación de captura/secuestro/entrega del presidente Maduro con radares de alerta temprana Chinos, los JYL-1 y los JY-27. Estos radares pueden ser cegados por aeronaves EA-18G Growler, que utiliza pods de interferencia de alta potencia diseñados para saturar transmisores de baja frecuencia como el JY-27 y de frecuencia media/alta como el JYL-1. Sin embargo, el operador del radar puede descubrir en tiempo real si está cegado porque los radares incorporan sistemas de contramedidas electrónicas que permiten desplegar una alerta visual y auditiva. Si el radar intenta saltar de frecuencia para esquivar la interferencia y descubre que la señal enemiga lo sigue, automáticamente en microsegundos, el sistema confirma que está bajo ataque activo de un pods de guerra electrónica. Lo anterior conlleva a conocer en tiempo real que estas cegado y bajo ataque militar, lo que no sabes es lo que ocurre tras la cortina de interferencia. Por otra parte, la lógica indica como reacción de supervivencia técnica apagar el radar para evitar un misil de precisión. Sin embargo, el operador está en capacidad de notificar inmediatamente al mando superior que se está bajo interferencia sectorizada desde un rumbo X, es decir un ataque militar.

Basado en lo anterior, no pueden omitirse, las declaraciones de Delcy Rodríguez el 16 de junio de 2026 a la revista TIME, dada en el Palacio de Miraflores: “Mi primera reacción fue que seguía de cerca los radares, y antes del ataque vi muchos aviones y llamé a la persona encargada de uno de los puestos de la vicepresidencia…”.

Basado en esas declaraciones surge entonces la pregunta: ¿cómo pudo la Vicepresidenta ver los aviones en los radares antes del ataque y cuáles eran esos radares, donde se ubicaban. Se supone que antes del ataque cinético, los radares estaban cegados bajo ataque electrónico. Si es cierta tal aseveración porqué no existió una repuesta defensiva a través del CODAI?

Es muy importante recordar que Venezuela cuenta con un Comando de Defensa Aeroespacial Integral (CODAI) cuyas autoridades para él momento de la incursión estaban estructuradas de la siguiente manera:

Como Comandante, el Mayor General (aviación) José Luis Tremont Jimenez, quien era la máxima autoridad operativa.
El Segundo Comandante y Jefe de Estado Mayor era el General de División (aviación) José Antonio Cuarez Salazar.
3. El Inspector General era el General de División (ejército) Eduardo Sellone David.

El Comandante del grupo de vigilancia y control central, el Capitán de Corbeta Hugo Verá Cabrera, dicho comandante estaba a cargo de la estación neurálgica que centraliza los datos de la red de radares como el JYL-1 y el JY-27 de la región central de Venezuela.

Ante la falta de una respuesta a la incursión, a los ataques, las versiones occidentales indican que los radares chinos son inferiores en condiciones reales de combate y que la superioridad por guerra electrónica fue abrumadora al utilizar los EA-18G Growler y las plataformas de F35, versión que resulta muy conveniente como propaganda de guerra.

Esa propaganda también estuvo dirigida a las tecnologías rusas, reportes del Pentágono cuestionaron el desempeño de la red de defensa aeroespacial como las baterías S-300 y Buk-M2, ambas rusas. Las explicaciones de Moscú buscaron enfatizar que el problema radicó en el factor humano y operativo local, y no en la tecnología suministrada, inclusive fueron muy prudentes indicando que fue falta de entrenamiento en situación de real de combate. Las palabras del embajador buscaron desligar a la industria militar rusa de las críticas internacionales sobre la efectividad de sus sistemas bélicos.

También existen versiones sobre la inacción deliberada o lo que se conoce como orden interna de Stand-Down. Especialistas militares de institutos de defensa internacionales indican que pudo acontecer que los comandantes del CODAI emitieron órdenes directas de no activar los radares de seguimiento de tiro o eligieron la inacción.

El Center for Strategic and International Studies (CSIS) analizó las imágenes satelitales obtenidas en la Carlota y Fuerte Tiuna el 3 y 4 de enero verificando que sistemas claves de misiles antiaéreos rusos como el BUCK- M2E se encontraban completamente descubiertos, sin camuflaje de combate y en posición de reposo. Estrategas del U.S. Army War College señalaron que la ausencia total de disparos de misiles de mediano y largo alcance durante la incursión es incompatible con una sorpresa táctica convencional.

En cuanto a los comandantes del CODAI, es de sumo interés conocer, que el Comandante del grupo de vigilancia y control central, el Capitán de Corbeta Hugo Verá Cabrera por su posición en la estructura del CODAI, es el primer oficial táctico responsable de declarar el estado de «Ataque en Desarrollo» contra la infraestructura de detección del espacio aéreo nacional. Que paso con las responsabilidades de este comandante, las cumplió y no fueron atendidas o no las cumplió. Según reportes sabemos que luego de la incursión enemiga sufrió un cuadro severo de estrés postraumático sumado a una crisis nerviosa debido a la tensión del ataque cosa que conllevó apartarlo de los puestos de guardia por incapacidad médica temporal. Sería muy interesante conocer que desencadenó la crisis nerviosa en este Capitán, acaso la falta de respuesta a sus notificaciones o acaso a su silencio. En febrero, Delcy Rodríguez como Presidenta encargada, destituye al Comandante y Segundo Comandante del CODAI y designa como nuevo Comandante a quien ocupaba el cargo de Inspector General. Los comandantes destituidos según informes pasan a un proceso de investigación el cual debido a su hermetismo nada se conoce.

¿Pueden catalogarse, puras casualidades las cadenas de eventos tales como los hemos narrado sobre lo ocurrido la noche del 2 y madrugada del 3 de enero? Solo el tiempo lo dirá, aunque se generan dudas debido a que justo cuando Delcy se embarcaba hacia Margarita, alrededor de las 10 pm, Jorge conversa telefónicamente con el presidente Maduro, mientras Delsy vuela y llega como promedio a las 11 pm al aeropuerto de Porlamar; es en esos momentos cuando los Rodríguez están a buen resguardo en Margarita, a las 11:46 pm, hora de Venezuela de esa noche del 2 de enero, que el presidente Trump ordena el inicio de la operación, la orden de atacar. Dentro de esas casualidades ocurre que durante el ataque, los medios oficiales no informan y el CODAI no responde siendo inevitable que a mi pensamiento llegue el reportaje de The Guardians, sobre todo cuando Delcy informa a la Revista Time, el 16 de junio, que hablo con un líder de otro país y le dijo: «Ahora la responsabilidad recae sobre tus hombros, y tienes la responsabilidad de preservar Venezuela», ese líder fue el Emir de Catar, el mismo que les servía de interlocutor según The Guardian.

Por otra parte, es evidente que antes del 3 de enero la intensificación de actividades de inteligencia y cooperación entre agencias extranjeras, orientadas a la localización y seguimiento de altos funcionarios del gobierno venezolano era un hecho cierto; por tanto, el viaje a Margarita de los hermanos Rodríguez estaba siendo monitoreado por la inteligencia enemiga, ella como Vicepresidenta de la República y él como Presidente de la Asamblea Nacional, ambos desde el punto de vista constitucional quienes podían suplir a Maduro. No cabe duda que si la decisión hubiese sido su captura lo habrían podido hacer fácilmente debido a la que las fuerzas operacionales se encontraban en el USS Iwo Jima, la ida a Margarita realmente fue para su propia protección.

Las dudas y vacíos informativos se van cubriendo, las verdades y mentiras se van decantando, el pueblo sabe que hubo traición, que el entorno de Maduro lo fue aislando, quien actuaba como jefe negociador representando al presidente y al pueblo, negocio para si mismo, quizás fueron ellos los que sabotearon las bondades de la revolución porque ya estaban cooptados. Los hechos van narrando la historia que muestra la pretensión de desaparecer el chavismo por alguien que nunca fue persona de confianza del presidente Chávez, que la mantuvo alejada, que el presidente Maduro les dio oportunidad y el Santanderismo apareció.

En la organización está la clave para retomar la lucha, lo demás es el perdón de Bolívar… ¿POSIBLE?

 


1 de agosto de 2026

Ya Delcy no es una “mona”, salió en TIME… Baute tendrá que retractarse… Miren esto…

 

José Sant Roz

Hay que entender que lo que EE UU retoca, reformatea, recompone, adquiere para el mundo otro sentido, otra imagen, una supra dimensión ética y social. Por ejemplo ya en este instante, Juan Orlando Hernández, el expresidente de Honduras quien logró meter 400 toneladas de coca a EE UU hoy puede andar por el mundo como Pedro por su casa porque el catire bello bello naranja y rosa Donald Trump lo indultó de todos los cargos. Ya no es ni jamás fue narcotraficante ni mucho menos burdo y chancho como le llamaban los mismos gringos. En cambio, por ejemplo, los iraníes son demoníacos, horribles, los más feos y los más terroristas del mundo. Como en su momento lo fueron los talibanes de Afganistán.

EE UU por ser el PODER DOMINANTE es también el PENSAMIENTO DOMINANTE; les pone el sello a sus enemigos, y no hay Cristo que los pueda modificar o ver de otro modo. Incluso llegaron los gringos a difundir que Bolívar era UN DÉSPOTA DE CORAZÓN y así quedó para gran parte de Occidente y en su historia. Y como los imbéciles en este mundo, como dijo Schiller, siempre son mayoría, entonces éstos admiten sin análisis ni critica alguna que lo que dicen y sostienen los gringos es absolutamente cierto, irrebatible, neto y formal.

Muy probablemente la etiqueta y el protocolo en Miraflores esté dando un giro de 180 grados. Debe haberse renovado aquel personal que atendía en los tiempos del busetero Nicolás Maduro (porque ya hoy ni lo llaman presidente). Antes recibían en Miraflores a los diplomáticos africanos, a los pueblos del tercer mundo, y éstos no guardaban miramientos ante la humilde atención que se les prestaba en el palacio presidencial de la república bolivariana de Venezuela. Hoy la clase que lo visita es otra cosa: magnates republicanos y demócratas, jeques árabes, personal de la Casa Blanca, los todopoderosos sionistas. El cambio debe ser descomunal…

Y suponemos que estos cambios irán in crescendo, de modo que ya los pata en el suelo, los negros y desdentados no podrán dar esa imagen horrible y detestable. Ya el pueblo tendrá que pensárselo muy bien para acercarse a Miraflores. Esos sí seguirán siendo monos, negros, indios, “basuras” y bien feos forever always…

No olvidemos que en su momento el negro Obama acaparó todos los espacios donde aparecía: bello, bello, bellísimo,… su caminar, aquel estilacho para mover las ancas y aquel movimiento aéreo de brazos, exquisito, exquisito, exquisito … y no se diga su esposa, toda una miss, la hermosísima Michelle LaVaughn Robinson Obama. Hoy esta pareja no sigue siendo tan bella como antes porque Donald Trump ha dicho que son unos monos. Ay Dios mío, el día en que Delcy vuelva a ser “mona” por algún desliz en su comportamiento!!!!!

En cambio, hoy Trump dice que se está entendiendo maravillosamente bien con Delcy Rodríguez, y lo ha llegado a decir tantas veces que la imagen de nuestra Presidenta Encargada ha ido cambiando al punto que ha acaparado la portada de la revista TIME. Ya entonces no puede ser la mona aquella que andaba colgada de los hombros del dictador Maduro. Para la gente que sigue a la Premio Nobel doña María Corina Machado, indudablemente ya Delcy no puede ser para nada una mona. Incluso producto de esta nueva visión que el PODER DOMINANTE está presentando ante el mundo de doña Delcy, llegará el momento en que estas dos damas doña Delcy y doña María Corina se encuentren y limen asperezas. Y estas dos criollitas serán tan bellas bellas bellas… ante el mundo podrán codearse de tú a tú hasta con Angelina Joli de llegar el caso… bueno hasta en Hollywood pueda que las reciban… No es cuento…

No nos sorprendamos ahora que se inicie, pues, una recomposición a todo dar de la imagen de la Presidenta Encargada de Venezuela doña Delcy Rodríguez Gómez. Hay “chavistas” que se muestran muy orgullosos de que ella haya alcanzado el cielo apareciendo en la portada de TIME. Aunque habría que ver si el término de doña le cuadra en esta nueva etapa de su vida política. Me temo que no, pues lo de doña entre nosotros refiere a una dama obesa, nada estilizada, pasada de años.

En cambio para los gringos Chávez nunca dejó de ser un mono, orangután, y sus enemigos no dejaban de resaltar la verruga de su frente. El sionismo lo odiaba. Fue feo para los gringos hasta que lo asesinaron.

Y ahora, la pregunta fundamental de la metafísica es: ¿Seguirán siendo los venezolanos en EE UU unas BASURAS, unos monos impresentables, unas cucarachas reseteadas o unas criaturas despreciables tal cual las llamó aquel otro abominable presidente gringo Teodoro Roosevelt?

 


La ‘Odisea’ de Nolan y el colapso de la Edad de Bronce

 

Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en agosto 1, 2026

Este mes de julio de 2026 se estrenó la interpretación de Christopher Nolan de la ‘Odisea’ homérica. Las polémicas en torno a la película han sido numerosas y, en la mayoría de los casos, superficiales. Sin embargo, parece haber quedado en un segundo plano la verdadera apuesta del director, que recorre toda la obra de manera persistente.

Hay dos elementos que atraviesan la historia: las referencias a los llamados pueblos del mar y la importancia de la ley de Zeus, es decir, de la ‘xenia’. Dos elementos con los que Nolan construye una interpretación propia sobre el derrumbe de una civilización.

Cabe destacar que en la ‘Odisea’ no se habla de los pueblos del mar. La expresión procede de las fuentes egipcias y de los intentos de los historiadores posteriores por reconstruir la crisis que sacudió el Mediterráneo oriental al final de la Edad de Bronce. Aquella crisis supuso la desaparición del Imperio hitita, el derrumbe de los centros palaciales micénicos y tuvo graves consecuencias también para el Egipto de los faraones. Aunque, naturalmente, este colapso no puede explicarse a través de una única causa.

Las invasiones, los conflictos internos, las alteraciones comerciales, las crisis climáticas y el agotamiento de las estructuras políticas y económicas debieron combinarse de diferentes maneras.

Aquella crisis supuso la desaparición del Imperio hitita, el derrumbe de los centros palaciales micénicos y tuvo graves consecuencias también para el Egipto de los faraones.

El otro gran elemento de la película, este sí central en la ‘Odisea’, es la ‘xenia’: la hospitalidad entendida no como un simple gesto de cortesía, sino como una ley sagrada protegida por Zeus y cuyo incumplimiento amenazaría los propios fundamentos que hacían posible la convivencia. Nolan presenta así la ruptura de la ‘xenia’ como uno de los síntomas de la descomposición de la civilización. Cuando desaparecen las normas que permiten reconocer al otro, recibirlo y negociar con él, la violencia deja de ser una excepción y se convierte en el lenguaje dominante, dejando de aceptar cualquier límite a su propia fuerza.

En la película, Nolan convierte el caballo de Troya en la violación definitiva de la ley de Zeus: la utilización de un gesto de confianza para destruir al adversario desde dentro. Así, cualquier posibilidad de pacto queda anulada y la relación con el otro se convierte definitivamente en engaño, humillación y exterminio.

Hoy, en 2026, el mundo que se relaciona entre sí es mucho más amplio que el del Mediterráneo oriental. Pero la historia nos enseña que el derecho internacional, algo así como la ‘xenia’ actual, nunca ha supuesto ninguna garantía, ya que su aplicación ha estado siempre condicionada por la correlación de fuerzas y no por una convicción moral compartida.

Con todo, incluso ese marco desigual establecía ciertos límites, reconocía espacios de negociación y obligaba, al menos formalmente, a justificar la violencia. Lo que caracteriza a nuestra época, en ese sentido, es que parece que incluso esas formas comenzaron a abandonarse.

La historia nos enseña que el derecho internacional, algo así como la ‘xenia’ actual, nunca ha supuesto ninguna garantía, ya que su aplicación ha estado siempre condicionada por la correlación de fuerzas y no por una convicción moral compartida.

Así, el caballo de Troya ha reaparecido este año en distintos escenarios. Cada vez que una negociación se utiliza para preparar una agresión, cada vez que una tregua sirve para reorganizar la guerra o cada vez que el lenguaje de la paz encubre una política de imposición.

En Europa, la Unión Europea y el Reino Unido parecen empeñados en alimentar una escalada militar contra Rusia, presentando el rearme y la confrontación como el único horizonte posible. Por otra parte, Estados Unidos ha agredido unilateralmente tanto a Venezuela como a Irán, utilizando las negociaciones diplomáticas como medios para la agresión, mientras mantiene un asedio medieval contra Cuba.

Y para justificar todo vuelve a recurrirse a una fórmula tan antigua como eficaz: civilización contra barbarie. Y esto nos lleva de nuevo hacia la reflexión que nos propone la película: ¿quiénes son realmente los pueblos del mar?, ¿quiénes son los bárbaros?

Finalmente, el espectador descubre que, según la interpretación de Nolan, los «pueblos del mar» eran los propios griegos, invadiéndose unos a otros en su locura bélica y de rapiña. Así explica Nolan el colapso de la Edad de Bronce tardío en el Mediterráneo oriental y el siglo de Edad Oscuro que sucedió a la civilización micénica. Y es evidente la advertencia que Nolan pretende lanzar en el contexto geopolítico actual.

El bárbaro del exterior

Por otra parte, la construcción del bárbaro exterior no sirve únicamente para justificar la violencia más allá de las fronteras. Termina proyectándose inevitablemente sobre la propia sociedad. Cuando el enemigo de fuera ya no basta para ocultar la decadencia, el poder necesita encontrar también enemigos dentro: quienes se oponen a la guerra, cuestionan el rearme o expresan su solidaridad con Palestina.

También los migrantes, a quienes se presenta como una amenaza llegada desde fuera, ocultando que muchos de esos desplazamientos son consecuencia directa de las guerras, del saqueo económico y de la desestabilización provocada durante décadas por las propias potencias imperialistas. El bárbaro exterior y el enemigo interno son dos figuras de un mismo relato, cuyo propósito es ocultar que la verdadera crisis no procede de quienes llegan, protestan o resisten, sino de un sistema incapaz de sostenerse sin recurrir cada vez más abiertamente al saqueo y la violencia.

La decadencia de Occidente no es la caída de una civilización entendida como una entidad abstracta. Es la crisis de un sistema desigual y, sobre todo, es responsabilidad de quienes se benefician de esa desigualdad y pretenden mantenerla a cualquier precio.

La propuesta de Nolan contiene un discurso pacifista y un llamamiento a recuperar un espacio de convivencia basado en una nueva ley de Zeus, que en nuestro tiempo podría identificarse, como decíamos, con el derecho internacional, pero debe implicar una comprensión más profunda de las relaciones de poder que han determinado siempre el cumplimiento o el incumplimiento de esa ley.

En efecto, vivimos en un mundo en el que la ley de Zeus ha sido pisoteada y en el que los pueblos del mar, como se insinúa al final de la película, somos nosotros mismos. O, más concretamente, lo son las potencias occidentales que, mientras señalan la barbarie ajena, destruyen las normas, las instituciones y los espacios de encuentro que ellas mismas dicen representar.

Alejémonos de los cantos de sirena, aunque ahora los llamen relatos. Troya, si existió, dejó sus ruinas en la colina de Hisarlik, en la actual Turquía. Pero aquella guerra no se libró por el rapto de Helena. Tras el relato mítico se encontraba el control del comercio, de las rutas y del territorio.

La decadencia de Occidente no es la caída de una civilización entendida como una entidad abstracta. Es la crisis de un sistema desigual y, sobre todo, es responsabilidad de quienes se benefician de esa desigualdad y pretenden mantenerla a cualquier precio.

Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de PB.

♦♦♦

*Carmen Parejo Rendón es una periodista, escritora y analista política sevillana, licenciada en Filología Hispánica por la Universidad de Sevilla. Es reconocida internacionalmente por su labor como directora de la Revista La Comuna y su participación habitual en grandes cadenas como RT, Telesur e HispanTV. Su análisis se especializa en geopolítica, con un enfoque crítico sobre América Latina, Asia Occidental y los procesos de soberanía popular. Como autora, destaca su obra poética Arquitecturas y Mantras, además de su colaboración en medios de pensamiento como El Viejo Topo. A lo largo de su carrera, ha compaginado la información con la gestión cultural y la dramatización teatral juvenil. Su perspectiva se define por la defensa del antiimperialismo y el estudio de la multipolaridad global. Actualmente, es una de las voces más activas en la contrainformación y el análisis social desde España. Su perfil une el rigor académico con un compromiso firme hacia los movimientos sociales transformadores. Se ha consolidado como una referencia para comprender los conflictos internacionales desde una mirada alternativa y rigurosa.