Me niego a ser otra puta de Trump… allá el que crea que los gringos vienen a ayudarnos: imbécil o redomado farsante…

 José Sant Roz

1. Bastantes meretrices ha manejado y controlado Trump en su larga vida, siendo como lo es, un personaje típicamente frívolo, siempre mezclado en negocios de misses, y en las ya muy famosas y conocidas orgias y protuberantes burdeles montados por el mundo por su íntimo amigo Jeffrey Epstein. Luego de esas experiencias, él ha querido convertir la política de su país en un negocio también porno, comprando a diestra y siniestra prostitutas y prostíbulos dedicados a la sucia política de partidos en América Latina. Todo un negocio con grandes conexiones con la droga, y por eso viene e indulta al expresidente de Honduras, Juan Orlando Hernández, condenado en Estados Unidos a 45 años de prisión por narcotráfico tras ser acusado de facilitar el tráfico de unas 500 toneladas de cocaína y proteger a carteles, incluyendo al de Sinaloa. Trump y su carnal Marco Rubio odian a Cuba porque el gobierno acabó con todos los burdeles de la época de Batista, únicamente por eso…
2. En el caso de Venezuela hay que tomar en cuenta que los gringos en esencia desprecian a los opositores criollos, pero en cambio éstos les aman y admiran con delirio. Trump les llama “sucios”, “basuras”, “repugnantes” pero entonces éstos, pertinaces y obsesos en arrastrarse, deliran de orgullo en sus amores por el Tío Sam y sus valores materialistas. Teodoro Roosevelt (quien arrancó Panamá a los colombianos) llamó a los latinos “asquerosas y repugnantes criaturas”, pero ese acto de desprecio, para los opositores venezolanos, por ejemplo, es digno de una gesta, es un acto grandioso y de sublime franqueza humana.
3. La conclusión que sacan muchos infames adoradores de los gringos en nuestro país, es que EE UU debió haber asesinado el 3 de enero no a 120 compatriotas sino 120.000 o a 5.000.000 porque así, consideran ellos, hoy estaríamos mucho mejor. Porque los opositores venezolanos arrastran un complejo muy serio y es que quieren mejorar la raza, de algún modo desearían alterar sus ADN, para parecerse un poco a las ranas plataneras del Norte, tan blancos como una cocha de nácar, tan falsos como “negro con pelo liso”, como ellos mismos dicen.
4. Estos desquiciados adoradores de los gringos imaginan que nosotros en Venezuela con la intervención del Norte, ahora vamos a vivir en Jauja. Que vamos a tener billete, si los gringos se adueñan de todas nuestras empresas, si se roban nuestro petróleo (como lo han venido haciendo desde inicios del siglo XX), nuestro oro y nuestro hierro, y todo eso nos los cambian por chatarras, por lo que ellos producen, por sus McDonald’s y sus virguerías tecnológicas. Es decir, quieren atarnos aún más a sus empresas para que aquí nunca jamás se piense en liberación, en soberanía ni en independencia económica.
5. Hay que preguntarles a los desquiciados adoradores de gringos, cuál es la grandeza económica que alcanzaron todos esos países que EE UU ha invadido a lo largo de su historia, para que entonces nos sintamos orgullosos de las imposiciones y controles que están tomando sobre nuestras riquezas. Haití no salió de abajo con las tres invasiones que le han hecho; tampoco Guatemala ni El Salvador; hoy estos países son simples colonias como lo es también República Dominicana, al igual que la misma Panamá que es terminado siendo un protectorado al cual le han arrancado hasta el Canal. Colombia es un hervidero de violencia y droga por doquier, con sus nueve bases gringas. Ecuador es una factoría gringa bajo el dominio del narco Daniel Noboa. Hoy toda América Latina está bajo el terror gringo, al punto que se está considerando también intervenir por todo el cañón hasta México y Brasil. Todos, en este continente, nos movemos con la maldita pistola gringa en la sien. No han salido de abajo Siria, Libia, tampoco Irak ni Afganistán, a pesar de las invasiones gringas, y aquí los imbéciles piensan que con ellos vamos a salir de abajo…. Dios mío, contra los ignorantes ni los mismos dioses pueden…
6. Algunos suspiran de alegría porque podemos acabar siendo un segundo Puerto Rico para los gringos, y entonces estos tontos de capirote (opositores, de derecha) peroran en mercados y esquinas con gran pompa y estupidez: “-Ya nos están controlando las finanzas, ya están poniendo orden en lo que recibe el país y se están supervisando los ingresos para que no se los roben los chavistas. Ya viene el bienestar que estamos esperando… Ya está la CIA con nosotros, ya está la DEA vigilando el negocio de la droga…”. Al tiempo que también vienen arribando como héroes por el aeropuerto de Maiquetía personajillos como Lester Toledo, aquel que era mano derecha de Juan Guaidó y quien ahora proclama a leco tendido: «que los metan presos a todos» refiriéndose a quienes manejaron fondos durante el interinato, fondos lo cuales no han justificado su administración…
7. Observen cómo gringos nacidos o naturalizados gringos han ido convirtiéndose en presidentes latinoamericanos: Noboa en Ecuador, Bukele en El Salvador, Nasry «Tito» Asfura en Honduras, el aspirante a presidente de Colombia: Abelardo de la Espriella (es ciudadano estadounidense desde 2023); Mulino en Panamá,… Pero en la propia Colombia, el hecho de que el Abelardo de la Espriella sea gringo no representa absolutamente nada anormal.
8. Gracias a la intervención de EE UU en todas las elecciones en América Latina la ultra-derecha tiene a Javier Milei en Argentina, a José Antonio Kast en Chile, a Nasry Tito Asfura en Honduras y a Laura Fernández Delgado en Costa Rica, y el objetivo último de estos gringos es que toda la región esté bajo el dominio de Washington. Todos de extrema derecha, alineados ideológicamente con los intereses gringos. Y a ese plan maestro, deben entrar Colombia, Brasil y México. Véase que retomar la “guerra contra las drogas”, iniciada en los 70’s por Richard Nixon, “y la reactivación de la polvorienta Doctrina Monroe, que desde hace dos siglos proclama que América (el continente) es para los americanos (entendido como los estadounidenses solamente) son los andamiajes teóricos para esa campaña de dominación del que, de nuevo, Washington contempla como su “patio trasero”. Esas ideas quedaron claras en dos documentos esenciales para entender el presente y el futuro de una relación siempre convulsa[1]”.
9. “Por una parte, está la Estrategia de Seguridad Nacional estadounidense. Hecha pública en diciembre, fijaba la prioridad de “RESTAURAR LA PREEMINENCIA ESTADOUNIDENSE EN EL HEMISFERIO OCCIDENTAL” (que es como en Washington acostumbran a llamar al continente americano). Venía además con una adenda, el “corolario Trump”, resumido en una “restauración sensata y contundente” del “poder y las prioridades” de Estados Unidos, que, como se ha podido comprobar desde entonces pasa, si hace falta, por el apoyo a candidatos afines, POR LA CAPTURA MILITAR DEL PRESIDENTE DE VENEZUELA, Nicolás Maduro, o por la asfixia de Cuba para doblegarla a los intereses de Estados Unidos”[2].
10. “El otro papel es la Estrategia Nacional de Control de Drogas 2026. Publicado en mayo, plantea un enfoque más agresivo sobre la cadena global de producción y tráfico de narcóticos, IGNORA, COMO ES HABITUAL, EL PROBLEMA DE LA DEMANDA ESTADOUNIDENSE Y PONE EL FOCO SOBRE COLOMBIA Y MÉXICO. El documento sirve de justificación a acciones de la Administración de Trump como la campaña de ejecuciones extrajudiciales de tripulantes (más de 200, hasta la fecha) de supuestas narcolanchas, presuntos culpables de delitos que no están castigados por la pena de muerte en Estados Unidos, las operaciones conjuntas contra los carteles ya en funcionamiento en Ecuador, y bajo presión de ponerlas en marcha en Guatemala, o la promoción de la etiqueta de “narcoterrorismo” como justificación semántica para todo lo anterior. En este contexto, los tres gobiernos de países no explícitamente alineados, México, Brasil y Colombia, han elevado el tono a medida que crecía también la presión. En las últimas semanas, la tesis de la erosión de la soberanía por la injerencia estadounidense, con mayor o menor intensidad, está ya sobre la mesa en un momento decisivo para los tres países. Colombia aguarda la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, Brasil celebra sus comicios generales en octubre y México tiene el año que viene cita con las urnas para renovar el parlamento[3]”.

---

[1] De un trabajo para El País de David Marcial PérezIker Seisdedos Naiara Galarraga Gortázar Juan Esteban Lewin

[2] Ut supra.

[3] Ut supra.

Matraca

 

Prensa Bolivariana

Leer en el blog o Lector

De prensabolivariana en junio 5, 2026

Memorias de un escuálido en decadencia Por: Roberto Malaver*  «¿Cuánto hay pa eso?». La corrupción forma parte del paisaje. «Amanece corrupción», así dijo alguien hace algún tiempo. Ahora, después de muchos años, en la nueva dictadura, acaban de crear una línea 800Matraca para que denuncien al corrupto, es decir, al extorsionador, al delincuente, al malechor, al «que me pongan donde haiga». Si usted hace la prueba en este momento y llama, seguro que le sale ocupada, porque deben estar denunciando al compañero Juan —Interino— Guaidó o a todos los compañeros nuestros, incluso a todos los hijos del compañero Espoleta Allup, que siempre aparecen en el ranking de los corruptos. La dictadora encargada dijo: «Ya basta. Se acabó. Hay mucho corrupto… Te juro que es cierto». Y de lo brava que estaba, se fue a la India para ver qué dejó el compañero Marco Rubio por allá, donde, de paso, se tuvo que bajar la tripulación del avión para recibirlo, porque nadie quiere a Marco Rubio. Así que mucha gente está por ahí investigando quiénes están al frente de esa línea 800Matraca para sobornarlos y arrancarles todos los días la noticia: «¿A quiénes denunciaron hoy?». «A un montón de gente». «Dame los nombres». «¿Y cuánto hay pa eso?». Los que pongan al frente de esa línea se van a llenar. ¿Se imaginan eso de que lo llamen a uno para decirle que lo van a quitar de la lista de denunciados por la lista 800Matraca? Los compañeros de la oposición están nerviosos, pero ellos están acostumbrados a eso. Dicen los rumores que a los primeros que denunciaron fueron a los jueces del tribunal supremo en el exilio y a los diputados de la asamblea nacional en el exilio, esa asamblea que preside la compañera Dinorah Figuera. Esa gente está cobrando ilegalmente. Son fake news que parecen ciertas. Lo bueno sería que todos los días apareciera la cantidad de corruptos denunciados como matraqueros para ver si la enviamos a participar en el Libro Guinness de récords. Mientras tanto, nuestra compañera María Sumate, con una delegación enorme, se fue a Noruega. Hasta allá se fue a participar en un foro. Al principio, muchos de nosotros pensamos que iba a buscar una copia de la medalla del Premio Nobel de la Paz para entregársela al compañero Netanyahu, pero parece que la cosa no es así. Cada día está más lejos del país y cada día promete que viene, y viene arrecha. Otro que nos dio un mensaje el 30 de mayo fue el compañero Edmudo —Asilado— González. Por lo visto, nadie lo vio, pero nosotros sí estuvimos atentos a sus palabras, y para estar atentos a las palabras de Edmudo González hay que echarle bolas. Nosotros lo seguimos apoyando, ya que todo el país sabe que es nuestro presidente encargado. Ahí nos dijo que su mandato es real. Y está documentado. Y que debemos luchar por unas elecciones libres para que él venga a ponerle la banda de presidente al ganador o a la ganadora. Aunque a él no le puso la banda nadie, él está dispuesto a ponérsela al próximo presidente o presidenta del país. Se ve triste, solitario y en el final el compañero Edmudo. Y claro, no lo invitaron a Panamá, y por eso se negó a firmar el Manifiesto de Cartagena, perdón, de Panamá, que firmaron todos ellos. Tampoco lo invitaron a Noruega. Lo están apartando de las grandes decisiones. Ahora que la nueva dictadora no está en el país, sería bueno traer al compañero Edmudo González para que se encargue de la presidencia. Así dicen que dijo Espoleta Allup. El papá de Margot le pidió que por favor marcara la línea 800Matraca, para ver si a ella le caía, porque él tenía más de tres horas llamando y le salía ocupado. Margot le preguntó a quién iba a denunciar y él le dijo: «A todos los de la oposición que nos han robado lo que les da la gana, sobre todo tiempo». Margot tampoco pudo comunicarse con la línea y le entregó el celular Falcon Supernova Pink Diamond iPhone 6, y el hombre lo cogió y salió rumbo al cuarto y agarró la puerta y le metió ese coñazo tan duro que la vecina salió gritando: «¿Te denunciaron por la línea 800Matraca, muérgano?». —He nacido para conocerte, para nombrarte, Libertad… —me declama Margot. *Roberto Malaver. Periodista y escritor. Niega ser humorista, a pesar de algunas evidencias que indican lo contrario. Co-moderador del popular programa «Los Robertos», al cual insisten en llamar «Como Ustedes Pueden Ver». Co-editor del suplemento comico-politico «El Especulador Precóz». «Co-algo» de muchos otros proyectos porque le gusta jugar enquipo. robertomalaver@gmail.com / @robertomalaver BLOG DEL AUTOR: Roberto Malaver Siguenos en X: @PBolivariana Telegram: @bolivarianapress Instagram: @pbolivariana Threads: @pbolivariana Facebook:  @prensabolivarianainfo Correo: pbolivariana@gmail.com ||FEF69F

Modificación militar del clima: ¿Ha interrumpido Irán una sequía prolongada al debilitar el arma climática estadounidense-israelí?

 Por Uriel Araujo

Investigación Global, 5 de junio de 2026

Región: Oriente Medio y Norte de África

Tema: Medio ambiente , Inteligencia

Translate WebsiteShqipአማርኛالعربيةՀայերենAzərbaycan diliEuskaraБеларуская моваবাংলাBosanskiБългарскиCatalàCebuanoChichewa简体中文繁體中文CorsuHrvatskiČeština‎DanskNederlandsEnglishEestiFilipinoSuomiFrançaisქართულიDeutschΕλληνικάગુજરાતીKreyol ayisyenHarshen Hausaעִבְרִיתहिन्दीHmongMagyarÍslenskaIgboBahasa IndonesiaItaliano日本語Basa Jawaಕನ್ನಡҚазақ тіліភាសាខ្មែរ한국어كوردی‎КыргызчаພາສາລາວLatviešu valodaLietuvių kalbaМакедонски јазикMalagasyBahasa MelayuമലയാളംMalteseTe Reo MāoriमराठीМонголဗမာစာनेपालीNorsk bokmålپښتوفارسیPolskiPortuguêsਪੰਜਾਬੀRomânăРусскийSamoanСрпски језикSesothoShonaسنڌيසිංහලSlovenčinaSlovenščinaAfsoomaaliEspañolBasa SundaKiswahiliSvenskaТоҷикӣதமிழ்తెలుగుไทยTürkçeУкраїнськаاردوO‘zbekchaTiếng ViệtCymraegisiXhosaיידישYorùbáZulu

 1

 0 3

 

 4

El reciente fin de una sequía prolongada en Irán está generando controversia en todo Occidente: las autoridades iraníes e iraquíes afirman que las lluvias inusualmente intensas que siguieron a los ataques iraníes contra ciertas instalaciones estadounidenses en el Golfo indican que Teherán, de hecho, interrumpió un programa secreto de modificación del clima, supuestamente operado por Estados Unidos e Israel.

---

Para leer este artículo en los siguientes idiomas, haga clic en el botón Traducir sitio web que se encuentra debajo del nombre del autor.

عربي, hebreo, farsi, español, 中文, holandés, Русский, portugués, francés, alemán, italiano, 日本語,  한국어, Türkçe, Српски. Y 40 idiomas más.

---

Por su parte, el diputado iraquí Al-Kaikhani ha afirmado que Washington y Tel Aviv han estado "robando nubes", provocando sequías en la región.

Algunos analistas han desestimado las afirmaciones calificándolas de «conspiración». Sin embargo, la cuestión de fondo merece una seria consideración: no se trata de si Irán ha demostrado la existencia de un arma climática estadounidense-israelí (hasta ahora no lo ha hecho), sino de si dicha modificación del clima puede utilizarse como arma, si las grandes potencias y las potencias regionales han explorado estas posibilidades en el pasado y si las modernas tecnologías de geoingeniería podrían convertirse, con el tiempo, en instrumentos de competencia geopolítica.

La modificación militar del clima no es ciencia ficción: el caso documentado más claro sigue siendo la Operación Popeye durante la Guerra de Vietnam (1967-1972), que consistió en misiones de "siembra de nubes" para provocar deslizamientos de tierra e interrumpir las líneas de suministro de Vietnam del Norte.

.

Aviones UC-123 fumigando con herbicidas en el centro de Vietnam del Sur, 1966. ( Fuente )

.

Permaneció clasificada como información altamente secreta hasta que se reveló a principios de la década de 1970. La Operación Popeye inspiró directamente la Convención sobre la Modificación Ambiental (ENMOD) de 1977, que prohíbe el uso militar hostil de técnicas de modificación ambiental con efectos generalizados. No tendría mucho sentido negociar y ratificar un tratado internacional que prohibiera una capacidad que los responsables políticos consideraban imposible en la década de los setenta.

Casi 50 años después, las iniciativas de modificación del clima siguen existiendo en diversas formas. China gestiona uno de los programas de siembra de nubes más grandes del mundo , utilizando aeronaves y drones para influir en las precipitaciones con fines agrícolas y para paliar la sequía. Irán también ha experimentado con operaciones de siembra de nubes en los últimos años y, según se informa, amplió estos esfuerzos a finales de 2025.

Conceptos de geoingeniería más ambiciosos, como la gestión de la radiación solar y el aumento del brillo de las nubes marinas , siguen siendo en gran medida experimentales —supuestamente—. Sin embargo, son objeto de debate abierto entre gobiernos, centros de investigación e instituciones científicas. No es de extrañar que crezca la preocupación por sus posibles aplicaciones militares.

Una importante advertencia proviene del profesor Nayef Al-Rodhan, director del Grupo de Seguridad del Espacio Ultraterrestre del Centro de Ginebra para la Política de Seguridad. En un artículo reciente , Al-Rodhan argumenta que las tecnologías de geoingeniería poseen un innegable carácter de doble uso: los sistemas destinados a mitigar el cambio climático también podrían convertirse en instrumentos de coerción, influencia estratégica o rivalidad geopolítica.

La cuestión es que, independientemente de si la guerra climática a gran escala es factible en la actualidad (y hasta qué punto), la percepción de que los Estados poseen tales capacidades puede desestabilizar las relaciones internacionales. Por un lado, los intentos de alterar los patrones de lluvia en una región podrían interpretarse como acciones hostiles en otros lugares. La intervención climática bien podría convertirse en otro ámbito de competencia entre grandes potencias, junto con el ciberespacio, el espacio ultraterrestre y la inteligencia artificial.

Volviendo a las acusaciones iraníes e iraquíes, uno de los argumentos en contra es que tales acciones están prohibidas por el derecho internacional, como ya se mencionó. Sin embargo, afirmar que la guerra climática es ilegal no prueba que no se esté llevando a cabo. La historia, por cierto, ofrece numerosos ejemplos de gobiernos que participan en actividades que violan normas internacionales, tratados o estándares de derechos humanos.

La experiencia estadounidense, por sí sola, ofrece varios ejemplos: los asesinatos selectivos mediante ataques con drones en diversos países han generado controversias legales de larga data en los últimos años. Más conocido aún es el caso del uso del Agente Naranja durante la Guerra de Vietnam, que tuvo consecuencias devastadoras.

.

Un helicóptero del Ejército de los Estados Unidos y soldados en un jeep realizan una misión de defoliación de la ribera de un río en Vietnam del Sur. Sin fecha. Imagen: VA042083. Centro y Archivo de Vietnam. Sin fecha, Colección del Almirante Elmo R. Zumwalt, Jr.: Archivos temáticos del Agente Naranja, Centro de Vietnam y Archivo Sam Johnson de Vietnam, Universidad Tecnológica de Texas. ( Fuente )

.

Del mismo modo, Israel se enfrenta a un serio escrutinio por parte de expertos de la ONU, Amnistía Internacional y otros en relación con su conducta en Gaza, incluidas las acusaciones de genocidio .

La cuestión es que los Estados a veces violan el derecho internacional: ¡la ilegalidad de la guerra climática no puede utilizarse, por lo tanto, como prueba de que la guerra climática es imposible!

Considere también lo siguiente:

Los tristemente célebres experimentos MKUltra de la CIA , que buscaban desarrollar el control mental y el "lavado de cerebro", fueron ridiculizados en su momento como fantasías paranoicas antes de que las investigaciones oficiales los confirmaran.

Los programas de vigilancia masiva de la NSA también fueron rechazados por muchos hasta las revelaciones de Snowden .

La hipótesis de la fuga de laboratorio de la COVID-19 fue ampliamente rechazada como "paranoia" antes de convertirse en el serio tema de investigación oficial  que es hoy en día.

Cabe destacar que las investigaciones del Pentágono reconocen ahora la existencia de "fenómenos aéreos inexplicables" tras décadas de burlas en torno al tema.

El mismo patrón se observa en lo que respecta a la tecnología militar:

Los aviones furtivos, como el F-117, a menudo eran ridiculizados como producto de leyendas sobre ovnis o imposibles debido a su aerodinámica ("no volará").

Los aviones espía U-2 operados por la CIA en el Área 51 generaron rumores de ovnis, y cuando surgieron las primeras acusaciones, muchos expertos creyeron que las altitudes eran imposibles para aeronaves tripuladas; de hecho, varios avistamientos de "ovnis" o "fenómenos aéreos no identificados" podrían ser fenómenos relacionados con tecnología clasificada.

Antes de 1945, la idea de que una sola bomba destruyera una ciudad entera parecía fantástica para la mayoría de los observadores; sin embargo, la bomba atómica se desarrolló en total secreto durante la Segunda Guerra Mundial (Proyecto Manhattan).

La cuestión es que lo que hoy parece imposible para el público puede convertirse en algo habitual mañana, tras años de investigación secreta y desarrollo compartimentado.

Es cierto que nada de esto prueba que Irán destruyera un arma climática estadounidense o israelí. Las sequías y los patrones de lluvia tienen muchas causas, y los sistemas climáticos son notoriamente complejos.

Sin embargo, el momento en que se produjeron los recientes acontecimientos en Irán inevitablemente genera suspicacias. Si a esto le sumamos el creciente interés mundial en la geoingeniería, todos los precedentes históricos documentados, los programas de siembra de nubes en curso y los incentivos estratégicos, las acusaciones merecen ser investigadas en lugar de ridiculizadas.

Por lo tanto, la advertencia del profesor Al-Rodhan debe tomarse en serio. La guerra climática, llevada a cabo durante la guerra de Vietnam, sigue siendo un posible ámbito de competencia futura, regulado por el derecho internacional.

Es cierto que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias. También es cierto que la historia ha demostrado repetidamente que un secretismo extraordinario puede generar capacidades que sorprenden al mundo cuando se revelan. En una era de guerra híbrida, competencia en zonas grises y tecnologías climáticas cada vez más sofisticadas, especular sobre actividades encubiertas de modificación del clima no es en absoluto absurdo.

Aún se desconoce si las sospechas de Irán (en relación con la sequía en el Golfo) resultarán justificadas. En cualquier caso, estas sospechas indican que el panorama se está convirtiendo en otro campo de batalla geopolítico.

*

Haz clic en el botón de compartir a continuación para enviar este artículo por correo electrónico. Síguenos en Instagram  y  X y suscríbete a nuestro canal de Telegram . Puedes republicar artículos de Global Research citando la fuente correctamente.

Este artículo se publicó originalmente en InfoBrics .

Uriel Araujo, doctor en Antropología, es un científico social especializado en conflictos étnicos y religiosos, con una amplia trayectoria investigadora en dinámicas geopolíticas e interacciones culturales. Colabora habitualmente con Global Research.

La imagen destacada es de InfoBrics.