Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.
La Colmena no se hace responsable ni se solidariza con las opiniones o conceptos emitidos por los autores de los artículos.

21 de junio de 2026

Presidente de Irán: Todas las disposiciones del memorando están a nuestro favor

 

Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en junio 21, 2026

Masoud Pezeshkian aseguró que los 6.000 millones de dólares bloqueados en Catar serán devueltos a la República Islámica.

El presidente iraní, Masoud Pezeshkian, afirmó este sábado que todos los términos del memorando firmado entre Washington y Teherán son favorables para su país y que los resultados de ese diálogo se harán evidentes con el tiempo.

«Todas las disposiciones del memorando firmado entre Irán y Estados Unidos nos favorecen, y los logros de este diálogo y esta negociación serán evidentes«, dijo desde el centro de convenciones del Banco Central de Irán en el marco de la 33.ª edición de la Conferencia sobre Política Monetaria y Bancaria.

En ese sentido, señaló que, el presidente estadounidense, Donald Trump, quien antes impedía hacer muchas cosas a la República Islámica, «declaró en su último discurso que todas ellas son derechos del pueblo y de la nación» y aseguró que los 6.000 millones de dólares bloqueados en Catar se «devolverán» a Irán.

Por otro lado, Pezeshkian sostuvo que el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, es «el primero que está descontento» con las negociaciones y reconoció que la única exigencia de Washington es que Irán no tenga la bomba atómica.

«Esto es algo que el líder mártir ha dicho reiteradamente: no queremos una bomba atómica«, recordó, agregando que «Estados Unidos pidió que lo pusiéramos por escrito y lo firmáramos, y así lo hicimos».

Mientras tanto, el ministro de Relaciones Exteriores de Irán, Abbas Araghchi, que llegó la noche del sábado a Suiza, junto al presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, mantuvo en Burgenstock su primera reunión oficial con el jefe de la diplomacia suiza, Ignazio Cassis, como parte de la agenda de la delegación iraní en las negociaciones con Estados Unidos.

Para leer el TEXTO COMPLETO del memorando de entendimiento entre Teherán y Washington, pulse AQUÍ.

No interpretes demasiado profundamente el comentario de Ghalibaf sobre un bloque sino-iraní.

 


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en junio 21, 2026

Existen cinco argumentos convincentes que explican por qué no formarán un nuevo bloque antiestadounidense.

El presidente del Parlamento iraní y enviado especial para China, Mohammad Bagher Ghalibaf, quien también firmó digitalmente el memorando de entendimiento con Estados Unidos para poner fin a la Tercera Guerra del Golfo , declaró que «la presencia de Irán y China en ese bloque es segura, independientemente del bloque regional que se forme». Muchos en la comunidad de medios alternativos interpretaron esto como una insinuación de la inminente formación de un bloque antiestadounidense por parte de ambos países, pero harían bien en no interpretar demasiado profundamente su comentario.

Para empezar, RT publicó un artículo sumamente crítico sobre China en vísperas del viaje de Putin a mediados de mayo, en el que proclamaba que « Pekín ya no puede tratar a Moscú como un socio menor ». Este artículo se analizó aquí como un preludio a la propuesta especulativa de Putin a Xi de una alianza de facto en igualdad de condiciones. Sin embargo, la nueva era de « relaciones estratégicas estables y constructivas » con Estados Unidos que Xi anunció durante la visita de Trump, justo antes de la de Putin, presagiaba que Xi rechazaría la oferta de Putin de aliarse contra Estados Unidos.

Por lo tanto, es improbable que China se aliara con Irán en una alianza antiestadounidense, país que, a diferencia de Rusia, recientemente ha asesinado a militares estadounidenses y bombardeado numerosas bases estadounidenses. Esta reflexión nos lleva al segundo punto: China no brindó apoyo directo a Irán durante la Tercera Guerra del Golfo, siendo la única acusación creíble que se le imputó el hecho de compartir información de inteligencia sobre objetivos en bases estadounidenses. Rusia supuestamente hizo lo mismo, pero Estados Unidos no castigó a ninguno de los dos, por lo que el impacto podría haber sido mínimo .

Después de todo, podría haber promulgado sanciones simbólicas como una declaración política si hubiera concluido que la inteligencia rusa o china influyó en alguno de los ataques iraníes contra bases estadounidenses que causaron la muerte de algunos de sus militares, pero no lo hizo, y eso lo dice todo. Además, Irán y China ya forman parte de los BRICS y la OCS, algo que Ghalibaf aparentemente olvidó. Sus instituciones financieras asociadas también cumplen con las sanciones estadounidenses contra Rusia, como se demuestra aquí y aquí .

Por lo tanto, los bloques en los que ya participan estos dos no pueden calificarse de antiestadounidenses. El cuarto punto a destacar es que Irán abandonó su sistema de peaje basado en el petroyuan como parte del memorando de entendimiento con Estados Unidos para la apertura del estrecho de Ormuz. Esta fue una concesión significativa, realizada únicamente por la desesperación ante el levantamiento de las sanciones, lo que reintegrará a Irán al sistema del petrodólar y al sistema financiero occidental en general. De esta manera, Irán dejó claro que no desafiará este importante pilar de la hegemonía estadounidense.

Finalmente, la cultura política iraní se caracteriza por exageraciones desmesuradas de sus capacidades y planes para desmoralizar a sus adversarios y mantener la moral interna. Los argumentos expuestos hasta ahora sugieren que la ocurrencia de Ghalibaf es un ejemplo más de ello. Los funcionarios iraníes también suelen expresarse de forma ambigua al emplear este tipo de retórica para evitar ser desacreditados cuando aquello de lo que alardeaban no se materializa. Las palabras de Ghalibaf se ajustan perfectamente a este patrón documentado.

Por estas cinco razones, el AMC no debería ilusionarse con la posibilidad de que Irán y China formen un nuevo bloque antiestadounidense. Siguen siendo socios estratégicos, pero la esencia de sus lazos podría debilitarse tras la firma del memorando de entendimiento si el levantamiento de las sanciones lleva a Irán a diversificar su economía y reducir su dependencia de las exportaciones de petróleo chinas, por no hablar de si las inversiones occidentales y del Golfo Pérsico desplazan a China de los proyectos de reconstrucción. Todo esto está por verse, pero una cosa es segura: Irán y China no formarán un nuevo bloque antiestadounidense.

♦♦♦
*
Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.@AKorybko

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F

20 de junio de 2026

El mosaico humano como enfoque civilizatorio para un mundo multipolar.

 


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en junio 20, 2026

…un modelo de “multiplicidad resistente”: unidad sin uniformidad.

Líderes y tinta

La Declaración Conjunta sobre el Surgimiento de un Mundo Multipolar y Relaciones Internacionales de Nuevo Tipo, firmada en la cumbre de Beijing de mayo de 2026, marca un punto de inflexión histórico decisivo: un plan para desmantelar la hegemonía global occidental y sustituirla por un orden no occidental. Entre sus cuatro principios fundamentales, destaca uno: «La diversidad de civilizaciones y valores mundiales». El mundo se redefine no como una única comunidad global, sino como un conjunto de civilizaciones distintas. Estas palabras no se quedarán solo en papel: Moscú y Beijing pretenden implementarlas a través de los BRICS y la OCS.

 Personas y sangre

Si las dos potencias soberanas de la Mayoría Global han trazado un nuevo mapa geopolítico «con líderes y tinta», el pueblo de Irán ha transformado el orden internacional «con sangre» , mediante un gran sacrificio en una guerra brutal impuesta por la potencia hegemónica. El triunfo de Irán ha alterado el equilibrio de poder global de una forma que ninguna declaración podría haber logrado. Irán no está solo: los sacrificios de todo el Eje de la Resistencia y de los soldados rusos (ambos combatiendo contra el Eje de la Barbarie) merecen reconocimiento. Sin embargo, es el pueblo de la República Islámica de Irán quien, en última instancia, ha asestado el golpe definitivo que ha cambiado la propia estructura del poder.

Como afirmó el imán Sayyed Mojtaba Khamenei , la «cadena de victorias» de Irán en el Golfo Pérsico ha inaugurado «el amanecer de un nuevo orden regional y global», para gran beneficio de la Mayoría Global. Estas victorias van más allá de lo militar. Irán ha derrotado a la potencia hegemónica mundial y ha logrado una descolonización psicológica total. Toda nación que se niegue a ser un estado satélite puede ahora convertirse en una pieza clave de un mosaico multipolar.

از کوزه همان برون تراود که در اوست

«Lo que sale de la jarra es lo que contenía.»

Irán es un mundo multipolar en sí mismo: una síntesis histórica de diversas etnias (persas, azeríes, kurdos, luros, baluchis, gilaks, turcomanos, árabes y muchos más). Mientras otros imperios antiguos se derrumbaron bajo el peso de las conquistas extranjeras, Irán sobrevivió integrando a sus invasores en su mosaico civilizatorio. No se quebró; simplemente reorganizó sus diversos fragmentos en un todo sólido, demostrando que un mosaico es mucho más resistente a los embates de la historia que una piedra monolítica.

Desde el Imperio aqueménida en adelante, la civilización iraní se enfrentó a una pregunta constante: ¿ cómo gobernar una tierra con tantos pueblos, lenguas y religiones? La respuesta no fue la asimilación, ni la Gleichschaltung… sino un «gobierno mosaico». El Cilindro de Ciro (539-538 a. C.), actualmente en posesión colonial, registra la orden de Ciro de devolver a los pueblos cautivos y su respeto por las leyes, tradiciones y prácticas religiosas locales. La era safávida (1501-1736) ofrece otro mosaico: un estado imperial chií que gobernaba sobre poblaciones musulmanas suníes, comunidades cristianas armenias (con autonomía), minorías judías y zoroastrianas y diversas órdenes sufíes.

El Estado era el “marco”; las comunidades, las “teselas”. El poder emanaba de los colores distintivos, no de la eliminación.

Esto no quiere decir que el mosaico de Irán estuviera exento de derramamiento de sangre, pero el patrón de «absorción en lugar de aniquilación» dejó una huella que puede servir de inspiración para la compasión. 

Dos anécdotas sobre dos “accidentes” y sus revelaciones.

Accidente 1

Noticias relacionadas

Más allá de revelar el carácter bajo presión, la “jarra y su contenido” aparece en “accidentes” históricos .

A finales del siglo XVI , durante la dinastía safávida, Irán importaba frágiles espejos de vidrieros venecianos. Muchos se rompían durante el largo y arduo viaje por mar y tierra. Reconociendo la esencia del espejo independientemente de su forma, los artesanos iraníes reutilizaron los fragmentos para crear intrincados mosaicos geométricos, dando origen al arte del » aina-kari » («trabajo con espejos»), que se puede apreciar en estructuras tan emblemáticas como el Palacio Chehel Sotoun en Isfahán y el Palacio Golestán en Teherán.

El Aina-kari representa la metamorfosis de una sustancia uniforme en una «unidad multiforme» recompuesta, que capta, fragmenta y dispersa la luz desde diversos ángulos. Un espejo plano solo puede reflejar lo que se encuentra directamente frente a él. Un mosaico de espejos rotos refleja «la luz desde todos los ángulos simultáneamente». La Luz Divina Única se manifiesta en innumerables facetas sin perder su origen. 

Accidente 2

 Un segundo “accidente” revelador relacionado con las crónicas del aina-kari iraní ocurrió el 2 de marzo de 2026, cuando el Palacio de Golestán de Teherán fue alcanzado por las ondas expansivas de los bombardeos estadounidenses-israelíes. Innumerables “teselas de luz” centenarias fueron arrancadas de sus lechos y esparcidas por los suelos del palacio… para quedar oscurecidas como fragmentos grises y polvo entre los escombros.

El ministro Reza Salehi Amiri, ministro de Cultura y Turismo de Irán, describió este crimen y los daños a otros 55 sitios históricos no como daños colaterales, sino como «un ataque deliberado y consciente contra la identidad iraní»: «No estamos hablando de piedra y argamasa, sino de la memoria de un pueblo». 

El mosaico cósmico: fragmentos como arquitectura de la gramática y del universo.

El concepto sufí de wahdat al-wujud (la Unidad del Ser) enseña que el universo es un reflejo fragmentado de una Verdad Divina singular (“ Al-Haqq ”).

 La literatura persa funciona como un mosaico lingüístico: desde los fragmentos épicos de Ferdowsi hasta los gazales discretos de Hafez, la poesía iraní yuxtapone retazos autónomos de imágenes hasta que el significado se hace evidente. Un solo gazal de maestros como Jalal al-Din Balkhi (Rumi y Hafez) presenta estados místicos fragmentados, unificados por el radif (un estribillo repetitivo). 

Los pájaros de distintas especies vuelan juntos.

La obra maestra de Farid ud-Din Attar, «La Conferencia de los Pájaros» (Mantiq al-Tayr), narra un mosaico en forma de aves. En busca de un soberano, las aves del mundo persiguen al legendario «Simorgh». Tras un largo y arduo viaje a través de siete valles, solo treinta aves logran llegar al hábitat de este ser, donde se les indica que contemplen un estanque… Al observar su reflejo en el agua, las aves no se ven individualmente; ven treinta aves. Y he aquí. El nombre «Simorgh» en persa significa treinta (si) aves (morgh). El ser divino que buscaban es una realización colectiva de su propia interconexión. Los siete valles —Búsqueda, Amor, Gnosis, Desapego, Unidad, Desconcierto, Aniquilación— no son lineales; el buscador fragmenta y recompone. La psique misma es el mosaico que se construye mediante el trabajo espiritual.

Unidad sin uniformidad

Con motivo del día de conmemoración de Ferdowsi, el imán Sayyed Mojtaba Khamenei dijo sobre el Shâhnâmeh: «Sus conceptos valientes y coránicos unen a todos los grupos étnicos y estratos sociales de Irán en la preservación de su identidad, independencia y en la lucha contra los agresores «como Zahhâk»». [Zahhâk es un demonio de la codicia]. El Shâhnâmeh —un mosaico de guerreros, amantes, sabios y rebeldes— es un modelo de «multiplicidad resistente»: unidad sin uniformidad.

 Hacia una Insaniyya de un mundo multipolar…

Hoy, la República Islámica de Irán es la suma de su variada historia y la diversidad de sus pueblos, que demuestran una unidad inquebrantable a través de la compasión. El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores, Esmaeil Baghaei, declaró : «A todo ser humano decente, independientemente de su religión, etnia, nacionalidad, raza o cualquier otra distinción, a musulmanes, judíos, cristianos, sijs, hindúes, budistas y a todos los demás creyentes, y a quienes no profesan ninguna religión formal pero se adhieren profundamente a los valores universales de paz, justicia y dignidad humana […] esta es una guerra que determinará el significado mismo del «bien» y del «mal» en nuestro tiempo y para el futuro».

El filósofo, político y suegro del imán Sayyed Mojtaba Khamenei, el profesor Gholam Ali Haddad Adel, afirma que los iraníes están escribiendo un nuevo capítulo de unidad y resiliencia al defender su patria e identidad: «Olvídense de las míticas 1001 noches. Vengan a ver las verdaderas 1001 noches del pueblo iraní».

El 1 de junio, Irán optó por suspender el diálogo con Estados Unidos no por beneficio nacional, sino en defensa de Gaza y Líbano contra los crímenes de guerra del régimen sionista. ¿Podría esto reflejar la visión de Jomeini sobre la empatía con los oprimidos como un deber civilizatorio , un reconocimiento, derivado del mosaico iraní, de que el sufrimiento de un pueblo es una fractura en el conjunto? 

¿Acaso Irán no está impartiendo al mundo una valiosa lección? No una receta, sino una provocación: que la unidad a través de la diversidad, la armonía entre pueblos diversos y la compasión que trasciende las fronteras geográficas podrían convertirse en los cimientos de un futuro que valga la pena construir.

Así pues, el mosaico no es simplemente una metáfora de lo que Irán fue y es. Es un concepto de lo que podría llegar a ser un mundo multipolar: no un único espejo plano que refleje la luz de un imperio, sino un campo de fragmentos rotos, cada uno captando la misma luz divina desde un ángulo diferente. La cuestión no es si el mundo adoptará esta imagen, sino si podemos aprender a vernos reflejados en treinta pájaros y reconocer que nuestra plenitud nunca nos perteneció solo a nosotros.

    Las opiniones expresadas en este artículo son exclusivamente las del autor y no reflejan necesariamente la postura editorial de PB.

    ♦♦♦

    BLOG DE LA AUTORA: Nora Hoppe
    Siguenos en X: @PBolivariana
    Telegram: @bolivarianapress
    Instagram: @pbolivariana
    Threads: @pbolivariana
    Facebook:  @prensabolivarianainfo
    Correo: pbolivariana@gmail.com ||FEF69F