CONOCE LAS MARAVILLAS DE VENEZUELA: El Lago de Guanoco con el que fue pavimentada Nueva York, Washington, Filadelfia, Río de Janeiro… Nosotros, los eternos ignorantes de lo nuestro…

 

En Venezuela existe un lago único en el mundo: el Lago de Guanoco, ubicado en la península de Paria, estado Sucre.
A diferencia de cualquier otro lago, su superficie no está cubierta de agua, sino de un manto natural de asfalto que ha intrigado a científicos y maravillado a viajeros durante siglos.

Este asombroso recurso natural, también llamado bitumen, fue extraído en grandes cantidades a finales del siglo XIX por la compañía “New York & Bermúdez Company”. Con él, se pavimentaron calles de Washington, Filadelfia, Río de Janeiro y la icónica 5ª Avenida de Nueva York, conectando a Venezuela con el desarrollo de grandes ciudades del mundo.

Más que un fenómeno geológico, el Lago de Guanoco es un tesoro histórico y cultural que refleja la riqueza natural de Venezuela y su huella en el planeta.

Sabias que Venezuela posee el yacimiento de asfalto natural más grande del mundo, conocido como el Lago de Guanoco o Lago Bermúdez. Este lago se encuentra en el estado Sucre, en el noreste de Venezuela, y tiene una

extensión de aproximadamente 4.2 kilómetros cuadrados…Se estima que contiene reservas de alrededor de 75 millones de barriles de asfalto natural.

El Lago de Guanoco es uno de los cinco lagos de asfalto natural más grandes del mundo, junto con el Pitch Lake en Trinidad y Tobago y los tres lagos de asfalto en California, EE. UU. A pesar de su importancia, el Lago de Guanoco es un sitio poco conocido y, en ocasiones, olvidado. Sin embargo, las autoridades venezolanas han manifestado su interés en recuperar este importante recurso natural….

Korybko a Dan Viet: Estados Unidos está desafiando la multipolaridad como nunca antes.

 

Prensa Bolivariana

Leer en el blog o Lector

De prensabolivariana en mayo 29, 2026

Andrew Korybko* Aquí está la versión en inglés de la entrevista que le concedí a Dang Thuy de Dan Viet sobre los acontecimientos recientes. 1. ¿Cómo evalúa el estado actual del conflicto ucraniano? ¿Estamos presenciando la preparación del terreno para un escenario de «conflicto congelado», o los principales actores involucrados aún creen que es posible una victoria militar absoluta? Ambas partes se subestimaron mutuamente. Occidente supuso erróneamente que Rusia colapsaría rápidamente bajo el peso del régimen de sanciones sin precedentes y que, desesperada por obtener el levantamiento de las sanciones, se retiraría de todo el territorio ucraniano anterior a 2014. Por su parte, Rusia supuso erróneamente que Occidente no tenía ni los recursos ni la unidad necesarios para una guerra de desgaste prolongada, en caso de que esta se produjera. Por lo tanto, el futuro del conflicto es difícil de predecir, pero dos escenarios son los más realistas en este momento. Rusia o bien congela el conflicto o continúa la lucha hasta obtener al menos el control total del Donbás, lo cual es importante para Rusia debido a que alberga varias ciudades fortificadas ucranianas y está simbólicamente asociado con los orígenes del conflicto, ya que fue allí donde comenzó la Guerra Civil Ucraniana. Sin embargo, es difícil imaginar que Rusia logre todos los objetivos que se propuso al inicio de su operación especial , al igual que es aún más difícil imaginar que se retire por completo de la Ucrania anterior a 2014. 2. El apoyo occidental a Ucrania se enfrenta a un creciente cansancio político y a divisiones internas, especialmente en Estados Unidos y la Unión Europea. En su opinión, ¿cuánto tiempo más tolerará Occidente este apoyo antes de verse obligado a presionar a Kiev para que entable negociaciones con concesiones territoriales? Occidente ya sorprendió a sus críticos, incluso a algunos de su propia población, al mantener el apoyo financiero, militar, logístico, de inteligencia y de otro tipo a Ucrania durante tanto tiempo. Contrariamente a algunas predicciones, no se produjo en Europa una ola de revoluciones electorales populistas que impulsaran al poder a las fuerzas que suspendieran la participación de sus países en el conflicto ucraniano. La tendencia actual es que Estados Unidos se retire y la UE reemplace su papel, que, aunque se ha reducido gradualmente, sigue presente. En consecuencia, y sumado a la suspensión de facto de las conversaciones ruso-ucranianas mediadas por Estados Unidos, es probable que el conflicto continúe hasta que Rusia decida congelarlo o inflija suficiente daño militar y estratégico a Ucrania como para que esta acepte más exigencias rusas de paz. Los recientes ataques sistemáticos rusos contra objetivos militares en Kiev y sus alrededores podrían representar un punto de inflexión a su favor si mantiene el ritmo y causa daños significativos. 3. ¿Con qué eficacia se ha adaptado Rusia a las amplias sanciones económicas impuestas por Occidente en los últimos años? ¿De qué manera el giro de Moscú hacia una economía de guerra y el fortalecimiento de sus lazos con el Sur Global han alterado su posición geopolítica? Rusia sorprendió a sus críticos al demostrar su resistencia al régimen de sanciones más severo del mundo, gracias al apoyo incondicional de su pueblo, la implementación de políticas fiscales muy eficaces por parte del gobierno y la inmensa riqueza de sus recursos naturales. Esta combinación permitió a Rusia desarrollarse de forma autárquica en gran medida durante el período inicial de transición, a medida que se alejaba de su antigua dependencia de Occidente para avanzar hacia un comercio más equilibrado con el Sur Global. Casi cuatro años y medio después, Rusia ha reducido su mencionada dependencia económica y financiera de Occidente, al tiempo que se cuida de no sustituirla por una nueva dependencia de China. Para ello, los lazos con India, los países de mayoría musulmana y el sudeste asiático han sido fundamentales para mantener este equilibrio. De cara al futuro, Rusia se esfuerza por recuperar parte de su influencia económica de la era soviética en África y América Latina, pero este proceso aún está en desarrollo y Asia sigue siendo el foco de sus nuevas relaciones comerciales. 4. Tras los recientes intercambios militares directos e indirectos entre Irán e Israel, ¿cuál es su valoración de la estrategia del “Eje de la Resistencia” de Teherán? ¿Es Irán capaz de gestionar su red de aliados para evitar una guerra total y directa con Estados Unidos e Israel? Irán resistió con valentía la campaña conjunta de bombardeos estadounidenses e israelíes que duró un mes, pero el futuro de su «Eje de la Resistencia» sigue siendo incierto después de que los hutíes se negaran a reanudar el bloqueo del estrecho de Bab el Mandeb, Hamás respetara en gran medida su alto el fuego con Israel y Hezbolá continuara siendo bombardeado por Israel. En la práctica, si bien la base política e ideológica de su red permanece intacta, el «Eje de la Resistencia» ya no funciona como una alianza militar unida como lo hacía hace tan solo unos años. La geopolítica de Asia Occidental se vio revolucionada por el atentado terrorista del 7 de octubre , como consecuencia de los trascendentales acontecimientos que le siguieron. El «Eje de la Resistencia» es ahora una sombra de lo que fue en términos de seguridad regional, mientras que la influencia israelí y turca ha llenado el vacío dejado por Irán. Los reinos del Golfo también quedaron al descubierto como tigres de papel al negarse a tomar represalias contra Irán, a pesar de la insistencia de su aliado común, Estados Unidos, dejando así sus economías, dependientes de la energía, a merced de Teherán. 5. La influencia de Rusia y China en Oriente Medio es cada vez más notoria, especialmente a través de la alianza estratégica entre Rusia e Irán. ¿Qué implica la participación de estas dos grandes potencias para el equilibrio de poder en una región históricamente dominada por Estados Unidos? Los vínculos de estos dos países con Irán son importantes, pero no deben sobreestimarse, ya que, según informes, Rusia solo proporcionó inteligencia de objetivos a Irán durante la última guerra, mientras que China solo brindó apoyo material de bajo nivel (por ejemplo, supuestos suministros para reabastecer su arsenal de misiles balísticos). Ninguno de los dos intervino directamente, a diferencia de lo que algunos, incluidos muchos de sus seguidores en las redes sociales y la comunidad de medios alternativos, predijeron antes del estallido de las hostilidades. Sin embargo, ambos países han expandido recientemente su influencia en Asia Occidental, incluyendo los Reinos del Golfo. Rusia coordina estrechamente con Arabia Saudita a través de la OPEP+, al tiempo que mantiene estrechos lazos financieros con los Emiratos Árabes Unidos. China también importa gran parte de su petróleo del Golfo. Aun así, Estados Unidos conserva mayor influencia en la región, aunque es posible que se retire militarmente del Golfo como parte de un acuerdo de paz con Irán, en parte debido a su decepción por la falta de represalias contra Irán. 6. En el peor de los casos, si el estrecho de Ormuz es bloqueado o el conflicto se intensifica hasta alcanzar su punto álgido en el Golfo, ¿en qué medida se verían comprometidas la economía mundial y la seguridad energética? La economía global ya se ha visto significativamente afectada por la Tercera Guerra del Golfo, tanto por los bloqueos simultáneos (aunque imperfectos) del estrecho como por los daños causados ​​por Irán a la infraestructura energética de los Reinos del Golfo. Sin embargo, el impacto se ha retrasado en cierta medida para muchas economías debido a que sus reservas estratégicas amortiguaron el golpe, y podría no manifestarse por completo hasta mediados del verano. El impacto final también podría ser menor de lo esperado si pronto se alcanza un acuerdo de paz que permita la reapertura total del estrecho. Aunque la economía global tardaría en recuperarse, se evitaría el peor escenario posible de un colapso total, pero Estados Unidos saldría mejor parado que la mayoría de los países incluso si eso ocurriera. Esto se debe a que ya ha recuperado gran parte de su hegemonía perdida sobre el hemisferio occidental desde el inicio de la era Trump 2.0 y, por lo tanto, podría contar con su parte del mundo para obtener recursos y mercados en el escenario más sombrío de que el hemisferio oriental se sumiera en el caos si se interrumpiera indefinidamente el suministro energético en los Golfos Pérsicos. 7. Usted ha escrito extensamente sobre la transición hacia un mundo multipolar. ¿Los conflictos actuales en Ucrania y Oriente Medio están acelerando este cambio o, por el contrario, lo están frenando? La operación especial rusa aceleró de forma sin precedentes las tendencias multipolares preexistentes, pero la Tercera Guerra del Golfo recordó a los observadores la enorme dependencia del hemisferio oriental de las importaciones regionales de energía, lo que afecta particularmente a China. Se la considera, junto con Rusia, el motor dual de los procesos multipolares globales y, con razón, Estados Unidos la ve como su único rival estratégico debido a su enorme influencia económica, financiera y logística, que en conjunto reconfigura el orden mundial. Xi Jinping mantiene una buena relación con Trump, como lo demuestra su declaración a principios de mayo de una nueva «relación constructiva de estabilidad estratégica» entre ambos países. Esta declaración probablemente se vio influenciada, en gran medida, por la humillación sufrida por China ante el breve bloqueo estadounidense de sus importaciones de petróleo del Golfo. Esto puso de manifiesto la vulnerabilidad de la economía china ante un posible bloqueo estadounidense del estrecho de Ormuz o Malaca , lo que podría conllevar una desaceleración temporal, aunque no una paralización, de sus políticas multipolares. La entrevista se publicó originalmente en Dan Viet con el título “ Phỏng vấn độc quyền: Nga-phương Tây và cú nhầm chết người ”. *Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”. BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana Telegram: @bolivarianapress Instagram: @pbolivariana Threads: @pbolivariana Facebook:  @prensabolivarianainfo Correo: pbolivariana@gmail.com||FEF69F

El «squifo» de la Espriella (sirviente de las mafias), socio de Alex Saab que quiere ser presidente de Colombia por la ultraderecha, en calidad de marioneta de Trump

 

Prensa Bolivariana

Leer en el blog o Lector

De prensabolivariana en mayo 29, 2026

Por: Horacio Duque* Las encuestas alrededor de los candidatos a la presidencia de la república para reemplazar a Gustavo Petro, como jefe de la Casa de Nariño, están indicando que el postulado por la ultraderecha, Abelardo de la Espriella, se ha posicionado en el segundo lugar por debajo del senador Ivan Cepeda y por encima de la señora Paloma Valencia, como aspirante a ocupar este cargo en el periodo del 2026 al 2030. Se trata de un personaje muy oscuro que gano espacio en los negocios jurídicos con los paramilitares de la Mesa de Ralito que organizo el primer gobierno de Álvaro Uribe Vele, uno de sus ídolos políticos y referente ideológico. De la Espriella es un producto de los laboratorios asociados con el reciente auge de las nuevas derechas en el plano global que es alimentado por los denominados «Agipros» del neofascismo como Trump, Bannon, Thiel, Abascal, Orban, Laje, Milei, Bolsonaro, Lopez Aliaga, Noboa et.al. Para que sepamos de que espécimen se trata, traigo acá una reflexión del presidente Petro en su cuenta X, publicada ayer domingo 24 de mayo: «Casi no hablo de este señor Saab, de Barranquilla, fue publicitado como un gran revolucionario en Venezuela, pero a mí me pareció que, como muchos árabes del desierto, es un comerciante. La prensa gasto inmensas energías en buscar mis relaciones con Saab, hasta que entendió, muy bien, que no hay ninguna relación; su pérdida de energía la tienen muchos políticos de derecha muy bien relacionados con las mafias, asignándome su pecado a mí, cuando es de ellos. Saab era uribista de derechas en Barranquilla y revolucionario en Caracas. A eso se le llama el Gatopardo del italiano Lampedusa. Los gatopardos se disfrazan por épocas, esa es su definición. Ahora vemos como un gatopardo se apoya en un squifo de las mafias. Ojalá mi pueblo reflexione un poco en que significaría para la humanidad y para Colombia que un «squifo» de la mafia, estafador de la mafia armada genocida, sea presidente. Ojo mis paisanos caribeños, que tanta sangre han visto correr, hijos de «cien años de soledad», con pretensiones regionalistas nos quieren volver tribus, y el Caribe es universal y libre. Si un squifo de la mafia llega al poder en el corazón del mundo habrá un holocausto mayor que el de Hitler, y no será solo en Colombia. Pueblo que conduzca a un nazi al poder es un pueblo suicida y lo llenarán de muerte y sangre, como ya nos ha pasado en el Caribe mismo, que dejaron las tierras llenas de fosas comunes con campesinos y campesinas asesinadas con sus hijas, hijos todos del Caribe, humildes y trabajadores asesinados por decenas de miles. Cuidado pueblo de Colombia en traer desastres a la humanidad, nosotros debemos entregar es vida y no espectros de la muerte. Qué triste el muy liberal, que dijo ser, periódico el Heraldo de Barranquilla, de los Char comerciantes como Saab, pasaron a heraldos de la mafia, de heraldos de la libertad a heraldos del genocidio y de la muerte. Es dialéctica filosófica, todo puede volverse en su contrario. El Caribe no es fascista es libertario y allí nacerá el segundo renacimiento de la humanidad como en la Fiorenze italiana del Mediterráneo, Pero ahora en el Caribe, por eso todas las mujeres y los hombres de arte deben ir a defender a Cuba de los squifos ignorantes que no saben ni de la vida ni de la cultura Hay italianos de verdad, hay quienes vienen de los romanos y no de los italianos, hay mafias italianas y hay lo que consideran las mafias italianas, que casi no matan italianos y se separan del estado republicano que fundó Garibaldi, héroe de la libertad mundial, y hay «squifos» ¿Con quién estás? Con las camisas negras de Mussolini o con los 200.000 hombres y mujeres de las brigadas Garibaldi que hicieron la revolución italiana que estúpidamente un Stalin de las tribus eslavas traicionó. Allí se desplomó la idea universal del socialismo. Las tribus no hacen revoluciones, las tribus pueden participar en las revoluciones, pero, éstas siempre son universales y crean arte y un mundo nuevo que llevamos nosotros siempre, como dijo el obrero libre Buenaventura Durruti un mundo nuevo en el corazón, gritado y dicho antes de morir en la revolución republicana española y héroe de la Libertad como Bolívar. Pueblo del caribe no podemos volver a la esclavitud y el servilismo, votar por quien paga, porque puedes elegir al asesino de tus hijos. Ya lo escribió la historia misma del Caribe desde la resistencia Tayrona de un siglo a los españoles para que no se hiciera una ciudad europea en el caribe, que fue la primera, y así ha sido en siglos de soledad y muerte que hay que romper, porque hay que mirar el mar y reflexionar en la libertad y la vida de todas y de todos y de la familia, por eso García Márquez, y Bolívar y yo mismo somos caribeños amantes de la libertad y no de las mafias asesinas. Cuidado caribeños y caribeñas no os dejéis dominar de un dinero basura y no os dejéis llevar de un «squifo» que va a asesinar a todos tus hijos y tu alma de libertad y baile bajo las estrellas» (https://x.com/petrogustavo?lang=es ). Sobre este espantoso espécimen neonazi se debe escribir a profundidad para desenmascararlo. Lo haremos en próximas notas. *Horacio Duque Giraldo es un historiador, analista político y académico colombiano. Cuenta con una sólida formación académica que incluye: Licenciatura en Ciencias Sociales con énfasis en Educación Básica. Maestría en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos. Maestría en Relaciones Internacionales. Como analista, es conocido por su enfoque crítico y su vinculación con movimientos sociales. Sus análisis suelen centrarse en la defensa de los derechos humanos, medioambientales y los derechos de comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas, especialmente en el sur occidente colombiano. Ha participado como conferencista en seminarios sobre el proceso de paz, promoviendo la pedagogía sobre la democracia ampliada y el pluralismo político BLOG DEL AUTOR: *Horacio Duque X: @horacio_DG Correo: horacioduquegiraldo@gmail.com Siguenos en X: @PBolivariana Telegram: @bolivarianapress Instagram: @pbolivariana Threads: @pbolivariana Facebook:  @prensabolivarianainfo Correo: pbolivariana@gmail.com ||FEF69F

Magnifica humanidad: la Encíclica del Papa Leon XIV, la Inteligencia artificial y la izquierda popular

 

Prensa Bolivariana

Leer en el blog o Lector

De prensabolivariana en mayo 28, 2026

Por: Horacio Duque*  Se ha dado a conocer la encíclica papal «Magnifica Humanitas» (Magnífica Humanidad); se trata de la primera encíclica del Papa León XIV, firmada el 15 de mayo y dada a conocer oficialmente por el Vaticano el 25 de mayo de 2026. El tema central del documento es «la preservación de la persona humana en la era de la inteligencia artificial», con la que el Papa Leon XIV busca establecer la postura moral y social de la Iglesia frente a la revolución tecnológica actual, trazando, además, un paralelismo histórico directo con la histórica encíclica Rerum Novarum (Las cosas nuevas, 1891) de León XIII, que analizó los abusos de la Revolución Industrial del siglo XIX. La reflexión del Papa Leon XIV en su primera Encíclica se refiere a temas como la neutralidad moral de la IA para impedir que el ser humano corra el riesgo de reducirse a su rendimiento o a datos explotados por algoritmos; al peligro del control corporativo y geopolítico desde la IA pues, al no estar en manos del Estado el control de las plataformas, los datos y las infraestructuras tecnológicas para beneficio público, los grandes beneficiarios serán los grandes actores económicos y tecnológicos privados que dictan las condiciones de acceso de manera global; a las nuevas formas de esclavitud y el impacto ambiental que trae la IA, relacionada a la cadena de producción de la IA. El Papa denuncia las condiciones peligrosas e inhumanas de niños y adolescentes que trabajan en la extracción de «tierras raras» (materiales esenciales para los componentes tecnológicos). Exige soluciones que respeten el medio ambiente para reducir la huella ecológica de los centros de datos. Rechaza, el sumo pontífice, el uso militar (Algoritmos y Guerra). El Pontífice es categórico respecto a las armas autónomas y el uso bélico de la IA: «Ningún algoritmo puede hacer que la guerra sea moralmente aceptable». Aprovecha la Encíclica para desestimar teorías contemporáneas de «guerra justa» y pide un desarme digital enfocado en evitar que las máquinas decidan sobre la vida humana. El texto menciona ejemplos artísticos (como la Novena Sinfonía de Beethoven) para ilustrar que el arte y la cultura auténtica contienen una esencia e inspiración humana profunda que la inteligencia artificial jamás podrá replicar o sustituir de verdad. Leon XIV para demostrar que busca un diálogo activo y real con la industria del software, el Papa León XIV presentó la encíclica en el Vaticano acompañado por líderes teológicos mundiales y una figura clave de Silicon Valley: Christopher Olah, cofundador de la empresa de IA Anthropic, escenificando la necesidad de que los creadores de tecnología escuchen críticas morales externas. Tenemos entonces una referencia que le servirá a millones de seres humanos para entender esta revolución tecnológica emergente con grandes impactos en la sociedad contemporánea. En Colombia hay ya un documento Conpes, el 4114 de febrero del 2025, que traza las bases del manejo público de la IA; en dicho Conpes se formula una política nacional de IA cuyo objetivo es generar las capacidades para la investigación, desarrollo, adopción y aprovechamiento ético y sostenible de sistemas de IA con el fin de impulsar la transformación social y económica de Colombia. Para lograr este objetivo, la política se estructura en torno a seis ejes estratégicos: (i) Ética y Gobernanza: fortalecer los mecanismos de gobernanza y aplicar principios éticos relacionados con los sistemas de IA, para asegurar un desarrollo y uso responsable; (ii) Datos e Infraestructura: fortalecer la infraestructura tecnológica, así como la disponibilidad, intercambio y representatividad de datos, fundamentales para la IA; (iii) Investigación, Desarrollo e Innovación (I+D+i): impulsar la investigación, desarrollo e innovación en sistemas de IA de forma que se vean reflejados en conocimiento productividad, y beneficios para el país; (iv) Desarrollo de Capacidades y Talento Digital: desarrollar las capacidades y el talento digital necesario para el diseño, uso y adopción de la IA, además de promover la apropiación social del conocimiento de esta tecnología; (v) Mitigación de Riesgos: definir medidas que promuevan la identificación, prevención y mitigación de los riesgos y efectos no deseados relacionados con sistemas de IA; y (vi) Uso y Adopción de la IA: Impulsar el uso y adopción de los sistemas de IA en las entidades públicas, el tejido empresarial, las universidades, las comunidades, los hospitales, las empresas de servicios y en los territorios. Por supuesto, para la izquierda hay un gran desafío en el manejo y utilización de la IA para fortalecer la lucha social por los derechos fundamentales y las libertades democráticas en abierto antagonismo con los manejos tecnológicos de la ultraderecha neofascista. Para la Izquierda colombiana es prioritario recoger el debate planteado en diversos escenarios sobre lo que debe ser el Socialismo hoy en el contexto de la preponderancia de la IA. Así, Evgeny Morozov señala que las tecnologías del capitalismo no deben ser consideradas sólo como meras herramientas que el socialismo podría utilizar mejor. Y mucho menos si hablamos de la IA, que en su despliegue cristaliza y hasta crea valores y deseos (Ver https://jacobinlat.com/2025/12/el-socialismo-despues-de-la-ia/ ). Y agrega: la inteligencia artificial produjo un tipo poco frecuente de curiosidad popular. No solo entre inversores y fundadores, sino también entre personas que abren un navegador, escriben una pregunta y sienten —aunque sea de manera inexacta— que algo del otro lado piensa con ellas. Esa fenomenología importa. Más allá de lo que opinemos sobre el hype, las alucinaciones o la tabla de capitalización de OpenAI, la IA llega como una tecnología cuyos usos se descubren después de su despliegue, cuyos límites son porosos y cuyos efectos secundarios aparecen en lugares para los que nadie la diseñó. «Generativa» no es solo una palabra de marketing; nombra una inestabilidad real (https://jacobinlat.com/2025/12/el-socialismo-despues-de-la-ia/ ). Morozov sugiere que, para los socialistas, esta inestabilidad plantea un desafío específico. Y sus reflejos son conocidos: regular plataformas, gravar rentas extraordinarias, nacionalizar las empresas líderes, conectar sus modelos a un aparato de planificación. Pero si el socialismo quiere ser algo más que capitalismo con cuadros de mando más amables —si de verdad es un proyecto para rehacer colectivamente la vida material, y no solo para redistribuir sus resultados—, tiene que responder a una pregunta más difícil: ¿puede ofrecer una forma mejor de convivir con esta tecnología que la que ofrece el capitalismo? ¿Puede proponer una forma de vida distinta y deseable, y no solo una porción más justa de lo que el capital ya produjo? Cuando la cuestión se plantea así, señala Morozov, aparece como algo limitado. Para una tradición de izquierda obsesionada con maximizar las fuerzas productivas, el socialismo fue llamativamente rápido a la hora de dejar algunas de ellas fuera de la política. Trata a la tecnología como un paquete neutral destinado a insertarse en instituciones mejores cuando estas existen. Es el caso de los ferrocarriles, las centrales nucleares o los modelos de lenguaje: si el capitalismo los usa mal, el socialismo promete finalmente orientarlos al bien común. La pregunta real, sin embargo, es si incluso la teoría socialista más reciente y ambiciosa logra escapar a esta limitación, o si reproduce la neutralidad en un nivel más sofisticado. A propósito de este debate, la propuesta de Aaron Benanav de una «economía multicriterial», ofrece un caso de prueba. Su diagnóstico es que tanto el capitalismo como el socialismo estatal clásico se organizan en torno a una optimización de «criterio único»: el capitalismo en torno a la ganancia y el socialismo estatal en torno al producto bruto. Eso funcionó, de manera brutal, mientras el crecimiento del PBI podía servir como justificación. En una era de estancamiento, colapso ecológico y crisis de cuidados, ya no lo hace, al menos en el Norte Global. Benanav quiere una democracia económica que tome en serio, desde el inicio, múltiples objetivos inconmensurables: la sostenibilidad ecológica, la calidad del trabajo, el tiempo libre y los cuidados se tratan como bienes distintos que no pueden aplastarse en un único índice. El equilibrio entre ellos se compone y recompone mediante elecciones políticas explícitas, en lugar de ser descubierto por el mercado o por un algoritmo central. Con ese fin Benanav propone un sistema monetario dual. Las personas recibirían créditos no transferibles para consumo personal y un ingreso básico; las empresas y los organismos públicos operarían con «puntos» que solo podrían usarse para inversión y producción. La inversión ya no provendría de ganancias retenidas, sino de «Consejos de Inversión» gobernados democráticamente, que asignarían puntos a los proyectos según múltiples criterios. En este modelo, la coordinación queda en manos de consejos sectoriales y regionales de trabajadores, consumidores, representantes comunitarios y expertos técnicos. Estos se apoyan en una «Matriz de Datos», un sistema abierto de estadísticas y modelización, gobernado democráticamente, que sigue flujos, mapea límites ecológicos y sociales y vuelve visibles los trade-offs (compensaciones): si des carbonizamos a tal ritmo, construimos tantas viviendas y reducimos la semana laboral en tal medida, esto es lo que ocurre. Los mercados persisten, pero pierden su lógica de ganancia. Las empresas no pueden acaparar excedentes ni decidir el rumbo de largo plazo de la economía; compiten por desempeño según métricas democráticamente elegidas, no por retornos para accionistas privados. Las «Asociaciones Técnicas» organizan el trabajo, la formación y los saberes entre sectores. Con la Encíclica papal «Magnifica humanidad» esta reflexión salta a nuevos niveles y la Izquierda popular debe profundizar sobre su relación con esta revolución tecnológica en curso que sorprende cada día más por sus descomunales alcances. *Horacio Duque Giraldo es un historiador, analista político y académico colombiano. Cuenta con una sólida formación académica que incluye: Licenciatura en Ciencias Sociales con énfasis en Educación Básica. Maestría en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos. Maestría en Relaciones Internacionales. Como analista, es conocido por su enfoque crítico y su vinculación con movimientos sociales. Sus análisis suelen centrarse en la defensa de los derechos humanos, medioambientales y los derechos de comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas, especialmente en el sur occidente colombiano. Ha participado como conferencista en seminarios sobre el proceso de paz, promoviendo la pedagogía sobre la democracia ampliada y el pluralismo político BLOG DEL AUTOR: *Horacio Duque X: @horacio_DG Correo: horacioduquegiraldo@gmail.com Siguenos en X: @PBolivariana Telegram: @bolivarianapress Instagram: @pbolivariana Threads: @pbolivariana Facebook:  @prensabolivarianainfo Correo: pbolivariana@gmail.com ||FEF69F