Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.
La Colmena no se hace responsable ni se solidariza con las opiniones o conceptos emitidos por los autores de los artículos.

29 de abril de 2026

Todos debemos apoyar a Delcy…, no nos desquicie la ofuscación, mucho menos la desesperanza… Lecciones, Dios mío!

 José Sant Roz

  • Aquí no había ningún pueblo en armas. Falso. No teníamos un plan coordinado para desatar una lucha frontal contra el poder bélico del imperialismo. Aquí estábamos improvisando con amagos de un poder miliciano ciertamente muy precario y desordenado, con ejercicios y prácticas de tres o cuatro horas (si acaso) a la semana o cada dos meses, con armas muy anticuadas, con mucho voluntarismo, sin un riguroso entrenamiento y sin una coordinación que nos permitiera de veras responder contundentemente ante una llamada de alistamiento general, ante un ataque. En Caracas debemos contar al menos con unos 50 mil milicianos, muchos de ellos armados, ¿y qué pasó ese 3 de enero a las 2:30 de la madrugada? ¿Y durante las dos horas que los gringos estuvieron en la capital? ¿Nadie reportó algo inusual a sus superiores? ¿Nadie estaba preparado para este tipo de contingencias? ¿Se dio acaso la orden de esperar y dejar pasar el trago amargo? Aturdimiento general y absoluto fue lo que ensombreció y acoquinó al país. ¿Cómo entonces podemos salir ahora a decir que debemos actuar de otro modo, con ese chaparrón en las espaldas? Cero reacción.
  • Nos confiamos como se lo advertí muchas veces al Presidente Maduro.  Cuando ni siquiera tampoco estaban suficientemente alertas nuestras Fuerzas Armadas, para responder a un enemigo tan bien apertrechado, como despiadado con sus sofisticadas armas. Aquí, en definitiva, no estábamos preparados para repeler una arremetida tan artera como la que sufrimos el 3 de enero pasado. Y no lo vimos nunca venir, tal cual como nos sorprendió, pese a que cada vez se acercaban más y más, ahí frente a nuestras costas… Llegamos a creer torpemente que sólo eran simples amagos y amenazas… Imperdonable!
  • Y a la vez debemos estar conscientes de que en 28 años de revolución aquí todavía no hemos podido forjar una clase dirigente que en lo más mínimo se parezca al Comandante Chávez. Comprender que la corrupción ha provocado estragos en nuestras fuerzas; de mil legisladores “chavistas” a lo largo de esos 28 años, de cientos de ministros, gobernadores y alcaldes, de miles de funcionarios, aquí no pudimos ver uno sólo con el uno por ciento de visión, de aprendizaje, de coraje y valor, de conciencia, como la que vimos de ese Comandante que todo lo dio por su patria hasta su último suspiro.
  • La corrupción ha sido de lo más cruento y espantoso que hemos sufrido, por lo que a la larga hizo que les resultara a los gringos un simple paseíto lo del pasado 3 de enero. Acabaron esos miles de corruptos en un suspiro con cientos de miles de millones de dólares, destrozaron nuestra industria petrolera PDVSA llevándola al total colapso, con la horrenda y consabida desgracia de que estos corruptos llegaron a ser considerados por la ONU, por los poderosos medios y organismos multilaterales como “perseguidos políticos”. Cientos de gerentes de esta industria huyeron multimillonarios, siendo acogidos por Occidente como pupilos de sus criminales intereses (con el caso emblemático de Rafael Ramírez), dejándonos en la miseria. Y en general de ese mismo modo han actuado cientos de ministros, gobernadores y alcaldes del país. Como río salido de madre se llenaron nuestras instituciones de inescrupulosos y bandidos, y no mencionaremos a algunos otros, porque seríamos injustos dejando a miles por fuera. Por esta práctica, el chavismo acabó siendo diezmado en gran parte de su esencia ideológica y moral.
  • Si todavía la madre de nuestra cultura sigue siendo la tradición horrorosa de la indolencia implantada por el Puntofijismo; por el abandono, el descuido, la impericia de nuestras acciones…, cómo podemos entonces pretender embarcarnos en una guerra contra los gringos, creernos organizados como lo fueron los vietnamitas, siendo que ante nuestros ojos la propia guerra la llevamos por dentro: los hospitales no funcionan, casi nadie vela por lo que arruina a su sector, a su vecindario, en el que puede cundir la basura como algo hasta natural: los muladares, el monte, la podredumbre y así y todo, casi nadie se siente aludido, ni asume sus responsabilidades, como tampoco lo vemos en cientos de miles de funcionarios que se hacen los desentendidos con sus deberes, con sus trabajos: viendo las calles y carreteras, puentes, servicios públicos en general, sufrir el desgarro total de la desidia.  Es cierto que las sanciones y bloqueos han sido un arma mortal contra nuestro desarrollo, pero ante cuántas terribles situaciones, diariamente, venimos siendo testigos apáticos de esa lenta y perniciosa destrucción interna del país.
  • Lo primero que suele brotar de ciertos camaradas radicales es la crítica acerva ante lo que ocurrió el 3 de enero, lanzarse sin medias tintas por el carril de la angustia, del desespero, pidiendo una guerra inmediata y directa contra el invasor. Atacando ahora a Delcy, que muy bien pareciera escuchar al Comandante Chávez decir: “Ella no es la culpable, ella no es el enemigo…”. Hoy tenemos todavía mucho campo para la reorganización de nuestras fuerzas, de nuestro movimiento popular bastante herido, de todo aquello que construyó nuestro Comandante Eterno, pero sin divisiones. Debemos eso sí, analizar las razones que nos condujeron al actual abismo, y entender ahora que por impericia y por confiarnos en demasía fuimos entrampados y derrotados. Reconocer nuestras responsabilidades y debilidades, darnos cuenta de que aquí realmente no había ningún pueblo en armas, de que en el momento crucial del ataque no se respondió como se debía, y no podemos ahora ponernos a llorar desconsoladamente ante todo aquello que no supimos defender como verdaderos revolucionarios y bolivarianos. No señor…

La reconciliación con el Estado, y no la rebelión contra él, es el mejor camino para los tuareg de Malí.

 

Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en abril 29, 2026

Andrew Korybko*

Si los tuareg ponen fin a su rebelión, cortan el apoyo de sus patrocinadores extranjeros y se alían con el Estado contra el JNIM, vinculado a Al Qaeda, entonces podrían restablecerse elementos del Acuerdo de Argel, que les otorgaba la mayor autonomía posible dadas las circunstancias regionales.

Los rebeldes tuareg de Malí, catalogados como terroristas y pertenecientes al Frente de Liberación de Azawad (FLA, por sus siglas en francés), se aliaron con el grupo terrorista islámico Jamaat Nusrat al-Islam wal-Muslimin (JNIM) para llevar a cabo una serie de ataques sin precedentes en todo el país durante el fin de semana. Ambos grupos habían recibido previamente entrenamiento en el uso de drones por parte de Ucrania . También se les considera aliados de Estados Unidos y Francia, mientras que se sospecha que Argelia proporciona apoyo logístico al FLA. Estos hechos transformaron un conflicto local en uno internacional.

El detonante de esta última rebelión tuareg fue la retirada del Estado, en enero de 2024, del Acuerdo de Argel de 2015, alegando presuntas violaciones por parte de los tuareg, con el apoyo de Argelia . Desde la perspectiva del Estado, la concesión de autonomía administrativa, fiscal y de seguridad local (policial) a las regiones del país corría el riesgo de ser aprovechada por fuerzas extranjeras adversarias para balcanizar Malí, mientras que los tuareg creían que la lenta implementación de sus términos por parte del Estado ponía de manifiesto su falta de sinceridad.

La asimetría militar entre los tuareg y el Estado, ahora respaldado por el Cuerpo Africano de Rusia y anteriormente por Wagner , contextualiza su decisión de depender de Argelia para el apoyo logístico, Ucrania para el entrenamiento con drones, Estados Unidos y Francia para otro tipo de ayuda, y JNIM para la infantería. Su cálculo era, aparentemente, que podrían obtener más concesiones del Estado, como una amplia autonomía federal similar a la de Bosnia o incluso la independencia total.

Eso fue un error de cálculo por tres razones. Primero, Argelia solo busca la implementación del acuerdo que negoció para evitar disturbios regionales entre los tuareg, no una independencia de facto que podría envalentonar a su propia minoría a tomar las armas en pos de lo mismo. Por lo tanto, podría recurrir a la acción militar para prevenir este escenario, tal como lo hizo Turquía en Siria con respecto a los kurdos. La comparación entre los tuareg y los kurdos sirios nos lleva directamente al segundo punto.

El precedente kurdo sugiere que Estados Unidos no permitirá que los tuareg alcancen sus objetivos separatistas ni siquiera una amplia autonomía. Los vínculos de Estados Unidos con los actores regionales a nivel estatal prevalecen en última instancia. Por lo tanto, los tuareg podrían ser traicionados, al igual que los kurdos sirios a principios de este año, como se explica aquí . En la fantasía política de que esto no ocurra y que Argelia no aplaste su amplia autonomía ni su proyecto separatista, no hay garantía de que sobrevivan a sus «aliados» del JNIM el tiempo suficiente para disfrutar de ella.

Si nos guiamos por el comportamiento del ISIS, este grupo alineado con Al Qaeda también masacrará a las minorías, aunque posiblemente permita que los tuareg vivan el tiempo suficiente para dar una apariencia de legitimidad a su causa antiestatal compartida temporalmente. Los kurdos lucharon contra el ISIS, por lo que fueron masacrados de inmediato, a diferencia de los tuareg, que son sus aliados por ahora. Una vez que dejen de ser útiles, corren el riesgo de ser masacrados también, y no pueden defenderse en ningún lugar tan bien como lo hacían los kurdos (quienes, a pesar de ello, fueron masacrados en masa).

Aunque Malí adoptó el año pasado una Carta Nacional de Paz y Reconciliación que sustituye al Acuerdo de Argel, si los tuareg ponen fin a su rebelión, rompen con sus patrocinadores extranjeros y se alían con el Estado contra el JNIM, podrían restablecerse algunos elementos de este pacto. Si bien es imperfecto, el Acuerdo de Argel les proporcionaba la mayor autonomía posible dadas las circunstancias regionales, lo cual es preferible a su destino si continúan su rebelión, respaldada por potencias extranjeras y grupos terroristas.


*Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”.

BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko
Siguenos en X: @PBolivariaFDE82Ana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A

POR UN NUEVO ORDEN MUNDIAL MÁS JUSTO Y EQUITATIVO EN LA ERA DE LA IA

 


Avatar de prensabolivariana

De prensabolivariana en abril 29, 2026

Por Eduardo Andrade Bone*

La reconfiguración de un nuevo orden mundial es un proceso histórico complejo, en un momento coyuntural impulsado generalmente por grandes crisis (guerras, pandemias, colapsos económicos) que alteran el equilibrio del poder existente. Actualmente, el mundo atraviesa una transición del orden unipolar que se caracteriza por la decadencia de los capitalismo de los Estados Unidos y Europa, hacia un modelo multipolar, caracterizado por el ascenso de China y Rusia, y la entrada en la escena de los BRICS+, ASEAN y una mayor asertividad de potencias emergentes.

En este contexto global marcado por tensiones geopolíticas crecientes, desigualdades económicas y desafíos transnacionales como el cambio climático, el avance científico tecnológico y la aparición de la IA, contribuye que vaya va creciendo el debate sobre la necesidad de reconfigurar el actual sistema internacional, hacia un modelo más inclusivo, equitativo, más justo.

Diversas voces del ámbito político internacional, académico y social coinciden en que un nuevo enfoque basado en el multilateralismo efectivo podría contribuir a una mayor estabilidad global. Este modelo implicaría fortalecer la cooperación entre países, evitando la concentración de poder en una sola nación o bloque, y promoviendo decisiones compartidas que reflejen mejor la diversidad del mundo actual.

En el plano económico, se plantea la urgencia de avanzar hacia un sistema comercial más justo, que reduzca las brechas entre países desarrollados y emergentes, garantizando oportunidades equitativas y sostenibles. La actual arquitectura económica internacional, según algunos expertos, no siempre responde a las necesidades de las poblaciones más vulnerables.

Asimismo, el fortalecimiento de una democracia más representativa y participativa se posiciona como un elemento clave. Esto incluiría no solo procesos electorales transparentes, sino también mecanismos reales de participación ciudadana y rendición de cuentas.

El respeto universal a los derechos humanos continúa siendo un pilar esencial en cualquier propuesta de reconfiguración global. Organizaciones internacionales y movimientos sociales subrayan la importancia de garantizar estos derechos sin excepciones ni dobles estándares.

Sin embargo, la construcción de un nuevo orden internacional enfrenta importantes desafíos. Las diferencias de intereses entre países, las dinámicas de poder existentes y la complejidad de los problemas globales hacen que este objetivo requiera voluntad política, diálogo continuo y compromisos concretos.

En definitiva, más que una transformación inmediata, el debate apunta a un proceso gradual de evolución del sistema internacional, orientado hacia un equilibrio más justo, cooperativo y sostenible para todos los actores globales.

En el camino de cambio y transformación, cabe destacar que la inteligencia artificial (IA) puede tener el potencial de contribuir a un «nuevo orden mundial» no hegemónico, pero al mismo tiempo actúa como un factor de intensa competitividad que podría derivar en una mayor concentración de poder.  La IA actúa como una tecnología habilitadora, o «facilitador definitivo», que altera el equilibrio de poderes globales y permite a nuevos actores participar en la esfera geopolítica más amplia, desafiando la unipolaridad en decadencia en el momento geopolítico actual.

La democratización de herramientas de IA generativa permite que países en desarrollo y pequeñas organizaciones puedan acceder a capacidades tecnológicas avanzadas y sin las grandes inversiones del pasado.

Actualmente diversos países están utilizando la IA para mejorar su competitividad, autonomía estratégica y para cuestionar la representatividad de las instituciones surgidas tras la Segunda Guerra Mundial.

Cabe destacar, que el poder ya no se distribuye únicamente por la fuerza militar, sino por la capacidad de procesar datos y desarrollar infraestructura tecnológica propia, lo que permite a países no alineados con potencias tradicionales encontrar su propio lugar.

A pesar de su potencial democratizador, la IA genera una alta dependencia de infraestructuras tecnológicas controladas por unos pocos actores, principalmente Estados Unidos y China, ante lo cual se corre el riesgo de consolidar una bipolaridad, que sería nefasta.

Aquellos países que no logren desarrollar o adquirir capacidades de IA quedarán rezagados, acentuando la polarización económica y social a nivel global.

La IA puede ser utilizada para ejercer un «capitalismo de vigilancia y represivo» o para que estados capitalistas dominantes (EE.UU. UE) vía amenazas ejerzan presión sobre las naciones más atrasadas. 

Por ejemplo, Palantir Technologies es una empresa de software y análisis de datos estadounidense, que busca ejercer un poder hegemónico a escala global, a través de la inteligencia artificial. La empresa trabaja estrechamente con departamentos de defensa y agencias de seguridad (como ICE en EE. UU. para deportaciones), siendo descrita como un «ojo que todo lo ve y controla» en el ámbito de la seguridad y el análisis de datos y vigilancia de todos los ciudadanos del planeta.

Su tecnología está asociada con la vigilancia global, la gestión de conflictos (mencionada en contextos de guerra moderna) y una creciente influencia sobre decisiones estratégicas mundiales. Ante el conflicto ucraniano-ruso y la guerra en Oriente Medio, los EE.UU. junto al sionismo israelí, han estado utilizando la IA para los efecto de ganar las guerra y terminar con la influencia de Rusia y China en los acontecimientos mundiales e imponer una dictadura denominada “gobernanza algorítmica”.

En definitiva, la IA es una «arma de doble filo», si no hay un control sobre ella, puede democratizar el conocimiento y las capacidades, o ser el instrumento que concentre el poder en unos pocos actores (EE.UU. la UE el sionismo Israeli). La transición hacia un orden no hegemónico dependerá de la gobernanza global de la tecnología, la ética y la capacidad del Sur Global para implementar la IA de manera soberana, construyendo un “orden mundial más justo equitativo”, donde su eje central sea la democracia y el respeto irrestricto de los derechos humanos, todo esto conjugado con un proyecto económico global, justo y diverso.

♦♦♦

*Eduardo Andrade Bone Analista Político Comunicador Social WMP/PP/AIP 29/04/2026

BLOG DEL AUTOR: Eduardo Andrade Bone
Siguenos en X: @PBolivariana
Telegram: @bolivarianapress
Instagram: @pbolivariana
Threads: @pbolivariana
Facebook:  @prensabolivarianainfo
Correo: pbolivariana@gmail.com|| FDE82A

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA











La Revolucion de la Clase Media


Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG