Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.
Resumen Latinoamericano / 23 de junio de 2019
Factores políticos de oposición coinciden en la necesidad de un
diálogo con el gobierno del presidente Nicolás Maduro. Un diálogo que
“sepa tejer, que sepa bordar y que ponga la mesa en su santo lugar”, a
juzgar por la exposición de tres políticos opositores entrevistados por
Últimas Noticias.
A propósito de ese proceso de diálogo Gobierno-oposición, el pasado
17 de mayo se dieron “contactos preliminares” en Oslo, apadrinados por
el gobierno de Noruega. Los encuentros son para buscar “una solución
acordada y constitucional que incluya asuntos políticos, económicos y
electorales”, según Noruega. Dichos contactos se dieron 17 días después
del fracasado intento de golpe de Estado destinado al derrocamiento de
Maduro que tuvo como epicentro el Distribuidor Altamira, ubicado frente a
la Base Aérea Francisco de Miranda, donde se apostaron entre otros
Leopoldo López y Juan Guaidó, líderes de Voluntad Popular.
Como resultado de esos primeros contactos, el país anfitrión anunció
que representantes del Gobierno del presidente Maduro y la oposición
liderada por Guaidó volverían a Oslo entre el 25 y 28 de mayo. Los
patrocinadores de la nueva ronda de diálogos pidieron a las partes
“máxima precaución” a la hora de informar públicamente sobre la
iniciativa.
Las partes interpretaron esa aproximación inicial con distintos
términos. Por ejemplo, Guaidó lo describió como un “encuentro de
mediación” el cual concluyó “sin acuerdo”. El diputado opositor William
Dávila calificó el evento como “unas conversaciones que efectuaron la
gente de Noruega por separado”. Maduro bautizó el hecho como “diálogos
por la paz y la estabilidad de Venezuela” cuyo propósito es “avanzar en
la construcción de buenos acuerdos”. El canciller Jorge Arreaza habló de
“importantes jornadas de trabajo”.
Estados Unidos no le arrienda ganancias a los diálogos de Oslo
“porque el régimen los ha utilizado para dividir a la oposición y ganar
tiempo”, según comunicado del Departamento de Estado. Hasta ahora no hay
fecha para una nueva cita. Palabras más…
“Hay quienes dicen que el Gobierno es el que atiende
el teléfono en Miraflores. Maduro está en Miraflores y yo desearía que
saliera de Miraflores lo más pronto posible pero por la vía más
democrática posible”, indicó Eduardo Fernández. ”Si es con Maduro, no podemos negociar nada suele
decir la oposición; por el contrario, hay quienes sostenemos que si es
con Maduro también. Maduro está en la presidencia, aunque yo quiero que
se vaya ayer”, expresó Enrique Ochoa Antich.
“La crisis humanitaria debe dejar de utilizarse como un elemento de propaganda y activación política”, sostiene Henri Falcón. Henry Falcón: “Hay que dejar de un lado el radicalismo
Henri Falcón, del partido Avanzada Progresista (AP), opina que la
situación del país es crítica, al punto que “se perdió la
gobernabilidad, la legitimidad de origen y del ejercicio de gobierno”.
Por eso sostiene que mientras se tenga una visión distorsionada de la
realidad, derivada de los intereses partidistas y las diferencias
ideológicas, será “muy difícil llegar a un acuerdo”.
Conciente de esa maraña, el ex candidato presidencial llamó a “dejar
la confrontación de un lado y el odio que dividió a Venezuela por 20
años”. Su llamamiento se afinca en la “situación terrible” que está
pasando el pueblo venezolano por la pérdida del poder adquisitivo, según
su análisis. Falcón sugiere para venideras rondas de diálogo una
metodología que parta de “un análisis sincero de la crisis, sus posibles
escenarios, discusión de las salidas y las soluciones a los problemas”.
El líder de AP y ex gobernador de Lara se tranza por crear un ambiente
para el diálogo tomando en cuenta que “hay que dejar de un lado el
radicalismo” porque “es prioridad pensar en la gente, en el pueblo que
se está muriendo de hambre; con el objetivo de buscar soluciones a sus
principales problemas”. Enrique Ochoa Antich: “Se requieren acuerdos parciales”
Enrique Ochoa Antich, afiliado al grupo “Alianza por el Referendo
Consultivo”, cree que todo intento de diálogo debe ser saludado, porque a
la larga eso ayuda a resolver los problemas económicos y sociales. Pero
alertó a los dialogantes y patrocinadores de esos encuentros que ello
es un proceso largo.
No son cosas de un día para otro. «Los diálogos de 15 días no
resultan”, refirió Ochoa Antich quien recordó que el diálogo “más
exitoso” en la historia de la humanidad fue el de Sudáfrica y aún así se
llevó cinco años. “No voy a decir que aquí sea tan largo porque hay una
acumulación de años y mucho trabajo adelantado”, aclaró. El dirigente
político no cree en esa metodología de estar sentado en una mesa y no
levantarse hasta que haya acuerdo en todos los puntos. “No se puede
pretender todo a la vez; en el caso venezolano se requiere que sean
negociaciones parciales a los fines de ir resolviendo temas”, explicó.
Bajo esa modalidad, Ochoa Antich sugiere como prioridades el tema
económico-social, procurar el levantamiento de algunas sanciones
impuesta por Estados Unidos y la designación de un nuevo Consejo
Nacional Electoral para ir a una relegitimación de todos los cargos de
elección popular. Eduardo Fernández: “No hemos tenido diálogo serio”
Eduardo Fernández comenzó la conversación haciendo una distinción
entre naciones civilizadas y primitivas. “En las naciones civilizadas se
dialoga, en las naciones primitivas se apela a la fuerza, a la
violencia”, dijo el ex candidato presidencial del partido Copei en las
elecciones de 1988. Fernández aspira que Venezuela haya dejado atrás
“esas prácticas primitivas” que la han caracterizado durante 200 años de
vida independiente donde han prevalecido golpes de Estado, guerras
civiles y madrugonazos.
El líder político cree en el diálogo como fórmula para dirimir los
problemas. Pero asegura que “no hemos tenido diálogo serio, porque lo
que se ha hecho es montar unos espectáculos transmitidos por
televisión”. El ex parlamentario plantea tres puntos para el diálogo en
Venezuela: primero, “atender la crisis humanitaria, económica y
social…una asistencia masiva a través de la Cruz Roja o la organización
Cáritas”. Segundo: la adopción de una ruta electoral “para resolver la
crisis política”. Y el tercer punto con dos aspectos: “condiciones para
ir a unas elecciones serias y confiables y con un CNE consensuado y
observación internacional; y, cronograma para esas elecciones”.
ÚN
Victoria Korn / Resumen Latinoamericano / 23 de junio de 2019
“Me preocupa que las sanciones impuestas este año a exportaciones al
petróleo y al comercio del oro está exacerbando y agravando la
preexistente crisis económica en Venezuela”, señaló la Alta Comisionada
de Derechos Humanos (DDHH) de las Naciones Unidas (ONU), Michelle
Bachelet.
La expresidenta chilena reconoció que el bloqueo externo ha
exacerbado la crisis económica desde 2013, y reconoció el daño de las
medidas coercitivas para la salud, la educación y la protección social
del pueblo venezolano.
La situación sanitaria sigue siendo extremadamente crítica a causa de
múltiples factores, la escasez de medicinas y equipamientos, el éxodo
de los profesionales de salud, el deterioro de la calidad del agua y del
saneamiento, y los apagones eléctricos. El costo y la falta de
anticonceptivos en las farmacias ha contribuido a un aumento de los
embarazos adolescentes, y de la mortalidad materno-infantil, admitió.
Venezuela solicitó a la Alta Comisionada interceder a favor de la
liberación de los recursos confiscados a Venezuela en el exterior, como
parte del bloqueo económico, comercial y financiero impuesto por Estados
Unidos (EEUU) sobre el país, señaló el vicepresidente sectorial para la
Planificación, Ricardo Menéndez.
Señaló que en este momento
Venezuela tiene en el exterior más de 4.800 millones de euros
confiscados, que responderían a las necesidades básicas de la población
como la adquisición de alimentos, medicinas e insumos básicos para el
sector agroindustrial nacional. En 2013 Venezuela percibía ingresos por
42 mil 600 millones de dólares que se redujeron 944% en 2018, cuando
sumaron apenas cuatro mil millones de dólares
«El riesgo país ha sido parte, en conjunto con el dólar paralelo de
políticas de afectación concreta de la economía venezolana», añadió
Menéndez. Repercusiones internas y externas
Henry Falcón, último candidato presidencial de la oposición, señaló:
“Ratificamos, inequívocamente, que no estamos de acuerdo con aquellas
sanciones que perjudiquen a los sectores más vulnerables del país, a las
grandes mayorías, al pueblo”, y sostuvo su convicción en una salida
política que permita un proceso de transición democrático.
Luis Vicente León, director de Datanálisis y guionista de la
oposición, indicó que es obvio que para el gobierno el análisis de
costo-beneficio resulta positivo. La ONU no está reconociendo a Maduro
por vez primera: su posición ha estado completamente alejada de las
posiciones más duras adoptadas por Estados Unidos, Unión Europea y el
Grupo de Lima.
Añadió que lo más relevante es lo que buscaba la Bachelet: revalidar a
la ONU como una institución creíble y útil para todas las partes
enfrentadas, en el momento en que sea necesaria para implementar
acuerdos políticos que ocurran a futuro, algo que otras organizaciones
con gran experiencia, perdieron en el camino frente a cualquiera de las
partes. “Si eso lo logra, y me parece que puede, habrá valido la pena su
visita”, remató.
El Washington Post señaló que Donald Trump está perdiendo la
paciencia y el interés en Venezuela. «Siempre se pensó en Venezuela como
un mango bajito (“low-hanging fruit”) en el que Trump podría obtener
una victoria y promocionarla como una importante victoria». Este
comentario molestó al Consejo de Seguridad Nacional y al utraderechista
senador Marco Rubio: «A ciertos funcionarios no les gusta el equipo de
Bolton&NSC, usan la posición para filtrar cosas diseñadas para
dañarlos”, tuiteó.
Más tarde, Trump, en una entrevista a Telemundo, al referirse a
Venezuela, dijo: “Hemos sido muy, muy duros. Alguna gente dirá que hemos
sido demasiado duros. Yo digo que no hemos sido lo suficientemente
duros”, luego que Ted Galen Carpenter, del Cato Institute, había
concluido que la política de Trump en Venezuela había fracasado, pero
que el presidente “todavía puede evitar una debacle”, si adopta una
política distinta. El informe Bachelet Su
visita de tres días, donde se reunió con todos los sectores de la
sociedad venezolana incluida la oposición radical, culminó con un
encuentro en el palacio de Miraflores con el Presidente Constitucional
Nicolás Maduro, quien la había invitado a visitar el país y conocer en
situ la situación venezolana.
Bachelet se entrevistó, también, con el opositor Juan Guaidó (titular
de la Asamblea nacional –en desacato- y autoproclamado presidente
interino), quien aseguró que la diplomática impulsa la liberación de
“presos políticos».
“He apelado a todos los líderes políticos a que participen
constructivamente con el diálogo facilitado por Noruega y con cualquier
intento o esfuerzo para enfrentar la actual situación política de
Venezuela. El destino de más de 30 millones de venezolanos reside en la
voluntad y la habilidad de sus líderes para colocar los Derechos Humanos
de la gente por encima de cualquier ambición personal, política o
ideológica”, agregó.
Indicó que las crisis de los países solo pueden ser resueltas a
través de la «participación significativa, franca e inclusiva de todos
los actores de la sociedad”, recomendó. “En estos tiempos de crisis
económica, política y social he hecho un llamado a los líderes políticos
para encontrar maneras de confrontar el sufrimiento de los
venezolanos”, expresó en una breve comparecencia con los periodistas en
el aeropuerto de Maiquetía, antes de seguir viaje al exterior.
Bachelet confirmó que alcanzó varios acuerdos con el gobierno, como
el compromiso para llevar a cabo una evaluación de la Comisión Nacional
para la Prevención de la Tortura y para determinar los principales
obstáculos en el acceso a la justicia en el país, y el acceso pleno de
sus comisionados a los centros de detención para poder monitorear las
condiciones de detención y hablar confidencialmente con los privados de
libertad.
Celebró la liberación del parlamentario opositor Gilber Caro, además
de Melvin Farías y Junio Rojas, y hizo un llamado a las autoridades a
liberar a todas las personas que están detenidas o privadas de libertad
por ejercer sus derechos civiles y políticos de forma pacífica (no a
aquello presos por actos de vandalismo y/o terrorismo). Maduro confirmó
que Venezuela llevará a juicio a cualquier persona que viole los
derechos humanos, sea quien sea y en cualquier instancia
Bachelet hizo un llamado para dejar a un lado la visión
cortoplacista y enfocarse en el mediano y largo plazo con soluciones
inclusivas con buena voluntad de las partes involucradas para dar
respuestas. Señaló que la oficina bajo su responsabilidad está lista
para trabajar y recomendar tareas y acciones que ayuden a proteger los
DDHH. Dos oficiales de derechos humanos permanecerán en Venezuela para
proveer asistencia y asesoría técnica; además de monitorear la situación
humanitaria. “Un
sacerdote de la Iglesia para los Pobres (Numa Molina) nos compartió
apasionadamente acerca de cómo los pobres y los grupos más vulnerables
son los que más están sufriendo. No se trata de política, dijo, sino del
sufrimiento de la gente”, admitió Bachelet, quien anunció que
presentará el 5 de julio próximo un informe más extenso, con un análisis
de lo que recogió en esta visita y recomendaciones sobre cómo avanzar
en la solución de los problemas.
Maduro calificó como muy buena la reunión donde le ratificó que puede
contar con que el gobierno tomará con toda seriedad sus sugerencias,
recomendaciones y propuestas “para que en el país prime el sistema de
derechos humanos cada vez más profundo, cada vez mejor, que proteja a la
familia, a la comunidad, al pueblo y las instituciones sean
protegidas».
Las instancias de negociación que se desarrollan en el mayor sigilo
(Oslo, Estocolmo, ONU) parecieran ir desarticulando la política
guerrerista de Estados Unidos y de sus cada vez menos aliados/cómplices
contra el gobierno constitucional de Venezuela
. *Periodista venezolana asociada al Centro Latinoamericano de Análisis Estratégico (CLAE).
23 junio 2019
El encargado especial de Estados Unidos para Venezuela, Elliot
Abrams, señaló e que el gobierno estadounidense no se encuentra
decepcionado de la oposición venezolana y que el audio que circula con
las presuntas declaraciones de Mike Pompeo sobre el bando político son”
falsas”. El desmentido llega dos semanas después de que Pompeo lo hizo público.
«Es falso el audio de Mike Pompeo, porque cuando estamos hablando de
una oposición demócrata es evidente que no van a haber acuerdos sobre
temas políticos difíciles, es todo lo contrario al partido comunista de
Cuba que hay solo una opinión. Me alegra que haya debate entre los
partidos de oposición, porque están discutiendo cuestiones muy
importante sobre el futuro de Venezuela, no estamos decepcionados»,
indicó Abrams en una entrevista para EVTV.
Señaló que ante un escenario de elecciones presidenciales, estaría de
acuerdo con la participación de Nicolás Maduro, pero fuera del poder
como lo ejerce actualmente.
Recordó que el gobierno de Donald Trump aspira la salida del
oficialismo del poder de manera pacífica, sin descartar todas las
opciones como un movimiento militar.
“Hay que preguntar qué pasaron con los misiles rusos, el papel de los
terroristas… nadie sabe lo que pasará luego. Aún así, apostamos siempre
por una salida pacífica en Venezuela”, acotó Abrams en la entrevista.
El secretario de Estado de EE UU, Mike Pompeo, admitió que “el
dilema” de EE.UU. de mantener unida a la oposición venezolana “resultó
ser diabólicamente difícil”, según un audio obtenido por el diario The
Washington Post.
Pompeo expresó también que mantener la cohesión opositora es un
problema para él desde el día en que se convirtió en director de la CIA
refirió, días atrás, la agencia RT.
De acuerdo al rotativo estadounidense, el funcionario confesó que en
la oposición de Venezuela hay “más de cuarenta personas” que se creen
“legítimas” sucesoras del presidente Nicolás Maduro, en un hipotético
escenario de salida del poder del mandatario venezolano.
“En el momento en que Maduro se vaya, todos levantarán la mano y
dirán: Llévame, soy el próximo presidente de Venezuela”, dijo Pompeo.
Resumen Latinoamericano*, 23 junio 2019.
El canciller Jorge Arreaza, resaltó que la visita de la Alta Comisionada de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para los Derechos Humanos, Michelle Bachelet,
representa un paso importante para estrechar la cooperación con su
oficina a partir del respeto mutuo y el trabajo conjunto para la
promoción, garantía y defensa de los DD.HH. en Venezuela.
El mensaje fue publicado por el Jefe de la Diplomacia en la red social Twitter @jaarreaza.
El pasado viernes 21 de junio, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro Moros,
calificó como exitosa la reunión que sostuvo con la alta funcionaria de
la ONU, como parte de la visita de tres días que realizó al país.
La primera autoridad del país expresó: “Le he dicho a la doctora, Michelle Bachelet,
que puede contar conmigo como Presidente de la República, Jefe de
Estado y de Gobierno para tomar con toda seriedad sus sugerencias,
recomendaciones y propuestas para que en el país prive el sistema de
derechos humanos cada vez más profundo, cada vez mejor, que proteja a la
familia”.
Confirmó que las autoridades de la nación Bolivariana llevará a
juicio a cualquier persona que viole los DD.HH. sea de cualquier
instancia.
Además el Jefe de Estado venezolano destacó que la visita de la Alta
Comisionada «Ha sido intensa y en completa libertad para reunirse con
todos los sectores y escuchar las opiniones. Atendiendo la invitación
que le hice en noviembre de 2018 para tratar de establecer un nuevo tipo
de relaciones con su oficina”.
Por su parte, la Alta Comisionada de la ONU para los DD.HH.,
reconoció que el bloqueo externo exacerbó la crisis económica desde
2013.
“Me preocupa que las sanciones impuestas este año a exportaciones al
petróleo y al comercio del oro está exacerbando y agravando la
preexistente crisis económica en Venezuela”, acotó.
Llamó a los líderes políticos a que participen de forma constructiva
al diálogo facilitado por la representación de Noruega. “El destino de
más de 30 millones de venezolanos reside en la voluntad y la habilidad
de sus líderes para colocar los derechos humanos de la gente por encima
de cualquier ambición personal, política o ideológica”, puntualizó.
*vtv
En
días pasados, el secretario general de la Organización de Estados
Americanos (OEA) Luis Almagro, expone vía Twiter, su evidente malestar y
la necesidad de investigar los posibles actos de corrupción por el
desvió y mal manejo de los recursos suministrado para la atención de los
venezolanos migrantes en Cúcuta por parte del equipo político del
presidente autoproclamado de Venezuela, Juan Guaidó. El tuit del Sr. Almagro está enmarcado dentro de la denuncia expuesta por PanAm Post, el pasado 14 de junio,
donde se realizan señalamientos del manejo de los recursos donados para
la llamada “ayuda Humanitaria”. Una operación justificadora de la
intervención contra Venezuela por parte de los EE.UU., Unión Europea y
los gobiernos asociados al Grupo de Lima, pero tiene igualmente como
antecedente la “filtración” expuesta por el The Washington Post
el 4 de junio: la conversación del Secretario de Estado de Estados
Unidos, Mike Pompeo, donde expone las dificultades de unificar a la
oposición venezolana donde existen “40 candidatos a Presidente”. Ambas
situaciones parecieran querer hacer público y notorio el evidente
malestar por parte de los organizadores (o mejor dicho, titiriteros) de
la operación contra Venezuela y contra su gobierno socialista conducido
por el presidente Nicolás Maduro.
El
secretario general de la OEA expone la necesidad que los posibles hecho
de corrupción deban ser investigado, como intentando desmarcarse de los
posibles actos de desvió y mal manejo de fondos por parte de un
liderazgo político, del cual es él uno de sus “padres fundadores”.
Así
mismo, se denota la “falla de origen” de la operación contra Venezuela,
la cual ha desembocado en un fracaso sin precedentes, dañando la
reputación de los operadores políticos de los Estados Unidos, la Unión
Europea (con España a la cabeza), Colombia, Chile, Perú, Argentina,
Brasil y otros menos visibles pero inocultables protagonistas de una
maniobra de “cambio de régimen” y del intento de destrucción de la
soberanía de un país independiente. Pero,
¿qué oculta la preocupación del Sr. Almagro por los fondos asignados
para la ayuda humanitaria sabiendo él que esos fondos fueron asignados
para impulsar y concretar un golpe de estado? ¿Cuándo los fondos
asignados para un golpe de Estado, como los entregados al “Presidente
Interino” (sin institucionalidad alguna, sin aparato estatal que lo
respalde), pueden tener algún control auditable para que justifique la
preocupación de los titiriteros centrales de la operación contra
Venezuela? Desde hace un
tiempo se viene discutiendo dentro de los tanques de pensamiento que los
venezolanos no son capaces de manejar la inmensa riqueza que la
providencia les dio. Por tal, se necesita tutelar su soberanía para que
otros (más capacitados y extranjeros) manejen dichos recursos. La
denuncia contra la élite opositora por ineficiente y corrupta y la
construcción mediática de una “conducción chavista” incapaz de gobernar
por ser socialistas, corrompida, violadora de derechos humanos y un
largo etc., significa la justificación de crear una instancia llamada
Comité, Grupo o Comisión que gobierne los destino de Venezuela como
nación, es decir, institucionalizar un Comité Internacional como los
existente en países desbastados por conflictos civiles o desastres
naturales. Hasta dónde
tanta preocupación no es otra cosa que justificar la implementación de
una institucionalidad internacional, que utilizando como modelo la
“Comisión Internacional contra la Impunidad en Guatemala”, termine
socavando la capacidad del Estado en tomar sus propias decisiones,
instancia que tendría el poder de veto que le da el velar por los
intereses de la “Comunidad Internacional Neoliberal”. Hay
que recordar que los Estados Unidos ha proyectado que Venezuela, y en
extensión a toda la región del Caribe incluyendo Centroamérica, es una
zona con poca capacidad institucional para poder resolver, en forma
autónoma e independiente sus problemas nacionales y desafíos futuros,
por tal necesitan ser tutelada sus políticas de gobierno. El
contexto actual de los países de la región como la crisis política y
económica en Venezuela, la migratoria en Centroamérica y México, la
situación social de Haití, la profundización del tráfico de drogas en
Colombia, entre otras situaciones, son demostraciones a los ojos de las
élite gobernante estadounidense, de la imposibilidad de tener gobiernos
estables y autosostenibles, generándose la necesidad de conformar una
zona con soberanía limitada y controlada por los EE.UU. La
preocupación manifiesta del secretario general de la OEA, Luis Almagro,
como las de otros voceros internacionales de la política contra
Venezuela, parece desembocar en la necesidad de intervención, control
territorial y posterior tutela gubernamental, no quieren al chavismo,
pero tampoco a sus propios agentes, creados y amamantados por ellos
mismos, quieren el control directo, sin intermediarios. Con las últimas denuncias, parecen decirles a sus títeres: “…no se vistan, que no van”. (Tomado de Misión Verdad)
Face à l’objectif médiatique de fixer notre imaginaire,
Venezuelainfos poursuit doucement son travail de le ressourcer au réel.
Nous vous invitons à un voyage au long cours à la rencontre de la jeune génération des photographes vénézuélien(ne)s. Après une première étape parmi les photos de Cacica Honta, voici un avant-goût de celles de l’ami Albert Cañas.
Le photographe vénézuélien Albert Cañas.
Thierry Deronne – En
quoi le fait d’avoir grandi dans le “barrio” (quartier populaire)
influence-t-il ta manière de regarder Caracas ? Albert Cañas – J’ai
grandi à La Pastora, un secteur populaire qui est une icône
traditionnelle de Caracas. J’ai appris à regarder ma ville à partir de
la vie en commun et de la chaleur du “barrio”. Pendant longtemps je n’ai
pas eu le besoin de quitter mon quartier: ma vie entière s’y déroulait.
Quand j’ai commencé à parcourir la ville, adolescent, j’ai découvert
les classes sociales, j’ai appris que les stations de métro ressemblent à
leurs noms, que des gens vivent dans des maisons très pauvres, d’autres
dans des immeubles ou dans des maisons de luxe. Naître et vivre dans le
barrio a forgé mon caractère, m’a fait aimer la lutte pour montrer son
meilleur visage, expliquer qu’il ne peut être réduit à la délinquance.
Quand j’ai commencé à faire des photos il y a environ dix ans, j’ai
toujours pensé à dépeindre la ville que je vois comme une ville
merveilleuse habitée par des gens merveilleux. Puis j’ai roulé ma bosse
dans toutes sortes de médias, avec ou sans contrat. Plonger dans le monde du
journalisme m’a amené à comprendre qu’il s’agit d’une fonction sociale,
des gens pour les gens, et c’est ce que je veux appliquer dans mon
travail. Être la voix et le moyen de celui qui n’a pas de visibilité,
être la voix du créateur qui n’a pas d’espace pour montrer son art, du
poète qui écrit dans l’anonymat, être la voix qui dénonce l’injustice et
l’indifférence. T.D. – Quelle expérience en tires-tu, quel devrait être pour toi un média au service d’un peuple et d’une révolution ? A.C.- Ce n’est pas
moi qui ai le plus travaillé dans la rue mais j’ai réalisé chacun de mes
reportages avec passion. J’ai développé une bonne partie de mon travail
à partir de mes propres envies, sans qu’il soit commandé ni couvert par
personne, ce furent des enquêtes que j’ai menées pour mon propre
compte. Mon rêve de journaliste est de faire le travail juste, ne pas
travailler sous couvert d’un salaire. Chaque espace dans lequel j’ai
travaillé et les personnes avec qui j’ai collaboré ont laissé leur trace
en moi, j’ai eu la chance de travailler avec de grands professionnels
du journalisme et de chacun d’eux j’ai essayé d’apprendre le plus
possible. L’un d’eux m’a dit “tout peut être dit, tout, il faut savoir
comment le dire”. Je considère que les
médias, les journalistes, doivent fonctionner au-delà des partis
politiques. Malheureusement nous nous convertissons souvent en
porte-paroles et en propagandistes d’intérêts externes au champ social,
repliés sur les conférences de presse ou le suivi de Twitter. C’est un
phénomène que je rejette totalement: c’est dans la rue qu’est la vérité,
avec les gens, nous ne pouvons en rester à la vérité des maires, des
ministres, des députés, des porte-paroles de l’opposition ou du
gouvernement. Une citation dans une note de presse ne suffit pas. Une
information a beaucoup d’aspects et il faut les envisager tous. Bref: le
journalisme doit être social, pour protéger les gens et non les partis.
Souvent on choisit de ne pas mentionner une information parce qu’elle
affecte un parti, une institution, un politicien, cela n’est pas
correct. Le journalisme doit être un espace de consultation y compris
pour les politiques eux-mêmes, un moyen qui permette par exemple à un
président de s’informer de ce qui se passe, c’est cela pour moi
révolutionner le journalisme: un journalisme sans censure, qui se
reconnaît comme l’arme la plus puissante d’un peuple. T.D. – Tout ce peuple que tu photographies, comment réagit-il à ta production, que t’a-t-il appris dans ta pratique photographique, l’as-tu modifiée à travers cette rencontre ? A.C. – Quand j’ai
commencé à faire des photos, je me consacrais beaucoup au paysagisme et à
l’architecture, j’avais beaucoup de mal à me rapprocher des gens pour
leur demander de prendre une photo. Quand je me suis mis à écrire et à
faire des reportages, j’ai vécu de mauvaises expériences parce que les
gens n’aiment pas qu’on fasse des images d’eux s’ils ne savent pas
pourquoi on les fait. Quand ai-je perdu cette peur ? Je n’en sais rien.
J’ai appris à sentir la relation, à me rapprocher, à parler avec les
personnes, à leur expliquer ce que je faisais là, et pourquoi je le
faisais, et crois-moi, ce fut merveilleux. Quand les gens savent que tu
es là pour raconter leur histoire, pour montrer leur essence par une
photographie, ils sont très heureux. Parfois ils ont du mal à le croire,
parce qu’ils n’ont jamais vécu cela. Quand tu te montres chaleureux,
ils s’ouvrent et montrent qui ils sont, et parlent, parlent, te
demandent comment tu veux prendre la photo, d’une certaine manière ils
veulent que tu fasses un bon travail. Dans mon cas personnel je
remplis la double fonction: j’écris et je fais les photos, ce qui est
très gratifiant en général. Parfois des choses m’échappent, je tente de
capturer dans le portrait l’image vivante de celles et ceux qui me
racontent leur vie mais je dois veiller aussi à ce qu’ils me confient
toutes les données, c’est pourquoi parfois mes travaux ressemblent plus à
une chronique qu’à un reportage formel. Je vis l’instant dans un
rapport plus libre: plus qu’une interview, nous soutenons une
conversation qui me permet de poser des questions à mesure que les
personnes parlent, et quand on y pense le moins, et qu’ils ont oublié
l’appareil, je prends la photo. Le site d’Alberto Cañas : https://albertenriquebox.wixsite.com/trebla/ Sur Facebook : https://www.facebook.com/el.trebla.1
Ci-dessus: ils sont à
Caracas depuis 15 mois maintenant, plus de 600 hommes et femmes, et tous
ont plus de 50 ans, certains près de 80 ans. Qui allait penser qu’à ce
stade de leur vie, ils ou elles seraient obligé(e)s de descendre dans la
rue pour réclamer l’argent qui leur est dû. Cette histoire commence à
l’époque où ils travaillaient pour la transnationale états-unienne Exxon
Mobil. Lorsque celle-ci abandonna le pays, elle signa un accord avec la
compagnie publique du pétrole PDVSA, le Ministère du Travail et la
Présidence pour payer chacun des employés dont l’Etat se faisait
désormais responsable. Selon les travailleurs, les paiements ont bien
commencé à être effectués, d’abord à la haute direction, à certains
syndicalistes et dirigeants mais pour l’heure eux, ils ou elles, restent
dans la rue, dans l’attente de recevoir leur dû…
La ballerine aux pieds nus.
C’est
un rituel à Caracas: le vendeur de hot dogs est l’un des travailleurs
de la rue qui travaille le plus, c’est courant de voir un chariot avec
plus de 10 personnes en train de manger et le gars affairé mais détendu,
qui garde un calme parfait, tu lui demandes le hot dog et il te le
prépare en moins d’une minute, « sans oignon, rien que des frites, sans
moutarde ou avec tout ». J’aime le son des pinces quand il commence à
mettre l’oignon, le chou et les pommes de terre frites, un bon maître
sait comment verser la sauce avec rapidité et précision pendant qu’il
vous lance une blague sur la saucisse à l’intérieur. Merde, nom de Dieu,
de vraies canailles.
Le rémouleur qui fait des miracles avec les vieux couteaux et refuse que tu le payes avant la fin du travail
La Pastora: nostalgie du quartier natal où les arbres voudraient parfois se toucher
Charly, le portier des restaurants de La Candelaria. “Pourquoi tu t’habilles comme ça?” “Parce que ça me plaît”.
Créer ensemble. Avec les amis, complices, les peintres des murs du barrio.
Sooner or later the US “maximum pressure” on Iran would
inevitably be met by “maximum counter-pressure”. Sparks are ominously
bound to fly.
For the past few days, intelligence circles across Eurasia had been
prodding Tehran to consider a quite straightforward scenario. There
would be no need to shut down the Strait of Hormuz if Quds Force
commander, General Qasem Soleimani, the ultimate
Pentagon bête noire, explained in detail, on global media, that
Washington simply does not have the military capacity to keep the Strait
open.
As I previously reported,
shutting down the Strait of Hormuz would destroy the American economy
by detonating the $1.2 quadrillion derivatives market; and that would
collapse the world banking system, crushing the world’s $80 trillion GDP
and causing an unprecedented depression.
Soleimani should also state bluntly that Iran may in fact shut down
the Strait of Hormuz if the nation is prevented from exporting essential two
million barrels of oil a day, mostly to Asia. Exports, which before
illegal US sanctions and de facto blockade would normally reach 2.5
million barrels a day, now may be down to only 400,000.
Soleimani’s intervention would align with consistent signs already
coming from the IRGC. The Persian Gulf is being described as an imminent
“shooting gallery.” Brigadier General Hossein Salami stressed that
Iran’s ballistic missiles are
capable of hitting “carriers in the sea” with pinpoint precision. The
whole northern border of the Persian Gulf, on Iranian territory, is
lined up with anti-ship missiles – as I confirmed with IRGC-related sources. We’ll let you know when it’s closed
Then, it happened.
Chairman of the Chiefs of Staff of the Iranian Armed Forces, Major General Mohammad Baqeri, went straight to the point;
“If the Islamic Republic of Iran were determined to
prevent export of oil from the Persian Gulf, that determination would be
realized in full and announced in public, in view of the power of the
country and its Armed Forces.”
The facts are stark. Tehran simply won’t accept all-out economic war
lying down – prevented to export the oil that protects its economic
survival. The Strait of Hormuz question has been officially addressed.
Now it’s time for the derivatives.
Presenting detailed derivatives analysis plus military analysis to
global media would force the media pack, mostly Western, to go to Warren
Buffett to see if it is true. And it is true. Soleimani, according to
this scenario, should say as much and recommend that the media go talk
to Warren Buffett.
The extent of a possible derivatives crisis is an uber-taboo theme
for the Washington consensus institutions. According to one of my
American banking sources, the most accurate figure – $1.2 quadrillion –
comes from a Swiss banker, off the record. He should know; the Bank of
International Settlements (BIS) – the central bank of central banks – is
in Basle.
The key point is it doesn’t matter how the Strait of Hormuz is blocked.
It could be a false flag. Or it could be because the Iranian
government feels it’s going to be attacked and then sinks a cargo ship
or two. What matters is the final result; any blocking of the energy
flow will lead the price of oil to reach $200 a barrel, $500 or even,
according to some Goldman Sachs projections, $1,000.
Another US banking source explains:
“The key in the analysis is what is called notional. They
are so far out of the money that they are said to mean nothing. But in a
crisis the notional can become real. For example, if I buy a call for a
million barrels of oil at $300 a barrel, my cost will not be very great
as it is thought to be inconceivable that the price will go that high.
That is notional. But if the Strait is closed, that can become a
stupendous figure.”
BIS will only commit, officially, to indicate the total notional
amount outstanding for contracts in derivatives markets is an estimated
$542.4 trillion. But this is just an estimate.
The banking source adds,
“Even here it is the notional that has meaning. Huge
amounts are interest rate derivatives. Most are notional but if oil goes
to a thousand dollars a barrel, then this will affect interest rates if
45% of the world’s GDP is oil. This is what is called in business a
contingent liability.”
Goldman Sachs has projected a feasible, possible $1,000 a barrel a
few weeks after the Strait of Hormuz being shut down. This figure, times
100 million barrels of oil produced per day, leads us to 45% of the $80
trillion global GDP. It’s self-evident the world economy would collapse
based on just that alone. War dogs barking mad
As much as 30% of the world’s oil supply transits the Persian Gulf
and the Strait of Hormuz. Wily Persian Gulf traders – who know better –
are virtually unanimous; if Tehran was really responsible for the Gulf
of Oman tanker incident, oil prices would be going through the roof by
now. They aren’t.
Iran’s territorial waters in the Strait of Hormuz amount to 12
nautical miles (22 km). Since 1959, Iran recognizes only non-military
naval transit.
Since 1972, Oman’s territorial waters in the Strait of Hormuz also
amount to 12 nautical miles. At its narrowest, the width of the Strait
is 21 nautical miles (39 km). That means, crucially, that half of the
Strait of Hormuz is in Iranian territorial waters, and the other half in
Oman’s. There are no “international waters”.
And that adds to Tehran now openly saying that Iran may decide to close the Strait of Hormuz publicly – and not by stealth.
Iran’s indirect, asymmetric warfare response to any US adventure will be very painful. Prof. Mohammad Marandi
of the University of Tehran once again reconfirmed, “even a limited
strike will be met by a major and disproportionate response.” And that
means gloves off, big time; anything from really blowing up tankers to,
in Marandi’s words, “Saudi and UAE oil facilities in flames”.
Hezbollah will launch tens of thousands of missiles against Israel. As Hezbollah’s secretary-general Hasan Nasrallah has been stressing in his speeches,
“war on Iran will not remain within that country’s
borders, rather it will mean that the entire [Middle East] region will
be set ablaze. All of the American forces and interests in the region
will be wiped out, and with them the conspirators, first among them
Israel and the Saudi ruling family.”
It’s quite enlightening to pay close attention to what this Israel intel op is saying. The dogs of war though are barking mad.
Earlier this week, US Secretary of State Mike Pompeo
jetted to CENTCOM in Tampa to discuss “regional security concerns and
ongoing operations” with – skeptical – generals, a euphemism for “maxim
pressure” eventually leading to war on Iran.
Iranian diplomacy, discreetly, has already informed the EU – and the
Swiss – about their ability to crash the entire world economy. But still
that was not enough to remove US sanctions. War zone in effect
As it stands in Trumpland, former CIA Mike “We lied, We cheated, We stole”
Pompeo – America’s “top diplomat” – is virtually running the Pentagon.
“Acting” secretary Shanahan performed self-immolation. Pompeo continues
to actively sell the notion the “intelligence community is convinced”
Iran is responsible for the Gulf of Oman tanker incident. Washington is
ablaze with rumors of an ominous double bill in the near future; Pompeo
as head of the Pentagon and Psycho John Bolton as Secretary of State.
That would spell out War.
Yet even before sparks start to fly, Iran could declare that the
Persian Gulf is in a state of war; declare that the Strait of Hormuz is a
war zone; and then ban all “hostile” military and civilian traffic in
its half of the Strait. Without firing a single shot, no shipping
company on the planet would have oil tankers transiting the Persian
Gulf.
*
Note to readers: please click the share
buttons above or below. Forward this article to your email lists.
Crosspost on your blog site, internet forums. etc.
Pepe Escobar is an independent geopolitical analyst, writer and journalist.
The “globalization of war” is a hegemonic project. Major military and
covert intelligence operations are being undertaken simultaneously in
the Middle East, Eastern Europe, sub-Saharan Africa, Central Asia and
the Far East. The U.S. military agenda combines both major theater
operations as well as covert actions geared towards destabilizing
sovereign states.
to
Venezuela tiene en el exterior más de 4.800 millones de euros
confiscados, que responderían a las necesidades básicas de la población
como la adquisición de alimentos, medicinas e insumos básicos para el
sector agroindustrial nacional. En 2013 Venezuela percibía ingresos por
42 mil 600 millones de dólares que se redujeron 944% en 2018, cuando
sumaron apenas cuatro mil millones de dólares
Su
visita de tres días, donde se reunió con todos los sectores de la
sociedad venezolana incluida la oposición radical, culminó con un
encuentro en el palacio de Miraflores con el Presidente Constitucional
Nicolás Maduro, quien la había invitado a visitar el país y conocer en
situ la situación venezolana.
“Un
sacerdote de la Iglesia para los Pobres (Numa Molina) nos compartió
apasionadamente acerca de cómo los pobres y los grupos más vulnerables
son los que más están sufriendo. No se trata de política, dijo, sino del
sufrimiento de la gente”, admitió Bachelet, quien anunció que
presentará el 5 de julio próximo un informe más extenso, con un análisis
de lo que recogió en esta visita y recomendaciones sobre cómo avanzar
en la solución de los problemas.
