Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.

22 de junio de 2017

Argentina. Sube el dólar y caen las acciones argentinas. Golpe de desconfianza

Por Federico Kucher, Página12/ Resumen Latinoamericano/ 21 de junio 2017 .-
El país no fue incluido en el índice de mercados emergentes del banco internacional Morgan Stanley y la noticia implicó un golpe de desconfianza entre los inversores argentinos y extranjeros. La catarata de inversiones prometida por el Gobierno no va a concretarse al menos en el mediano plazo.
El dólar aumenta más de 25 centavos y se ubica en un nivel record de 16,64 pesos. Las acciones argentinas que cotizan en la plaza bursátil de Nueva York marcan caídas de hasta un 8 por ciento. La desregulación de los movimientos de capitales del último año y medio empieza a generar una fuerte volatilidad para la economía. El país no fue incluido en el índice de mercados emergentes del banco internacional Morgan Stanley y la noticia implicó un golpe de desconfianza entre los inversores argentinos y extranjeros. La respuesta del mercado es la salida de divisas especulativas, el refugio en  moneda fuerte y el retroceso de los precios en la bolsa.
El índice MerVal, que agrupa a las principales acciones de la bolsa porteña, registra una baja del 4,7 por ciento. Las empresas dedicadas al negocio bancario son algunas de las que computan las mayores caídas. El Grupo Financiero Galicia marca una baja del 6,4 por ciento, al tiempo que  el Banco France lo hace al 4,8 por ciento y el Banco Macro al 1. Otras caídas importantes son del 7,3 por ciento de Pampa Energía, del 6,4 de Transener, del 6,3 de Transportadora Gas del Norte, del 8,4 por ciento de Agrometal y del 6,1 de Central Costanera. En Nueva York las empresas argentinas anotan un importante derrumbe y empresas insignia como la petrolera YPF llegaron a bajar 18 por ciento en las operaciones previas a la apertura del mercado (Premarket).
El Morgan Stanley decidió ayer a última hora no incluir a la Argentina entre las economías con categoría de emergente. En el mercado daban por descontado que iba a aprobarse el cambio y se esperaba una lluvia de inversiones del extranjero para la compra de acciones locales. Pero no hubo modificación y el país continuará en situación de economía fronteriza al menos hasta 2019.
Esto generó un shock  en la plaza bursátil porque la regulación impide a muchos fondos de inversión de Estados Unidos comprar activos de países fronterizos. La catarata de inversiones prometida por el Gobierno no va a concretarse al menos en el mediano plazo. Otra vez sopa.
En la city muestran pesimismo por la noticia e incluso aseguran que en las próximas semanas puede haber un cambio de tendencia en la entrada de capitales especulativos de los últimos meses. Plantean que esto le pondría un piso al tipo de cambio por arriba de 17 pesos. Mencionan que esta semana el Central no consiguió renovar Lebac por 122 mil millones de pesos y que esa masa de billetes podría presionar aún más el dólar ante la incertidumbre.
Otro efecto que se podrían observar para el segundo semestre, según especialistas del sector financiero, es un aumento en la tasa de interés que debe pagar el país para emitir nueva deuda. Economistas heterodoxos apuntan también que podrían registrarse nuevas presiones sobre el proceso inflacionarios por efecto del aumento del dólar.

Germany Begins Raiding Homes For “Freedom”

By Dawn Luger
In the ever increasing global creep toward totalitarianism, some nations are stepping up punishments for their civilians caught using social media for free speech. Now Germany is in the headlines for raiding the homes of those who the government declared had posted “offensive” content on social media.
It hit the fan when it comes to free speech in Germany. Wasn’t this the country that had to fight tooth and nail to free themselves from the grip of Adolf Hitler’s censorship? It’s like some lessons are never learned. In a coordinated campaign across 14 states, the German police raided the homes of 36 people accused of hateful postings over social media, including “threats,” “coercion,” and “incitement to racism.” The goal of these raids was the confiscation of the “hate posters” Internet connection devices, according to a press release from the German federal police (BKA). 
In the most ironic statement of the century, Holger Münch, president of the Federal Criminal Police Office, said “The still high incidence of punishable hate posting shows a need for police action. Our free society must not allow a climate of fear, threat, criminal violence, and violence either on the street or on the internet.” So in Germany, a free society means “don’t say things the government doesn’t like, or your home will be raided.”
The raids come as German politicians are debating the draft of a new social media law aimed at cracking down on hate speech, a measure that an array of experts said was unconstitutional at a parliamentary hearing on Monday. The law simply dictates what one is allowed to say or not say on social media. That’s, without a doubt, a free speech violation. Of course, the German government is selling it in the name of “freedom.”
Under German law, social media users are subject to a range of punishments for posting illegal material, including a prison sentence of up to five years for inciting racial hatred. Under the draft statute, networks must offer a readily available complaint process for posts that may amount to threats, hate speech, defamation, or incitement to commit a crime, among other offenses.Social media outlets would have 24 hours to delete “obviously criminal content” and a week to decide on more ambiguous cases. The law, approved by Germany’s cabinet in April, would be enforced with fines of up to $53 million.
But even human rights organizations understand that all speech, even that which is disliked, is considered free speech, and any law against it is a human rights violation.
Human rights, including free expression, aren’t just essential to functioning democracies, but to safe and secure societies. While controversial, protecting the expression of even the most disfavored views is how we ensure that free speech is protected for all, including the most marginalized groups. –Human Rights First
Some of the posts were cruel in nature, but still free speech. According to Abendzeitungpolice arrived at one man’s house in Munich at 6 am and confiscated two of his cell phones. The 23-year-old was accused of commenting that gays should hang themselves underneath a Facebook photo of two men kissing. Others were accused of making “anti-government” statements.
It looks like Germany will have to relearn all the lessons they have failed. It wasn’t so long ago that they allowed the government enough power that it exterminated millions of people. But relearning these lessons will be costly at best and disastrous at worst.
Delivered by The Daily Sheeple

We encourage you to share and republish our reports, analyses, breaking news and videos (Click for details).
Contributed by Dawn Luger of The Daily Sheeple.
Dawn Luger is a staff writer and reporter for The Daily Sheeple. Wake the flock up – follow Dawn’s work at our Facebook or Twitter.
Image Credit

Also Read: Germany Wants to Fingerprint 6-year-old Children and a Front Door to All Devices to Fight Terrorism

Another Step Toward A Devastating War. Washington’s Pretense that It is Fighting ISIS


 42 
  83  0 
 
  130
An idiot American pilot shot down a Syrian fighter that was attacking ISIS, thus confirming that Washington is not fighting ISIS, as Washington claims, but is protecting ISIS, its agent sent to Syria by Obama and Hillary to overthrow the Syrian government. General Michael Flynn revealed on a TV interview that Obama and Hillary had, over his objection as director of the Defense Intelligence Agency, made the “willful decision” to send ISIS to Syria.
Washington’s pretense that Washington is fighting ISIS, rather than supporting it, is the excuse for Washington’s illegal presence in the Syrian conflict. Russia and Iran are in Syria legally, invited there by an elected government. The Americans are there uninvited as war criminals. Under international law established by the Americans themselves, it is a war crime to initiate aggression against a country that has not raised a fist against you.
So, to be in Syria, Washington has to pretend to be “fighting terrorism” rather than supporting it. The lie has been given to this claim many times, but now that an American pilot has proven that the US is in Syria to support its agent, ISIS, not even a Megyn Kelly presstitute can honestly claim to believe that Washington is fighting ISIS.
The Russians, Syrians, and Iranians have known this from the beginning. However, these official sources are all suspect in the presstitute Western media. So with the presstitutes’ complicity, Washington’s lie has stood until the idiot American pilot blew the lie out of the sky along with the Syrian fighter and its pilot.
Washington, of course, will lie through its teeth. It is the only thing Washington knows how to do. Washington will claim that it was a “coalition fighter,” that is, some one else was flying the US F-18. It wasn’t us. Or they will claim that the Syrian fighter was attacking women and children, or a transgendered compound or a maternity ward for women raped by Assad’s “brutal troops.” Washington will spin it in some way to make an aggressive war crime into an heroic defense of a victim group.
One question is: Did the idiot US pilot do this on his own, a hot shot playing Top Gun, or was this a planned provocation of the military/security complex outside of channels to begin a conflict between the US and Russia that would prevent any possibility of President Trump reviving his goal of defusing the high level of tensions with Russia? A $1 trillion, 100 billion annual military/security budget paid by American taxpayers is at stake.
We don’t know if the pilot acted on his own or on orders.
What we do know is that it did not go down well with the Russians. The Russian Defense Ministry said today that it regards the decision by
“the US command as an intentional violation of US obligations in the framework of the memo on avoiding incidents and the safety of aviation flights during operations in Syria signed on October 20, 2015.”
Surprise! Surprise! The Americans broke yet another agreement Washington signed with Russia.
How many agreements with Russia does Washington have to break before the Russians finally understand that a signed agreement with Washington is meaningless? Will the Russians ever learn? The American Indians never did. There is a famous American T-shirt: “Sure you can trust the government: Just ask an Indian.”
Perhaps the Russians finally have learned that any agreement with Washington is worthless at best and a death warrant at worst. The Russian Defense Ministry announced today that Russia is halting all interactions with the US within the framework on the memorandum of incident prevention in Syrian skies. Additionally, the Russian Defense Ministry stated that Russian missile defense will intercept any aircraft in the area of operations of the Russian Aerospace Forces in Syria and:
“In areas where Russian aviation is conducting combat missions in the Syrian skies, any flying objects, including jets and unmanned aerial vehicles of the international coalition discovered west of the Euphrates River will be followed by Russian air and ground defenses as air targets.”
In other words, in Russia’s understated way, Russia has declared a no-fly zone over all areas of Syria in which Syrian and Russian forces are operating. Any intruder into that area will be blown out of the sky. American, Israeli, whoever, they are dead meat.
As it is Russia, not Washington, who has air superiority in Syria, all that is required is one more dumbshit American pilot, who will get his stupid ass blown out of the sky, and the utter morons in Washington will have to back off or make a mistake. As stupid as Washington is and as full of hubris, the morons will make a mistake.
There is no intelligence in Washington. Only arrogance and hubris. The quarter century I spent there was with the most utterly stupid people on the face of the earth.
I expect Russia to win this, because Russia has intelligent leadership, and Washington does not.
Nevertheless, perhaps mistakenly, as no one can know everything, I blame Russia for letting the Syrian crisis develop. Russia and Syria would have won the war long ago, except Russia kept declaring premature victory, pulling out, having to go back, always hoping to reach an agreement with Washington. Indeed, reaching an agreement with Washington was more important to the Russian government than winning the war or anything else.
Regardless of the evidence, the Russian government’s hope simply could not die that Russia and Washington could reach an agreement to fight terrorism together. What utter nonsense. The terrorism in the Russian province of Chechnya was instigated by Washington. The Russian government does not seem to understand that there are no independent terrorists. Terrorism is a Washington weapon. So how can the Russian government make a pact against terrorism with the country that is using terrorism as a weapon against Russia?
What does Russia think the neoconservatives’ plan to conquer Syria and Iran is about if not to bring more terrorism to Russia.

Little doubt that Putin is a moral leader who is opposed to war and wants the best for all countries. However, by sacrificing the advantage every time he gains it to the nonsensical idea of making an agreement with Washington simply conveys to Washington weakness. Washington thinks Putin is just another person who Washington can walk over. This is a miscalculation, and it will result in war. It would be much better if Putin laid down the gauntlet and made it completely clear that “if you want war, it will be there in 30 minutes.” Suddenly, Russia would be taken seriously.
Vladimir Putin
 is a knowledgeable, strong, and able leader of a country. Perhaps he is the only one outside of China. Clearly there are none in the West, a wasteland of leadership.
I admire Putin. But he is playing the wrong game. Instead of parrying Washington’s aggression, he should be aggressive and force Europe and Washington to come to him for a solution.
Putin, the leader of the free world, should not be on the defensive from a bankrupt, two-bit punk, washed up government in Washington that wallows in evil.
Featured image: credits to the owner

Israel es más peligroso que Rusia / Los espías de Israel en EEUU protegidos por el Lobby Sionista

Posted: 21 Jun 2017 06:00 AM PDT

*El país que espía al mundo no puede con los espías del Mossad???

alexis16 de junio de 2017

¿Tenemos suficiente evidencia que señale la idea de que Israel se ha estado inmiscuyendo en las elecciones y los asuntos exteriores de Estados Unidos? Sí.


-¡No puedes hablar de Israel, hermano!
… por Jonas E. Alexis
Oliver Stone probablemente no sabía que estaba atacando a los halcones neoconservadores, guerreros, Y los limpiadores étnicos en Washington cuando él dijo a Stephen Colbert que “Israel tenía mucha más implicación en las elecciones de los EEUU que Rusia.” [1]
Esa declaración era una bomba política, y seguramente tomó Colbert por sorpresa. En respuesta a esta afirmación, la prensa judía declaró: “Stone obviamente estaba tirando de la vieja línea anti-israelí de izquierda sobre cómo el AIPAC está controlando a Washington (de la misma manera que los ‘judíos’ controlan Hollywood) y en su prisa por salvar la cara aparentemente olvidó la diferencia entre contribuir a las campañas políticas y hackear las computadoras DNC “. [2]
Bueno, obviamente Stone acaricia un nervio, ya que todos sabemos que el AIPAC ha tenido y continúa teniendo una influencia tremendamente poderosa en la política exterior estadounidense. Una vez más, esto no es cosa de conspiración. Los estudios académicos sobre este tema son sólo una vergüenza para las riquezas:
Paul R. Pillar, Intelligence and U.S. Foreign Policy: Iraq, 9/11, and Misguided Reform (New York: Columbia University Pres, 2011).
Michael MacDonald, Overreach: Delusions of Regime Change in Iraq (Cambridge: Harvard University Press, 2014).
John M. Schuessler, Deceit on the Road to War: Presidents, Politics, and American Democracy (New York: Cornell University Press, 2015).
John J. Mearsheimer, Why Leaders Lie: The Truth About Lying in International Politics (New York: Oxford University Press, 2011).
Muhammad Idrees Ahmad, The Road to Iraq: The Making of a Neoconservative War (Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014).
Stefan Halper and Jonathan Clarke, America Alone: The Neo-Conservatives and the Global Order (Cambridge: Cambridge University Press, 2004).
Murray Friedman, The Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy (Cambridge: Cambridge University Press, 2005).
John J. Mearsheimer and Stephen Walt, The Israel Lobby and US Foreign Policy (New York: Farrar & Straus, 2007).
Bob Woodward, Plan of Attack: The Definitive Account of the Decision to Invade Iraq (New York: Simon & Schuster, 2004).
Michael Isikoff and David Corn, Hubris: The Inside Story of Spin, Scandal, and the Selling of the Iraq War (New York: Random House, 2006).
Pero la simple pregunta es la siguiente: ¿tenemos suficientes pruebas que apunten a la idea de que Israel se ha estado inmiscuyendo en las elecciones estadounidenses y en los asuntos exteriores? Sí.
Jonathan Pollard, fotografía de identificación de la Inteligencia Naval de Estados Unidos.
En 1987, el judío estadounidense Jonathan Jay Pollard fue enviado a prisión de por vida por espiar para Israel. En 1995, Israel negó públicamente que Pollard fuera un espía, pero se retractó de esa declaración tres años después. La propia BBC News declaró, “Israel ha reconocido oficialmente por primera vez que un judío estadounidense, Jonathan Pollard, que fue arrestado en Estados Unidos hace 13 años, Fue uno de sus espías. Pollard, un ex analista de inteligencia de la Armada de los Estados Unidos, Está cumpliendo una sentencia de cadena perpetua en Carolina del Norte por pasar documentos militares clasificados a Israel. Hasta ahora, las autoridades israelíes siempre habían negado que Pollard estuviera trabajando bajo su dirección “. [3]
Durante años, los israelíes “se negaron a decir a los Estados Unidos lo que Pollard les dio”. [4] Entonces en 2010 Netanyahu dejó en claro que Pollard era un espía israelí que trabajaba para el gobierno israelí, “Por lo que Israel asumió toda la responsabilidad”. Sin embargo, incluso después de esta admisión, el embajador Michael Oren dijo que esperaba la pronta liberación de Pollard [5].
En 2005, Steve J. Rosen y Keith Weissman, que sirvieron durante veintitrés años como altos funcionarios de los Asuntos Públicos Americanos de Israel (AIPAC, por sus siglas en inglés) Fueron acusados de cargos similares. A medida que se aproximaba el juicio, Tanto el Lobby de Israel como el equipo de defensa “Describió los procedimientos como un marco, El resultado de una lucha intra-burocrática dentro del gobierno, Y una trama de antisemitas en el Departamento de Justicia de Bush para llevar a cabo un pogrom de Washington “. [6]
Ninguno de los dos fueron condenados, gracias de nuevo a sus amigos judíos: “Mientras que la mayoría de los elementos más cautelosos en la comunidad judía están manteniéndose bien lejos de este caso, los radicales, Tales como el Rabino Avi Weiss y su Coalición AMCHA para Preocupaciones Judías, quienes previamente han dedicado sus esfuerzos a liberar a Jonathan Pollard, ahora han centrado su atención en Rosen y Weissman “. [7]
El neoconservador Daniel Pipes declaró que “estábamos preocupados por las ramificaciones para nosotros [es decir, los judíos] si [Rosen] fueron hallados culpables”. [8] Terminó el artículo felicitando a Rosen y a Weissman. La ganadora de Pulitzer Dorothy Rabinowitz también los elogió, Caracterizando sus acciones como “actividades que van todos los días en Washington, Y que están claramente protegidos bajo la Primera Enmienda “. [9]
La implicación parece ser que los estadounidenses que espían para Israel están protegidos por la Primera Enmienda. De hecho, “varios Neocons prominentes han sido investigados sobre cargos creíbles de espionaje para Israel: Perle, Wolfowitz, Stephen Bryen, Douglas Feith y Michael Ledeen”. [10]
“En 1970 Perle fue registrado por el FBI discutiendo información clasificada con la embajada israelí. En 1981 estaba en la nómina de un contratista de defensa israelí poco antes de ser nombrado Subsecretario de Defensa para la Política de Seguridad Internacional… Durante su mandato en la administración Reagan, Perle recomendó la compra de una cáscara de artillería hecha por Soltan, un fabricante israelí de municiones …
“En la actualidad, Perle está en el consejo de administración de Onset Technology, Una compañía de tecnología fundada por israelíes Gadi Mazor y Ron Maor con compañías de investigación y fondos de inversión. También fue un amigo personal del primer ministro israelí, Ariel Sharon “[11].
Del mismo modo, “Feith ha sido sospechoso de espiar a Israel. En 1972, Feith fue despedido de una posición en el Consejo de Seguridad Nacional debido a una investigación sobre si había proporcionado documentos a la embajada israelí. Sin embargo, Perle, que era Subsecretario de Política de Seguridad Internacional, lo contrató como su “abogado especial” Y luego como su diputado. Feith trabajó para Perle hasta 1986, cuando se fue El servicio del gobierno para formar un bufete de abogados, Feith y Zell, que se basó originalmente en Israel y mejor conocido por obtener un perdón por el notorio Marc Rich durante los últimos días de la administración Clinton “. [12]
En 1997, el ingeniero del tanque militar David A. Tenenbaum “dio información militar confidencial sobre misiles Patriot y vehículos militares blindados a funcionarios israelíes”, Que fue enviada “a todos los oficiales de enlace militares israelíes enviados al mando durante los últimos 10 años”. [13]
El gobierno de Israel, por supuesto, “negó que se hubiera llevado a cabo cualquier actividad inapropiada” .166 David Bar Illan, Portavoz del primer ministro Benjamin Netanyahu, emitió una declaración, diciendo: “No ha habido ningún contacto impropio entre Tenenbaum y nadie o institución del gobierno israelí”. De acuerdo con la declaración jurada, “Tenenbaum admitió divulgar información confidencial no liberable a cada oficial de enlace israelí”. [14] Así que Tenenbaum admitió, pero Israel negó.
Justin Raimondo escribe que si Rabinowitz tiene razón al decir que las acciones de los espías judíos están cubiertas por la Primera Enmienda, Entonces “todos estamos en grandes problemas”, ya que significaría que la judería organizada está traicionando al pueblo estadounidense. En 2004, El FBI llegó a la misma conclusión. [15] De hecho, en 2003 el FBI decidió no contratar a judíos para trabajos de traducción en árabe, ya que tendían a presentar una historia opuesta del evento real.
En 2004, un ex funcionario de inteligencia que estaba familiarizado con la última investigación del FBI y que recientemente había dejado el trabajo del gobierno, dijo al Los Angeles Times, “Hay un enorme, agresivo, en curso conjunto de actividades israelíes dirigidas contra los Estados Unidos. Cualquier persona que haya trabajado en contraespionaje en una capacidad profesional le dirá que los israelíes están entre los países más agresivos y activos que apuntan a los Estados Unidos “[16].
El hecho chocante es que “el FBI ha investigado varios incidentes de violaciones sospechosas de inteligencia que involucran a Israel desde el caso Pollard, Incluyendo un caso en 1997 en el que la Agencia de Seguridad Nacional incautó a dos funcionarios de inteligencia israelíes en Washington para discutir los esfuerzos para obtener un documento diplomático de Estados Unidos sensible. Israel negó el mal en ese caso y todos los demás, y nadie ha sido procesado “[17].
Sin embargo, World Net Daily, una salida completamente sionista, acusó al FBI de fomentar el antisemitismo. [18] Desde el asunto Pollard, el FBI ha sospechado de Israel de espionaje, Reuniendo suficiente evidencia de que tenían motivos continuos de sospecha a través de la administración Clinton. [19] Incluso el Washington Post declara que había “posibles casos de espionaje” en los que Israel era de gran preocupación, Especialmente “entre los que traducen y supervisan algunas de las escuchas secretas más delicadas y confidenciales del FBI en las investigaciones de contraespionaje y de contraterrorismo”. [20]
Las sospechas del FBI estaban firmemente basadas en la documentación, considerando que anteriormente habían tenido confrontaciones históricas con Israel y espías judíos. Incluso en diciembre de 2008, el traidor israelí Ben-Ami Kadish, entonces de 85 años de edad, fue arrestado y se declaró culpable por pasar documentos clasificados a Israel en los años ochenta. Para el juez William H. Pauley III, esto era una vergüenza para nuestra seguridad, porque Kadish debería haber sido acusado hace años por muchos más cargos. [21]
Una vez más, en 2009, el científico Stewart Nozette, que trabajó durante años en la NASA, fue sorprendido espiando para Israel. El artículo del New York Times se titulaba “El científico que se tomó a sí mismo por un espía”. [22] Estos actos de deslealtad son bastante embarazosos, sin embargo, señalando los casos graves en los que los Estados Unidos está siendo herido desde dentro por el régimen israelí es como encontrarse en medio de la III Guerra Mundial.
Incluso en Gran Bretaña en 2010, altos funcionarios (en particular un alto agente del Mossad) en Israel fueron acusados de falsificar pasaportes británicos utilizados en una conspiración para matar a un líder de Hamas en los Emiratos Árabes Unidos. “La policía de Dubai ya ha dicho que están ‘99% seguros’ de que el Mossad estaba detrás del asesinato de Mabhouh, Y las observaciones de [David] Miliband representaron el primer respaldo oficial de esa opinión por un gobierno occidental. “[23] Miliband es el Ministro de Relaciones Exteriores británico.
Pero la participación en el espionaje es sólo la punta del iceberg. Ludwig Fainberg era un notorio mafioso; “Según el FBI, Él era el intermediario para una conspiración internacional del contrabando de las drogas y de las armas que ligaba a señores de la droga colombianos con la mafia rusa en Miami. La fama de Fainberg fue que a mediados de los años noventa se aventuró en una base naval de alta seguridad en el extremo norte de Rusia. Su misión era negociar la compra de un submarino diesel ruso de la era de la Guerra Fría-Completo con un capitán naval retirado y un equipo de veinticinco hombres, Para el cártel colombiano. La etiqueta de precio: $5.5 millones… Desde 1990 hasta que fue arrestado y acusado en Miami en febrero de 1997 por contrabando y extorsión, Fainberg dirigía un infame club de stripes llamado Spoky’s. “[24]
También se ha documentado que el Mossad -el servicio secreto israelí- Fue responsable del asesinato del magnate de los medios de comunicación judío Robert Maxwell. Después de que el periodista judío Seymour Hersh escribió The Samson Option: Israel, America América y la bomba, Que demuestra que Maxwell tenía lazos secretos con el servicio secreto israelí, Que luego decidió eliminar a Maxwell para evitar que revelara esos lazos. [25]
En 2001, el FBI acusó a Irving D. Rubin, presidente de la Liga de Defensa Judía- Una organización “cuyo objetivo era defender a los judíos con” todos los medios necesarios “, incluyendo el uso de la violencia” [26] -Con conspiración para bombardear propiedades privadas y gubernamentales, Particularmente la Mezquita del Rey Fahd en Culver City, California, y la oficina del Representante de Estados Unidos Darrell Issa, un árabe-americano. [27]
Sin embargo, los halcones de Neocon y los belicistas nunca han abordado estos temas vitales. En lugar de discutir eventos como estos, los neoconservadores prefieren destacar los atentados suicidas con bombas islámicas, Manteniendo el enfoque del estadounidense promedio en odiar o temer al mundo musulmán y alejarse de sus propias acciones subversivas en casa.
Michael Hoffman señala que “cuando un autobús judío es bombardeado por un palestino, Las fotos gráficas de la carnicería y las entrevistas con los supervivientes son inmediatamente irradiadas alrededor del mundo. Pero cuando los palestinos son masacrados por el ejército israelí, Los homicidios se perpetran en secreto, detrás del velo de una ‘zona militar cerrada’ “. [28] Para resolver el conflicto israelo-palestino, no podemos permitirnos el doble rasero.
Señalar el terrorismo en otros países es una cosa, y actuar en la forma de terrorismo es otra cuestión en conjunto. Mearsheimer y Walt escriben:
“Los sionistas usaron el terrorismo cuando estaban tratando de expulsar a los británicos de Palestina y establecer su propio estado- Por ejemplo, bombardeando el Hotel Rey David en Jerusalén en 1946 y asesinando a la mediadora de la ONU Folke Bernadotte en 1948, Entre otros actos- y Estados Unidos ha respaldado varias organizaciones “terroristas” en el pasado … Los presidentes estadounidenses también han acogido a una serie de ex terroristas a la Casa Blanca (Incluido el presidente de la OLP, Yasser Arafat, y los primeros ministros israelíes Menachem Begin e Yitzhak Shamir, Que desempeñaron papeles claves en las principales organizaciones terroristas sionistas), Que simplemente subraya el hecho de que el terrorismo es una táctica y no un movimiento unificado “. [29]
Esto nos lleva a nuestra conclusión: es realmente tonto decir que Rusia es un enemigo de los Estados Unidos cuando los funcionarios estadounidenses todavía están haciendo pactos diabólicos con el régimen israelí e incluso con Arabia Saudita. Simplemente no se suma, y es interesante ver que incluso una persona como Oliver Stone se está dando cuenta de que la prensa, Los medios de comunicación y otros medios de comunicación se están tirando a sí mismos en los dedos de los pies cuando no están informando de lo real.

[1] Quoted in David Israel, “Oliver Stone Tells Colbert Israel Had More Influence than Russia on 2016 Election,” Jewish Press, June 14, 2017.
[2] Ibid.
[3] “Israel Admits It Spied on US,” BBC, May 12, 1998.
[4] “Netanyahu and Foe Tangle over Pollard,” Daily News, January 19, 1999.
[5] “Netanyahu: Pollard was an Israeli Spy,” Haaretz, June 26, 2010.
[6] Justin Raimondo, “AIPAC on Trial,” American Conservative, May 7, 2007.
[7] Ibid.
[8] Daniel Pipes, “Standing with Steven J. Rosen,” DanielPipes.org, May 5, 2009.
[9] Raimondo, “AIPAC on Trial,” American Conservative, May 7, 2007.
[10] MacDonald, Cultural Insurrections, 152.
[11] Ibid., 177.
[12] Ibid., 181.
[13] Keith Bradsher, “Army Engineer Gave Military Data to Israel,” NY Times, Feb. 20, 1997; “Civilian Engineer Gave Military Secrets to Israelis,” Washington Post, Feb. 20, 1997.
[14] Ibid.
[15] “FBI Suspects Israel Has Mole in Pentagon—CBS,” Washington Post, August 27, 2004; Curt Anderson, “Alleged Leak to Israel Probed for a Year,” Washington Post, August 28, 2004.
[16] Bob Drogin and Greg Miller, “Israel Has Long Spied on US, Says Officials,” LA Times, September 3, 2004.
[17] Ibid.
[18] Paul Sperry, “FBI: Jews Need Not Apply for Arabic Linguist Job,” WorldNetDaily.com, October 9, 2003.
[19] J. Michael Waller and Paul M. Rodriguez, “FBI Probes Espionage at Clinton White House,” Insight Magazine, May 6, 2000.
[20] James V. Grimaldi, “Two FBI Whistle-Blowers Allege Lax Security, Possible Espionage,” Washington Post, June 19, 2002.
[21] Benjamin Weiser, “Man, 85, Avoids Jail Time for Giving Military Secret,” NY Times, May 29, 2009.
[22] Robert Mackey, “The Scientist Who Mistook Himself for a Spy,” NY Times, October 21, 2009.
[23] Julian Borger, “Britain Expels Mossad Agent over Forged Passport Plot,” Guardian, March 23, 2010.
[24] See Victor Malarek, The Natashas: Inside the New Global Sex Trade.
[25] See Gordon Thomas and Martin Dillon, Robert Maxwell, Israel’s Superspy.
[26] Murray Friedman, Neoconservative Revolution: Jewish Intellectuals and the Shaping of Public Policy (Cambridge: Cambridge University Press, 2005), 102.
[27] Tom Tugen, “JDL Head Arrested,” JewishJournal.com, December 13, 2001.
[28] Hoffman and Lieberman, The Israeli Holocaust Against the Palestinians, 66.
[29] Mearsheimer and Walt, The Israel Lobby, 63.

Fuente:https://kenzocaspi.wordpress.com/2017/06/17/oliver-stone-israel-es-mas-peligroso-que-rusia/

Preparación para la guerra contra Hezbolá

Posted: 21 Jun 2017 06:05 AM PDT

EEUU intentó atraer a Hezbolá a la lucha contra el EI en Siria para desmoralizarlo y hundirlo económica y militarmente, pero le salió el tiro por la culata
La guerra de EEUU "contra" el grupo Estado Islámico bajo la bandera de la lucha contra el terrorismo puede ser visto por muchos, especialmente por los miembros árabes de la coalición, como legítima. Sin embargo, en nuestra opinión, cada vez más se parece a una cortina de humo destinada a allanar el camino o conferir legitimidad a una guerra diferente: la dirigida a eliminar la resistencia a Israel en la región y, en concreto, el movimiento Hezbolá libanés.
La guerra de EEUU en Kuwait en 1991 se libró con el mismo propósito. Se fijó una trampa, después de una cuidadosa planificación y la distribución precisa de las funciones, para el presidente iraquí Saddam Hussein. Su objetivo era arrastrarle a invadir Kuwait para proporcionar un pretexto para destruir Irak, abortando su progreso científico y ascenso militar al tiempo que se socavaba su papel regional. No es exagerado decir que la guerra de poder en el conflicto de Siria tiene un objetivo similar - no sólo para destruir y fragmentar Siria como un adversario de Israel, sino para atraer a un Hezbolá reacio al conflicto y por lo tanto disminuir su enorme popularidad y el lugar que ha ganado en los corazones de decenas o cientos de millones de árabes después de sus dos grandes victorias contra Israel: en primer lugar, cuando se logró liberar el sur del Líbano de la ocupación israelí en 2000 después de años de resistencia persistente, y de nuevo en julio de 2006 cuando también luchó valientemente y se mantuvo incólume en su épica resistencia frente a un ataque israelí que pretendía aniquilar esa organización.
La mayor parte de los movimientos regionales que se realizan actualmente por EEUU -incluyendo la visita de Donald Trump a Riad y los ejercicios militares Eager Lion en Jordania- tienen un objetivo final: declarar la guerra total a Hezbolá. Esto incluye secar sus recursos financieros y la penalización de la organización, de la misma manera que se hizo con Saddam Hussein y con el movimiento de resistencia palestino: en primer lugar durante los días de la OLP y sus facciones y luego con el ascenso de Hamas, la Yihad Islámica y otros grupos que continúan luchando contra Israel.
Occidente tiene una variedad de problemas con Irán, y las [supuestas] ambiciones nucleares del país son uno de los más destacados. Pero es posible vivir con, e incluso contener, estas ambiciones por diversos medios. Sin embargo, el pecado imperdonable de Irán a los ojos de Occidente es apoyar a Hezbolá en el Líbano y transformarla en una formidable fuerza militar que plantea un impedimento real y amenaza a Israel en un momento en que los estados árabes se rinden ante él. Muchos han dejado de referirse a Israel como el enemigo y en su lugar comenzaron a construir puentes de cooperación y normalización con el sionismo y tratarle como un aliado estratégico regional.
Hezbolá cruzó todas las líneas rojas de EEUU e Israel mediante el desarrollo de una amplia capacidad de misiles (100.000 misiles de acuerdo con algunas estimaciones), junto con habilidades de lucha que la mayoría de los ejércitos de la región -incluyendo el ejército israelí- no tienen: atributos de combinación de ejército convencional con experiencia en la guerra de guerrillas. Por otra parte, cuatro años de lucha en Siria ha reforzado aún más, desarrollado y modernizado estas habilidades.
Ha habido informes en los últimos días de una reunión a puerta cerrada sin publicidad en Washington que implica a una serie de estados árabes del Golfo y cuyo objetivo es acordar una estrategia para hacer frente a Hezbolá en el próximo período. Entre los participantes estarían Arabia Saudita, Jordania, Kuwait, Bahrein, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos. Esto fue pensado para prepararse para las dos cumbres multilaterales (con líderes árabes/musulmanes y gobernantes del Golfo, respectivamente) realizadas durante la visita de Trump a Riad.
Los informes de esta reunión indican que hay un plan conjunto árabe-occidental para hacer frente a Hezbolá en el que se incluyen sanciones financieras importantes sobre los miembros, seguidores y simpatizantes de la organización de todo el mundo, especialmente a expatriados libaneses en África y Europa que proporcionan apoyo financiero para el partido o instituciones afiliadas o cercanas. Esto implicará medidas de control de las transferencias de dinero y secar todas fuentes externas de financiación del partido con el fin de crear dificultades para su liderazgo en la financiación de sus estructuras políticas y militares y sus extensas instituciones y actividades sociales.
La guerra contra los grupos yihadistas de línea dura como el Frente Nusra y el Estado Islámico camina hacia su fin. Nusra está asediado en Idlib, Damasco rural y algunos enclaves en Alepo rural. El reciente acuerdo de Astaná posterga la tarea de liquidar a los llamados sectores de oposición sirio moderados respaldados por los EEUU, Turquía, Arabia Saudita y Qatar.
En otras palabras, la destrucción de grupos ’islamistas’ que están designados internacionalmente como organizaciones terroristas va a abrir la puerta de par en par a la guerra más importante contra Hezbolá, no sólo en Siria, sino también en el Líbano. Es, para empezar una guerra económica y culminará en una ofensiva militar - como, de hecho, hicieron las guerras en Irak.
¿Podría este escenario que se está implementando en etapas contra Hezbolá (y, por extensión, Irán) lograr el mismo éxito que tuvo contra Irak - y antes de eso en contra de la presencia palestina en el Líbano, que terminó con la invasión israelí de 1982? Es difícil dar una respuesta categórica a esta pregunta hipotética. Lo que puede decirse, sin embargo, es que las circunstancias han cambiado, e Israel ha cambiado también. Hezbolá es el eje de una estructura regional y confesional, y cuenta con el apoyo abierto y total de Irán y de Irak en un grado menor. Cualquier guerra contra esta organización no será fácil. Si el escenario de 1991 tuvo éxito en Irak, se debió sobre todo a la colusión árabe y la traición, así como la desaparición de la Unión Soviética, que dejó a los EEUU [temporalmente] como potencia hegemónica indiscutida del mundo.
Las guerras que se desarrollan actualmente en la región y las conspiraciones están pensadas en aras de mejorar la seguridad y la estabilidad de Israel y el mantenimiento de su poder militar y su supremacía. Es irónico que esto esté sucediendo cuando se cumple eel centenario de los famosos acuerdos de la Declaración de Balfour y Sykes-Picot. La tarea que se realiza ahora está destinada a consolidar la presencia sionista en Palestina y en la región, como se prevé en esa Declaración, mientras continúa el desmembramiento de los estados surgidos del seno de esos acuerdos.
Raialyoum. Traducido para el CEPRID por María Valdés. Extractado por La Haine

Los ojos en el fascismo; los pies en la tierra

Posted: 21 Jun 2017 06:15 AM PDT

Ambos antichavismos, el que tiene plata y el rastrero, nos están haciendo daño mientras se autodestruyen, cada uno a su manera
No hay tiempo ni condiciones en estos días para el discurso romántico ni para levantarse el ánimo a punta de consignas y retazos de himnos y poemas. La mejor actitud cuando están amenazando con liquidarnos, no sólo con tumbar al Gobierno sino con darnos candela, no metafórica sino de la física, es tomar un poco de distancia, ver lo que hay, mapearlo con toda honestidad sin hacernos los pendejos y luego volver a la quemazón, de la que formamos parte.
***
Escenario único: Nicolás Maduro va a gobernar hasta que 1) el pueblo decida otra cosa en elecciones presidenciales, y estas se van a producir en 2018, ó 2) sobrevenga un acto de fuerza y se instale un gobierno de facto.
***
Hay perturbaciones callejeras, cómo no, pero no de tan alta intensidad y magnitud como para hacerle imposible al chavismo gobernar. Hay también algunos movimientos subterráneos que de vez en cuando se manifiestan en la rendición o compra de algunos elementos (la fiscal Ortega Díaz y su señor esposo; el general López Ramírez y sus estrellas y condecoraciones) y en las declaraciones que a veces llegan desde instancias internacionales. La conspiración parece boba pero se menea.
***
El antichavismo pudiera esperar ese año que resta para intentar ganar las elecciones y desalojar al chavismo por las buenas. Total, todo ese show callejero que están armando no es otra cosa que una larga, aparatosa y no convencional campaña electoral. La fracción del antichavismo llamada "MUD" (así eso ya no exista sigámoslo llamando así) sabe que guarimba no tumba gobierno. Los guarimberos sí lo creen, pero el rol del pendejo es hacerles el trabajo a los que sí saben qué puede y qué no puede ocurrir en Venezuela. Una cosa piensa el burro y otra el que lo arrea.
***
Tal como les ocurre a las personalidades desequilibradas, el antichavismo se ha dividido hace rato en dos sub-personalidades nocivas y muriáticas. Ya esto es materia conocida y escudriñada: hay un antichavismo formal, partidista, y hay un antichavismo rastrero que no cree en elecciones y sueña que incendiando gente y camiones va a tumbar a Maduro. El primero engendró y estimuló al segundo y ahora éste actúa o cree poder actuar por su cuenta; el primero no pierde la oportunidad de financiar al segundo y de echarse una foto a su lado cada vez que éste lo deja. Ambos se detestan pero se necesitan y se complementan. Los guarimberos necesitan quien les proporcione sus disfraces, sánduches y explosivos, y los "dirigentes" necesitan a ese poco de carajitos enloquecidos que perpetren las hazañas callejeras que Guevara y sus niñas nunca se atreverán a perpetrar. Si Pizarro no le tuviera tanto asquito a la sangre iría él mismo a degollar y asesinar, pero ni su talante físico/anímico ni su rol asignado se montan en ese potro: a Pizarro lo tienen anotado para ser ministro o superdiputado después de que los muchachos que él y sus muñecos han captado hayan matado suficiente gente (nuestra y de ellos mismos) en las calles.
***

Si yo supiera algo de estrategias comunicacionales, operaciones sicológicas y guerras de octava generación estaría buscando la forma de informarles (porque no es mentira) a esos muchachos del coño que hay unos sucios que están cobrando en dólares y negociando con el Gobierno a costa de su sacrificio y su exposición a la muerte. Que su plan es llegar a altos cargos de gobierno o llenarse de plata "cuando este peo se acabe". Ahorita mismo estaría organizando una penetración de gente nuestra en cada guarimba, no para asesinarlos ni para meterlos presos sino para que volteen a ajusticiar a sus verdaderos enemigos: los dueños de Primero Justicia, Voluntad "Popular" y demás sectas.
***
Los desmanes callejeros no tumbarán al Gobierno, y la policía no acabará con los desmanes callejeros. Meter presos a muchos guarimberos pareciera ser una opción, y en efecto la policía se la pasa en eso. Sólo que los guarimberos capturados pasan unos días en la cárcel y salen pronto a seguir jodiendo; no hay condiciones ni razones jurídicas para encerrarlos a todos durante mucho tiempo. Lo dicho: ¿quieren seguir incendiando? Bien: incendien a quienes los tienen haciendo el trabajo sucio.
***
Tal como se lo ha propuesto el fascismo, seguirá habiendo muertos en las calles y no hay forma de que la mediática nacional e internacional entienda otra cosa distinta a "el Gobierno venezolano está matando manifestantes pacíficos". Mientras escribo estas líneas un camión le pasó por encima a un muchacho en una "barricada" en el Zulia, y unas horas antes dos motorizados murieron en la autopista a causa del aceite derramado en la vía por unos criminales. Algunos de esos criminales saben que son criminales y disfrutan de ese rol; otros creen que ellos son es combatientes por la libertad; otros tal vez ni siquiera saben que han matado a alguien y por lo tanto seguirán en lo mismo. ¿Le tengo ganas a un chavista o a alguien que no obedece la orden de incorporarse a la guarimba? Bueno, pues voy y lo mato. Total, para el flojo que no quiere analizar ni entender nada, Nicolás Maduro será el responsable del asesinato de esas personas.
Los venezolanos pasaremos un rato más presenciando estas tragedias sin que eso que llaman "la situación" se resuelva, mejorando o terminando de colapsar. Ni gobierno derrocado ni guerra civil ni paz ni armonía: pura coreografía ridícula, pura gastadera en bombas lacrimógenas y puro discutir en las redes o en la calle para tratar de convencer al otro de que Neomar estaba era repartiendo flores y vino un Guardia y ¡pum pum!, lo asesinó. ¿Por qué? Ah, porque Nicolás lo mandó. ¿Chamo pero por qué? Ah, porque Nicolás le tiene miedo a la libertad. Así seguiremos hasta que se acabe la plata con que están financiando los disturbios (sí, esa plata se va a acabar). O hasta que alguno de los militares a quienes les andan calentando la oreja y el bolsillo inicie otra fase/plano de la guerra, y entonces haya que replantearlo todo desde otra perspectiva.
***
Ambos antichavismos nos están haciendo daño mientras se autodestruyen, cada uno a su manera. El primero quiere acceder al gobierno y al poder a como dé lugar y cuenta con alianzas y recursos para lograrlo; el segundo nunca será gobierno pero actúa en microscópicas parcelas de poder. Cada barricada y cada edificio o sector tomado en los ratos libres de este antichavismo rastrero es un acto de poder; cada linchamiento es un acto de soberanía o al menos de autonomía. Si llegara a producirse un acto mágico de entendimiento entre el Gobierno y los dialogantes de la MUD y todos salieran un día en unas fotos dándose abrazos y declarando el fin de la violencia, pasará lo mismo que pasó cuando Chúo Torrealba accedió a echarse esa foto: el fascismo rastrero execrará a esos dialogantes y los financistas encontrarán la forma de seguir financiando las coñazas e incendios.
***
¿Y la Constituyente? Ah, pues sí, los chavistas tenemos que participar en la Constituyente, colaborar con ella o aunque sea no estorbar a los que han de participar. Si lo hacemos conscientes de que eso de "la Constituyente traerá la paz a Venezuela" suena hermoso pero es falso, mucho mejor. Pies en la tierra.
www.misionverdad.com

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

Así preparan la cocaína: un cocktel de venenos.

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA


La Revolucion de la Clase Media

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG