Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.

17 de enero de 2019

ONU preocupada por asesinato de líderes y lideresas sociales en Colombia


Resumen Latinoamericano*, 15 enero de 2019.
El jefe de la misión de la ONU de verificación al proceso de paz en ColombiaCarlos Ruiz Massieu, expresó hoy preocupación por los asesinatos de líderes sociales en el país.
Ruiz Masseiu calificó de delicada la situación de los defensores de los derechos humanos en Colombia, en diálogo sostenido con el presidente del país, Iván Duque.
Durante la reunión realizada en la Casa de Nariño (sede de la presidencia), Duque se refirió a la estrategia del gobierno para enfrentar tan dramática realidad.
“Nuestro Gobierno rechaza cualquier acto de violencia e intimidación a los líderes sociales”, afirmó el mandatario, tras explicar pormenores del denominado Plan de Acción Oportuna.
En el encuentro el alto funcionario de Naciones Unidas reconoció esfuerzos del Ejecutivo local en materia de reincorporación a la sociedad de los excombatientes de las extintas Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo (FARC).
“Pudimos evaluar básicamente áreas donde hay proyectos productivos aprobados y desembolsos realizados y tenemos muchas expectativas de que ese proceso va a seguir avanzando de manera importante”, indicó Ruiz Massieu.
El diplomático mexicano, quien relevó en fecha reciente como representante máximo de ONU en Colombia al francés Jean Arnault, realizó el pasado fin de semana su primera visita a un Espacio Territorial de Reincorporación de la exguerrilla en el departamento de Antioquia.
Allí intercambió con los exguerrilleros acerca de los avances en la implementación del Acuerdo de Paz y en torno a sus mayores preocupaciones, sobre todo lo referido a las garantías físicas y jurídicas tras haber hecho dejación de las armas.
Prensa Latina

Venezuela: Maduro oficializó creación de la Universidad del Magisterio Simón Rodríguez


Resumen Latinoamericano*, 16 enero de 2019.
El presidente de la República, Nicolás Maduro, oficializó este martes la creación de laUniversidad Nacional Experimental del Magisterio Simón Rodríguez y designó a la profesoraBelkis Bigott como rectora de esa nueva casa de estudios.
El anuncio fue realizado por el jefe de Estado en el acto de graduación de la primera promoción de profesores de la Micromisión Simón Rodríguez, que lleva el nombre “Hugo Chávez Frías Constituyente“, realizado en el teatro de la Academia Militar de Venezuela en Fuerte Tiuna, Caracas, en el marco de la conmemoración este 15 de enero del Día del Maestro.
Maduro destacó que la nueva institución servirá para continuar el proceso de formación de los educadores venezolanos y con ello fortalecer el sistema educativo del país.
“Esta universidad tiene todos los instrumentos para desplegar sus brazos por todo el país y convertirse en la universidad que forje en lo más alto el nivel educativo, cultural, técnico y científico de nuestros maestros y maestras (…) Tenemos que lograr llueva, truene o relampaguee que todos los maestros y maestras del sistema educativo venezolano realicen cursospostgradosespecializaciones en la Universidad Nacional Experimental del Magisterio Simón Rodríguez”, enfatizó al respecto.
Foto: Prensa Presidencial
Durante la actividad el Presidente entregó títulos que certifican como docentes a 692 bachilleres egresados del referido programa social.
“Hoy se están graduando 692 profesionales de la educación de distintas menciones y partes del país, para seguir fortaleciendo la calidad educativa de Venezuela”, destacó el mandatario venezolano (…) Hoy es mi quinto día del nuevo período Constitucional, que voy a presidir hasta el 2025, y estoy graduando a centenas de maestros y maestros ¡Eso es lo que quiero del nuevo gobierno: acción, avance y lucha!”, exclamó ante los asistentes.
Recordó que, en 1999, cuando la Revolución Bolivariana llegó al poder, la educación públicaatravesaba por una situación difícil y por ello el Gobierno del presidente Chávez trazó como una de las prioridades reimpulsarla.
“Hace 20 años cuando llegó la Revolución la educación pública estaba desapareciendo, estaban privatizando la educación y los niveles de escolaridad no pasaban del 60%“, acotó.
Al respecto, se comprometió a seguir las políticas sociales que hagan de Venezuela un país con un sistema educativo de excelencia.
“Venezuela les garantiza y yo como Presidente Constitucional les garantizo que vamos a lograr el 100% de escolaridad de todos los niños, niñas, jóvenes y pueblo venezolano en la educación gratuita, pública y de calidad (…) Alcanzar 100% de escolaridad en instituciones públicas es la meta para el 2025“, prometió.
Foto: Prensa Presidencial
Foto: Prensa Presidencial
Texto: Ciudad Caracas (Reinaldo J. Linares Acosta)

Venezuela: Plan de la Patria contempla fortalecimiento del poder militar


Resumen Latinoamericano*, 15 enero de 2019.
En el Plan de la Patria 2019-2025 está contemplado en el fortalecimiento del poder militar en Venezuela, afirmó este martes el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro.
El mandatario nacional quien lidera la inspección de los preparativos para los Ejercicios Militares Soberanía 2019 con el Alto mando militar destacó que seguirá gobernando para el pueblo y para proteger a Venezuela.
Manifestó a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana (FANB) que “este mes debemos iniciar con aceleración estratégica”, y recordó que Venezuela tiene un cuerpo castrense con gran capacidad operativa, doctrinaria.
Asimismo, el jefe de Estado indicó que el inicio del Plan de la Patria 2019-2025, debe arrancar en el marco de la conmemoración del bicentenario del Congreso de Angostura.
El arranque del Plan de la Patria debe hacerse en el marco del Congreso de Angostura y de la era bicentenaria. Nos estamos preparando para la conmemoración durante todo el año, pero el 15 de febrero en grandes movilizaciones cívicos- militares conmemoraremos los doscientos años de aquel día que el Libertador –Simón Bolívar– brilló para siempre”, dijo durante la inspección de los preparativos para los Ejercicios Militares Soberanía 2019.
La Operación Cívico Militar Bicentenario de Angostura para la defensa integral de la nación se realizará entre el 10 y 15 de febrero, informó el presidente Nicolás Maduro.
“El despliegue de este ejercicio Operativo Cívico Militar Bicentenaria – Angostura es para la defensa integral de la nación“, explicó el mandatario nacional, quien precisó que ya iniciaron los preparativos en todo el país.
CIUDAD CCS

Venezuela, cuando la derecha pone la cara


Por Geraldina Colotti, Resumen Latinoamericano, 16 enero 2019
Foto: Lorent Saleh, “víctima” del reeeegimen.
Que la oposición venezolana estaba llena de fines intelectuales, los portadores de un gran proyecto de país, impedido solo por la presencia de esos brutos de los chavistas, había estado claro durante mucho tiempo. Mucha gente lo había notado, especialmente en Washington y Miami, donde la elegancia cultural alcanzó picos insospechados con la llegada de Trump como presidente. El amarillo de su refinado penacho, de hecho, inmediatamente encontró un espacio digno entre las banderas al revés, exhibidas con el mismo estilo por la derecha venezolana.
Pero ya la vieja Europa había prestado su apoyo, otorgando el premio Sakharov al joven Lorent Saleh. Un defensor indiscutible de la libertad de pensamiento, siempre retratado bajo esvásticas y pinturas del gran libertador Adolfo Hitler. Un niño de ideales ardientes, con quien quería quemar discotecas enteras y, por lo tanto, encarcelado por el brutal dictador Maduro, pero luego liberado gracias a la presión de la comunidad internacional …
Incluso la comunidad científica (la que, por supuesto, tiene más nariz para detectar las novedades que preceden a los cambios de época) entró en fibrilación durante las manifestaciones más civilizadas de la oposición venezolana: debido a un invento prometedor que podría revolucionar el mercado de esencias, logrando socavar hasta el del pescado. Gracias a la ardua investigación en los gabinetes de las principales escuelas privadas, los jóvenes atrevidos de la oposición venezolana recogieron el asunto y pusieron en circulación una nueva fragancia, probándola con métodos explosivos: la puputov.
Un experimento que inspiró a artistas y diseñadores, y recibió el interés inmediato de otros sectores científicos, que pudieron comprobar su potencial explosivo. En primer lugar, utilizado en un país caribeño donde el calor ha propagado fácilmente los frutos de esa “bomba de civilización”, la puputov ha solucionado considerablemente el problema del tráfico y el hacinamiento de la ciudad. Y luego, a mayor escala, sugirió soluciones para resolver el alarmante aumento demográfico que, como es bien sabido, es producido principalmente por los salvajes de los chavistas que son incapaces de practicar la “selección natural” en sus sectores.
En la fibrilación también semiólogos, lingüistas e historiadores revisionistas, que durante años habían estado buscando un concepto que definiera más apropiadamente el descubrimiento hasta ahora atribuido al Molotov soviético, y que ahora, en cambio, finalmente fue asumido por el campo de los buenos, que indicaban al mundo el camino del coprocultivo.
Pero el clímax de la post-modernidad – esa modernidad de los “posts” que comienza desde abajo, se propaga en el aire y se convierte en una nube para fundirse en lo virtual -, la derecha venezolana ahora lo ha alcanzado con su “gobierno de transición”. Una emanación directa de ese modelo de puputov que abarca la esencia de la propuesta antichavista. Algunos problemas se crearon durante los primeros “cabildos abiertos”, para aquellos participantes que todavía no están acostumbrados a apreciar la esencia del programa. Pero para esto se eligió un adecuado “presidente”. Uno que cuenta con un currículo altamente respetado en el sector y que, como mostró durante las guarimbas de 2017, cuando el momento histórico lo requiere, está dispuesto a poner “la cara”.
Revisión Gabriela Pereira

El odio a Venezuela Bolivariana une a Macri con Bolsonaro


El presidente argentino se reunió en el Palacio del Planalto con su flamante colega brasileño y advirtió que Nicolás Maduro es “un dictador que busca perpetuarse con elecciones ficticias”. Coincidieron en la necesidad de “modernizar” el Mercosur. Elogio de las políticas de seguridad.

Por Claudio Mardones /16 de Enero de 2019
El presidente Mauricio Macri y su par brasileño, Jair Bolsonaro, mantuvieron hoy su primera reunión bilateral y coincidieron en apuntar al gobierno de Nicolás Maduro. “Compartimos la preocupación por Venezuela y ratificamos la condena a la dictadura. Maduro es un dictador que busca perpetuarse en el poder con elecciones ficticias”, dijo Macri al término del encuentro.
La cita se concretó en el Palacio del Planalto, dos semanas después de la jura del ex militar. Ambos mandatarios repasaron una agenda que incluyó el delicado vínculo comercial, las políticas de seguridad y el posicionamiento sobre Venezuela.
Macri destacó el vínculo con Brasil como una “relación estratégica”, aunque admitió la necesidad de su gestión de “modernizar el Mercosur, para que se adapte al desafío del siglo XXI”. Y agregó: “Estoy convencido de que el comercio impusal el desarrollo y por eso es clave agilizar las negociaciones externas en curso”.
Después de exaltar los acuerdos para “combatir el narcotráfico, el crimen organizado y el lavado de activos”, e incluir en la agenda bilateral “la transparencia y la lucha contra la corrupción”, Macri se concentró en el diagnóstico sobre Venezuela. “Ratificamos la condena a la dictadura”, subrayó.
Por su parte, Bolsonaro destacó como “un ejemplo” el posicionamiento de ambos país contra la administración de Nicolás Maduro.  “Brasil y Argentina tienen una agenda muy rica, estamos comprobando nuestra convergencia de posiciones y nuestra identidad de valores en la defensa de la democracia y de libertad en la región”, puntualizó.
El líder ultraderechista acompañó el diagnóstico con elogios a las políticas de Cambiemos. “Seguimos con interés y admiración los esfuerzos de Macri por levantar la economía argentina e integrarla al mundo. Bajo a su administración, la Argentina dio mayor eficiencia a la administración pública y enfrentó desafíos en el área de seguridad”, agregó el mandatario. En las últimas horas, el ultraderechista flexibilizó la tenencia de armas de fuego para los civiles. 
El viejo debate comercial 
El vínculo comercial en el status actual del Mercosur, especialmente en las limitaciones como bloque común para negociar con países externos a la Asociación Latinoamericana de Integración (ALADI), compuesta por Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, México, Paraguay, Perú, Uruguay, Venezuela, Cuba y Panamá, fue otro de los ejes del primer acercamiento entre los mandatarios. Ni la Unión Europea, ni Gran Bretaña, ni Singapur, ni China (que es el primer inversor externo de Brasil) aparecen dentro de esas excenciones de negociación de libre comercio que la administración de Cambiemos quiere sellar con más interés que el mostrado por Itamaraty desde hace un lustro.
La salida para comunicar posibles cambios sería un “perfeccionamiento” de los mecanismos del Mercosur. Una virtual liberalización de los márgenes para negociar con países externos, a partir de la derogación o reforma de la resolución 32 del año 2000 que establece las restricciones.
El “Mercosur del Siglo 21” será la definición para proyectar una zona aduanera con amplios márgenes de negociación, pero con una relación comercial entre Argentina y Brasil que, gracias a la abrupta devaluación del peso frente al dólar, registró en noviembre el tercer mes consecutivo con superávit comercial sobre la economía amazónica y el más alto desde junio de 2014. La cifra, incluida en el informe de Intercambio Comercial Argentino (ICA) del INDEC, le aportó al Presidente una perspectiva positiva diez días antes de la asunción de Bolsonaro. En el Ministerio de Hacienda aguardan que esas cifras queden ratificadas en la medición que se conocerá el próximo lunes.
Si el próximo reporte confirma la tendencia, Macri tendrá el superávit comercial sobre Brasil que hubiera querido contar desde que llegó al poder y no sobre el último año de su mandato. Para Bolsonaro se trata de un número rojo en el comienzo de una gestión que todavía no tiene elecciones por delante: todo lo contrario al padecimiento de su par argentino que transitará seis meses de elecciones provinciales desdobladas con posibles derrotas consecutivas hasta las PASO nacionales de agosto.
La derecha regional
Casi en forma inédita para la historia de la región, los dos principales socios del Mercosur son gobernados por dos vertientes de la derecha regional: en Brasil, con una flamante experiencia que cristaliza el peso de las Fuerzas Armadas en su vida civil y bajo un programa económico de drásticas reformas liberales y políticas, posiblemente más agudas que las vividas en Chile. En Argentina, con un proyecto que buscó superar el bipartidismo vernáculo a partir de un candidato del establishment que, a tres años de su gestión presidencial, afronta los costos negativos de una política económica marcada por el endeudamiento externo, la recesión, el desempleo, y con una devaluación de la moneda que le permite respirar provisoriamente ante el margen de acción de Brasil. Para la revalidación de sus títulos en octubre próximo, Macri buscará capitalizar los atributos de orden y seguridad que agitó Bolsonaro, pero como un sustituto para un debate económico que podría llevarlo al ocaso.
En la porosidad de las derechas de ambos países se mueven las fichas de Macri y de su flamante par brasileño. El magnate argentino tiene una desventaja para la política doméstica amazónica que el ex capitán conoce en detalle: la buena relación y admiración que Macri le dedicó al médico y numerario del Opus Dei, Geraldo Alckmin, cuatro veces gobernador del Estado de San Pablo y dos veces candidato a presidente por el Partido Social Demócrata de Brasil (PSDB). En 2006 quedó en segundo lugar del PT de Inacio Lula Da Silva con el 41% de los votos. En octubre pasado, su segunda candidatura presidencial en 12 años quedó afuera del balotaje y obtuvo el cuarto lugar con el 4,76% de los sufragios.
La evolución electoral de Alckmin simboliza el derrotero del espejo que Macri siempre miró en Brasil. Su identificación lo dejó al borde de un traspié diplomático inesperado. Fue a mediados de septiembre de 2017, cuando recibió en la Casa Rosada al alcalde de San Pablo, Joao Doria, heredero político de Alckmin. El apoyo quedó diluido antes de la última campaña electoral, pero Macri estuvo a un paso de repetir el error que cometió con las últimas elecciones presidenciales norteamericanas cuando apoyó a la candidata demócrata, Hillary Clinton, que fue derrotada por Trump. En el caso brasileño hay un matiz, porque en segunda vuelta el PSDB llamó a votar por Bolsonaro.
Pero aún así, el espejo electoral paulista en el que Macri se miró durante los últimos quince años se rompió en octubre bajo la irrupción del ex capitán ultraderechista que ganó las presidenciales con una campaña basada en fake news y mensajes de Whatsapp. En la cita de este miércoles, Macri espera confirmar en los hechos las señales anticipatorias que escucharon sus adelantados de confianza: en la mesa habría menos coincidencias en materia comercial que en cuestiones como Venezuela.
A diferencia de Buenos Aires, Brasilia afronta la “fase más cercana” del éxodo migratorio venezolano en una frontera tan caliente como la que comparte con Colombia. No es el caso argentino: tanto los diplomáticos cariocas como norteamericanos lo definen como “beneficiado por una inmigración de mejor calidad que el éxodo fronterizo que recibe Brasil”.
A esa partida de múltiples cartas en juego Macri llegó flanqueado por Faurie, Pompeo y los ministros de Hacienda, Nicolás Dujovne; de Justicia, Germán Garavano; de Seguridad, Patricia Bullrich; de Defensa, Oscar Aguad y por uno de los principales especialistas económicos e industriales de la Casa Rosada sobre Brasil y China, como es el titular de la cartera de Producción y Trabajo, Dante Sica.
La gestión Cambiemos tiene conexiones en desarrollo con el naciente gabinete de Bolsonaro. Garavano, por caso, tiene un vínculo de confianza con su flamante par brasileño, el ex juez Sergio Moro, que forjó su carrera con la investigación del escándalo Lava Jato y con el encarcelamiento de Lula, el único candidato que le habría ganado a Bolsonaro en octubre.
Desde este lunes la comunicación oficial verdeamarella está en manos del general del Ejército, Otávio Santana do Rego Barros, nombrado como portavoz de la Presidencia. El uniformado se suma a los cinco oficiales de las Fuerzas Armadas que ocupan Ministerios en un gabinete de 22 carteras.
Una parte de ese elenco recibió a Bullrich y Aguad. Ambos transitaron una agenda de cooperación militar y policial promovida por Estados Unidos e Israel, dos aliados clave para Cambiemos que ahora observan a Bolsonaro con la misma expectativa que tuvieron sobre Macri antes de la crisis económica que jaqueó a la segunda mitad de su mandato.

Un mapa confirma el 'infierno' climático que padece Australia

Posted: 16 Jan 2019 08:21 AM PST

Un mapa confirma el 'infierno' climático que padece Australia
Saeed Khan / AFP
Casi todo ese país sufre una intensa ola de calor, con temperaturas que casi alcanzan los 50 ºC.
Las personas que se encuentran en Australia padecen temperaturas que alcanzan los 49,3 grados centígrados y mínimas durante la noche que llegan a 33 °C de noche, cuando ni siquiera la ausencia de Sol ofrece escape a un calor abrasador.
En algunas partes de ese país las temperaturas máximas se elevan de 8 °C a 12 °C por encima del promedio y generan alertas como en Australia del Sur, donde incluso los murciélagos abandonan los árboles.
bom.gov.au
El portal ScienceAlert recuerda que el año pasado sucedió un fenómeno similar, como refleja la imagen de un mapa de temperatura elaborado por la Oficina de Meteorología de Australia, e indica que es "como mirar fijamente el ojo de Sauron, aunque afortunadamente todavía no hay rastro de púrpura".
Así, muchas ciudades de Nueva Gales del Sur soportan temperaturas casi constantes de 40 °C, mientras que una localidad de Australia Occidental ha alcanzado al menos esa cifra todos los días durante casi un mes.
RT
* * * * * * * * * * * * * Las ideas, propuestas y reflexiones expresadas aquí, pertenecen exclusivamente a sus autores y no son necesariamente compartidas por el Blog de: PLATAFORMA DISTRITO CERO. Miguel Angel Reyes. *ES SUMAMENTE IMPORTANTE COMPARTIR. LE ESPERAMOS EN EL BLOG DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. http://plataformadistritocero.blogspot.mx/

Por qué los bombardeos de Israel en Siria son una señal de debilidad, no de fuerza

Posted: 16 Jan 2019 08:28 AM PST

Traducido al español por el equipo de Sott.net en español
israeli jet
© СТАЛКЕР/ZONE
Procederé partiendo de lo que parece ser un hecho establecido (confirmado por SANA): que en la noche del 11 de enero Israel bombardeó un depósito en el aeropuerto internacional de Damasco. Es decir, hubo daños materiales. Se dispararon12 proyectiles en total. Las defensas aéreas sirias funcionaron, y en todos los casos fueron tan eficaces como en el anterior bombardeo israelí (80% de precisión aproximadamente).
Incluso si Israel hubiera atacado dos almacenes o una granja local adicionalmente, no cambiaría absolutamente nada. Lo que perdió el ejército sirio puede reemplazarse con poco riesgo. Al parecer, Irán ha suministrado muy bien al ejército sirio y sigue haciéndolo a voluntad.
¿Cuántas veces ha alcanzado Israel objetivos en Damasco y sus alrededores y su aeropuerto desde 2015? La respuesta es "muchas". Y cada ataque resultó en más o menos lo mismo: pequeñas pérdidas materiales. En un par de casos, algunas veces murieron tropas, pero esto difícilmente puede describirse como grandes pérdidas (sí, la guerra implica pérdidas humanas; chocante, ¿cierto?).
Hay algunos malentendidos en cuanto a por qué Rusia envió el S-300 a Siria y mejoró la red de defensa aérea del Ejército Sirio, integrándola en su propia red. Al igual que con el S-400, se suponía que Israel nunca volvería a bombardear Siria, o que se crearía una zona de exclusión aérea.
S-300 system
Esquema que muestra la gama de equipos que forman el sistema S-300.
Al igual que con el S-400, este no es el caso en absoluto. Como expliqué hace tiempo en un artículo anterior, el despliegue del S-400 era el siguiente paso lógico tras el establecimiento de los Acuerdos de Minsk y la neutralización de lo que Occidente intentaba hacer en Ucrania.
¿Qué intentaba hacer Occidente en Ucrania? Principalmente: arrastrar a Rusia a un sabbath fratricida y firmar la sentencia de muerte de la nación rusa. Occidente ya había dado en el blanco con el colapso (golpe de estado) de la URSS, por lo que gestionar (convertir en armas contra Rusia) a los estados postsoviéticos "independientes" era la siguiente tarea. Habiendo creado un paradigma por el cual Occidente debía verter dinero en un agujero negro, sin poder abandonar al monstruo banderista que creó, Rusia pavimentó un camino seguro hacia Siria (los Sukhois aterrizaron en Hmeymim en septiembre de 2015). Occidente estaba congelado en el tiempo y vulnerable a un ataque desde la retaguardia (el colapso del orden liberal).
A propósito, las protestas de los Gilets Jaunes [Chalecos Amarillos -NdT] representan la primera etapa de este ataque a la retaguardia. Pero no es Rusia quien está detrás de ello; Occidente se está sofocando con sus propias manos. Rusia simplemente creó las condiciones para que algo así ocurriera al desplegar el S-400 y poner fin al proyecto Skyes-Picot, impidiendo así que Francia siguiera saqueando el Medio Oriente (Rusia echará a Francia de África más tarde). Como resultado, las contradicciones internas que forman el estado de ánimo prevaleciente en la sociedad francesa (y de la UE) salieron a la superficie, de forma similar a como el oscuro pasado de Ucrania (la Organización de Nacionalistas Ucranianos, el Ejército Insurgente Ucraniano, su colaboración con las SS) salió a la superficie (Occidente contribuyó a este proceso a través del golpe de Estado de 2014, pero no lo creó).
El despliegue del S-300 era necesario para que Rusia pudiera reducir la carga del S-400. Es decir, dar a Rusia más margen de maniobra en la esfera diplomática (leer más aquí). Recordatorio: el S-400 es mucho más que un sistema antiaéreo. Encarna el futuro de las relaciones internacionales y una transición hacia un alejamiento de la "responsabilidad de proteger" (es irónico porque en realidad esta doctrina impone lo contrario: eludir la responsabilidad). En otras palabras, Israel se había forjado un margen de maniobra en Siria que empezaba a suponer un peligro para la "línea roja" de Rusia (y, por tanto, del Derecho Internacional) en la zona de Hmeymim y Latakia/Tartus y sus alrededores. ¿A qué me refiero con la zona de "línea roja"? Rusia fue invitada a Siria por Assad, y por lo tanto debe tener su base militar en algún lugar. Al igual que una embajada es un territorio especial, una base militar es también como un "estado dentro de un estado". Las tropas rusas representan el emblema de Rusia, de la misma manera que las tropas sirias representan el emblema de Siria. De hecho, los kurdos se dispararon en el pie cuando buscaron salir del marco del Estado sirio, porque no tienen la fuerza para "manejarse por sí solos" en el gran mundo de las relaciones internacionales. Estados Unidos tiene socios de negocios, no amigos.
Hay otra interpretación más vívida de esta "línea roja": el marco claro, tal como lo define el Derecho Internacional, según el cual Rusia es responsable de su acción o reacción tanto en los medios de comunicación como ante la Carta de las Naciones Unidas. Es decir, que el S-400 derribe un avión israelí significa que el Estado ruso es responsable de ello, y si se dispara el S-200, significa que el Ejército sirio es responsable, respectivamente.
Esta es la razón por la que Rusia siempre trató de encontrar una manera de usar el S-200 para repeler a Israel (algunos aviones israelíes fueron derribados... lo siento... fue un "golpe de pájaros"). Esto exonera a Rusia de ser culpada en los medios de comunicación y a nivel diplomático (sin embargo, no a puertas cerradas, ya que todas las partes entienden cómo funciona el gran juego) frente a Israel, y así le da a Moscú más espacio diplomático para maniobrar y también limita las consecuencias para el entorno local (por ejemplo, los judíos que viven en Rusia no se sentirán incómodos porque el país en el que viven acaba de atacar a su "patria").
¿Sabe Netanyahu que Moscú dio al ejército sirio la orden de disparar el S-200 contra sus preciosos jets? Por supuesto, pero en términos de Derecho Internacional, no es una (re)acción rusa, sino siria. Y si la situación se agudizara y Assad fuera llevado ante la CPI, Siria podría decir que Israel violó su soberanía, por lo que Damasco también quedaría amparado por la Carta de las Naciones Unidas (esto no funcionó en el caso de Milosevic, ya que Rusia no estaba en condiciones de ofrecer a sus aliados una ventaja debido a la traicionera Perestroika, que dejó paralizada a la Federación Rusa en todos los aspectos).
Sin embargo, hay un problema. Israel puede violar el Derecho Internacional (a nivel local, no global y ciertamente no contra una superpotencia nuclear) sin consecuencias. Es decir, el juego está amañado. Entonces, ¿cómo puede Rusia hacer retroceder a Israel y obligarlo a acatar el Derecho Internacional? Aquí tenemos que tener cuidado de no entrar en una paradoja: violar el Derecho Internacional (y por lo tanto romper las relaciones diplomáticas) para forzar a un violador a acatar el Derecho Internacional. Esto equivale a cortarse uno mismo el pescuezo.
Ahora hablemos un poco de lo que Rusia está tratando de hacer a nivel mundial:
Todos hemos visto lo que los EE.UU. y compañía han hecho en el transcurso de nuestra vida, e incluso durante la vida de nuestros descendientes. Un buen ejemplo "moderno" es Yugoslavia: EE.UU. indudablemente escupió contra los principios de la ONU y violó gravemente el Derecho Internacional, arrojando uranio empobrecido sin un mandato de la ONU.
Cómo se las arregló EE.UU. para hacer esto es un tema para otro día, pero lo que es importante es que la soberanía de Yugoslavia fue desdibujada a través de las ONG y el trabajo agresivo de los medios de comunicación, junto con falsas justificaciones basadas en los conceptos de la "Tetera de Russell". Este hecho sigue siendo alarmante incluso hoy en día. Así que Moscú (y Putin) comprendieron rápidamente adónde iba todo esto. La única manera de que Rusia pudiera sobrevivir en medio de esta embestida post-soviética era si se dirigía a la debilidad proyectada de Estados Unidos. Y así hoy tenemos a Kinzhal, Avangard, Kalibr, S-400, Pantsir, etc. Occidente no tiene respuesta para estas armas, y es poco probable que tenga siquiera una paridad en los próximos 50 años. Es como decir:
"¿Les gusta utilizar portaaviones y su fuerza aérea para aplastar a los oponentes más débiles, secuestrar su economía y entregarla al FMI, y luego integrarlos a la OTAN para evitar que escapen de la hegemonía de Estados Unidos? Bien, desarrollaremos las herramientas necesarias para golpearlos a ustedes cuando sea el momento adecuado".
Un tema común en todo lo que escribo, ya sea para los medios rusos o ingleses o para los medios sociales, es que pongo énfasis en el (relativo) largo plazo. Ni mañana, ni la semana que viene, ni el mes que viene, ni en 5 años, sino en más de 20 años. Estamos ahora en una época en la que los medios sociales son un campo de batalla mucho más importante (en términos de tiempo) que la zona de operaciones militares sobre el terreno. Estos, por supuesto, trabajan en sincronía, pero EE.UU. entendió que las revoluciones de color son más eficientes (consumen menos recursos) y presentan menos riesgo para las tropas estadounidenses.
De todos modos, sin querer hacer una digresión, mi punto es que todas las acciones/reacciones deben incluirse en un algoritmo que produzca múltiples resultados basados en diferentes períodos de tiempo en el futuro. Una solución que da frutos en 5 años pero luego una catástrofe en 10 años no es buena. El Ministerio de Defensa ruso (MoD) tiene una supercomputadora, como he mencionado muchas veces en el pasado. Hoy podemos decir que el algoritmo utilizado permitió que Rusia (y sus amigos) acorralaran a Occidente. Francamente, los medios rusos les están pateando el trasero a los medios masivos de comunicación.
El algoritmo se basa en el riesgo. Se debe permitir que Rusia cometa errores y sufra las consecuencias de ello. Durante la Segunda Guerra Mundial, la URSS convirtió una situación adversa en una victoria (la proporción de tanques del Ejército Rojo destruidos con respecto a los tanques alemanes destruidos parece alarmante en teoría, pero es comprensible desde una perspectiva muy amplia). La victoria fue posible gracias a este mismo riesgo. No había una red de protección; los rusos (Rus) ganan o son exterminados.
¿Y acaso no es esto cierto en la vida? Podemos considerarnos tan distantes de nuestros antepasados neandertales/ cromañones, con nuestros iPhones y cigarrillos electrónicos, pero no hemos cambiado en absoluto. Seguimos luchando por sobrevivir, siempre estamos listos para lanzar flechas y defendernos. A partir de lo que he leído de personas que conocen Siria mucho mejor que yo, me parece que este país se metió en un agujero. Por supuesto, takfiris, la Hermandad Musulmana, los wahabíes, los sionistas y los anglos se aprovecharon de ello, pero Damasco intentó ciertas políticas internas; algunas de ellas funcionaron y otras, no.
El principal problema ahora es que Siria tiene una crisis demográfica, muy parecida a la de Ucrania. De hecho, parece que esto es cierto para todo Oriente Medio. Esto no sólo sucedió en 2011 a causa de los terroristas. Es un proceso que comenzó mucho antes. Entonces, ¿quién va a resolver esta crisis? ¿Moscú? Bueno, creo que para muchos laicos este sería el escenario ideal. Después de todo, absolverse de la responsabilidad es aceptable. Pero, ¿qué significa esto en última instancia? ¿Que Siria debe seguir siendo un niño que necesita la ayuda de papá?
¿No es cierto que a Siria le gustaría cuidar de sí misma y ser autosuficiente, y al mismo tiempo disfrutar de relaciones comerciales rentables y alianzas militares con aliados, en las que las partes tengan el mismo estatus, y no como un niño pequeño vulnerable rodeado de adultos? Por supuesto, China, Rusia y todos los amigos euroasiáticos van a ayudar a reconstruir Siria, pero en algún momento Siria tendrá que depender de su propia economía y esfuerzos. El Banco Euroasiático de Desarrollo no es una fuente interminable de fondos, ni Rusia es un manantial inagotable de ayuda.
Entonces volvamos a la pregunta que se hizo antes en este artículo. ¿Cómo puede Rusia ayudar a Siria, disuadir a Israel y, al mismo tiempo, preservar los lazos diplomáticos e históricos con ambos países (sólo un idiota no querría tener más aliados que enemigos)? Simple: haciendo cumplir las reglas que se aplican a todos los bandos en Siria. Por cierto, debo dejar claro ahora mismo que Rusia no está interesada en bombardear a Israel ni en ninguna otra acción lunática. Los occidentales pueden tener dificultades para entender por qué, pero esto se debe a que Occidente nunca ha experimentado realmente la guerra, sólo en las películas de Hollywood.
El despliegue del S-400 estableció las siguientes reglas (no es una lista exhaustiva, pero sí ofrece algunos ejemplos):
  • Las (re)acciones militares de Rusia se distinguen claramente de las de Siria;
  • Los distintos bandos no pueden fanfarronear sobre la influencia colectiva (en todos los teatros de operaciones militares alrededor del mundo combinados) que tienen o no tienen;
  • Rusia controla el ritmo (su economía es más fuerte que las economías de los otros bandos);
  • Occidente ha perdido a Donetsk, Lugansk y Crimea (el absceso del banderismo fue aislado);
  • Nord Stream 2 está siendo construido, fin de la discusión;
  • La asociación con grupos yihadistas en Siria ahora conlleva pérdidas y no ganancias (por qué un cliente continuaría financiando algo que evidentemente no puede permitirle alcanzar sus metas y objetivos);
  • La soberanía de Siria es definitiva, a menos que uno de los bandos tenga la ventaja como para cuestionarla;
Expandamos algunos puntos:
  • Como he mencionado antes: para Moscú, separar las acciones de Siria y las acciones de Rusia en Siria fue un paso muy, muy importante. Esto permitió que Moscú participara en la guerra indirecta sin exponer su retaguardia a un ataque de EE.UU. (¿Golpe de Estado por parte de Navalny/Grudinin?).
  • El sesgo de la ONU fue eliminado en el contexto general. El paradigma de riesgo aplicado por el S-400 (Rusia dejó que Turquía cometiera el error anticipado, permitiendo el despliegue del S-400) empujó a EE.UU. hacia el noreste (el "plan B" de Washington) e hizo que el tablero de ajedrez local fuera más fácil de interpretar.
  • La esfera de influencia (EDI) de Turquía en Siria fue aislada en Idlib (la operación Anexar Alepo fracasó); Qatar y Saud fueron enfrentados entre sí y retirados del juego (falta de influencia); la EDI de Israel se redujo debido al fortalecimiento del estatus regional de Hezbolá y su cercanía a las fronteras sirias de Israel. Es decir, las ratas empezaron a dispersarse.
  • El Acuerdo de Astana es, en muchos aspectos, aún más genial que el Acuerdo de Minsk. Rusia encontró la manera de explotar la falta de influencia de Turquía (después de todo, Estados Unidos está dispuesto a desencadenar un golpe de Estado de Gulen en cualquier momento) y coaccionarla para que reforme la matriz yihadista (red de ONG). A medida que pasaba el tiempo y que el ejército sirio liberaba cada vez más territorio, los grupos yihadistas se consolidaban una y otra vez, y la lista de grupos terroristas se truncaba cada vez más. Este es un aspecto muy interesante de la guerra de cuarta generación que merece su propio artículo. De todos modos, pasando al día de hoy, sólo queda Al Nusra (Zinki y Ahrar no tienen importancia, ya que Qatar y Arabia Saudí se lavaron las manos). Aunque no podemos decir con seguridad qué es realmente "Nusra" (HTS) hoy en día (los terroristas pueden simplemente cambiar las banderas y forjar nuevas alianzas con la ayuda de Ankara), ellos son de todas formas la fuerza mayor.
  • Esperemos que esto ayude a entender por qué Rusia se alegró de dejar Idlib para más adelante. Ankara conoce a todos los terroristas de Idlib por su nombre, y son una carga. Hoy en día, una relación con Teherán y Moscú puede dar muchos más frutos que los lazos con Nusra. Erdogan es realista y sigue el flujo de las cosas. Un punto más sobre Turquía: La mágica toma de Idlib por parte de Nusra y la aniquilación de Zinki/Ahrar no es una coincidencia, ni tampoco es orgánica. Es la forma que tiene Erdogan de entregarle Idlib a Assad y salvar las apariencias frente a su electorado. Por supuesto, lleva a cabo una dura negociación (Assad debe hacer que los kurdos se rindan y poner fin definitivamente a su proyecto separatista de la "Rojava"), pero de todos modos es un buen trato, ya que el gran perdedor es Occidente y sus aliados terroristas de Oriente Medio y el Norte de África (MENA, por sus siglas en inglés).
  • De hecho, Rusia controla el ritmo no sólo en Siria, sino también en Oriente Medio y el Norte de África. El pequeño susto que tuvimos a mediados de 2018 cuando Occidente estaba a punto de bombardear Siria otra vez fue evitado con éxito porque Rusia ralentizó temporalmente el ritmo y logró acorralar a EE.UU. en el espacio mediático (la Republica Popular de Donetsk y la República Popular de Lugansk utilizan la misma estrategia ahora para impedir que Poroshenko utilice el teatro de Donbás para que continúe con la imposición de la ley marcial y se anulen las elecciones). Preste atención a cómo Rusia se adelantó a los medios masivos y a las ONG en el continuo de tiempo de los medios sociales. Moscú informó repetidamente que los Cascos Blancos estaban filmando un ataque de bandera falsa. Lo que sucedió aquí es extremadamente complejo y necesita un artículo separado (¡o incluso un libro!) sobre el trabajo de las ONG en los medios de comunicación.
Así que, sabiendo que el despliegue del S-400 reconfiguró los parámetros del programa GuerraSiria.exe, se hace (espero) posible al menos entender que la situación no es en absoluto blanca o negra. Después de todo, si lo fuera, entonces no habría necesidad de superordenadores en los Ministerios de Defensa. Las conversaciones que tienen lugar a puerta cerrada no se parecen en nada a las declaraciones que se difunden para el consumo público. En absoluto.
¿Cuál es la verdadera razón por la que Israel sigue bombardeando Siria?
Porque tiene que hacerlo para "permanecer en el juego". Pero las cosas ya no son como antes. Ahora Tel Aviv debe pasar por este paradigma de riesgo y ganarse su lugar en la mesa de póquer. Pero, ¿merece la pena dañar un almacén en Damasco? (Según algunos "expertos" en medios sociales, esto simboliza el fin del Estado sirio y el fracaso de Rusia en la defensa de sus intereses...)
Es aquí donde vemos la importancia de tener una influencia no sólo local, sino también global. El hecho de que Israel luche río arriba y se arriesgue mucho más de lo que puede esperar ganar testifica que su posición en el gran tablero de ajedrez se ha debilitado. Netanyahu se vio obligado a convocar elecciones anticipadas. Está siendo investigado por fraude. Hamas y Hezbolá son ahora más fuertes que nunca. Irán se está afianzando aún más y está consolidando lazos sólidos con países poderosos. La ONU exige que se devuelvan los Altos del Golán a Siria, etc. Otro gran golpe para Tel Aviv es que la defensa aérea de Siria fue mejorada, y es culpa de Tel Aviv. Tal como Turquía actuó de manera errática, Tel Aviv estuvo involucrada en la catástrofe del Ilyushin, y debe pagar el precio por ello, ¡¡¡pero de acuerdo con el Derecho Internacional, no a través de violaciones recíprocas de la Carta de las Naciones Unidas!!! El oso dice que salten, y las serpientes preguntan "¿qué tan alto?". Los Pantsirs de Siria (defensas aéreas) están vigilando...
Syrian air defences hit an Israeli missile
Las defensas aéreas sirias impactan contra un misil israelí - 12 de enero de 2019.
Así que, demasiado largo, ¿no lo leyó?
Bueno, piénselo así: Siria está en vías de ser una nación autosuficiente e independiente (no en el sentido americano, donde los estados postsoviéticos son secuestrados y convertidos en trampolines liberales), capaz de defenderse a sí misma. Un adulto. Querer responsabilidades, y no rehuirlas. Mientras tanto, Israel depende de la ayuda occidental y se vuelve cada vez más infantil (Freud usaba el término "fijación"), incapaz de crecer y llegar a ser verdaderamente independiente. Es muy parecido a EE.UU., que es el hijo bastardo de Londres, siempre haciendo de víctima e inventando "éxitos" en Blu-ray.
Si no le convence nada de lo que he dicho y piensa que Rusia es "débil" o prefiere acobardarse en un rincón, por favor recuerde el hecho que se presenta a continuación.
soviets dead ww2
Si se declarara un minuto de silencio por cada soviético que murió en la Segunda Guerra Mundial, el mundo estaría en silencio por 50 años. Recuerden el precio que pagamos por nuestra Victoria.
Creo que hoy en día Siria entiende el mensaje mucho mejor que nunca.
RIESGO = RESPONSABILIDAD.
* * * * * * * * * * * * * Las ideas, propuestas y reflexiones expresadas aquí, pertenecen exclusivamente a sus autores y no son necesariamente compartidas por el Blog de: PLATAFORMA DISTRITO CERO. Miguel Angel Reyes. *ES SUMAMENTE IMPORTANTE COMPARTIR. LE ESPERAMOS EN EL BLOG DE PLATAFORMA DISTRITO CERO. http://plataformadistritocero.blogspot.mx/

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

Así preparan la cocaína: un cocktel de venenos.

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA


La Revolucion de la Clase Media

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG