La Colmena

martes 10 de noviembre de 2009

Consejo Universitario de la ULA del 9/11/2009

Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 09.11.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Inicio: 8.20am. Se dio la bienvenida al Lcdo. José Torres nuevo representante de los egresados. Se aprobó enviar carta de reconocimiento al Econ. Luis Ramírez, representante saliente. El Decano de Farmacia y Bioanálisis, criticó parcialidad por la correspondencia enviada y recibida por el CU, de la Comisión Electoral, sobre reincorporación del Br. Edwin Torres, publicada en la Agenda.
La sesión se desarrolló, más o menos en los términos siguientes:
1. Sobre comunicación del Prof. Fabio Maldonado Veloza, el Secretario dijo
que había términos irrespetuosos contra el Decano de FACES; en consecuencia propuso retirar el punto y enviar correspondencia al mencionado profesor solicitando cambiar los términos. La Vicerrectora Académica dijo que esto debería aplicarse para todos, el hecho de maltratar a la gente en este CU. Usted anda buscando fantasma donde no hay, dijo el Rector al Decano de Farmacia y Bioanálisis, en repuesta a su intervención criticando que si la correspondencia donde había expresiones en contra del Decano de FACES pasó por el “equipo rectoral”, por qué la habían incluido en la Agenda. El Rector confesó que no había participado en la elaboración de la Agenda,
pues él estuvo fuera esta semana. El representante profesoral, Brito, dijo que no hay violencia mala y violencia buena y criticó que se aplicara autocensura (¿?). El Rector dijo que él había sido sometido a maltrato por algunos miembros del cuerpo, lo cual lo obligó a suspender la sesión en una oportunidad. Siempre es tiempo de rectificar y que se dé en un clima de respeto y de tolerancia, indicó. Se aprobó que discutiera la materia de FACES. El Rector reclamó al Decano Huizi por qué no había votado a favor. El Decano le indicó que esa era su voluntad.
Se aprobó, como propuesta de la Vicerrectora, que no estaba permitido el atropello a las personas en el CU. Catorce votaron a favor, unas doce en contra. El Rector no permitió que ingresara la Decana de Arte, pues argumentó que se estaba en reconteo. La Decana aceptó salirse del recinto del CU. El suscrito criticó tal acción. El representante profesoral, Brito, solicitó que se retirara de la Agenda el Pto. 33.5, sobre un robo en una residencia estudiantil. Dijo que eso era materia del CICPC. Se negó su solicitud con 11 votos.
El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que le estaban “saliendo pelos” al estatuto de FONPRULA que estaba en la Consultoría Jurídica. El Rector le reclamó al representante de los jubilados estuviera utilizando palabras soeces en el cuerpo. Dijo que el Presidente de APULA había solicitado no discutir en esta sesión el mencionado estatuto. El representante de los egresados manifestó inconformidad con la decisión personal del Presidente de APULA al respecto.
El Rector sugirió al Secretario que se establecieran las verdaderas mociones de urgencia. Se aprobó la Agenda con todas las solicitudes y observaciones. El Rector dijo que había mociones de urgencia que no eran tales. Citó el caso de los llamados a concursos. Solicitó respetar los lapsos. A partir de hoy debe discutirse en las tardes la materia diferida, dijo el Rector. El representante profesoral, Brito, dijo que había una carta de unas personas que estaban expresando solidaridad en las
instalaciones del edificio del rectorado. El Rector dijo que él incorporaría la carta, hoy, como moción de urgencia para discutir. Se dio cuenta del error y retiró de inmediato su propia propuesta. El Secretario le había susurrado algo. El Secretario dijo que él recibiría la carta. El suscrito solicitó que quedara claro si las mociones de urgencia se iban a someter a votación o no, tal como se había acordado unas tres sesiones atrás. No hubo claridad al respecto. De hecho luego se sometió a votación una moción de urgencia, porque había sido discutido el punto. Luego la Vicerrectora solicitó una moción de urgencia, sin discusión fue sometida a
votación. Se negó. El representante profesoral, Brito, exigió que constara en Acta, que la solicitud de la Vicerrectora estaba sometiendo al “ridículo” al CU. El Rector no aplicó la ley en este caso de claro atropello. El suscrito reclamó tal hecho. El Rector, tranquilo, continuó la sesión. El Rector pidió un receso, y refirió algunos de los comentarios del suscrito en sus escritos sobre las sesiones del CU, sobre la manera como suspende el Rector la sesión del CU.
2. Se presentó proyecto para la ciudad de Mérida. El Prof. Elías Méndez dio a conocer los planes para la ciudad, a través del desarrollo de extraordinarias infraestructuras. Se hicieron varias preguntas. Unas estuvieron centradas en los costos. Otras sobre su compatibilidad con otros proyectos. El suscrito preguntó sobre la inserción del sistema masivo de transporte Trolebús, así como los planes del Jardín Botánico, en este proyecto. También si se consideró el desarrollo de grandes infraestructuras propuestas, en áreas sísmicas como es la de la ciudad de
Mérida. Igual si se había presentado ante otros entes, como la gobernación del estado y otros organismos nacionales. Sobre si estaba planteada la utilización de los terrenos de Zumba. Algunos solicitaron información en detalle sobre la propuesta de utilizar el área del aeropuerto. También como la factibilidad de localización del cuerpo de bomberos en la Av. Universidad. Se preguntó sobre la relación del proyecto con los planes de desarrollo urbano de la Alcaldía.
En respuesta se indicó que ya se había presentando ante la Alcaldía y se espera la publicación definitiva del proyecto, para presentarlos ante otras instancias. En cuanto al aeropuerto de Mérida, se plantea un helipuerto. Se plantea el uso de ese espacio, además, para ubicar los entes de poder local y regional. Se proponen centros de parques ecológicos. También el redimensionamiento de los barrios aledaños. En cuanto al uso de las cuencas y microcuencas se plantea su manejo en
términos de preservación y protección. La creación de parques ecoturisticos. En cuanto al Trolebús, indicó que era un sistema que no daba respuesta a la dinámica de la ciudad, se proponen corredores transversales, túneles y otros sistemas de transporte masivos. No lo han presentando a la gobernación del estado, respondió. Se orientaran los urbanismos en áreas estables. Sobre Zumba, ya hay una propuesta especial, sus elaboradores están en el equipo, dijo.
Sobre la discusión del punto, el Rector dijo que este trabajo revelaba la sinergiaentre ciudad universidad, universidad estado y universidad país. Propuso que se publicara el proyecto y se diera el apoyo para difundirlo. El representante profesoral, Andara, propuso asumir el proyecto, como un proyecto de la Universidad. El representante de los jubilados, dijo que era extraordinario y está pensado de una manera distinta a como se están haciendo las cosas en este país (¿?), pero dijo que había que presentarlo ante los consejos comunales. No quedó claro si lo hizo con ironías o no. El suscrito indicó que le preocupaba la propuesta de utilización del
espacio del aeropuerto, pues ante la ocurrencia de un desastre natural pudieran existir serias limitaciones para el apoyo aéreo, entre otras cosas. El Decano de Odontología, dijo que había que considerar la localización de áreas dedicadas a la salud. Se aprobó que el CU y la ULA asumieran el proyecto.
Se aprobó cheque de la OPSU, sobre valuación 7 para obra del Edif. Administrativo de la Fac. de Arquitectura y Diseño. Se recibieron varios cheques de OPSU, para sobrevivientes. Para despejar las dudas, esto lo envió el suscrito el 02.11.09 “Cancelación valuación nro. 7 de la obra "culminación del edificio administrativo facultad de arquitectura, Universidad de Los Andes". Orden de pago: 00004914. Fecha: 27-10-09. Monto: 323.575,87”.
3. Se aprobó que la solicitud de moción de urgencia de la Vicerrectora sobre el caso de los preparadores, no se discutiera como moción de urgencia, pues de acuerdo con el Rector ya tres miembros de este cuerpo habían solicitado el derecho de palabra. El Rector, molesto, le pidió a la Vicerrectora que lo dejara conducir el cuerpo. Usted me interrumpe hablando, con el teléfono, le dijo.
4. Sobre reuniones en Caracas. El Rector, indicó que, entre otras cosas, se reunieron con el Dr. Castejón. Justificó la presencia del Vicerrector Administrativo, del Secretario, de la Presidenta de la FCU, del Presidente de APULA, SIPRULA, entre otros. Todos hicieron una larga lista de solicitudes, informó. Indicó que el Dr. Castejón aprobó todo lo solicitado por la Presidenta de la FCU, menos lo de los preparadores. Notificó el Rector, que el Dr. Castejón ratificó lo de los recursos para adquirir el inmueble del CAMIULA Táchira. Indicó que el Dr. Castejón dijo a los directivos del SAGEM, que se habían otorgado 6 millardos a la ULA. Pero no les dijo, criticó el Rector, que estos recursos se entregaban por
cuotas. OPSU debe darles a todos por igual, dijo el Rector. El Vicerrector
Administrativo, dijo el Rector, amenazó que no se iba de la OPSU sin la plata para el comedor. Lo dijo de manera jocosa, aclaró luego el Rector. El Rector pidió al representante estudiantil Fredderi, que si no estaba interesado, que allí estaba la puerta, luego de un llamado de atención, donde el estudiante le indicó que no le estaba tapando la boca. El Dr. Castejón, dijo que no veía que las cosas mejorarían para 2010, señaló el Rector. Para el próximo año el HCM de BsF. 20.000 será sólo para
los trabajadores, afirmó el Rector. Hay una estrategia nacional para solucionar el problema de los contratados, indicó. Hay una comisión gremial que debe aprobar la materia laboral, según señaló el Dr. Castejón. Se ratificó el dinero para adquirir el inmueble para CAMIULA en el Táchira. El Rector le reclamó al Dr. Castejón que el técnico que fue para el Táchira de la OPSU no se comunicó con la máxima autoridad de la ULA Táchira. Ese (la máxima autoridad del NUTULA) fue electo con votos,
dijo el Rector (¿?).
Sobre el beneficio de los trabajadores para pago de reclasificaciones, se lo atribuyó todo el mundo, dijo el Rector. Hay pocas solicitudes de libros en OPSU, comunicó Castejón. Luego nos trasladamos a la Fiscalía, dijo el Rector. Luego asistimos a un CNU, de lo cual hay poco que decir, indicó. Estaba viciado, por no invitar a las universidades privadas, señaló. La agenda no tenía sustento, indicó. El Ministro aceptó que la reunión se transformó en un conversatorio. Se acordó discutir la materia de las prestaciones sociales, dijo el Rector. En el CNU se nombró una comisión, donde nadie estuvo de acuerdo con no capitalizar los intereses, ni siquiera los rectores de ARBOL. La comisión la integran el Rector de la
ULA, de la UC, entre otros. Con el recálculo, por ejemplo, la Prof. Nancy Rivas le va a quedar debiendo al Gobierno, afirmó el Rector. Se decidió una reunión con el Ministro. Se reunieron en UC. No hubo nada concreto. Todos estábamos juntos en la misma mesa, incluyendo los de ARBOL, estábamos de acuerdo, con las necesidades de las universidades. Hay universidades que le dan más que otras, dijo citando el ejemplo de la Universidad de Guayana (¿?), donde se le dio un aporte, dijo. A la única universidad que se le ha dado, afirmó. OPSU no debe retener lo aprobado para las universidades, indicó.
5. El Rector dijo que afuera estaba Carlos Smith, que se le diera el derecho de palabra y se retomara de nuevo en la tarde la discusión. El representante estudiantil Fredderi, pidió disculpas por sus comentarios contra el Rector. Se dio derecho de palabra al representante gremial del SIPRULA, Carlos Smith. El Rector dijo que era bienvenido por su buen comportamiento. El representante gremial condenó los actos violentos. Indicó que se propuso una comisión del CU, pero aún no se solucionan los problemas. No somos atendidos, dijo. El reclamo es para todos, señaló. El llamado fraude laboral debe ser extensivo para todos, dijo, incluyendo profesores. Cuando fuimos a Caracas nos dijeron que todos somos atendidos, los decanos son atendidos pero no solicitan para recursos humanos. Todo el que vaya a
pedir algo a Caracas, que pida para los recursos humanos, solicitó. Si esta es la forma cómo vamos a reclamar, de manera violenta, debemos recibir clases, dijo. El panorama para el próximo año no es nada halagador, según se percibió en OPSU.
6. Se continuó, a las 2.10 pm, la sesión ordinaria. El Rector reconoció que había olvidado someter la aprobación de las actas pendientes. Se aprobaron las actas con las observaciones hechas por la Vicerrectora Académica.
7. Hubo una propuesta de la Vicerrectora Académica de modificar el horario del CU. Se negó la propuesta. No se lograron los votos para levantar la sanción.
8. Se dio un derecho de palabra al Prof. Luis Téllez de la Fac. de Medicina, delegado principal de la Comisión Científica del CDCHT. Sobre una denuncia de crisis académica en el CDCHT, por la decisión tomada por el Director del CDCHT, sobre el nombramiento de la Comisión del NURR. Hemos sido desacreditado e injuriados, afirmó, según lo señalado en el voto salvado del Prof. Alejandro Gutiérrez. Fijaron posición al respecto, solicitaron, entre otras cosas: que el Coordinador General del CDCHT se
retracte de la opinión emitida. Que el CU rescate la majestad o soberanía del Directorio del CDCHT. La representante profesoral, Asiloé, pidió un derecho de palabra para dar otra versión sobre la denuncia hecha por el Prof. Téllez. Se aprobó darle el derecho de palabra. Narró, la representante profesoral, que, entre
otras cosas, la profesora Elci Villegas, del NUTULA, muy candorosamente justificó, sin argumentos académicos, su participación en el Directorio. Consideró que era una castración para las nuevas generaciones, que algunos profesores permanezcan por largo tiempo en esas posiciones. Me molestan las expresiones en contra del Prof. Alejandro Gutiérrez, dijo para finalizar. Hubo varias preguntas a los ponentes. El Prof. Téllez, dijo que su interés era netamente académico. Dijo que contrario a lo narrado por la representante profesoral, Asiloé, sí hubo basamento académicos por parte de la profesora del NUTULA, lo cual les permitió tomar la decisión. El
Prof. Alejandro Gutiérrez antes de discutir la materia en el Directorio del CDCHT ya había enviado correspondencia al CU y a otras instancias, dijo el Prof. Téllez. Los calificativos del Prof. Gutiérrez en contra de la mayoría del Directorio, son palabras textuales del mencionado profesor. En cuanto a una pregunta del representante profesoral, Brito, sobre si el fin justifica los medios, el Prof. Téllez dijo que le rebotaba la pregunta al representante profesoral. El Rector le llamó la atención al Prof. Téllez y le dijo que esa no era la manera de tratar a un consejero. El Prof. Téllez se vio obligado a pedir una disculpa. El Rector, de nuevo, le exigió a la Vicerrectora Académica respeto. Respéteme caramba, dijo el Rector y batió los brazos molestos. Sometió como propuesta previa que se esperara la respuesta del Consejo Jurídico y el derecho de palabra del Prof. Alejandro Gutiérrez. Se aprobó. Varios votaron negativo.
9. Sobre la visita a Caracas de la comisión. La Vicerrectora Académica reclamó no haber sido invitada a Caracas. El Rector dijo que fue un posible error de su secretaria, pues él le había dado la instrucción de invitar a la Vicerrectora. Hubo una breve discusión. La Vicerrectora decidió retirarse, por sentirse irrespetada, de la sesión. El Rector dijo que la información enviada por el suscrito sobre los datos sobre depósitos enviados a la comunidad, el Vicerrector Administrativo le había dicho que era falso que hubieran llegado tales depósitos. Dijo que él era el Rector electo y quien quisiera ser Rector que buscara sus votos (¿?).
10. El suscrito reclamó que no se hubiese invitado a la Vicerrectora Académica, señalando que pareciera que lo académico no era relevante. También que el suscrito no hubiese sido invitado, cuando fue designado por el CU para ir, junto al Rector, el Vicerrector y El Secretario. El representante profesoral, Brito, dijo que con el caso Salager la columna de suscrito había quedado desacreditada. El suscrito le indicó al Rector que pareciera que le molestaba que él hubiese sido designado por el Ministro. El Rector dijo que el suscrito era representante ante el CU, no
ante la ULA. En claro intento de restringir la acción del suscrito. El suscrito le argumentó que el CU, en todo caso, es el máximo órgano de gobierno de la ULA, así sus miembros. También el suscrito dijo que los datos sobre los depósitos eran veraces, pues incluyen, entre otras cosas, el número de orden. Pero exigió que se aligeraran los pagos en la ULA, preguntando qué ocurría con los intereses que generaban esos depósitos. Indicó que no estaba insinuando o diciendo que se tratara de corrupción, pero planteó que se realizaran con celeridad los trámites de los recursos que llegan y se demoran, a veces, en las cuentas de la ULA. El Vicerrector Administrativo intervino y centró sus comentarios sobre lo dicho por el suscrito. Delicadamente, y de muy buena manera, dejó entrever que estaba ofendido por lo expresado por el suscrito. El Decano (e) del NUTULA, Díaz, dijo que el suscrito y su grupo político habían dicho que la máxima autoridad del Táchira estaba en malas negociaciones, respecto a la adquisición del inmueble del NUTULA. El suscrito interrumpió para decirle que eran falsas tales aseveraciones. A pesar de que existan personas que no les guste (¿?), voy a seguir yendo a Caracas a buscar recursos, dijo el Rector y terminó criticando, por enésima vez, la información enviada por el suscrito sobre lo que ocurre en el CU. El suscrito había dicho, en su intervención, que celebraba que las autoridades buscaran recursos, pues anteriormente sólo se dedicaban a una crítica permanente contra el gobierno nacional. Indicó además, que
justamente esa actitud permanentemente en contra de los entes financieros había impedido la llegada de recursos a la ULA.
11. Sobre jurado para concurso en la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas. Se
discutió el punto largamente. Dos posiciones se encontraron, donde se abogaba por unos y otros jurados. En la calle hay la percepción de que los concursos están amañados y no deben quedar dudas al respecto, dijo el Rector. El Rector dijo que había pasado por esa facultad y nunca había visto al Decano dando la materia en disputa y que tampoco conocía sus investigaciones.
El Rector llamó la atención al Decano de Farmacia y Bioanálisis. El Decano, molesto, dijo que él no estaba molestando a nadie. Se negó que fuera el Decano de la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas el jurado designado por el CU. De 26 votos obtuvo 13. El Rector le dio a la campana molesto, pues ante la intervención del representante profesoral, Montilla, el Decano de la Fac. de Cs. Políticas y Jurídicas dijo que no lo iba dejar hablar. Luego hubo una breve discusión entre el Vicerrector Administrativo y el Rector. El Vicerrector dijo que él no tenía rabo de paja. Lo habían propuesto como jurado para el discutido concurso, pero algunos, al parecer
no estaban de acuerdo.

NOTAS:
a. El de hoy fue tal vez el más violento de las sesiones del CU. La máxima autoridad amenazó, en varias oportunidades con suspender la sesión. Peleó y regañó a medio mundo. Bueno al menos intentó regañar a medio mundo. Algunos miembros del cuerpo, molestos ripostaron. Le habló fuerte, a veces en repetidas ocasiones, a la Vicerrectora Académica, al Decano de Farmacia y Bioanálisis, al Decano de Cs. Jurídicas y Políticas, al Decano de Ingeniería, al representante de los jubilados, al representante estudiantil Fredderi, entre otros. Bueno, también al suscrito.
b. Fue vejada, maltratada por algunas de las máximas autoridades, la Vicerrectora Académica, al punto que se vio obligada a abandonar la sesión, no sin antes manifestar su malestar.
c. La presencia del representante del SIPRULA en el CU, se vio como algo
surrealista.
d. La tendencia de algunas de las autoridades a desmentir la información
enviada por el suscrito, sobre los depósitos hechos por OPSU a la ULA, sugieren cosas extrañas. ¿Por qué les incomodará tanto?. Recuérdese que ya quedó demostrado, en la sesión del 26.10.09, que todos los depósitos señalados por el suscrito en fecha 08.10.09 fueron aprobados por el CU para su respectivo traslado presupuestario. A quien pueda interesar: la fuente de estos datos es de carácter oficial.
e. Están cambiando las cosas. En la Fac. de Farmacia y Bioanálisis aprobaron incorporar un representante de los ATO al Consejo de Facultad. Pronto ocurrirá en otras facultades. ¿Cuándo ocurrirá en el CU?.
f. Malandros, malandros, palabra muy popular en el léxico de la máxima
autoridad de la ULA para referirse, en los medios de comunicación, a algunos dirigentes sindicales y gremiales de los trabajadores de la ULA.
g. La decisión de rechazar cualquier atropello a los miembros del CU, fue
violada hoy mismo. Bueno, aún no ha sido aprobada el Acta de dicha sesión.
h. La máxima autoridad señaló que no leía estos escritos del suscrito, pero los criticó en varias oportunidades durante la sesión. ¿Cómo hará?.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

sábado 7 de noviembre de 2009

Desde Colombia...

DESDE RIVADAVIA-PARISH AL "URIBISMO

Embriagados por su ego narcisista de poder , tanto Rivadavia y Parish en 1.825 nos entrega a los británicos, como ahora el Uribe entregándonos en peores condiciones al imperialismo norteamericano.
Cuando no se conoce la historia, la humanidad tiende a repetirla en peores condiciones que sus antecesores, catalogados de "brutos" producto del subdesarrollo y la esclavitud., pero menos vergonzoso que los de la pos modernidad en pleno siglo XXI el siglo de las "luces"

Ya por el año 1.825, un "inamovible" e "imprescindible" anglo Argentino de nombre Bernardino de la Trinidad González Rivadavia y Rivadavia en contra de la voluntad popular de las Provincias Unidas del Río de la Plata.., para complacer al amo inglés en su política expansionista.., entrega de un plumazo la soberanía de éstos ante el imperio de Gran Bretaña con el acuerdo "Tratado de Amistad, Comercio y Navegación con Gran Bretaña otorgándole grandes privilegios sobre la estructura económica" que prevenía impedir alianzas militares de los países integrantes con usa.., a la vez, sometía a Gran Colombia (Colombia y Venezuela unidas) lo que de hecho hacia a gringolandia y Colombia, aliadas potenciales ya respecto al bloqueo militar partiendo de los buques.

A los Colombianos se les da un trato de animales, pues según el artículo I del mismo define:

"que entre el Reino Unido y las Provincias Unidas del Río de la Plata y sus habitantes habrá "perpetua amistad"; cabe aclarar que esa perpetua amistad no ha de ser con los "ciudadanos" sino con los "habitantes", de ello podemos inferir que las Provincias Unidas habrán de estar ocupadas por "habitantes transitorios" que no sean los "ciudadanos" arraigados en ellas"
En nada difiere dicho tratado, al recién firmado este 30 de octubre entre Colombia y Usa, donde gringolandia obtiene sin el mayor esfuerzo, violentar nuestra soberanía, ya que los mandíbulas largas, utilizarán siete bases militares, gozaran de inmunidad además de transitar, ejercer operaciones de inteligencia, de ingeniería y militar en nuestro territorio, incluso sobreponiéndose a las tropas Colombianas que serán como los desarraigados del acuerdo de Argentina, donde los raizales no son considerados como habitantes que deban ser residentes, sino a los transitorios o sea a los invasores quienes tendrán la autonomía y "soberanía"; similar a lo estipulado por santiago Monroe V presidente Gringo de 1917 a 1825, fiel inspirador del expansionismo norteamericano.
En nuestros días, se habla bastante del pensamiento Bolivariano, al punto que la oligarquía criolla y los lame guayos de palacio se ruborizan al escuchar., precisamente producto del trauma creado a partir de aquel 1826, cuando nuestro libertador Simón Bolívar, convocara el Congreso Anfictiónico de Panamá, el cual estuvo a punto de echarse a perder, ya que los gringos por sexta vez, desembarcaban tropas militares en panamá con el animo de sabotearlo y por la traición del Santander que invitó a los gringos ante la insistencia de éstos., pero que no alcanzaron a llegar habiendo estado solo México, La Gran Colombia y Centro América a lo que Bolívar manifestó: "Me alegró también mucho que los Estados Unidos no entren en la federación" pero lo que se materializa posteriormente con el acuerdo denominado "Tratado Mayarino -Bidlack de 1848" del 12 de diciembre entre la Nueva Granada (actual Colombia) y los Estados Unidos. Fue llamado oficialmente como Tratado de Paz, Amistad, Navegación y Comercio, (Colombia Usa) que en esencia fue la primer intervención además de invasión, la jurídica del cual podemos sintetizar el artículo 35 de la siguiente manera:

-Los gringos, disfrutan de todas las franquicias, privilegios e inmunidad en lo comercial y navegación;
-Mi querida locombia le concede a gringolandia todo el derecho de vía o transito por el canal de panamá además garantizarle lo franco y expedito a ciudadanos o gobierno gringo de los productos manufacturados y mercancías.
-No cobrarse impuestos a los gringos, mas si a los neogranadinos;
-Cruce permanente de uno a otro mar, por el canal de panamá, los buques gringos;

Amén de este tratado, se dieron cositas como, amparándose en la debida cooperación internacional, caso parecido al Plan Colombia, entonces en el año 1850 las tropas americanas, construyen por un costo de ocho millones de dólares, también conocido como el el primer ferrocarril de Panamá entre el pacifico y el Atlántico; siendo donde aparece la tal historia de la guerra del melon en 1856, lo que le costara a Colombia paga runa indemnización a gringolandia por la suma de 400 mil dólares, por la muerte de quince y seis heridos, por un gringo no haber pagado una rebanada de sandia el día 15 de abril, y en 1.903, este intervensionismo gringo, culmina con la separación de Panamá, y es donde aparece el "Tratado Herrán-Hay" para la construcción del canal transoceánico uniendo al Atlántico con el pacifico, firmado por Colombia, por Thomas Herran y por gringolandia, John M. Hay.

En la conferencia de Paul Wolf "La Historia Secreta de Colombia" en la Universidad de la Sabana el año 2.002 afirma que en el año 1938 unos alemanes militares forman escuela para pilotos en Cali., los que se retiraron en 1939 siendo donde llega la primer misión militar USA, que con lo de la guerra fría la novena conferencia panamericana de 1.948 en su resolución 2 afirma: "Que por su naturaleza anti-democratica y su tendencia intervencionista, la actividad política de comunismo internacional o cualquier doctrina totalitaria es incompatible con el concepto de libertad Americana." Y le da unas "herramientas" para impedir el avance tanto del comunismo, como de las diferentes expresiones sociales de lucha.. y que con el triunfo de la Revolución Cubana en el 59, "Los Estados Unidos alentaron a la naciones Suramericanas a reorientar sus militares para prevenir que los comunistas se afianzaran en el continente" Aquí aparece la CIA en 1961 entrenando a la policía local, en la guerra de guerrillas, lo que en 1962 "un Equipo de Sondeo dirigido por el General William Yarborough visitó a Colombia para evaluar la situación sugerir recomendaciones" "Yarborough regresó a Washington con la recomendación de asignar cinco destacamentos de las Fuerzas Especiales, de doce hombres cada uno, para dirigir las Brigadas Colombianas de Contraguerrilla, como también de especialistas en guerra sicológica" naciendo o desarrollandose el "Plan de seguridad conocido como el Plan Lazo, apoyándose básicamente en la utilización de equipos de cazadores-asesinos para exterminar a los bandoleros / comunistas. El Plan Lazo según el modelo de guerra de baja intensidad"
Siempre los USA han estado ahí en el continuo transcurrir de la vida Colombiana. Por ejemplo, el "Convenio General para Ayuda Económica, Técnica y Afín entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América" es la inmiscuísión en la vida interna, a travéz de falsa cooperación tanto técnica, como económica de los Usa para irse apropiando de nuestra Soberanía, e ir impidiendo el libre derecho a la Autodeterminación de los pueblos.
En el año 1974 el 7 de octubre en Btá se firma el ''el Convenio de 1962'' del Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia"

Pero como habia que meterle mas candela al candil, entonces en la década de los 80's, según la Universidad central, basado en la guerra contra las drogas., "Lucha contra las drogas más agresiva; Reagan declaró el Narcotráfico amenaza a la seguridad de EEUU; Fortalece concepto militar de la lucha contra el narcotráfico; 1989 Gobierno de George Busch padre firma Iniciativa Andina Regional; Se permite que personal militar acompañe a unidades de combate de la región en patrullas de rutina para dar entrenamiento y asesoría; Plan Colombia propuesto por Pastrana en 1998; Apoyado por Bill Clinton en 1999 y aprobado en junio de 2000 por el Congreso de EEUU; A partir de 1999 la penetración de los EEUU en Colombia es total: personal, asesoría, suministro de equipo militar y ayuda financiera" y del 2000 al 2005 según la misa fuente, se incrementan planes de usa como: el plan colombia en 2000-2001; lucha contra el narcotráfico; el plan colombia en 2002-2005; cambio a lucha contrainsurgente; el plan colombia en 2006-2013; plan de consolidación y que llega a la conformación del grupo militar de los eeuu para colombia -usmil que consiste en: Grupo encargado de coordinar todas las operaciones del plan Colombia en la embajada; Compuesto por 296 elementos que dirigen lucha contrainsurgente y contra narcóticos; Antes de la guerra de Irak 2003, la embajada de los EEUU en Bogotá era la más grande del mundo"
Así vamos llegando al polémico acuerdo sobre las siete bases militares, firmado este 6 de noviembre por "Colombia" sin haberlo sometido a consideración del Congreso ni del Consejo de Estado, como si probablemente pasará en Usa aunque si bien no es para su revisión, por lo menos si de información,; la cual nos negaron en "palacio" el derecho a los Colombianos a conocer anticipadamente lo que se "cocinaba" que a pesar de que su encabezamiento señale que "Acuerdo complementario para la Cooperación y Asistencia Técnica en Defensa y Seguridad entre los Gobiernos de la República de Colombia y de los Estados Unidos de América" claro es que no es complementario sino la adopción de un nuevo acuerdo, o de lo contrario dejémosle como se llamo en el año 1.825 con el Rivadavia; o como bien lo invoca en su preámbulo al "del Acuerdo entre el Gobierno de Colombia y el Gobierno de los Estados Unidos de América relativo a una Misión del Ejército, una Misión Naval y una Misión Aérea de las Fuerzas Militares de los Estados Unidos de América en la República de Colombia, suscrito en Bogotá el 7 de octubre de 1974 ("el Acuerdo de Misiones Militares de 1974")

Este acuerdo que permite la presencia de personal militar y civil de los gringos: "personal civil", "personal militar"; "contratistas de los Estados Unidos"; "empleados de contratista de los Estados Unidos"; "observadores aéreos"; "instalaciones y ubicaciones convenidas"; "partes operativas"; "personas a cargo"; "bienes"; "aeronave de Estado de los Estados Unidos"; "buque de Estado de los Estados Unidos"; establecidos en todos los literales a a l del Art I.., son el reflejo de la prepotencia gringa y del deseo de llegar para nunca irse, como es la definición de "personas a cargo" lit j) que dice "i) Por "personas a cargo" se entiende los cónyuges del personal de los Estados Unidos, o hijos de dicho personal que dependen de ellos para su manutención, así como aquellas personas que por razones de tipo legal, financiero o de salud dependen del personal de los Estados Unidos, son mantenidos por ellos, residen con dicho personal, y que se encuentran en territorio de Colombia bajo órdenes de viaje del Departamento de Defensa de los Estados Unidos que autorizan su presencia en Colombia, para las actividades que se lleven a cabo en el marco del presente Acuerdo"
Es los invasores, entre guerreros, gatilleros, espías, invasores con toda su gallada que qué tiene que ver un niñito gringo en Colombia durante una "batalla frontal contra el narcotráfico"., por lo menos a los "héroes de Korea" siendo Colombianos, ni les pagaron su "ejercicio", como tampoco les pensionaron, y mucho menos les dejaron ir con sus familias.
Veamos ahora el Lit 1 del Art 3 "Objetivo de la cooperación y asistencia técnica en defensa y seguridad 1. En el espíritu del Preámbulo de este Acuerdo y de conformidad con los acuerdos bilaterales y multilaterales pertinentes de los cuales Colombia y los Estados Unidos sean parte, en particular aquellos atinentes a la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo y con sujeción al ordenamiento jurídico de cada una de las Partes, éstas acuerdan profundizar su cooperación en áreas tales como interoperabilidad, procedimientos conjuntos, logística y equipo, entrenamiento e instrucción, intercambio de inteligencia, capacidades de vigilancia y reconocimiento, ejercicios combinados, y otras actividades acordadas mutuamente, y para enfrentar amenazas comunes a la paz, la estabilidad, la libertad y la democracia"

Es la entrega total de nuestra soberanía nacional, a lo que debemos agregar las "bases" Art 4 "Base Aérea Germán Olano Moreno, Palanquero; la Base Aérea Alberto Pawells Rodríguez, Malambo; el Fuerte Militar de Tolemaida, Nilo; el Fuerte Militar Larandia, Florencia; la Base Aérea Capitán Luis Fernando Gómez Niño, Apíay; la Base Naval ARC Bolívar en Cartagena; y la Base Naval ARC Málaga en Bahía Málaga; y permitiendo el acceso y uso de las demás instalaciones y ubicaciones en que convengan las Partes o sus Partes Operativas" desde donde operaran estos mercenarios yankees, contra nuestro pueblo que por luchar por sus derechos, les califican de "terrorista" y contra paises hermanos con el ánimo de impedir el avance victorioso de la integración regional en torno al pensamiento Bolivariano.., coma lo afirma en su literal 3 del mismo art 3; por parte de quienes el Rivadavia de palacio, delira, y suspira… o como lo están reafirmando en el "Artículo VIII. Estatus del personal. 1. De conformidad con los artículos 5 y 11 del Acuerdo de Misiones Militares de 1974, Colombia otorgará al personal de los Estados Unidos y a las personas a cargo los privilegios, exenciones e inmunidades otorgadas al personal administrativo y técnico de una misión diplomática, bajo la Convención de Viena" que equivale a limpiarse lo que sabemos con nuestro maltratado y desactualisado tricolor patrio, ya que a regañadientes se dice que Colombia "permitirá" a las autoridades, la verificación del status de inmunidad, cuando quiera que si lo llegaran a hacer, de inmediato les descalifican y hasta quien sabe que les pase a los investigadores.
Es la doblegacion, del que hasta la rodillera se le perdió. No es comprensible, que mientras al pueblo Colombiano se le atienda por el estado paquidermicamente.., entonces a los del tio sam, se les tenga que brindar agilidad en los tramites legales., cuando debiera ser por igual que a Colombianos, incluso mas demoraditos para ellos, ya que no tributan aquí, según lo ratifican en el Art XIV, o como descaradamente se afirma en el Art XVI, dizque prestarles seguridad a los gringuitos invasores, mientras a mi pueblo se le niega, solo se le asegura la desaparición forzada, los asesinatos, las amenazas el exilio siendo personas indefensas, y a estos mercenarios, guerreros, .., entonces a protegerlos! ¡No joda! Es lo mas ridículo que ha podido hacer el régimen Colombiano, protegiendo a quienes están dotados de todo, para combatir en una guerra convencional armada, si es cierto que van a combatir contra el narcotráfico, o los terroristas como de Palacio de justicia, de los falsos positivos, de las chuzadas, del espionaje exterior., etc…mas el coloniaje salvaje cuando se les exonera también del régimen fiscal. Y esto por diez años a partir de su firma, el cual puede ser prorrogable por periodos de diez años mas.
Por J. Manuel Arango C.

lunes 2 de noviembre de 2009

La desvalorizacion del dolar en los ultimos doce meses

En Noviembre 2008, el oro costaba 750 $/onza. En Noviembre 2009, el oro vale 1050$/onza. Una diferencia de +25%.
Despues del minimo en Marzo 2009, el petroleo ha igualado su precio al de Noviembre 2008. De continuar la tendencia, el precio del petroleo llegara a los 100$/barril en Marzo 2010.

CU de la ULA de fecha 02.11.09

sábado 31 de octubre de 2009

Así fueron destruidos algunos medios alternativos revolucionarios en Venezuela

José Sant Roz - www.aporrea.org
31/10/09 - http://www.aporrea.org/medios/a89252.html

En la celebración del primer aniversario (13 de abril de 2003) de la restitución por parte del pueblo del Comandante Chávez a la Presidencia, un grupo de medios alternativos y comunitarios acudimos a Miraflores. Allí nos recibió el señor Presidente y nos dirigió unas alentadoras palabras de lucha y resistencia. Estaba presente en aquel encuentro, el señor Jesse Chacón, entonces Director General de Conatel. Para aquella fecha se contaba con centenares de medios alternativos a lo largo de toda Venezuela. Fue el florecer de una organización popular que prometía convertirse en el verdadero terror de la gran palangre empresarial. Entre los planteamientos que se le propusieron al Presidente estaba la necesidad de que todas las alcaldías y gobernaciones revolucionarias en lugar de darle publicidad a los medios escuálidos como lo venía haciendo con locura, se la pasaran a los alternativos y bolivarianos. “Toma nota Jesse de lo que aquí se está proponiendo”, dijo el Presidente, y Jesse tomó nota. Para nada: alcaldías y gobernaciones “revolucionarias” continuaron con mayor furia y pánico -porque la verdad sea dicha: vivían temblando a la espera de otro golpe y lo que hacían era reforzar sus relaciones con la derecha- entregando cientos de miles de millones de bolívares de entonces a la prensa, radio y televisión criminalmente anti-chavista (tal cual como muchas de esta entidades lo siguen haciendo y apostando a la muerte de los agónicos medios alternativos que todavía deambulan despreciados y desamparados por esos carcamanes con poder que se llaman “chavistas”). De aquellos cientos de medios que estuvieron el 13 de abril de 2003 en aquella reunión en Miraflores, apenas si sobrevivirán hoy día una docena.

“Despertar” fue el único diario revolucionario y bolivariano que llegó a existir en Venezuela después del golpe de abril de 2002, y se distribuía en distintas ciudades de Venezuela. Pudo sobrevivir sólo tres meses, y obtuvo en 2006 el premio nacional de periodismo. Funcionaba por intermedio de la Fundación Despertar (que presidía el autor de esta nota) y lo dirigía el doctor Juan Carlos Villegas. Este diario surgió dentro de los incendiarios debates que en defensa de la revolución se hicieron, entre junio y agosto del 2003, en el seno de la Fuerza Universitaria Bolivariana. Su estremecedora muerte se produjo el 8 de mayo de 2003: Fue como recibir mil puñaladas traperas, y he aquí lo que anoté en mi diario de esos tormentosos días: “Temprano asisto a la Técnica industrial Simón Rodríguez donde dicto una charla sobre los medios de comunicación. Dura unas tres horas. Hoy, por primera vez en más de tres meses dejará de salir el diario “Despertar”. Hubo ayer, además de una fuerte crisis económica para seguir sacándolo, una grave falta de material en el mercado local de material para su impresión. Poco antes, como a las 4 de la tarde [8 de mayo], la única máquina que teníamos conectada a internet dejó de funcionar. Le cayó un virus o la malograron adrede. A las 6 de la tarde se tomó la dura decisión de que el periódico no saliera el día siguiente. Juan Carlos Villegas ha tenido dos días sin poder atender el diario porque está enfermo. Por la tarde [8 de mayo] voy a la Facultad a dar clases y como a las 4:30 me llama Juan Carlos para decirme que el diario tiene fuertes problemas, entre ellos una deuda de más de cinco millones con la compañía IMMECA, que no hay tinta, que es prácticamente imposible seguir adelante. Yo le contesto que es imperioso tener una reunión para buscar una solución pero que el diario debe salir. Doy la clase preocupado. A las 6 de la tarde estoy en el diario y allí encuentro desolados a los camaradas Humberto Martínez y María Teresa Vielma en la entrada del Centro Cultural Tulio Febres Cordero. Nos dirigimos a las oficinas y allí encontramos parte del personal y a Juan Carlos Villegas que ha llegado muy engripado, con enormes ojeras y una gorrita que lo protegía. Damos inicio a una improvisada reunión, en la que además de los tres antes mencionados, se incorporan Liliana Contreras, Yolanda Torres y Alfonso Rodríguez. La conclusión es que no hay otra salida sino convertir el diario en un semanario. Juan Carlos está profundamente conmovido, al igual que María Teresa y Yolanda (mudas y tristes). Se discute sobre las causas del terrible golpe de tener que parar, que es como si a uno lo detuvieran casi en el momento en que está por lograr una victoria tanto tiempo bregada y batallada. Humberto dice que hay por lo menos para sacar un último número. Surge entonces la necesidad de preparar el editorial, y me pongo a redactarlo. Juan Carlos se tiene que ir. Se despide Humberto. Se va Alfonso. Aparece Eduardo Osorio. No queda la menor duda que los grandes constructores de este crimen son los traidores de la Gobernación de Mérida, incluso con su gobernador a la cabeza. Florencio Porras ha resultado un pobre hombre, fofo políticamente, indiferente a lo que ocurra a su alrededor, hundido en la charca de la burocracia y dejando hacer a los enemigos del proceso lo que les dé la gana. Redacto el editorial, y me comunico con los centros que van a digitalizar y a imprimir el periódico, para que estén pendientes de recibirlo. El ambiente está lleno de desolación e impotencia.”

“Qué lucha. Uno, que en estos tres meses ha medio conocido a este poder regional por dentro, siente una mezcla de asco y de lástima: desorden, incuria, ignorancia y estupidez por todas partes. Este es el verdadero enemigo de la revolución más que los sabotajes externos, más que las conspiraciones cuartelarías que nos amenazan día a día, más que la presión internacional contra el proceso. Con cuántas ataques adecos, miserables, turbios se ha tenido uno que topar, como ese que me recordó hace poco María Teresa, que cuando el Gobernador Porras asistió en el Tulio Febres Cordero para la presentación de su Memoria y Cuenta, le tendieron una impresionante y extensa alfombra roja para que pasara por ella como todo un rey o todo un emperador. Qué mar de jalabolas revoloteaban en aquel momento por todas partes, los mismos que cuando a Porras mañana lo manden para el carajo serán los primeros en celebrarlo, y en salir a hablar en su contra. Adecos chiquitos y desgraciados que no saben nada de revolución ni de lucha, rodeando al gobernador y haciéndolo sentir que es un Claudio, que es un Octavio, un César o un Pompeyo. Yo estuve en la Casa del Gobernador, y allí se respira un aire mefítico de pajes y de adulantes, que aturde, que confunde. Ahora, la verdadera estafa incrustada en la masa aletargada de la Gobernación es una Madame, de risa gruesa y vulgar, controladora de los medios del Estado. Esta Madame había sido connotada funcionaria del gobierno de William Dávila Barrios. Con esa experiencia que tiene uno tratando a medio mundo en 58 años de bien trajinada vida, al conocer a esta Madame, inmediatamente caí en la cuenta de que era una falsa y una hipócrita, y que sería uno de los escollos más terribles a vencer. Cuando el diario “Despertar” sacó su primer número, asistí junto con Juan Carlos a una reunión con el gobernador. Allí estaba el Secretario de Gobierno Luis Martín y el gobernador Porras prometió escribir un artículo cada lunes, junto con unas páginas que debían reservarse para sus caricaturas. Fue invitada a la reunión la Madame. Allí quiso dar lecciones de cómo se hace un periódico y se desfogó en cizañudas críticas hacia el diario. Tuvimos que tragar grueso durante unos cuarenta minutos. El Gobernador estaba como fastidiado, se incorporaba de la mesa, cogía una grapadora y la cambiaba de lugar sin ningún motivo, iba a una computadora y la prendía, y de allí le daba órdenes a Martín o a una secretaria para que le trajera unos documentos que había dejado en su despacho. Aquella fue una reunión incómoda, pesada, muy perturbada por docenas de llamadas telefónicas, y además bien desorganizada. Luego acordamos con la Madame tener otra reunión para aclarar la manera en que se colocaría una parte de la publicidad en “Despertar”. A la semana ya comenzamos a darnos cuenta de que no se cumplirían los compromisos allí acordados y que más bien, de inmediato se iban a poner en movimientos herramientas saboteadoras para destrozar al diario. Sencillamente la Madame tenía un tren de más de 12 de periodistas que lo que sabían era recibir órdenes y carecían por completo de la audacia, del talento y de la imaginación para crear un periódico. Y además le ofendía sobremanera que unos pocos profesores (además de tener cumplir con sus deberes en la Universidad de Los Andes: dar clases e investigar), fuesen capaz de recoger noticias de sucesos, tomar fotografías, hacer muy serios reportajes sobre la situación nacional e internacional: organizar todo el diario, publicar artículos de opinión y no cobrar por todo eso una sola locha. Más aún, de nuestro sueldo y buscando préstamos, muchas veces, pagamos millones para que el periódico no dejara de salir un solo día. Pero desde la Gobernación de Mérida comenzó la guerra: se comenzó a trabajar a tiempo completo para destruir la enorme organización que habíamos creado. Una de las razones por las cuales se quería matar a “Despertar” era el asunto de la publicidad que se entregaba a los medios y que como que tenía dueño, y estaba muy bien repartida por lo que les resultaba imprescindible para ellos seguir dándosela a la palangre empresarial. Suele suceder que nuestros gobernadores y alcaldes le tienen un pánico terrible a los medios escuálidos y siempre quieren estar en las buenas con ellos, alagarlos, darles regalitos, invitarlos a comilonas y pasarles algún dinerito para que nunca digan nada malo de ellos. Cientos de millones tiene que invertir nuestras gobernaciones y alcaldías en tener contentos a tantos palangristas. El primer número de “Despertar” se agotó en las primeras cuatro horas, porque el pueblo chavista estaba sediento de la verdad que todos los medios poderosos ocultaban. Fue un éxito arrollador y los medios locales como “Frontera” y “Cambio de Siglo” se aterraron. Entonces, el diputado del MVR, Luis Velásquez Alvaray comenzó a presionar al Gobernador y a la gente de su entorno dentro de V República para que nos pararan el trote. Aún así, al mes de estar en esta lucha salíamos airosos contra todas las adversidades que se nos presentaban. Entonces Luis Velásquez Alvaray decidió crear otro periódico “chavista” llamado “Pico Bolívar” con el fin de acaparar toda la publicidad de la Gobernación, y tratar de hacer ver que eran más revolucionarios que el mismo Comandante. El truco de siempre de todo redomado infiltrado. Se llego a creer que aquella competencia fue una idea que nació de las entrañas de la misma Gobernación de Mérida[1].

“En vista del insólito retraso en el cumplimiento de lo acordado en la reunión con el Gobernador, un día sumamente indignado, me dirigí a la oficina de la Madame, y al entrar ella se me quedó mirando fijamente. Como también le sostuviera la mirada, esperando que reaccionara, aquello le pareció una ofensa. Ella ya sabía de qué se trataba mi visita, y por eso sin decirme nada desapareció por entre aquellas kafkianas oficinas. La guerra ya no sería por aproximación indirecta porque ya estaba al descubierto todo. De allí salí con la convicción de que con la Gobernación no podríamos contar para nada y que las baterías se enfilarían contra nosotros. Y efectivamente Florencio Porras dejó de enviar sus caricaturas y la Gobernación no puso más una sola publicidad. Salí de aquellas mamparas de pudrición, de farsa, de traición, de abandono y espantoso adecaje, con una gran arrechera. Pero luego me topé con candorosos y nobles camaradas que me pidieron paciencia con la propuesta de que ellos pondrían todo de sí para conseguir que la Madame cambiara su postura. Hoy, luego de tres meses de agonía, de desprecio por nuestro trabajo por parte de la Gobernación, puedo decir que la Madame se fue burlando como quiso de cuantos acudieron a su oficina de parte de la directiva de “Despertar”. Lo hizo con todo desparpajo con el escritor Gabriel Mantilla Chaparro, con las doctoras Yolanda Torres y María Teresa Vielma, con Humberto Martínez, con los doctores Pedro Grima, Juan Carlos Villegas... Una de las últimas cosas que supe, fue que la Madame dijo que ese periódico se había hecho para que unos cuantos profesores elevaran su ego, su vanidad. En estos menesteres, finalmente, el viernes 2 de mayo tuvimos una reunión con el todopoderoso del MVR, señor Rubén Ávila, y éste llamó a la Madame, para tratar nuevamente el asunto, e incluso quedó en que nos reuniéramos con ella el día miércoles 7 de mayo. De la manera más extraña, Rubén dejó pasar el tiempo y no nos informó de nada, y la reunión nunca se dio, pero María Teresa que se había dirigido a la Gobernación en la creencia de que allí estábamos nosotros, encontrándose con la Madame ésta le espetó de entrada que no trataba con talibanes. De lo que se colige que la Madame tiene más poder que el gobernador Florencio Porras y que la propia dirección del MVR.

“Si algo está hundiendo y destrozando a esta revolución es la gran falta de nobleza y de capacidad para el agradecimiento de los enormes esfuerzos que hacen ciertos círculos de trabajo. Durante el largo sabotaje petrolero de diciembre, enero y febrero, la Fuerza Universitaria Bolivariana le metió el pecho como nadie a la situación en Mérida, y no hubo por parte de la Gobernación un gesto de agradecimiento, de voluntad de encuentro con esta Fuerza, sino más bien de recelo, de rechazo y del mayor desprecio por el inmenso trabajo que la FUB había realizado. No sabe uno qué pensar de la madera con que está hecha esta gente. Una historia bien triste y bien dura, pero cuyas bases, cuyas esencias se mantienen intactas y amenazan con prolongarse quién sabe hasta cuándo.”

[1] Hoy “Pico Bolívar” (llamado por su horrible amarillismo “Pico e’ Zamuro”) es uno de los medios más asquerosamente escuálidos de Mérida.

viernes 30 de octubre de 2009

Michael Lebowitz: “Hay que armar al pueblo y desarrollar a las milicias desde abajo”

José Sant Roz - www.aporrea.org
30/10/09 - http://www.aporrea.org/tiburon/a89208.html

Sobre la revolución bolivariana de Venezuela, Michael Lebowitz es de los pensadores que más a fondo han penetrado en nuestro proceso; en él hunde su mirada escrutadora, en sus más variados y conflictivos problemas, para luego sereno y contundente arrojar su verdad que resulta como un cuchillo de claridades. Él nos ve desde afuera con su sabiduría y cuando piensa, lo que aflora de sus palabras nada tiene que ver con lo intelectual. Va a la realidad, habla como un campesino o como un obrero que se mete en los hechos, que los vive, los sufre y los palpa. Con honda sencillez, con palabras muy directas y concisas consigue aclararnos muchas preocupaciones que nos dominan, sobre el grandioso camino hemos escogido. Para él no hay ninguna duda que el pueblo venezolano será del tamaño de las dificultades que afrontamos y afrontaremos.
De las revoluciones de los últimos ciento cincuenta años, no queda ninguna duda que la venezolana es la más importante por el cruce de penosas tragedias y experiencias fallidas, y por las catastróficas frustraciones heredadas de las que se intentaron durante el siglo XX (a excepción de la cubana). Pero hoy el proceso que vive Venezuela se ha convertido en el más potente faro de los revolucionarios del mundo, y en este sentido las palabras del general José Félix Rivas, que con frecuencia nos recuerda el Comandante Chávez, se convierten en una consigna esencial para los pueblos del mundo: “No podemos optar entre vencer o morir, necesario es vencer”.
En el Centro Internacional Miranda, tuvimos oportunidad de conversar con este profesor de la Universidad de la Columbia Británica (Canadá), Michael Lebowitz. Me parecía uno de esos ermitaños que de pronto emergen de las montañas y que vienen cargados de sabiduría por las largas y duras batallas interiores. Michael Lebowitz, el autor de extraordinarios libros como “El socialismo no cae del cielo” (muy comentado por el Presidente Chávez) y "Construyámoslo Ahora: El Socialismo para el Siglo XXI". No vacilamos en declarar que Michael Lebowitz constituye una luz esencial para nosotros en el actual proceso revolucionario bolivariano. En esta entrevista, muchas angustiosas, muchas preocupaciones les fueron planteadas, y él pudo responderlas, insisto, con sencilla y certera claridad. Aquí presento sólo la primera parte.

SR: Nosotros estamos preocupados por el problema del socialismo, pero se percibe en ocasiones una gran diferencia entre todo lo que dice y lo que muestra la realidad de los hechos.
ML: Esto siempre va a ser cierto. Pero la primera cosa que necesitamos hacer es crear una visión y para eso se necesitan las palabras. Hay un dicho viejo que dice si tú no sabes a dónde quieres ir cualquier camino te llevará a allá, pero no, esto no es así: es que si tú no quiere saber a dónde quieres ir no podrá existir un camino que te llevará a ese punto. Y yo creo que en Venezuela que con el desarrollo de concepto del socialismo del siglo XXI, sí sabemos a dónde queremos ir. No queremos llegar a una sociedad en la cual el Estado dirija todo. Debe ser una sociedad donde la gente se desarrolle a ellos mismos, a través de su práctica, a través de su protagonismo. Si esa visión es clara y dista mucho de la visión de las experiencias del socialismo del siglo XX. Eso fue el primer paso, un paso muy importante, pero ahora llegamos al paso crucial: se entiende que eso se debe hacer en la práctica, cómo se puede establecer las instituciones que permitan a la gente desarrollarse. Esto sí se está desarrollando a través de los consejos comunales, de trabajadores, de obreros, donde la gente participa en la toma de decisiones, que les impacta. El problema es que no es tan fácil hacer eso, cuando existe gente que quiere hacer todo para los demás desde arriba. Ellos dicen: vamos a crear consejos comunales donde quiera, comunas en todas partes. Y si la agente no está lista para desarrollar sus consejos comunales, ellos dicen: lo hacemos nosotros. Parte del problema es la impaciencia que no respeta el proceso ni el tiempo que debe llevar para que la gente pueda desarrollarse ella misma. Además también existen personas que están completamente opuestas a la idea de que el pueblo, o las mismas personas, tomen sus decisiones. El caso más claro se ve en la participación de los obreros. Hay personas que creen que los obreros no son capaces, no son listos, no tienen el conocimiento para tomar decisiones que afecten su proceso de trabajo. Usted ve el resultado de esa actitud de que los trabajadores no son capaces en el hecho de los apagones eléctricos que se están dando a lo largo de toda Venezuela. Los trabajadores sí saben cuáles son los problemas pero a ellos no los han dejado implementar las soluciones, tomar las iniciativas necesarias para evitar esos apagones. La visión es importante, pero no basta, no es suficiente, porque siempre se va a necesitar la lucha.

ST: ¿Cuando usted dice que cuando hay personas que se oponen a este proceso también se refiere a gente del propio chavismo?
ML: Claro, por supuesto que sí, dentro del chavismo. Es por eso, por ejemplo, que no hay participación de los trabajadores en PDVSA.

ST: Simón Bolívar fundó la Gran Colombia el 17 de diciembre de 1819, y murió el 17 de diciembre de 1830, y entonces se acabó esta fabulosa obra que creó con su genial entereza y voluntad. ¿Qué pasaría si Chávez desapareciera hoy?
ML: Creo que sería una gran pérdida, no sólo para Venezuela sino para el mundo entero. Porque bajo el liderazgo de Chávez se ha restaurado la esperanza que se había perdido, la esperanza de que sí existe una alternativa al neoliberalismo. Si tal cosa ocurriera en este momento sería más que una perdida una tragedia, porque me parece que el proceso no se ha desarrollado suficientemente para seguir con un liderazgo desde abajo. Quizá en el 2020 habría una posibilidad de que el proceso pueda seguir sin Chávez. Pero en este momento NO.

ST: ¿Cómo hacer para que existan sustitutos que puedan tomar la lucha de Chávez sin muchos traumas?
ML: Hay personas que trabajan muy cercanas a Chávez, en su círculo, que tienen las ideas de Chávez, su visión, conciencia, pero carecen del carisma del Presidente para ser líderes. Al mismo tiempo existen otros que son muchos más conocidos pero no estoy seguro que compartan el proyecto que lidera el Presidente Chávez. Y hoy estoy hablando muy suavemente, a veces las digo con mucha fuerza y abiertamente.

ST: Con la situación del petróleo, que sigue siendo nuestro primer producto de exportación, y ante el nuevo drama mundial del encarecimiento de los alimentos, nos encontramos ahora todavía con cierto abandono del campo: ¿cómo en poco tiempo podríamos estructurar una forma de economía diferente a la mono-productora que nos impuso el capitalismo?
ML: El petróleo no es un problema sino una bendición. Hay muchos países en la misma situación donde se ha abandonado la agricultura, o que la agricultura ha sido más o menos marginalizada por las transnacionales. La existencia del recurso petrolero eso permite al Estado tomar una parte de estos ingresos para crear una infraestructura y crear condiciones en el campo para que las personas vayan a querer regresar y trabajar en el campo, y que en el campo pueden tener una buena vida. Con la crisis alimentaria que se acerca es absolutamente imprescindible estimular a la gente para que se vaya a vivir al campo. Con la renta petrolera se puede crear estas condiciones, y si comparamos estos con la situación en Cuba donde también tienen problemas con la producción agrícola, y donde la gente se está yendo del campo, y ellos no tienen la renta petrolera para atraer a la gente otra vez al campo. Lo que al pareciera estar pasando en Cuba es que están diciendo: vamos a permitir la propiedad privada en la agricultura y algunas personas van hacer mucho dinero produciendo alimentos y vendiéndolo con grandes ganancias. En Venezuela es posible utilizar una parte de la petrolera para crear en el campo unidades de producción agrícola y atraer a la gente no a través de ingresos muy altos para productores pero basados en la calidad de vida que esas personas puedan disfrutar viviendo en el campo. La agricultura ha sido una esfera donde ha fracasado todos los intentos de construir el socialismo. La Unión Soviética hiso caso omiso a la agricultura y en algunas áreas rurales era imposible caminar o conducir por las carreteras. La gente tenía que llevar sus productos al mercado por avión. China había dicho que no iban a seguir el camino soviético, y que iban a desarrollar la agricultura pero no lo hicieron. Ahora persisten en sacar recursos, sobre todo humanos del campo para la industria. Entonces en lugar de lo que pasó en otros lugares que pusieron la agricultura al servicio de la industria, aquí se puede hacer lo contrario: el petróleo al servicio de la agricultura.

ST: Si se abandonó el campo, se requerirá de un tiempo largo para formar personas que quieran dedicarse a las tareas que exige la agricultura. Las personas se han deformado mucho en las ciudades y les sería muy difícil hacerse “campesinas”, agricultores.
ML: Sí, tomará tiempo. No va a pasar esto de la noche a la mañana. Pero creo que el Presidente Chávez entiende este problema. No es por casualidad que existan tantos “Aló Presidente” en cooperativas rurales, en las nuevas granjas socialistas. Yo creo que es una manera de decir a la gente que están viviendo en los cerros, en los barrios y que están pasando mucho trabajo, decirles: mira, es tiempo de hacer un cambio. Hay mucho más que se puede hacer. En Brasil se dieron cuenta los militantes del MCT tiene muchos jóvenes, y cuando MCT ocupa tierras entonces había tierra disponible para familia para empezar una vida nueva. En Brasil todos los estereotipos de que todos los campesinos son viejos no era verdad. Tal vez lo que necesita es hacer5 una campaña dirigida a los jóvenes para facilitar este proceso de repoblación del campo.
Viendo la situación internacional: estamos muy amenazados, no sabe qué va a pasar en Nicaragua, cómo debemos nosotros prepararnos para enfrentar una situación más crítica al norte de Sudamérica.
Acabo de terminar un libro en que el abordo un tema que es el problema del viejo Estado, que los progresistas se han apropiado, no necesariamente por fuerza. En el largo plazo, socialismo requiere que el viejo Estado esté sustituido por el nuevo. En la situación inmediata se necesita que los dos Estados se complementen. El nuevo Estado que ayuda a desarrollar a las personas inicialmente no puede tomar visión global. El viejo Estado tiene la costumbre de dar órdenes desde arriba. Lo que es esencial desarrollar la interactuación entre los dos Estados y por un tiempo es necesario caminar con dos piernas, y lo mismo es cierto cuando se habla de prepararse para una crisis de una intervención militar. Eso implica tener un ejército tradicional que puede proteger a la gente pero también hay que armar al pueblo y desarrollar a las milicias desde abajo.

miércoles 28 de octubre de 2009

Editorial Despertar Universitario Octubre 2009

Sobre el IPP
El sistema de salud del profesorado universitario, basado en el IPP, tiene como principal característica su orientación capitalista y por ende, su sustentación en la medicina privada. En los últimos 20-30 años, se ha utilizado en preferencia la modalidad de la autoadministración, en la presunción de que esta modalidad podría ser más eficiente. Sería necesario analizar los cierres contables para poder emitir un juicio al respecto. Un hecho cierto y comprobable es la dificultad del IPP para cancelar y cubrir oportunamente los gastos de salud del Profesorado. La “autónoma” Universidad de Los Andes, necesita que el Estado cubra el 70% de los gastos, mientras que el Profesor aporta el restante 30%. Si el Estado dejara de suministrar esos recursos, el sistema de salud del IPP simplemente colapsaría en cuestión de días. Es mas, el IPP ya está quebrado por su mala y demagógica administración y sus directivos buscan recursos por todos lados (cuidado con Fonprula) para prolongar su agonía.
Esta orientación capitalista tuvo su arranque cuando la APULA estuvo bajo la dirección del Prof. David Fermín y ha continuado sin mayores variaciones hasta el día de hoy. ¡Hay que ver cómo se pelean los carros de la APULA cada vez que cambia la directiva! Y cómo justifican la compra de nuevos modelos, cuando el fondo del asunto (y todo el mundo lo sabe) es que el presidente de APULA no se puede bajar de una Cherokee último modelo para montarse en una desvencijada Land Rover de hace cinco años, es una cuestión elemental. El supermercado, que durante la IV República daba fiado a los profesores porque el gobierno había dejado de pagar los sueldos, fue y parece que sigue siendo la despensa de las reuniones de trabajo de la junta directiva. Y qué decir del Crucetal, donde se cultivaba tomates de buena calidad, se llevaban al mercado principal, se vendían, se compraban los de baja calidad y se vendían al supermercado del IPP quedándose el diferencial en los bolsillos de los encargados. El profesorado no se imagina (o no quiere imaginarse) la cantidad de estafas que se han realizado en el manejo de mercancías (alimentos, línea blanca, medicamentos) en los últimos 20-30 años.
La intervención contable del IPP sería lo más sano para el Profesorado. Aun continuando como los avestruces, con la cabeza metida en un hueco para no ver que el sistema de salud venezolano se está socializando y que la mayoría de las consultas, exámenes de diagnostico e intervenciones quirúrgicas, son gratuitas. Aceptando que nos encontramos todavía en transición y que lo mas seguro es un sistema mixto publico-privado, tengamos en cuenta que entre los aportes del profesor y los de la previsión social suman aproximadamente 1000 BsF/mes/profesor. Indagando en el mercado asegurador privado, por esa cantidad se asegura un grupo familiar promedio de cinco personas (dos adultos y tres niños) por 300.000 BsF, cifra seis veces superior al seguro de 50.000 BsF que se dispone con el IPP. Esa diferencia es el costo de la autoadministración. Es el dinero con que pagamos los carros lujosos de la directiva, la decoración de sus oficinas, los almuerzos, meriendas y cenas de trabajo, los remitidos de prensa, las propagandas por la radio, los viajes con sus respectivos viáticos, propios y de amigos eufemísticamente llamados invitados, etc. Es hora de sentarnos a sacar cuentas y limpiar la casa.

Sobre la cuenca del Mucujun
Hace unos días, el profesor Miguel Szinetar entrevistaba al profesor Raúl Estévez en un programa de radio por la emisora ULA FM. Al principio del programa, ambos dejaron bien sentado su condición de “arrepentidos”: estudiaron en la extinta Unión Soviética y militan actualmente en la oposición, nada de particular, hay muchos militantes socialistas que estudiaron en los Estados Unidos o en Europa, solo que no hacen propaganda de ello. Esa “necesidad” de decirlo como argumentación de lo que después se va a discutir es completamente banal. Pero bueno, es su necesidad y hay que respetarla. Volviendo al tema importante, el profesor Estévez acudió al programa de radio en su campaña a favor de “salvar” la cuenca del Mucujun, el detalle es que el Profesor Estévez fue uno de los primeros que construyó su casa en dicha cuenca. O sea, yo si puedo pero los demás no. Típico de la oposición y del imperialismo. Recuerda aquella caricatura, en que un oligarca sentado en su grande y lujoso auto, le grita a un campesino latinoamericano que está cortando un pequeño árbol para cocinar sus alimentos: “Epa, no cortes ese árbol, no ves que aumentas el efecto invernadero”. Al profesor Estévez no le preocupan (o al menos no hace campaña por ellas) las cuencas del río Chama (mucho mas importante) o del río Albarregas (mucho mas cercana), sólo la del río Mucujun, en donde el vive, lo que induce a sospechar que su argumentación sobre el agua es falsa y su verdadera preocupación es que su aristocrático Vallecito se llene de pobres. El profesor Estévez, en la segunda parte del programa, una vez salvada la introducción y la sindéresis obligatoria, en voz alta llamaba al pueblo (ese mismo que el no quiere cerca) a salir a protestar en las calles. Anochecerá y veremos.
La ciudad de Mérida debe expandirse como cualquier ciudad del mundo y su expansión, por razones climáticas será hacia el Norte, fundamentalmente en las cuencas del río Chama hasta Apartaderos y en la cuenca del Mucujun hasta más arriba del páramo de La Culata. Esa es la realidad. Toda actividad humana genera un impacto ecológico y debemos orientar el desarrollo hacia alguna forma de ecodesarrollo mas conforme con el respeto que debemos a la madre naturaleza. Aquí de nuevo nos encontramos ante la disyuntiva de adoptar un sistema capitalista consumista o de un sistema socialista menos consumista. Mérida es un estado productor de aguas para gran parte de la geografía nacional. Poseemos más de 2000 lagunas de agua dulce con un potencial hídrico sumamente importante. Esto no quiere decir que descuidemos los ríos, sino que el verdadero potencial hidrológico del estado Mérida reside en sus lagunas.
Insistimos en el desarrollo del Parque Albarregas, no sólo para humanizar la ciudad, sino para sanear la cuenca del río Albarregas, e indirectamente la cuenca del río Chama. Con respecto a la cuenca del río Mucujun podría pensarse en una continuación del Parque Albarregas y ahora que todavía hay tiempo, utilizar la tecnología de los biodigestores, o mejor aun, la tecnología de depuración vertical, que es usada con éxito en la limpieza de las aguas del río Sena, a su paso por la ciudad de Paris.

300
Este es el numero trescientos de Despertar Universitario. Hace poco se estrenó una película con el titulo 300, basada en la defensa del paso de las Termopilas por los espartanos. No hay comparación histórica pero si cierta similitud. Como espartanos hemos mantenido en el aire a Despertar Universitario, luchando denodadamente contra la oposición y muchas veces contra la incomprensión. Solos entre toda la prensa oposicionista, nos hemos mantenido en nuestro puesto de lucha. ¡Ni un paso atrás camaradas!

jueves 22 de octubre de 2009

Consejo Universitario de la ULA del 19/10/2009. Los trabajadores rompieron las puertas del Claustro. La crisis avanza...

Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 19.10.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituirel Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.10am. Como cosa casual con respecto a todo lo que ocurrió posteriormente, la sesión del día se inició con la intervención del Rector quien extrañamente dijo que iba hacer tres anuncios. 1. Sobre la presencia de decanos y sus encargados. Dijo que ahora se iba a aplicar la ley. No puede haber dos decanos al mismo tiempo en la ciudad, dijo. 2. La Agenda es la Agenda, lo que no esté en la agenda no se va a discutir de ahora en adelante. 3. Las mociones de urgencias se van, ahora, aprobar primero. Casualmente estaba prevista una moción de urgencia del
suscrito, sobre la ilegal aprobación del Estatuto Orgánico del NUTULA.
También el posible derecho de palabra que solicitarían los manifestantes más tarde. Sobre las posturas acerca de la LOE, sólo tres facultades habían entregado las suyas. Se paralizó momentáneamente la sesión, sin darse explicación el CU.
Se generó una discusión sobre una moción de urgencia, introducida por el suscrito, donde solicita discutir la manera arbitraria como presuntamente se aprobó el Estatuto Orgánico del NUTULA. Varios decanos y representantes criticaron la presunta aprobación sin discusión del mencionado estatuto. Por las posturas, en contra de la arbitraria decisión, sostenida por decanos y otros miembros del cuerpo, el Rector dijo, en una clara defensa del ilegitimo acto, que no permitiría que se faltara el respeto al CU. Pero él ya se lo estaba faltando. Se entregaron
dos páginas sueltas, donde se mantenía en la Agenda, incorporado para la discusión, el punto sobre el Estatuto. Luego la retiraron y dijeron que, de nuevo, la Secretaría había cometido un error, incorporando el punto “ya discutido”. Y pasaron retirando la copia recién entregada a los consejeros. Por cierto la Agenda ordinaria, entregada desde el fin de semana anterior traía el punto, para discusión, como materia pendiente. Se negó la moción de urgencia del suscrito sobre la ilegalidad de aprobación del estatuto orgánico del NUTULA, con 12 votos y se requerían 14. La máxima autoridad del NUTULA entregó un documento ofendiendo al
suscrito llamándolo mentiroso, por el hecho de señalar que en la sesión pasada del CU no se había hecho la segunda discusión del Estatuto, sin embargo se había aprobado. Es decir, el Estatuto Orgánico del NUTULA se aprobó si ser discutido. Consejeros como Brito, Montilla y Contreras acérrimos críticos de la LOE, no apoyaron la solicitud del suscrito. Entre gallos y media noche…como lo mencionan a cada rato los antes mencionados… Se decidió que deben traerse las listas del Consejo de Facultad, para jurado de oposición, por caso de la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales. La solicitud la planteó el consejero Villegas. El Rector estuvo de
acuerdo, pues dijo que la gente afuera está criticando que aquí se está manipulando jurados en este CU. El Decano de la facultad dijo que la Prof. Delfina Trinca no podía ser, y explicó las razones, y sugirió al profesor Miguel Cabeza. Se solicitaron varios puntos. Se aprobaron dos actas, la del 5 y 8 de octubre. Se sometieron a aprobación las mociones de urgencia. Se aprobaron algunas, otras fueron rechazadas. Hubo el sonido de un mortero en las afueras del edificio, el Rector dijo que si se consideraba que no estaban dadas las condiciones se suspendía la sesión.
Se aprobaron los informes de Auditoría Académica.
Se aprobó el IX traspaso presupuestario.
Sobre solicitud de información sobre grado académico otorgado a Nixon Moreno. La solicitud la hace la Contraloría del estado Mérida. El Rector leyó toda la solicitud. El Rector ironizó porque estaban pidiendo el decreto de fundación de la ULA. Sin embargo, esto aparece, obligatoriamente, en todo convenio firmado por la ULA. Por ejemplo, en la sesión se aprobó uno donde aparece lo indicado. Aquí vamos a paralizar la Universidad para hacer esto, siguió ironizando el Rector. La Contraloría pidió 10 días para dar respuesta. Se propuso una comisión. Se propuso
solicitar una prórroga prudente. El Secretario dijo que no iba dejar de hacer sus deberes por esta solicitud. Sugirió que se estudie de inmediato el caso y se pida por lo menos un mes de prórroga. El Secretario necesita 15 días para firmar eso, dijo. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que le parecía una burla para la ULA por el hecho de que se pidiera la fecha de creación de la ULA. Consideró necesario que la Consultoría Jurídica debería hacer un análisis de la solicitud.
El Secretario anunció que en la parte de abajo del edificio había personas que amenazaban romper las puertas del edificio. El Rector pidió que nadie se moviera de sus puestos y suspendió la sesión. La asesora jurídica dijo que esta protesta era estimulada. Las puertas la partieron estudiantes, algunos miembros de este cuerpo, dijo el Rector. El Secretario, en compañía de varios consejeros, incluyendo al suscrito, oyó las propuestas de los manifestantes. Ellos solicitaron que fueran oídos en el CU. El Secretario destacó que había una mezcla de empleados y estudiantes entre los protestantes. El Secretario dijo que ellos denunciaron lo que
denominan fraude laboral, también la falta de cargos. Había gente bastante alborotada en las escaleras, dijo. Ellos exigen que se les dé un derecho de palabra en el CU. Hay gente inclusive del partido de gobierno, UTOPIA 78, lo cual fue desmentido ipso facto por el representante estudiantil Mervin, dirigente de UTOPÍA.
El CU sigue suspendido, dijo el Rector. No actuaremos bajo presión,
reiteró. Yo creo que la legalidad y la decencia no se pueden negociar, dijo. Conversemos pues, dijo el Rector. El representante estudiantil, Mervin, hizo una exposición sobre la situación. Pidió que se reiniciara la sesión y se diera el derecho de palabra. El suscrito apoyó la propuesta del representante estudiantil Mervin. Dijo que había que oír a las personas. Que todos estaban identificados, sin ocultarse, que eran justas sus peticiones. El representante estudiantil, Fredderi , pidió que fueran atendidos por la Directora del Personal. Esto causó risas entre algunos miembros del cuerpo (¿?). El representante estudiantil, Contreras, dijo
que él había explicado a los trabajadores que debieron entregar la solicitud del derecho de palabra. Rechazo la destrucción de la Universidad, dijo. Habló de la ingobernabilidad que pudiera generarse. Dijo que no ha habido respuesta del Prof. Castejón. Justificó que él había tramitado el derecho de palabra del estudiante a quien se le dio sin solicitud previa, en respuesta a un comentario de un consejero sobre el derecho de palabra concedido al presunto agresor del Decano de Farmacia y
Bioanálisis, sin que éste lo hubiera solicitado dentro de los lapsos establecidos. Si ellos, los manifestantes, no cambian su conducta, no puedo decir que no es violenta, afirmó. El Gobierno es el responsable, aseguró una vez más.
Yo creo que lo dicho por el representante estudiantil, Contreras, es lo correcto, dijo el Rector. Compulsivamente, voy a exigir a todos los miembros que hablen, amenazó el Rector. Y lo hizo. Y los consejeros obedecieron. Empezaré por el Secretario, dijo. Hay circunstancias en la que se puede excluir esa condición de dar el derecho de palabra, dijo el Secretario. Por ejemplo, si se está quemando una facultad, afirmó el Secretario. El Vicerrector Administrativo dijo que ayer, como a veinte para las nueve el Secretario del SOULA, Sosa, lo llamó para ir a ver un terreno para los trabajadores. De esa misma manera, debieron hacer sus planteamientos, afirmó. Yo no puedo recibir hoy a Sosa, pues se insultó a todo el mundo, se rompió la puerta, dijo. También se presentaron en la OPSU y atentaron
contra el Prof. Castejón poniendo cartelones ofensivos, aseguró. El Prof. Castejón dijo que ni uno más va a ser contratado, dijo el Vicerrector. A mí esto no me asusta en absoluto, dijo. Esta no es la mejor forma para reclamar, señaló.
El Decano de Cs. Jurídicas y Políticas dijo que si existe una resolución, hay que respetarla. El Rector habló con alguien por teléfono y dijo que la Fiscalía no estaba dispuesta a ayudar. No se oyó la voz de la otra persona con la que presuntamente habló el Rector, pero quiso hacer ver que todos los consejeros eran testigos de que él estaba llamando al Fiscal (¿?). El Decano de Medicina dijo que compartía con el Decano de Cs. Política y Jurídica, pero había que buscar una solución. El Decano de Ingeniería dijo que no estaría de acuerdo en darle un derecho de palabra a los manifestantes. El Decano de la Fac. de Cs. Forestales y Ambientales, dijo que no somos cavernícolas para ser tratados de esa manera. No está de acuerdo con el derecho de palabra. El Decano de Ciencias dijo que no estaba de acuerdo con dar el derecho de palabra. No se puede permitir personas que utilicen mecanismos violentos, dijo. Nunca esta Universidad ha aceptado presiones, dijo el Coord. del Núcleo de El Vigia. Y sugirió que una comisión dialogara con los tomistas y trajeran las propuestas al CU y éste se reanudara. La representante profesoral Asiloé, dijo que deseaba acompañar a los demás en sus intervenciones y no dar el derecho de palabra. Pero, dijo que había un déficit presupuestario, sin embargo se dice aquí, en el CU, que hay plata. Hay que contrarrestar esas posturas, pues es el Gobierno quien tiene la plata, afirmó. El representante profesoral, Montilla, estuvo de acuerdo de que era imposible sesionar en un clima de amenaza, de violencia. El representante profesoral, Brito, dijo que éste es el comportamiento de los acólitos del Gobierno, refiriéndose a los manifestantes. Si cedemos aquí perderemos todo tipo de credibilidad, afirmó. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que esta es una política deliberada. El documento de la Contraloría, sobre el caso de
Nixon Moreno, es una bofetada para la Universidad, dijo. Indicó que la salida más honorable es que el “equipo rectoral” sea designado como comisión para dialogar con los manifestantes.
El representante estudiantil, Mervin, insistió en que se recibiera a los manifestantes para subsanar el problema ahora. Es nuestra manos está evitar conseguir una solución, indicó.
Que me quieren ¿pegar?, dijo el Rector. Aquí no hay cobardes, afirmó valientemente. Me voy a comunicar con Globovisión, dijo amenazante. El Decano de Odontología dijo que estaba secuestrado. No está de acuerdo con sesionar, pues es la institucionalidad la que está en juego, culminó. El Decano de Farmacia y Bioanálisis dijo que no avalaba daños sobre el patrimonio de la ULA. Pero, indicó, en su caso, cuando fue agredido, se le dio derecho de palabra a su agresor en este CU. En qué momento se da derecho de palabra y en cuales no, finalizó preguntando. El Decano de
Humanidades y Educación dijo que esto era un secuestro, estamos ante una situación de derecho, no de hecho. El tono de los manifestantes era violento, afirmó. Un sólo argumento escuché, que hay que pensarlo para dar el derecho de palabra. Voté por el derecho de palabra del representante estudiantil porque no llegó tumbando puertas, afirmó. El entorno político regional no nos ha favorecido, para controlar la violencia, dijo. A nosotros nos están colocando en una posición tenaza, por arriba y por abajo, afirmó. Apoyó una comisión de buenos oficios.
La Vicerrectora dijo que la violencia no es sólo tumbando una puerta, es también por correos, por el portal de la ULA, por otros medios. Refiriéndose, tal vez, a tantos ataques violentos recibidos por ella misma por miembros de este CU. La máxima autoridad del NUTULA esgrimió que no iba a ser repetitivo. Yo con violentos no voy a dialogar, afirmó. Por mucho que pretendan hacerle daño a la ULA, ésta va a sobrevivir, dijo. Y fuera de orden, mezclando una cosa con la otra indicó, entre otras cosas. No sean mentirosos cuando se dice que no se aprobó “el reglamento” , no
sean falaz, insistió. Ratifico de nuevo, no debemos conversar con ningún grupo, dijo. Yo lo hice hace unas semanas atrás y lo hice cuando un grupo violento atentó contra la universidad encabezados por profesores. Todos saben de eso, dijo.
El Rector dijo que en este país se está orquestando un ataque contra la Universidad. Se decidió en Caracas, empezaron con la Universidad de Carabobo, afirmó con contundencia. Hay que hacer una denuncia a nivel nacional, no se presentó ningún fiscal, señaló. No tengo miedo, ya una vez fuí amenazado ante la mirada cobarde de algunas personas. Esto me permite para ver quiénes son los violentos, quienes quieren acabar con la Universidad, dijo. Aquí nos quieren llevar a ser como la UNELLEZ, la Simón Rodríguez refirió. Es falso lo que dijo Sosa, aquí en este CU. En
este CU sólo hay tres personas que están pidiendo que se les dé el derecho de palabra, el representante estudiantil Mervin, el representante profesoral Villegas y el delegado del MPPEU Heriberto, terminó diciendo.
Se hizo un sondeo sobre la propuesta de nombrar una comisión. Sacó sólo ocho votos. Se hizo un sondeo sobre darle un derecho de palabra, sacó sólo tres votos. Se paró la discusión, el Rector abandonó, momentáneamente, sin explicación el CU. Algunos consejeros insistieron en buscar solución ante la eminencia de que el conflicto se agravara. Pero no se percibía voluntad política, para evitarlo, por parte de quienes
dirigían el cuerpo. Tal como fue destacado por algunos miembros del cuerpo más tarde.
Utilizando sus propios mecanismos, no necesariamente compartidos por todos, los manifestantes lograron ingresar al recinto del CU e hicieron sus planteamientos. Mencionaron los contratos eventuales, donde en la ULA se contrata a un trabajador por dos meses y luego se despide, luego de algunos meses se vuelve a contratar y así sucesivamente. Hablaron de fraude laboral. Se presentó, entre los manifestantes un señor, bastante mayor de edad, que ha padecido de este aberrante mecanismo por 26 años. Criticaron la falta de recursos para los contratados continuos. La falta
de gerencia para solucionar sus problemas. La inequidad en la distribución de cargos fijos, entre otras cosas. El Rector dejó caer la responsabilidad del problema en el Gobierno, particularmente, sobre el Ministro Acuña y el Dr. Catejón de la OPSU. Ante los gritos de los presentes, se paró de su asiento, intentó salirse, dio unos pasos, se regresó y se sentó de nuevo y se declaró secuestrado. Tal vez esto lo hizo por algún motivo o como una estrategia. Quién sabe.
Por más que ustedes griten, no van a tener la razón, expresó en varias oportunidades el Rector, ante los planteamientos de los manifestantes. Algunos consejeros intervinieron, otros desaparecieron. Se insistió en que se reanudara la sesión. El Rector, finalmente, accedió y sometió al cuerpo la propuesta de reanudar la sesión. Se aprobó reanudarla. Los manifestantes entregaron un documento y fueron invitados a dejar el recinto, lo cual hicieron de inmediato. Fueron en total 12 consejeros
quienes apoyaron la propuesta. Fueron duramente criticados por quienes no la apoyaron. Se armó una componenda para romper el quórum, y así no buscarle solución al conflicto, obviamente. El suscrito denunció tal componenda. Algunos se retiraron, algunos indicaron que sesionaban bajo protesta. Luego de varias intervenciones, donde algunos miembros que no dijeron nada anteriormente fustigaron fuertemente a los manifestantes, se aprobó una comisión para estudiar, junto con los trabajadores, el mencionado caso. También que el Rector fuera a la Fiscalía a denunciar los hechos ocurridos.
NOTAS:
a.La crisis de gobernabilidad del CU alcanzó un máximo paroxismo durante esta sesión.
b.Con darle un derecho de palabra a una comisión de los manifestantes se hubiesen evitado buena parte los hechos ocurridos. En otras oportunidades el CU han concedido el derecho de palabra, sin solicitud previa.
c.Perversión es la palabra para definir los contratos eventuales, denunciado por los manifestantes.
d.Por no haber obreros y empleados como miembros del CU se presentan parte de estos hechos. El CU tiene la solicitud desde hace casi un año para incorporar un obrero y un empleado al CU, pero hasta la fecha no han dado respuesta.
e.Satanizar a quienes votan por una u otra propuesta que se haga en el CU, tergiversar los hechos en los medios de comunicación, aprobar estatutos sin ser discutidos por el cuerpo, alimenta violencia.
f.Como mentiroso, falto de atención y manipulador, entre otras cosas, calificó la máxima autoridad del NUTULA al suscrito en un papel suscrito por él que repartió en el CU. También en todas y cada una las oficinas y carteleras del NUTULA y difundió por la WEB. La razón: el suscrito criticó el hecho de que el Estatuto Orgánico del NUTULA no fue sometido a su segunda discusión en el CU, pero ya fue aprobado.
g.El suscrito coordinó, a solicitud del Director de la OPSU, la visita en el Táchira de la Arq. Yamilé Quintero, de la OPSU, quien inspeccionó, en presencia del comando intergremial y otros miembros de la comunidad universitaria del NUTULA, el inmueble sugerido por el comando intergremial para el CAMIULA Táchira.

De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA

jueves 15 de octubre de 2009

Que cara tan dura tienen...

L'exubérance retrouvée de la finance américaine
LE MONDE | 15.10.09 | 10h56 • Mis à jour le 15.10.09 | 13h08
New York, correspondant

A partir de combien se mesure l'indicateur "trop" ? Concernant les émoluments des cadres et dirigeants de la finance américaine, le Wall Street Journal a laissé entrevoir, mercredi 14 octobre, quelle était, selon lui, l'acception actuelle de l'exagération.
Après une étude menée auprès des vingt-trois premiers acteurs financiers américains, banques mais aussi fonds d'investissements et fonds spéculatifs, le quotidien des affaires a calculé que les firmes de Wall Street s'apprêtaient à distribuer, ensemble, cette année, 140 milliards de dollars (93 milliards d'euros) à leurs salariés. Un record. Le précédent, en 2007, ne portait "que" sur 129 milliards de dollars, quand l'année de crise (2008) a vu ces émoluments retomber à 117 milliards.
Les trois banques les plus généreuses sont JP Morgan Chase, Bank of America (BofA) et Citigroup, ces deux dernières s'étant pourtant retrouvées sur la sellette : Citigroup pour ses investissements d'un volume calamiteux dans les titres subprimes et BofA pour le scandale des bonus accordés aux cadres de Merrill Lynch avant son absorption.

RÉMUNÉRER LA PERFORMANCE
"C'est un signe très préoccupant", a réagi Peter Kennen, professeur d'économie à l'université de Princeton. Selon lui, ces 140 milliards de dollars démontrent que les leçons de la crise n'ont pas été retenues. Mais aussi que l'administration Obama reste impuissante à discipliner les pratiques des financiers. Le "tsar" des rémunérations désigné par le président américain n'agit que sur les sommes distribuées par les établissements redevables des aides publiques (AIG, Fannie Mae et Freddie Mac…). Des aides que les fleurons de Wall Street (Goldman Sachs, JPMorgan,…) se sont empressés de rembourser.

"L'Etat n'a pas les moyens d'agir, reconnaît M. Kennen, mais les banques doivent se rendre compte d'elles-mêmes que l'opinion publique ne peut plus accepter de telles pratiques et il faut qu'elles le fassent avant que le Congrès ne finisse par légiférer."

Les banques, de leur côté, assument. Goldman Sachs, qui s'apprête à verser entre 22 à 23 milliards de dollars à ses salariés, explique qu'elle rémunère la performance. Et que celle-ci est bel et bien au rendez-vous. "Le plus facile pour détruire notre firme serait de ne pas payer nos personnels . Détruire une entreprise bénéficiaire ne serait dans l'intérêt de personne", a déclaré le porte-parole de la banque, Lucas Van Praag.
De fait, si la crise économique continue de faire rage, si le chômage persiste outre-Atlantique, la finance, elle, se porte bien. Très bien, comme le montre le redressement spectaculaire du Dow Jones.
Selon l'étude du Wall Street Journal, les vingt-trois banques et fonds engrangeront, cette année, 437 milliards de dollars de bénéfices, dépassant, et de loin, le record établi en 2007 de 345 milliards de dollars.
Mais pour Robert Shapiro, président de Sonecon, conseil de l'administration Obama, "si les banques font des profits aussi élevés, c'est qu'elles spéculent sur des produits risqués, et de court terme". Il n'est guère plus sensible à l'argument avancé par les banques selon lequel elles respectent bien les principes du G20 en matière de bonus. "Les banques n'ont que leurs paroles, si elles respectent ces principes, qu'elles le prouvent !", s'agace-t-il.
Le retour des excès à Wall Street n'est pas, non plus, une bonne nouvelle en Europe où les banques d'investissement se disent contraintes, pour rester dans la compétition internationale, d'indexer leurs politiques d'attribution de bonus sur leurs concurrentes américaines.
Si la plupart des Etats, notamment la France, s'apprêtent à légiférer pour entériner les nouvelles règles salariales édictées au G20 de Pittsburgh (Pennsylvanie), in fine, ce sont bien les décisions prises en fin d'année par les majors américaines qui fixeront les prix de marché.

Sylvain Cypel avec Claire Gatinois et Anne Michel (à Paris)

miércoles 14 de octubre de 2009

Value of the U.S. Dollar Compared to Other Currencies

The U.S. dollar is most easily measured by its exchange rate, which compares its value to other currencies. Exchange rates change every day because currencies are traded on an open market.

Exchange Rate Trends:
From March to September 2009, the dollar's value fell 14.9% against the euro. This is a result of the nearly $12 trillion U.S. debt, which reduces confidence in the dollar's value. Prior to that, businesses hoarded dollars since credit wasn't available, creating an 11-month dollar strengthening cycle. The dollar's value increased 22% from April 2008 to March 2009. For six years prior to that, the dollar weakened. Between 2002 - 2008, the dollar lost 40% of its value. In 2002, a euro was only worth 87 cents.(Source: Federal Reserve Foreign Exchange Rates; Federal Reserve Bank of New York, Historical Exchange Rates)

The dollar is declining for the following reasons:
The U.S. debt is rising to over $12 trillion. Foreign investors are concerned that the U.S. will let the dollar decline so the relative value of its debt is less.
The large debt could force the U.S. to raise taxes to pay it off, which would slow economic growth. As more countries join or trade with the EU, demand for the euro will increase. Foreign investors may want to diversify their portfolios with more non-dollar denominated assets. As the dollar resumes its decline, investors will be less likely to hold assets in dollars as they wait for the decline to stop.

Value of the Dollar as Measured by Treasury Bonds:
The value of the dollar is also measured by the demand for U.S. Treasury Bills, Notes and Bonds. Treasury bills, notes and bonds are sold at auction by the U.S. Treasury Department and can be bought for more or less than the face value, depending on demand. They can also be resold on the open market, and the price can fluctuate further. The greater the demand, the lower the yield that the Government has to pay investors. Conversely, when demand falls, then the Government must pay a higher yield to attract investors back. Since January, the value of the dollar as measured by Treasuries has weakened. On May 18 2009, the 10-year Treasury Note yield was 3.21%. This is a 49% increase since January 15, 2009 when the yield was 2.15%. An increase in the Treasury yield is a decrease in dollar value. In the seven years prior to that, the Treasury yield had been declining. The January yield of 2.15% was 57% lower than the March 2002 yield of 5.02%. This meant that the demand for dollar-denominated Treasury notes was strong. (Source: U.S. Treasury, Daily Treasury Yield Curve Rates). Since January, the value of the dollar is weakening as measured by both exchange rates and by Treasuries. The world is in a recession, and investors want a safe haven. The higher the U.S. debt level, the less safe the dollar seems. Basically, the Treasury is auctioning more notes than there is demand, forcing yields to rise.

Value of the Dollar as Measured by Foreign Currency Reserves:
The dollar is held by foreign governments who have an excess of cash, held in foreign currency reserves. This excess happens when countries, such as Japan and China, export more than they import. If these countries were concerned about the declining dollar, there would be a decline in the percentage of reserves held in dollars. In fact, as of Q4 2008 (most recent report), there was at least $2.7 trillion of foreign government reserves held in dollars. This represents 64% of total measurable reserves, down slightly from Q3 2008, when dollars comprised 67% of measurable reserves. Since the percentage of dollars is slowly declining, this means that foreign governments are slowly moving their currency reserves out of dollars. In fact, Euros held in reserves increased from 393 billion to 1.1 trillion during this same time period. (Source: IMF, COFER Table)

How the Value of the Dollar Affects the U.S. Economy:
When the dollar declines, it makes U.S. produced goods cheaper and more competitive when compared to foreign produced goods. This could help increase U.S. exports, boosting economic growth. However, it also leads to higher oil prices in the summer, since oil is priced in dollars. Whenever the dollar declines, oil producing countries may raise the price of oil to maintain profit margins in their local currency. For example, the dollar is worth 3.75 Saudi riyals. Let's say a barrel of oil is worth $100, which makes it worth 375 Saudi riyals. If the dollar declines 20% against the euro, two things happen. First, the value of a barrel of oil has declined 20% to the Saudis. Second, the value of the riyal, which is fixed to the dollar, has also declined 20% against the euro. To purchase French pastries, the Saudis must now pay more than they did before the dollar declined. To avoid this, the Saudis must raise the price of oil, which they do by threatening to limit supply.

The $11 trillion U.S. debt is weighing in the back of the minds of foreign investors. That is why they may continue to gradually move out of dollar denominated investments - slowly, so they don't diminish the value of their existing holdings. The best protection for an individual investor is a well-diversified portfolio that includes foreign mutual funds. (Last updated May 19, 2009)

miércoles 7 de octubre de 2009

Preocupante...

Dear Fellow Concerned American:
This briefing is a critical, time-sensitive warning. Please read what I am about to say carefully, because your very life may depend on it. A whole lot of already shell-shocked people are going to learn the hard way that the veneer of “civilization” is far thinner than most realize.

U.S. Preparing a Military Response to Coming Social Chaos
As the shocking confidential information contained in this briefing shows, the threat of social meltdown and chaos is so large a domestic law-enforcement arm of the U.S. military (referred to by The Army Times as the "Consequence Management Response Force") has been created to deal with what U.S. officials believe to be a coming, unprecedented wave of massive social chaos.
Later I'll show you why many Washington insiders (including officials directly involved in homeland security) are personally making emergency preparations for social chaos. In addition, outgoing Treasury Secretary Hank Paulson told Sen. James Inhofe and Rep. Brad Sherman that so much financial mayhem lies ahead U.S. troops may have to impose martial law to deal with social unrest.

Yes, U.S. Officials Are Quietly Preparing for BIG Trouble Ahead
A new report by the Army War College's Strategic Studies Institute states flatly the U.S. military must prepare for "a violent, strategic dislocation inside the United States" that could be provoked by "unforeseen economic collapse" or "loss of functioning political and legal order."
Late last year, The Washington Post noted the incoming Obama Administration is going to "earmark" at least 20,000 troops returning from Iraq to deal with "domestic emergencies." Since then, the Army Times has broken the story that the domestic emergency army unit has been increased to 80,000 troops, who are being trained right now in Georgia.
In short, U.S. officials expect big trouble ahead — but they are not warning the general public about the danger (much less urge the unsuspecting masses to make basic preparations).
A rare critic of the government's keep-the-public-in-the-dark mentality is former head of the U.S. Commission on National Security, Stephen Flynn. He noted in a recent Wall Street Journal editorial: "Too many officials believe telling the truth to Americans about the risk would set off a nationwide panic. Thus, they keep us sheep in the dark for our own good."
Boiled down, you need a real plan to deal with massive social dislocations that are headed our way. And you need to get started right now, because the government isn't going to give you a heads-up.

Here’s Why Washington Expects to Use Troops Against Americans
Let me get straight to the point about the high probability of social chaos, what it will look like, and what you can do to not be among the millions of unsuspecting Americans who are going to get caught flat-footed.
You see, a government-consumer debt bubble 20+ years in the making is imploding — as desperate federal meddling to stave off financial collapse is "funded" by frantic funny-money printing to shower trillions of dollars over a restive public.
Even "mainstream" financial figures are finally admitting we may be in more than a recession. For example, the CEO of General Electric, Jeff Immelt, recently conceded the U.S. may be descending into a depression.
Until a few short months ago, official Washington wasn’t even using the "R" word. The "experts" are finally fessing up to what the rest of us can already see: Ghost malls springing up from coast to coast, with an estimated 148,000 store closures projected so far for 2009 — including Steve and Barrys, Sharper Image, Wicks, Levitz, CompUSA, Circuit City, Linens and Things, KB Toys, Whitehall Jewellers, and Shoe Pavilion.
Frightened U.S. policy-makers also note a number of giant chains are on the brink of bankruptcy for 2009, including Phillip Van Heusen (IZOD/Calvin Klein), Macys, Office Depot, Pacific Sunware, Bombay Company, Pep Boys, Sprint-Nextel service stores, Ethan Allen, Ann Taylor, Lane Bryant, Dillards, Starbucks, the Gap, Footlocker, and Home Depot.

Dire Unemployment Picture Foreshadows Social Chaos
John Williams of the authoritative Shadow Government Statistics notes that unfudged, un-manipulated government statistics suggests a whopping civilian unemployment rate of 17% — with a projected total to exceed 30% (during the Great Depression, unemployment approached an historic 25%).
In the U.S., job-shedding has now exceeded post-World War II levels and the January 28 Wall Street Journal warned: "One troubling sign is that the states that were first into recession — those with a heavy concentration of home building and manufacturing — are getting worse, not better..."
In December, the International Monetary Fund's managing director Dominique Strauss-Kahn warned of riots and unrest sweeping through Western countries as lower-income households are beset with credit constraints and rampant unemployment. (Such riots have already caused the government of Iceland to fall and triggered riots in Greece.)

Today's Americans Don't Resemble the Hardy Depression-Era Generation
Not to be politically-incorrect, but the simple truth is millions of Americans who've never known anything but prosperity and easy-money have a militant expectation that society "owes" them something. And with so many families on the margins of survival already, the speed of the downward unemployment spiral is downright ominous (and unprecedented).
Worse, there are few signs the taxpayer dependents of today have any of the self-reliance skills that saw the hardy Great Depression generation through the tough times.
In fact, there is mounting evidence tens of millions of low-income government dependents and many others infected with a sense of entitlement are prone to crime and violence — especially when it dawns on the masses there are not enough jobs and government promises of "relief" are as empty as the U.S. Treasury is bankrupt.
For example, in response to financially-troubled New York State making minor trims to its budget, an ugly 50,000+ mob took to the streets around city hall to demand higher taxes against the "rich." (Similar protests were mounted in Albany, Buffalo, and White Plains.)
In just the last year, when fuel prices were soaring and metals such as platinum were exploding, gasoline thefts across the nation became rampant. Copper was being ripped off from construction sites, pipes were torn out of abandoned houses and catalytic converters containing trace elements of platinum were being shanghaied from parked cars all over the country.
Of course, the possibility of a full-scale depressionary unemployment is just one "trigger" threatening to cause society to come completely unglued.

The Wheels Almost Came Off the Cart on September 18, 2008
Just last September 18, for example, the entire U.S. financial system nearly collapsed — coming within hours of unprecedented panic withdraws from U.S. banks and money market accounts totaling $5.5 trillion (well over a third of the nation's entire annual economic output).
The chairman of the House capital markets subcommittee, Rep. Paul Kanjorski, recently spoke on the record about the little-known episode, noting "Five-and-a-half trillion dollars would have been drawn out of the money market system of the United States, would have collapsed the economy of the world... it would have been the end of our political system and economic system as we have known it".
During the September 18 crisis "episode", the Treasury Department's emergency pumping of $105 billion into the financial system failed. It was only after Treasury abruptly announced it would extend existing federal guarantees of $100,000 deposit insurance to $250,000 that the crisis abated (which is fortunate given the feds are already so awash in red ink they would have trouble covering such large losses no matter how many dollars they print).
Rep. Kanjorski's nightmare scenario almost became reality: Suddenly inaccessible ATMs, frozen bank accounts, retirement funds, savings accounts, and small business payroll bank accounts. This near-total collapse of the U.S. banking system happened right under the nose of the media. Almost no one even knew anything out of the ordinary was going on — the point being you can't count on the media to give you early warning of things to come!

Systemic Collapse is a Real Possibility: Other Shoes Are Getting Ready to Drop
It is far too dangerous to ignore the growing signs of impending national social chaos. Even after absorbing some of the unsettling facts in this briefing, you need to act calmly and decisively make sure you can get the things you need and protect what’s yours — with undertones of frantic — while you still can. The signs of trouble abound.
Congressional Quarterly notes that pension fund losses are about to spill out onto the front pages — with nearly as much financial exposure as that which brought down America's banking giants.
It has not made much news yet, but the pension funds of millions of retirees are down by a whopping $1.9 trillion. This is why cities such as Philadelphia are quietly seeking federal money to bolster pension funds which CQ notes are 60% invested in the stock market — which itself has collapsed by a catastrophic 50% in just the last 18 months.
Not to scare the pants off you, but the Government Accountability Office (GAO) has quietly informed Congress that the "insurance" agency for private pension funds, the Pension Benefit Guaranty Corporation, is at high risk of failure. (This will not become a "crisis" until desperate people start trying to tap early retirement money that is not there — for now the looming pension catastrophe remains a "dormant" threat).
Worse, the former head of the U.S. Comptroller General Office, David Walker, essentially told Congress (before resigning in disgust) that the Social Security "Trust Fund" is a vault of IOUs; and Medicare will soon be effectively bankrupt.

State Governments Are Becoming Too Broke for Law-Enforcement
The American Association of Architects' historically-reliable construction index has plunged 34.7% — a grim indication the commercial real estate market is the next shoe to drop, which analyst Mike Larson forecasts will lead to an "unstoppable chain reaction of bankruptcies."
The reason I bring this up is because 46 states are already experiencing major budget shortfalls. And yet it is taxes from U.S. commercial real estate on which local and state governments depend to fund fire, police and social services. (Not to mention major insurance carriers — many of which are going to go belly-up when the full extent of the commercial real estate bust hits their reserve portfolios.)
States such as California and Kansas don't even have enough money to send out tax refund checks (much less properly fund police departments) and are coping with the biggest annual job loss in a single year since 1945 (down 2.8 million jobs in 2008 alone).
The Washington Post notes two out of three large police departments in U.S. cities are already reporting budget cuts and hiring freezes, even as 233 departments told the Police Executive Research Forum that they are noticing a major "uptick" in property crime which they attribute to financial unrest.
The National Center for the Victims of Crime reports a whopping 24% increase in calls from October 2007 to October 2008 as "job losses and economic stress factor into increased violence."
In addition, cash-strapped states have been forced by collapsing tax revenue to release hardened criminals back into society, noted the Post. On February 21, The Charlotte Observer reported on a disturbing trend which is going on all over the country: Major budget cuts for jails even as criminality is on the rise.
The Observer story cited the closing of a youth detention center for violent offenders, an all-too-common "low-profile" budget-cutting practice going on all over the country.

More Evidence the You-Know-What is going to hit the Fan
Think about the widespread collapse of order and emergency services in New Orleans after Hurricane Katrina — except on a national level. The implementation of gun-confiscation laws, looters and thugs terrorizing the elderly with impunity, besieged hospitals without power, doctors and medicine. People forcibly herded into "containment zones" and denied access to food, water, and medical attention. At least 45 patients died in one city-run hospital after being abandoned by doctors and staff.
More recently, a simple fuel pipeline break in America's barely-functioning, antiquated energy infrastructure spawned major gasoline delivery disruptions throughout the entire Southeastern Seaboard region. For over six weeks, drivers could not find gasoline except by standing in line for hours to get just a few gallons of fuel.
The recent regional collapse of the U.S. fuel infrastructure is a major warning sign that the energy supply chain is stretched dangerously thin — which combined with financial unrest has the strong potential to create major disruptions in the food supply chain (most population centers have only three days of food available to the public through supermarkets — meaning panic runs on food are a distinct possibility as the potential for social chaos continues to mount).
If you think these scenarios cannot happen in the United States of America, talk with anyone who has ever been in the path of a hurricane. They will confirm that by the time the general public catches on to the danger, getting everyday items such as gasoline, batteries, plywood, medicine, water, and food becomes next to impossible. Social services, police protection, public transportation, and highway systems become next to useless.

When the Police Abandon Law-Abiding Neighborhoods to Mobs
And don't even get me started on police protection. Past riots in Washington DC and Los Angeles portend a disturbing pattern when social chaos overwhelms order. The police almost always "pull back" and abandon entire neighborhoods to vicious mobs.
In the case of the 1992 Los Angeles Rodney King riots (as Caucasians and Asians were hunted down, robbed, and slaughtered), the police hunkered behind their defensive cordons as the murderous racist rage unfolded — the only outside contact law-abiding victims had in the riot zone were with intrepid news helicopters hovering overhead, broadcasting the racial pogroms on live TV.
You may even remember the only communities to come out unscathed were sections of Los Angeles populated by Asian merchants — who fended off the mobs by placing shooters on the roofs of buildings within their defense perimeter. These heroic Korean merchants successfully protected their families, shops and homes. All because they knew how worthless bureaucrats truly are and made their own preparations. Where are you in this process?
The coming social chaos will magnify these problems a thousand-fold. In short, it is extremely important to be one step ahead of the general public during an unfolding crisis. And at least three long steps ahead of the government's draconian, blunderbuss, freedom-stealing response.

Government Deliberately Keeps Public in the Dark About Multiple Threats to Public Order
Some Americans have learned from past history and are quietly making basic emergency preparations for social chaos. Private gun sales at all-time record highs. Safe makers and alarm and generator installers have never been so busy. Not even close.
Highly successful financial players such as commodities genius Jim Rogers now openly says the U.S. is heading for an inflationary holocaust.
Which is why, for over a year — as confidence in the U.S. financial and political system continues to evaporate — physical gold and silver have been flying off the shelves — not just in the United States but all over the globe. The unavailability of physical gold and silver has become so acute that major U.S. mints have either curtailed or stopped taking orders for new coins.

The Washington Elite Are Quietly Making Themselves More Self-Reliant
Now I want to share an important personal insight with you that will probably never make the news. You see, I belong to two Washington, D.C. membership organizations which date back to the 1800s — with members that include a smattering of cabinet officials, members of Congress, mid-level federal managers and many, many, retired former insiders.
This is how I first learned that many top-level Washington insiders — many of whom have been directly involved in developing the Homeland Security Department, do not have confidence in government preparations for social chaos.
I know this for a fact, not just because of my conversations with club members. I am also an acquaintance with a private contractor who has a booming specialty business which does nothing but work in posh DC neighborhoods, installing emergency back-up generators, freezers for food, and safes (Even a quick review of the DC yellow pages suggests that installing emergency generators and other survival precautions has become a prospering cottage industry in the Washington area.)
As one of my very best Hillsdale College professors would have mused: "What would lead so many influential Washington insiders (who are in a position to know) to seek out ways to become so much more self-reliant than the average citizen?"
Outgoing Vice President Dick Cheney’s Chilling Prediction
Of course, financial mayhem may be the least of America’s problems. Right after leaving office, Vice President Dick Cheney warned of the possible deaths of "perhaps hundreds of thousands of Americans" in a terror attack using nuclear or biological weapons. "I think there is a high probability of such an attempt," the straight-talking Cheney warned during an interview with Politico.
An important item buried deeply in The Washington Post recently noted there are already 20,000 commercially-available labs in the world where a single person could synthesize any existing virus. In those same 20,000 labs, five people with $2 million can create an advanced pathogen—meaning a virus that will be able to infect even those people who have been immunized with conventional vaccines, and kill perhaps a million of them.
Former Health and Human Services Secretary Tommy Thompson confessed to a reporter he "worries every single night" about a possible bioterror attack on the U.S. food supply. "For the life of me," he said, "I cannot understand why the terrorists have not attacked our food supply because it is the easiest thing to do".

Lee Bellinger, Publisher
Independent Living

Gold Prices Soar to Record High on Report of Secret Plan to Dethrone the Dollar

By Jason Simpkins
Managing Editor
Money Morning

Gold prices surged to record high $1,045 an ounce yesterday (Tuesday), after a report surfaced that global oil producers are planning to stop using the U.S. dollar for oil trade.

“There’s no telling the veracity of these reports, but the general trend has been going in this direction anyway: a weaker dollar and rising gold,” Brien Lundin, editor of the Gold Newsletter told MarketWatch.

Finance ministers and central bank governors from China, Russia, Japan, Brazil, and Middle Eastern oil producers met to discuss plans to stop using the U.S. dollar for oil trade, The Independent reported. The dollar would be replaced by a basket of currencies that includes gold, which could be a big reason behind the precious metal’s recent run-up in price.

The dollar has been the world’s main reserve currency since the end of World War II, but its volatility and its vulnerability have made it a burdensome barrier to global trade. Developing nations such as Brazil, India, and China have had to purchase dollars to pay for oil and oil producing nations in the Middle East have accumulated vast reserves of dollar holdings. Meanwhile, the dollar’s precipitous decline has eroded the value of these holdings and the recent financial turmoil has cast doubt over the dollar’s reliability.

The new plan allegedly being hatched would end the dollar’s role in oil trade and replace it with a basket of currencies that includes the Japanese yen, Chinese yuan, the euro, gold, and a new unified currency that would be shared by nations in the Gulf Cooperation Council (GCC). The GCC includes Bahrain, Kuwait, Oman, Qatar, Saudi Arabia and the United Arab Emirates (UAE). Together, these Gulf nations hold more than $2 trillion in U.S. dollar reserves.

In addition to being a part of the currency basket that’s on deck to replace the dollar, gold also may serve as a transitional currency in the shift, Chinese banking sources told The Independent.

“News on gold’s expected future role in oil transactions between these trading partners has sent the price past $1,020,” Peter Spina, chief investment analyst at GoldSeek.com, told MarketWatch.

Trading gold and other currencies in exchange for oil would “establish gold as a recognized medium of exchange, returning it a step closer to its role as money on a world trade system,” Spina noted, while the dollar would be further removed.

“Really, it has been the pricing of oil in dollars for trade that has given it a huge boost in its demand globally,” he said. “If [other countries] switch away from the U.S. buck, then all that demand disappears, the need for the U.S. dollar diminishes, and its value should reflect this.”

The plan to shift away from the dollar, which The Independent confirmed with both Gulf Arab and Chinese banking sources, would take effect by 2018.

“These plans will change the face of international financial transactions,” one Chinese banker told the British paper. “America and Britain must be very worried. You will know how worried by the thunder of denials this news will generate.”

The story was indeed denied by officials in Kuwait and Qatar.

“We have never heard of this or discussed this, not even secretly,” Abdullah bin Hamad Al Attiya told Zawya Dow Jones.

However, such denials are being drowned out by the dollar’s very vocal critics who have painted the backdrop of the financial crisis with fiery rhetoric. China, which alone holds more than $1 trillion in dollar-denominated assets, has led the charge displacing the U.S. currency.

Zhou Xiaochuan, Governor of the People’s Bank of China (PBC), in March released an essay entitled “Reform of the International Monetary System” on the PBC Web site.

Without explicitly mentioning the U.S. dollar, Zhou asked what kind of international reserve currency the world needs to secure global financial stability and facilitate economic growth.

Zhou called for the “re-establishment of a new and widely accepted reserve currency with a stable valuation” to replace the U.S. dollar – a credit-based national currency. The central bank governor noted that the International Monetary Fund’s (IMF) Special Drawing Right (SDR) should be given special consideration.

That kind of criticism led to U.S. Treasury Secretary Timothy Geithner’s first official trip to China where policymakers expressed “justifiable confidence in the strength and resilience and dynamism of the American economy.”

“I wish to tell the U.S. government: ‘Don’t be complacent and think there isn’t any alternative for China to buy your bills and bonds,’” Yu Yongding, a former central bank adviser who interviewed Geithner for the China Daily newspaper, told Bloomberg News. “The euro is an alternative. And there are lots of raw materials we can still buy.”

Brazil and India have often joined China in the chorus of complaints about the dollar, and along with Russia, issued their first-ever joint communiqué ahead of a spring meeting between G-20 finance ministers.

In July, Treasury Secretary Geithner took to the road again to assure Saudi Arabia of its investment in the dollar in a visit that seemed to foreshadow this latest report of the dollar’s undoing. But that may have been too little, too late.

Last week, IMF figures showed that the dollar’s share of total reserves has fallen to its lowest level since 1995.

“The United States would be mistaken to take for granted the dollar’s place as the world’s predominant reserve currency,” Robert Zoellick, a former U.S. trade representative who now heads the World Bank, recently told the School of Advanced International Studies of Johns Hopkins University. “One of the legacies of this crisis may be a recognition of changed economic power relations.”

Skeptics argue that the dollar is far too entrenched in its position as the world’s main reserve currency to be dislodged, and that at the moment, there is no viable alternative.

However, Iran, the second largest producer the Organization of Petroleum Exporting Countries (OPEC) has already stopped taking oil payments in dollars and has encouraged other oil producers to do the same.

“Iran did this about three years ago,” Ali Khatibi, Iran’s OPEC governor told Dow Jones. “We replaced dollars with other valuable, stable currencies including the euro and yen for our oil income and we are very happy and not sorry we did this because the dollar is becoming weaker. If anybody wants to use our experience we will be happy to help.”

martes 6 de octubre de 2009

Resumen del Consejo Universitario de la ULA de fecha 05.10.09

Mérida, 05.10.09
Estimados universitarios

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 05.10.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Hora inicio: 8.07 am. “ Sesión permanente”. Sobre almuerzos que se ofrecen a los estudiantes en restaurant los fines de semana. El Decano de Farmacia y Bioanálisis preguntó sobre cuántos eran los beneficiarios. El representante estudiantil, Fredderi, dijo que era de 100 a 120 estudiantes. El suscrito preguntó hasta cuando íbamos a sesionar de manera permanente, cuál era la razón para estar en sesión permanente. El Rector dijo que hasta que el CU decida. El suscrito indicó que fue ilegal e ilegitima la sesión de agosto, donde se aprobó sesión permanente. El
Rector dijo que se levantará después que se decida sobre el remitido que está por aprobar. El suscrito indicó, sobre el Acta de la sesión pasada, que faltaba la fecha del último ascenso de la profesora que quedó
seleccionada, en CU, como jurado en el concurso de oposición en la Facultad de Humanidades y Educación, Área de Geografía, Prof. Milagros Contreras. El Decano de esa facultad había indicado en esa sesión que la mencionada profesora era la que poseía la mayor antigüedad, y se descartó, en consecuencia, a la Prof. Edda Samudio quien estaba propuesta. La antigüedad como Titular de la Prof. Samudio es desde 1990. Se corregirá el Acta, dijo el Rector. Se propuso que el CU se celebrara el martes, se negó. Se propuso que fuera el miércoles, 14.10.09, se aprobó.

Sobre cuota presupuestaria de la ULA. Llegó el sábado, debe entregarse el día de hoy hasta las 12 pm, dijo el Rector. Se presentaron varias mociones de urgencia, muchas. El representante estudiantil, Fredderi, denunció cobro de unos BsF. 40 a estudiantes preparadores, por parte del Banco Bancaribe para un seguro de vida, sin autorización de éstos. Se leyeron varios votos salvados de la sesión anterior.

La sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:

1. Se procedió con el derecho de palabra para la comisión intergremial e
intersindical del Núcleo ULA Táchira, caso CAMIULA. Los invitados leyeron un documento donde, entre otras cosas, solicitaron una nueva sede para CAMIULA. Se han sentido solos y defraudados por parte de las autoridades, siendo relegados como ciudadanos de tercera, dijeron. No han tenido respuesta, a pesar de la gravedad de la situación, indicaron. La última
resolución del CU es incongruente, con anteriores tomadas por este cuerpo al respecto, indicaron. Han activado asambleas, declaraciones de prensa, entre otras actividades reivindicativas, señalaron.

Los servicios odontológicos han sido clausurados desde hace más de ocho meses, dijeron, según informe de la Directora del CAMIULA Táchira, igual que hay cargos que no se han repuesto. Prometieron tomar otras acciones sino se da una solución de manera inmediata. Criticaron que se hubiese
aprobado el informe del Vicerrector Administrativo, pero sujeto a disponibilidad presupuestaria. Hay descontento e inconformidad en NUTULA, afirmaron. Criticaron el centralismo, de la ULA, que impide la solución de los problemas del NUTULA. Señalaron que acudieron al suscrito solicitando
apoyo para la solución del problema. A los dos días había una repuesta positiva, dijeron. Pero no era seguro, indicaron. El Prof. Aranguren es el único que ha apoyado a las solicitudes, dijeron.

El suscrito preguntó cuáles eran las expectativas que tenían de las autoridades en la posible solución de este problema. El representante profesoral, Andara, preguntó si estaba cuantificado el dinero requerido para solucionar este problema. El representante profesoral, Brito, dijo a los de la intergremial que por qué no preguntaban al suscrito por qué no votó a favor cuando había el dinero para comprar la casa.

La Presidenta de APULA Táchira dijo que tenía no muy buenas expectativas sobre el apoyo que pudieran dar las autoridades. La Lcda. Marlene Otero dijo que era optimista, indicando que la máxima autoridad del NUTULA había dicho en ULA FM que el Secretario había ofrecido BsF. 100.000. El Rector dijo que él no conocía la carta de compromiso de Castejón, por BsF 650.000. El Vicerrector Administrativo dijo que habló con Castejón y le planteó lo de la casa, además de otras solicitudes. Dijo que Castejón había indicado que no se podría comprometer sino se hacía un estudio del
inmueble. Es preocupación de todo “el equipo rectoral”, el problema del CAMIULA, dijo. El Dr. Castejón prometió enviar un técnico a Táchira, dijo.

El Secretario dijo que esto era una consecuencia más del recorte presupuestario. Si no hubiese sido esta la situación ya estuviera resuelto, dijo. Él habló con el Dr. Castejón en el Núcleo de Secretarios en Maracaibo, quien le dijo que apoyaría la solicitud. Llévense la impresión de que sí somos solidarios con el problema, dijo. Voy a firmar más títulos, para generar recursos propios para ayudar con la solución
del problema. Hubo un recorte brutal a las universidades, a excepto a la UNEFA, dijo el Rector. Han llegado sólo auxilios financieros, eso no sirve dijo. Me sorprende que Castejón está ofreciendo un auxilio, dijo. En el Rectorado no se maneja tales cantidades de dinero, afirmó. A la rectora de la UDO, le aprobaron traslado, pero a la ULA no, criticó. Hay un juego político del caso, pueden verlo a través de la pregunta que se les hicieron, dijo a los invitados con malicia.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que tenía un impreso de la Asamblea Nacional sobre recursos por créditos adicionales que han sido aprobados, pero sin considerar las universidades nacionales. Leyó varios casos. Propuso alquilar una vivienda, mientras se soluciona el caso. El representante estudiantil, Fredderi, dijo que es cierto lo que dijo el Secretario, no hay dinero en la ULA. Tenemos un presupuesto repetido y disminuido, afirmó. Hizo un llamado al suscrito para que ayude a solucionar el problema. Dijo que el suscrito está en la posición de
ayudar.
El suscrito intervino indicando todas las gestiones hechas por él. Habló que consiguió con la OPSU, el apoyo para adquirir el inmueble, unos BsF. 650.000, con la condicionante, de parte de la OPSU, que la ULA pusiera la otra mitad. Cuestionó las actitudes de las autoridades en esta sesión, pues en la sesión donde se leyó el informe del Vicerrectorado Administrativo habían negado, casi de plano, toda solución posible. Indicó que era un acto de hipocresía. Dijo que ahora pareciera que si hay soluciones, cuando antes negaron que hubiera posibilidades de solución.
Afirmó que en la ULA sí había dinero. Esto al parecer molestó a mucha gente y generó reacciones, a veces violentas.

La máxima autoridad del NUTULA exigió al suscrito que sí había dinero lo demostrara, pues de ser cierto las autoridades estarían mintiendo. No como escriben algunos tintirillos (¿?) por allí sobre los recursos que se aprobaron para que los utilizaran los decanatos, por eso no voté la propuesta dijo la máxima autoridad. En efecto, él no estuvo de acuerdo con que para el NUTULA enviaran, para gastos de funcionamiento, unos BsF. 120.000 y votó en contra. Mostró y leyó un papel escrito donde acusó al suscrito de ser uno de sus directores. El suscrito hizo un llamado de
atención, sobre la falsa acusación que estaba haciendo la máxima autoridad del Táchira. La máxima autoridad del NUTULA dijo que habló con el Gobernador del Táchira y conseguirá unos BsF. 200.000. Curiosamente en la sesión donde se había discutido el informe, se había dicho que ya todas las puertas se habían tocado en el Táchira y que ni la Loteria ni la Gobernación tenían recursos. Bueno ahora parece que sí hay recursos. Propuso la máxima autoridad del NUTULA que se utilizaran los recursos de
los cursos intensivos.

El representante profesoral, Brito, acusó al suscrito de demagogo. Eso si es una mentira, que demuestre que aquí sí sobra dinero, exigió en referencia de los dicho por el suscrito. Eso si es un doble discurso, repitió como siempre. Él se comporta aquí como representante del Ministro, no como miembro de la ULA, dijo en alusión al suscrito. Habló, como siempre, de los aviones, entre otras cosas. El suscrito reclamó al Rector sobre las ofensas y falsas acusaciones hechas por este representante profesoral. El Rector no aceptó el llamado de atención y por el contrario atacó también al suscrito. Dijo que el suscrito no tenía razón.

El representante profesoral, Pedro, dijo que suscribía todas las palabras del representante profesoral, Brito. Todos estamos consustanciados con el problema del CAMIULA, dijo. Aunque esa no fue su postura en la sesión del informe. Es impotencia, pues tenemos una camisa de fuerza, dijo.

La Vicerrectora Académica pidió disculpas a los invitados sobre la dinámica como se desenvolvía el CU. Aquí se le negaron recursos a una profesora para radioterapia, indicó. Vino otro caso idéntico, pero se le aprobó, dijo.
El Rector, dijo que le recordaba al cuerpo que por más que insistieran no tenían la razón, en clara alusión al suscrito. Siempre queremos oírnos, sobre todo porque es del Táchira la gente que está aquí, obviamente en alusión al suscrito. No criticó para nada la intervención ofensiva del representante profesoral Brito. Se hicieron varias propuestas. Se negó alquilar una casa. Se aprobó diligenciar, con 20 votos, construir en los predios de la ULA un CDI. La máxima autoridad del Táchira pidió que constara en acta su voto negativo. Se aprobó utilizar recursos del intensivo del NUTULA para la adquisición de la vivienda. Se aprobó que se solicitara una carta al Dr. Castejón carta indicando lo que donará la OPSU. El suscrito votó negativo, pues no hubo el compromiso por parte de la ULA para la otra mitad requerida, cuestión que anhelaban los invitados y la comunidad de la ULA Táchira, además condición exigida por OPSU. Se aprobaron otras diligencias, incluyendo la creación de un fondo, para conseguir los recursos. La Presidenta de APULA, un tanto emocionada,
dijo, entre otras cosas, que vio sinceridad en el suscrito, cuando se reunió con la intergremial. Fue él quien diligenció los recursos ante la OPSU, afirmó. Dejó en su intervención final una sensación de preocupación, de insatisfacción. ¿Por qué no se comprometieron las autoridades con la otra mitad de los recursos solicitados?.

2. Sobre derecho de palabra SOULA. Planteó la situación laboral de los trabajadores, obreros de la ULA. También las diligencias ante el Gobierno Nacional. El dirigente sindical, Sosa, dijo que esta es materia que debe ser resuelta por las autoridades universitarias. Aquí debe buscársele la salida a este problema, exigió. Deben hacerse las diligencias para que no se le siga pagando a los trabajadores con saldo inicial de caja, indicó. Hay un fraude laboral, acusó Sosa. El suscrito preguntó cuánto trabajadores habían ingresado fijo y a que dependencia ingresaron. El
Decano de Ciencias advirtió al sindicalista que sí se gestionaban recursos, debería hacerse hasta hoy. El representante profesoral, Montilla, preguntó la razón por la cual se hablaba de fraude laboral.

Sosa respondió que se hablaba de fraude laboral, debido a que la ULA no estaba cumpliendo con todos los beneficios estipulados en la Ley del Trabajo. El Rector dijo que han ingresado unas 80 personas en los últimos meses, por un convenio entre Léster y Castejón, afirmó. Sosa dijo que este año no han ingresado trabajadores, pero destacó luego dos casos. Dijo que la ULA debe gestionar los recursos recurrentes, ante la OPSU y al parecer no lo ha hecho. Hay 500 trabajadores continuos, pero no se les da la estabilidad necesaria, dijo. No se pasaron a la OPSU los nombres de los trabajadores con datos completos, es decir, con nombres, cédula de identidad, entre, otros, denunció. La Directora de Personal no nos da la data completa, indicó. Esta data debe enviarse completa a la OPSU, pero no se ha hecho, afirmó.

El Rector pidió a Sosa que revisara las correspondencias que él le ha enviado. El Rector afirmó que él si había hecho las solicitudes. A veces nos ofrecen en OPSU, pero cuando llegamos a Mérida no llegan los oficios, dijo. La situación de los 500 trabajadores se la hemos mostrado al Ministro y al Director de la OPSU, indicó. Castejón tiene la data con todos los detalles de todas las personas con nombre, cargos, todo, dijo. El Rector prometió entregar copia de las comunicaciones a Sosa. El Rector pidió esperar para ir a la discusión del punto cuando se tratara lo del
presupuesto.

3. Los cheques de OPSU fueron devueltos por falta de fondos, afirmó el Rector. El suscrito propuso que se enviara correspondencia a la OPSU solicitando que se evite que los cheques lleguen con muy pocos días antes de su vencimiento a la ULA, tal como lo señalaron las autoridades, pues genera problemas administrativos. Propuso que esto se aprobara en el CU. El Rector respondió al suscrito, diciendo que mal que bien OPSU siempre honra sus compromisos, que esta es la primera que esto ocurre. No consideró en consecuencia la sugerencia del suscrito. Ya en OPSU están reponiendo los cheques, dijo finalmente el Rector.

4. El Director de PLANDES, ha hecho gestiones ante del BID, dijo el Rector. Está solicitando un derecho de palabra, ante el CU, junto con la gente del BID. Esto para un desarrollo integral de la Universidad, afirmó el Rector. Me he reunido con gente del BID en varias oportunidades, dijo. Se aprobó dar el derecho de palabra.

5. Se aprobaron varios programas para concursos de oposición, de varias facultades.

6. Se aprobó pago de becarios para octubre, noviembre y diciembre.

7. Se aprobó derecho de palabra para Orlando Quevedo, del NURR. Próxima
sesión.

8. Para base de datos y publicaciones, se recibió autorización de la Vicepresidencia de la República por un monto de USA $. 2.198.000. Aquí no hay nada que decir, en cuenta, dijo el Rector.

9. Se aprobó seguro médico del Prof. Pedro Montilla, para un año de sabático.

10. Sobre la cuota presupuestaria de la ULA. Le comunicaron al Rector, el
jueves, para que estuviera pendiente, expuso la máxima autoridad de la ULA. A las 7.10 pm del día sábado llegó la cuota presupuestaria, indicó. Es repetida, desde el 2007, afirmó. Llegó sin el recorte, dijo. El instructivo llegó el pasado domingo a las 2.20pm, señaló. Debe estar para hoy a las 12.00pm, indicó. Según el Rector la OPSU demanda que el presupuesto debe ser repetido. Dijo que muy amablemente el Director de la OPSU le dijo que había que ajustar el presupuesto. No habrá plata para
muchas cosas, incluyendo ascenso, compromisos con los trabajadores, entre otros, afirmó el Rector.
El Sr. Rector ha sido muy explícito, dijo el Vicerrector Administrativo. Aquí estamos presentando un presupuesto repetido, pero mucho menor por lo de la inflación, afirmó. Le pregunté al Director Castejón sobre lo dicho por el Delegado del Ministro y no se está seguro si los créditos adicionales llegaran antes de fin de año, dijo. El suscrito, por cierto, nunca afirmó lo contrario. Se oyó a la Directora de Presupuesto de la ULA. Dijo estar trabajando para llevar el documento hoy a la OPSU. Leyó, parcialmente, lo referido a la política presupuestaria. El total de recursos para 2010 es de BsF. 799.509.602, indicó. Señala el informe,
entre otras cosas, que el presupuesto “conlleva a un equilibrio de sobrevivencia”. El presupuesto son menos las cosas que incluyen, indicó.

El Rector se retiró, temporalmente, pues tenía una rueda de prensa sobre los juegos interfacultades.

Estamos haciendo grandes sacrificios y grandes esfuerzos para cumplir con los compromisos, afirmó la Directora del Presupuesto. Este presupuesto lleva sumado el recorte presupuestario, dijo. Cómo se estimaron los aportes de FONPRULA, preguntó el representante de los jubilados. Estas son estimaciones, dijo la Directora, como respuesta.

El Decano de FACES, dijo que le parecía un acto de indecencia que se la haya exigido a la ULA el presupuesto en tan corto tiempo. Se preguntó si sería lo mismo con otras universidades. El presupuesto del país es todo subestimado, pues el petróleo no bajará de los USA $ 60 el barril en 2010, señaló. La inflación más alta del mundo la tiene Venezuela, afirmó contundentemente. Sugirió que se apruebe bajo protesta el presupuesto, sugirió dar una rueda de prensa y rechazar el mecanismo. Se debe hacer
conocer a toda la comunidad que se va a utilizar 30% menos, en relación al año anterior, dijo. Eran sólo preguntas, dijo la Rectora (e) a la larga intervención del Decano. El suscrito preguntó por qué no aparecían especificados los montos de los
gastos. También sobre las insuficiencias presupuestarias. El Decano de Ciencias, preguntó qué respuesta se tenía de una propuesta hecha por el suscrito sobre los inconvenientes que genera la elaboración de un presupuesto de esta manera. Cuestión que fue aprobada por este CU y debió ser diligenciada ante la OPSU por la máxima autoridad de la ULA. También se manifestó sobre el hecho de que en el CU se han probado muchos concursos de oposición en los últimos tiempos, de dónde salen esos
recursos, preguntó. En relación a lo preguntado por el suscrito se respondió que no dio tiempo para traer las cifras, pero que se estaban procesando. Las insuficiencias no están contempladas en la cuota presupuestaria, dijeron. Para los concursos se están utilizando recursos de jubilaciones, represados y que son recurrentes. La OPSU ha enviado recursos pero estos no son recurrentes, dijeron. Con estos recursos se
mantienen los concursos de oposiciones, afirmaron.

Sobre las insuficiencias para pago de lo planteado por SOULA, hoy en este CU, no fueron incluidas en este presupuesto, criticó el Decano de Ciencias. El Rector dijo que había que incluirlo. Antes se había dicho que estaba incluido de manera general. Aquí no hay nada que discutir, dijo el Rector. El representante profesoral, Andara, dijo que había que tener un límite. Compartió lo dicho por el Decano de FACES. Desde ahora mismo debe orientarse la discusión para ver que se va a ser, dijo.

El Decano de Humanidades y Educación dijo que estos recortes van a afectar a los estudiantes de menores ingresos, pues los de mayores ingresos se van a ir a otras universidades o privados, afirmó con mucha seguridad sobre lo dicho. Un millón de venezolanos, capacitados se han movido a otros países, afirmó también. Propuso aceptar el presupuesto bajo protesta. El Vicerrector Administrativo dijo que él se unía a esa propuesta.

El representante de los jubilados hizo alusión a lo comentado por el suscrito acerca de que sí hay plata en la ULA, esto debe aclararse ante la opinión pública exigió. Hay una política de colapsar a la Universidad y existe la amenaza de intervenirla, aseguró. Cómo debemos actuar en este cuerpo, como unidad, se preguntó la representante profesoral Asiloe. Este es una manera de controlarnos, dijo.

El suscrito intervino y consideró que había que hablar claro a la comunidad, pues desde enero se está diciendo que no hay dinero. Reforzó lo dicho por el Decano de Ciencias e indicó que en efecto él había propuesto, y se aprobó, que se gestionara ante el CNU que se evitara que los presupuestos sean solicitados con tanta urgencia. Preguntó si esa diligencia se había hecho. Insistió que eso debe aclararse. Cómo se
explicará a la comunidad que estamos en el mes 10 y aún seguimos funcionando, preguntó. Pero oímos a cada rato, por parte de las autoridades, que no hay recursos, indicó. Que estamos en cierre técnico. Indicó que pareciera que los miembros del cuerpo habían olvidado la debacle económica mundial. Razón, entre otras, por la cual se tenía este presupuesto. Recordó que cuando se presentó la crisis mundial que obligó al ajuste presupuestario, había dicho en el CU que esta era una situación
que mejoraría en el futuro, el precio del petróleo se recuperaría, pero que el Decano de FACES había afirmado con contundencia en aquella oportunidad que eso no sería así, que el panorama era oscuro. Pero que ahora el Decano hablaba de precios petroleros por encima de USA $ 60 el barril y que, en consecuencia el presupuesto estaba subestimado. El comedor no se ha parado en todo el año, siguen aprobándose concursos de oposición, señaló el suscrito. Siguen llegando recursos para las
distintas facultades, culminó diciendo.

El representante profesoral, Villegas, dijo que la ULA sí se ha parado pero 1983. Aquí hay realmente fariseos en este CU, dijo. El tratamiento a este tema tiene claro tinte político, afirmó. Irónicamente dijo que el representante profesoral, Brito, tenía la palabra. El que da la palabra soy yo, dijo el Rector, molesto. Luego dijo era verdad, que Brito tenía la palabra. El representante profesoral, Brito, dijo que leyó un artículo de Luis Fuenmayor Toro donde queda todo destapado (¿?). Lo que quieren es que se vayan (¿del país?) los que están formado, estamos asistiendo al entierro de la ULA, lo que falta son las marchas fúnebres, dijo. Ustedes (¿?) no saben actuar sino es de esa manera, dijo finalmente.

Yo no iba intervenir dijo el Secretario, porque esto es recurrente. Bueno, siempre dice lo mismo antes de iniciar su intervención, tal vez para atrapar la atención de la audiencia. Tratar de explicar lo inexplicable, es demostrar por lo menos ignorancia, dijo en alusión a la intervención del suscrito. La ULA está paralizada, afirmó. En las facultades se está pasando hambre académica, dijo. Cuánta gente no ha podido ir al exterior, también cuántas revistas están sin recursos para publicar. Se ha olvidado el Secretario de los permisos, que son varios, aprobados para que las autoridades viajen al exterior, incluyéndolo. Hemos estado viviendo de las cosas que están almacenadas, dijo. El que quiera ahogarse en su propia saliva que lo haga, indicó. El Prof. Heriberto propuso que se reunieran todos los decanos para elaborar el presupuesto, para qué, indicó. Esto es una estrategia para ahogar las universidades, dijo. Todos en este CU,
incluyendo los de la bancada que apoyan al Presidente, deben apoyar el presupuesto con todas las observaciones. Finalmente, el Secretario repitió varias veces que él no quería intervenir, pero agotó todos los dos tiempos, se comió la luz roja y siguió hablando hasta que por allá el Rector le dijo ya, ya.

No solamente debemos decir que necesitamos más dinero, sino también como vamos a distribuir ese dinero, dijo el Decano de Farmacia y Bioanálisis. La máxima autoridad del Táchira pidió la palabra para sólo dirigirse al suscrito, por lo simplón de lo dicho no vale la pena reseñarlo. El representante estudiantil, Leo, criticó que lo dado a la Fac. de Farmacia y Bioanálisis debió darse a todas las facultades. Este Gobierno le tiene tirria al movimiento estudiantil, afirmó. Sólo se le da dinero los que tienen tendencia hacia al oficialismo. Criticó la manera como se manejó lo
de los cursos intensivos. Preguntó qué donde estaba la Vicerrectora Académica, es que acaso le van a dar un presupuesto paralelo, preguntó. Dijo que la Vicerrectora fue impuesta por un tribunal de justicia. Algunas de las miembros del CU, gozaban con la exposición del estudiante, la cual fue a todas luces totalmente fuera de orden. Es una falta de respeto por parte de todos los gobierneros que hacen vida en este CU, terminó. El Rector no dijo, ni hizo nada ante la intervención del estudiante.

El representante profesoral, Brito, intervino y dijo que la Vicerrectora Académica, la impuesta, no está en su sitio. El Rector, criticó la elaboración del presupuesto nacional, con un precio del barril de petróleo a USA $ 40. No sugirió, eso si, la alternativa. Leyó un artículo sobre sus competencias como máxima autoridad de la ULA, a continuación indicó que hay personas que se han atribuido competencias del Rector. Tal vez haciendo diligencias que él no ha hecho. Hay otros que han construido plazas (¿?), dijo. Propuso aprobar el presupuesto bajo protesta. No fue
aprobado por unanimidad. El suscrito salvó su voto. Hubo votos negativos.

11. Se reinició el CU a las 3.15 pm. El Rector dijo que había quórum. Dijo
que la Vicerrectora quería un derecho de palabra para aclarar algunas cosas que se dijeron en su ausencia. La Vicerrectora dijo que había tenido que retirarse por tener a su madre muy enferma. Rechazó comentarios en su contra, hechos en su ausencia. Pidió que todo constara en acta. El suscrito exigió a quien dirige el CU poner orden. Que se había ofendido seriamente a la Vicerrectora Académica, pero que el Rector no dijo nada. Sugirió a la Vicerrectora tomar las acciones que creyera pertinente. El respeto debe empezar por todos, respondió el Rector. El respeto debe
empezar por quienes les gusta oírse y pero que no deberían intervenir en todos los puntos, prosiguió. Pidió que constara en acta lo dicho por él. El suscrito pidió que constara en acta lo dicho por él, también. Quedó ofendida la Vicerrectora.

12. Se discutió, párrafo por párrafo, el remitido en contra de la LOE. Fue
una larga, pero estéril, discusión donde el suscrito no compartió los punto de vistas allí expresados, todos cargados de extrema y distorsionante subjetividad. Durante el desarrollo de la discusión, el Rector interrumpió violentamente el derecho de palabra del representante profesoral, Villegas, diciéndole que estaba fuera de orden. Se olvidó el Rector que hay profesores que eternamente han intervenido en este CU fuera de orden, pero él nunca hace un llamado de atención, tal como lo reclamó el suscrito. El representante profesoral reclamó sus derechos, pero el Rector insistió en decirle que estaba fuera de orden. Mala acción. Se
aprobaron todos los párrafos del remitido, con muy pocas modificaciones, excepto uno cargado de extrema subjetividad que llevó al propio Rector a proponer su eliminación. Contenía este párrafo, entre otras cosas, la siguiente interpretación de la LOE: “La escasez de personal docente obligará, por fuerza de las circunstancias, a aplicar una evaluación basada en la promoción automática del estudiante”. El suscrito, hizo varias observaciones, pero destacó un posible plagio de un documento en contra de la LOE publicado en LAICOS, de donde algunas líneas fueron copiadas del documento sin citarlas. Una de las otras tantas interpretaciones de la LOE, contenidas en el documento inicial es que la Ley persigue: “Someter la escuela a la supervisión de los “consejos comunales”, entidades que en todas partes han sido células del partido gobernante”. Profundo el análisis. Profesores, incluyendo al suscrito, salvaron sus votos o votaron negativo en todos los párrafos.

13. Sobre declarar día de júbilo por la ULA. Se declaró día de júbilo
laborable.

Se culminó la sesión a las 5.38pm, aproximadamente.

NOTAS:

a. Se mantiene la zozobra. Volvió la máxima autoridad cargado de energía y
arremetió contra algunos miembros del CU.

b. Hasta cuando se estará faltando el respeto, por dama y por ser autoridad de la ULA, a la Vicerrectora Académica en el seno del CU. Ahora, también lo hace un representante estudiantil.

c. SOULA planteó sus problemas, por medio de uno de sus dirigentes, pero nada concreto se decidió al respecto. Hace falta, muchísimo, la representación de obreros y empleados en este máximo organismo. Aún la Consultoría Jurídica está analizando, después de más de seis meses, una cuartilla donde se propone la presencia en el CU de un obrero y de un empleado.

d. El CU sigue en “sesión permanente” pero nadie sabe por qué. Amén de haberse decretado en sesión permanente en una sesión ilegal, que sesionó sin quórum reglamentario. Nunca visto.

e. El Decano de Humanidades y Educación, con propósitos inconfesables, repartió el día de ayer, entre los demás decanos, un artículo de prensa del Prof. Luis Fuenmayor Toro dirigido al suscrito. Bueno, por algo lo haría. Curiosamente, fue utilizado hoy por varios miembros del cuerpo, quienes lo tenían impreso, en contra del suscrito. Otro decano lo hizo público, entre los profesores del NUTULA, así que pueden ver anexo, como prueba de lo dicho, el encabezado del email enviado por el Decano de Humanidades y Educación:

De: Alfredo Angulo [alfredo.angulo@gmail.com]
Para: tovitto@ula.ve [tovitto@ula.ve], huizzi@ula.ve
[huizzi@ula.ve],raulhuizzi@hotmail.com [raulhuizzi@hotmail.com],
decano.arte@ula.ve[decano.arte@ula.ve], justo@ula.ve [justo@ula.ve],
dargaray@ula.ve [dargaray@ula.ve],argicast@ula.ve [argicast@ula.ve],
ocamacho@ula.ve [ocamacho@ula.ve],asanchezn@cantv.net
[asanchezn@cantv.net], asanchez@hotmail.com[asanchez@hotmail.com],
jrpp@ula.ve [jrpp@ula.ve], lunajr@ula.ve [lunajr@ula.ve],nelson@ula.ve
[nelson@ula.ve], ebrown@ula.ve [ebrown@ula.ve], nuaa@ula.ve[nuaa@ula.ve]
Cc:
Asunto: Respuesta de Luis Fuenmayor Toro a Heriberto Gomez en torno al
voto paritario universitario segun la LOE.
Fecha: 04/10/2009 11:50:09

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPES ULA

lunes 5 de octubre de 2009

Desde Colombia: Entrevista a Fernando Vallejo y a Catherine Miller, guerrillera de las FARC

En un viejo almacén de Paseo Colón donde van los que han perdido la fé...

De todos los políticos colombianos no se hace uno”
Por: Nelson Fredy Padilla

/El escritor Fernando Vallejo recibió Doctorado Honoris Causa de la Universidad Nacional por su obra literaria y por ser “conciencia crítica del país”. Entrevista exclusiva con *El Espectador* se va lanza en ristre contra medio país./

Esta vez lo encontré feliz de haber llegado a Bogotá en “una tarde tan bonita”. “Es el clima perfecto”, me dijo durante un paseo por los jardines de las Torres del Parque, al pie de su tan odiada plaza de toros La Santamaría. Sonriente, amable, cariñoso. Así es Fernando Vallejo cuando algo le toca el corazón. El motivo de su alegría fue aplazar el regreso a su casa en México para recibir en la Universidad
Nacional el Doctorado Honoris Causa. Se lo concedió el viernes el Consejo Superior “por el valor de su obra en el panorama literario de Colombia y del mundo hispanoparlante” y por ser “una de las conciencias críticas más importantes del país”.
“Por fin me voy a graduar de algo”, anunció el erudito en casi todo pero que nunca había recibido un título de nada, sin que se le borrara la sonrisa con la que se burla hasta de él mismo. El gesto ya era mueca cuando subimos al apartamento donde hace casi 30 años empezó a procesar su indignación por las desdichas de Colombia, donde escribió el guión de la película Crónica roja, donde entendió que debía tomar distancia de la “mala madre” que es su patria para transformarla en ficción literaria, donde recibió a El *Espectador* y se despachó contra medio país.

/Maestro, ahora es Doctor. ¿Qué significa para usted un Honoris Causa?/

No me lo esperaba. La verdad yo no sabía que eso todavía existía, pensé que eran cosas de la Colombia de antes.

/El Consejo Superior Universitario exaltó el valor de su obra literaria, no sólo en Colombia sino en Hispanoamérica. ¿Qué opina?/

Muy generoso.

/También habló de las estructuras de sus obras, del estilo, de la construcción narrativa./

Me imagino que se refiere a la prosa porque una cosa es ser un buen prosista y otra un buen escritor

/¿Usted qué se considera?/

Ninguno de los dos, pero sí tengo clara la diferencia. Por ejemplo, Mujica Lainez, el argentino, para mí es el más grande prosista de nuestro idioma y tal vez el más grande escritor siga siendo Cervantes.

/¿Cómo evalúa el conjunto de su obra?/

Eso que lo evalúen los demás. Yo las cosas que escribo las olvido. Una de las razones mías para escribir es pasar al papel recuerdos olvidarlos.

/Su discurso literario surge luego de una larga etapa de estudio que se comprueba en Logoi, su gramática del lenguaje literario. ¿Es así?/

Yo de niño estudiaba gramática. Me sabía la de Bello con las notas de Cuervo. Leía todo tipo de gramáticas; las de Nebrija, Salvat, Gili Gaya. Me hacía la ilusión de que me iban a enseñar a escribir, pero ninguna se había dado cuenta de una distinción elementalísima: que en todo idioma hay dos formas de uso casi opuestas, la de la lengua hablada y la de la lengua escrita. Estudié filosofía y letras y los profesores no eran lectores y nadie enseña lo que no sabe. Di muchas vueltas por la vida, pasé por el cine y finalmente a los 40 años empecé a sistematizar una
infinidad de fórmulas, basado en los grandes escritores de la historia. Fue mi primer libro.

/Fue agarrar ese corsé, como llama García Márquez a la gramática, y adaptarlo a su yo./

Sí. El problema es que esa distinción entre lo coloquial y lo literario hoy en día se está borrando porque los escritores escriben en un lenguaje muy pobre, sin ritmo, sin sonoridades, sin sintáxis.

/¿Es culpa sólo de los escritores o del afán comercial de las editoriales?/

Las editoriales no están presionando a nadie. Los escritores tienen mucha prisa en escribir, no sé por qué. Tendrán mucho que contar o tendrán una ambición muy desmedida.

/La Universidad Nacional también valoró la controversia que genera su obra. ¿Por qué ven esa fortaleza en sus 15 libros?/

No lo sé. Las novelas que he escrito, que son de primera persona y podrían parecer autobiográficas, si generan controversia es porque la que genera controversia es la vida mía. En cuanto a las opiniones mías, son ajenas a la literatura, yo no me valgo de ella para sostener tesis.

/¿Se considera “conciencia crítica del país”?/

Esa es una buena voluntad para conmigo. Yo no me considero la conciencia de Colombia. No sé si Colombia tenga conciencia, yo creo que no la tiene, Colombia ya la perdió si es que algún día la tuvo. Y no sólo no tiene conciencia sino que no tiene memoria.

/¿Un país de inconscientes?/

Un país de aficionados al fútbol, alucinados y desbordados por una realidad caótica, angustiosa, terrorífica, que nos rebasó a todos.

/En todo caso esa crítica permanente a Colombia, con la que unos se identifican y otros le critican a usted, recorre toda su obra, desde Los días azules hasta El desbarrancadero./

Para llegar a decir que la patria de uno es una mala madre se necesita tiempo de haberlo visto. Eso no quiere decir que uno no la quiera. No puede ser buena madre un país que ha echado a tres millones de sus hijos, un país que ha desplazado a cuatro millones y los dejó sin tierra ni casa, un país con millones de desempleados, cuya población vive casi toda en la desesperanza, en la miseria económica, cultural, espiritual.
A quién se la tenemos que atribuir, ahí está el asunto. A quienes nos han dirigido desde que nos separaron de España: la clase política y la Iglesia Católica. Ellos son los culpables del desastre que es Colombia.

/¿Según usted nuestro sino es un rumbo cada vez más oscuro?/

Yo lo veo así porque no nos vamos a poder desembarazar de la clase política. Aunque siempre ha sido mezquina, en la época de la Independencia algo de honorabilidad tenía. En cambio la clase política colombiana de este momento es vil, rapaz, cínica, miserable, despreciable y lo que es peor, ha hundido a Colombia en su vileza.

/¿No se salva nadie?/

Usted de todos los políticos colombianos no hace uno. Ambiciosos del poder que se las dan de servidores públicos cuando en realidad son aprovechadores públicos, van detrás de los puestos con la única aspiración de subir en la jerarquía burocrática.

/¿Qué opina de los precandidatos presidenciales?/

Cómo pretende esta gentucita tener el descaro de pensar que pueden dirigir el destino de 44 millones de personas. ¿Quiénes son ellos? ¿Qué han hecho sino subir en la escalera de la burocracia?

/Según las encuestas, si pasa el referendo, la mayoría de los colombianos volvería a reelegir a Álvaro Uribe./

Yo he oído decir muchas veces que este señor que tenemos ahora es el mejor presidente de Colombia. Es una frase estúpida, hecha a la ligera, con desconocimiento total porque la gente no sabe la lista de presidentes colombianos del siglo XIX, ni siquiera de los últimos 30 años. No podemos hablar de mejor cuando todo es malo, tendríamos que decir el menos malo. En este caso creo que es de los más malos, uno de los más viles y uno de los más ruines.

/¿Por qué?/

Porque es un hombre de pasado tenebroso, inculto, mentiroso, que invoca el nombre de Dios, el Espíritu Santo, la religión como si fuera cura. Que atropella a uno y a otro, que comete errores garrafales, es un inepto. Colombia en los años que lleva gobernándonos se ha derrumbado totalmente. Desde lo que habían dejado los bellacos que lo presidieron, muy en especial César Gaviria y Andrés Pastrana, hemos ido más hacia el abismo. Colombia es más inculta que cuando él entró, tiene más pobres que cuando él entró, Colombia es más caótica. Todo se basa en el cuento que está venciendo a la guerrilla y a qué costo. Mire el costo de los golpes que da este sinvergüenza que no está capacitado para presidir ni el Gobierno ni las Fuerzas Armadas.

/¿A cuáles golpes se refiere?/

Por ejemplo atacar al Ecuador. Cómo puede hacerlo provocando un conflicto, olvidándose de que allá viven 600 mil colombianos que Colombia echó. Se olvidó que si a este país lo sostiene algo son las remesas de los exiliados, a los cuales nunca menciona como si fuera mérito suyo mantener la economía.

/Pero las cifras del gobierno hablan de reducción de secuestros y de violencia guerrillera, del éxito de la seguridad democrática./

Pero cuál democracia si aquí no hay más democracia que las camarillas que tienen una maquinaria electorera. Son los que deciden por el resto o es que alguien puede competir con ellos. Si usted es una persona honorable, con capacidad, que surja de una universidad, ¿podría subir? Es imposible porque tienen todo comprado. Y cuál seguridad si este es el país más inseguro. Vaya para que vea al centro de Medellín.

/¿Qué ha visto en su típica caminata entre su casa y el parque Bolívar, a donde le gusta ir a saludar a sus amigos?/

Una ciudad que ya no es la nuestra. La miseria total. Niños de 12 o 13 años con hermanitos de cuatro papás distintos y no conocen ni al propio. Medellín se le volvió a ir de las manos. En el parque Bolívar hay un CAI de policías bachilleres desarmados, apenas con garrote. Atracan a la gente delante de ellos porque yo lo he visto con mis ojos. A veces agarran a un cuchillero, lo meten dos días a la cárcel, después lo dejan ir y si le han hecho algo regresa y los acuchilla. A la autoridad ya no la respetan, no tenemos autoridad, las Fuerzas Armadas desaparecieron, también el Estado, han dejado inerme a Colombia.

/Pero en las selvas la guerrilla está cercada./

Con ese cuentecito nos tienen desde hace seis años. A la guerrilla no la ha vencido, a ‘Tirofijo’, el primer hampón de Colombia, lo dejó morir impune, no fue capaz de agarrarlo. Tampoco ha podido con el ‘Mono Jojoy’, a ‘Raúl Reyes’ lo mató causándonos un problema internacional con el más fraternal país hermano de Colombia. Es muy fácil dar la orden de ir a atacar al otro sin pedirle permiso al otro presidente. Y con eso vive armando manifestaciones, azuzándolas para que redunden en provecho
de su imagen mientras Colombia se sigue derrumbando.

/Las cifras oficiales también hablan de una recuperación de la economía./

La industria colombiana no ha avanzado. Aquí la construcción se mueve por las remesas de los colombianos, ni siquiera por el narcotráfico sino por el sudor de la frente de los exiliados que dejaron su país y arruinaron sus vidas.

/Álvaro Uribe es antioqueño como usted, ¿cuánto lo conoce para evaluarlo de esa manera?/

No lo conozco y lo considero una vergüenza de Antioquia, como Pablo Escobar, una desgracia que Colombia haya producido un hombre tan despreciable.

/¿Le diría esto mismo en la cara?/

Pero claro. A mí no me va decir que me va a golpear la cara como dice con su vocecita de rufián de barrio. Yo le respondo en la misma moneda.

/¿Entonces qué le produce la segunda reelección?/

Indignación. Pero de todas maneras él es el la punta de lanza de una clase política igual de despreciable que él.

/Si no es él, ¿del ramillete de precandidatos, a quien encargarle la Presidencia?/

Quién si todos son iguales. El ramillete de gentuza, de bribones, de ambiciosos. Que no conocen algo elemental que conocían los políticos de antes: honorabilidad.

/Le voy a citar nombres: Juan Manuel Santos./

Este un asno con perdón de los asnos que son unos pobres animalitos que considero mi prójimo. Este hombre las bestialidades que le he oído decir es para no creer, son de retardado mental. Cuando el ataque a Ecuador decía que no habían invadido el territorio, que no había sido un ataque aéreo sino simplemente disparos. ¿Los disparos van por el aire o a ras de tierra? No sabe hablar y se atribuye los éxitos, supuestos porque esta es la hora en que no acaban con las Farc a pesar de dedicar a eso todos los recursos de Colombia dejando hundir el país. Son unos fracasados.

/El ex ministro de Agricultura, Andrés Felipe Arias, ‘Uribito’./

Cuál Uribito, si el otro es chiquitico cómo va a decir Uribito, eso es como decir enanito chiquito, chiquito. Todos son uribitos.

/La izquierda: Carlos Gaviria, Gustavo Petro./

Es una gentuza igual. Andan con el cuento de que son de la izquierda pero son unos mamones de la teta pública. Este señor Carlos Gaviria cuánta plata gana haciéndose pasar por abanderado de los pobres, es tan impúdico como los de derecha.

/Él fue magistrado y se le considera representante de la intelectualidad, como a usted./

Cuál intelectualidad. Yo no he sabido que haya intelectualidad en Antioquia, tal vez en los tiempos de Carrasquilla y Francisco de Paula Rendón.

/¿Y los precandidatos del Partido Liberal?/

Sé que han sido burócratas de gobiernos infames.

/¿Y las mujeres, ahora conservadoras? Noemí Sanín y Martha Lucía Ramírez./

Esas son las embajadoras que siempre han estado en altos cargos públicos aprovechándose de ellos, son las aprovechadoras públicas.

/¿O sea que no votaría hoy en las consultas internas?/

No, yo no voto.

/¿Alguna vez ha votado? ¿Por quién?/

Una vez voté por Carlos Lleras Restrepo. Era un hombre honorable.

/¿No le parece que el Frente Nacional marcó al país con dos partidos tradicionales en el poder y sentó las bases de la actual violencia?/

Alberto Lleras y Carlos Lleras era señores, honorables, cultos, lúcidos, responsables. Carlos Lleras fue de los primeros en darse cuenta que uno de los principales problemas de Colombia es demográfico y desde entonces ningún gobernante, desde alcalde a Presidente, ha hecho algo para detener la natalidad desbordada. Es una locura. ¿Para qué siguen haciendo carreteras, transmilenios? Nada es suficiente ni los edificios. ¿Y qué van a comer? Yo no voy a sacar la cara por ningún político de Colombia.

/¿Entonces a quién entregarle el país? ¿A independientes como Mockus, Fajado o Garzón?/

Yo no sé. No tengo una solución a esto, creo que no hay ninguna. Como salimos de este cáncer que no mata, de esta roña incurable que es la clase política nuestra, no tenemos cómo. Y cuando alguien llega desde la universidad se convierte en otro político, como Antanas Mockus y Fajardo. Llegan a subir por la escalera burocrática. Si usted tiene a un Castro como en Cuba, ¿qué puede hacer? ¿Matamos al tipo? No podemos matarlo, está superprotegido.

/¿Supo del concierto de Juanes en La Habana?/

Una parodia despreciable. Eso no es música, él no es un músico, canta muy feo y no tiene talento. Teníamos músicos, compositores de verdad como José Barros, Lucho Bermúdez, pero se olvidaron. Grotesco cohonestar con su presencia a estos tiranos asesinos de los Castro, criminales como nadie en América. Fue una cosa impúdica de este muchacho, otra vergüenza de Antioquia.

/Nómbreme alguien que sea orgullo de Antioquia. ¿Usted?/

Nada. Los industriales que hubieran podido cambiar el país los arruinaron desde Bogotá con las trabas burocráticas y con el hampa que dejaron que los secuestrara y asesinara. También con el contrabando que les dejaron entrar con la apertura miserable de César Gaviria. Quedan unos especuladores financieros, los que llaman el sindicato antioqueño, sindicato de patrones, qué cinismo.

/Fidel Castro un criminal. ¿Y Hugo Chávez?/

Un hombre que acabó con Venezuela, que repartió el petróleo para hacerse ver, un hombre tan feo, tan aburrido, tan inculto, tan vulgar, tan guache. Es un problema para nosotros muy grave, aunque tal vez sus amenazas sean para sus necesidades internas.

/Pero usted fue a Venezuela con Chávez en el poder y recibió el Rómulo Gallegos./

El Rómulo Gallegos no me lo dio él, él no fue a la ceremonia y usted sabe que yo le di la plata (cien mil dólares) a una protectora de animales, no para insultar al premio ni a quienes me lo dieron.

/¿En las actuales circunstancias volvería a recibir el premio?/

Volvería a decirle a Chávez lo sinvergüenza que es.

/¿Cómo analiza esta enfermedad regional de amañarse en el poder y el papel de aparatos gubernamentales acusados de crímenes como el controvertido DAS colombiano?/

Terrorífico todo. El deterioro moral de Colombia es generalizado. Aquí se destapan alcantarillas día por día.

/¿Con qué modelo se le cambia el rumbo a este país?/

Una forma que yo veo con claridad es volver a cerrar las importaciones, acabar los tratados de libre comercio, permitir que los pequeños industriales florezcan , no con auxilios sino quitándoles trabas y dejándolos respirar. Es que los impuestos son imposibles. Un mercado de 44 millones de personas es suficiente para que produzcamos hasta aviones sin necesidad de depender de nadie.

/Usted recibió doctorado. ¿Qué papel debe asumir la universidad para que este país tenga futuro?/

Reformar la educación ni siquiera desde la escuela primaria sino empezando por enseñarle a la gente que no se puede reproducir como lo está haciendo, a respetar a los animales, a no matarlos para comérnoslos. Si la Iglesia católica y el cristianismo no se lo dijeron nunca hay que decírselo, empezar de nuevo. No a las corridas de toros, no a las granjas avícolas.

/¿Qué siente cuando hay corrida aquí en La Santamaría?/

Esperanza en Colombia porque he visto muchachitos y muchachitas de menos de 20 años protestando contra ellos, diciéndoles consignas fantásticas como ‘Ahí vas, miserable, con tu moza a las corridas’. El toreo está acabándose porque el fútbol lo sigue desplazando no porque la moral de la humanidad haya cambiado.

/¿Usted no es hincha ni de Nacional ni de Medellín?/

No. Esa es otra forma de imbecilizar a Colombia. Tener un país pendiente de unos tarados que le dan patadas a un balón y que ganan fortunas mientras los otros le llenan los estadios de gente analfabeta, ignorante, con unos sueldos de hambre que es lo que tienen. Si alguien juega fútbol que lo juegue pero como espectáculo es grotesco, degradante.

/¿Su deporte preferido es escribir?/

No. El sexo, si lo podemos considerar como deporte.

/¿No estaba concentrado en otra novela sobre la muerte, que cierra el ciclo de La rambla paralela y El desbarrancadero?/

Sí. Estoy terminando mi último libro El don de la vida, que trata de la bendición de la muerte.

/¿Cuál es su nueva mirada de la muerte?/

Yo veo la muerte como una bendición y la vida como una desgracia. Considero que nadie tiene derecho de ponerle esa desgracia a otro. Es un crimen sacar a alguien de la paz de la nada a la cual tenemos que volver. Nosotros no nos vamos a ir al cielo.

/¿Y por qué el último libro?/

Es que yo no tengo más que decir, ya me aburre la literatura. Éste lo estoy escribiendo contracorriente, imponiéndome la humillación de escribir porque no tengo más que hacer. Tengo la vida vacía, vacía como nunca. Ya no leo ni libros de ciencia.

/¿Y el piano?/

En México toco un ratico al día pero me aburre también.

/¿Y sus perros?/

Se me murió Kim hace dos meses, sólo me queda Kina.

/¿Todavía convive con el escenógrafo David Antón?/

Sí. Siempre.

/Si tiene una relación de pareja, su mascota, su familia ¿por qué dice que su vida es vacía?/

Esas cosas íntimas yo no las trato.

/¿Pero justifíqueme el vacío?/

Siento que hay personas, y en ese nivel incluyo a los perros, que me retienen en la vida, que me impiden ponerle punto final a esto.

/Lo dice como si contemplara la posibilidad del suicidio./

El punto final es eso exactamente.

/Prefiere el suicidio a esperar la muerte./

Lo preveo. Lo que ocurre es que vivir es muy difícil y morirse ni se diga. No es fácil dejarle a los demás problemas empezado por el cadáver.
Es una desgracia haber nacido.

/¿Cuál sería una muerte ideal?/

Dormido.

/¿Morir en México o en Colombia?/

Quiero morirme en Medellín, en la casa del barrio Boston donde nací. De tal manera que después de haber andado tanto no haya avanzado un palmo.

/¿No le queda ni un sueño?/

Personal, no. Me gustaría que se acabara el sufrimiento de los animales.

/Hay críticos que dicen que usted se merece incluso una candidatura a un Nobel. ¿No es ese el sueño de un escritor?/

No veo por qué tenga que soñar con el Nobel. Es un premio que dan los suecos y no creo que ellos puedan decidir sobre la lengua española. De nuestra lengua decidiríamos nosotros o España.

/Entonces el Premio Cervantes./

No, yo no sueño con premios porque están muy devaluados, los han dado muchas veces a muchas medianías.

/Están por elegir el nuevo Nobel. ¿A quién se lo daría?/

A mí la literatura no me interesa. Lo que quería saber ya lo sé, lo que quería vivir ya lo viví, lo que quería saber de latín, de griego, biología, de física, de ciencias, de historia ya lo sé, ya lo aprendí.

/Esa actitud parece soberbia, egocentrista./

Llámela como quiera, a lo mejor es muy humilde y muy sincera. Es que yo he tenido más experiencias en la vida que la inmensa mayoría de los escritores. No me lo contaron, yo he vivido en la clase baja, en la clase media; he dormido en las calles de Bogotá con los mendigos y con los perros, tapándome con los periódicos; he vivido con la clase política alta de Colombia porque mi papá estaba en la política yo no
quise seguir su camino. En este momento ningún escritor de mi idioma me dice nada.

/¿Se va a radicar de nuevo en Colombia?/

Sí, me quiero venir a terminar mi vida.

/¿Cuándo?/

En un tiempito, en unos meses. De todas maneras los dos países son un desastre.

/¿México está igual o peor que Colombia?/

Lo de México es una pelea entre los carteles de las drogas, ellos no se están metiendo con la gente como hizo Pablo Escobar aquí. En la economía mexicana el impacto del narcotráfico es mínimo.

/¿Está con la represión o la legalización?/

Con legalización, aunque creo que el consumo de coca se acaba solo porque desde hace quince años la gente joven consume anfetaminas. La coca es de gente mayor, pasará de moda, la reemplazará otra cosa, ya no tendrá el mismo prestigio social.

/¿Usted ha consumido drogas?/

Sí.

/¿Cuáles?/

Todas.

/¿Qué? ¿Marihuana, cocaína?/

Todo, todo. Me falta LSD y heroína inyectada.

/¿Por qué las ha probado?/

Yo he probado muchas cosas.

/¿Qué consejo le daría a un joven?/

Qué consejo le voy a dar a unos muchachos que están en la desesperanza, que tienen el panorama cerrado, que no tienen futuro, que no saben qué va a ser de sus vidas. El panorama es sombrío, no hay para dónde mirar, somos una ruina absoluta.

/Una madre que lea esta entrevista puede pensar que usted es un mal ejemplo./

Es que si vamos a interpretar a la gente de forma simplista y sacando de contexto las cosas qué van a decir de mí. Van a satanizarme. Yo no le estoy diciendo a los muchachos que usen drogas pero qué quieren que haga, qué más droga que esta realidad monstruosa, alucinada que estamos viviendo.

/¿La universidad puede cumplir un papel salvador en el siglo XXI?/

Los muchachos de la universidad podrían ser la esperanza de Colombia porque son los que tienen una mínima cultura, pero la casi totalidad de los maestros colombianos son malos, no pueden estar ocupando esos puestos, sólo buscan la promoción en el escalafón, la universidad actual es una plaga para la sociedad, cuesta mucho sostener a esos burócratas que acumulan títulos sin saber ortografía y les escriben las tesis. La reforma que se necesita es muy grande, una revolución moral y espiritual total.

Comentarios

Centurion 14:
yo tambien creo que uribe, sin sus escoltas, no es capaz de pegarle en la cara ni a sus hijitos, debe ser mas cobarde que el hijuemadre.

Edisonmirabarrera:
Lo que la gente no sabe es que Fernando Vallejo es uno de los mejores negocios de una cosa llamada Prisa, empresa que publica sus libros en todas partes. Hablar mal de Colombia en Colombia es el mejor negocio del mundo cuando el patrón de uno es Belisario Betancur, de quien, de paso, nunca, pero nunca, ha dicho nada Fernando Vallejo. Siempre algo se esconde detras de tantas palabras que parecen rabia pero son un asunto comercial. Vallejo gana mucho dinero hablando mal de Colombia y de sus
gobiernos, que como a William Ospina, les llevan y les traen por todas las embajadas con la linterna del Ministerio de Cultura, esa cosa horrenda, que sólo está al servicio de los negocios de Belisario Betancur, desde cuadernos, tintas, reglas, televisores, computadoras, y las novelas de Abab y Cia.

Centurion 14:
mijo, no trate de defender lo indefendible, asi gane plata el hombre, lo que dice es la realidad de esta republiqueta bananera, mire a los hijitos de uribe, cuan rapido se volvieron millonarios, sera porque son emprendedores?, pues si, emprendieron su carrera delincuencial.

Halazander:
AMEN, FERNANDO Y PAZ EN TU TUMBA.

Arezzo:
Fernando Vallejo , hace un relato cruel , descarnado pero verdadero en muchos aspectos , particularmente cuando habla de la clase política colombiana , de la cual este país nunca podrá esperar absolutamente nada constructivo y enaltecedor , ya que en su inmensa mayoría , son egoistas , figurones , mentirosos y corruptos .

Kmilo Kontreras:
muchas cosas en común con este señor y algunas cosas que no comparto; cuando se refiere a la clase política colombiana y al actual paraco presidente esta en lo cierto, decía una señora "estamos en la inmunda" con este presidente con creencias mesíanicas pero con un grado de incultura que quiere minimizar con su arrogancia y su soberbia, El país en caída libre desde que inicio su presidencia y en estrellada final con otra reelección , LA LECCION SE LE DARA AL IGUAL QUE EN SU PRIMER
REFERENDO y lo de Santos perfecto y de verdad que verguenza con los asnos compararlos con ese adefecio

***********************************************

Actually nuestra idea original era enviar solo la entrevista a Fernando Vallejo bajo el título « Sólo fané,descangallado ...pero vivito y coleando ». Este Schopenhauer paisa sounds familiar to us,sounds like su homólogo alemán que destilaba pesimismo pero en la vida real era un bon vivant que se comía los mejores manjares y se bebía los mejores vinos.Pertenece a la familia de Cioran,ese escritor rumano que se pasó
la vida diciendo que lo único lógico era el suicidio...y terminó muriendo de viejo.
Nunca estuvimos en la casa de Fernando Vallejo pero estamos seguro que no vive en un tonel como lo hacía nuestro cuate y colega Díogenes-que fue el primero y único filósofo que se permitió decirle « Hazte a un lado chico que estoy tomando sol « al rey y que got awy with murder- ,que vivó toda su vida en la bruja y con una never ending deuda externa porque en esos tiempos no se pagaban las entrevistas...
Se dice que ante una botella media vacía el pesimista dice « Solo me queda media botella » whereas el optimista dice « Todavía me queda media botella » Le hemos dado la palabra a solo me queda media botella and therefore le pasamos el micrófono a todavía me queda media botella
Nos fuimos

*"Antes que ser mujeres somos combatientes"*
Por Dick Emanuelsson
De una familia humilde Catherine Miller se incorporó a la lucha armada y la guerrilla de las FARC-EP a los 17 años. Fue detenida durante una “misión” y pagó dos años y medio de una sentencia de cinco años y . Durante un permiso eligió de no regresar a la cárcel sino a sus compañeros de lucha en la FARC-EP. Ya lleva 17 años
en la lucha armada y brilla optimismo a pesar los cruentos enfrentamientos militares con un enemigo que ha sido reforzado en los últimos cinco años con más de 150.000 nuevos soldados, más un aporte logístico militar y tecnológico de Estados Unidos sin precedentes en el conflicto armado y social que vive Colombia. Entrevisté a Catherine Miller en uno de los campamentos del Bloque Sur de las FARC-EP. Es delgada, rostro alegre y tiene facilidades de reír. Muestra gran sensibilidad, ajeno de las historias de horror que son descritos los guerrilleros de las FARC-EP en la prensa controlada por el gobierno del presidente Alvaro Uribe Vélez. Esta es la segunda entrevista en una serie de “retratos femeninos de las guerrilla colombiana”. La primera fue realizada con Lucero Palmera, guerrillera y más conocida como la esposa de Ricardo Palmera, alias Simón Trinidad, los dos fueron capturados en Quito el 2 de enero del 2004 y posteriormente extraditado a Estados Unidos por Uribe el 31 de diciembre del 2004. * * *

Dick: Primero que nada, muchas gracias Catherine por darme esta entrevista. Tú llevas bastante tiempo aquí en el movimiento armado y cuéntame de ti. ¿Porque llegaste a tomar una decisión tan drástica como es la de incorporarte al movimiento, como era tu infancia por ejemplo?

Catherine: Yo vengo de una familia humilde, como es la procedencia de la gran mayoría de los guerrilleros que decidimos en algún momento ingresar a las FARC. Mi padre era un empleado del gobierno y mi madre ama de casa. Y bueno, fui creciendo en medio de las dificultades de las penurias propias de un hogar pobre en donde solamente nos sosteníamos con el salario de mi padre y éramos muchos hijos, éramos cinco hijos.

Dick: ¿Es bastante normal en la Costa?

Catherine: Aunque es bastante normal, de todas maneras, es una familia grande para sostener con un solo empleo. Y mi madre solamente hacia las labores de la casa y de lo cotidiano.

Dick: Cuando tú dices que tu papá era empleado del gobierno, en nuestro país suena como un puesto bastante bueno. ¿Pero aquí en los ministerios de gobierno significa trabajadores como cualquiera?

Catherine: Si, un trabajador que en promedio gana un poco más que el salario mínimo, pero aquí ser un empleado del gobierno no tiene, bueno que sea un gran empleado un ministro, un embajador algo así, de alto rango por decir algo. El resto de los empleados oficiales por decir los maestros y varios empleados que trabajan con el estado pero no devengan grandes salarios; un salario de pronto un poquito más que el mínimo pero de todas maneras insuficiente para sufragar los gastos. Porque no
teníamos casa propia, no teníamos otra cosa de que vivir sino del salario de mi padre. Y así fue pasando la infancia en medio de las dificultades, medianamente pudimos estudiar, y bueno ya cuando fui creciendo, de pro nto el hecho de estar en una familia con tantas penurias y viendo la situación del país eso me fue motivando y también que mi papá era sindicalista o sea él también hacia su lucha a través de
los sindicatos.

Dick: ¿Del estado? El terrorismo del estado

Catherine: Si, si entonces tenia ideas de que había que luchar por tener mejores salarios, que las huelgas y ya de estudiante me fui dando cuenta de eso, por ejemplo cuando estaba en el bachillerato, estudiaba en un colegio público, un colegio del estado, que el estado no les da los recursos suficientes y entonces son pésimas las condiciones allí. Medianamente se aprende algo allí, todo eso me fue motivando y
escuchando las noticias, escuchando todo lo que sucede en nuestro país y un día decidí que la mejor manera de luchar y de aportar para que nuestro país tuviera un futuro mejor era empuñar las armas. Porque también he tenido conocimiento desde muy niña que él que lo hace por la vía legal generalmente es asesinado, desaparecido, torturado y tuve experiencias cercanas, porque compañeros de mi padre por ser
sindicalistas fueron asesinados y otros fueron encarcelados, bueno y siempre en la casa vivimos eso, vivimos de que el estado a través de su ejercito, a través de su policía, a través de sus organismos reprimía a los pobres, reprimía a quien luchaba. Entonces yo pensaba; yo quiero luchar pero no quiero morir así tan rápido, sino morir luchando, peleando, no así tan fatal. Dick: ¿Tú también te incorporaste a la Unión Patriótica o estuviste cerca de de ese movimiento que nació en la sombra
del acuerdo de la paz entre el presidente Belisario Betancourt y las FARC el 1984?

Catherine: Si también estuve un poco por ahí siendo estudiante. Conocí la UP, me vinculé, allí también vi la misma experiencia, mucha gente que conocí de la U P fue asesinada, solamente por hacer su planteamiento porque yo fui testigo de que esa gente no luchaba por las armas, era testigo de que no eran guerrilleros, yo veía que eran personas comunes y corrientes, que eran obreros, amas de casa, lideres populares, era gente sencilla, era gente del pueblo, gente pobre que veía en la unión Patriótica la posibilidad de que ese gran movimiento llegara al poder sin armas o sea por la vía política y legal. Y mire, que muchos de ellos, es de conocimiento nacional e internacional que los muertos de la Unión Patriótica son alrededor de 5.000 personas y de que el movimiento fue prácticamente exterminado.

Conoció a Simón Trinidad

Dick: En el departamento en donde tu viviste y militaste en la UP según el libro el baile Rojo, que trata sobre el genocidio de la UP, allí estuvo también creando movimiento Simón Trinidad. ¿Qué recuerdas tú de esa época legal, en la que él como tú tuvieron que irse al monte para no ser asesinados?

Catherine: Tuve la oportunidad como costeña de conocer a muchos dirigentes, de conocer mucha gente que luchaba y tuve la oportunidad de conocer a Ricardo Palmera o sea a Simón Trinidad siendo el gerente de un banco, entonces el era conocido, como son pueblos pequeños las personas que ocupan algún puesto, casi siempre son conocidos y a él lo admiro profundamente porque no es común dentro de la guerrilla que personas como él, que han tenido la posibilidad de tener una posición económica y social muy por encima del nivel de la gran mayoría de los guerrilleros, haya decidido por conocimiento y por las injusticias que veía tomar las armas, digo por conocimiento porque tengo entendido que él estudiaba mucho el marxismo y entonces todo eso lo llevaba a complementar lo práctico. De pronto él no lo padecía en carne propia, pero si veía que había mucha injusticia, que el estado no resolvía los problemas, que la gente vive en la penuria. Bueno, la cantidad de problemas que hay en este país y también la falta de la libertad de expresión. Entonces a lo mejor pienso yo acá que si él hubiera tenido la posibilidad de participar en un movimiento amplio legal y que no fueran reprimidos, lo hubiera hecho, como muchos de nosotros hubiéramos podido haber hecho, pero en este país no hay las condiciones, de haberlas creo que no sería necesario empuñar las armas, se lucharía por esa vía. Pero como no las hay, el mismo gobierno, el mismo estado es el que nos obliga a tomar las armas para defender, no solamente nuestra vida, sino nuestras ideas.

Ingresando a la guerrilla

Dick: Justamente en el primer capitulo del libro el baile Rojo, se habla de que Simón Trinidad venía de una familia adinerada, prácticamente aristocrática, y que fue prácticamente un escándalo de que él se incorporara en el movimiento armado. ¿Cuándo tomaste tú la decisión de irte al monte y cuantos años tenías cuando empuñaste las armas?

Catherine: La decisión de irme al monte no fue de la noche a la mañana. Sino que yo estaba en la lucha estudiantil, y entonces a través de ella fui teniendo conocimiento más amplio de algunas cosas. Allí conocí muchachos y muchachas que eran del campo, aunque vivían en la ciudad. Ellos tenían oportunidad de vivir en el campo de conocer la guerrilla personalmente. Me hablaban ellos exactamente de las FARC. Entonces decían que esa gente lucha, que nos han explicado bien cuales son sus
planteamientos y eso a mi me fue motivando. Entonces cualquier día decidí, pues si yo quiero luchar, pero no hice una vinculación de una vez coger mis tres trapos e irme para el monte sino que yo subí, yo hablé mucho con los guerrilleros. Ellos me explicaron sus planteamientos, sus estatutos porque hay unas normas, unas normas
internas de convivencia y hay un estatuto de régimen disciplinario que normatiza nuestra vida, nuestro comportamiento y yo tuve conocimiento de eso antes de ingresar.

Dick: ¿No era como a veces dice la prensa acá en Colombia, de que tú fuiste reclutada a la fuerza?

Catherine: No, no es más aquí en la guerrilla hay mucha gente que quiere entrar y a veces no reúne los requisitos, no lo dejan, o sea, se puede vincular a otro tipo de organización nuestra, pero no directamente empuñar las armas y ser un guerrillero.

Dick: porque eso significa mucho sacrificio. ¿Como fue tu primer tiempo cuando ya tomaste la decisión drástica de irte al monte?

Catherine: Para mí por haber sido criada no en una ciudad grande, pero de todas maneras en un pueblo, lo más pesado que cargaba era un lapicero para escribir, una cuchara para comer, y un libro para leer. Y los trabajos cotidianos de la casa, barrer cosas así, que no implicaban gran esfuerzo físico, ni estaba acostumbrada a caminar en el monte, ni estaba acostumbrada a andar de noche, ni estaba acostumbrada a trabajar materialmente o sea a hacer más esfuerzo físico para trabajar. Entonces
fue muy difícil, implica mucho sacrificio, pero que si uno esta convencido de los ideales, si esta convencido de porque lucha, esos sacrificios uno los va superando, uno va haciendo un esfuerzo y de pronto uno no es exactamente igual que una mujer del campo, pero si puede cumplir muchas tareas de las que ellas cumplen. Como ellas tienen que hacer el esfuerzo por aprender muchas cosas, que nosotros traemos de
la ciudad, de pronto algunos conocimientos por tener la oportunidad de haber estudiado. Entonces aquí es un movimiento integral, es complementado, no es excluyente sino, complementario implica grandes sacrificios como te decía el hecho de que yo vi en carne propia como era el orden, todo en su sitio, todo bien organizado, yo dije; esto es como un estado, esto aquí es un estado en pequeño, tiene una constitución, hay sanciones para quien infringe y hace cosas que no se pueden hacer. Entonces tenemos deberes, tenemos derechos, y algo muy bueno y especial es que los guerrilleros se convierten en nuestra familia, porque entre
otras cosas uno deja todo, por las condiciones de represión uno no puede estar en contacto permanente con la familia, porque interceptan una llamada o lo cogen a uno visitando la familia o detectan que la familia tiene vinculo con nosotros, aunque sea de familiaridad y es reprimido, lo pueden asesinar. Entonces sí hay oportunidad, entonces de saber y de verlos pero no es cotidiano, no es seguido, no es cuando se presenten las oportunidades y con muchas medidas de seguridad, entonces eso
significa un sacrificio muy grande pero ha valido la pena, estoy luchando por lo que quiero, quiero ver un país libre un país diferente, un país donde se viva como se debe vivir con dignidad, un país que defienda la soberanía, un país realmente libre y donde los pobres no tengamos las enormes dificultades que tenemos. El sueño de un día tener un niño

Dick: ¿Tú tienes niños?

Catherine: Pues no, no tengo niños porque aquí no se puede tener los niños, pude haber tenido pero he decidido, yo particularmente no, porque yo quisiera tener niños para tenerlos yo, a mi lado para criarlos yo, para yo consentirlos, para yo mimarlos, para yo verlos crecer y eso. Y entonces aquí es difícil, como entenderás bastante pesa el morral, el fusil, las fornituras, todo lo que uno tiene que llevar. Aquí en la vida de la guerra como para también tener niños, no las condiciones no dan, mira que un asalto, que las dificultades propias de la guerra, que hay muchos zancudos, que hay dificultades, y por nuestras mismas estructuras aquí no es permitido dentro de los campamentos que una muchacha este criando y la otra también criando, entonces dime como sería, no cumplirías las tareas como combatientes, porque nosotros aquí antes que ser mujeres somos combatientes, sino que nos dedicaríamos a ser madres. Algunas han tenido sus niños pero tienen que dejárselos a las familias, particularmente no se si será que tengo mucho apego o soy sensible en
ese aspecto, pero decidí que si lo iba a tener para no verlo continuamente, para que otro lo criara, para no darle yo todo el cariño que yo quería, bueno o esperar tenerlo más adelante o sino con el dolor del alma, bueno yo soy optimista creo que la revolución va a triunfar pronto que voy a tener la oportunidad de hacer muchas cosas que no he podido hacer como guerrillera.

Formación ideológica y política

Dick: Las muchachas jóvenes que llegan al campamento diecisiete, dieciocho años, que orientación que consejo le das tú a ellas porque tu estuviste en la misma situación cuando entraste al movimiento, un poco de incertidumbre del futuro, mucho sacrificio físico y también psíquicamente es duro estar siempre bajo tensión de ser atacado por la aviación o los de las contraguerrilleras, ¿que de pronto hacer un acercamiento al campamento, que consejo les das a ellas cuando están preocupadas?

Catherine: Generalmente las muchachas que vienen, vienen de extracción campesina, o sea si vienen muchachas de la ciudad pero en menor proporción. La mayoría es del sector campesino y cuando vienen aquí saben absolutamente todo eso. Porque resulta que en el campo colombiano se desarrolla la gran parte del conflicto. Entonces ya han escuchado combates, sus casas han sido bombardeadas. Porque resulta, que cuando el ejercito bombardea no tiene ese cuidado que dicen ellos que tienen, de no darle a la población civil, es mentira ellos bombardean, muchos niños han muerto y destruyen casas, matan ganado y las pertenencias de los campesinos son destruidas. Entonces muchos muchachos y muchachas cuando vienen aquí ya han tenido esa experiencia. O sea que la orientación de decirles como es lo de los combates y esa parte es más bien poco, más bien es la orientación de la formación ideológica y política.

Discusiones permanentes

Dick: yo te escuche la otra noche dando una buena charla y una intervención, cuando estaban hablando del movimiento bolivariano y se dice en la prensa de que la guerrilla de las FARC no tiene un norte político, que es narcoterrorista, etcétera. Pero aquí hay política cada noche en el campamento ante los guerrilleros.

Catherine: Si, no solamente cada noche, sino todos los días nosotros tenemos un régimen interno que es que tenemos distribuido el trabajo físico y el trabajo de formación política e ideológica y también cultural. Todos los días hay información sobre las noticias, de lo que esta ocurriendo en el país y esas noticias son discutidas y se informan de las cosas como son. O sea, se cogen por los medios que uno escucha Caracol, RCN y por los medios nuestros también como La Voz de la
Resistencia. Nosotros cogemos toda esa información, la procesamos, la discutimos y opinamos sobre ellas, por que hay que tener actualización sobre todo lo que ocurre en el mundo, no solamente en nuestro mundo pequeño del campamento sino de toda las FARC, de lo que ocurre en el país y a nivel internacional. Además de eso hay las charlas de formación política e ideológica que por días nos distribuimos entre los compañeros que tenemos un poco de más claridad al respecto, y se dan las charlas.
Se dan no solamente sobre los documentos internos sino también sobre opiniones de mucha gente que esta de acuerdo con la lucha de los pueblos. También estudiamos el pensamiento bolivariano, nosotros estudiamos el marxismo, no somos unos grandes teóricos, porque nosotros somos marxistas leninistas, pero más en la practica. De pronto tú le preguntas a un guerrillero; ¡“dime los principios del leninismo”! de
pronto él no te los puede explicar pero él lo vive, en la misma organización se vive. Y en las noches hacemos lo que se llama la hora cultural, que también es de formación. Entonces es una formación permanente, todos los días aprendemos algo nuevo y aprendemos los unos de los otros. Los muchachos nuevos que van llegando han vivido una cruda realidad y les explicamos que esa realidad que han vivido no es porque Dios no los quiera como algunos piensan, sino porque hay unas condiciones en nuestro país, un gobierno que no se preocupa por solucionar los problemas elementales, sino que solamente se preocupan por enriquecerse cada día mas y al país lo llevan al garete como decimos en la costa.

Encarcelada y otra trinchera de lucha

Dick: Tú has sido también encarcelada, ¿cuanto tiempo estuviste en la cárcel y cual fue la acusación hacia ti?

Catherine: Yo fui encarcelada por rebelión, fui condenada a cinco años, seis meses por ese delito.

Dick: ¿Qué habías hecho?

Catherine: ¿Que había hecho? Soy guerrillera y era guerrillera cuando me capturaron. Dick: ¿Te tomaron en flagrancia, como se dice?

Catherine: No, no fui tomada en flagrancia como se dice, sino por esas políticas que tiene el gobierno de los sapos y eso, entonces alguien nos delató.

Dick: ¿Estaba en una misión en forma civil?

Catherine: Si, si en forma completamente civil y un infiltrado del ejercito que había estado vinculado a la organización, él nos vio y nos delató y fuimos capturados. Todo el proceso torturados y llevados a la cárcel, fuimos condenados y pagamos por el delito de rebelión, solamente nos colocaron ese delito porque no había prueba de otra cosa. Es más, él no tenía ninguna prueba sino que fue solamente su testimonio, el testimonio del desertor.

Dick: ¿Como se tortura a una mujer en el estado colombiano?

Catherine: Hay varios tipos de tortura, a mi las torturas más grandes me las hicieron en la cabeza, halándome mucho el cabello, me agarraban mucho por los cabellos y me daban golpes en la cabeza y también en las rodillas, en las mejillas.

Dick: ¿Eso fue en el interrogatorio?

Catherine: si eso fue en el batallón en Santa Marta, exactamente, pero cuando nosotros somos capturados, estamos concientes de que la cárcel se convierte en otra trinchera de lucha, tal vez uno de las más difíciles porque la lucha allí no es con un fusil, no es con un arma, sino que es ideológica es el estado que te reprime allí y te quiere pisotear tu dignidad y quieres que tu cambies tus ideales y todo eso, y la lucha nuestra por seguir en las condicione que sean, defendiendo nuestros ideales, defendiendo nuestra posición, siendo dignos y bueno pagar el carcelazo y regresar. Regresando a la montaña Dick: ¿Cuanto tiempo estuviste en la cárcel?

Catherine: Fui condenada a cinco años y seis meses, pero físicamente dos años y pico porque uno paga, con estudios tuve libertad condicional y toda una serie de cosas. Dick: ¿Y que hiciste después de esos dos años y tanto?

Catherine: Apenas me dieron la libertad condicional, pegue la carrera para acá y aquí estoy.

Dick: ¿Otra vez a la guerrilla, mejor dicho?

Catherine: Si, y así debe ser la posición de todos los guerrilleros, a pesar que cuando la familia de uno lo va a visitar, le dicen “a uno bueno, ya esta bueno, de que ya luchaste, ya te sacrificaste, vuélvete a la familia”. Pero considero de que el aporte nunca es suficiente, uno antes quisiera tener muchos años más de vida para seguir aportando. Si no puede aquí seguir aportando desde otro campo de lucha, es que nuestra lucha es noble, es digna, nuestra lucha es inmensa y no solamente somos
nosotros aquí sino que muchos pueblos del mundo están luchando por vivir en condiciones mejor, Dick: Entonces ¿qué piensas tú cuando el gobierno de Alvaro Uribe habla mucho de que hay miles de desertores de la guerrilla, que están buscando dejar la guerrilla y que están buscando llegar a Bogotá por ese proyecto o programa de reinserción como dicen ellos, tu nunca tomaste ese tipo de programas sino que volviste al monte pero que piensas sobre esas estadísticas e informes del gobierno?

Catherine: ¡Eso es falso, completamente falso! Si hay desertores, o sea uno no puede negar esto, si pero no es masivo, como lo muestra el gobierno y algunos son infiltrados, que después se van porque han cumplido su misión aquí. Y entonces hacen creer que estuvieron aquí y se aburrieron y los trataron mal, porque inventan una cantidad de cosas que son completamente falsas y entonces se presentan allá y van aprovechar los beneficios que les da el gobierno que nosotros sabemos que tampoco
es así como el gobierno lo quiere hacer creer. Sin embargo, en la guerra se dan esas cosas, pero no en la forma como dice el gobierno y no es la cantidad que ellos dicen, si fuera así nuestro movimiento estuviera diezmado, y nuestro movimiento es numeroso y cada día por la represión que ejerce el estado, es mucha gente que va tomando la decisión de venirse, porque no tienen alternativa. Si se van para la ciudad por ejemplo los campesinos que es lo que más vivimos en carne propia porque
nos desenvolvemos en este medio. Los campesinos algunos son desplazados y salen a engrosar esos cordones de miseria en las ciudades, a sufrir, no encuentran empleo, no tienen casa. Si se enferman no tienen ni como ir a un medico, no tienen ni que comer. Entonces muchas de estas personas ven en nosotros la alternativa e ingresan. Entonces lo que hace el gobierno con tanta represión es propiciar para que mucha gente se decida a venirse para acá y engrosar nuestras filas y la gente como nos
ve, nosotros hablamos con los campesinos les explicamos. Entonces ellos desde pequeños saben porque lucha la guerrilla, van conociendo como es nuestro comportamiento, que nosotros somos unos defensores de sus intereses y no alguie n que los atropella. Entonces se van vinculando o por que también ingresan otros miembros de la familia, que se encargan de explicarle el resto, entre esas cosas porque luchamos y que esta es la mejor opción de vida.

¿Abuso sexual en las FARC-EP?

Dick: ¿Tú tienes hermanos también en el movimiento?

Catherine: No tengo hermanos en el movimiento porque como te digo, yo vengo de un pueblo y mis hermanitas pues decidieron conseguir marido, se casaron y mis dos hermanos consiguieron trabajo y se casaron y hacen una vida común y corriente. Pero ellos si son claros de que nuestra lucha, es una lucha justa y están muy orgullosos de que yo este aquí. Ellos siempre me dan su voz de aliento, están de acuerdo con los planteamientos de las FARC y son gente que quiere que triunfe la revolución.

Dick: No solamente el tema de la deserción que ha inflado mucho el gobierno de Uribe, sino que también mirando las noticias hoy día esta el tema del abuso sexual a las muchachas menores de edad, en las ciudades sobre todo. También había un informe incluso por parte de Amnistía Internacional en donde acusaba, no en forma general, pero también había casos de abuso sexual en el movimiento guerrillero. ¿Que sabes tu sobre eso? ¿Has escuchado tú alguna vez, durante los tantos años que llevas en
el movimiento, más de diecisiete años, de casos de abuso sexual por parte de los comandantes o guerrilleros y cuales son las sanción es, si esto fuera verdad?

Catherine: Esto es totalmente falso, aquí no se ve eso. Aquí la mujer es un combatiente más, junto con lo hombres nosotras somos parte activa en la vida política y militar, en la vida cotidiana de aquí estamos estructurados, aquí la mujer desempeña un papel como los hombres. O sea; aquí no hay división del trabajo especifico, que las mujeres hacen esto y los hombres hacen esto, no sino que entre todos hacemos lo mismo. Ahora la mujer es libre, nosotras somos libres, en el
sentido de que nosotras podemos escoger nuestro compañero, pero nosotras jamás somos obligadas, de que hay que vivir con tal o cual, o como dicen los medios de comunicación de que el comandante se aprovecha de su rango para abusar. No, eso aquí no se da, ni se puede dar. Yo no he conocido casos, pero en caso de que se de, en el caso de que haya una violación por ejemplo, en nuestro reglamento en el régimen disciplinario eso esta constituido como un delito y los delitos aquí, el procedimiento para la sanción es consejo revolucionario de guerra y en el consejo
revolucionario de acuerdo a lo que decida la asamblea ese delito puede dar para fusilamiento. Entonces mire que tan grave es, entonces eso es completamente falso, nosotras tenemos nuestros compañeros, podemos tener una relación de pareja. La vida de la pareja en la guerrilla

Dick: Porque aquí hay muchas parejas, viven juntos en las caletas. . .

Catherine: Si, si con el compañero, lo que si es que nosotras vivimos con el compañero y lo fundamental para nosotras es el amor. Nosotras no tenemos que exigir del compañero si un club, una vida social, económicamente que nos tengan que comprar cosas, que buscar un compañero con una posición económica privilegiada. No, eso aquí no, porque aquí la organización nos abastece de todo lo necesario, la organización nos da lo que nosotros necesitamos para vivir. Entonces nosotros aquí somos profesionales de la revolución, donde si conocemos a un muchacho que nos guste y nosotros le gustamos a él. No es tampoco desordenada la relación, nosotros tenemos que cumplir unos pasos y de acuerdo a nuestro comportamiento disciplinario. Se reproduce lo que se llama asociamiento que es que el compañero y la compañera viven juntos en la misma caleta y hacen una vida de pareja. En el momento que ese amor se acabe, que ya no se entiendan por algún tipo de circunstancias, se va también al
organismo y se plantea; “Bueno camarada no me entendí con el compañero”, y entonces listo se separan y sus relaciones siguen con fraternidad y solidaridad, de compañerismo. Pero ya no hay la relación de pareja como tal, ahora si la muchacha más adelante conoce a otro que le guste o él a otra que le guste puede establecer su nueva relación de pareja. O sea, hay esa libertad, ahora eso no es desordenado que si yo mañana o pasado voy cambiando, no aquí hay parejas de muchos años. De pronto las muchachas más jóvenes que no tienen esa formación a veces pueden incurrir un poco más en eso, pero se les va explicando se les va diciendo de que lo correcto es tener una relación con bastante estabilidad.

Dick: ¿O sea, estar convencido, bien antes de que se junten en la caleta?

Catherine: Eso, estar convencido para que no haya mayores dificultades después, pero lo más lindo, lo mas importante es de que nos une el afecto, el amor no nos une ningún otro tipo de interés, no hay absolutamente ningún otro tipo de interés. La organización política; el Partido Comunista Clandestino

Dick: ¿Porque crees que esas desertoras que han salido han hecho declaraciones de que han sido objeto de abusos sexuales?

Catherine: No, eso son políticas para desprestigiar el movimiento, generalmente esas muchachas son inducidas a decir eso, y lo otro; algunas son infiltradas entonces dime tu que se puede esperar de un infiltrado, sino que salga a inventar cosas que jamás han existido en la organización, para que mucha gente de pronto no ingrese o para que los que estamos aquí creamos ese cuento y entonces las veamos como unas
victima, pero eso no existe. Es más, si un comandante hace eso, al comandante también se le aplica el reglamento o sea que el reglamento no es solamente para los guerrilleros de base sino para los comandantes y desde el comandante en jefe hasta el guerrillero acabado de ingresar.

Dick: Ese tipo de criticas se les puede hacer al comandante en las reuniones de la célula del partido, porque aquí todo el mundo esta organizado también en el Partido Comunista Clandestino, ¿que se reúne cada catorce días, no?

Catherine: Si claro, hacen parte y además los comandantes,no pueden ser miembros de dirección de la célula. O sea ellos allí son un guerrillero más. Se le puede hacer la crítica como a cualquier otro.

Dick: Mejor dicho ¿es un militante raso?

Catherine: En la célula es un militante raso, la jerarquía militar es ya en la estructura orgánica y jerárquica, pero en la célula de partido es un militante raso, porque sino no habría democracia y la célula es un organismo democrático donde uno puede plantear, nos corregimos nuestros errores, nuestras dificultades y bueno nos superamos y hacemos las criticas, aplicamos los principios leninistas allí.

¿Diferencias de tares entre los sexos?

Dick: Una pregunta para redondear esta entrevista tan interesante, ¿hay algunos temas, de todas maneras somos tan diferentes entre los distintos sexos, temas o problemas referentes a la mujer en la guerrilla?

Catherine: ¿Así como que nos reunamos las mujeres para tratar cosas nuestras? No, no eso no existe como te he dicho ya varias veces somos un combatiente más.

Dick: Incluso yo he visto que hay mujeres muy fuertes. . .

Catherine: ¡Ay no!

Dick: Aunque tu también te ves muy delgada. . .

Catherine: Es que yo soy delgada por que me cuido la estética, dice y se larga a una carcajada. No, hay mujeres muy fuertes, incluso cuando vienen muchachos de la ciudad no son ni comparables de fuertes a las muchachas del campo que están acá. Ellas son mucho más fuertes y tienen más resistencia y son capaces de hacer trabajo físico de mucha fortaleza. Las muchachas que venimos de los pueblos tenemos un poco de
dificultad, pero uno lo puede superar. De pronto no a la par cien por ciento pero, si se puede si se hace el esfuerzo. Aquí específicamente para tratar problemas de la mujer como tal, no hay ninguna estructura, nosotras caí en todo somos un combatiente más y aquí a la hora de sacar para las tareas no dicen mujeres a un lado hombres a otro. ¡No, no! para combate para todo es igual. Si va a la escuadra y en la escuadra hay cuatro mujeres y el resto son hombres, no hay problema, si vamos a cocinar, si le tocó el turno al hombre, el hombre va a cocinar, porque aquí las actividades no son tampoco que estas para mujeres y estas para los hombres, a nosotros no nos dedican a planchar, lavar y eso, no, aquí todos hacemos de todo. ”El machismo no se erradica así de la noche a la mañana”

Dick: ¿No es como a veces la mujer pobre, sobre todo en la ciudad dice, pues “nosotras las mujeres somos dedicadas para el hogar y la cocina mientras el hombre, es la persona que decide en el hogar”?

Catherine: ¡No, no, no aquí decidimos por igual!

Dick: ¿No hay machistas también en el movimiento?

Catherine:”Es que el machismo es una cuestión cultural que viene desde nuestros ancestros, eso no se erradica así de la noche a la mañana. Yo soy de la opinión particular que aquí estamos luchando todos en conjunto, por la construcción del socialismo. Pero si llegamos allá y los hombres siguen con su machismo, hay que volver a empuñar los fusiles.

Dick: ¿Eso es muy drástico, no?

Catherine: Muy drástico, pues así tendrá que ser porque nosotros estamos luchando por la libertad de hombres y mujeres, todos en conjunto, ¡pero que no nos vengan con el cuento de que cuando estemos liberados del estado, de la opresión, entonces nos van a tener subyugadas!

Dick: ¿Tú estas segura del éxito, de la victoria de la revolución colombiana? Catherine: Si, cien por ciento,

Dick: Tu estas con fuerza y optimismo, en este momento hay combates en Toribio, hace diez, once días y los guerrilleros se quedan allá y hay fuertes combates. . .

Catherine: Si cada día nuestra lucha es más contundente, cada día somos más, cada día tenemos más fortaleza y cada día tenemos también más apoyo de más gente, no solamente en los países latinoamericanos sino en otras partes del mundo. La gente se esta convenciendo de que por ejemplo todas esas mentiras que dice este gobierno, que son las mentiras más grandes del mundo, son tan grandes que ni el mismo se las cree y que el movimiento insurgente cada día es mayor y mas contundente. Yo estoy cien
por ciento segura de que nosotros vamos a hacer poder, nosotros vamos a triunfar más temprano que tarde. Eso tampoco es que va hacer eterno y siendo poder, bueno que lindo, va a venir todo ese proceso que nosotros esperamos que llegue. Después el triunfo...

Dick: ¿Que vas a hacer tu cuando ya triunfe la revolución? Me imagino que tienes sueños como todos.

Catherine: Si, tengo sueños, si yo quisiera ser una gran diplomática.

Dick: ¿De pronto podría ser embajadora en Estocolmo?

Catherine: Si, me gustaría conocer, yo no conozco. Imaginase que lindo, uno solamente mira por televisión, por las revistas y entonces uno dice;
¡a no, que lindo conocer Europa!” Estados Unidos no, pero si me gustaría conocer Europa y bueno, Suecia es un país que a uno siempre le llama la atención porque se habla de que las condiciones climáticas son tan diferentes a las nuestras y uno dice bueno, como chévere conocer algo tan diferente y bueno. Conocer otras culturas, a mi me gustaría porque yo quiero conocer muchas culturas, me gusta mucho que me cuenten
experiencias de como viven en otros países y de como es su folclor, como es su cultura como es su gobierno, toda esa serie de cosas y ese es mi sueño.

Dick: ¿Y el sueño tuyo para el pueblo colombiano, los niños?

Catherine: Para los niños, para todo el pueblo colombiano en general, vivir en un país en donde nosotros tengamos por lo menos las necesidades básicas satisfechas. Por ejemplo, que haya empleo, que la gente pueda estudiar, que tenga cada quien su vivienda, que haya libertades democráticas, o sea que las personas puedan expresar realmente lo que piensan, lo que sienten , que puedan participar activamente de la vida política de nuestro país, que puedan decidir, que sean participes de todo eso, un país más justo, un país donde se defienda la soberanía, en donde las armas del ejercito, las armas deben ser utilizadas es para defender nuestra soberanía y no para reprimir al mismo pueblo. En general sueño c on un país justo, donde hay libertad y pan para todos.

Dick: Muchas gracias Catherine, no te voy a quitar más tiempo, porque en cualquier momento te va a llamar tú comandante para la formación y luego para la cena. Muchas gracias y mucha suerte y que siempre te queremos con vida.

Catherine: Si gracias a ustedes que a través de este trabajo pueden dar a conocer nuestro planteamiento y que en el mundo se sepa realmente como somos nosotros y que no comemos “peladitos” (niños) y que no somos bandoleros, que somos gente sencilla, que somos gente común y corriente. Bueno con nuestros aciertos y nuestros desaciertos que es propio de cada ser humano pero que lo mas importante es que estamos en una lucha justa y en una lucha donde el mismo estado nos abocó y estamos defendiendo una patria para todos, no individualmente, no queremos beneficios
particulares, sino el beneficio general de todo el pueblo colombiano y bueno yo creo que las gracias tengo que dárteles a ti.

Fuente:
ARGENPRESS.info * Dick Emanuelsson es correesponsal sueco en América
Latina desde 1980.

sábado 3 de octubre de 2009

Noticias de la ULA

Estimados foristas
En el año 2003, cuando se recortó el presupuesto de las universidades como consecuencia de la crisis provocada por el boicot y paro petrolero golpìsta, las autoridades universitarias de nuestra ULA estaban ensimismadas ante la perspectiva de la caída del gobierno bolivariano que, el pueblo había restituido en el poder el pasado 13 de abril de 2002, luego del golpe de estado del once.
En esa oportunidad, el presupuesto no ejecutado (PNE) de la ULA fue del 15% del total del presupuesto asignado. Las autoridades se metieron una bola de billetes en el bolsiloo que luego se lo distribuyeron en el 2004 en el vertedero grupal denominado Saldo Inicial de Caja; paralelamente a ello, el SIC-2004 fue 196% superior al del 2003.
Para este 2009, como efecto del recorte presupuestario del 6%, el dueto dominante entre las autoridades universitarias vienen poniendo una serie de trabas para la ejecución del presupuesto, atrincherándose en las llamadas normas de austeridad, con ello, buscan culpar al gobierno nacional y, al mismo tiempo, lograr un significativo PRESUPUESTO NO EJECUTADO (PNE) para repartirselo en el SIC 2010.
Quieren mantener sus clientes electorales para el futuro, ahora, con el reintegro a la ULA del recorte del 6% que el sabio gobierno bolivariano hará a las universidades, se estima que el PNE 2009 será superior al del 2003 y, el incremento del SIC 2010 también, será superior al del 2009 cuando fue del 127% superior al del 2008.

Se estima en 150.000.000 Bs. F (150.000.000.000 Bs viejos (CIENTO CINCUENTA MIL MILLONES) el PNE 2009. Esta será la mayor bola de billetes que los grupos hegemónicos se meterán en el bolsillo en toda la historia del nombrado SIC.

Lílido

viernes 2 de octubre de 2009

Desde Colombia con receta de langosta en salsa agridulce

“Si no puedes resolver un problema, agrándalo”
Winston Churchill On Perfidus Albion´s Service

« Escribirás lo que has de escribir o no escribirás nada »
E-mail de José de San Martin y Matorras a Simón « Culo de Hierro » Bolívar during la devastadora golpiza que ambos le propinaron a los godos chapetones de Fernando VII

« Si sientes una inmensa ,pentegruélica e invencible flojera para escribir el introibo al altare dei don´t worry párate en un esquina a mirar pasar las carajitas. Otra persona lo hará por ti »
Ricky Bachata On Radio Bemba´s Service desde Las Montañas de Putonia

------- De: Mirta Cristina Rodríguez Corderí
Asunto: Post Tenebras El Pasquin de Radio Bemba- con introito por
Mirtica Rodriguez Corderí
Hola a todos y todas

Oleajes de cambio se llama un mensaje que voy a enviar en breve a Otras Inteligencias y son esos mismos oleajes los que me llevan a compartir con vosotros el Pasquín de Radio Bemba. Estos Fusiles del Verbo me han inspirado más de un escrito y me han puesto a pensar en la importancia de decirle pan al pan y vino al vino Son irrespetuosos? Son altisonantes? Son demasiado directos en ciertos
temas? Todo eso y mucho más en un paquete que trae una aguda mirada sobre la
realidad, un modo de decir muy peculiar, un gran conocimiento sobre literatura y sobre ciencias de la información: Mi Calfulcurá con vosotros . Espero lo sepan disfrutar tal como yo lo hago y que no se sientan ofendidos ni atacados, es así, es irreverente pero sólo así podría ser el Calfu MIR
Todo lo que me quieran decir y que no se sientan con la suficiente desinhibición para hacerlo en el grupo, por favor, los conmino a enviarlo a mi privado, prometo responder
*Mirtica muchísimas gracias por la publicidad . Con amigas como tu no tendriamos que malgastar nuestro tiempo escribiendo este pasquin de mierda-que tanto queremos- y podríamos dedicar más tiempo a pararnos en una esquina a mirar pasar las carajitas y/o ir a la finca a mirar crecer las maticas. « Mirad los lirios del campo como crecen despreocupados sin escribir pasquines » dixit El Che de Galilea desde las Montañas de Getseman*

*´Besotes mil desde las Montañas de Putonia

Go ahead Miguel ahora te toca trabajar a ti...
POR « MASACRE » DE LAS FARC CONDENAN...A MILITARES

Por: Miguel Suárez * (090927) El 13 diciembre de 1988, 17 personas de la
vereda de Santo Domingo en Arauca, murieron por una explosión.

Antes como ahora los asesinatos o masacres de los militares y sus paramilitares eran adjudicados a la guerrilla buscando con esto desprestigiar a esta organización política alzada en armas contra la mafia que gobierna a Colombia.
El Ejército y la fuerza aérea dijeron que la masacre había sido producida por un carro bomba puesto por la guerrilla. Los medios de desinformación repitieron hasta la saciedad la versión del estado y condenaron la “crueldad” de esta organización guerrillera.
Aquél domingo 13 de diciembre de 1998, cuando fueron asesinados 17 campesinos, entre ellos seis menores de edad, y resultaron heridos cerca de 25 personas más, 9 de ellas niños por unidades de combate conocida como “Palenquero” de la Fuerza Aérea Colombiana FAC, quienes apoyaban al Batallón de Contraguerrilla 36 en la operación “Rayo 2”, con la participación de la compañía estadounidense Air Scan -contratada por la multinacional petrolera Occidental Petroleum Company Oxy y ECOPETROL supuestamente para la vigilancia del oleoducto Caño Limón Coveñas, cuyos
pilotos indicaron a los de la Fuerza Aérea Colombiana los lugares en que debían disparar la bombas tipo racimo o cluster, que acabaron con la vida de los campesinos.
Las Farc, las Farc, repetían todos los medios de desinformación y mostraron el “carro bomba” colocado, según ellos por los desalmados guerrilleros. Todos expresaron su repudio y juraron denunciar el crimen ante algún tribunal internacional.
Hoy 21 años después de haberse vendido la idea de que fue una masacre de las Farc, se conoció el dictamen del juzgado 12 Penal de Bogotá que condena a los tenientes del ejercito de la oligarquía colombiana César Romero Padilla y Johan Jiménez Valencia, a quienes encontró responsables del lanzamiento de seis bombas desde el helicóptero que tripulaban.
La noticia no tiene mayor despliegue en los medios de desinformación al servicio de la guerra y en ideario popular muy seguramente quedara que esta fue una masacre de las Farc y no la verdad de que esta fue una de las cientos de masacres que comete el ejercito oficial y se adjudican a la guerrilla.
*Director de Radio Café Stéreo
Miembros de la Asociación Bolivariana de Periodistas, Asobolpe.

*EL JARDIN SECRETO or rather, uno de los jardines secretos de CARLOS «
MOTOSIERRA » CASTAÑO*
Hallan 17 cadáveres en la finca de un jefe paramilitar
Domingo 27 de septiembre de 2009.

La Fiscalía colombiana halló los restos de 17 personas en una finca del noroeste del país que pertenecía a Carlos Castaño Gil, fundador de uno de los principales grupos paramilitares, según informaron fuentes judiciales. La mayoría de los cuerpos presentan signos de tortura y muchos fueron desmembrados y sepultados en la finca La 35, en una zona rural de la localidad de San Pedro de Urabá, a unos 600 kilómetros al noroeste de Bogotá. Las víctimas serían campesinos a los que mataron hace unos diez años.

*HAY QUE ESTAR VIGILANTES CON LOS « VIGILANTES »*

¿Qué se esconde tras la campaña mediática sobre la violación y el incesto? Es tiempo de salir del mutismo Grandes titulares de prensa anuncian que, en Australia, un hombre secuestró y violó durante 30 años a su hija. De esas relaciones incestuosas nacieron cuatro hijos.
Este incidente recuerda al de Josef Fritzl en Austria, quien secuestró a su hija durante 24 años, engendrando siete hijos. Historias sórdidas que se suman al descubrimiento reciente de Jaycee Lee Dugard en California, 18 años después de su rapto. Secuestrada durante ese tiempo, dio a luz a dos hijos del tipo que la violó y redujo a la esclavitud.
Colombia no es extraña a este fenómeno. Fue noticia, por ejemplo, que el campesino Arcedio Álvarez Quintero, llamado "el monstruo de Mariquita", había violado a su hija desde hacía décadas y tuvo ocho hijos con ella.
El tratamiento sensacionalista que dan a estos casos los medios de comunicación burgueses hacen creer que el horror y la barbarie son completamente irracionales. Pero no existen hechos descontextualizados: estos actos son producto del fascismo que el capitalismo nutre en su seno. En todos estos casos, la sevicia contra los menores se ha desarrollado durante años en medio de la indiferencia general de los
vecinos, de los testigos, y de la negligencia de las autoridades.
El patriarcado cotidiano revela plenamente su carácter monstruoso en estos casos de crueldad extrema. En el capitalismo, el horror es banalizado, pues los individuos se aislan "herméticamente" unos de otros mientras los lazos sociales se rompen. Estos crímenes manifiestan voluntad de dominación, brutalidad patriarcal, potencia reproductora, multiplicación de la raza, ley del más fuerte e individualismo... los
ingredientes innegables del fascismo.
Los fascistas dividen a la humanidad entre los "fuertes" y los "débiles", éstos últimos condenados al ostracismo, la tortura, la humillación y la destrucción de su humanidad. El fascismo es un océano de frustración patriarcal y nihilista donde los "fuertes" imponen su dominación abyecta.
El torturador Fritzl culpó de sus horribles crímenes al nazismo, así como Natasha Kampusch, otra víctima de secuestro en Austria, lo que no ha impedido a los fascistas proclamar que Fritzl es judío, retomando el viejo tema del antisemitismo.
En Colombia, la extrema derecha también hace campaña agitando la bandera de la protección de la infancia. En este sentido se viene impulsando un referendo que busca que la ley castigue con cadena perpetua a los violadores de los menores de edad. Iniciativa, entre otros, del fiscal general Mario Iguarán Arana; el Procurador General de la Nación, Edgardo Maya Villazón; la concejala de Bogotá, Gilma Jiménez; los congresistas David Luna y Simón Gaviria, y los medios de comunicación monopólicos, que no desperdician ocasión de promoverla a diario.
La ley que se propone busca castigar, además, a quienes asesinen, secuestren o recluten a menores de edad en grupos insurgentes, metiendo en un mismo saco diversos delitos y proponiendo una pena que a todas luces viola los principios de la dignidad humana, particularmente en un contexto como el colombiano, donde la Justicia, reza el dicho popular, "es para los de ruana", mientras los mayores criminales gozan de toda suerte de privilegios. Para la muestra un botón: los soldados yanquis y
mercenarios que abusan de niñas en Colombia gozan de impunidad. Es la doble moral de la sociedad burguesa y patriarcal. O si no, que lo digan las víctimas de los curas pederastas, defendidos a capa y espada por la corrupta jerarquía católica, que sin embargo, se opone al aborto aun en casos de violación o de riesgos inminentes a la salud de las madres.
Y frente a esta problemática, ¿dónde están las voces del movimiento popular colombiano? Mientras Gilma Jiménez, David Luna y Simón Gaviria mojan prensa mañana, tarde y noche; no se pronuncian públicamente las mujeres del pueblo ni sus organizaciones, permitiendo que el fascismo avance como "solución final" para tranquilidad de los angustiados padres de familia, aterrorizados por el sensacionalismo grosero de diarios y noticieros.
Es hora de tomar en serio la amenaza que supone esta campaña de intoxicación mental, y descubrir las raíces sociales de la violencia sexual, para llegar a las verdaderas soluciones que requiere la sociedad, lejos de las fórmulas irracionales de la "seguridad democrática". Por un país decente.
por Bruno Matapay Sunday, Sep. 20, 2009 at 2:28 PM prensarural.

*CONSEJOS DEL GAUCHO MATIN FIERRO A SUS HIJOS*

"Nunca se empaten con mujer casada o con machucante oficial a domicilio
que viva beyond el segundo piso"

Robot amante

Una mujer está en la cama con el amante y de repente se oye la cerradura de la puerta de la calle..... La mujer no sabe qué hacer, se pone nerviosa, claro, en los pisos modernos que no hay sitio debajo de la cama, ni balcón, 20 pisos de altura, no hay armarios y de repente le dice al amante:

¡Sígueme la corriente y déjame esta situación a mí, pero sobre todo quédate ahí de pie, quieto.

En esto entra el marido a la habitación:¡ Hola cariño, mira, al final mehan adelantado el vuelo y he llegado un día antes, y...! ¡¡PERO..... ¿quién carajo es este tipo y qué mierda hace desnudo ahí plantado?!!

La adúltera se ríe...¡¡ Ja ja ja !!.... ¿A que te creíste que era de verdad ?. Pues, que como me tienes tan abandonada, tantos viajes, y tantas reuniones, resulta que con la modernización que hacen hoy en día, me he comprado este ROBOT ESCLAVO SEXUAL modelo PN25CM-XQLO de la Microsoft _sex.com. Ven, ven, acércate... toca, toca; imitación de piel de verdad y todo, refrigerado por agua, gasta poco, procesador de 1024 Kilobytes, conexión GPS a Internet, actualizaciones de programas automáticas, etc,etc.

Pero amor ...¿hacía falta que te compraras algo así?

A ver, ¿qué querías?, ¿que me enrollara con algún vecino, o con el portero?. Así sabes que no te meto los cuernos con nadie...!!

Bueno, bueno, déjate de tonterías y vamos a la cama dice él..

La mujer, que estaba ya algo más que cansada y satisfecha le dice: ¡Uy cariño es que ... me duele la cabeza, y además me ha venido el período.

Vaya, qué suerte la mía! entonces ¿por qué no me preparas algo de comer, reina?

La mujer se va a la cocina, y el marido se queda a solas con el supuesto "robot", fijamente mirándolo: ¡Pues vaya con el trasto este.... si es bueno para mi mujer también me valdrá a mí, se supone.......

Lo toma del brazo, lo tira en la cama, lo pone trasero para arriba y cuando está a punto de ensartar al "robot", éste dice nerviosamente y con voz lo más metálica y robótica que puede:

¡¡ "ERROR... ERROR DE SISTEMA, PUERTO INCORRECTO!! ¡¡ "ERROR ...ERROR DE
SISTEMA, PUERTO INCORRECTO".

El tipo lo mira de arriba a abajo, se sube los pantalones y dice cargándoselo a la espalda: ¡Pues vaya porquería de ROBOT tan moderno! ¡Ahora mismo lo tiro a la mierda por la ventana!.

El amante, asustado al recordar los 20 pisos de altura, grita fuerte con la misma voz metálica:

¡¡ SISTEMA ACTUALIZADO..DESCARGA DE SOFTWARE COMPLETADA....!! ¡¡ SISTEMA ACTUALIZADO... ¡¡POR FAVOR INTÉNTELO DE NUEVO!!

/Nota de la redacción :/

/No conocemos el final de la historia porque como dicen los pundits y críticos literarios cuando no saben que decir « el relato esta abierto a varias lecturas ». Pero como decía el Viejo Claudio -en los momentos de grandes decisiones, de Que hacer Lenin que hacer- « Que hacemos tomamos mate o cogemos.. ?»therefore it ´s up to you ponerle el more o less happy end al relato de marras.Pero como sex is not everything in life y el hambre aprieta.../

ALTO EL FUEGO,QUE CESE LA BALACERA...A COMER!

Bueno familia, alguna vez dijimos- y si no lo dijimos lo decimos ahora- que los grandes jefes de cocina son alquimistas que están en la permanente búsqueda de la salsa filosofal y de cómo transformar los frijoles en oro culinario.Son personas que han encotrado su razón de ser en la transformación de un simple pedazo de carne y un modesto arroz en un arco iris de sabores.
Es por eso que a veces se vuelven un tanto místicos como el jefe de cocina del rey Luis XVI que el día que no pudo crear un nuevo plato se sintió viejo y enfermo y como los elefantes comprendió que era el momento de emprender la retirada de este mundo de sabores y olores y se suicidó-la historia no dice como se sucidó pero es muy posible que,cocinero al fin y por eso de genio y figura hasta la sepultura, se
haya dejado morir de hambre.
Claro está que los alquimista no escapan a la guerra de clases que habla Carlitos Marx en su libro de recetas"El Capital". Los grandes jefe de cocina trabajan en sus laboratorios culinarios para reyes ,presidentes, banqueros y otros espécimens de riñón bien cubierto. Pero eso no quita que haya grandes alquimistas en las clases sociales donde la plus valía es absorbida en forma de caldo por reyes, presidentes, banqueros y demás espécimen de riñón bien cubierto. Como por ejemplo la abuelita de un amigo español que al parecer sobrevivió, e hizo sobrevir a su familia, a la hambruna post guera civil a base de ensaladas de pasto con un poquito de aceite y guisos a base de huesos que hasta los perros desdeñaban por lo pelado que estaban,garbanzos macilentos y hierbas de misterioso origen. O aquellos estudiantes vietnamitas en Cuba que preparaban unas excelentes comidas con las raices de plantas a las que sometían a un oriental proceso de transformación antes de echar raices en el plato… Como bien decía el cuate de Carlitos, Federico Engels- que no era
cocinero pero tenía una excelente cocinera gracias al dinero de su rica mujer- en una carta que le escribió a Carlitos " El origen de los platos que se comen en Europa son de origen campesino a la que la burguesía le añadió las especies ,frutos y cereales que trajo de sus colonias de ultramar…"
Pero como dijimos que alto la balacera y que cese el fuego y para evitar llegar a las sartenes hacemos una tregua y nos vamos a comer unos medallones de langosta con salsa agridulce de vegetales…siempre y cuando lo pagen esos elgantes ladrones de plus valía de riñon cubierto.
Nos fuimos
PD Ah ,la cuenta se la pasa a ese Sr que está sentado en la mesa del fondo a la derecha con esa muchacha de culito petulante y senos imperiales…

Comiendo con Doña Lita

*Medallones de langosta con salsa agridulce de vegetales*

Por Lita Ruiz

Para muchos, la imagen que tienen del Caribe es sólo el resultado de la fusión de los colonizadores blancos (españoles, ingleses, franceses y en menor medida holandeses, en dependencia de la isla) con los descendientes de esclavos africanos. Cuando conocen las distintas nacionalidades que forman la región y profundizan en sus culturas, se sorprenden de la gran mezcla de pueblos, resultado de múltiples
migraciones desde otros continentes y dentro de la propia área. Es así cómo la cocina caribeña tiene ecos de la India, China y otros pueblos asiáticos, no como el agregado de un ingrediente exótico, sino como parte integral de la mesa diaria de sus habitantes, aún cuando éstos no los cuenten entre sus ancestros. Es decir, un cubano entre cuyos abuelos y bisabuelos tenga a españoles, africanos, franceses, haitianos y jamaicanos, puede considerar que el congrí que tanto le gusta es un
plato típicamente del país (lo heredamos de Haití), y que lo acompaña con un guiso de pescado o carne, también típicamente cubano, que sin las especias y la salsa originalmente asiáticas le sabría extranjero.
El resultado de estas influencias es un mosaico cultural que cubre toda la región, con características propias en cada lugar, pero con fuertes lazos comunes que unos unen y hermanan.
La receta de esta semana es ejemplo. La aprendí de una amiga de Barbados que conocí en Santiago de Cuba hace unos años, durante el festival caribeño anual que se celebra en esa ciudad, la más caribeña de las cubanas, situada al oriente del país. En Santiago, lugar ardiente junto al mar y rodeado de montañas, tierra de música y ron, durante varios días se celebra la "Fiesta del Fuego", cada año dedicada a un país caribeño distinto y a todo el Caribe en su conjunto. En calles, plazas, teatros e instituciones culturales se canta, se baila, se bebe, se come, se habla de literatura, de música, de costumbres, todo bajo el lema "El Caribe que nos une". No hay fiesta más hermosa, porque durante todos esos días no se escucha como queja ni reproche ni una sola palabra acerca de las cosas en las que diferimos, sino alabanzas acerca de lo común que hay entre nuestros pueblos. Si acaso se mencionan diferencias es para conocerlas mejor, para asumirlas mejor, para incorporarlas mejor
a cada una de nuestras culturas, porque la fusión es una vocación indetenible de los caribeños.
Fue así como asumí esta receta, reconociendo lo que hay de similar a otras nuestras, descubriendo nuevos misterios y agregando, por supuesto, algo del toque cubano, entre otros el hecho de servir el plato acompañado de plátanos verdes fritos (ver "El chatino perfecto", en Progreso Semanal, 22-28 de noviembre, 2001), en busca de una textura crujiente y un contraste del sabor algo salado del chatino con el
agridulce de la salsa. ¡Qué maravilla!

Ingredientes
4 colas medianas de langosta, aproximadamente 250 g. cada una (½ lb.)
3 cucharadas de harina de trigo
3 cucharadas de maicena
3 huevos
Sal al gusto
Aceite para freír

Para la salsa
1 pepino chino mediano
1 zanahoria mediana
1 cebolla blanca grande
1 pimiento verde
1 pimiento rojo
1 mazo de cebollinos
½ taza de brotes de frijol soya
2 tazas de azúcar moreno
2 tazas de vinagre
2 taza de agua
4 cucharadas de salsa de soya
4 cucharadas de maicena
Jengibre rallado al gusto
¼ cucharadita de cayena

Limpie y retire la vena de las colas de langosta. Córtelas en rodajas de aproximadamente 2 cm. (menos de 1 pulg.) y polvoree con sal. Bata los huevos y añada harina y maicena hasta que se mezcle bien.
Envuelva las rodajas de langosta en la mezcla y fríalas en el aceite caliente hasta dorarlas por ambos lados. Colóquelas sobre papel absorbente y déjelas que escurran.
Pele el pepino, córtelo a lo largo y retire las semillas con una cuchara. Corte cada mitad en rodajas de ½ cm. (¼ de pulg.) y póngalo a drenar en un colador con un poco de sal por encima. Pele la cebolla y córtela finamente. Limpie los pimientos y córtelos en cuadritos pequeños. Pele la zanahoria y córtela en cuadritos pequeños. Corte los cebollinos en rodajitas y corte los brotes de frijol en trocitos pequeños.
En una cazuela salsera eche los vegetales cortados (menos los brotes de frijol) con 1 ½ tazas de agua y ponga a hervir a fuego vivo durante 2 minutos, hasta que el pepino cambie de color y textura. En un tazón deslía el azúcar en el vinagre y añada el jengibre, la cayena y la salsa
de soya. Cuando los vegetales estén listos añada la mezcla del tazón, los brotes de frijol y cocine un minuto más. Deslía la maicena en ½ taza de agua y échela en la cazuela. Baje el fuego a lento y cocine hasta que la salsa se espese y esté translúcida.
En una fuente coloque las rodajas de langosta y vierta la salsa caliente por encima. Sirva de inmediato.
Acompañe con lo que mi madre llamaba un arroz "compuesto" (arroz frito o arroz pilaf) y plátanos verdes fritos ("chatinos").
Da para 8 raciones.
Disfrute sus Medallones de Langosta con Salsa Agridulce de Vegetales.

miércoles 23 de septiembre de 2009

Editorial Despertar Universitario Sept 2009

Bonucci, más solo que la una.
A un año de indigestión rectoral del Prof. Bonucci, las discusiones en el Consejo Universitario, reflejan las divisiones entre el mal llamado “equipo rectoral” (conformado solamente por el Rector y el Secretario) y el resto de los Consejeros. No podría ser de otra manera. Desde que el Consejo Universitario ha querido comportarse como un partido político de oposición, con la alianza de la actual directiva de APULA, todos los asuntos académicos han pasado a un segundo plano y la única actualidad y emergencia es la actividad política en contra del Presidente Chávez.
La Universidad ha tenido siempre conciencia del cambio que se hace necesario dentro de la Universidad para modernizarse, detener el deterioro en la formación de sus egresados, compenetrarse con el desarrollo nacional, etc. El ultimo intento, unas jornadas promocionadas por el Rector de la época, Prof. Henry Vargas, concluyeron en nada. Demasiado burocráticas. El cambio que necesita la universidad es revolucionario.
Y puesto que la ULA como institución no ha propuesto nada para mejorar la educación que imparte, no es raro que desde afuera le digan lo que tiene que hacer. Seguramente la LOE no será la panacea, pero al menos es un grito que rompe el silencio del Claustro Universitario.
Y a propósito de silencios, el de la APULA con respecto a la actual y vigente LOT, creada por la tristemente celebre Comisión Tripartita de los ahora prófugos de la justicia, es natural. Son sus compañeros de partido. Esos mismos que les estafaron a los trabajadores el 50% de sus prestaciones. Afortunadamente, por ahí viene la nueva LOT.

El verdadero peligro de las bases gringas en Colombia
Los Estados Unidos no necesitan de base alguna en Colombia para invadirnos. La mayor potencia militar del mundo no tendría problemas para destruir a Venezuela, un país pequeño y pacifico, con bombardeos “quirúrgicos” desde navíos frente a nuestras costas. Las bases gringas en Colombia vienen a proteger el nuevo “triangulo dorado” que abastezca de abundante cocaína y heroína las calles de Canadá y los Estados Unidos. En la década de los 90, la mitad del consumo de heroína en Norteamérica provenía del Triángulo de Oro, situado en las fronteras de Tailandia, Myanmar (Birmania) y Laos. En la actualidad la producción mundial de opio está dominada por Afganistán, que produce el 87% de la producción mundial, y el 63% de su cultivo mundial. Pero al parecer en Afganistán tampoco les va bien y van a tener que mudar su fábrica de narcóticos a otro sitio. Ese si es un peligro mayor. Siempre, siempre, en donde se instalan, termina siendo una zona de guerra.

Importantes proyectos siguen paralizados
El desarrollo socialista de las ciudades no es solo un slogan, es una práctica. Las ciudades de desarrollo capitalista, como Caracas para poner un ejemplo cercano, se caracterizan por subdividirse en reducidas zonas en donde viven los ricos y en extensas zonas donde viven los pobres. Se trata de una ciudad desintegrada. Lo contrario seria la integración. Efectivamente, las ciudades que se comunican, se entrelazan, a través de parques y caminerías, son mas humanas. Dos proyectos en Mérida son de vital importancia: el Parque Albarregas y el (porque no “los”) funicular sobre el río Chama. Lo increíble es que se encuentren paralizados. El Parque Albarregas está siendo invadido, poco a poco lo están devorando. Los habitantes de Chama y S. Jacinto tardan horas en llegar a su casa, con el funicular tardarían minutos. Que lindo (y socialista) sería que los habitantes de Chama y S. Jacinto pudieran venir un domingo con sus hijos por el funicular hasta el Parque Albarregas.

Un aniversario más de Despertar
Despertar nace como diario producto de los terribles días del Paro Petrolero del 2002. Ante la avalancha mediática de la derecha, aplastantemente mayoritaria y omnipresente en radio, televisión y diarios, una vanguardia de profesores de la ULA agrupados en lo que denominaron Fuerza Bolivariana Universitaria, crearon Despertar. Sin quererlo hicimos historia: fuimos el primer y único periódico de izquierda, en Mérida, en los cuatrocientos años de fundada. Han pasado varios años y hemos tenido que salir a diferentes ritmos, pero nos mantenemos y eso es lo importante: la perseverancia.

domingo 20 de septiembre de 2009

Brasil...la "Nueva Arabia Saudita"

The World’s Most Exciting Market – Until They Spoiled it
By Martin Hutchinson, Contributing Writer Money Morning

Over the past year, Brazil has established itself as one of the most exciting markets in the world for investors. Its Bovespa stock index is up 55% this year. And the discovery of the huge new Tupi oil field off its east coast has led some investors to refer to Brazil as the “New Saudi Arabia.”
Brazil had clearly become the new “must-play” market for investors.
And then they had to go and spoil it all.
As promising a market as Brazil had become, it was the discovery of the massive Tupi oil field off of the country’s east coast – that really transformed Brazil into an investor’s dream. The oil and natural-gas reserves are located beneath heavy salt beds in deep offshore water. These reserves are 23,000 feet to 26,000 feet down, a depth that wasn’t even accessible until recently.
These Tupi reserves appear to contain at least 60 billion barrels of oil, worth $4 trillion at today’s prices. Tupi oil is expected to start hitting the market in 2011 or 2012. When that happens, it will revolutionize Brazil’s economy and its shift its balance of payments.
The exploration of the Tupi oil fields had been carried out by the Brazilian oil company Petroleo Brasileiro SA (NYSE ADR: PBR) – more commonly referred to as Petrobras – in partnership with some of the international majors. The contracts call for the Brazilian government to receive royalties on any oil found.
Brazil is now one of only three top oil-producing countries to not assert state ownership of its oil reserves. Canada and the United States are the others.
This was very reassuring for the international oil majors. They’re used to dealing with fruitcake kleptocratic regimes in Venezuela, Angola, Nigeria and most of the Middle East. As a result, the Tupi deposits generated real excitement both among oil companies and among international investors in general. The feeling was that Brazil was about to end its two centuries of failed economic hopes. Fueled by oil revenue and additional economic activity, Brazil appeared ready to claim its true destiny as a wealthy country.
Unfortunately, it wasn’t to be.
Although there are several reasons for this, a key culprit is the election scheduled for next year. Incumbent Brazilian President Luis Inacio “Lula” da Silva can’t run again. But he’d very much like to choose his successor. The most likely candidate: current Chief of Staff Dilma Rousseff.
Rousseff was put in charge of devising a scheme to capture more of the Tupi oil revenues for the Brazilian government and, nominally, the Brazilian people. Tales were spun of how the new revenue would finally eliminate Brazilian inequality, and bring its poorest citizens up to Western living standards.
The new system announced this month reflects this aspiration. A new state oil company, Petrosal, would be created to manage the reserves. Petrobras – aided by outside investor capital – would carry out production. And Petrosal and the outside investors would share the output.
This plan will imbue Petrosal with a lot of power. The company would control half the votes on the operating consortium. And it would have veto rights over production and capital expenditures.
The revenue would be managed by a new state fund. The fund would devote this new cash to poverty relief, education and infrastructure.
In the meantime, the existing royalty system would remain in place. Under this system, outside investors would pay both royalties and a production share. In one acknowledgement of marketplace realities, concessions already granted would not be torn up.
There are two major problems with this system. First, it makes life much more difficult and less profitable for oil companies wanting to invest in the Tupi oil field. Had Brazil torn up existing contracts, I believe the oil majors would have left. In the past two years, the world’s Big Oil firms already saw existing agreements torn up in Nigeria and Venezuela. There’s just no point investing large amounts of money under such risky conditions.
As it is, the new Brazil agreement applies only to new contracts. So I believe the oil companies will probably put up with this new system – at least as long as oil prices remain high. It’s not as if these firms have a lot of alternatives right now.
However, given how expensive it will be to extract this oil, if market prices drop, it may end up being difficult to attract Big Oil players.
The more dangerous problem is this fund, which is little more than a huge pool of money that politicians can play with.
As I mentioned, Brazil’s economy has been one of the world’s best performers. This year, in the face of a worldwide recession, Brazil’s gross domestic product (GDP) is expected to decline only 1%, according to the forecasting panel of The Economist magazine.
Inflation is 5% and the budget deficit is only 2.8% of GDP – both excellent figures in this difficult year. Brazil’s monetary policy is an example to the world, with short-term interest rates still at 8.65%, well above the inflation rate.
But this money pool plan puts that performance at risk.
Brazilian public spending is already 35% of GDP, very high for such a poor country. State bureaucrats have feather-bedded contracts guaranteed to them under the 1988 constitution. So this “slush fund” will just fuel Brazilian corruption, diverting still more of that country’s economy into the pockets of politicians, their friends and favoured interest groups.
It’s no use for Brazilian spin-doctors to point out that Norway and Alaska have funds of this nature. Norway and Alaska have small populations and relatively un-corrupt political cultures. This fund must inevitably represent at least 3%-5% of Brazilian GDP. And it will be mostly wasted, spent without the market having any say as to its use or destination.
I’ve been watching Brazil for more than 30 years; since I began travelling there for the merchant bank Hill Samuel [now part of Lloyd's Banking Group PLC (NYSE ADR: LYG)] in the late 1970s. It’s a maddening country: Just when you think the Brazilian authorities have finally got their act together, and that the country is ready to achieve the enormous economic growth predicted for it since at least 1900, something unexpected and foolish goes wrong.
This appears to have happened again. And that’s a real pity – for Brazil’s citizens, and for global investors.

[Editor's Note: When it comes to global investing, longtime market guru Martin Hutchinson is one of the very best. And for good reason - he knows the markets firsthand. After years of advising government finance ministers, crafting deals with global investment banks, and analyzing the world's financial markets, Hutchinson is now bringing his creative insights to the readers of his trading service, The Permanent Wealth Investor.
The Permanent Wealth Investor assembles high-yielding dividend stocks, profit plays on gold and specially designated "Alpha-Bulldog" stocks into high-income/high-return portfolios for savvy investors. Hutchinson's strategy is tailor-made for periods of market uncertainty. But the real beauty of this approach is that it can work in any kind of market - even those dominated by the bulls or the bears.

El precio del oro...

10 Reasons Gold’s About to Soar
The Stimulus Effect: Including $1 trillion in cash infusions, the stimulus plan will pump $9.7 trillion into the economy, according to Bloomberg. As the Globe & Mail reports flatly, “Many believe that the monetary stimulus efforts will cause a spike in inflation,” driving gold higher.

COMEX Traders Predict $1,600 Gold… by December: If gold trades at or above $1,600 by December, some 100,000 call option contracts will be “in the money.” Big-money players Goldman Sachs and JPMorgan are reportedly helping to drive the action, ahead of a huge purchase of gold futures contracts.

“Big Money” Inflows: In 2008, NYC-based hedge fund Paulson & Co’s flagship fund returned 37%, as the world markets burned. Paulson’s bullish on gold, big time, including the Mar. 17 purchase of 39.9 million shares of AngloGold, worth $1.28 billion. Other major hedge funds are piling into gold, too, including Eton Park Capital, Greenlight Capital and Hayman Advisors.

China’s Doubling Down! China just revealed that it has doubled its gold holdings to 1,054 tons. Yet that still only equals 1.6% of its overall reserves. As China moves out of U.S. Treasuries and into gold, this will help fuel the next leg of the run-up.

Demand Building across the Board: Worldwide demand for gold jumped by $29.7 billion in the first quarter, a 36% bolt, according to the World Gold Council. Demand for gold ETFs (Exchange Traded Funds) rocketed 540%... another trigger for the coming gold boom.

The Paper Dollar’s 30% Drop: Since 2001, the U.S. Dollar Index has tanked 30%... while gold has risen 300%. With all the downward pressure on the dollar, and inflation on the way, this trend is about to pick up steam.

Gold/Dow Ratio Signals $8,000 Gold: During major gold bull markets (and corresponding equity bears), gold and the Dow converge at a 1-to-1 ratio. During the last gold bull, the Dow sank to 850 and gold rose to $850. The Dow is now over 8,000… But even if it fell to 4,000, we could see $4,000 gold before this bull run is over!

U.S. Treasury Dept. Signals $5,468 Gold: Currently, the U.S. government holds about 286.9 million ounces of gold. It has printed about $1.569 trillion worth of paper dollars. If each dollar were backed by gold, that would put the price at $5,468.80 an ounce.

Riding the “Commodity Super Cycle”: Jim Rogers expects the Commodity Super Cycle to drive commodity prices higher for another eight years… including gold. And he’s stockpiling the yellow metal by the day. Every pullback, says Rogers, is another buying opportunity. Considering he’s been dead right on every major trend of the past 40 years, we wouldn’t bet against him.

Historic Model Predicts $6,214 Gold: During the last gold bull, the yellow metal ran from $35 an ounce to $850, a 24-fold increase. This bull started with gold at $255.95, meaning that if historic trends hold, the price target would be $6,214 an ounce.

jueves 17 de septiembre de 2009

El triangulo dorado... ahora en Colombia?

(desde el Peru:http://polidrez.blogspot.com/2008/03/el-triangulo-de-oro.html)

La frontera entre Thailandia, Myanmar (Birmania) y Laos, divididas por el río Mekong, es conocida bajo esa denominación y es mundialmente famosa por la abundancia del tráfico de opio en la zona. Mae Chang, a 30 km de Chiang Rai, es la capital del Triángulo de Oro. Al norte colinda con Mae Sae, ciudad fronteriza con Myanmar e importante centro de compras de jade, piedras preciosas, antigüedades, joyería, tejidos. Hacia el noreste se encuentra Chiang Saen, un pequeño pueblo fronterizo con Laos que tiene su importancia por sus descubrimientos arqueológicos. Thailandia a lo largo de las décadas ha realizado una reducción brusca de sus plantaciones de opio, las que ahora solamente se encuentran con facilidad en Myanmar y Laos. Thailandia ha prácticamente erradicado este cultivo cambiándolo por plantaciones de té y otros productos alternativos con ayudas gubernamentales e intervención de ONGs.
La zona ha pasado históricamente por muchos periodos. Los birmanos la poseyeron en diversas ocasiones. El lugar ha estado bajo constante influencia de China, los EEUU y Rusia. Estos últimos países extendieron allí la guerra fría. Si bien los lugareños no eran proclives a los comunistas en los 60 ocurrió la llamada revuelta de los hmong, conocida como la de los “meos rojos” (1967 -1979), provocada por los abusos de la policía. Sucedió que varias aldeas se negaron a pagar los altos impuestos a la producción de opio que el gobierno había decretado. La represión ante la negativa de pago fue despiadada, se realizaron ejecuciones, y hasta criminales bombardeos con napalm. Esta situación hizo que los lugareños buscaran apoyo en los comunistas. Al final devino en la formación de verdaderos feudos de grupos militarizados con armas sofisticadas, que tienen una defensa antiaérea móvil bastante eficaz. La corrupción de las autoridades con el accionar de estos grupos ha formado una coalición difícil de vencer porque una intenta seguir al otro pero sólo en apariencia. Los niveles de dinero que interviene en el comercio ilegal son tan altos que los verdaderamente dedicados a tal actividad ilícita no han tenido dificultades mayores para seguir operando con total impunidad.
En Tailandia la producción de opio llegó a 38 toneladas en los 90, cantidad que es mucho menor a las de los países vecinos Birmania y Laos. Según Alain Labrousse, en su libro “La droga el dinero y las armas” los comerciantes chinos compran el kilo de opio en 50 o 60 dólares a los campesinos birmanos, dándoles un anticipo como garantía que se llevara a cabo el acuerdo. Después de pagar impuestos en todos los puestos de control del gobierno o de los rebeldes, ese mismo kilo vale 200 dólares al trasponer la frontera tailandesa. A ambos lados de la frontera, el opio puede ser transformado en heroína –10 kilos de opio son necesarios para obtener 1 kilo de heroína que sea 80 o 95% pura-; el kilo se negocia entre 5000 y 6000 dólares en Chiang Mai, y en 8000 en Bangkok. En París, su valor varía entre 150,000 y 200,000 dólares.
Del campesino al mayorista las utilidades de multiplican 200 a 300 veces. En EEUU un kilo cuya pureza fuera del 70% se cotizaba en 260000 dólares entre abril y junio de 1990. La mitad del consumo de heroína en Norteamérica proviene del Triángulo de Oro, la cual tiene una pureza reducida al 30%, pero, cada gramo vale allí 400 dólares, lo que en buena cuenta nos habla de un beneficio del 2000% desde el campo a la ciudad, agricultor-adicto.
En la actualidad la producción mundial de opio esta dominada por Afganistán, que produce el 87% de la producción mundial, y el 63% de su cultivo mundial. Después de la" guerra", lease "masacre" de Afganistán el cultivo de opio florecio. Es curioso como se relaciona la guerra con la droga, cuando Mao logra tomar el poder los "remanentes" del ejército del Kuomintang (KMT) fieles a Chang, son expulsados de China. Unos huyen hacia las islas de Formosa y otros, el Tercero y el Quinto cuerpo, del ejército, se dirigieron al norte de la península de Indochina, en especial a la provincia birmana de Shan. Los EEUU a traves del gobierno de Truman, los rearma y reorganiza con la idea de desestabilizar a Mao. Desde luego fueron derrotados militarmente, pero se replegaron hacia sus bases de refugio y allí actuan ahora como inmigrantes de China, son prósperos comerciantes y muchos de ellos vinculados al narcotráfico.
Si reflexionamos un momento notaremos que las áreas fronterizas son lugares propicios para el desarrollo de la alianza entre fuerzas irregulares y el narcotráfico, cuando están formadas por potenciales extensas zonas de cultivo, existe mano de obra disponible y no hay comparación posible entre el ingreso legal y el ilegal. Los grupos armados que han tenido banderas ideológicas para sus acciones al ser derrotados tienen dos grandes caminos, uno la desmovilización y final extinción, o permanecer al margen de la ley obteniendo ingente cantidad de dinero proveniente del narcotráfico por realizar una actividad de encubrimiento y protección, o en algunos casos por convertirse en sí mismos en una firma o cartel con nombre propio.
La geografía de estos países nos hace pensar que el problema es muy lejano para nosotros, pero recordemos que tenemos a las FARC en la frontera, y a los remanentes del MRTA y SL, además tenemos la Coca y la Amapola. ¿Falta algo? También tenemos autoridades así.

miércoles 16 de septiembre de 2009

Desde Colombia...

"LA CHASSE EST OUVERTE..."
...Que según la condesa-que no por nada habla 9 idiomas y 12 dialectos y es la única muchacha que conocemos que sin haber ever vivido en Manchester habla inglés con un manchunian accent y que es probablemente la única mujer de hace dos mil años a la fecha que expulsó manu militari a su ex compañero diciendole en un arameo almost biblico_ Te vas al carajo y no vuelvas más porque te corto las jícaras en rodajas y las echo al mar para alimentar a las famélicas pirañas_,que según la
condesa ,decíamos, fue la frase que utilizó Maximiliano « El Incorruptible » Robespierre cuando llegó y mandó a parar con tanto duque empelucado y que muchos años despues inspiraría a Daniel Vigletti a componer esa canción para los sans culottes de nuestras sufridas tierras que dice « A desalambrar, a desalambrar que la tierra es tuya ,de Pedro y de aquel » y que ,always según la condesa, le va como sortija al dedo al mensaje que desde Borinquen-la isla del Edén y patria del único, el inimitable , el que canta a la diestra de Dios Padre, Héctor « La Voz » Lavoe-nos envia Salvador Tio y que dice así...
RE:PORQUE NO TE CALLAS VALLEJO..!El Pasquin de Radio Bemba
Compas:
Pocas veces han hablado tan elocuéntemente los fusiles del verbo como en esta andanadade ametralladora contra el degenerado borbón en las rocas. La letanía de las múltiples maneras de torturar un toro que en España pasan como pasatiempo civilizado. Solo en un país en que Torquemada puede fungir como árbitro de la virtud puede celebrarse ese acto de extrema crueldad aquí descrito como el toro de fuego. Tienen ustedes razón. España esta podrida pero ya es muy tarde para evitar la
matástasis del sistema europeo. Miren a la Italia de Berlusconi y a la Francia del Sarcófago y verán que el último rey felón no anda solo en sus pretensiones. Todos parecen tener inmunidad soberana que es como tener un hold harmless clause con la bendición papal.
En cuanto a Fachito Santos parecería que Colombia es el país más castellano de todos en su emulación de la barbarie y la estupidez borbónicas alcoholicas. SDigan pues ustedes con el verdadero humor. El que penetra como una estocada en el corazón de los mendaces reyes que se los lleve la puta que los parió. Juan Carlos de Borbón y Borbón tiene a su Vaticano y los fachos Uribe y Santos tienen la Corporación
Mediática del Tiempo y sus narcoparamilitares. Pero Colombia cuenta con un antídoto que no se tragan estos genocidas y se llama las FARC. Les sabe a chicharrón de sebo que mueran Marulanda y Raúl Reyes con las botas puestas y el cañon a cuestas mientras estos sórdidos pretextos de humanidad van cuesta abajo como el pájaro encendido en que murió Gardel en Medellín.
Deberíamos inaugurar un nuevo deporte de cacería. Cazar reyes y oligarcas con lanzas de fuego pa luego asarlos a la varita y echárselos a los perros.
Salvador

Once upon a time en un lejano país llamado Locombia había un monarca paisa y bajito...
Go ahead Nelson cuentalo tu que lo sabes hacer mucho mejor que nosotros...

"THE COLOMBIAN DREAM"(PODER, REPRESIÓN Y BASES MILITARES)
por NELSON VILLARREAL /Sunday, Sep. 13, 2009 at 5:57 PM/
BOGOTÁ - COLOMBIA

QUIEN ABRE LOS OJOS SE EXPONE A UNA SOLA COSA:VER LA LUZ DE LA
VERDAD. ES HORA DE HACER ALGO REALMENTE IMPORTANTE PARA EVITAR LA
PROLIFERACIÓN DEL INTERVENCIONISMO EN NUESTRO PAIS...NO A LAS BASES
MILITARES NORTEAMERICANAS!!!

"THE COLOMBIAN DREAM"(PODER, REPRESIÓN Y BASES MILITARES)

ESTE ES UN BREVE RELATO SOBRE UNOS POBRES INMIGRANTES QUE SOÑARON CON ALCANZAR LO QUE ANTES NADIE HABIA PODIDO: ¡¡¡VIVIR EL DELIRIO DEL SUEÑO COLOMBIANO!!!
ESTOS POBRECILLOS VIVIAN EN UN HUMILDE Y TRANQUILO PAIS DEL NORTE LLAMADO ESTADOS UNIDOS....NO POSEIAN MAS RIQUEZAS QUE SUS MILLONES DE DOLARES QUE LES PERMITIAN COMPRAR A SU VEZ LAS CONCIENCIAS DE DIRIGENTES DE OTROS ESTADOS EN TODO EL MUNDO....
PERO HAY QUE DECIR TAMBIEN QUE ESTOS HOMBRES TENIAN POR COSTUMBRE INVENTARSE GUERRAS EN REGIONES LEJANAS PARA CONSEGUIR AUMENTAR SUS RIQUEZAS QUIZÁ ENCONTRANDO ALLÍ PETROLEO O CARBON O POR QUE NO Y SI LES ERA POSIBLE APROVECHARSE DE LA MANO DE OBRA BARATA PARA "INTERCAMBIAR" PRODUCTOS Y SERVICIOS...(DEBEMOS ACLARAR QUE LAS "COMILLAS" QUE ENCONTRAREMOS EN ESTE ARTICULO SON UN IMPULSO INCONTROLADO DEL AUTOR, PERO SIN MAYOR RELEVANCIA PARA EL TEXTO)… CON EL PASO DEL TIEMPO AQUELLOS HOMBRES "IDEALISTAS" HABIAN CONTAMINADO CON SUS DESEOS DE GRANDEZA A UNA GRAN MASA DE HOMBRES EN TODAS PARTES Y LUEGO DE GUERRAS EN GOLFOS, EN ISLAS COMO LA HERMOSA HABANA,EN LAS LADERAS DEL SOL NACIENTE Y QUE HOY RECUERDAN NUESTROS ZOOMBIES HERMANOS DE CLASE CON PELICULAS COMO "PEARL HARBOR" O EN AQUELLA PARTE DEL MUNDO CERCANA AL LUGAR DONDE SEGÚN LA TRADICION NACIÓ EL REY DE LOS JUDIOS...LO PEOR DE TODO ESTO ES QUE LA DOBLE MORAL DE LAS CONCIENCIAS DE DIRIGENTES PAGADOS EN DOLARES NO HIZO MAYOR ESFUERZO POR EVITAR TANTO LLANTO,TRAGEDIA Y SANGRE.....
¿INTERÉS CUANTO VALÉS? ¿SERÁ QUE ACASO EL PODER SE MIDE EN EL NUMERO DE BARRILES DE PETROLEO DE CADA IMPERIO ? ....YA CANSADOS AQUELLOS PECULIARES HOMBRES DE BUSCAR FORTUNA EN EL RESTO DEL GLOBO, TUVIERON UNA IDEA BRILLANTE Y DE CONNOTACIONES ÉPICAS COMO POCAS Y ESA IDEA FUÉ: CONQUISTAR "THE COLOMBIAN DREAM" ¿PERO COMO LO LOGRARIAN? SE PREGUNTARON REUNIDOS EN UN BUNKER GRANDISIMO GEOMETRICAMENTE DISEÑADO QUE PARA AQUELLAS OCACIONES ESPECIALES HABIAN CONSTRUIDO… Y LA IDEA BRILLANTE NACIÓ Y UNO DE ELLOS DIJO: DEBEMOS MIRAR A NUESTROS "ALIADOS DEL SUR" Y DESARROLLAR NUESTRA EMPRESA...Y TAN PRONTO PUDIERON DISEÑARON UN PLAN PERFECTO Ó CASI PERFECTO PARA
ENCONTRAR UNA NUEVA GUERRA Y EN ESE NUEVO ESTADO DE COSAS SURGIR AVANTES COMO LOS LIDERES Y HERMANOS MAYORES DE TODO EL MUNDO, LOS REYES DEL IMPERIO Y LOS DUEÑOS ABSOLUTOS DEL DESTINO. CON ESTE PASO GIGANTEZCO QUE DABAN, VENCIERON LAS BARRERAS DEL TIEMPO Y ADELANTARON LA HISTORIA DESCRITA EN DOCUMENTOS OCULTOS Y CONOCIDOS POR POCOS CON EL NOMBRE DE “DESTINO COLOMBIA” Y SUS VARIADOS SINONIMOS Y AL MENOS DIEZ AÑOS ANTES DE LO PROFETIZADO COMENZÓ LA DECADENCIA.
Y COMENZÓ PRECISAMENTE CON EL AUTORITARISMO DE UN PRESIDENTE DE BOLSILLO QUE HIZO LO QUE QUIZO CON LA CONSTITUCIÓN DE AQUÉL PAIS LLAMADO COLOMBIA PARA ACOMODAR LEYES Y ACOMODARSE EN EL PODER INDEFINIDAMENTE Y DE ESTA FORMA “SEGUIR SIENDO EL SIERVO FIEL DE SUS AMOS” O COMO ÉL LOS LLAMABA: “SOCIOS ESTRATEGICOS DEL NORTE”.
NO LES BASTÓ A QUELLOS HOMBRES DE ACENTO EXTRAÑO CON LLENAR A COLOMBIA DE ARMAMENTO, MUNICIONES Y CONFLICTOS INTERNOS, SINO QUE ADEMÁS SE INVENTARON LA MANERA DE HACER PUBLICO UN HECHO QUE POCOS CONOCIAN PERO QUE DESDE HACIA MUCHO TIEMPO VENIA OCURRIENDO “LA INSTALACIÓN DE BASES MILITARES NORTEAMERICANAS EN TERRITORIO PATRIO”….
Y MUCHOS LOCOS SE OPUSIERON A LA IDEA Y CONVOCARON REUNIONES URGENTES PARA EVITAR LA BARBARÍE EN LA REGIÓN, PERO SUS VOCES NO ENCONTRARON ECO NI SIQUIERA EN LOS OIDOS DE SUS PROPIOS HERMANOS DE CLASE. ASI QUE ÉSTOS LOCOS POR SI MISMOS DECIDIERON ALGÚN TIEMPO DESPUÉS BLINDARSE MILITARMENTE PARA DEFENDER SUS INTERESES AUN A EXPENSAS DE SER LLAMADOS RADICALES, ALARMISTAS E INCLUSO TERRORISTAS….
CON EL TIEMPO TODO FUE UN CAOS, LOS GRINGOS CON CREDENCIALES V.I.P HACIAN LO QUE QUERIAN EN SUELO PATRIO Y NO SE LES PODIA JUZGAR POR SUS CRÍMENES, PUÉS NO LOS ALCANZABAN LAS LEYES DE ESTA COLOMBIA OTRORA GRANDE Y SOBERANA Y HOY REPRIMIDA Y MALTRATADA…
POCO DESPUÉS ESTOS ACONTECIMIENTOS GENERARON LA DECADENCIA DEL PAIS QUE NO TENIENDO MÁS ALTERNATIVAS DECIDIÓ IMPULSADO POR SUS PADRES YANKEES DECLARAR LA GUERRA ABIERTA A LOS PAISES DE LA REGIÓN QUE EN UN PRINCIPIO SE OPUSIERON, COMENZANDO POR LOS LIBERTADOS POR BOLIVAR, -HAY QUE DECIR QUE FUE MUY CRUDA LA GUERRA Y QUE MILES DE INOCENTES CAYERON COMO VICTIMAS, MURIENO A MANOS DE SUS HERMANOS Y ATRAVESADOS POR LOS PROYECTILES DE SU MISMA PROLE-…
Y LOS HOMBRESILLOS DEL NORTE FUERON FELICES POR MUCHO, MUCHO TIEMPO….
Y SUS BASES MILITARES ESTUVIERON EN COLOMBIA POR MUCHO, MUCHO TIEMPO….
Y EL PRESIDENTE AUTORITARIO SIGUIÓ EN EL PODER POR MUCHO, MUCHISIMO TIEMPO…
Y OCURRIÓ LO MISMO QUE EN ESTE PAIS CON AMNESIA CRÓNICA SIEMPRE OCURRÍA: “MUCHOS ESTUDIOSOS DE LA HISTORIA VATICINARON QUE COSAS COMO ESTAS SUCEDERIAN, PERO FUERON LLAMADOS LOCOS” Y LOS LOCOS RECORDABAN AQUELLA VIEJA PERO VIGENTE REFLEXIÓN:
“LA GUERRA ES UNA MASACRE ENTRE PERSONAS QUE NO SE CONOCEN PARA DEFENDER LOS INTERESES DE PERSONAS QUE SI SE CONOCEN PERO QUE NO SE MASACRAN”…
Y COLORIN COLORADO ESTE CUENTO HA TERMINADO…… ¿O COMENZADO?...

VIRUS AL VIENTO **
Se sabe que el avión dio una vuelta alrededor del formidable picacho de granito —siempre caliente—, nido de lagartijas negras —veloces como sombras— que domina la rendición de aguas del gran Meta en el gigantesco Orinoco en Puerto Carreño.
Un par de semanas atrás, fuerzas de seguridad del Estado —incluidas las muy inteligentes de inteligencia— habían llegado en vuelos nocturnos del Hércules. El pueblo no se lo pilló del todo, pero los altos funcionarios estaban alertados de que algo iba a suceder. Y sucedió.El Presidente aterrizó en manga corta, a paso de vencedores, después de una larga travesía aérea desde Bariloche, donde, según los titulares oficiales, había hecho ochas y panochas con Unasur. La tarde caía encendida sobre los Llanos. Los mangos que libran del sol soltaban con un plassstttt sus últimos frutos sobre las aceras del puerto. El movimiento de uniformados de todas las armas iba en aumento. Un nerviosismo febril se apoderaba del taciturno ambiente que domina el pueblo. Se oían rumores en Radioemba. Algunos pocos comerciantes, algunos pocos ganaderos, un par de lancheros, tres carabineros de civil fueron citados para unirse a una caravana variopinta de empleados oficiales en los salones de la Gobernación del Vichada para oír al Primer Mandatario.
Primer Mandatario estornudó y anunció el más trascendental de sus programas orinocenses: convertir el departamento de Vichada en una gran fábrica de grasas, aceites y alcoholes. O, como lo dijo entre comillas: “Hay que titularles la Orinoquia a los grandes inversionistas nacionales y extranjeros para ‘implementar zonas de desarrollo empresarial en la Orinoquia’ ”. ¡Bravo, bravo, bravo!, gritaron a coro los tres carabineros de civil; ¡bravo, bravo!, gritaron los funcionarios;
¡bravo!, gritaron los lancheros, los ganaderos, los comerciantes. He aquí, añadió el Presidente, la más tangible evidencia de cohesión social (nuevo concepto agregado como un otrosí por José Obdulio al discurso de la Seguridad Democrática). El presidente volvió a estornudar. Y se voló dejando una estela de puntos suspensivos.
No había pasado el mediodía del día siguiente cuando el Ministro de Salud llamó por teléfono al gobernador: por favor, mande recoger todos los pañuelos que haya dejado en la región el señor Presidente; tengan o no mocos, escupitajos o babas. ¡Todos! ¿Entendido? Las señoras del aseo, los porteros de los edificios públicos, los
empleados departamentales y municipales, el cuerpo de bomberos, la Armada Nacional, la Policía Nacional, el Ejército Nacional y los tres carabineros se dieron a la ingrata tarea de recoger los vestigios de la visita presidencial. Un sargento iluminado preguntó mientras se agachaba a mirar debajo de la tarima donde estuvo el Presidente: “¿Será que el man tiene gripe porcina?”. No dijo más. La estampida se produjo. En cinco minutos no quedaba un solo tapaboca en el pueblo. Unos por asco y
otros —la mayoría— por devoción, se “colocaron” el artefacto. La sociedad civil de Puerto Carreño tembló de miedo: ¿Cómo quedarse sin tapaboca en esta emergencia? ¡A Puerto Ayacucho!, gritaron los lancheros. Una avalancha colombiana pasó el río y asaltó los puestos de salud y las farmacias del hermano pueblo. Nadie quería quedarse sin poner en evidencia manifiesta el hecho patriótico de haber acompañado al señor Presidente en el consejo comunitario. Todo el pueblo quería mostrar que había sido contagiado por el aliento presidencial. Se usó de todo para taparse nariz y boca: desde papel toilette hasta toallas higiénicas. Ser uribista es un honor que cuesta. Habrá que repetir lo que declaró al mundo Fidelina —una joya nacional— para mostrar que no todo se ha perdido en el país de la pasión: “Lo que pasa es que al señor Presidente le dio VIH, porque se le bajaron las autodefensas”.
Alfredo Molano Bravo /Saturday, Sep. 12, 2009/

POST SCRIPTUM
Nota de la redacción Para aquellos médicos o estudiantes de medicina que sufren de la anatómica y biólogica deformación profesional. Cuando nuestro cuate y colega Alfredo Molano Bravo se refiere a las « autodefensas » he doesn´t means las defensas inmunitarias contra el bacilo de Koch sino a las Autodefensas Unidas de Colombia que tienen en las « Aguilas Negras » a sus herederos naturales...
Las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC) fue una organización ilegal paramilitar confederada, creada en abril de 1997 en Colombia, para reunir en una entidad relativamente centralizada a muchos de los múltiples grupos paramilitares y de autodefensa regionales pre existentes. Las AUC fueron clasificadas como una organización terrorista por el gobierno de Colombia, la Unión Europea y por los Estados Unidos. Las AUC se declararon como un grupo contrainsurgente que combatía a las guerrillas de las FARC, ELN y EPL y eran patrocinados por grupos de ganaderos, terratenientes y narcotraficantes de las regiones en las que operaban que eran hostigados o amenazados por dichas guerrillas. Más del 70% de sus ingresos provenían del narcotráfico, igualmente se financiaban con el secuestro y la extorsión, además de recibir dinero de multinacionales que operaban en las zonas bajo su control. También recibieron colaboración de varios miembros de las Fuerzas Armadas, además de tener estrechos vínculos con múltiples políticos colombianos con el objetivo de ganar poder militar y político en el país. Las AUC fueron responsables de una gran número de masacres y torturas utilizando métodos de terror contra la población civil y guerrilleros, usando armas no convencionales como motosierras para descuartizar a sus víctimas. Dichos actos causaron el desplazamiento forzado de miles de personas, así como la desaparición de cerca de 15.000 individuos, muchos de ellos asesinados y enterrados en fosas comunes o arrojados sus cadáveres a los ríos. De la misma forma son responsables de la muerte de miles de indígenas, sindicalistas y militantes de grupos políticos de izquierda, a los que acusaban de ser colaboradores o admiradores de las guerrillas. Entre 1982 y 2005 los paramilitares perpetraron más de 3.500 masacres, y robaron más de seis millones de hectáreas de tierra. Su líder y fundador fue Carlos Castaño Gil, asesinado por hombres de la misma organización por orden de su hermano Vicente Castaño, el cadáver de Carlos Castaño fue encontrado e identificado en agosto de 2006, después de más de dos años de especulaciones sobre su muerte. Otros de sus principales miembros fueron Salvatore Mancuso o alias Santander Lozada, Iván Roberto Duque Gaviria o alias Ernesto Báez y Rodrigo Tovar Pupo o alias Jorge 40. En 2003 firmaron un acuerdo de desmovilización con el gobierno como resultado del cual se dejaron las armas unos 30.000 miembros de las llamadas autodefensas y sus comandantes cesaron sus operaciones. Posteriormente se conocieron documentos y grabaciones telefónicas que hacían creer que algunos de sus miembros seguían delinquiendo desde la cárcel. Adicionalmente, algunos líderes de las AUC y varios grupos paramilitares locales no se acogieron al acuerdo de la desmovilización, volvieron a tomar las armas o crearon grupos criminales posteriormente. Algunos de sus máximos jefes que estaban sometidos al proceso de
desmovilización, fueron extraditados a los Estados Unidos en la madrugada del 13 de mayo del 2008 para responder por el delito de narcotráfico ya que, según el gobierno, seguían delinquiendo desde la cárcel.

CAGAMOS...
...fue el lacónico,totalizador y definitivo-for the time being-comentario que hizo Calfu cuando se enteró que el enano Sarkozy había viajado a Brasil con una recua de ministros y hombres de negocios franceses invitados por el ex obrero metálurgico Lula para asistir a la celebración de la indepependencia de Brasil y que terminó a los besos y abrazos y con un contrato de 12 mil millones de dólares para comprarle
chatarra letal a Francia... Pensamos escribir alguito al respecto pero nuestro cuate y colega Jorge Gómez Barata-que también dijo « cagamos » al enterarse de la noticia- se nos adelantó...Mejor así porque él les va a explica mucho mejor de lo que nostros lo hubieramos hecho si otros menesteres no hubieran demandado nuestros modestos esfuerzos Go ahead Jorge explícaselo...

LULA OTRO PROFETA ARMADO
Si pudiera votar por alguien para presidente lo haría por Lula. Me gusta su enfoque y su estilo; su modo sobrio de hacer política y la maneara en que asume las diferencias entre dirigir un partido y conducir una Nación, mas no puedo aprobar su sorprendente opción por la fuerza. El hecho de que teniendo otras alternativa Brasil privilegiara la industria militar y se convertirá en productor y vendedor de equipo militar era ya era sospechoso pero gastar, de una sola vez doce mil millones de dólares en armas es demasiado.
Ante semejante desmesura de un país con sobrada capacidad para autoabastecerse de todo el material letal que necesita, recordé que desde hace 274 años existe en el Kremlin una campana de 216 toneladas para la cual nunca se construyó una torre. Al preguntar para qué sirve aquel inútil artefacto, me explicaron que fue creada para alardear del dominio de las técnicas de fundición y complacer el ego de una zarina.
La compra de Lula es tan frívola e irracional como la Campana del Zar. Tengo la certeza de que, del mismo modo que la Campana del Zar no repicó, ninguna de las armas vendidas personalmente por el presidente francés Zarkozy dispararán a favor de los 50 millones de brasileños pobres y, probablemente tampoco lo hagan por los 190000millonarios que pueblan su magnifica geografía. Esas armas no defienden ni atacan, sino que sirven únicamente para inútiles exhibiciones de fuerza y para reforzar la vanidad de los militares que tal vez ni siquiera aprendan a usarlas eficientemente.
Brasil que no será el primer país sudamericano en erradicar el hambre, será el primero en poseer toda una flota de submarinos atómicos y cazas Rafale en número de 36; a la compra se añaden cincuenta helicópteros.
Con esas fuerzas, además de las que ya posee, el gigante sudamericano se asegura una superioridad en el Atlántico sur que no necesita y que ningún país podrá retar, excepto Estados Unidos y las potencias europeas. En caso de que eso ocurriera los submarinos y los Rafale le servirían a Brasil para lo mismo que frente a Gran Bretaña durante la guerra de Malvinas le sirvieron a Argentina los temibles Súper-Etendart equipados con misiles Exocet.
Brasil, primera economía latinoamericana, una nación prestigiosa y bien gobernada y el único país occidental que puede considerarse una potencia emergente y que comienza a ser tomado en cuenta en los círculos de poder mundiales, aportando ideas que introducen el comedimiento en las relaciones políticas hemisféricas e internacionales y que hubiera podido contribuir a modificar el criterio de que un Estado no es más fuerte e influyente por ser más letal, acaba de adoptar una estrategia equivocada, un camino que no lleva a ninguna parte.
Precisamente, cuando en América Latina soplan vientos de guerra, los riesgos de una aventura bélica están a la vista, Brasil echa leña al fuego. No me extrañaría que los militares ecuatorianos, uruguayos y argentinos, reclamen a sus gobiernos para sumarse la locura por donde ya transitan Chile y Colombia y que incluso los empobrecidos Paraguay y Bolivia sean arrastrados por esas corrientes.
Del mismo modo que Brasil alude la necesidad de reforzar sus fuerzas para preservar las enormes reservas petroleras recién descubiertas, los bolivianos hablaran del gas, los uruguayos de los eucaliptos y los peruanos de la anchoveta; Argentina explicará que no va lejos Brasil si ella está detrás y todos verán en el de al lado no a un vecino, sino a una amenaza. Uribe respirará aliviado por la paja en ojo ajeno y UNASUR hará maravillas para salir del entuerto.
Habría que ser ciego para no ver que el camino de derrochar en armas que no proveen seguridad, conduce a dilapidar recursos que son urgentes en otras áreas, especialmente en el combate a la pobreza, confunden a las masas e incluso desacreditan al proyecto, no sólo de la izquierda global, sino también a la de cada país, Brasil incluido.
No me resulta agradable criticar a la izquierda porque para eso está la derecha; ojalá no fuera necesario porque alguien, a tiempo hubiera advertido que no serán las armas quienes hagan de Brasil lo que merece ser. No obstante, aunque creo que pasó la línea de no retorno y carece de tiempo para rectificar, todavía, de ser brasileño, votaría por él. La política es así: se puede criticar y aprobar a la vez. Hay quienes no lo comprenden.
**Jorge Gómez Barata (especial para ARGENPRESS.info)**

sábado 12 de septiembre de 2009

El mundo cambia mas rapidamente de lo que parece

En 2004, los Estados Unidos acaparaban el 45% del comercio mundial; en 2008, esa cifra bajo hasta un 25%. La variacion nos parece enorme en tan poco tiempo, muestra que el mundo esta cambiando mucho mas rapidamente de lo que parece a traves de los medios de comunicacion.

Por otro lado, los avances de China parecen imparables, segun las siguientes graficas:

En cuanto a deuda, el Reino Unido supera a todos los demas paises industrializados:

miércoles 9 de septiembre de 2009

Resumen del CU de la ULA del 8 de Sept 2009

San Cristóbal, 08.09.09
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 07.09.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

Se dio inicio a la sesión a las: 08:10am. Se indicaron los puntos a discutir, incluyendo la agenda antes del receso. Se incluyó un punto relacionado con la marcha programada por movimientos estudiantiles, para el próximo 10.09.09. El Rector dijo que se le había olvidado incluirlo en el CU anterior. Se leyeron los votos salvados. La máxima autoridad del NUTULA pidió copia de los votos salvados. El Rector indicó que no había problemas, pero que estarían contenidos en el Acta. Cosa que todos los consejeros deberían saber, pues así se ha estilado siempre.

La sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:

1.Sobre el baremo para el ingreso como ordinario para profesores contratados. El Rector indicó que había varias propuestas. El suscrito indicó que la ex Decana, profesora Laura Luciani había dicho en foroprofesoral que a raíz de la LOE debería revisarse la discusión de los estatutos y reglamentos que se están desarrollando en la ULA en este momento. El Rector respondió que la mencionada profesora no era parte del CU. El suscrito replicó que ella era miembro de la comunidad universitaria. El Rector preguntó qué sí había que parar la universidad
ahora (por lo de la LOE). El suscrito indicó que no era la intención de parar la Universidad, pero que él asumía lo dicho por la profesora como una reflexión que había que considerar, aunque destacó que no necesariamente compartía todo lo dicho por ella en su escrito. Se hizo caso omiso de la advertencia. Se procedió a la presentación del Coord.
del Vice Académico sobre el baremo, según la propuesta del vicerrectorado académico. Se mostraron tablas de datos y ejemplos prácticos. Se hicieron algunas preguntas y observaciones sobre las propuestas. Se presentó la propuesta de la Comisión que analiza el EPDI, consistente en un cuadro comparativo entre el baremo propuesto, el baremo del EPDI actual y el baremo que sugiere la comisión. Al igual que en el caso anterior, se hicieron preguntas y observaciones. Se dio un debate al respecto.
Argumentos se hicieron si era pertinente o no el baremo. ¿Qué ocurrirá con las deudas que estos ingresos generarán?. ¿Cuándo se jubilarán?. ¿Cuántos serían los beneficiarios?. ¿Por qué no concursaron cuando les correspondía, aún abriéndoseles el concurso?. La propuesta del Vice Académico, tiene consenso, dijo el Rector. Se aprobó una comisión para que recogiera toda la información generada durante la discusión y haga consultas a las facultades. Se nombró la comisión.

2.El Rector recordó que el CU será el próximo viernes 11.09.09 a las 2.00pm en el NUTULA, San Cristóbal, en apoyo al Prof. Gustavo Azócar. Visita el sábado al Prof. Gustavo Azócar en la cárcel de Santa Ana, Táchira. El Secretario indicó que hay que racionar el gasto. Habrá un bus disponible. Los viáticos salen de las facultades, señaló. Los decanos que deseen ir en otro transporte, deben ponerse de acuerdo para ahorrar, dijo.

3.Sobre el uso de excedente de recursos, solicitado por los decanos. El
Decano de FACES habló en nombre del grupo de decanos y dijo que luce remoto un crédito adicional. Refirió que el Director de la OPSU señaló que, en este CU, se podía decidir sobre el uso de los recursos de la Universidad. Solicitan que los recursos de la partida 401, que no se han ejecutado este año, sean transferidos para gastos de funcionamiento. El Rector dijo que esos recursos son los utilizados en el saldo inicial de caja para pagarles a los contratados. Preguntó a los decanos qué se va a hacer en ese caso. Que cómo se iba hacer para poder pagar el próximo año a
los contratados. El Decano de FACES dijo que el monto es ínfimo. La Dirección de Presupuesto ha adelantado diligencias en este sentido, dijo el Vice administrativo. El Decano de FACES, dijo que no había que solicitarle estos recursos al ejecutivo, los recursos están acá, dijo.
Reiteró que lo que había que hacer era el traslado y los decanos decidir sobre ello. Anteriormente no se estaban sacando los cargos a concurso y se decidió que esos recursos debían ir a la administración central, en consecuencia hay una resolución al respecto, dijo el Rector. Pues el Prof. Genry Vargas así se lo comunicó, afirmó. Habría que levantar la sanción a esa resolución, argumentó. El Rector propuso, como propuesta previa, solicitar un informe al Vicerrector Administrativo, en un lapso de unas semanas. Se negó la propuesta previa del Rector. Sacó muy pocos
votos. Sólo siete votos. Solicitó que constara en acta que la propuesta previa hecha por él era para preservar los salarios de los contratados.
Dado que fue negada la moción previa, el Rector dijo que había que esperar por la resolución. Se ordenó a la Secretaría buscarla. La Decana de Arte dijo que esa no era la intención de los decanos, dejar a los contratados sin salarios. El Decano de FACES dijo que en la propuesta de los decanos no hay intención de menoscabar los intereses de los trabajadores. Es absolutamente innecesario que existiendo recursos no se utilicen, dijo el Decano. Propuso que en las actas aparezcan quienes votan por un punto.
Pues se utiliza de manera coercitiva, afirmó. No debe ser política de la Universidad ahorrar para pagar, culminó. Un representante profesoral dijo que estos recursos no utilizados sirven para muchas cosas para el inicio del año. Otro representante profesoral dijo que la Universidad está al borde. Echó la culpa al Gobierno, como siempre. Criticó al Decano por no denunciar la “mala política” económica del Estado. Señaló crisis por todos lados. Otro representante profesoral dijo que era necesario conocer el monto y los efectos sobre el saldo inicial de caja. El Decano de FACES
dijo que no acostumbraba a dar respuestas personalizadas, en alusión a acusaciones hechas por un representante profesoral. Dijo que lo unía al representante profesoral 30 años de amistad, y esperaba que esto no afectara esa relación. Dijo que éste no era un organismo para deliberar sobre las políticas del Gobierno, en consecuencia él fija posición cuando lo cree necesario, pero éste no es el escenario, dijo. El Rector aseguró que Castejón no iba a dar dinero para contratados. Pidió prudencia administrativa. Prudencia para las vidas de muchas personas, dijo. A quién le estamos haciendo el juego, señores, reclamó el Rector. Suspendió la sesión hasta las 2:00pm. Dijo que había que esperar la resolución y que no se sesionaría de nuevo hasta tanto ésta no apareciera. Se reinició la sesión a las 2:21pm. El Rector dijo que el Secretario le había informado que no apareció la resolución. Dijo que habló con el Prof. Genry Vargas.
Ustedes dirán que hacemos, dijo el Rector. El Secretario propuso que se buscara durante la semana más información y se discutiera con más calma. Algunos pocos decanos dijeron que no tenían sus cuentas listas y apoyaron la propuesta del Secretario. El Decano de Ciencias, dijo que él había traído una propuesta de cuanto necesitaba, a solicitud del CU, pero nunca le dieron nada, dijo. No comparte la idea de postergar la aprobación de la entrega de esos recursos. El representante estudiantil, Leo, pidió solución para las necesidades de los estudiantes también. El Rector dijo que seguirá buscando la resolución que no aparece. El suscrito emplazó al
Decano de FACES para que opinara sobre la posibilidad de postergar la discusión sobre el traslado de la partida, dado la urgencia con que presentó la solicitud y la necesidad, de acuerdo con ello, de recursos para las facultades. Dinero que está disponible. El Decano de FACES, dijo que habló con el Prof. Genry Vargas y éste le dijo que no recordaba ninguna resolución al respecto. Desmintiendo lo dicho por el Rector. El Decano dijo que las providencias estudiantiles no han sido tocadas, pero
que además los recursos solicitados son para actividades que benefician al sector estudiantil. Dijo respondiéndole al representante estudiantil. Dijo que era perverso no ejecutar un presupuesto para ahorrar recursos. Dijo que él tenía que hablar con los decanos. Suspendo el CU, interrumpió diciendo el Rector. El Rector se desentendió, un poco molesto en contra del Decano, diciendo que desde hace seis años se paga a los contratados con el saldo inicial de caja. Todo el mundo sabe eso en este CU, dijo. La gente de presupuesto no es tan mala, le dijo el Rector al Decano de FACES.
Ellos pueden dar una proyección del saldo inicial de caja. En tiempos de crisis no estamos peleando por migajas, dijo el Rector. El representante estudiantil, Wilmer, dijo que los estudiantes requieren recursos. Hay deudas que no han sido puestas al día, exigió. Solicitó a OPSU nuevas unidades de transporte. No se sabe si a los estudiantes se les van a seguir cancelando las residencias, dijo. Un representante profesoral, dijo que los que están oyendo este CU pueden tener la idea que este cuerpo está negando los recursos. Dijo que por el contrario, se han hechos aportes,
provenientes de Fomento. Está de acuerdo con el Rector que debe tomarse una decisión ponderada sobre los únicos recursos que quedan en la ULA. El Decano de FACES dijo que ha hablado con decanos sobre la ponderación. No me siento cómodo con las dos alusiones que Ud. Rector ha hecho sobre mis intervenciones, dijo. El Decano de Humanidades y Educación, dijo que los decanos se les dieron unos recursos adicionales y no lo están ocultando.
Decir que se le cayó a palo a la piñata de los recursos existentes no es de un universitario, dijo en alusión a la intervención de un representante profesoral. Amenazó una rueda de prensa para aclarar que los decanos no son culpables del no pago de los contratados, en alusión a lo dicho por el Rector. Solicitó una pausa de 10 minutos para que pudieran reunirse los decanos. El Decano de Farmacia y Bionálisis dijo que desde el inicio de la intervención del Decano de FACES ha habido una suerte de descalificación.
Consideró que se utiliza un mecanismo de chantaje ante la comunidad universitario, en contra de los decanos. Aquí en el CU hay una serie de ataques contra los decanos, afirmó. Se les dice a los decanos que ellos están en contra de los empleados, en contra del movimiento estudiantil, señaló. Dio un respaldo al Decano de FACES por sus posturas. La Decana de Arte, dijo que los recursos solicitados son para cargos docentes. De concursos no ejecutados, indicó. El Presidente de APULA, en su condición de consejero, dijo que pensó que las cosas se iban a manejar con montos.
Se ha dicho que no todos los decanos tienen las cuentas a la mano y suscribe la propuesta del Secretario. Hace falta diálogo, dijo. Este tema no debió llegar aquí en los términos que llegó. Esto sólo alimenta a los enemigos de la autonomía, a los enemigos de la Universidad, enfatizó. Un representante profesoral, dijo que se sentía apenado con la comunidad merideña, pues no hemos acusado de chantajes, entre otras cosas. El problema fundamental es el Gobierno, reiteró. No hemos hecho conciencia.
Son cosas que violan principios humanos, aseguró. El suscrito indicó que es una ironía, que habiendo recursos se vaya al cierre de las facultades.
Recursos inyectados por el Gobierno nacional, afirmó. Hay una falta, en la ULA, de planificación y uso eficiente de los recursos, cuestión que se está demostrando, dijo. Si hay recursos deben utilizarse, expresó. Dijo que en una oportunidad, ante una pregunta hecha por él al Vicerrector Administrativo éste le respondió que el saldo inicial no existía, que era cero. El representante estudiantil, Leo, dijo que el Gobierno debe dar todos los recursos. El Presidente anda paseando, dijo. El Vicerrector Administrativo, dijo que no está de acuerdo que el Gobierno ha inyectado
dinero que no se ha utilizado. Insistió que el saldo inicial de caja es cero. Esta es una Universidad con cuatro años con el mismo presupuesto, dijo. Decir que estamos ahorrando para el próximo año es un gravísimo error, afirmó. Esta es una Universidad que no tiene como sobrevivir, afirmó. Hablo por el equipo rectoral, afirmó. El Rector dijo, dirigiéndose a los decanos, que había oído cosas aquí que le preocupan.
Fue enfático diciéndole a los decanos que ese dinero no era de ellos, es de la Universidad, afirmó. Aquí nadie les está negando recursos, dijo. Decir que no sabe que con ese dinero se les paga a los contratados es grave, repitió. Si a nosotros no nos hubieran dejado esos 500 contratados, otra cosa estaríamos discutiendo, afirmó. Acusó así a la gestión rectoral anterior. Pongamos las necesidades en una balanza,
propuso. No dividamos a la Universidad en trece parcelas, pidió. No creo que sea un chantaje que este CU se esté oyendo y sea público, dijo, en alusión, tal vez, al Decano de Farmacia y Bionálisis. Se dio un receso de 10 min. para que los decanos deliberaran entre ellos. De regreso, el Decano de FACES dijo que querían aclarar que sí lo que el Rector y el Vicerrector deseaban conocer eran las cifras de las facultades para someter a votación en el CU el traslado de la partida, ellos estarían
dispuestos a discutir el punto el próximo lunes. El Rector dijo que él va a mantener la distancia y pidió que no lo involucraran en la propuesta de los decanos. El Vicerrector propuso que los decanos se dirigieran a la Dirección de Presupuesto para aclarar las cosas. El Decano de FACES insistió en la necesidad de utilizar los recursos, pues son recursos de las facultades, dijo. La Decana de FACES preguntó sí se estaban gestionando recursos para pago de los contratado ante la OPSU. Dijeron las
máximas autoridades que el Director de la OPSU había señalado que ese problema era de la ULA y debería, en consecuencia, resolverlo. Deben hacerse gestiones ante la OPSU dijo la Decana. Para ello debe gestionarse, incluso con el apoyo del representante del Ministro, los recursos para
subsanar ese problema. La máxima autoridad del NUTULA dijo que hay contratados en el NUTULA que hay que honrarle esos compromisos. El representante estudiantil, Wilmer, dijo al suscrito que si era culpa del Gobierno. Dijo que hay una persona que está dando la vuelta al mundo. No queremos buscar culpables, dijo. Las cuentas son públicas, afirmó. No queremos que vengan a lavarse las manos, señaló. Un representante profesoral, dijo que él no podía dejar de responder al discurso del
representante del Ministro. Él es constante en su discurso, dijo refiriéndose al suscrito, ahora se pone al lado de los decanos y ellos tienen que tener cuidado, indicó. Él siempre habla de mala administración de los recursos en la Universidad, afirmó. Ese es su pensamiento revolucionario, dijo irónicamente. El suscrito exigió respeto. No obstante, el representante profesoral siguió con sus especulaciones, a
rienda suelta. Nadie lo detuvo. El Secretario dijo que nos tienen peleando por “dos mil millones”. Sí hubiésemos tenido un justo presupuesto no estaríamos discutiendo, afirmó. Cada vez que hablo, no es porque me estén escuchando en la calle, hablo porque lo siento, dijo. Las autoridades van a tener que viajar a Caracas, porque no habrá saldo inicial de caja, afirmó. Hubo dos propuestas. Una de los decanos y otra del Rector. Fue negada la propuesta del Rector. Se aprobó, la de los decanos, que el
próximo lunes se discuta y apruebe la solicitud de los decanos con la presentación de los montos requeridos. Tres decanos votaron en contra de ellos mismos: odontología, arquitectura y NUTULA.

4.Se leyó una solicitud de movimientos estudiantiles, para que el CU se una a la marcha contra la LOE por ilegal e inconstitucional, según solicitaron. El Rector dijo que la idea es que la Universidad se sume a la macha. El suscrito preguntó cuándo se había introducido la solicitud.
Indicó había una comisión del CU para tal fin. Dijo al Rector que no debía proponer que la Universidad se sumara a la marcha, pues hay una diversidad política dentro de la ULA. El suscrito no compartió la solicitud de que la Universidad participara en la marcha. Un representante profesoral dijo que toda la Universidad debería asistir. Un representante estudiantil, Mervin, dijo que hay que evaluar la postura de la Universidad. Criticó que la comisión que debía reunirse para coordinar tales actividades, no lo hizo. El CU aprobó hacer discusiones en los consejos de facultades, dijo.
Aquí no se ha discutido la LOE, para que estemos convocando a una marcha, argumentó. El CU no puede fijar postura, pues no se ha llevado a cabo la discusión acordada en este CU. Juan Carlos Villegas, dijo que era un contrasentido que se apruebe en este CU el respaldo a la marcha, pues no se han llevado a cabo ninguna de las actividades programas sobre la LOE, indicó. El Presidente de APULA en su condición de consejero, dijo que hay una comisión que tiene prevista reunirse para esta semana. El problema es que tenemos, no un grupo estudiantil, es la mayoría de los grupos
estudiantiles, creo, dijo. Los que hemos leído la Ley no tenemos porque no marchar. Dijo que le preocupan muchas cosas de la LOE. Me angustia, dijo. Hizo su análisis de la LOE. No se les puede pedir a los demás lo que uno no está dispuesto a dar. Lo que hay que definir aquí es si este CU se va a abstener de algo que se va a hacer, querámoslo o no. La solicitud bien merece la pena ser analizada, dijo. La forma como se aprobó esta Ley tiene cualquier cantidad de vicios, dijo el Rector. Esas razones son suficientes para marchar, dijo. El representante estudiantil, Leo, dijo
que difería de uno de los representantes profesorales, opuesto a la solicitud, y del representante estudiantil, Mervin. Atenta contra los gremios estudiantiles, dijo. Se irrespeta la institucionalidad, dijo.
Como fuimos electos, debemos ir a la marcha. El representante estudiantil, Alfredo Contreras, dijo, irónicamente, que aplaudía la idea de hacer asambleas como lo mencionaron algunos consejeros. Exijan que en las experimentales se elijan a las autoridades, dijo. Estoy de acuerdo con la mayoría de los artículos, dijo. Difiero sólo de ocho o nueve artículos, dijo. Ya basta que el Gobierno criminalice la protesta, dijo al suscrito.
El suscrito reclamó la falta de pluralidad política del Rector y del Presidente de APULA. El Presidente de APULA, es el Presidente de un gremio con miembros de distintas corrientes políticas, no únicamente la opuesta al Gobierno, indicó. Similar comentario le hizo al Rector. Exigió que, en consecuencia, el CU no fijara posición de apoyo a la marcha. Cada quien, no obstante, sugirió el suscrito puede asistir de manera independiente a la marcha. El Presidente de APULA en su condición de consejero dijo que en el CU había personas que no querían entender, en obvia alusión al suscrito. Aquí hay gente que opinan con un doble código ético, dijo ofensivamente. Sólo marchando se retendrá la avanzada del régimen, indicó. Un funcionario electo como yo, que no ha sido designado (en alusión al susrito), acaso no puede expresar su opinión política, se preguntó con algo de rabia, dándole a la mesa. Aquí se pretendió silenciar el CU, esa es la democracia socialista, dijo muy exaltado.
Algunos personeros del Gobierno tienen doble discurso, dijo la máxima autoridad del NUTULA. Tienen un comportamiento afuera distinto al de aquí adentro, dijo. Los ministros Navarro y Acuña hicieron la presentación de un pasquín, afirmó. La LOE fue aprobada cuando los venezolanos estaban disfrutando de lo poco que nos queda de libertad en este País, indicó. El representante estudiantil, Leo, dijo que la postura de todos los demócratas es asistir a la marcha. Porque el Rector marcha con nosotros es un Rector “feíto”, dijo. Jamás hemos visto a la oposición atacar a los
chavistas cuando están marchando, afirmó. Un representante profesoral dijo que, no estar de acuerdo con que el CU es un estilo de los que practican el terrorismo, en alusión de los que se opusieron a participar en la marcha convocada. Voy a marchar independientemente de lo que aquí se diga, afirmó. Este régimen totalitario nos obligará a ponernos franelas rojas y marchar, es lo que se avizora y por eso hay que marchar, dijo con mucha seguridad. Es una Ley que pretende ideologizar, independientemente de lo que ustedes (¿?) piensen. Propongo la discusión científica, no con la de ustedes (¿?), que es religiosa, aseguró. El Secretario, dijo que la Ley pudo ser aprobada cuando el Gobierno quisiera. Eso llevó al Rector y a mí en redactar un comunicado, fue hecho de buena manera, afirmó. ¿El del “equipo rectoral”?. Tengo ciertas dudas sobre la LOE, dijo. Esa Ley puede ser más peligrosa por lo que dice, que por lo que no dice. Es cierto que la actual Ley de Universidades colide con la Constitución, dijo. Recibí un correo que me exigía que como Secretario no podía emitir opinión, dijo.
Voy a apoyar cualquier manifestación pacífica, dijo. Hace mucho tiempo que no sigo hombres a caballo, dijo. Que yo tenga que decir lo que desee y no me persigan y me metan preso, finalizó. Propuso a los estudiantes chavistas que cuando fueran a marchar en apoyo a la LOE, trajeran al CU la solicitud que él la iba a apoyar. La Asesora Jurídica del CU, dijo que la AN no representó los derechos de todos. Se aprobó exhortar a los miembros que deseen ir a la marcha. Se suspenden las evaluaciones del día jueves 10.09.09, día de la marcha. Hubo vario votos negativos, otros salvados.

5.Se aprobaron dos modificaciones presupuestarias presentadas por el
Vicerrectorado Administrativo. Esto se hizo a última hora, con casi todos los miembros de pie.

NOTAS:

a. Aún perdura la tensión en las sesiones del CU. La pelea esta vez fue fuerte entre algunas de las máximas autoridades y los decanos. Hubo varias amenazas de suspensión de la sesión.
b. Pareciera que algunos miembros de la comunidad ven al CU, para no decir
a la Universidad, como un partido político. Igual ocurre con la APULA. Bueno, como partidos políticos opuestos al Gobierno.
c. Hay recursos en la ULA, pero parece que algunos desean que se cumpla la promesa del “cierre técnico”.
d. Un consejero universitario, durante la sesión, dijo que tenía la sensación de que no le habían dado el tiempo reglamentario para su intervención. No es la primera vez que un consejero hace ese tipo de reclamos.
e. En el CU extraordinario celebrado durante el receso docente, se hizo el
quórum cuando ya estaba finalizando la sesión. Sesionó casi toda la jornada con, aparentemente, sólo 13 de sus 27 miembros. Hubo personas que intervinieron sin ser miembros del cuerpo. Se irrespetó el reglamento de funcionamiento. Se concedieron derechos de palabras sin la aprobación previa, es decir, en una sesión anterior. Se concedieron derechos de palabras más de las veces permitidas. No se controló el tiempo de cada intervención. Entre otras tantas cosas que allí ocurrieron. Algunos
condenaron a los que no asistieron…
f. Ni se menciona la solicitud de incorporación de un obrero y un empleado al CU.

De Uds.

Heriberto Gómez
MPPES ULA

domingo 30 de agosto de 2009

¿SABE USTED QUIEN ES URIBE?

En el 2005 fue publicado en ANNCOL una agencia de prensa colombiana el artículo “Los Innombrables” . Hoy el informe de WOLA que circula en el mundo muestra cuánta razón tenían esos periodistas en dicha denuncia y muestra que aún faltan muchos de los involucrados en el narco, paramilitarismo. Del presidente Uribe Vélez, hacia abajo, tal como ahora lo señala otro periodista Allende La Paz.

Las denuncias sobre los nexos narco, paramilitares de Alvaro Uribe Vélez han acompañado su “vida” política. Desde hace muchos años las denuncias han sido directas. Recogiendo esas denuncias el 28 de septiembre publicó en ANNCOL un artículo titulado “Los Innombrables” , en el cual se hacía una sucinta relación del círculo narco, paramilitar de Alvaro Uribe Vélez. Es indispensable en este momento recordar los apartes más importantes de dicho artículo, los cuales han sido confirmados por un artículo de WOLA y por las investigaciones de La Corte.
Muchas de estas denuncias están documentadas en el libro “Biografía no autorizada de Alvaro Uribe Vélez” de Joseph Contreras y Fernando Garavito.

La familia de Alvaro Uribe Vélez es una familia modelo, vinculada al narcotráfico y al paramilitarismo. Su padre, Jorge Alberto Uribe Sierra, vinculado al Cartel de Medellín, y muy amigo de Pablo Escobar Gaviria.

Su hermano Santiago Uribe Vélez, coordinaba las acciones del grupo denominado “Los Doce apóstoles”, desde 1994 o antes, y durante sus acciones permanecía en el auto, con una ametralladora Ingram y pendiente de los reportes que recibía por radio. Mantenía estrechos vínculos con Pablo Escobar Gaviria. El grupo paramilitar tiene en su haber 50 asesinatos en Antioquia cometidos entre 1993 y 1.994, además de otros que no se saben.

Sus primos Germán y Jorge Iván Fernández Posada, primos por el lado materno, vinculados a investigaciones penales por paramilitarismo en 1999, al igual que Carlos Alberto, Juan Diego y Mario Vélez Ochoa, familia de Uribe y de los hermanos Ochoa, del Cartel de Medellín.

Mario Uribe Escobar, primo, Senador, ponente del proyecto de ley de Justicia y Paz que otorga el perdón y el olvido a los crímenes de Lesa Humanidad cometidos por los narcoparamilitares, ya aprobado.

Fue visto en la Exposición Nacional Equina en Pereira, en el palco de honor lo escoltaban: a su derecha, Juan Pablo Gaviria, administrador de bienes del recientemente extraditado Joaquín Mario Valencia, “El Caballista”. Y a su izquierda brindando muy alegre, Hernando Mario Restrepo, viejo conocido y amigo del prófugo Juan Carlos Ramírez Abadía, alias “Chupeta”.

Su debut en el Congreso estuvo ligado a la expresión “narcomico”, el cual nació en 1.989, cuando Mario Uribe era representante ponente de la reforma constitucional de Barco. El 30 de noviembre de ese año, un raro movimiento de abogados en el Capitolio alertó al ministro de Gobierno Carlos Lemos. Cerca de la media noche, rápida y silenciosamente, un grupo de congresistas colgó el tema de la extradición al referendo.

Jairo Ortega, que fue principal de Pablo Escobar; Jesús Ignacio García Valencia, que aún medra en la Cámara, y cómo no, el ahora senador Mario Uribe hicieron parte del grupo de 22 representantes que aprobó esta iniciativa, tan favorable a los intereses de los narcotraficantes.

El gobierno Barco, acorralado por la traición del ponente y sus amigos, retiró el proyecto y hundió la reforma. Todo sucedía dos meses después del asesinato de Luis Carlos Galán.

En 1.995, siendo ya senador, Mario Uribe impulsó otro “narcomico”. Quería quitarle al enriquecimiento ilícito el carácter de delito autónomo para convertirlo en subsidiario. Así sepultaría el proceso 8.000, los capos sólo podrían ser expropiados cuando se les probara el narcotráfico y saldrían de la cárcel los políticos de la mafia.

Mario Uribe tiene otra debilidad, además de los caballos. Tiene una fijación por las Notarías y por ello hace nombrar a su familia en ellas, quien sabe con qué intenciones: Su hermano Jorge Humberto Uribe Escobar es notario 24 de Bogotá. Su otra hermana Angela María Uribe Escobar está encargada desde hace más de un año de la Notaría Segunda de Envigado. No la han podido nombrar en propiedad porque esta prima presidencial aún no cumple los requisitos para ser titular.

El primo del senador se llama Jorge Humberto Uribe, como el hermano de Mario, pero su segundo apellido es Ruiz; a él le dieron la Notaría Unica de Caldas, Antioquia. Y hasta la familia política ha participado del festín de nombramientos en notarías. Cuando era su cuñada, Piedad Carmen Ramírez fue nombrada notaria 23 de Medellín, posición en la que se mantiene. Ella reemplazó en el cargo a Rodrigo Escobar, otro tío de Mario que entró en edad de retiro forzoso. Es cuota suya, también, el notario 24 de la capital antioqueña, Jesús Otilio Ruiz.

William Vélez, otro primo, amigo personal de Pablo Escobar, compañero de fórmula de Mario Uribe, fue presidente de la Cámara de Representantes. Un video los muestra a William, Alberto Santofimio Botero y a Pablo Escobar, junto a Jairo Ortega, en Envigado; allí William Vélez como telonero del espectáculo lanza vivas al capo, al “Patrón” y lo ensalza con calificativos como “noble y brillante figura del Partido Liberal”.

Jorge Alberto Uribe, otro primo, ex ministro de Defensa, fue desenmascarado por el Nuevo Herald de Miami, en publicación en la que aparece visitando conyugalmente a Dora Adriana Alzate en una cárcel de Medellín. Ella fue arrestada en el aeropuerto internacional “José María Córdoba” de Medellín el 1º de febrero del 2.003, cuando intentaba viajar a Miami, su lugar de residencia, por la posesión de 1.750 gramos de heroína. La relación sentimental del ex-ministro llevaba 18 largos años. Jorge Alberto negó haberla visitado y fue respaldado por su primo Alvaro Uribe Vélez.

Los “Innombrables de la Mafia de la Casa de Nariño ”, o sea de la Casa de Gobierno.

José Obdulio financiaba sus campañas políticas con dinero de Pablo Escobar Gaviria.

Si el presidente Alvaro Uribe Vélez tiene una familia modelo narco, paramilitar, también se ha rodeado de lo más representativo de la mafia del narcotráfico y el paramilitarismo, especialmente de “personajes” vinculados al Cartel de Medellín. Nombremos algunos que ya no están y otros que todavía permanecen en la Casa de Nariño:

José Obdulio Gaviria, primo de Pablo Escobar Gaviria, jefe del Cartel de Medellín, asesor presidencial de Uribe Vélez, verdadero poder en la sombra, quien en días recientes amenazó con renunciar, dizque para contribuir con la re elección desde fuera, pero el presidente no le aceptó la renuncia. Dos de sus hermanos estuvieron presos en Estados Unidos por narcotráfico. Estrechamente vinculado a Pablo Escobar y al Cartel de Medellín, se cuentan de él estas anécdotas:

“De acuerdo con Roberto Escobar, José Obdulio, Gaviria acompañaba a Pablo Escobar a reuniones nocturnas que organizaba el narcotraficante para repartir casas gratuitamente entre los pobres, en el desarrollo de la campaña “Medellín sin Tugurios”, que el jefe del cartel de Medellín financió. A esas reuniones, Escobar solía asistir “acompañado, de un primo que ya estaba metido en la política, llamado José Obdulio”, sostiene Roberto Escobar en la página 155 de su libro.

La fuerza que adquirió el narcotraficante con ese tipo de campañas, fue la que, según Roberto, aprovechó su primo hermano José Obdulio para proponerle: “Ve, Pablo, vos por qué no te metés en la política, si te quiere tanto la gente”.

A lo cual Pablo Escobar, según Roberto, le respondió: “Sí, lo voy a hacer, porque la plata de este país se la roban los políticos”.

Cuenta Roberto que un día José Obdulio, en calidad de mediador de paz, visitó en la cárcel de Itagüí a un grupo de guerrilleros. Allí se enteró de que su primo había negado el parentesco con Pablo Escobar cuando alguien le sugirió que, después de la reunión, pasara a saludar a Roberto, quien estaba en la misma prisión.

“Enterado del asunto, esperé a que terminara la reunión de paz”, afirmó Roberto en su libro. “Cuando salían por un costado de mi celda, asomé la cabeza para gritarle a mi primo”: “Oíste, José Obdulio, cuando subías a La Catedral cárcel en la que Roberto y Pablo estuvieron presos con sus lugartenientes, a que mi hermano te diera plata, ahí sí eras primo, pero ya no”. “Y todos lo miraron con burla y cierta exclamación de sorpresa”.

Roberto explica en su libro que José Obdulio “solía visitarnos en La Catedral y Pablo le regalaba 10 ó 15 millones de pesos para sus gastos personales y políticos en Medellín”.

El Presidente insiste en que en su gobierno nadie tiene relación con los terroristas. Por eso resulta conveniente que, a la luz de lo dicho por el diario norteamericano, el consejero presidencial José Obdulio Gaviria responda lo siguiente:

1. ¿Por qué estuvo presa la biógrafa del presidente María Izquierdo por recibir plata del cartel de Cali y usted no ha sido investigado por recibir supuestamente plata del cartel de Medellín?

2. ¿Por qué para efectos de meter preso a Santofimio tiene validez plena la palabra de Popeye y El Mugre pero no la palabra de El Osito, cuando éste delata encuentros entre la mafia y algunos políticos?

3. ¿Había usted informado al Presidente de sus encuentros y visitas con el terrorista más grande que ha tenido el país, Pablo Escobar?

4. Si el trato suyo con Escobar fue de “enemigo político”, ¿para qué lo visitaba en la cárcel?

5. ¿Cuando usted visitaba a su primo Pablo desconocía que él era terrorista?

Pedro Juan Moreno Villa, empresario, el mejor y más viejo amigo del Presidente Uribe Vélez , a quien le gusta también tener amigo siquiatras; fue secretario de Gobierno cuando Alvaro Uribe desempeñó la Gobernación de Antioquia, acusado de importar insumos para procesar cocaína. Dirige la Revista La Otra Verdad, desde donde desarrolla su lucha de poder contra los que él considera sus enemigos dentro del uribismo. Su influencia a distancia ha sido tal que en la Casa de Nariño hablan del “Síndrome de Pedro Juan”. Murió en un extraño accidente de aviación.

José Roberto Arango, quien se desempeñaba como alto asesor presidencial desde el 7 de agosto de 2002, es propietario, entre otras empresas, de una empresa textilera, de nombre Fábrica Textil de los Andes S.A. Fatelares, renunció al enterarse que su empresa hacía negocios con las Fuerzas militares de la oligarquía. Familia vinculada al narcotráfico y ha permanecido en la sombra sin que se publiciten sus negocios oscuros. Hoy es uno de los hombres de confianza del presidente Alvaro Uribe Vélez.

Fatelares que es gerenciada por el hermano del alto asesor presidencial Juan Rafael Arango y que en su objetivo social dice que “La compañía ofrece artículos para la salud, hospedaje, fuerzas armadas, líneas aéreas y ONG, siempre considerando las necesidades específicas de cada sector y cada cliente”,

Pues el caso es que Fatelares, firmó un contrato con otra empresa de nombre Fabrilar, para elaborar toallas por la insignificante cifra de $1.722 millones de pesos y que Fabrilar a vez vendió a las Fuerzas Armadas de la oligarquía colombiana por el valor de $1.882 millones de pesos ganándose por la sola intermediació n $160 millones de pesos.

Como se vé, la mayor parte de la tajada se la llevó la empresa del honorable alto asesor presidencial y la consolación fue para el otro honorable Vicefiscal.

Este caso muestra claramente como opera la corrupción en el Ministerio de Defensa al quedar sin respuesta la pregunta de que porque acudió a contratar el ejercito con una empresa intermediaria y no con la verdadera empresa fabricante de las toallas, con lo que se habría buscado tapar al verdadero vendedor, el consejero presidencial.

En los certificados de la Cámara de Comercio de Bogotá consta que la empresa Fabrilar está conformada por un capital de 50 millones de pesos, dividido en 500 cuotas, de las cuales el hoy ex vicefiscal Andrés Fernando Ramírez Moncayo es propietario de 200 acciones, o sea el 40 por ciento, mientras que su padre, Gonzalo de la Concepción Ramírez Osorio, es dueño de 300 acciones que corresponde al 60 por ciento y que la gerente es la madre del honorable vicefiscal.

La compra de las toallas se comenzó a tramitar en agosto de 2003, y fue adjudicada desde entonces a Fabrilar y ninguno, ni el súper asesor ni el vicefiscal general de la Nación, en cerca de un año, sabían que estaban haciendo negocios con el estado y muchos menos que fueran entre ellos, eso lo juran y hasta se ponen colorados.

Y es que los textiles parecen ser un buen negocio, sobre todo si es con las fuerzas armada, recordemos al secretario general del gobierno de Andrés Pastrana, Juan Hernández, quien a través de Acertar Ltda., una empresa de confecciones de su esposa, celebró contratos por $12.000 millones con el Ejército, el Fondo Rotatorio de la Policía y el Departamento Administrativo de Seguridad DAS”.

Otro tema donde está involucrado el honorable asesor de Uribe, según reportes de prensa colombiana, es el de los juegos de azar.

El honorable asesor presidencial José Roberto Arango, había venido intercediendo para que Gloria Beatriz Giraldo, presidenta de Etesa, la empresa estatal encargada de los juegos de azar, reciba a ex vicepresidente Humberto de la Calle, quien es el abogado de la empresa de capital griego de Intralot S.A., que participa en la pelea por adjudicarse una licitación por cinco años, que representa unos 900 mil millones de pesos.

La historia aquí es ésta. La empresa Online Sports S.A., de chanceros de Medellín y Bogotá, asociados con altos ex funcionarios de la misma Etesa, entre otros su ex presidente Ernesto Carrasco, había firmado un contrato con la Dimayor, organización que usufructúa el fútbol profesional en Colombia, para adjudicare este inmenso pastel, pero ante un pronunciamiento del Consejo de Juegos, que determinó que adjudicación debería hacerse mediante licitación, el entuerto quedo deshecho.

El proceso para ceder los derechos se inició el 18 de noviembre de 2003. La empresa griega obtuvo una calificación perfecta mientras que su competidor, Online Sports, registró un puntaje inferior, según Etesa, por su menor capacidad financiera, jurídica y tecnológica.

Con la evaluación y calificación entregada por el comité técnico de Etesa, es evidente que la millonaria licitación seria adjudicada a la empresa Intralot, S.A.

Entonces Online Sports, S.A., mediante documento escrito, denunció que los principales términos de la licitación fueron copiados por Etesa de países europeos donde Intralot tiene gran dominio del mercado y que esto los puso en condiciones de inequidad para ganar la licitación.

Con toda esta discusión, el negociado hasta el momento parece esta suspendido y es aquí donde la “mediación” del súper asesor a terciado a favor de los griegos representados por el muy honorable ex ministro y ex vicepresidente Humberto de la Calle, quien en el pasado se ha visto envuelto en acto de corrupción que se quedaron sin investigación.

Otro caso donde se ha visto mezclado el muy honorable asesor presidencial es de las conciliaciones con las empresas extranjeras que suscribieron contratos de Riesgo Compartido con Telecom, que han sido calificadas por los conocedores del tema como nefastas para el país.

…En un documento del Banco Interamericano de Desarrollo, BID titulado “La percepción de los inversores de los riesgos regulatorios e institucionales en América Latina” se pone como ejemplo de lo que debe hacerse, la labor de un consejero que “se ha ganado merecida fama entre las empresas colombianas, tanto nacionales como de capital extranjero, por su capacidad de resolver, de forma rápida y amigable” las reclamaciones de dichas empresas.

Allí también se habla del “papel, tan eficaz como discreto, como ‘facilitador’ de la resolución (extrajudicial) de conflictos” y de “la discreción y carácter informal del ‘modus operandi”, todo lo cual reduce “la litigiocidad” y contribuye “a mejorar el ‘clima de inversión’”. Y se señala que se “ha mediado en disputas relativas a inversiones extranjeras en varios sectores”.

Uno de los casos que alaba el BID, es el de las empresas, Ericsson de Suecia, Siemens de Alemania, Nortel de USA, Alcatel de España y Nec e Itochu, del Japón para la supuesta instalaron 1,2 millones de líneas telefónicas fijas en todo el país en unos contratos conocidos como “contrato de riesgo compartido”.

El contrato que fue firmado en el gobierno de Cesar Gaviria Trujillo, fue presentado al país como un negociado donde Telecom no colocaría ni un centavo en infraestructura.

Y como si fuera poco en esta maraña de negociados, narcotráfico y negocios turbios, la secretaria privada del Presidente, Alicia Arango, es compañera sentimental de José Roberto.

Fernando Londoño Hoyos, ex ministro del interior y justicia, robó en ECOPETROL más de 3 millones de dólares. Aún pontifica su honestidad y su ferviente uribismo. Londoño obtuvo dos créditos multimillonarios del Banco del Pacífico, de propiedad de otros bandidos de cuello blanco que robaron al estado, cuya Junta Directiva presidía en Colombia, y que como garantía dio el seguro de vida de dos caballos y un apartamento.

Las garantías, fueron aceptadas por Juan Carlos Bernal Romano, quien había sido designado presidente del banco en Colombia por la Junta que integrara Londoño Hoyos dos años antes.

Luego, el honorable súper ministro del Interior y Justicia, fraudulentamente compró acciones de la empresa estatal Invercolsa, acciones que luego traspasó a una multinacional y que tuvieron el valor de 9 mil millones de pesos.

Alberto Santofimio Hernández, hijo del hoy detenido ex ministro Alberto Santofimio Botero por el asesinato del candidato presidencial liberal, Luis Carlos Galán; es primer secretario y agregado comercial de la Embajada de Colombia en París, en donde realiza espionaje contra los refugiados políticos colombianos en ese país y en otros vecinos.

En una recordada entrevista a la radio, el entonces candidato Uribe negó a otro de sus hinchas. “El doctor Alberto Santofimio, en una declaración de televisión que yo vine a conocer posteriormente ya hace varios meses, puedo decir alrededor de ocho o 10 meses, incluso un año, dijo que él estaba retirado de la política, que había pagado en la cárcel, que no iba a intervenir, y que encontraba que las únicas ideas refrescantes eran las de Alvaro Uribe. Eso ha armado una polvareda”.

Esa polvareda, no obstante, mereció su premio. Alberto Santofimio Hernández, el hijo del hoy detenido ex ministro, fue nombrado primer secretario y agregado comercial de la Embajada de Colombia en París.

Dirán que Santofimio hijo está en semejante puesto por meritocracia, como tantos otros afortunados delfines. Lo que no pueden decir es que en febrero del año 2002, Alvaro Uribe ignoraba quién era Santofimio Botero.

Para esa época ya había estado tres veces en la cárcel. Se conocían sus relaciones con el cartel de Cali. Desde 1999 eran públicas las sospechas sobre su posible participación en el asesinato de Luis Carlos Galán. Se habían revelado fotografías suyas con Pablo Escobar en Madrid, durante la posesión de Felipe González, y en la Hacienda Nápoles junto al “patrón” torsidesnudo, y en compañía de los entonces congresistas Ernesto Lucena y Jairo Ortega.

Pero además uno de los escuderos de Uribe William Vélez, ex presidente de la Cámara y compañero de fórmula del primer primo Mario Uribe, conocía de primera mano las relaciones de Santofimio y Escobar.

La relación de narco, para mafiosos en problemas

La lista fue publicada por WOLA, bajo el titulo “U.S. cocaine prices drop again” y esté en ingles coinciden la gran mayoría de sus nombres con los denunciados en el artículo del 2005:

Amigos de Uribe que ya están sentenciados y en prisión:

Rafael García Torres, antiguo director de información para el servicio de inteligencia presidencial, el Departamento Administrativo de Seguridad DAS, quien “prendió el ventilador” y ha implicado a otros funcionarios del DAS y a políticos.

Miguel Angel Pérez Suárez, antiguo gobernador del departamento de Casanare.

Bajo investigación por la Corte Suprema de Colombia, y actualmente en prisión:

Senador Alvaro Araújo Castro del departamento del Cesar hermano de la ex canciller María Consuelo Araújo e hijos ambos de Alvaro Araújo Noguera, también investigado por los mismos delitos.

Senador Mauricio Pimiento Barrera del departamento del Cesar.

Senador Luis Eduardo Vives del departamento del Magdalena.

Representante a la Cámara Alfonso Campo Escobar del departamento del Magdalena.

Senador Dieb Nicolas Maloof Cuse del departamento del Atlántico.

Senador Jairo Merlano Fernández del departamento de Sucre.

Senador Alvaro García Romero del departamento de Sucre.

Representante a la Cámara Erick Morris Taboada del departamento de Sucre.

Imputados por la Fiscalía general, y en prisión:

Trino Luna Correa, gobernador del departamento del Magdalena.

Muriel Benito Rebollo, Antigua Representante a la Cámara por el departamento de Sucre.

Edilberto Castro, antiguo gobernador del departamento del Meta.

Walberto Estrada, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

Nelson Stanp Berrio, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

Johny Guillermo Villa Uparela, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

Angel Villareal, diputado a la Asamblea del departamento de Sucre.

Dos Alcaldes del departamento del Magdalena.

Hay orden de captura, y están fugitivos:

Salvador Arana Sus, antiguo gobernador de Sucre y embajador en Chile durante el gobierno de Uribe Vélez.

Alvaro Araújo Noguera, antiguo senador del departamento del Cesar y antiguo ministro de Agricultura, padre del arrestado senador Alvaro Araújo Castro y de Consuelo Araújo.

Jorge Luis Caballero, Representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

Están bajo investigación de la Suprema Corte:

Senador Mario Uribe Escobar del departamento de Antioquia, primo del presidente Uribe.

Senador Rubén Darío Quintero del departamento de Antioquia, secretario privado del presidente Uribe cuando él fue gobernador de Antioquia desde 1995 a 1997.

Senador Oscar de Jesús Suárez Mira del departamento de Antioquia.

Representante a la Cámara Mauricio Parodi del departamento de Antioquia.

Senador Antonio Valencia Duque del departamento de Antioquia.

Senador David Char Navas del departamento del Atlántico.

Representante Alfredo ‘Ape’ Cuello Baute, del departamento del Cesar y presidente de dicha corporación. Su hermano fue Superintendente de Notariado y Registro y obligado a renunciar cuando se descubrió que extorsionaba a los notarios del país para financiar el proyecto narco, paramilitar.

Senador William Alfonso Montes Medina del departamento de Bolívar.

Representante a la Cámara Lidio García Turbay del departamento de Bolívar.

Senador Ciro Ramírez Pinzón del departamento de Boyacá.

Representante a la Cámara Oscar Wilchez Carreño del departamento del Casanare.

Representante a la Cámara Alvaro Morón Cuello del departamento del Cesar.

Senador Miguel de la Espriella del departamento de Córdoba.

Representante a la Cámara Zulema Jattin Corrales del departamento de Córdoba.

Senador Juan Manuel López Cabrales del departamento de Córdoba.

Senador Reginaldo Montes Alvarez del departamento de Córdoba.

Representante a la Cámara José de los Santos Negrete del departamento de Córdoba.

Bajo investigación del Fiscal general:

Representante a la Cámara Estanislao Ortiz del departamento de Antioquia.

Representante a la Cámara Jesús Doval del departamento de Antioquia.

Representante a la Cámara Manuel Dario Avila del departamento de Antioquia.

Representante a la Cámara César Augusto Andrade de Antioquia.

Vicente Blel Saad, antiguo senador del departamento del Atlántico.

Guillermo Hoenigsberg Alcalde de Barranquilla, capital del departamento del Atlántico.

José María Imbeth Bermúdez, antiguo representante del departamento de Bolívar.

Jorge Luis Alfonso López, Alcalde Magangué, Bolivar. La madre de López, Enilce López “La Gata” , quien dominaba las apuestas de ‘chance’ en la Costa Norte de Colombia, está actualmente en prisión por relaciones con narco, paramilitares. El Presidente Uribe ha admitido que recibió una donación de $40,000 de “La Gata” para su campaña del 2002.

Hernando Molina, gobernador del departamento del César y primo del arrestado senador Alvaro Araújo Castro.

José “Pepe” Eduardo Gnecco Cerchar, antiguo senador del departamento César.

William Pérez Espinal, antiguo gobernador del departamento del Casanare.

6 Alcaldes del departamento del Casanare.

Rodrigo Burgos de la Espriella, antiguo senador del departamento de Córdoba.

Former Representative Remberto Montes, antiguo senador del departamento de Córdoba.

Eleonora Pineda Arcia, Antigua representante a la Cámara del departamento de Córdoba.

Jose María López antiguo gobernador del departamento de Cordoba.

Freddy Ignacio Sánchez Arteaga, antiguo senador del departamento de Córdoba.

Jorge Luis Castro, antiguo representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

José Gamarra Sierra, antiguo representante a la Cámara por el departamento del Magdalena.

Salomón Saade Abdala, antiguo senador del departamento del Magdalena.

José Francisco Zuñiga Alcalde de Santa Marta, capital del departamento del Magdalena.

6 Alcaldes del departamento del Magdalena.

Senador Germán Aguirre del departamento de Risaralda.

Carlos Alberto Botero Gobernador del departamento del Risaralda.

Senador Habib Merheg Marún del departamento de Risaralda.

Senador Iván Díaz Mateus de departamento de Santander.

Ramiro Suárez Alcalde de Cúcuta, departamento de Norte de Santander.

Jorge Luis Feris Chadid antiguo representante a la Cámara por el departamento de Sucre.

Coronel Hernán Mejía, comandante del Batallón La Popa Batallón en el departamento del Cesar, y comandante de la 13 Brigada Mobil, en el departamento de Caquetá.

Coronel retirado Rodrigo González Medina.

Jorge Noguera Cotes, exdirector del DAS, nombrado por el gobierno de Uribe como cónsul en Milán, Italy, arrestado en Febrero 22 y puesto den libertad en Marzo 23, pendiente juicio.

Luis Carlos Ordosgoitia, director del Instituto Nacional de Concesiones INCO en el ministerio de Transporte, antiguo representante a la Cámara por Córdoba.

Forzado a renunciar por denuncias de narco, paramilitarismo:

Manuel Cuello Baute, Superintendente de Notariado y Registro. Y hermano de Alfredo Cuello, presidente de la Cámara de Representantes.

Luis Ortiz López, antiguo director de INCODER, el instituto de reforma agraria.

Mencionado en un reporte de inteligencia de la CIA publicado en medios estadounidenses:

General Mario Montoya, comandante del ejército de Colombia, acusado de colaboración con los narco paramilitares durante la “Operación Orión” en Medellín, en 2002.

Como vemos en este informe de WOLA, la mayoría de los allí reseñados ya habían sido denunciados en el artículo “Los Innombrables” . Desde el narco para presidente Alvaro Uribe Vélez hacia abajo en la jerarquía estatal. Los llamaban así porque el mencionarlos era correr un riesgo, pero hoy están “de boca en boca”, por toda Latinoamérica y el caribe.

Facebook y Twitter Vs Chavez

“¡No más Chávez!” - ¿Contracampaña: ¡Chávez no se va! entonces?; por Marcelo Colussi

Por diversos medios electrónicos (las redes Facebook y Twitter más precisamente) acaba de aparecer un llamado singular: una campaña mundial contra el presidente de Venezuela Hugo Chávez. “¡No más Chávez!” se titula la iniciativa.

En la página http://www.nomaschavez.org/ los organizadores del evento (colombianos ellos) explican que “El mundo entero ya se cansó de Hugo Chávez por lo que llegó el momento de despertar”. Allí pueden verse en detalle las motivaciones que generan la medida. De hecho hay una invitación a participar en la marcha y, además, la sugerencia de sumarse como coordinador de la misma para cada ciudad en que se viva, para lo que se dan las instrucciones del caso. El llamado es a manifestarse contra el mandatario venezolano el próximo viernes 4 de septiembre a las 12 horas del mediodía en las principales plazas de las ciudades del mundo. Se trata de una marcha pacífica, una demostración de descontento cívico, según indican los convocantes.

La iniciativa surge en Colombia y tiene como principales impulsores a muchos de los que el 4 de febrero de 2008 organizaron otra movilización con características similares: “Un millón de voces contra las FARC”, impulsada por ciudadanos colombianos bajo el slogan “Colombia soy yo”, habiendo movilizado en la ocasión cerca de un millón de personas en 200 ciudades alrededor de todo el mundo contra el movimiento político-militar más viejo del continente: las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia.

Para el día 4 de septiembre, cuando se tiene planificada la gran demostración, el presidente Chávez se encontrará fuera de su país, en una gira mundial que lo llevará a Rusia, Bielorusia, Irán, Siria y Libia. Probablemente allí el calor popular no esté tan comprometido con la figura de Chávez, o no alcance el grado de movilización que sí podrá tener en otros puntos. Es una incógnita con qué podrá encontrarse Chávez en esas tierras, con aplausos o con marchas de repudio.

Las nuevas tecnologías de la comunicación que unen a millones de personas en los puntos más alejados del planeta en tiempo real con una masividad increíble, posibilita acciones como estas, impensables apenas unos años atrás. Bienvenidas esas nuevas posibilidades entonces. Pueden servir para todo, indudablemente.

Ahora bien: ¿qué alcance real tienen estas acciones? Por lo pronto movilizan a mucha gente, sin dudas; pero son muchísimos más los que viven al margen de estos avances tecnológicos, por lo que el grado de impacto global es aún relativamente pequeño. Son usuarios regulares de internet no más de un 10% de la población mundial, por lo que es mucha más la gente que no participa aún de los beneficios de este tipo de servicios. De todos modos movilizar en todo el mundo a un millón de personas (si es que se logra ese objetivo) no es poca cosa. Eso, por sí mismo, no logrará destituir a un presidente, obviamente. Pero abona el camino para preparar un clima hostil contra él, contra su obra de gobierno, contra lo que significa su proyecto alternativo al neoliberalismo salvaje que impera hoy día. En otros términos: mantiene el tema en agenda presentando al referido mandatario como un monstruo antidemocrático, sirviendo así para continuar la satanización de una figura popular cara a muchos sectores populares. Disparar contra Chávez es, para el pensamiento de derecha, disparar contra un símbolo de protesta. Significa lo mismo que fue en su momento disparar contra Fidel Castro.

La marcha del próximo viernes 4 de septiembre no es, al menos en principio, un sombrío artificio de la CIA, una maniobra de las usinas de desinformación del imperio, engranaje de la así llamada Guerra de Cuarta Generación, guerra mediático-psicológica pergeñada desde las sombras. No, seguramente no. Es producto de un grupo de ciudadanos de clase media que dan la cara, buenos conocedores de las tecnologías informáticas, convencidos de su necesidad de actuar políticamente, y que no encuentran mejor camino para hacerlo que organizar un evento de estas características, repitiendo algo ya hecho y considerado exitoso en su momento. Ahora bien: esa acción por supuesto que, a sabiendas o no, deliberadamente o no, hace parte de la gran campaña antichavista que recorre el mundo, más aún en este momento álgido, cuando se está discutiendo acaloradamente la instalación de las nuevas siete bases militares estadounidenses en territorio colombiano, y cuando Chávez aparece como uno de los principales opositores a esa medida.

El objetivo de escribir estas breves líneas es dejar planteada una inquietud: ¿deben las fuerzas de izquierda, las fuerzas del campo popular, responder a esta campaña de “¡No más Chávez!” con una campaña similar pero de signo contrario?

Quien pega primero pega dos veces, reza el refrán. Y desde hace mucho tiempo las izquierdas apenas llegan a levantar su voz (no mucho por cierto) para responder, pero nunca para tomar la iniciativa. ¿Será pertinente una contracampaña “¡Chávez no se va!” y el aprovechamiento de las nuevas tecnologías de la comunicación para tomar un papel más propositivo y no sólo para defenderse? ¿Podrá la maravilla del internet contribuir de algún modo a generar redes populares para la transformación social?

Desatan en Facebook feroz campaña de descrédito contra el Presidente Chávez
Cuba Debate

A través de las redes sociales del Facebook y Twitter, un grupo de colombianos junto a ciudadanos venezolanos adversos al Gobierno nacional radicados en el exterior y amplios vínculos en el territorio nacional están convocando de forma abierta y descarada a una marcha mundial de desprestigio contra el Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías, el próximo 4 de septiembre de acuerdo a información reseñada por las agencias de noticias AFP y EFE.

Según el diario bogotano El Tiempo, el próximo lunes 31 de agosto se realizará una reunión preparatoria en la sede de la Fundación Un Millón de Voces, organización que en febrero de 2008 y también por medio del Facebook, convocó a una marcha en contra de las Fuerza Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Lo que indica que la falsa convocatoria no es nada casual si se toma en cuenta lo tensa de las relaciones con el vecino país neogranadino ante la instalaciones de bases militares estadounidenses en ese país.

Cabe destacar que el periodista español Pascual Serrano describió como fue utilizado por el gobierno de Colombia para coordinar la jornada mundial contra las FARC que en 2008 marcó el comienzo de la ofensiva propagandística contra la guerrilla que aún continúa. Y hay mucha evidencia de que Facebook ha sido instrumentalizado por la CIA.

El periodista Ernesto Carmona advirtió, por ejemplo, en un artículo de opinión que la Agencia Central de Inteligencia (CIA, por sus siglas en inglés) invirtió en Facebook mucho antes que llegara a convertirse en una de las redes sociales más populares de Internet.

Y no es para menos, el Facebook se ha convertido en una eficaz herramienta comunicacional para el reencuentro de amigos y familiares, pero también para organizar, coordinar y difundir campañas de descréditos en contra de grupos,instituciones, personalidades e incluso gobiernos como la que se intenta crear en contra de Venezuela y el Presidente Chávez.

Además, desde diciembre de 2006, la CIA utiliza Facebook para reclutar nuevos agentes. Otros organismos gubernamentales deben someter el reclutamiento y contratación a regulaciones federales, pero la CIA adquirió que nunca bajo el gobierno de George W. Bush

Otro dato relevante sobre el Facebook fue hecho por el investigador Walter Goobar, de MiradasAlSur.com, quien asegura que ‘es en realidad un experimento de manipulación global y también es una sofisticada herramienta financiada por la CIA, que no sólo la utiliza para el reclutamiento de agentes y la recopilación de información a lo largo y ancho del planeta, sino también para montar operaciones encubiertas’.

Una muy fundada voz de alerta sobre la propiedad CIA del Facebook la entregó el periodista británico Tom Hodgkinson, en el documentado artículo “With friends like these …”, publicado en el diario londinense The Guardian el 14 de enero de 2008.

Hogkinson destaca que después del 11 de septiembre de 2001, se redobló el entusiasmo por la alta tecnología que ya tenía capturada a la comunidad de inteligencia de EEUU desde que dos años antes había creado el fondo de capitales “In-Q-Tel”, para oportunidades de inversión de riesgo en altas tecnologías.

Para el periodista Hodgkinson, los vínculos del Facebook con la CIA pasan por Jim Breyer, uno de los tres socios clave que invirtió en esa red social 12,7 millones de dólares en abril de 2005, también asociado del fondo de capital Accel Partners, miembro de los directorios de gigantes como Wal-Mart y Marvel Entertainment y además ex presidente de National Venture Capital Association (NVCA), caracterizada por invertir en talento joven.

miércoles 26 de agosto de 2009

Sobre el narcotrafico...

En el informe anual 2009 de la ONU sobre el consumo ilicito de drogas, nos encontramos las siguientes cifras:

Estados Unidos y Canada (America del Norte) consumen con respecto al resto de las Americas (Central, Caribe y Sudamerica):

1. El 74% de la marihuana
2. El 59% de los opiaceos
3. El 72% de la cocaina
4. El 65% de las amfetaminas
5. El 80% del Extasis

En el mundo, hay aproximadamente 21 millones de consumidores habituales de cocaina. Siendo modestos y calculando unos 2 grs/persona/dia, el total necesario para abastecerlos seria de 42 millones de grs/dia, es decir 42 tn/dia.
Sin embargo, en el mismo informe aparece que se producen apenas 2.2 Tn/dia, con Colombia a la cabeza con un 50% del total de la produccion mundial.
Algo en los numeros parece no cuadrar. En nuestra opinion, la produccion total de cocaina esta subestimada.

Aun asi, y aceptando que Colombia solamente produce alrededor de 1 Tn/dia, estariamos hablando de un comercio (al menor) de 200 millones de dolares/dia.

Y lo peor de todo es que gran parte de ese dinero se "lava" en Venezuela.

A continuacion, los comentarios de la DEA al referido informe y los nuestros (en castellano) al de la DEA:

DEA Response to UNODC World Drug Report 2009

JUN 25 - DEA Acting Administrator Michele Leonart issued the following statement in response to the release of the 2009 United Nations World Drug Report:

“Today’s newly-released United Nation’s World Drug Report confirms DEA’s global enforcement strategy successes targeting the major drug trafficking organizations, particularly their leadership, financial infrastructure and transportation facilitators ,” said DEA Acting Administrator Michele M. Leonhart. “Working closely with our domestic and international counterparts , we have realized unprecedented victory in disrupting and dismantling criminal cartels worldwide and impacting the illegal drug market, as this report attests. The dangerous link between drugs and crime is irrefutable, and we continue to face challenges, however, we are certain our global partnership will prevail in defeating this world -wide threat .”

Summary of World Drug Report 2009:

Overview:

In 2008 a 19 percent reduction in opium poppy cultivation took place in Afghanistan (entre 2001 y 2008 la produccion de opiaceos paso de 1500 a 8000 Tn gracias a Afganistan que paso de practicamente cero produccion a casi 8000 Tn. La reduccion de 19% con respecto a 2008 es practicamente insignificante con respecto al aumento del 5000% en el periodo 2001-2008). In Columbia a 18 percent reduction in coca cultivation took place (en 1994 Colombia producia 200 Tn que se elevaron a 700 en el 2000, un aumento del 3500%. Hasta el 2007, la produccion se mantuvo constante en 700 Tn, mientras que para el 2008 se reducen 175% a 400 Tn). Data is not complete enough to estimate the global reduction in opium and coca production, rather, there is little doubt a decrease occurred.

According to survey’s of users in the world biggest markets drug use is shrinking for cannabis, cocaine, and opiates. Several indications indicate the global problem with amphetamine-type stimulants (ATS) is worsening. 30 percent of global seizures in 2007 were made in the Near and Middle East. Methamphetamine precursors are increasingly being trafficked to Central and South America.

This is the first year ranges were used when making estimates in the World Drug Report. While this complicates comparison to previous years it has been implemented to help present more accurate estimates.

Important Quotes:

“Today’s newly-released United Nation’s World Drug Report confirms DEA’s global enforcement strategy successes targeting the major drug trafficking organizations, particularly their leadership, financial infrastructure and transportation facilitators ,” said DEA Acting Administrator Michele M. Leonhart. “Working closely with our domestic and international counterparts , we have realized unprecedented victory in disrupting and dismantling criminal cartels worldwide and impacting the illegal drug market, as this report attests. The dangerous link between drugs and crime is irrefutable, and we continue to face challenges, however, we are certain our global partnership will prevail in defeating this world -wide threat .”
The Director of the US Office of National Drug Control Policy, Gil Kerlikowske, said: "The World Drug Report 2009 demonstrates that drugs are a problem that touches every nation. All of us have a responsibility to address drug abuse within our societies. Internationally, the Obama Administration is committed to expanding demand reduction initiatives to ensure that all those struggling to overcome addiction, especially in developing countries, have access to effective treatment programs. We have learned a great deal about the disease of drug addiction and know that treatment works. Through comprehensive and effective enforcement, education, prevention, and treatment we will be successful in reducing illicit drug use and its devastating consequences.”
“A free market for drugs would unleash an epidemic, while a regulated one would create a parallel black market. Legalization is not a magic wand that would suppress both mafias and drug abuse.” Mr. Costa – Head of UNODC
Greater efficiency in law enforcement is encouraged to focus on the small number of high profile, high volume, and violent criminals instead of the large volumes of petty offenders; the ratio of drug use to drug traffickers is 5:1
Global trends in drug production:

Opiates

Opium poppy cultivation decreased to 189,000 hectares (ha) in 2008; decrease due to Afghanistan.
Total opium production in the major illicit opium poppy cultivating countries had decreased from previous year.
Central and northern provinces of Afghanistan have become poppy free, while cultivation in southern provinces has been concentrated.
60 percent of the estimated 7,700 metric tons is believed to be converted into morphine and heroin.
630 metric tons was estimated to be used for export and 40% was exported as opium

Cocaine

Columbia remained the world’s largest cultivator of coca bush, with 81,000 ha, followed by Peru (56,100 ha) and Bolivia (30,500 ha).
Global cocaine production decreased by 15% while is a result of a 28% decrease in production in Columbia

Cannabis

Cannabis’ outdoor production ranges from 200,000 ha to 642,000 ha
Cannabis herb production ranges from 13,000 metric tons to 66,100 metric tons.
(Esta parte del informe fue omitida: The report finds that the US and Colombia each produced some 4,000 metric tons of cannabis last year. Morocco is the world leader at 44,000 metric tons, followed by Paraguay at 16,500 metric tons and Mexico at 15,800).

ATS

A shift in location of production from developed to developing counties illustrates the way criminal organizations are able to make use of more vulnerable countries.
Global trends in drug consumption

UNODC estimates between 172 and 250 million persons used illicit drugs at least once in 2007.
UNODC estimates between 18 and 38 million problem drug users aged 15-64 in 2007.
15 to 21 million people used opiates at least once in 2007 at the global level
16 to 21 million people used cocaine at least once in 2007, while North America remains the largest market.
143 to 190 million people used cannabis at least once in 2007.
16 to 51 million people used amphetamines-group substances at least once in 2007; where the majority of users is estimated in using ecstasy (12 to 24 million persons)
Drug use among young people

Most people start to use drugs during their youth and drug prevention is best targeted amongst young people
Illicit drug use amongst youth indicate shifts in trends because of changes in drug availability and social perceptions
Starting drug use early is linked to later negative health and social outcomes
Injecting drug use

Estimated between 11 and 21 million people worldwide inject drugs
Injecting drugs is responsible for increasing portion of HIV infections in many parts of the world; 0.8 and 6.6 million injecting are infected with HIV
Drug-related crime

Drugs and crime are intricately linked, because persons may commit crimes while under the influence of drugs and they may also do so to fund their drug use.

Why the U.S. Government Hates Venezuela

Written by Shamus Cooke
Tuesday, 04 August 2009
The propaganda wheels are turning fast. The barrage of anti-Venezuela misinformation that began while Bush was in office has intensified in recent months. Not a week goes by without the U.S. mainstream media running at least one story about the "dictatorial" Venezuelan government. Historically, the U.S. government’s foreign policy "coincidentally" matches the opinion of the media and vice versa.

A front page New York Times article on August 2, 2009 cited "new evidence" that the Venezuelan government "still" supports the FARC — a peasant-based guerrilla group that has fought the Colombian government for decades.

This "new evidence" is a mere recycling of the last tactical attempt to link the Venezuelan government with the FARC: computers were supposedly confiscated from FARC leaders that showed innumerable ties to Venezuelan government officials. Of course anybody can write anything on a computer and say it came from somewhere else. Evidence like this needs only a willing accomplice — the media — to legitimize it.

The Venezuelan government denies the accusations. But even if Venezuela maintained a policy of openly supporting the FARC, it would be more justifiable than the U.S. policy of openly supporting the Colombian government. Colombia is the most-hated and repressive government in the western hemisphere, but the U.S. gives billions of dollars of financial, military and political aide. This despicable relationship has not ended under Obama, but has in fact strengthened.

The recent announcement that the U.S. military would move potentially thousands of troops to Colombia, where they will access five Colombian military bases, has put Venezuela and the rest of Latin America on alert. The Obama administration has not explained the move publicly, though Latin Americans need no explanation.

The continent has a long history of being exploited by U.S. corporations, who work in tandem with the U.S. government to oust "non-cooperative" governments, using countless tactics to meet their objectives including clandestine C.I.A. coups.

The recent U.S.-backed military coup in Honduras sent shockwaves throughout the region, exposing the Obama administration for what it is: yet another government dedicated to the interests of the super-wealthy and corporations, who want their "investments" in Latin America to be protected from "populist" governments who redistribute wealth and land.

U.S. corporations have felt their power slipping in the hemisphere for years, much of it due to the influence of Venezuela. This is because social movements in Venezuela have advanced further than anywhere else in the world — factories have been taken over and run by workers, community councils make local decisions democratically, land is being taken over by peasants, independent media is spreading, and the property of U.S. corporations has been taken over to be used for the needs of the average Venezuelan. Although the vast majority of these gains are due to the work of grassroots Venezuelans, the government has not only given approval to such actions, but often is responsible for suggesting the ideas.

Venezuela’s example has dramatically changed the political landscape in Latin America, inspiring millions. For the first time, governments and social movements alike feel empowered to oppose U.S. corporate dominance and instead are seeking to arrange their economies in ways that benefit the majority of people.

In Venezuela these ideas are often referred to as 21st century socialism, and the rest of the hemisphere is clamoring to get on board. The battle of ideas between 21st century socialism and free-market capitalism has already been settled in the region, with capitalism facing utter defeat.

Having lost in the realm of ideas, those supporting capitalism must compensate by other means. Barack Obama is a very outspoken devotee of capitalism, and has shown by his coup in Honduras — and also the military build-up in Colombia — that he will go to any length to prop-up U.S. corporations and rich investors in the region.

There can be absolutely no doubt that Obama will seek to undermine the Venezuelan government by any means available, including the very real possibility of a proxy invasion through Colombia. None of these attempts to undermine the advances in Venezuela and other countries will benefit the peoples of Latin America or the United States, minus a tiny minority of the super wealthy. With this kind of understanding often comes organizing and action, with the ultimate aim to end U.S. economic and military intervention abroad, not only in Latin America, but the Middle East and beyond.

Shamus Cooke is a social service worker, trade unionist, and writer for Workers Action (www.workerscompass.org). He can be reached at shamuscook@yahoo.com

Los 10 mejores

GDP Growth

UAE 23.25%
China 7.90%
India 5.80%
Saudi Arabia 4.50%
Indonesia 3.99%
Argentina 2.00%
Pakistan 2.00%
Israel 1.20%
Poland 0.80%
Australia 0.40%

The United Arab Emirates (UAE) is one of the most developed and fastest growing economies in the world, bases its wealth on the exports of petroleum and natural gas. In 2007, UAE Gross Domestic Product (GDP) measured on purchasing power parity basis was estimated at $170 billion. The nation has one of the highest GDP per capita, more than $42,0, according to the International Monetary Fund.

Lo que demuestra que ser una economia monoproductora, dependiente del petroleo, no es tan malo como algunos economistas dicen.

Venezuela, por su lado, sigue padeciendo la crisis y todavia no hay sintomas de recuperacion:

Venezuela is the fifth largest national economy in Latin America. In 2007, Venezuela’s Gross Domestic Product (GDP) measured on purchasing power parity basis was estimated at $335 billion, according to the International Monetary Fund. The country is currently classified as an Upper-Middle Income economy by the World Bank, with $ 8,282 GDP per capita.

viernes 21 de agosto de 2009

Media In Venezuela: Facts and Fiction

Written by Caitlin McNulty and Liz Migliorelli
Monday, 17 August 2009

When Hugo Chávez won the Venezuelan Presidential election in 1998, he immediately implemented one of his primary campaign platforms, the rewriting of the Venezuelan Constitution of 1961. This new constitution included a broader scope of social, economic, cultural, political and civil rights. A popular referendum was held to elect qualified citizens to make up a Constituent Assembly whose job was to draft the new constitution. This constitution was truly written for the people and by the people. One of the articles in the constitution required the restructuring of the Venezuelan oil industry in order to provide a more equal distribution of resources and wealth to the Venezuelan people. For the economic and political groups who traditionally held power and who had benefited greatly from this oil profit, this shift in structure and fortune was not at all welcome. Since then, this large block of private media (whose ownership belongs to the most powerful businessmen and corporations) has worked toward removing Chávez from power and slowing the revolutionary process.1 Since Chávez won the presidential election and the traditional political parties Acción Democratica and COPEI lost power, the news media has become the greatest weapon of the opposition in a war against the Chávez administration.

Media Sources in Venezuela

The preferred news source of most Venezuelans is television media. There are at least five nationally broadcasted television stations that dispatch via “free-over-the-air” and publicly allotted signals. These stations include Venevisión (controlled by Grupo Cisneros), Univision, Televisión de Venezuela (Televen) and previous to it’s closing (which will be explained later in the article), Radio Caracas Television (RCTV).2

For several decades, commercial television in Venezuela has belonged to an oligopoly of two families, the Cisneros and the Bottome & Granier Group. The tremendous influence of these parties reaches beyond broadcast networks into advertising and public relations agencies that operate for the welfare of the stations, as well as record labels and other societal industries that produce material to be promoted on the stations. Not only does the Cisneros family own Venevisión, the largest station in Venezuela, they own over seventy media outlets in 39 countries, including DirecTV Latin America, AOL Latin America, Caracol Television (Colombia), the Univisión Network in the United States, Galavisión, Playboy Latin America as well as beverage and food distribution such as Coca Cola bottling, Regional Beer and Pizza Hut in Venezuela. They also own entities such as Los Leones baseball team of Caracas and the Miss Venezuela Pageant.3 The reach of the Cisneros power is massive; the media monopoly broadcasts to more than four million television screens in Venezuela, giving it tremendous power and influence.

Globovisión, a channel that is widely broadcast in major metropolitan centers such as Caracas, Carabobo and Zulia and is also available on satellite on DirecTV, and CNN en Español are both private stations that have a harsh anti-Chávez rhetoric. President of CNN en Español Christopher Cromwell has said that Chávez may not like the programming on his network, but this meant that CNN was doing its job correctly. Another station, Valores Educativos Televisión (Vale TV) is a major regional network that is neither state-run nor commercially aimed, run by the Asociación Civil, which is managed by the Catholic Church.4 These smaller, regional networks are never mentioned in reports of media in Venezuela. Five major private television networks control at least 90% of the market and smaller private stations control another 5%. This 95% of the broadcast market was quick to express its opposition to President Chávez’s administration as early as 1999, soon after Chávez first took office.5 There are three public and state-controlled television channels that exist on the same national electromagnetic spectrum, including Venezolana de Televisión (VTV, established in 1964, a state-owned television network); Visión Venezuela (ViVe TV, established in 2003, a cultural network funded by the government that is not yet broadcasted nationally); and Televisora Venezolana Social (TVes, established in 2007 as RCTV’s substitute).6 These channels cannot compete with the privately owned, commercial media that serve as the dominant source of television news media in Venezuela.

Print media in Venezuela is diverse, but it depicts a greater opposition presence than seen in television networks. Many publications are corporate-owned and extremely critical of the Chávez administration. In comparison to the United States, where New York, the largest city, has only four daily papers (New York Times, Wall Street Journal, New York Post, Daily News), two of which are markedly sympathetic to the Bush administration, Caracas, the capital of Venezuela, has twenty-one daily papers. Whereas the New York Times, The Wall Street Journal, USA Today and Washington Post are the only nationally distributed daily papers in the United States, Venezuela circulates eight daily papers nationally. A Washington D.C. based think-tank Council on Hemispheric Affairs (COHA) has described the print media situation in simple terms: “nine out of ten newspapers, including [the most prestigious daily] El Nacional and [the business oriented] El Universal, are staunchly anti-Chávez.” 7

Never was corporate media’s agenda of destabilizing the Chavez government more transparent than during the 2002 coup attempt against Chávez, which was seen by many as the “first media war in world history”.8 Overwhelming public outrage broke out as the majority of Venezuelans who voted Chávez into office saw the democratic process derailed before their very eyes. Their voices, actions, and protests were silenced by the news media in favor of the “inauguration ceremony” of Pedro Carmona, the illegitimate coup-appointed interim President of Venezuela. In response to the government’s change of the executive board of Petroleros de Venezuela (PDVSA, Venezuela’s oil company) a massive opposition march to the headquarters of PDVSA was promoted by print media, radio and television incessantly. In the days before the coup, instead of regular television programming, Venevisión, RCTV, Globovisión and Televen broadcasted constant anti-Chávez speeches and propaganda calling for viewers to take to the streets. Some ads urged, “Venezuelans, take to the streets on Thursday, April 11 at 10 a.m. Bring your flags. For freedom and democracy. Venezuela will not surrender. No one will defeat us.”9 Many propaganda ads were extremely threatening and clearly intended to instigate violence and an overthrow of the Chávez government.

On April 11, 2002, the march that was directed toward the PDVSA headquarters changed route toward the presidential palace, where a group of pro-government supporters were rallying that same day. When sniper gunfire rang out and pro-government supporters began to fall, the Chávez supporters started to shoot back in the direction of the gunfire. RCTV, along with other major news networks, selectively showed footage of Chávez supporters firing guns off of the Puente Llaguno bridge along with a voiceover of “Look at that Chávez supporter…see how he unloads his gun at the peaceful opposition march below.”10 They failed to broaden the angle to include the abandoned street below, or include that a mix of two peaceful marches of both Chávez supporters and opposition members had been fired upon by unidentified gunmen, the majority of victims were Chávez supporters, and the men on the bridge were responding to a direct attack. The private media held the Chávez supporters responsible and blamed the Chávez government for arming the aggressors.

Shortly afterwards, a video of objecting high-ranking military officials pronouncing themselves against Chávez’s government and requesting his resignation was shown. By projecting these videos over and over again in the mass media, the coup plotters hoped to justify their final goal of kidnapping Chávez and carrying out the coup. The next morning, after Chávez had been taken away but had not resigned, a Venevisión morning program hosted some of the military and civilian coup leaders. The guests on the show thanked the private media channels for their integral role carrying out the coup. As powerful businessman Pedro Carmona became the de-facto president of Venezuela, all the private media owners were present in the palace cheering loudly as the new president dismantled the democratic institutions that Chávez’s government had put into place.

There was a complete blackout of information about the coup. The private media intentionally kept breaking news and critical information concealed from the public. On April 11, RCTV received information that Chávez had been kidnapped and was being held in a military prison, but withheld that information from the public, continuing to publicly celebrate his “resignation.” During this news blackout caused by the forced closure of the state TV channel, the private media became the primary source of information. Demanding the return of their democratically elected president, Chávez supporters took to the streets on April 13. Instead of reporting these demonstrations and massive mobilizations, the private channels broadcast old movies, cartoons and soap operas. There was a total news blockade; networks prohibited all employees from showing Chavez supporters on screen, forcing those with moral or ethical objections to leave. Venezuelan analyst Eva Gollinger states that;

The intentional censorship was a clear attempt to deny Venezuelan citizens access to true, objective and timely information, violating their constitutional rights and those rights garnered to them under international human rights instruments.11

It wasn’t until the protesters won back the state-run television station that Venezuelans began to receive news of what was happening in their country.

Community media played an integral role in combating this widespread media manipulation and blockade, presenting accurate information about the coup and the popular resistance beginning to mobilize in order to derail it. Gregory Wilpert explains;

During the coup, the community media filled the gap which the private mainstream media left when it played and active role in the coup and refused to broadcast the military and popular resistance against the coup government.12

Although the majority of community media stations were broken into, dismantled, and destroyed, a few managed to convey their message beforehand and helped mobilize the masses that eventually managed to reinstate their justly elected president. On one of the most significant days for Venezuelan democracy, the day the democratic process prevailed and Chávez was re-instated as the President of Venezuela, major news stations broadcasted cartoons.13

In the end, the private media was not able to complete a successful coup d’etat against Chávez, but they were able to rally support from the U.S. media which lead to a greater range of misinformation about what had happened during those few days in April. Fairness in Accuracy and Reporting published a Media Advisory on April 18, 2002 titled, “U.S. Papers Hail Venezuelan Coup as Pro-Democracy Move” where it explains the way U.S. newsprint sources such as the New York Times declared that “Chávez’s ‘resignation’ meant that ‘Venezuelan democracy is no longer threatened by a would-be dictator.’ Conspicuously avoiding the word ‘coup,’ the Times explained that Chávez ‘stepped down after the military intervened and handed power to a respected business leader.’” Although the New York Times did run an editorial three days later when Chávez returned to power and said;

In his three years in office, Mr. Chávez has been such a divisive and demagogic leader that his forced departure last week drew applause at home and in Washington. That reaction, which we shared, overlooked the undemocratic manner in which he was removed. Forcibly unseating a democratically elected leader, no matter how badly he has performed, is never something to cheer.14

The Times’ “apology” was a thinly veiled criticism of Chávez. The New York Times was not the only paper that celebrated the removal of Chávez; the Chicago Tribune, Newsday and the Los Angeles Times were all quick to pay tribute to the coup. Overwhelming international criticism of the coup and interim government was silenced by this approval of the United States, Colombia and Spain, the only three countries that acknowledged the coup-appointed government as legitimate.

RCTV and Freedom of Speech

In Venezuela, the government decided in May 2007 not to renew the broadcast license of RCTV, which was one of Venezuela’s largest and most powerful television stations. This decision created a large uproar amongst critics of the Chávez government, international media, press freedom groups and human rights groups, all which claimed that the denial of renewing the broadcasting license of RCTV was direct proof that freedom of speech was being limited in Venezuela.15 By looking deeper, one can see how profoundly the propaganda campaign carried out by the corporate media of the United States and Venezuela affected the way in which people comprehend the issue of RCTV’s “closure.” For the Chávez government and its supporters, this conclusion of RCTV’s broadcast rights was long overdue because of the channels participation in the April 2002 coup attempt, where they used manipulated film footage to convince people that the government was murdering people in the streets and refusing to broadcast any footage of thousands of Venezuelans taking to the streets to defend their democracy. RCTV has been censured and closed repeatedly in previous presidential administrations and the station leads Venezuela in its violation of communication codes, with 652 infractions.16

Not only do the mainstream media dictate the way in which individuals and movements are perceived, they dictate what the framework for that perception will be. Those participating in the international political debate over free speech and RCTV weren’t discussing the fact that RCTV continues to broadcast- on cable- despite its prominent role in the funding of the 2002 coup against Chavez. Neither were they addressing the fact that the US government, through the N.E.D. (National Endowment for Democracy) and US A.I.D. provided several million dollars to the news networks funding and participating in the coup, had a military presence during Chávez’s temporary detention, and therefore had vested interest in the international “debate” (read international propaganda campaign) and how it was framed.

The “Organic Law on Telecommunications” gives Chávez the legal authority to not renew RCTV’s license. “A concession for the use of the radio electric spectrum will not be provided to those who, despite having been in conformity with the modalities established in this law are, nonetheless, involved in the following situations: … 5. When grave circumstances arise relating to the security of the state that, in the judgment of the President of the Republic, make the provision [of a concession] unsuitable.” There is no review process stated in the law, which makes the President’s decision somewhat diplomatic.17

This issue of violating freedom of speech in Venezuela remains a popular debate in the media. It is necessary to look at whose freedom of speech we are addressing, and how we are addressing it. With a few individuals controlling 95% of Venezuela’s broadcast media, the international debate should have centered on the rights of the remainder of the population to express their opinions, ideas, and beliefs. Because media has the power to create commonly accepted truth, freedom of speech should allow everyone to share that power. Political analyst and author Diana Raby states;

the question of expression and communication of social and political discourse is absolutely fundamental to any discussion of democracy, and the notion that such powerful instruments of communication as newspapers, radio or TV stations should be the private property of individuals or commercial enterprises would be laughable if it were not already established practice.18

Without a way to express ideas to a broader audience, freedom of speech and expression is a hollow concept, a negative right. Private corporate media is often used to dominate and control populations, perpetuating a system in which only those with capital truly have a voice. The abstract right to freedom of speech does not negate the fact that only an elite few have the resources to realize this right.

Caitlin and Liz are students at the Evergreen State College in Olympia, Washington. They recently spent three months studying in Venezuela with Evergreen's academic program Building Economic and Social Justice.

Notes:

1 Barker, Michael. "Washington Promotes 'Independent' Media in Venezuela." Venezuela Analysis. 20 Sept. 2007. 12 May 2009 .
2 Kennis, Andrew. "What is the Venezuelan News Media Actually Like?" Venezuela Analysis. 4 Aug. 2008. 25 May 2009 .
3 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
4 Kennis, Andrew. "What is the Venezuelan News Media Actually Like?" Venezuela Analysis. 4 Aug. 2008. 25 May 2009 .
5 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
6 Cooper, Helene. "Iran Who? Venezuela Takes the Lead in a Battle of Anti-U.S. Sound Bites." The New York Times 21 Sept. 2006. The New York Times. 21 Sept. 2006. 24 May 2009 .
7 "U.S. Papers Hail Venezuelan Coup as Pro-Democracy Move." Fairness & Accuracy in Reporting. 18 Apr. 2002. 7 May 2009 .
8 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
9 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
10 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
11 Golinger, Eva. "A Case Study of Media Concentration and Power in Venezuela." Venezuela Analysis. 25 Sept. 2004. 5 May 2009 .
12 Wilpert, Gregory. "RCTV and Freedom of Speech in Venezuela." Venezuela Analysis. 2 June 2007. 4 May 2009 .
13 . "U.S. Papers Hail Venezuelan Coup as Pro-Democracy Move." Fairness & Accuracy in Reporting. 18 Apr. 2002. 7 May 2009 .
14 . "U.S. Papers Hail Venezuelan Coup as Pro-Democracy Move." Fairness & Accuracy in Reporting. 18 Apr. 2002. 7 May 2009 .
15 Wilpert, Gregory. Changing Venezuela By Taking Power: The History and Policies of the Chávez Government. New York: Verso, 2007.
16 Jordan, James. "Venezuela, RCTV and Media Freedom: Just The Facts, Please." Venezuela Analysis. 29 May 2007. 12 May 2000 .
17 Janicke, Kiraz. "Venezuela Strengthens Community Media in "Battle of Ideas"" Venezuela Analysis. 14 Feb. 2008. 12 May 2009 .
18 Raby, D. L. Democracy and Revolution Latin America and Socialism Today. New York: Pluto P, 2006.

martes 11 de agosto de 2009

Los diez peores del 2009

GDP Growth
1. Turkey -13.80%
2. Russia -9.80%
3. Singapore -9.60%
4. Japan -8.80%
5. Ireland -8.50%
6, Slovenia -8.50%
7. Mexico -8.20%
8. Hong Kong -7.80%
9. Thailand -7.10%
10. Hungary -6.70%

Inflation Rate
1. Venezuela 28.30%
2, Pakistan 13.13%
3. Russia 12.00%
4. Iceland 11.30%
5. UAE 11.10%
6. India 9.29%
7. South Africa 6.90%
8, Saudi Arabia 5.48%
9. Mexico 5.44%
10. Turkey 5.39%

Jobless Rate
1. South Africa 23.20%
2. UAE 20.60%
3. Spain 18.10%
4. Turkey 14.90%
5. Colombia 13.00%
6. Ireland 12.20%
7. Saudi Arabia 11.10%
8. Poland 10.70%
9. Chile 10.70%
10. Hungary 9.60%

Current Account
1. South Africa -163727
2. Australia -4614
3. Pakistan -3569
4. Venezuela -3533
5. Colombia -2660
6. Ireland -2530
7. Greece -2039
8. Turkey -1465
9. Portugal -1174
10. Peru -757

La Colmena

martes 10 de noviembre de 2009

sábado 7 de noviembre de 2009

lunes 2 de noviembre de 2009

sábado 31 de octubre de 2009

viernes 30 de octubre de 2009

miércoles 28 de octubre de 2009

jueves 22 de octubre de 2009

jueves 15 de octubre de 2009

miércoles 14 de octubre de 2009

miércoles 7 de octubre de 2009

martes 6 de octubre de 2009

lunes 5 de octubre de 2009

sábado 3 de octubre de 2009

viernes 2 de octubre de 2009

miércoles 23 de septiembre de 2009

domingo 20 de septiembre de 2009

jueves 17 de septiembre de 2009

miércoles 16 de septiembre de 2009

sábado 12 de septiembre de 2009

miércoles 9 de septiembre de 2009

domingo 30 de agosto de 2009

miércoles 26 de agosto de 2009

viernes 21 de agosto de 2009

martes 11 de agosto de 2009

Confidenciales de Jose Vicente Rangel del 16 Agosto 2009

Confidenciales del 26 de Julio 2009

Confidenciales de Jose Vicente Rangel

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Actualmente en el Peru

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG

La Hora en Venezuela

Precio del crudo

Precio del Oro

Tu opinion es importante

NeoCounter

Seguidores

Datos personales

Discurso del Acto de Grado en Barinas en 12 de Febrero del 2005

Otra crisis se avecina...

El chavismo está lleno de tontos virtuosos

Oil prices: is there a spike on the horizon?