- Ver original
- julio 8º, 2017
Es nombrado y cesado por el Rey, a propuesta del Gobierno.
En la actualidad el cargo recae en el
conservador José Manuel Maza que, en los casos de corrupción, ha
enseñado con claridad su ideología.
En la foto, jurando lealtad al Rey, al gobierno y a Cristo crucificado.
La Asamblea Nacional Constituyente (ANC)
de Venezuela designó hoy por unanimidad como fiscal general provisional
al doctor Tareck William Saab, en sustitución de la titular Luisa
Ortega.
Los constituyentes declararon además en
emergencia al Ministerio Público, en cuyos alrededores en la Avenida
Urdaneta esquina de las Ánimas, fue desplegado un contingente de
efectivos de la Guardia Nacional Bolivariana.
Según el constituyente Diosdado Cabello,
la Fiscalía no actuó contra la violencia desplegada por grupos
terroristas en los últimos tres meses, pese al conocimiento de los
autores y promotores de la violencia que causó en el país más de 100
muertos.
La víspera fuentes del Tribunal Supremo de
Justicia (TSJ) informaron al diario Últimas Noticias que la Sala Plena
decidió suspender del cargo a la fiscal Ortega y proceder a su
enjuiciamiento.
El presidente del TSJ, magistrado Maikel
Moreno, inició el pasado 4 de julio, en Sala Plena, la audiencia oral y
pública del antejuicio de mérito contra la figura de esa alta
funcionaria.
‘Es importante señalar la responsabilidad
por la cual se le señala como presunta autora a la ciudadana Luisa
Ortega Díaz es de carácter ético y moral’, dijo el magistrado Moreno.
El diputado Pedro Carreño, del Partido
Socialista Unido de Venezuela, expuso sus alegatos para fundamentar la
solicitud del antejuicio de mérito contra la fiscal Ortega e insistió en
que la actuación de la magistrada ‘estaba ceñida al plan antagonista de
presentar a Venezuela como un Estado fallido’.
‘Se busca generar la sensación de que en
Venezuela hay un conflicto de poderes, esa es la primera tarea que vino a
cumplir la Asamblea Nacional, en desacato, y que recogió la señora
Luisa Ortega Díaz’, puntualizó Carreño.
Se espera que con esta decisión del
soberano tribunal las autoridades enfrenten en la justicia a los
promotores de la violencia y el terrorismo en el país.
http://agendacomunistavalencia.blogspot.com/2017/08/hipocresia-marca-espana-el-gobierno.html
Conviene, igualmente, recordar que el inmediato superior de Carlos Andrés Pérez en la Internacional Socialista era el alemán Willy Brandt, el gran patrocinador del PSOE en España y el hombre que hizo posible que un grupete sevillano de amigos de excursiones dominicales, se convirtieran, de repente, junto con los herederos del aparato franquista, en albaceas del legado institucional de la dictadura franquista.
El golpe "podría estar legitimado dada la situación actual", dice el ex presidente español
Felipe González llama al golpe de Estado en Venezuela: Las razones históricas de una pasión incendiaria
El ex presidente del gobierno socialdemócrata español, Felipe González Márquez, expresó, en unas declaraciones realizadas al canal español de televisión Antena 3, que el ejército venezolano está legitimado para dar ungolpe de Estado y derrocar al presidente Nicolás Maduro. Según González, el Ejército tiene la obligación de defender la Constitución venezolana y Maduro la ha violado, a
pesar de que todos los pasos que se han dado para su reforma se han
realizan ajustándose a lo que prevé la propia constitución del país
latinoamericano.
De acuerdo con las declaraciones de González, en Venezuela actualmente sólo existen tres opciones:
A) Que Maduro cancele la Constituyente, libere a los "presos políticos" y acceda a negociar un calendario electoral.
B) Que siga adelante y ejecute su "golpe de Estado continuado", con una Asamblea Constituyente, donde "todos los candidatos son suyos", y que desplace al legislativo desalojando a la Asamblea Nacional.
C) Que las Fuerzas Armadas optaran por la "desobediencia".González manifestó que, en su opinión, esta opción podría estar legitimada dada la situación actual. González dice que el poder deMaduro consiste en que " las Fuerzas Armadas lo toleran” pero, en opinión del hombre que organizó el terrorismo de Estado enEspaña, "muchos" piensan que los militares podrían dejar de apoyar unas iniciativas que no son constitucionales.
González aseguró que la Constituyente prevista para el próximo domingo se le “parece a la democracia orgánica de Franco”.
LA LARGA HISTORIA DE AMISTADES Y NEGOCIOS DE FELIPE GONZÁLEZ EN VENEZUELA
Sin embargo, las "preocupaciones" de Felipe González por Venezuelano son recientes. Tampoco son nuevos sus negocios, sus injerencias y sus actividades conspirativas en ese país caribeño.
Ya en el curso de las décadas de los 70, 80 y 90 del siglo pasado, Felipe González había establecido una relación personal y política con uno de los personajes más corruptos de la política de ese país, Carlos Andrés Pérez.
Pérez había sido presidente de Venezuela, en un primer mandato, durante los años 1974 y 1979. Pero, además, simultaneaba la presidencia de su país con la vicepresidencia de la Internacional socialista, institución socialdemócrata a la que también pertenecía el PSOE.
Pérez había sido presidente de Venezuela, en un primer mandato, durante los años 1974 y 1979. Pero, además, simultaneaba la presidencia de su país con la vicepresidencia de la Internacional socialista, institución socialdemócrata a la que también pertenecía el PSOE.
FELIPE GONZÁLEZ CON SU "COMPADRE" CARS ANDRÉS PÉREZ
A la hora de desentrañar la relación entre estos dos funestos
personajes, conviene no perder de vista que durante aquellos años se
estaba gestando en España una operación de alto calado político, la
llamada "Transición", cuyo objetivo consistía en preparar el recambio sustitutorio de la dictadura franquista.
Hoy se puede constatar, a través de toda la documentación existente - incluida la hecha pública por el Departamento de Estado de los EE.UU.- en qué consistió el papel desempeñado por González en aquella delicada operación política en favor de los intereses occidentales.
Conviene, igualmente, recordar que el inmediato superior de Carlos Andrés Pérez en la Internacional Socialista era el alemán Willy Brandt, el gran patrocinador del PSOE en España y el hombre que hizo posible que un grupete sevillano de amigos de excursiones dominicales, se convirtieran, de repente, junto con los herederos del aparato franquista, en albaceas del legado institucional de la dictadura franquista.
DE LA OPERACIÓN "TRANSICIÓN" AL VÉRTIGO DEL MUNDO DE LOS NEGOCIOS
Brandt prestó al PSOE todo tipo de ayudas y potentes refuerzos económicos. Detrás de esos soportes se encontraba también el vicepresidente de la Internacional Socialista, el venezolano Carlos Andrés Pérez. Aquel vínculo fue, en efecto, el inicio de una gran amistad entre Felipe González y Pérez.
Posteriormente, y coincidiendo con la presidencia de Felipe González enEspaña, y la de Carlos Andrés Pérez en Venezuela, PRISA, la empresa propietaria de un poderoso consorcio mediático del que forma parte el periódico"El País",
irrumpió como si de un vendaval se tratara, en las redes
comunicacionales venezolanas, así como en su agitado mundo de los
negocios.
FELEIPE GONZÁLEZ CON CEBRIAN, SU ALTER EGO COMUNICACIONAL
CUANDO LOS MUERTOS NO CONMUEVEN
Mientras, la corrupción económica devoraba vertiginosamente toda la
economía venezolana. Fue aquella la época trágica en la que el Fondo Monetario Internacional presionaba
a los gobiernos latinoamericanos para que convirtieran sus empresas
públicas en retales destinados a alimentar la codicia insaciable de las
grandes multinacionales, entre las que, naturalmente, se encontraban
las españolas.
Ese tipo de políticas implacables terminaron por provocar en Venezuelauna asonada popular conocida con el nombre de "El caracazo", que sería reprimida por Carlos Andrés Pérez, el amigo de González, con una violencia extrema. Según fuentes tan conservadoras como la BBC de Londres ( ver aquí) más de 3.000 personas murieron en las masacres ordenadas por el presidente Carlos Andrés Pérez.
No deja de resultar curioso que hoy, 30 años después de aquellos acontecimientos, González adjudique al gobierno bolivariano la muerte de 90 venezolanos, la mayoría de ellos ideológicamente afines al gobierno elegido democráticamente -, muertos en confrontaciones de violencia armada a manos de la oposición derechista.
¿Se imaginan por un instante que aquellos dramáticos acontecimientos que tuvieron lugar durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez se hubieran producido hoy bajo el gobierno de Maduro? ¿Qué no habría dicho el ex presidente español?.
Sin embargo, en aquella ocasión mantuvo un silencio cómplice.
No deja de resultar curioso que hoy, 30 años después de aquellos acontecimientos, González adjudique al gobierno bolivariano la muerte de 90 venezolanos, la mayoría de ellos ideológicamente afines al gobierno elegido democráticamente -, muertos en confrontaciones de violencia armada a manos de la oposición derechista.
¿Se imaginan por un instante que aquellos dramáticos acontecimientos que tuvieron lugar durante el gobierno de Carlos Andrés Pérez se hubieran producido hoy bajo el gobierno de Maduro? ¿Qué no habría dicho el ex presidente español?.
Sin embargo, en aquella ocasión mantuvo un silencio cómplice.
FELIPE GONZÁLEZ , UN HACENDADO HOMBRE DE NEGOCIOS QUE IMPARTE SERMONES POLÍTICOS
Durante aquellos siniestros años del mandato de Carlos Andrés Pérez, a Felipe González le
importaban poco la miseria de los venezolanos y los miles de muertos
que se habían producido como consecuencia de la represión ordenada por
su amigo.
El sinvergüenza que habia organizado en España una red macabra de terrorismo de Estado, estaba acostumbrado a que esos hechos luctuosos no le contrajeran sus esfínteres. Y tenía fuertes razones para ello.
Carlos Andrés Pérez no sólo era un entrañable amigo que le había ayudado a que la operación "Transición" le saliera bien al PSOE y a él personalmente, sino que además era un mandatario que facilitaba los negocios rápidos a través de sus extensas tramas corruptas.
El sinvergüenza que habia organizado en España una red macabra de terrorismo de Estado, estaba acostumbrado a que esos hechos luctuosos no le contrajeran sus esfínteres. Y tenía fuertes razones para ello.
Carlos Andrés Pérez no sólo era un entrañable amigo que le había ayudado a que la operación "Transición" le saliera bien al PSOE y a él personalmente, sino que además era un mandatario que facilitaba los negocios rápidos a través de sus extensas tramas corruptas.
A principio de la década de los 80 se inició una suerte de "toma y daca" mercantil entre Pérez y González.
En el año 83, el gobierno socialdemócrata expropió Galerías Preciados, así como el conglomerado empresarial Rumasa al que pertenecía.
En el año 83, el gobierno socialdemócrata expropió Galerías Preciados, así como el conglomerado empresarial Rumasa al que pertenecía.
En 1984, Galerías fue vendida al multimillonario venezolano y también amigo del tándem Pérez-González, Gustavo Cisneros,
por la insignificancia de mil quinientos millones de ptas. Sin embargo,
en una operación magistral, el millonario venezolano no tuvo que pagar
nada más que el valor de un plazo, es decir, 750 millones. El pago restante de los otros 750 millones fue aplazado mediante un depósito en Citibank España.
Pero en 1983, la empresa Rumasa, después de ser expropiada por el Estado por orden del Gobierno de González, renunció a cobrarle a Cisneros los 750 millones restantes. Y cinco años después, en 1988, el venezolanoGustavo Cisneros vendió Galerías Preciados al grupo británico Mountleigh por la friolera de 30.600 millones. Todo un fabuloso negocio.
Pero aún hay más. En el ínterin, la Administración española, con el pretexto de proceder al saneamiento de Galerías Preciados, inyectó en ella la friolera de 11.500.000.000 de ptas, en concepto de subvenciones.
CAÍDA EN DESGRACIA DEL “AMIGO DEL ALMA”
Sin embargo, la corrupción ligada al gobierno de Carlos Andrés Pérez llegó
a tales extremos que el propio Congreso venezolano se vio obligado a
incoar en su contra una causa judicial para poderlo someter a juicio. Pérez no sólo tuvo que abandonar la presidencia del país, sino que, además, se vio obligado a“exilarse” en la República Dominicana.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos condenó, igualmente, aCarlos Andrés Pérez. Felipe González, amigo de sus amigos, no dejó de ejercer por ello internacionalmente sus " buenas artes" en defensa del viejo correligionario.
Pero en 1998, cuando Hugo Chávez obtuvo un triunfo arrollador en las elecciones, González emprendió una batalla militante contra su nuevo gobierno, cuyo ejemplo amenazaba con convertirse en una referencia en América Latina.
Con la llegada de Chávez, parecían haberse acabado los años dorados de las"vacas gordas".
Chávez no era, evidentemente, un bolchevique, pero su fuerte ideario antiimperialista ponía en solfa los intereses que a González le tocaba defender.
Con la llegada de Chávez, parecían haberse acabado los años dorados de las"vacas gordas".
Chávez no era, evidentemente, un bolchevique, pero su fuerte ideario antiimperialista ponía en solfa los intereses que a González le tocaba defender.
Aunque Felipe González no era ya presidente del gobierno en 1999 cuando Chávez accedió al Gobierno de su país, había empezado ya a recoger una “cosecha" sembrada laboriosamente a lo largo de dos decenios.
Fue esa, y no otra, la razón por la que “Felipillo”, como despectivamente se le conoce en Latinoamérica, se puso, ya sin ningún tipo de disimulos, al servicio de los grandes oligarcas latinoamericanos:
Carlos Slim, el propio Gustavo Cisneros y una larga ristra de grandes empresas latinoamericanas, de las que se convirtió en eficaz recadero político y amañado asesor.
Había llegado la hora de los dividendos, y no se podía permitir que los "zarrapastrosos" vinieran ahora a estallar la burbuja de aquel merecido El Dorado.
Fue esa, y no otra, la razón por la que “Felipillo”, como despectivamente se le conoce en Latinoamérica, se puso, ya sin ningún tipo de disimulos, al servicio de los grandes oligarcas latinoamericanos:
Carlos Slim, el propio Gustavo Cisneros y una larga ristra de grandes empresas latinoamericanas, de las que se convirtió en eficaz recadero político y amañado asesor.
Había llegado la hora de los dividendos, y no se podía permitir que los "zarrapastrosos" vinieran ahora a estallar la burbuja de aquel merecido El Dorado.
Es en esos parámetros donde hay que encontrar las razones del llamamiento al golpe militar que el ex presidente González reclama ahora del ejército venezolano.
¿Es democrático el Gobierno de Venezuela?
- Ver original
- julio 8º, 2017
Nos engañan, nos manipulan, nos machacan
desde los medios de comunicación públicos y privados continuamente con
la vergonzosa afirmación que Venezuela es una dictadura. Propiciado
desde el partido más corrupto y más degenerado de la UE, el PP, cuyos
representantes no responden a las críticas, exigencias y controles que
todo partido que se llame democrático debe ofrecer a la representación
de la soberanía popular, el Parlamento, y se refugia en un país
extranjero, Venezuela, para tapar sus vergüenzas.
Este Gobierno que sí es antidemocrático,
pues no acepta los acuerdos del Congreso, los paraliza, que reprime con
dureza a los pacíficos opositores, sean músicos, titiriteros o
simplemente manifestantes, algunos de ellos actualmente en la cárcel
(presos políticos), conculcando la libertad de expresión y
manifestación, que tiene domesticados-controlados determinados sectores
de la judicatura (vergonzosa actuación de Rajoy como testigo de la
Gürtel), saltándose a la torera la separación de poderes, que crea
aparatos policiales clandestinos para espiar y controlar a los
adversarios políticos, que tiene a cientos de sus “dirigentes modélicos”
imputados y al propio partido, que está hundiendo en la miseria, el
hambre, la desesperación y la exclusión social a millones de ciudadanos,
se atreve a criticar al Gobierno de Venezuela y apoyar a la extrema
derecha terrorista que lo quiere derribar.
Desde un punto de vista político y social,
en Venezuela ha habido en los últimos 19 años 19 elecciones, que han
sido ratificadas como limpias y democráticas por cientos de observadores
internacionales (ONU, OEA, UE, ALBA,…), dos de ellas perdidas por el
Gobierno.
Nicanor Moscoso, Presidente del Consejo de
Expertos Electorales de América Latina, dice que “En Latinoamérica no
existe otro sistema electoral más seguro que el de Venezuela”.
Cuando Hugo Chávez ganó las primeras
elecciones en 1998 planteó una nueva Constitución para cambiar la
historia de su nación con tres objetivos muy claros: soberanía popular
(el pueblo como protagonista de los necesarios cambios económicos,
sociales y políticos), independencia (ser un país libre en la toma de
decisiones, sobre todo respecto a la influencia yanqui y de la banca
mundial) y manejo y administración de sus recursos naturales (petróleo,
gas natural, oro, cobre, reserva de agua, diamantes,…).
La Constitución Bolivariana, aprobada por el pueblo en 1999, recogió estos tres importantes objetivos.
Esto supuso una ruptura total con la soga
neoliberal que esquilmaba las riquezas del país que controlaban la
burguesía y oligarquía venezolanas y las grandes empresas
multinacionales (sobre todo estadounidenses).
Los cambios sociales, económicos y
políticos en los últimos 19 años han transformado al país y ha mejorado
sustancialmente las condiciones de vida de la población, sobre todo de
los más pobres.
El Gobierno democrático bolivariano
comenzó una lucha titánica con fuertes inversiones sociales para dar
identidad a millones de ciudadanos, acabar con pobreza extrema, mejorar y
casi erradicar la mortalidad infantil, escolarizar a todos los niños,
establecer una sanidad pública y gratuita, construir miles de viviendas
sociales, casi acabar con el paro (5%), dotar a la ciudadanía de
herramientas para su propia organización y toma de decisiones
relacionadas con todo lo público, posibilitar medios de comunicación
alternativos controlados por los propios vecinos y, sobre todo,
intervenir y administrar los recursos naturales para que su riqueza
recayera en la mejora de las condiciones vida de los venezolanos.
Todo ello produce un choque de intereses
entre el Gobierno Bolivariano y los poderes fácticos que han dominado y
controlado el panorama social, político y económico hasta 1998. Pero la
burguesía y oligarquía venezolanas a pesar que cuenta con muchos medios
económicos (bastantes de la CIA), con poderosos medios de comunicación,
con el control de una parte importante de la economía y con el apoyo
yanqui, no ha sido capaz de derrotar por medios democráticos al Gobierno
Bolivariano. Como ocurrió con otras democracias de izquierdas (Chile de
Salvador Allende) desde la llegada al Gobierno de Chaves la extrema
derecha golpista y terrorista, encuadrada en la Mesa por la Unidad
Democrática (MUD), planteó acabar con el estado democrático venezolano.
La ofensiva desatada por las élites económicas venezolanas contra el Gobierno de Chávez ha continuado con el de Maduro.
La extrema derecha oligárquica venezolana
controla una parte importante de la comercialización y distribución de
alimentos (los retienen o los queman para que haya desabastecimiento),
cuenta con el apoyo de los grandes medios de comunicación nacionales y
de los países extranjeros que defienden al capitalismo neoliberal (entre
ellos España), que tergiversan la situación del país y hacen continuas
llamadas a la rebelión y a la sedición. Pero además, y en una fase de
guerra total, utiliza las calles para sembrar el terror e intentar por
la fuerza derribar al Gobierno, esperando que el conflicto social
violento se generalice y propicie la intervención militar de países
extranjeros.
No podemos olvidar que en Colombia hay
siete bases militares americanas dispuestas a actuar en cualquier
momento y países dispuestos a intervenir (Colombia, Méjico,…) en nombre
de los DDHH y las libertades en Venezuela, aunque sea uno de los países
de Latinoamérica que más lucha por “preservar la paz y mantener la
institucionalidad democrática”, según acuerdo del Consejo de DDHH de la
Organización de Naciones Unidas del pasado mes de Junio.
Los métodos, para esta insurrección
violenta, son ya de sobra conocidos. En estos años ha habido dos
intentos de golpe de estado.
Y, desde hace tres años, hay continuas
manifestaciones de grupos terroristas (Guarimbas, grupos terroristas
comandados por Leopoldo López y Henrique Capriles) que siembran el
pánico entre la población.
Son grupos organizados, no demasiado
numerosos, pagados con fondos de la CIA a través de la Fundación
Nacional para la Democracia (NED), que cuenta con todo tipo de
materiales (casco, escudos, máscaras antigás, palos, piedras, cócteles,
armas de fuego,…) para enfrentarse de forma violenta a la fuerzas de
orden público, atacar o quemar organismo públicos y privados
(hospitales, colegios, ayuntamientos, sedes de partidos de izquierdas,…)
y acabar sembrando la muerte y el terror entre los ciudadanos.
En 2014, los guarimberos mataron a 43
personas. Desde el pasado mes de Abril se ha intensificado la
insurrección violenta como estrategia para derribar al Gobierno de
Nicolás Maduro. Desde que comenzó esta última ofensiva, son ya más de
115 personas asesinadas, entre ellas 30 chavistas quemados vivos, más de
20 policías y fuerzas de orden público asesinados, al igual que muchos
ciudadanos y algunos manifestantes guarimberos muertos por la detonación
en sus manos de los explosivos que portaban (se ve que la CIA no los
enseñó a manejarlos correctamente).
Da escalofrío desde el otro extremo del
mundo contemplar las imágenes (que millones de ciudadanos con incapaces
de analizar y se convencen de las mentiras que acompañan) que nos
ofrecen nuestros medios de desinformación públicos y privados de los
manifestantes “pacíficos” enfrentándose a las fuerzas del orden público y
atentando contra normales ciudadanos. Se puede observar que son grupos
terroristas organizados para delinquir, con cascos, pasamontañas,
máscaras antigás, escudos, cócteles molotov, armas de fuego,…
Mientras tanto, el Gobierno de Nicolás
Maduro se muestra conciliador –grave error- y ha liberado de la cárcel a
un terrorista, Leopoldo López y sigue llamando al diálogo con la
oposición. Ël debe saber que eso no es posible, que esta oposición
sediciosa no quiere la paz.
En Enero los representantes de la extrema
derecha rompieron las conversaciones, “no desean un acuerdo pacífico y
democrático, sino tumbar por la fuerza al Gobierno”
¿Qué pasaría en cualquier país europeo y,
sobre todo en España (Ley Mordaza), si se dieran esas manifestaciones?
Posiblemente esos guarimberos estarían en la cárcel para toda su vida.
(Comparemos esto con los presos y
encausados que hay en España por manifestarse pacíficamente o criticar
la nefasta labor del Gobierno).
Sin embargo, a esos terroristas, Rajoy,
Rivera, González y toda una camada de élites fascistas los tacha de
“demócratas” y a los que la justicia venezolana condena, los llaman
“presos políticos”.
Está claro que la dura situación social,
política y económica, organizada desde las élites oligárquicas, que vive
el pueblo venezolano es consecuencia de una falta de decisión política,
que muestra demasiada condescendencia con estos asesinos.
El Gobierno de Nicolás Maduro tiene en sus
manos herramientas legales y democráticas, amparadas por la
Constitución de 1999, para acabar de una vez con las llamadas a la
rebelión contra el Gobierno democrático desde los medios de comunicación
privados venezolanos, restablecer el control y los canales de
distribución de alimentos y productos de primera necesidad y acabar con
la barbarie terrorista.
¡Será o ellos (oligarcas y sus cómplices) o el triunfo del pueblo y la revolución bolivariana!
Juan García Ballesteros
Presidente del Colectivo Prometeo
Fuente: CRÓNICA POPULAR
http://agendacomunistavalencia.blogspot.com/2017/08/es-democratico-el-gobierno-de-venezuela.html
