What's next?

The Great American Spectacle
Robert Morley – The Trumpet.com March 24, 2009

We are living through history in the making. Not the good kind of history. More like Nero-fiddling-while-Rome-burned history.

The kind of history we are seeing now is an empire in terminal and rapid decline. As the greatest single nation in history disintegrates, like Rome and hundreds of other empires before it, the public spectacles and orchestrated circuses for the masses keep getting bigger.

Public spectacle number one: Lies, lots of them.

“We’ll see the recession coming to an end probably this year,” predicted Federal Reserve Chairman Ben Bernanke on March 14. The recovery will begin in 2010 “and it will pick up steam over time,” he said.

President Obama confidently added, "We will rebuild, we will recover, and the United States of America will emerge stronger than before.”

But what else are they supposed to say?

That the Fed slashed interest rates to less than 2 percent in 2002, knowing it would create a massive bubble, but doing it anyway to make politicians happy? That the resulting pop and debt deflation is sucking the economy into a black hole? That the Fed’s proposed cure, the only one left in its arsenal—fiat money creation—will destroy the life savings of its responsible citizens, the people who tried to invest for their retirements?

Bloated government and unsustainable deficit spending has saddled the nation with gargantuan debts that will never be repaid. Social Security is a busted bank, robbed by politicians who spent the trust fund money. Medicare and Medicaid benefits will be slashed because politicians made unsustainable promises to buy votes. Taxes will probably be doubled—then tripled when foreign creditors cut America off. America soon won’t be able to provide the level of services that Americans have come to look upon as constitutional rights.
Is that what you say?

That we are on our way to becoming a nation of beggars?

You won’t hear these words come out of any public officials—not because they are not true, but because the truth would cause panic among a populace that has been wooed to sleep by the sweet lullabies of politicians.

Public spectacle number two: Outrage, and lots of it.

President Obama is outraged. Ben Bernanke is outraged. Treasury Secretary Timothy Geithner and Senate Committee on Banking, Housing and Urban Affairs Chairman Chris Dodd are both outraged. Congress is outraged. Journalists are outraged. The Baltimore Sun reports: “A Financial Outrage” The Washington Post: “Outrage Over AIG.” The Financial Times: “Summers ‘Outrage’ at AIG Bonuses.”

A recent Gallup poll found that almost 60 percent of Americans said they were personally “outraged.” America is outraged.

Yes, politicians have stirred up a hornet’s nest of rage. But what is all the rage about?

Most recently, it is the fact that AIG is paying $165 million in bonuses to its employees—after accepting taxpayer money to stay afloat because some of those employees got greedy and irresponsible.

A little outrage goes a long way in distracting from the lies, and from the bigger issues.

That $165 million is only 0.09 percent of the $180 billion in taxpayer money that politicians forked over. And AIG was contractually obligated to pay it. The government knew about the bonuses when it gave AIG its first bailout; it could have legally stopped them then. It had the chance again after the second bailout. And the third, and the fourth. Now, all of a sudden, comes outrage! And don’t forget the multibillion-dollar bonuses over at Goldman Sachs, Morgan Stanley, Citigroup, Bank of America and other companies that have taken taxpayer money to stay afloat.

Flying beneath all the rage were three bombshell news items that should have ignited outrage, but were lost in the big media commotion over an amount of money equivalent to a rounding error in the recent pork-laden, self-interest spending fest also referred to as the federal budget.

Amid the hubbub, AIG conveniently disclosed where all the taxpayer money it had received disappeared to. Surprise, surprise: AIG turned out to be a front for funneling more taxpayer money into the big Wall Street and foreign banks in what essentially amounts to a second stealth backdoor bailout: $12.9 billion to Goldman Sachs, $11.9 billion and $4.9 billion to France’s SocGen and BNP Paribas respectively, $11.8 billion to Germany’s Deutsche Bank, and $8.5 billion to Britain’s Barclays. And so on. Why are U.S. taxpayers bailing out foreign banks?

Also lost in the tumult was the fact that the national debt hit a record $11 trillion last week. It only took 5½ months for politicians to add $1 trillion to the debt—the fastest jump in U.S. history. It took all of America’s history until 1982 to run up the first trillion in debt. The next two trillions only took four years each. President Bush then added the most debt by a single president in the history of the nation: $4.9 trillion. If President Obama’s projections are correct, he will run up as much debt in four years as President Bush did in eight.

The current federal budget projects that the debt will soar to $16.2 trillion—100 percent of gross domestic product—by 2012. But it will probably be even higher, because as Bernanke indicated, the government is projecting the economy will be out of recession by next year.

The debt numbers are getting so huge that China recently demanded that America guarantee it will not renege on its debts. On Saturday, President Obama was forced to issue the statement: “Not just the Chinese government, but every investor, can have absolute confidence in the soundness of investments in the United States.”

But perhaps the biggest news that got lost in the AIG-bailout noise was the fact that the Federal Reserve announced that it was beginning to monetize the debt. This is huge, gigantic, almost-impossible-to-overstate news.

The Fed announced it would begin literally creating money out of thin air to purchase U.S. treasuries—$300 billion worth. It is an admission that things are so bad that the federal government might not be able to find enough foreign lenders to give it money. Therefore the Federal Reserve will just create it.

“It is a step in the dark,” says Ian Shepherdson of High Frequency Economics. “We simply do not know how this will play out because there is no prior experience to use as a road map.”

Shepherdson is wrong. There are hundreds of precedents. History is littered with the wrecks of fiat paper money experiments. In 1716, the rogue John Law created the Banque Generale to buy up the debt of France. Four years later, the bank paper was worthless. John Law’s money-creating experiment became known as the Mississippi Bubble. But the livre is not alone. The Argentine peso, Russian ruble, French assignat and frank, German mark, U.S. continental and Zimbabwean dollar are just some of the more famous failed currencies.

“Bernanke has sent a giant sell signal to the rest of the world to sell their treasuries to the Fed,” confirms Peter Schiff, one of a handful of economists who predicted America’s current crisis. “This is going to be a currency crisis. That’s what is coming.”

When France went bankrupt following John Law’s fiat money experiment, Law commented: “Last year I was the richest individual who ever lived, today I have nothing, not even enough to keep alive.”

The only difference this time is that the Fed is creating fiat digital money as well as paper money.

Public spectacle number three: National naivety, and lots of it.

With catastrophe plainly staring it in the face, America plunges head first into the shallow waters. It’s as if the powers-that-be actually believe that borrowing and spending can get America out of a problem caused by too much borrowing and spending. It is as if they believe that creating money out of thin air can actually make people richer. And to top it off, it is as if they actually believe that no one else can see the public spectacle that America has become.

Unfortunately, the exhibitions and circuses are only beginning, because that’s what empires become when they are going down and politicians don’t want people to know it.
http://www.thetrumpet.com/index.php?q=6051.4447.0.0

Last updated 25/03/2009

Obama (al parecer) no esta dispuesto a enfrentar el mundo de las finanzas para salvar a los EE.UU.

(En la foto, Hillary Clinton y Nelson Rockfeller)
LaRouche: Por qué se ha derrumbado de repente la popularidad del Presidente Obama
26 Mar 2009

24 de marzo de 2009 (LPAC).— Lyndon LaRouche advirtió hoy que al Presidente Barack Obama lo están embaucando algunos de sus asesaores dizque económicos prominentes, y las consecuencias podrían ser el acabose prematuro de su presidencia, y una conmoción financiera global, que echaría abajo todo el sistema. "Esta es la razón de por qué, en las últimas 48 horas, desde que se anunció la última estafa de rescate financiero, se ha desplomado el índice de popularidad del Presidente Obama entre la población estadounidense. Es producto del aparante apoyo del Presidente a la peor estafa de rescate todavía por verse", explicó LaRouche.

"Para mi es claro" advirtió LaRouche, "que todo el sistema financiero global está irremediablemente en quiebra, y que el comportamiento de algunos funcionarios estadounidenses claves, entre ellos Larry Summers, Nancy Pelosi y Barney Frank es equivalente a la traición". LaRouche explicó: "Claramente el Presidente no está preparado para hacerle frente a este horrendo desplome monetario y financiero que él heredó, y lo están embaucando para que suscriba políticas que solo garantizarán que estalle todo el sistema. De otra manera, el presidente Obama nunca hubiera aceptado esta estafa anunciada ayer por su Secretario del Tesoro, Tim Geithner. No se puede resolver la peor crisis monetaria y financiera en la historia moderna entregándole las llaves del sistema bancario —a costa de los contribuyentes— a unos fondos compensatorios ladrones. ¿Está preparado el Presidente para dilapidar otros $6 billones de dinero de los contribuyentes entre hoy y el 15 de abril? Eso es lo que va a significar el plan anunciado ayer por el Secretario Geithner".

"Yo sé", continuó LaRouche, "que Geithner no es el único autor de la estafa. El es el medio por el cual se puso a flote esta artimaña. No tengo ninguna duda de que, en última instancia, este plan fue incubado en Londres, que se arriesga a perderlo todo si se clausura el imperio de fondos compensatorios extraterritoriales. Así que, no se trata de un error bien intencionado. Se trata de una política que tiene la intención de destruir a Estados Unidos por completo. Viene de la oligarquía financiera con centro en Londres que está desplegada para acabar con Estados Unidos, más allá de toda salvación. Y personas como la presidenta de la Cámara de Representantes Nancy Pelosi y el presidente de la comisión de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes Barney Frank son plenamente cómplices de esta campaña traidora. Para ellos, y para personas como Larry Summers, su complicidad con estos actos es equivalente a la traición. Si se permite que el plan que anunció el lunes el Secretario Geithner, siga adelante, esto puede ser el detonador del crac del sistema financiero global completo. Esto no solo quebraría a Estados Unidos. Quebrará al mundo entero".

LaRouche concluyó: "Sin duda, el Presidente Obama es bien intencionado, pero lo han engañado. Si esto continúa, los Estados Unidos estarán acabados. No deseo ver que esto suceda. No deseo ver que papeles que en los libros contables de los bancos no valen nada, o casi nada, sean comprados con dólares de los contribuyentes a 80 o 90 centavos por cada dólar, y se entreguen como activos a los mismos fondos compensatorios de ultramar que tuvieron un papel medular en hacer que se desatara esta crisis. Estoy hablando en términos francos, porque es mucho lo que está en riesgo, y nada que no sea toda la verdad va a servir a las necesidades del Presidente en este momento".

Editorial Despetar Marzo 2009. El único peligro para la educación superior es la derecha apátrida

A. Las recurrentes mentiras de la oposición

Dos grandes mentiras son recurrentes en el discurso de la oposición. La primera, que el gobierno de Hugo Chávez ha manejado enormes recursos financieros en comparación a los manejados por AD y COPEI durante la IV Republica. La segunda, que el gobierno bolivariano tiene ahogadas financieramente a las universidades públicas.
Para dejar al descubierto estos dos hipócritas argumentos, utilicemos la siguiente tabla, publicada por un grupo de la UCV, de oposición (Celis, Manuel y Padrón, Karím. ¿Aumentó efectivamente el presupuesto a las universidades en el año 2006, como lo señala el Ministro de Educación Superior: Samuel Moncada? UCV. Fac. Humanidades y Educación. Caracas. 2006:

Presupuesto nacional ejercicio fiscal 1994 – 2006 (billones de Bs)
Tasa de cambio (Bs/US$)
Presupuesto nacional ejercicio fiscal 1994 - 2006(millones US$)
Variación IPC
Índice acumulado
Presupuesto nacional ejercicio fiscal 1994- 2006 a precios de 1993(billones de Bs)Presupuesto universidades(billones de Bs)
Presupuesto universidades( millones US$)
Presupuesto universidades a precios de 1993(billones de Bs)
Porcentaje respecto del presupuesto nacional
1993 1,939 91 21.297 1,00 1,939 0,365 4.018 0,365 18,87
1994 1,939 148 13.065 70,8 1,71 1,135 0,385 2.599 0,225 19,90
1995 2,808 176 15.919 56,6 2,68 1,049 0,580 3.289 0,216 20,66
1996 6,441 416 15.471 103,2 5,44 1,184 0,886 2.129 0,163 13,77
1997 10667 487 21.878 37,6 7,48 1,425 1,953 4.007 0,261 18,32
1998 11,845 546 21.672 29,9 9,72 1,218 1,931 3.534 0,198 16,31
1999 14,557 604 24.074 20,0 11,67 1,247 2,674 4.422 0,229 18,37
2000 23,553 678 34.692 13,4 13,23 1,780 4,107 6.049 0,310 17,44
2001 28,079 722 38.854 12,3 14,86 1,889 4,780 6.615 0,321 17,03
2002 31,687 1.158 27.341 31,2 19,49 1,625 5,823 5.025 0,298 18,38
2003 41,464 1.604 25.839 27,1 24,78 1,673 4,814 3.000 0,194 11,61
2004 49,950 1.880 26.558 19,2 29,54 1,691 4,834 2.570 0,163 9,68
2005 69,326 2.104 32.941 14,4 33,79 2,051 4,864 2.311 0,143 7,02
2006 87,029 2.150 40.478 16.2 34,34 2,534 6,996 3.254 0,203 8,04

Esta tabla, aunque manipulada, puesto que no refleja lo invertido en la Misión Sucre, dice grandes verdades. Si observamos la séptima columna, referente a la evolución del presupuesto nacional en el ejercicio fiscal 1994-2006 a precios del 1993, veremos que el presupuesto correspondiente a 1993 (primer año de Caldera II) fue el mas alto del periodo con la exclusión del 2005 (casi iguales) y 2006 (apenas un 23% superior). Es una lastima que la tabla no contenga los datos correspondientes a los periodos anteriores. Con respecto a los presupuestos universitarios, la grafica de la portada refleja los datos de la columna 10 de esta tabla. Obsérvese la pendiente negativa de Caldera II, la pendiente positiva de Chávez I, la caída abrupta de Carmona y el apátrida paro petrolero y de nuevo la recuperación de Chávez II. De nuevo es una lastima no tener las cifras de los dos últimos años, 2007 y 2008. De la grafica de la portada se concluye que el único peligro para la educación superior es la derecha apátrida.
La ultima columna que diera la impresión que durante el gobierno bolivariano se redujera el presupuesto para la educación superior, esta manipulada como escribimos al comienzo porque no refleja la inversión realizada en la Misión Sucre. Para la oposición no existe el millón de jóvenes incorporados a la educación superior: de 668.109 alumnos en 1998 a 1.796.507 en el 2007 (cifras CNU-OPSU).

B. Paja en el ojo ajeno, viga en el vuestro

La APULA esta completamente desnaturalizada. Ya no representa al profesorado sino a una sola facción, enferma por tener a un indio “pata en el suelo” como Presidente. Durante meses y a cada rato, ULA FM nos entretenía con la novela rosa en que Loaiza había convertido la vida del profesor universitario. ¡Qué puede pensar la gente del pueblo cuando oyen a un representante de los profesores decir que a los “profe” no les alcanza ni para comer! Si pudieran, se reirían en su cara. Igual que es para reírse la firme voluntad de la FAPUV de aplicar las Normas de Homologación. ¡Si precisamente Caldera inventó esas normas para frenar las solicitudes de aumento salarial que exigían los “profes” de la época! Es como si ahora los trabajadores defendieran la actual Ley Orgánica del Trabajo creada por la maldita comisión llamada “tripartita”, es decir, los patronos (Pedro Carmona, Presidente de Fedecamaras), el gobierno oligarca y pitiyanqui (el fascista Rafael Caldera), y el mas vendido de todos los representantes de los trabajadores (Carlos Ortega). ¡Un trío para coger palco! Pero volviendo a la APULA, la actitud de Loaiza ha creado amplio malestar, incluso dentro de las filas de la oposición. Además de la evidente parcialidad, no parece muy sano utilizar recursos de todos los profesores para mantener una campaña política. Al parecer se le ha ido la mano a Loaiza y palabra corrupción comienza a recorrer los pasillos de la APULA. Se habla de supuestas ventas de equipos como chatarra, de supuestos viajes al exterior con toda la familia, de supuesta desviación de recursos, de supuestos informes de auditoria escondidos. En conclusión, muchos supuestos y poca claridad.

C. La Universidad del Páramo

Aunque Usted no lo crea, un número muy grande de jóvenes del páramo no tiene cupo en la ULA. Mucho mas ahora que la ULA prácticamente ha detenido su crecimiento matricular. Los jóvenes de Mucuchíes que no pueden entrar en la ULA prueban suerte en la Misión Sucre de Santo Domingo, atendida por la UNELLEZ. A la altura de Cacute, subiendo un par de kilómetros por una cuesta bien encementada, se encuentra una construcción que aparentemente iba a ser usada como hotel. La gente de la zona nos informó que el dueño había dicho que no inauguraría hasta que cayera Chávez. El hotel en cuestión se muestra en las fotografías al pie de página de la portada.

FMLN gana elección

»El candidato del FMLN obtuvo una ventaja de un poco más de dos puntos porcentuales sobre su rival de ARENA
Lunes, 16 de Marzo de 2009
El Diario de Hoy
Mauricio Funes y Salvador Sánchez Cerén se proclamaron ganadores con el 86% de las actas escrutadas, al obtener una ventaja de 3 puntos porcentuales sobre la fórmula de ARENA Foto/EDH
El FMLN ganó la Presidencia de la República al vencer en las elecciones con su candidato Mauricio Funes al aspirante de ARENA, Rodrigo Ávila.

Con el 91.7% de los votos escrutados, el partido de izquierda aventajaba a ARENA por un poco más de dos puntos porcentuales. Funes se declaró ganador al filo de las 9:00 de la noche, cuando el Tribunal Supremo Electoral (TSE) ya había dado un primer informe a las 7:00 de la noche cuando la tendencia marcaba, con un 33% de los votos escrutados, una ventaja del farabundista.

Funes dirigió un discurso desde un hotel capitalino en el cual se comprometió a respetar la Constitución, llamó a la unidad y aseguró que "escucharía a ARENA".

Luego se trasladó al redondel Masferrer en la colonia Escalón donde lo esperaban simpatizantes efemelenistas.

Con el 92.03% de las actas escrutadas, Funes obtenía 1 millón 250 mil 521 votos que representan el 51.28%, mientras que Ávila acumulaba 1 millón 188 mil 168 votos, equivalente al 48.72%.

El total de votos con ese porcentaje escrutado era de 2 millones 458 mil 357, pero de ellos fueron impugnados 2 mil 426; se abstuvieron mil 914 y fueron 15,328 los votos nulos.

El total de votos válidos con ese porcentaje fue de 2 millones 438 mil 689.

Cambio de manos

El FMLN logró ascender al Ejecutivo tras su cuarta participación en una presidencial desde que es partido político tras los Acuerdos de Paz, mientras que ARENA pasará a la oposición luego de cuatro periodos consecutivos al frente del Gobierno.

Tal como los últimos sondeos de opinión pronosticaron, la competencia estuvo cerrada y Funes se declaró ganador por un margen corto: un poco más de dos puntos porcentuales.

ARENA estuvo a punto de lograr el millón 314 mil 436 votos con que obtuvo la victoria el presidente Antonio Saca en 2004, pero bajó su votación.

Mientras tanto, el FMLN subió notablemente la votación obtenida por Schafik Handal en esa misma elección, pues acumuló 812 mil 519 sufragios, es decir, subió casi medio millón más.

El TSE cumplió con su compromiso de informar de forma ágil los resultados de la votación conforme las actas entraban a su centro de cómputo. El presidente del TSE, Walter Araujo, compareció en dos ocasiones junto con el resto de magistrados en cadena nacional para informar de los datos, favorables a Funes en las dos ocasiones.

Con el gane del FMLN concluye la más larga campaña proselitista tras los Acuerdos de Paz que estuvo marcada por la violencia y la polarización.

Funes lanzó su candidatura en septiembre de 2007 y fue proclamado el 11 de noviembre de ese mismo año. Oficialmente, los candidatos pidieron el voto desde hace cuatro meses, pero mantuvieron presencia en el campo y medios de comunicación por un año entero.

Gracias Jose!

Pelea a cuchillo entre “chavistas” nos dejan a todos muy mal parados
José Sant Roz - www.aporrea.org 08/03/09

La guerra es diaria y desmoralizadora: “que me dijeron”, “que te acusan”, “que tú eres enemigo del proceso”, “que no trabajas”, “que no ayudas”, etc., etc. Detrás de cada acusación se esconde una personalísima ambición, una bajeza miserable, la codicia por un cargo, hundir al posible competidor en un puesto, ponerle la zancadilla a alguien para que no avance,.. Un montón de degeneraciones y torpezas que no permiten que nada progrese, que los programas no cojan firmeza y se consoliden, y que por otro lado el enemigo fortifique sus posiciones como hasta ahora lo han venido consiguiendo en Mérida. El PSUV en nuestra Mérida pareciera un piélago de grupitos cada cual en defensa de sus minúsculas parcelitas, unos pensando en la AN, otros en un llamado a un ministerio, algunos sudando la defensa de un puesto que no aflojan y mil pequeñísimas banderas que más bien parecen verduleras dándose de las greñas en un mercado de viles baratijas.

Aquí voy a contar una historia con la que podría muy bien armarse una genial novela sino fuera que mi limitada cabeza no es la de un Rómulo Gallegos o un García Márquez.

Me fui, pues, a Barinas. Me llamaba el rector Pedro Grima a trabajar en la UNELLEZ. Qué loco tenía que ser este noble y valiente amigo Pedro (nunca lo olvido), quien tuvo las agallas de darme trabajo cuando todo el mundo vivía espantado por lo que yo decía en Mérida contra medio mundo. ¿Qué será lo que quiere Pedro?, me decía: Con amenazas de muerte a cuesta, periódicos allanados por culpa de mi pluma, demandas en mi contra, declarado “persona non grata” por el Rectorado de la ULA y por gremios como APULA, el Colegio de Médicos, la Iglesia y por muchos directores de colegios católicos. Al director del diario “El Vigilante”, el doctor Eurípides Moreno lo destituyó Baltazar Porras por permitir que publicara mis artículos. Yo me apiadé, digo, sinceramente de la bondad infinita de Pedro Grima, y durante unos tres meses le estuve sacando el cuerpo para no meterlo en problemas. Realmente yo nunca había ejercido un cargo público (fuera del de ser profesor de matemáticas). Aquello de la UNELLEZ era horrible con mil partiditos chavistas disputándose con saña, locura y maldades de todo tipo los carguitos que ellos vislumbraban como bien bajitos. El enemigo de la derecha no era el problema sino ciertos caníbales chavistas que se estaban despedazando como perros por un hueso, por coger los puestos que otros chavistas detentaban. Me nombraron Jefe de Relaciones Interinstitucionales, y lo primero que hice fue fundar el periódico “Surcos” que sobrevivió hasta que me botaron. Yo nunca había sido jefe de nada, y entonces comencé a recordar mucho a Emile Zolá quien decía que en cada jefe hay siempre un hijo de puta. Y en aquella cangrejera, cada día éramos espectadores de una guerra sorda y sucia, y el sonsonete de cada mañana al entrar a la oficina era: “Al Rector Grima lo destituyeron…”, “Vienen cambios…”, “Que el Rector ya está fuera…”, “Enviaron una comisión de Miraflores para investigar a Grima…”, “En la Gaceta Oficial ya están los cambios…”, etc., y mil etc. Y todo esto saltaba en boca de los referidos chavistas porque nunca un adeco o copeyano se dedicaba a esas cosas. ¡¡¡¡¡¡Cuántos cartapacios de diez, veinte o treinta kilos se llevaron a la Sala Estratégica de Miraflores para denunciarnos con recortes de periódicos ultra-escuálidos en donde las mentiras contra Grima las sacaban de esos mismos medios con declaraciones de los propios chavistas que buscaban que nos echaran!!!!!!!!! A mí me acusaron, con foto y todo, de ser diputado del partido Proyecto Venezuela. Entre esos tramoyeros estaba gente ligada a Wilmer Azuaje y a Pedro Carreño. A la final le dieron el puntapié al pobre Grima y a toda su gente, y entonces hubo jolgorios en los pasillos de la UNELLEZ, se armaron tarimas para la celebración y con grandes y atronadores altavoces con música de Alí Primera se llenaron de ruido unas cinco leguas a la redonda. La fiesta fue más atronadora y justiciera que cuando cayó Pedro Carmona Estanga. Los que nos sustituyeron destrozaron a la UNELLEZ, la expoliaron hasta el infinito, quemaron y mataron a los animales del Parque Botánico y la dejaron en el estelero. Qué cambios tan bellos. Después contaré una historia también de horror por estos casos en Mérida.

Resultados de encuesta

How are you feeling about the world economy compared to 4 months ago?

Much better 4.89% (76)
Better 3.47% (54)
The same 16.09% (250)
Worse 27.35% (425)
Much Worse 48.20% (749)


Total Votes: 1554

Comienza el esperado rebote del precio del petroleo?

Oil Rises to 5-Week High
Published: 3/4/2009 12:50:20 PM By: TradingEconomics.com, Bloomberg

Crude oil rose to a five-week high on speculation China will broaden efforts to boost economic growth, bolstering fuel demand in the world’s third-largest economy.
Oil climbed as much as 9.9 percent after an official said Chinese Premier Wen Jiabao may announce new measures, adding to a 4 trillion yuan ($585 billion) spending plan. A government report today showed an unexpected decline in U.S. crude-oil inventories last week as OPEC cut production.

Crude oil for April delivery rose $3.64, or 8.7 percent, to $45.29 a barrel at the 2:30 p.m. close of floor trading on the New York Mercantile Exchange. Futures touched $45.76, the highest since Jan. 27. Prices are up 1.5 percent so far this year.

Crude oil supplies fell 757,000 barrels to 350.6 million barrels in the week ended Feb. 27, the Energy Department said. Inventories were forecast to rise 1 million barrels, according to the median of analyst estimates in a Bloomberg News survey.

Stockpiles at Cushing, Oklahoma, where New York-traded West Texas Intermediate crude is delivered, declined 553,000 barrels to 34 million barrels last week, the report showed. Inventories in the week ended Feb. 6 were the highest since at least April 2004, when the department began keeping records for the location.

The high inventories at Cushing have depressed the West Texas price so that Brent crude oil traded in London is at a premium to the U.S. grade.

Brent crude oil for April settlement increased $2.18, or 5 percent, to $45.88 a barrel on London’s ICE Futures Europe exchange. The discount of oil in New York to the Brent grade in London narrowed to 59 cents a barrel, the lowest since Jan. 2.

The Organization of Petroleum Exporting Countries, due to meet again on March 15, cut output by 2.7 percent in February, a Bloomberg News survey showed. Production from OPEC averaged 27.78 million barrels a day last month, down 770,000 from January, according to the survey of oil companies, producers and analysts. Output in January was revised 20,000 barrels a day lower.

LaRouche: Israeli Leadership Is Suicidally Insane

(Imagen tomada de www.barinas.net.ve)

March 1, 2009 (LPAC)--Lyndon LaRouche today warned that the present leadership of Israel is displaying clear evidence of suicidal, clinical insanity. "From Lieberman and Netanyahu to the ostensibly more sane leadership of Kadima and Labor,'' LaRouche observed, "I see nothing but madness. The Gaza invasion was as much a poke in the eye to the incoming U.S. President Barack Obama, as it was a crime against humanity, directed at the elimination of the 1.5 million Palestinian inhabitants of the Gaza. The fact that the invasion ended, like clock-work, 48 hours before the Obama inauguration, was as clear a message to the incoming U.S. Administration as one could imagine.''

LaRouche elaborated, "The Gaza War was an extension of the Summer 2006 Lebanon War, which was not only an act of insanity on the part of Israel. The Israeli military suffered a defeat in Lebanon in 2006, yet they continued the same insane policy in an accelerated fashion in Gaza. Both of these campaigns were conducted under Defense Minister Barak, and they both were based on the military doctrine of 'outcome-based' operations, the very doctrine that has been rejected by the U.S. military, because it is completely incompetent.

"The larger problem,'' LaRouche continued, "is the British, who are manipulating the Israelis just the same way they manipulated the Germans into World War II, under the London-sponsored Nazi regime. In the German case, the British and the French imposed the Versailles Treaty on Germany. They triggered the 1923 hyperinflationary crisis, but only after British allied German investors pulled out their money. After the hyperinflationary crisis had passed, the British-led interests came back into Germany, bought up all the available industrial and raw material capacity, for next to nothing, and launched the military buildup for war--years before Hitler took power.

"Under the still-operating Sykes-Picot framework,'' LaRouche explained, "the British are manipulating the Israelis in the same way they manipulated the events leading to World War II. The British are the source of the current mess in Southwest Asia. Wall Street is an extension of the British Empire, and people like Sir George Herbert Walker Bush are British assets and part of the British Empire operations.''

LaRouche warned: "The Israeli military policies, in the case of the West Bank in 2002, Lebanon in 2006, and Gaza in 2008 are explicitly modeled on how the Nazis dealt with the Warsaw Ghetto uprising. The policy is being manipulated by the British. The Israelis,'' LaRouche concluded, "are killing themselves as well as Arabs. They are driven by a mad compulsion that is suicidal for Israel. They are the toys, not the players. They think they are running the games, but through the trap of 'outcome based' military planning, they are destroying themselves. They are running a Warsaw Ghetto uprising policy, based explicitly on the Nazi experience. But they are playing the part of the Nazis.

"This policy, if continued, will destroy Israel.''

LaRouche addressed the ongoing crisis in Gaza, in the wake of the Dec. 2008-Jan. 2009 Israeli invasion and bombing campaign. "I totally agree with Special Envoy Mitchell and with Secretary of State Clinton that the Gaza crossings must be opened. Keeping the crossings closed is an act of war,'' LaRouche explained.

"First, Israel bombed and invaded Gaza, and destroyed the entire governing structure of Gaza--government buildings, police stations, schools, hospitals, United Nations aid centers. They destroyed the ability of anyone to properly govern Gaza. And they have maintained the blockade. And they protest when rockets are fired into Israel? They are provoking the rocket attacks, by the continuing act of war, the sealing off of Gaza from the most basic human needs. Israel must open the crossings into Gaza, and they must move their own citizens from the target areas, until a genuine settlement is achieved. The Israelis,'' LaRouche demanded, "must cut out the Warsaw Ghetto policies. They have never done anyone any good, so they should just stop. Break free from the clutches of Sykes-Picot.''