Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrado el lunes 02.11.09. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.07 am. Se revisó la Agenda. En la calle se está sintiendo como que se está manipulando los jurados, dijo el Rector. Se planteó el caso de la Fac. de Humanidades y Educación sobre jurado de concursos de oposición. Dado que no fue enviado por el Consejo de Facultad, con su aprobación, fue devuelto el caso al Consejo de Facultad para su aprobación.
El Rector dijo que en efecto no se cumplió con el reglamento. Se solicitó incorporaron algunos decanos suplentes. El suscrito hizo aclaratoria, ante lo comentado por el Rector en cuanto a la manera como se aprueban normas y reglamentos, indicando que en este caso, para el reglamento de funcionamiento del Núcleo de El Vigia, se indicó en la Agenda incluso la resolución Nro. 1856, de fecha 18.09.06, cosa que no se hizo en el caso del estatuto del NUTULA.
Mociones de urgencia. El Decano de FACES, entregó una moción de urgencia solicitando el pago de la deuda por homologación enero-septiembre 2008. Se aprobaron varias mociones, algunas de manera traumática. El Rector incluso se molestó en algunos casos, cuando el suscrito intentó hacer una observación.
Sobre el viaje recientemente realizado a Caracas a la OPSU. El Rector informó que el 10.10.09 se reunió con los gremios y les sugirió, el Rector, no hacer caso de las estrategias de ir por separado a buscar recursos a Caracas. Él les indicó que esa estrategia no era la más adecuada. Señaló que estuvieron varios sectores de la ULA en la reunión en la OPSU, el pasado miércoles. Aunque la propuesta la llevaba el
Vicerrector Administrativo, dijo que también se consideró pertinente que estuvieran él y el Secretario. Dijo el Rector que el único gremio ausente fue AEULA. Pero no dijo que también estuvo ausente la VicerrectoraAcadémica. Leyó la larga lista de solicitudes hechas a la OPSU de recursos para la ULA, incluyendo para personal, entre otros. De repente el Rector dijo que suspendía el CU por no haber condiciones, pues había mucho ruido afuera del edificio. Se dio plazo de media hora, para ver si se normalizaba la situación y reiniciar la sesión. Se suspendió finalmente la
sesión. Sin embargo ya no había el ruido en las instalaciones, no hubo violencia, aunque el Rector dijo que eso era violencia. El Rector no indicó quienes eran los manifestantes. Luego de suspendida la sesión se conoció que era trabajadores de la ULA. Es decir, siguen las inconformidades.
NOTAS:
a. Sigue la anarquía en la ULA. Definitivamente. No se entendió la manifestación del día de hoy por parte de los trabajadores de la ULA, pues algunas de la autoridades inundaron, literalmente, los medios de comunicación con las supuestas soluciones logradas por ellos en la reciente reunión en la OPSU.
b. ¿Por qué no fue invitada a Caracas la Vicerrectora Académica, a reunirse en la OPSU el pasado miércoles?. ¿Será porque lo académico no es relevante para algunas autoridades de la ULA?. ¿En qué universidad estamos? Definitivamente el vicerrectorado académico está atenazado por el resto del “equipo rectoral”, a menos que demuestren lo contrario. Otro ejemplo, en la reciente inauguración del cafetín de Medicina, por cierto hecho con recursos provenientes de la OPSU, tampoco fue invitada la Vicerrectora por el “equipo rectoral”. ¿Violencia en la ULA?.
c. ¿Por qué no fue invitado el suscrito, designado recientemente por el
propio CU para asistir a reunirse con las autoridades en Caracas?. ¿Será porque algunas autoridades, creen, equivocadamente, que sus espacios están siendo amenazados?. Por cierto, allá intentaron mal poner al suscrito, por todas las gestiones que ha hecho en pro de la comunidad universitaria de la ULA. Insinuaron que estaba usurpando funciones. Quién los entiende.
d. Al descubierto quedó el temor de algunas de las autoridades de la ULA,
pues ante la ineficacia, tal vez, algunos miembros de esta comunidad universitaria se trasladaron a Caracas a conseguir recursos y lo lograron. Ahora parece que esos miembros de la comunidad cometieron un grave pecado.
Es una de las tantas lecturas que pueden extraerse de lo dicho por el Rector hoy en la corta y traumática sesión del CU.
e. En justicia. Se soslayó el papel jugado por algunos gremialistas en la
concreción de los logros para el sector de los empleados y obreros ante la OPSU. Algunas autoridades pretendieron hacer ver que fueron ellos, con su estrategia de ir todos a Caracas juntos, que lograron estos beneficios alcanzados. La verdad sea dicha, muchísimos de estos logros eran gestiones bastante adelantadas por otros universitarios que no estuvieron, irónicamente, en esa reunión. Obviamente, porque no fueron invitados; pues no son del entorno favorito de algunas autoridades. Vale destacar, entre otros tantos gremialistas, el papel jugado por Maribel Suárez, Rolando Van Grieken, Maydoly Villegas y Gerardo Sosa.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA