27 de febrero de 2010 (LPAC).— Los elementos del plan que Lyndon LaRouche demandó para que Estados Unidos ponga a disposición de Haití, bajo un acuerdo binacional, de un programa encabezado por el Cuerpo de Ingenieros del Ejército, incluyendo contratistas privados y una fuerza efectiva de jóvenes del Cuerpo Civil de Conservación (CCC), ambos bajo la dirección del Cuerpo de Ingenieros, para mover a más de un millón de haitianos amenazados a campamentos seguros y sanitarios, son bastante bien conocidos para la mayor parte de los especialistas, especialmente para aquellos con antecedentes militares. La única razón por la que Barack Obama la descartó es su profundo compromiso personal con las políticas genocidas de "reducción poblacional" británicas del príncipe Felipe de Gran Bretaña y los quitamotas del príncipe Felipe como el controlador inmediato de Obama, el primer ministro mentiroso Tony Blair.
¿Qué otra cosa que no fuera este profundo compromiso personal con el genocidio, podría explicar la insistencia de Obama, hasta en esta fecha tan reciente, de seguir adelante con la llamada reforma a los servicios de salud, modelada en los nazis, con sus páneles de la muerte "IMAC", ya tan rotundamente rechazados por la población estadounidense, y que ha hecho trizas el ala Obama en el Partido Demócrata en solo un año?
Ahora que el gobierno haitiano (y los cuerpos de las Naciones Unidas y las ONG que controlan los recursos ahí) han sido informados que Obama no tiene la intención de hacer algo para impedir la muerte masiva de las víctimas del terremoto en Haití una vez que empiece la temporada de lluvia el próximo mes, se han ajustado a esta nueva realidad. El "nuevo programa" que está por anunciarse en Haití, solo buscará, en vez de mover a las víctimas desamparadas a zonas seguras, lejos de las planicies proclives a las inundaciones y terremotos, mover solo a unos cuantos miles de ellos de regreso a sus viejas vecindades. La mayoría van a ser abandonadas exactamente en donde están, es decir, abandonadas a su suerte.
Por lo tanto, si los estadounidenses permiten que Obama continúe en funciones aunque sea unas semanas más, sin enjuiciarlo o forzar su renuncia —como hizo Nixon para evadir el juicio político— se verán forzados a presenciar las muertes masivas innecesarias de haitianos hundiéndose en una nueva edad de las tinieblas.
Y eso pudiera suceder aquí también, empezando este lunes. ¿Quién fue aquel que dijo, "No, ellos nunca permitirían que suceda"? El lunes, 1 de marzo, terminarán las extensiones federales al seguro de desempleo en los Estados Unidos. Aquellos que están recibiendo prestaciones extendidas continuarán recibiéndolas hasta que se venzan, pero no se aceptarán nuevas solicitudes. La aseguradora COBRA terminará al mismo tiempo y de la misma manera, un programa que da a los trabajadores que han sido despedidos la capacidad de continuar con el seguro de salud provisto por el empleador a tasas subsidiadas. El lunes, los reembolsos por Medicare (el servicio médico gubernamental para mayores de 65 años) a los doctores se reducirá drásticamente en un 21.2%. Muchos doctores van a recortar el número de pacientes que atienden con Medicare. Otros se van a salir totalmente del programa; muchos van a abandonar la práctica médica. Muchos ciudadanos de la tercera edad que están incorporándose al Medicare van a tener dificultades para encontrar a un doctor que los atienda. Ahora, no se engañen creyendo que esto es culpa del senador Bunning. Este es un resultado directo del compromiso de Obama con el genocidio malthusiano y las políticas resultantes en las que ha persistido testarudamente desde que tomó posesión.
Nadie puede pronosticar que tipo de turbulencia veremos en EU el lunes por la mañana. Pero no se puede tolerar al gobierno de Obama por un minuto más; ¡llegó la hora de su juicio político!
http://spanish.LaRouchePAC.com
28 de febrero de 2010
20 de febrero de 2010
Mentiras de destruccion masiva
Bruce E. Ivins, an Army biodefense expert who killed himself in 2008. U.S. Army Bruce E. Ivins, a biochemist the F.B.I. says was responsible for five anthrax deaths.(NR: Hasta el dia de hoy, todos los actos esclarecidos de terrorismo en los Estados Unidos, has sido realizados por ciudadanos de ese pais)
F.B.I., Laying Out Evidence, Closes Anthrax Letters Case
The bureau released a report adding new details to its case that the attacks were carried out by Bruce E. Ivins, an Army biodefense expert who killed himself in 2008
The bureau released a report adding new details to its case that the attacks were carried out by Bruce E. Ivins, an Army biodefense expert who killed himself in 2008
By SCOTT SHANE
Published: February 19, 2010
WASHINGTON — More than eight years after anthrax-laced letters killed five people and terrorized the country, the F.B.I. on Friday closed its investigation, adding eerie new details to its case that the 2001 attacks were carried out by Bruce E. Ivins, an Army biodefense expert who killed himself in 2008. U.S. Army Bruce E. Ivins, a biochemist the F.B.I. says was responsible for five anthrax deaths.
A 92-page report, which concludes what by many measures is the largest investigation in F.B.I. history, laid out the evidence against Dr. Ivins, including his equivocal answers when asked by a friend in a recorded conversation about whether he was the anthrax mailer.
“If I found out I was involved in some way...” Dr. Ivins said, not finishing the sentence. “I do not have any recollection of ever doing anything like that,” he said, adding, “I can tell you, I am not a killer at heart.” But in a 2008 e-mail message to a former colleague, one of many that reflected distress, Dr. Ivins wrote, “I can hurt, kill, and terrorize.” He added: “Go down low, low, low as you can go, then dig forever, and you’ll find me, my psyche.”
The report disclosed for the first time the F.B.I.’s theory that Dr. Ivins embedded in the notes mailed with the anthrax a complex coded message, based on DNA biochemistry, alluding to two female former colleagues with whom he was obsessed.
The report described how an F.B.I. surveillance agent watched in 2007 as Dr. Ivins threw out a article and a book, Douglas Hofstadter’s “Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid,” that could betray his interest in codes, coming out of his house in Frederick, Md., at 1 a.m. in long underwear to make certain the garbage truck had taken his trash.
Whether the voluminous documentation will convince skeptics about Dr. Ivins’s guilt was uncertain on Friday. Representative Rush D. Holt, a New Jersey Democrat and a physicist who has sharply criticized the bureau’s work, said the case should not have been closed.
“Arbitrarily closing the case on a Friday afternoon should not mean the end of this investigation,” Mr. Holt said, noting that the National Academy of Sciences was still studying the F.B.I.’s scientific work. He said the F.B.I. report laid out “barely a circumstantial case” that “would not, I think, stand up in court.”
Dropped into a mailbox in downtown Princeton, N.J., the anthrax letters were addressed to news organizations and two United States senators and contained notes with radical Islamist rhetoric that appeared to link them to the Sept. 11 attacks, which occurred a week before the first of the two mailings.
In the jittery wake of 9/11, they set off a nationwide panic over random discoveries of white powder that people feared might be more anthrax. The real anthrax — a few teaspoons of very fine powder — infected at least 22 people, including several postal workers, and killed 5.
Congressional offices and the Supreme Court were evacuated as a result of anthrax contamination, and the Postal Service spent hundreds of millions of dollars to clean up mail-processing centers. The federal government increased spending on biodefense, with a total of nearly $60 billion since 2001, and rejuvenated the faltering military anthrax vaccine program on which Dr. Ivins had worked for many years.
The investigation included more than 10,000 interviews on six continents, the report said, and F.B.I. investigators conducted preliminary investigations of 1,024 people and “in-depth investigations” of more than 400 people, examining those with possible financial motives, links to the drug and pesticide industries or a history of corresponding with the lawmakers targeted by the mailings.
In response to requests under the Freedom of Information Act, the bureau also posted on the Web more than 2,700 pages of interview notes and investigative documents to bolster its case.
Dr. Ivins, a microbiologist who had worked with anthrax for decades as part of the vaccine program at the Army’s biodefense laboratory at Fort Detrick, Md., took a fatal overdose of Tylenol in July 2008 at the age of 62, after months of intense scrutiny by the F.B.I., which had placed a GPS device on his car, examined his trash and questioned his wife and two children.
They discovered his penchant for taking long drives at night, sometimes mailing letters and packages from distant spots under assumed names. They discovered his obsession with a sorority, Kappa Kappa Gamma, and with images of blindfolded women, hundreds of which were found on his computer, the report says.
Days after his suicide, Justice Department and F.B.I. officials said they believed that Dr. Ivins had carried out the anthrax attacks alone and they released search warrant affidavits that included some of the evidence against him.
The affidavits included e-mail messages in which he confessed to paranoia and delusion; time records showing he had worked alone in the laboratory late at night before the anthrax mailings in September and October 2001; and genetic analysis tracing the mailed anthrax powder to a flask overseen by Dr. Ivins and stored in his lab.
But some of Dr. Ivins’s colleagues at the United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases in Frederick, including several supervisors who knew him well, publicly rejected the F.B.I.’s conclusion. They said he was eccentric but incapable of such a diabolical act, and they questioned whether he could have produced the deadly powder with the equipment in his lab.
Skeptics also pointed to F.B.I. investigators’ long focus on another suspect, Dr. Steven J. Hatfill, another former Army scientist whom the F.B.I. pursued in 2002 and 2003, keeping him under constant surveillance. In 2008, the government exonerated Dr. Hatfill and agreed to a settlement worth $4.6 million to resolve a lawsuit alleging that his privacy rights had been violated.
Long before he became a serious suspect, Dr. Ivins, one of the government’s most experienced anthrax researchers, was a valued consultant to the F.B.I. investigators on the letters case. Only after path-breaking genetic analysis led to his lab did investigators consider that their genial scientific adviser might actually be their quarry.
As they focused on Dr. Ivins and read his e-mail messages, the report said, they began to be increasingly convinced that he was the mailer. And as he became aware that he was under scrutiny, he directed the F.B.I. repeatedly to other potential suspects. Once, in 2007, he wrote what the F.B.I. calls “an illogical 12-point memo” suggesting that the two female former colleagues with whom he was obsessed might have mailed the letters.
When one of the women, made aware of the memo, confronted Dr. Ivins about it in 2008, he wrote to her, blaming an alternate personality he called “ ‘Crazy Bruce,’ who surfaces periodically as paranoid, severely depressed and ridden with incredible anxiety.” He complained that “it seems as though I have been selected as the blood sacrifice for this whole thing.”
Published: February 19, 2010
WASHINGTON — More than eight years after anthrax-laced letters killed five people and terrorized the country, the F.B.I. on Friday closed its investigation, adding eerie new details to its case that the 2001 attacks were carried out by Bruce E. Ivins, an Army biodefense expert who killed himself in 2008. U.S. Army Bruce E. Ivins, a biochemist the F.B.I. says was responsible for five anthrax deaths.
A 92-page report, which concludes what by many measures is the largest investigation in F.B.I. history, laid out the evidence against Dr. Ivins, including his equivocal answers when asked by a friend in a recorded conversation about whether he was the anthrax mailer.
“If I found out I was involved in some way...” Dr. Ivins said, not finishing the sentence. “I do not have any recollection of ever doing anything like that,” he said, adding, “I can tell you, I am not a killer at heart.” But in a 2008 e-mail message to a former colleague, one of many that reflected distress, Dr. Ivins wrote, “I can hurt, kill, and terrorize.” He added: “Go down low, low, low as you can go, then dig forever, and you’ll find me, my psyche.”
The report disclosed for the first time the F.B.I.’s theory that Dr. Ivins embedded in the notes mailed with the anthrax a complex coded message, based on DNA biochemistry, alluding to two female former colleagues with whom he was obsessed.
The report described how an F.B.I. surveillance agent watched in 2007 as Dr. Ivins threw out a article and a book, Douglas Hofstadter’s “Godel, Escher, Bach: An Eternal Golden Braid,” that could betray his interest in codes, coming out of his house in Frederick, Md., at 1 a.m. in long underwear to make certain the garbage truck had taken his trash.
Whether the voluminous documentation will convince skeptics about Dr. Ivins’s guilt was uncertain on Friday. Representative Rush D. Holt, a New Jersey Democrat and a physicist who has sharply criticized the bureau’s work, said the case should not have been closed.
“Arbitrarily closing the case on a Friday afternoon should not mean the end of this investigation,” Mr. Holt said, noting that the National Academy of Sciences was still studying the F.B.I.’s scientific work. He said the F.B.I. report laid out “barely a circumstantial case” that “would not, I think, stand up in court.”
Dropped into a mailbox in downtown Princeton, N.J., the anthrax letters were addressed to news organizations and two United States senators and contained notes with radical Islamist rhetoric that appeared to link them to the Sept. 11 attacks, which occurred a week before the first of the two mailings.
In the jittery wake of 9/11, they set off a nationwide panic over random discoveries of white powder that people feared might be more anthrax. The real anthrax — a few teaspoons of very fine powder — infected at least 22 people, including several postal workers, and killed 5.
Congressional offices and the Supreme Court were evacuated as a result of anthrax contamination, and the Postal Service spent hundreds of millions of dollars to clean up mail-processing centers. The federal government increased spending on biodefense, with a total of nearly $60 billion since 2001, and rejuvenated the faltering military anthrax vaccine program on which Dr. Ivins had worked for many years.
The investigation included more than 10,000 interviews on six continents, the report said, and F.B.I. investigators conducted preliminary investigations of 1,024 people and “in-depth investigations” of more than 400 people, examining those with possible financial motives, links to the drug and pesticide industries or a history of corresponding with the lawmakers targeted by the mailings.
In response to requests under the Freedom of Information Act, the bureau also posted on the Web more than 2,700 pages of interview notes and investigative documents to bolster its case.
Dr. Ivins, a microbiologist who had worked with anthrax for decades as part of the vaccine program at the Army’s biodefense laboratory at Fort Detrick, Md., took a fatal overdose of Tylenol in July 2008 at the age of 62, after months of intense scrutiny by the F.B.I., which had placed a GPS device on his car, examined his trash and questioned his wife and two children.
They discovered his penchant for taking long drives at night, sometimes mailing letters and packages from distant spots under assumed names. They discovered his obsession with a sorority, Kappa Kappa Gamma, and with images of blindfolded women, hundreds of which were found on his computer, the report says.
Days after his suicide, Justice Department and F.B.I. officials said they believed that Dr. Ivins had carried out the anthrax attacks alone and they released search warrant affidavits that included some of the evidence against him.
The affidavits included e-mail messages in which he confessed to paranoia and delusion; time records showing he had worked alone in the laboratory late at night before the anthrax mailings in September and October 2001; and genetic analysis tracing the mailed anthrax powder to a flask overseen by Dr. Ivins and stored in his lab.
But some of Dr. Ivins’s colleagues at the United States Army Medical Research Institute of Infectious Diseases in Frederick, including several supervisors who knew him well, publicly rejected the F.B.I.’s conclusion. They said he was eccentric but incapable of such a diabolical act, and they questioned whether he could have produced the deadly powder with the equipment in his lab.
Skeptics also pointed to F.B.I. investigators’ long focus on another suspect, Dr. Steven J. Hatfill, another former Army scientist whom the F.B.I. pursued in 2002 and 2003, keeping him under constant surveillance. In 2008, the government exonerated Dr. Hatfill and agreed to a settlement worth $4.6 million to resolve a lawsuit alleging that his privacy rights had been violated.
Long before he became a serious suspect, Dr. Ivins, one of the government’s most experienced anthrax researchers, was a valued consultant to the F.B.I. investigators on the letters case. Only after path-breaking genetic analysis led to his lab did investigators consider that their genial scientific adviser might actually be their quarry.
As they focused on Dr. Ivins and read his e-mail messages, the report said, they began to be increasingly convinced that he was the mailer. And as he became aware that he was under scrutiny, he directed the F.B.I. repeatedly to other potential suspects. Once, in 2007, he wrote what the F.B.I. calls “an illogical 12-point memo” suggesting that the two female former colleagues with whom he was obsessed might have mailed the letters.
When one of the women, made aware of the memo, confronted Dr. Ivins about it in 2008, he wrote to her, blaming an alternate personality he called “ ‘Crazy Bruce,’ who surfaces periodically as paranoid, severely depressed and ridden with incredible anxiety.” He complained that “it seems as though I have been selected as the blood sacrifice for this whole thing.”
19 de febrero de 2010
Banco Santander, la WWF y tu derecho a beber agua
16 de febrero de 2010 (LPAC).— La familia Botín del Banco Santander de España, no son solamente mandaderos de los británicos en la banca; también son los ejecutores contratados en el proyecto genocida de la monarquía.
Concretamente: la Fundación Marcelino Botín, la misma fundación privada que acaba de concluir un proyecto de cuatro años para construir una operación "BRIC" británica en contra de la estrategia de las "Cuatro Potencias" de LaRouche, es una sirvienta de la monstruosa operación WWF (World Wildlife Foundation, Fundación Mundial por la Vida Silvestre) del príncipe Felipe para privatizar y restringir el uso humano de los recursos de agua del mundo, parte central de su campaña para asesinar a más de las tres cuartas partes de la raza humana de la forma más rápidamente posible.
Cuando la WWF de Felipe, junto con sus colaboradores holandeses, crearon una red global "Huellas del Agua"en 2008, como una fuerza de ataque centralizada para forzar a los gobiernos a restringir el consumo de agua, la Fundación Botín agregó su proyecto global sobre el agua de diez años a la campaña de la WWF. El fraude de "Huellas del Agua" salió de la operación "Huellas Ecológicas" de la WWF —que sufrió una derrota estratégica en Copenhague— cocina estadísticas igual que los libros de contabilidad del Banco Santander, "probando" la mentira descarada de que el consumo humano de agua, que ellos consideran como "recursos fijos", en la agricultura, industria y generación de energía, pone en peligro al planeta. Por recursos "fijos", ellos quieren decir que pretenden hacer la "fijación", considerándolos como una mercancía que se puede vender y comprar directamente, o "virtualmente" en los continentes, de una forma parecida a la comercialización de "tope y comercialización" desquiciada de los derechos para "contaminar": lo último en locura monetarista.
Tomen el enfoque que promueve la feudal Fundación Botín, "Observatorio del Agua". Sus "expertos" disertan por todo el mundo que el uso de agua para la agricultura es el principal problema que ellos han encontrado. Los países que carecen de agua no deben preocuparse de crear nuevos recursos de agua; no tienen más que importar sus alimentos de los países ricos en agua, y usar sus recursos escasos en "actividades más beneficiosas" que la autosuficiencia alimenticia, como cultivos comerciales y turismo. Se deben agregar las consideraciones ambientales a los cálculos sobre permitir el uso del agua. Por lo tanto, proponen que el lema de los expertos sobre el agua se tiene que cambiar de "Más cosechas y empleos por gota" a "Más efectivo y naturaleza por gota!"
Esto no es una mera "teoría". Hoy en México, el multimillonario de la WWF, Carlos Slim ya está encabezando un experimento de privatización del agua en la ciudad destruida por los carteles del narcotráfico, Ciudad Juárez, Chihuahua, e intenta crear "negocios" similares en Sonora, fomentando enfrentamientos entre los habitantes urbanos con el agua racionada en contra de los agricultores rurales que producen alimentos.
Concretamente: la Fundación Marcelino Botín, la misma fundación privada que acaba de concluir un proyecto de cuatro años para construir una operación "BRIC" británica en contra de la estrategia de las "Cuatro Potencias" de LaRouche, es una sirvienta de la monstruosa operación WWF (World Wildlife Foundation, Fundación Mundial por la Vida Silvestre) del príncipe Felipe para privatizar y restringir el uso humano de los recursos de agua del mundo, parte central de su campaña para asesinar a más de las tres cuartas partes de la raza humana de la forma más rápidamente posible.
Cuando la WWF de Felipe, junto con sus colaboradores holandeses, crearon una red global "Huellas del Agua"en 2008, como una fuerza de ataque centralizada para forzar a los gobiernos a restringir el consumo de agua, la Fundación Botín agregó su proyecto global sobre el agua de diez años a la campaña de la WWF. El fraude de "Huellas del Agua" salió de la operación "Huellas Ecológicas" de la WWF —que sufrió una derrota estratégica en Copenhague— cocina estadísticas igual que los libros de contabilidad del Banco Santander, "probando" la mentira descarada de que el consumo humano de agua, que ellos consideran como "recursos fijos", en la agricultura, industria y generación de energía, pone en peligro al planeta. Por recursos "fijos", ellos quieren decir que pretenden hacer la "fijación", considerándolos como una mercancía que se puede vender y comprar directamente, o "virtualmente" en los continentes, de una forma parecida a la comercialización de "tope y comercialización" desquiciada de los derechos para "contaminar": lo último en locura monetarista.
Tomen el enfoque que promueve la feudal Fundación Botín, "Observatorio del Agua". Sus "expertos" disertan por todo el mundo que el uso de agua para la agricultura es el principal problema que ellos han encontrado. Los países que carecen de agua no deben preocuparse de crear nuevos recursos de agua; no tienen más que importar sus alimentos de los países ricos en agua, y usar sus recursos escasos en "actividades más beneficiosas" que la autosuficiencia alimenticia, como cultivos comerciales y turismo. Se deben agregar las consideraciones ambientales a los cálculos sobre permitir el uso del agua. Por lo tanto, proponen que el lema de los expertos sobre el agua se tiene que cambiar de "Más cosechas y empleos por gota" a "Más efectivo y naturaleza por gota!"
Esto no es una mera "teoría". Hoy en México, el multimillonario de la WWF, Carlos Slim ya está encabezando un experimento de privatización del agua en la ciudad destruida por los carteles del narcotráfico, Ciudad Juárez, Chihuahua, e intenta crear "negocios" similares en Sonora, fomentando enfrentamientos entre los habitantes urbanos con el agua racionada en contra de los agricultores rurales que producen alimentos.
Un pesimo negocio...
European central banks lose $40 billion after gold sales
By Nicholas Paler 10:17:49 07 May 2009
The decision by central banks across Europe to sell gold reserves over the last ten years has left them $40 billion (£26.5bn) worse-off, the Financial Times has reported.
Many countries copied the move by the Bank of England in 1999 to sell off a large amount of the precious metal and use the proceeds to buy assets offering a higher return, the FT reports. European central banks subsequently lost a large chunk of money which they would have otherwise earned.
The Bank of England sold its reserves when gold was at a low point in the cycle, with prices down at around $282 a troy ounce.
Since then the price of gold has risen dramatically, to a peak of $1,030 an ounce in March last year, as investors searched for a safe haven from economic problems across the globe. Today it is trading at around $912 an ounce.
The FT calculated that European banks eventually sold around 3,800 tonnes of gold, earning around $56 billion. They then gained another $12 billion via investments made using the gold.
However, the newspaper estmates they now stand around $40 billion worse off than if they had retained their reserves, thanks to the surge in price of the metal.
Much of the gold sold has been bought by China's central bank over the last ten years. The FT said it had bought 659 tonnes of gold since 1999.
By Nicholas Paler 10:17:49 07 May 2009
The decision by central banks across Europe to sell gold reserves over the last ten years has left them $40 billion (£26.5bn) worse-off, the Financial Times has reported.
Many countries copied the move by the Bank of England in 1999 to sell off a large amount of the precious metal and use the proceeds to buy assets offering a higher return, the FT reports. European central banks subsequently lost a large chunk of money which they would have otherwise earned.
The Bank of England sold its reserves when gold was at a low point in the cycle, with prices down at around $282 a troy ounce.
Since then the price of gold has risen dramatically, to a peak of $1,030 an ounce in March last year, as investors searched for a safe haven from economic problems across the globe. Today it is trading at around $912 an ounce.
The FT calculated that European banks eventually sold around 3,800 tonnes of gold, earning around $56 billion. They then gained another $12 billion via investments made using the gold.
However, the newspaper estmates they now stand around $40 billion worse off than if they had retained their reserves, thanks to the surge in price of the metal.
Much of the gold sold has been bought by China's central bank over the last ten years. The FT said it had bought 659 tonnes of gold since 1999.
16 de febrero de 2010
La clave está en Caracas
Por Federico Bernal (*)
Le Monde diplomatiqueEdición Cono Sur, enero 2010
El panorama energético de Estados Unidos presenta serias dificultades: la mayor parte de sus fuentes de aprovisionamiento de hidrocarburos está en el extranjero; sus reservas propias, al actual ritmo de extracción, se agotarán en apenas diez años; el petróleo de su principal proveedor –Canadá– es cada vez más caro y difícil de extraer, y el de México –otro exportador fundamental– registra una declinación imparable. Frente a este escenario Venezuela, cuyas reservas petrolíferas son sólo superadas por las de Arabia Saudita, se ha transformado en un objetivo estratégico de primer orden para Washington. Pero el país de Hugo Chávez está dispuesto a utilizar al petróleo como una carta geopolítica decisiva.
Estados Unidos es el principal consumidor de petróleo crudo y productos derivados del planeta, con un 22,5% del consumo total mundial, seguido por Europa (UE25) con el 17,9% y China con el 10%. Lo mismo sucede con el gas natural: participa con un 22% del total mundial, seguido por la UE25 con el 16,2% y Rusia con el 13,9%. A pesar de liderar el consumo planetario para ambos hidrocarburos, cuenta con apenas un 2,4% y un 3,6% de las reservas mundiales de petróleo y de gas natural, respectivamente (1). Al ritmo de extracción correspondiente a 2008, sus reservas se habrán agotado entre 2020 y 2022. Pero como se sabe, Estados Unidos perdió su autosuficiencia energética hace ya más de medio siglo, y su producción doméstica de crudo viene decayendo de manera irreversible y progresiva desde 1985 (2). Según el último informe estadístico de la BP, Estados Unidos importó diariamente en 2008 unos 10,9 millones de barriles netos (3) de petróleo y derivados, y unos 68,3 billones netos de pies cúbicos de gas natural, equivalentes al 56% y al 12% del consumo interno, respectivamente.
Ahora bien, el 65% de la demanda total de energía primaria estadounidense se satisface con hidrocarburos líquidos y gaseosos, recursos que sumados al carbón mineral elevan la participación de los combustibles fósiles en la matriz primaria del país al 90%. La Administración para la Información Energética de Estados Unidos (EIA, por su sigla en inglés) proyecta en su informe correspondiente a 2009 (4), que el consumo doméstico total de energía primaria crecerá a razón de 0,5% entre 2007 y 2030. En materia de demanda eléctrica –y suponiendo un escenario de crecimiento moderado– prevé un incremen to del 26% en igual período, con el gas natural apenas cayendo un 1% al 2030. Ese mismo año, entre el 22 y el 23% de la energía consumida por Estados Unidos vendrá de fuentes externas.
Mirar tras las fronteras
Estados Unidos debe importar cerca del 66% del petróleo que consume. Y su producción doméstica viene cayendo sin pausa desde 1986, declinación que obedece al avanzado grado de maduración de sus yacimientos. Si bien la producción en 2008 fue de 4,950 millones de barriles diarios (la menor producción registrada desde 1947), en lo que va de 2009 se advierten algunos síntomas de recuperación, fundamentalmente impulsados por la producción del off–shore en aguas estadounidenses del Golfo de México y la aplicación de técnicas de recuperación con dióxido de carbono en el on–shore. Visto que la participación del off–shore equivaldrá en el 2010 al 35,7% del total producido, y visto también que la extracción del on–shore se efectúa por técnicas de recuperación secundarias y terciarias, la producción estadounidense es sumamente dependiente de la cotización internacional del barril de petróleo.
En 2008, doce países concentraron el 90,74% de las exportaciones totales de crudo adquiridas por Estados Unidos. El primer gran proveedor es Canadá con el 20% del total, seguido por Arabia Saudita, México y Venezuela. Resulta interesante advertir que Venezuela y Ecuador juntos (V+E) suponen el 12,81% del total del crudo importado o el tercer puesto en el ranking de los doce primeros exportadores. Si a los anteriores les sumamos Colombia (V+E+C), entonces el norte de América del Sur supone el 14,63% del total, porcentaje que al sumarle Brasil (V+E+C+B) permite concluir que el petróleo sudamericano es la segunda potencia exportadora de crudo hacia Estados Unidos.
Gas, un alivio
A diferencia del petróleo, la producción doméstica de gas natural es más que significativa, cubriendo cerca del 85,1% de la demanda total en 2007. No obstante, Estados Unidos debió importar en los últimos cinco años entre un 13% y un 16% de sus requerimientos internos (5). Entre los principales exportadores de gas durante 2008 figuraron: Canadá con un 90% del total, Trinidad y Tobago con un 6,6%, seguido muy lejos por Egipto y México. Las importaciones de gas natural se realizan fundamentalmente a través de gasoductos, aunque la proporción de LNG (gas natural licuado), transportado por buques metaneros es cada vez mayor. Por ejemplo, entre 2000 y 2007 inclusive (2008 no puede ser considerado un año normal) (6) se incrementó en un 341%. Las importaciones de LNG serán estratégicas al menos hasta el año 2018 (pico de importación de LNG), año en el que se calcula habrán superado a las importaciones desde Canadá vía gasoductos, manteniéndose por encima de ellas hasta más allá del año 2030. A propósito, la EIA, en su informe que ya hemos citado, señala que entre 2020 y 2025 el LNG participará con el 74,2% y 88,8% de las importaciones totales estadounidenses de gas natural, respectivamente. En este sentido, ¿qué país se destaca como proveedor estratégico de LNG? Cerca de un 75 por ciento de las importaciones totales de LNG en 2008 provinieron de Trinidad y Tobago. Un país que además de resultar clave por sus actuales volúmenes, lo es también por ostentar una atractiva combinación entre los mejores precios del mercado, la proximidad geográfica a Estados Unidos, el horizonte de reservas y su excedente exportable.
Finalmente y según el análisis de la EIA, las reservas y producción de gas natural convencional en las 50 cuencas gasíferas de EE.UU. y Canadá (su principal proveedor externo) declinarán irreversible y pronunciadamente hasta el 2030. Sin embargo, la producción de gas natural proveniente del off–shore, y sobre todo, la de tipo no convencional (7), irán en ascenso y serán estratégicas para la futura viabilidad económica estadounidense. En efecto, la producción creciente de gas natural no convencional permitirá cubrir las necesidades internas desde un 85,1% en 2007, pasando por un 89,1% en 2010 y 97,1% en 2030.
Canadá, un problema
Dado que Arabia Saudita como proveedor estratégico requiere de un análisis aparte, nos referiremos aquí a Canadá y México, países que juntos representan el 32,3% de las importaciones totales de crudo estadounidenses. Analicemos el primero de ellos. De una producción local de 2,7 millones de barriles diarios (mbd), Canadá exportó a Estados Unidos en 2008 unos 1,9 mbd. Ahora bien, de los 2,7 mbd, un 44,4% proviene de las arenas bituminosas (8). ¿Esto es bueno o malo? Que cerca de la mitad de la producción total canadiense sea del tipo de más costosa (50 dólares el barril) (9), más compleja y contaminante extracción de los existentes en el planeta, no resulta para nada alentador. Por ejemplo, un barril a 60 dólares promedio pondría en riesgo la producción diaria de 1 mbd durante la próxima década (10).
Pero eso no es todo. Ocurre además que la producción de crudo convencional (no bituminoso) viene declinando desde la década del noventa como consecuencia de la madurez de los yacimientos: de los actuales 1,5 mbd (11) se prevé una caída a 589.000 barriles diarios para 2025. Y como si esto no resultara suficiente, la participación del crudo bituminoso en la producción total se elevará de los actuales 44,4% a 66,6% en 2015 y 78,6% en 2025 (12). En síntesis, el problema con Canadá no pasa por una merma de excedentes exportables como consecuencia de un aumento de su consumo interno (13), ni tampoco por una declinación futura en la producción nacional (en un escenario conservador, la producción pasaría de 2,7 millones de barriles diarios en 2008 a un pico de 3,1 en 2019, para caer a 2,8 en 2025), sino más bien en la ecuación petróleo convencional–bituminoso. Canadá es en la actualidad –y lo será de manera creciente– un proveedor costoso y complejo para Estados Unidos, cuyos niveles de producción estarán cada vez más ligados a la cotización internacional del barril (14).
México se apaga
Según la EIA, las reservas probadas de crudo mexicano cayeron un 41% desde el año 2000 o un 75% desde 1997 (15). Esta caída se explica por la nula reposición de reservas como consecuencia de la declinación de Cantarell, su principal yacimiento (Cantarell aporta más de un 50% de la producción total de crudo mexicano desde el año 2000). Estimaciones oficiales de Pemex calculan que la producción seguirá cayendo en los próximos años a razón de un 14% anual. En síntesis, el remanente de crudo mexicano destinado a la exportación está en grave riesgo. Pero no sólo se exporta menos, sino que antes de finalizar 2009, un 89% de las exportaciones fueron del crudo variedad Maya de 22º API (pesado), porcentaje que viene creciendo desde 2006 (83%).
Hasta aquí un análisis meramente técnico. Veamos ahora los factores que vienen transformando a México de un proveedor seguro y confiable a uno inseguro y pobre. Según el informe International Energy Outlook (2008) publicado por el Departamento de Energía de Estados Unidos, el consumo interno mexicano de petróleo aumentará un 24% entre 2005–2020, o más de 500.000 barriles diarios más que en 2005. Paralelamente, la producción caerá de 3,8 mbd a 2,4 mbd en el mismo período. Esta combinación permite concluir que para 2020, el consumo interno superará a la producción local en 200.000 bd, brecha que llegará a 300.000 bd en 2030. En este escenario, México se convertirá progresivamente de proveedor de crudo de su vecino del norte en su competidor por el crudo de los grandes exportadores mundiales.
Y no sólo aumentará el consumo de petróleo. El incremento del consumo local de naftas llevará los niveles de importación de los actuales 40% a un 58% para 2015 (16). De hecho, ya el año pasado debió importar un 9,1% más de naftas de lo que importó en 2007 (17).
Todo apunta a Venezuela
Según el último informe publicado por la OPEP (Annual Statistical Bulletin – 2008), las reservas probadas de petróleo de Venezuela se ubican en 172.323 millones de barriles, casi 7 veces más que las reservas certificadas de México (12.187 millones de barriles) y Brasil (12.624 millones de barriles) juntas. A diciembre de 2008, Venezuela se ubicó como la segunda potencia petrolera del mundo detrás de Arabia Saudita, la séptima exportadora con 1,735 millones de barriles diarios (un 55,6% de su producción doméstica) y la tercera productora en igual año (18). Prevé llevar su producción actual a unos 5,837 millones de barriles diarios en 2012 (PDVSA – Plan de Negocios 2006–2012). Ahora bien, una vez certificadas las reservas de la Faja del Orinoco (2009–2010), el país caribeño se convertirá en la mayor reserva comprobada de crudo del planeta, con 313.000 millones de barriles (Arabia Saudita cuenta con 264.000). En materia de gas natural, participa con un 62% de las reservas gasíferas latinoamericanas, equivalentes al 7,8% del total mundial (BP – Statistical Review of World Energy, 2009). De confirmarse los volúmenes contenidos en el mega–yacimiento gasífero recientemente descubierto, Venezuela automáticamente escalaría de la novena a la cuarta posición como mayor reservorio mundial en este recurso (PDVSA Informa –13–9–09).
Pero la importancia hidrocarburífera venezolana trasciende lo meramente cuantitativo. Y es que la Venezuela de Hugo Chávez no sólo ha retomado su tradicional e histórica posición equilibradora entre las Compañías Internacionales de Petróleo (CIP) y las Compañías Nacionales de Petróleo (CNP), sino que la ha profundizado. A propósito, vale la pena esbozar un breve repaso de esa costumbre. Venezuela, a partir de 1948 estableció la proporción del “50–50” en el reparto de las ganancias entre las CIP y los Estados petroleros más poderosos de la época. Luego, en 1960, fundó junto con otros grandes productores la OPEP, organización que recién gracias al empuje generado por la nacionalización de la industria petrolera venezolana en 1976 (año de la creación de PDVSA), pudo extender sus atribuciones para comenzar a retar seriamente el poderío de las CIP en materia de derechos de propiedad, fijación de precios, niveles de producción y condiciones contractuales más favorables al interés nacional (19). Pero entre 1980 y el 2000, amparadas y envalentonadas por la ola neoliberal que azotó al mundo, la OPEP sucumbió a las presiones de las CIP. No obstante, el fin del entumecimiento del cartel y el reposicionamiento de las CNP a nivel mundial vino otra vez de la mano de Venezuela, más precisamente de Hugo Chávez: el precio del crudo pasó de 7 a 10 dólares el barril al momento de asumir Chávez a unos 100 dólares al abandonar Venezuela la presidencia de la organización, algunos años después.
Hoy el ascendiente bolivariano se manifiesta mucho más allá de la OPEP. El reconocimiento de su histórico y progresivo rol terminó catapultando a Venezuela como líder indiscutido del frente de las CNP, frente que domina el 94% de las reservas de petróleo y gas natural del planeta, con diez de ellas controlando el 50% de la producción total de petróleo, y únicamente 3 como dueñas de más del 50% de las reservas probadas de gas natural (20). Este liderazgo también se refleja en el flamante cartel del gas natural –originalmente motorizado por Venezuela– denominado Gas Exporting Countries Forum, con el 62% de las reservas probadas y el 33% de la producción (BP – Statistical Review of World Energy 2009). En un mundo cuya matriz energética dependerá en un 80% del petróleo, el gas natural y el carbón mineral para el año 2030 (21), de cómo y quiénes los produzcan, comercialicen, coticen y controlen se podrá avanzar en la fundación de un mundo verdaderamente multipolar, o bien se retrocederá a lo peor de la unipolaridad.
El volcán de América
La problemática de México y Canadá como proveedores confiables y seguros de Estados Unidos convierten al petróleo sudamericano, más específicamente al venezolano, en crucial para su supervivencia. Efectivamente, Venezuela presenta el estatus de proveedor estratégico dada la combinación de los siguientes factores, ausentes en los casos de México y Canadá: 1) muy buenas perspectivas de crecimiento de su producción; 2) ingentes volúmenes de reservas con bajos niveles de extracción; 3) costos razonables por barril de crudo extraído; 4) crudo no convencional de tipo pesado y extra–pesado no bituminoso; 5) cercanía geográfica, y 6) bajo consumo de petróleo y gas natural en las matrices energéticas primaria y secundaria. Claramente, nada mejor para la seguridad energética de Estados Unidos que un gobierno títere en Caracas. Sin embargo, y a contramano del interés de Washington, su cuarto proveedor de crudo y primera potencia petrolífera mundial no sólo comienza a diversificar su mercado comprador convocando a enemigos declarados de Estados Unidos o a sus competidores directos por la hegemonía planetaria; no sólo utiliza al petróleo como carta geopolítica, sino que además se propone alcanzar la industrialización, la soberanía tecnológica y el desarrollo socioeconómico local y regional (centroamericano, caribeño y andino) en un corto lapso de tiempo.
Y no sólo eso, sino que la revolución bolivariana se alza como el peor obstáculo a los planes estadounidenses de transformar al área del Golfo de México, América Central, el Caribe y el norte de América del Sur en el nuevo Oriente Medio americano, o en dos palabras, “Medio América”. ¿Es correcta dicha similitud? Absolutamente... siempre y cuando se tomen en consideración los siguientes elementos: 1) Venezuela es la primera reserva petrolera y una de las principales reservas gasíferas del mundo; 2) Venezuela es el principal referente y protagonista del frente petrolero y gasífero mundial de las CNP (engloba a la OPEP y el cartel del gas); 3) el rol geopolítico de Petrocaribe en el corazón de “Medio América” y la provisión de crudo a Cuba y el desarrollo de su infraestructura energética; 4) la creciente importancia relativa del crudo venezolano comprobada la problemática petrolera canadiense y mexicana; 5) la importancia del crudo proveniente de Ecuador, Colombia y Venezuela para Estados Unidos, equivalente al 14,63% del total importado o la tercera potencia importadora; 6) la ubicación geográfica de los tres principales yacimientos mexicanos, al sur del país; Cantarell y Ku–Malob–Zaap en aguas del Golfo de México, también al sur; 7) el rol de Trinidad y Tobago como exportador estratégico presente y futuro de LNG a Estados Unidos, y 8) la producción off–shore estadounidense en las aguas del Golfo de México y su progresiva incidencia en la producción total doméstica (en el 2010 equivaldrá al 35,7% del total producido).
La imagen que ilustra la página anterior es una representación de “Medio América”. Hemos indicado los países involucrados en los elementos antes descriptos, a los que se les agrega Nicaragua, principal aliado de Chávez en la región. Las estrellas señalan las zonas conflictivas: el golpe de Estado en Honduras, la invasión de Colombia a Ecuador el 1° de marzo de 2008 y la continua hostilidad diplomática entre Colombia y Venezuela (hostilidad que ya afecta los planos económico y comercial). Cuando estos conflictos son analizados a la luz de la importancia geopolítica y geoenergética de esta región, se comprende por qué los más graves inconvenientes registrados al día de la fecha en América latina se concentran en “Medio América”.
(*) Bioquímico, Doctor. Director editorial del Centro Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Técnicas (CLICET).
Notas:
1. Statistical Review of World Energy, British Petroleum, 2009.
2. Producción que, de no haber mediado el aporte de Alaska, hubiera iniciado su declinación en 1971, año del pico de extracción alcanzado por los 48 Estados de la Unión.
3. Importaciones netas (In): volumen importado – volumen exportado.
4. Annual Energy Outlook 2009, U.S. Energy Information Administration (EIA).
5. Energy in Brief, EIA, 28–7–09.
6. El Bureau Nacional de Investigación Económica declaró que Estados Unidos entró en recesión en diciembre de 2007. Véase: “Determination of the December 2007 Peak in Economic Activity”, National Bureau of Economic Research, 11–12–08.
7. El gas natural no convencional es un tipo de fluido cuya extracción es más difícil (técnicamente hablando) y menos económica que la del gas natural convencional.
8. 2009–2025 Canadian Crude Oil Forecast and Market Outlook, Canadian Association of Petroleum Producers (CAPP).
9. Oil and Gas Journal, 2–2–09.
10. Oil and Gas Journal, 13–7–09.
11. Contempla la producción de la Cuenca Atlántica canadiense, durante 2008.
12. 2009–2025 Canadian Crude Oil Forecast and Market Outlook, CAPP.
13. En su informe citado la CAPP estima un aumento del consumo del 10% entre 2008 y 2015.
14. Los planes de exploración y producción de crudo canadiense se vieron recortados un 8% (crudo convencional) y un 25% (crudo bituminoso) respecto a 2008. Véase: Oil and Gas Journal, 27–4–09.
15. Oil and Gas Journal, 15–12–08.
16. Oil and Gas Journal, 15–12–08.
17. Oil and Gas Journal, 2–2–09.
18. Oil and Gas Journal, O&G100 Survey, 21–9–09; Annual Statistical Bulletin, OPEP, 2008.
19. Declaración OPEP del 6–3–1975.
20. Oil and Gas Journal, 2–2–09. En 1970 las Compañías Internacionales de Petróleo (CIP) (corporaciones privadas) eran responsables del 85% de las reservas probadas de crudo planetario. Dominaban los negocios del upstream y del downstream. Pero en la actualidad, las CIP controlan entre el 6% y el 8% de las reservas probadas.
21. Oil and Gas Journal, 12–1–09.
Le Monde diplomatiqueEdición Cono Sur, enero 2010
El panorama energético de Estados Unidos presenta serias dificultades: la mayor parte de sus fuentes de aprovisionamiento de hidrocarburos está en el extranjero; sus reservas propias, al actual ritmo de extracción, se agotarán en apenas diez años; el petróleo de su principal proveedor –Canadá– es cada vez más caro y difícil de extraer, y el de México –otro exportador fundamental– registra una declinación imparable. Frente a este escenario Venezuela, cuyas reservas petrolíferas son sólo superadas por las de Arabia Saudita, se ha transformado en un objetivo estratégico de primer orden para Washington. Pero el país de Hugo Chávez está dispuesto a utilizar al petróleo como una carta geopolítica decisiva.
Estados Unidos es el principal consumidor de petróleo crudo y productos derivados del planeta, con un 22,5% del consumo total mundial, seguido por Europa (UE25) con el 17,9% y China con el 10%. Lo mismo sucede con el gas natural: participa con un 22% del total mundial, seguido por la UE25 con el 16,2% y Rusia con el 13,9%. A pesar de liderar el consumo planetario para ambos hidrocarburos, cuenta con apenas un 2,4% y un 3,6% de las reservas mundiales de petróleo y de gas natural, respectivamente (1). Al ritmo de extracción correspondiente a 2008, sus reservas se habrán agotado entre 2020 y 2022. Pero como se sabe, Estados Unidos perdió su autosuficiencia energética hace ya más de medio siglo, y su producción doméstica de crudo viene decayendo de manera irreversible y progresiva desde 1985 (2). Según el último informe estadístico de la BP, Estados Unidos importó diariamente en 2008 unos 10,9 millones de barriles netos (3) de petróleo y derivados, y unos 68,3 billones netos de pies cúbicos de gas natural, equivalentes al 56% y al 12% del consumo interno, respectivamente.
Ahora bien, el 65% de la demanda total de energía primaria estadounidense se satisface con hidrocarburos líquidos y gaseosos, recursos que sumados al carbón mineral elevan la participación de los combustibles fósiles en la matriz primaria del país al 90%. La Administración para la Información Energética de Estados Unidos (EIA, por su sigla en inglés) proyecta en su informe correspondiente a 2009 (4), que el consumo doméstico total de energía primaria crecerá a razón de 0,5% entre 2007 y 2030. En materia de demanda eléctrica –y suponiendo un escenario de crecimiento moderado– prevé un incremen to del 26% en igual período, con el gas natural apenas cayendo un 1% al 2030. Ese mismo año, entre el 22 y el 23% de la energía consumida por Estados Unidos vendrá de fuentes externas.
Mirar tras las fronteras
Estados Unidos debe importar cerca del 66% del petróleo que consume. Y su producción doméstica viene cayendo sin pausa desde 1986, declinación que obedece al avanzado grado de maduración de sus yacimientos. Si bien la producción en 2008 fue de 4,950 millones de barriles diarios (la menor producción registrada desde 1947), en lo que va de 2009 se advierten algunos síntomas de recuperación, fundamentalmente impulsados por la producción del off–shore en aguas estadounidenses del Golfo de México y la aplicación de técnicas de recuperación con dióxido de carbono en el on–shore. Visto que la participación del off–shore equivaldrá en el 2010 al 35,7% del total producido, y visto también que la extracción del on–shore se efectúa por técnicas de recuperación secundarias y terciarias, la producción estadounidense es sumamente dependiente de la cotización internacional del barril de petróleo.
En 2008, doce países concentraron el 90,74% de las exportaciones totales de crudo adquiridas por Estados Unidos. El primer gran proveedor es Canadá con el 20% del total, seguido por Arabia Saudita, México y Venezuela. Resulta interesante advertir que Venezuela y Ecuador juntos (V+E) suponen el 12,81% del total del crudo importado o el tercer puesto en el ranking de los doce primeros exportadores. Si a los anteriores les sumamos Colombia (V+E+C), entonces el norte de América del Sur supone el 14,63% del total, porcentaje que al sumarle Brasil (V+E+C+B) permite concluir que el petróleo sudamericano es la segunda potencia exportadora de crudo hacia Estados Unidos.
Gas, un alivio
A diferencia del petróleo, la producción doméstica de gas natural es más que significativa, cubriendo cerca del 85,1% de la demanda total en 2007. No obstante, Estados Unidos debió importar en los últimos cinco años entre un 13% y un 16% de sus requerimientos internos (5). Entre los principales exportadores de gas durante 2008 figuraron: Canadá con un 90% del total, Trinidad y Tobago con un 6,6%, seguido muy lejos por Egipto y México. Las importaciones de gas natural se realizan fundamentalmente a través de gasoductos, aunque la proporción de LNG (gas natural licuado), transportado por buques metaneros es cada vez mayor. Por ejemplo, entre 2000 y 2007 inclusive (2008 no puede ser considerado un año normal) (6) se incrementó en un 341%. Las importaciones de LNG serán estratégicas al menos hasta el año 2018 (pico de importación de LNG), año en el que se calcula habrán superado a las importaciones desde Canadá vía gasoductos, manteniéndose por encima de ellas hasta más allá del año 2030. A propósito, la EIA, en su informe que ya hemos citado, señala que entre 2020 y 2025 el LNG participará con el 74,2% y 88,8% de las importaciones totales estadounidenses de gas natural, respectivamente. En este sentido, ¿qué país se destaca como proveedor estratégico de LNG? Cerca de un 75 por ciento de las importaciones totales de LNG en 2008 provinieron de Trinidad y Tobago. Un país que además de resultar clave por sus actuales volúmenes, lo es también por ostentar una atractiva combinación entre los mejores precios del mercado, la proximidad geográfica a Estados Unidos, el horizonte de reservas y su excedente exportable.
Finalmente y según el análisis de la EIA, las reservas y producción de gas natural convencional en las 50 cuencas gasíferas de EE.UU. y Canadá (su principal proveedor externo) declinarán irreversible y pronunciadamente hasta el 2030. Sin embargo, la producción de gas natural proveniente del off–shore, y sobre todo, la de tipo no convencional (7), irán en ascenso y serán estratégicas para la futura viabilidad económica estadounidense. En efecto, la producción creciente de gas natural no convencional permitirá cubrir las necesidades internas desde un 85,1% en 2007, pasando por un 89,1% en 2010 y 97,1% en 2030.
Canadá, un problema
Dado que Arabia Saudita como proveedor estratégico requiere de un análisis aparte, nos referiremos aquí a Canadá y México, países que juntos representan el 32,3% de las importaciones totales de crudo estadounidenses. Analicemos el primero de ellos. De una producción local de 2,7 millones de barriles diarios (mbd), Canadá exportó a Estados Unidos en 2008 unos 1,9 mbd. Ahora bien, de los 2,7 mbd, un 44,4% proviene de las arenas bituminosas (8). ¿Esto es bueno o malo? Que cerca de la mitad de la producción total canadiense sea del tipo de más costosa (50 dólares el barril) (9), más compleja y contaminante extracción de los existentes en el planeta, no resulta para nada alentador. Por ejemplo, un barril a 60 dólares promedio pondría en riesgo la producción diaria de 1 mbd durante la próxima década (10).
Pero eso no es todo. Ocurre además que la producción de crudo convencional (no bituminoso) viene declinando desde la década del noventa como consecuencia de la madurez de los yacimientos: de los actuales 1,5 mbd (11) se prevé una caída a 589.000 barriles diarios para 2025. Y como si esto no resultara suficiente, la participación del crudo bituminoso en la producción total se elevará de los actuales 44,4% a 66,6% en 2015 y 78,6% en 2025 (12). En síntesis, el problema con Canadá no pasa por una merma de excedentes exportables como consecuencia de un aumento de su consumo interno (13), ni tampoco por una declinación futura en la producción nacional (en un escenario conservador, la producción pasaría de 2,7 millones de barriles diarios en 2008 a un pico de 3,1 en 2019, para caer a 2,8 en 2025), sino más bien en la ecuación petróleo convencional–bituminoso. Canadá es en la actualidad –y lo será de manera creciente– un proveedor costoso y complejo para Estados Unidos, cuyos niveles de producción estarán cada vez más ligados a la cotización internacional del barril (14).
México se apaga
Según la EIA, las reservas probadas de crudo mexicano cayeron un 41% desde el año 2000 o un 75% desde 1997 (15). Esta caída se explica por la nula reposición de reservas como consecuencia de la declinación de Cantarell, su principal yacimiento (Cantarell aporta más de un 50% de la producción total de crudo mexicano desde el año 2000). Estimaciones oficiales de Pemex calculan que la producción seguirá cayendo en los próximos años a razón de un 14% anual. En síntesis, el remanente de crudo mexicano destinado a la exportación está en grave riesgo. Pero no sólo se exporta menos, sino que antes de finalizar 2009, un 89% de las exportaciones fueron del crudo variedad Maya de 22º API (pesado), porcentaje que viene creciendo desde 2006 (83%).
Hasta aquí un análisis meramente técnico. Veamos ahora los factores que vienen transformando a México de un proveedor seguro y confiable a uno inseguro y pobre. Según el informe International Energy Outlook (2008) publicado por el Departamento de Energía de Estados Unidos, el consumo interno mexicano de petróleo aumentará un 24% entre 2005–2020, o más de 500.000 barriles diarios más que en 2005. Paralelamente, la producción caerá de 3,8 mbd a 2,4 mbd en el mismo período. Esta combinación permite concluir que para 2020, el consumo interno superará a la producción local en 200.000 bd, brecha que llegará a 300.000 bd en 2030. En este escenario, México se convertirá progresivamente de proveedor de crudo de su vecino del norte en su competidor por el crudo de los grandes exportadores mundiales.
Y no sólo aumentará el consumo de petróleo. El incremento del consumo local de naftas llevará los niveles de importación de los actuales 40% a un 58% para 2015 (16). De hecho, ya el año pasado debió importar un 9,1% más de naftas de lo que importó en 2007 (17).
Todo apunta a Venezuela
Según el último informe publicado por la OPEP (Annual Statistical Bulletin – 2008), las reservas probadas de petróleo de Venezuela se ubican en 172.323 millones de barriles, casi 7 veces más que las reservas certificadas de México (12.187 millones de barriles) y Brasil (12.624 millones de barriles) juntas. A diciembre de 2008, Venezuela se ubicó como la segunda potencia petrolera del mundo detrás de Arabia Saudita, la séptima exportadora con 1,735 millones de barriles diarios (un 55,6% de su producción doméstica) y la tercera productora en igual año (18). Prevé llevar su producción actual a unos 5,837 millones de barriles diarios en 2012 (PDVSA – Plan de Negocios 2006–2012). Ahora bien, una vez certificadas las reservas de la Faja del Orinoco (2009–2010), el país caribeño se convertirá en la mayor reserva comprobada de crudo del planeta, con 313.000 millones de barriles (Arabia Saudita cuenta con 264.000). En materia de gas natural, participa con un 62% de las reservas gasíferas latinoamericanas, equivalentes al 7,8% del total mundial (BP – Statistical Review of World Energy, 2009). De confirmarse los volúmenes contenidos en el mega–yacimiento gasífero recientemente descubierto, Venezuela automáticamente escalaría de la novena a la cuarta posición como mayor reservorio mundial en este recurso (PDVSA Informa –13–9–09).
Pero la importancia hidrocarburífera venezolana trasciende lo meramente cuantitativo. Y es que la Venezuela de Hugo Chávez no sólo ha retomado su tradicional e histórica posición equilibradora entre las Compañías Internacionales de Petróleo (CIP) y las Compañías Nacionales de Petróleo (CNP), sino que la ha profundizado. A propósito, vale la pena esbozar un breve repaso de esa costumbre. Venezuela, a partir de 1948 estableció la proporción del “50–50” en el reparto de las ganancias entre las CIP y los Estados petroleros más poderosos de la época. Luego, en 1960, fundó junto con otros grandes productores la OPEP, organización que recién gracias al empuje generado por la nacionalización de la industria petrolera venezolana en 1976 (año de la creación de PDVSA), pudo extender sus atribuciones para comenzar a retar seriamente el poderío de las CIP en materia de derechos de propiedad, fijación de precios, niveles de producción y condiciones contractuales más favorables al interés nacional (19). Pero entre 1980 y el 2000, amparadas y envalentonadas por la ola neoliberal que azotó al mundo, la OPEP sucumbió a las presiones de las CIP. No obstante, el fin del entumecimiento del cartel y el reposicionamiento de las CNP a nivel mundial vino otra vez de la mano de Venezuela, más precisamente de Hugo Chávez: el precio del crudo pasó de 7 a 10 dólares el barril al momento de asumir Chávez a unos 100 dólares al abandonar Venezuela la presidencia de la organización, algunos años después.
Hoy el ascendiente bolivariano se manifiesta mucho más allá de la OPEP. El reconocimiento de su histórico y progresivo rol terminó catapultando a Venezuela como líder indiscutido del frente de las CNP, frente que domina el 94% de las reservas de petróleo y gas natural del planeta, con diez de ellas controlando el 50% de la producción total de petróleo, y únicamente 3 como dueñas de más del 50% de las reservas probadas de gas natural (20). Este liderazgo también se refleja en el flamante cartel del gas natural –originalmente motorizado por Venezuela– denominado Gas Exporting Countries Forum, con el 62% de las reservas probadas y el 33% de la producción (BP – Statistical Review of World Energy 2009). En un mundo cuya matriz energética dependerá en un 80% del petróleo, el gas natural y el carbón mineral para el año 2030 (21), de cómo y quiénes los produzcan, comercialicen, coticen y controlen se podrá avanzar en la fundación de un mundo verdaderamente multipolar, o bien se retrocederá a lo peor de la unipolaridad.
El volcán de América
La problemática de México y Canadá como proveedores confiables y seguros de Estados Unidos convierten al petróleo sudamericano, más específicamente al venezolano, en crucial para su supervivencia. Efectivamente, Venezuela presenta el estatus de proveedor estratégico dada la combinación de los siguientes factores, ausentes en los casos de México y Canadá: 1) muy buenas perspectivas de crecimiento de su producción; 2) ingentes volúmenes de reservas con bajos niveles de extracción; 3) costos razonables por barril de crudo extraído; 4) crudo no convencional de tipo pesado y extra–pesado no bituminoso; 5) cercanía geográfica, y 6) bajo consumo de petróleo y gas natural en las matrices energéticas primaria y secundaria. Claramente, nada mejor para la seguridad energética de Estados Unidos que un gobierno títere en Caracas. Sin embargo, y a contramano del interés de Washington, su cuarto proveedor de crudo y primera potencia petrolífera mundial no sólo comienza a diversificar su mercado comprador convocando a enemigos declarados de Estados Unidos o a sus competidores directos por la hegemonía planetaria; no sólo utiliza al petróleo como carta geopolítica, sino que además se propone alcanzar la industrialización, la soberanía tecnológica y el desarrollo socioeconómico local y regional (centroamericano, caribeño y andino) en un corto lapso de tiempo.
Y no sólo eso, sino que la revolución bolivariana se alza como el peor obstáculo a los planes estadounidenses de transformar al área del Golfo de México, América Central, el Caribe y el norte de América del Sur en el nuevo Oriente Medio americano, o en dos palabras, “Medio América”. ¿Es correcta dicha similitud? Absolutamente... siempre y cuando se tomen en consideración los siguientes elementos: 1) Venezuela es la primera reserva petrolera y una de las principales reservas gasíferas del mundo; 2) Venezuela es el principal referente y protagonista del frente petrolero y gasífero mundial de las CNP (engloba a la OPEP y el cartel del gas); 3) el rol geopolítico de Petrocaribe en el corazón de “Medio América” y la provisión de crudo a Cuba y el desarrollo de su infraestructura energética; 4) la creciente importancia relativa del crudo venezolano comprobada la problemática petrolera canadiense y mexicana; 5) la importancia del crudo proveniente de Ecuador, Colombia y Venezuela para Estados Unidos, equivalente al 14,63% del total importado o la tercera potencia importadora; 6) la ubicación geográfica de los tres principales yacimientos mexicanos, al sur del país; Cantarell y Ku–Malob–Zaap en aguas del Golfo de México, también al sur; 7) el rol de Trinidad y Tobago como exportador estratégico presente y futuro de LNG a Estados Unidos, y 8) la producción off–shore estadounidense en las aguas del Golfo de México y su progresiva incidencia en la producción total doméstica (en el 2010 equivaldrá al 35,7% del total producido).
La imagen que ilustra la página anterior es una representación de “Medio América”. Hemos indicado los países involucrados en los elementos antes descriptos, a los que se les agrega Nicaragua, principal aliado de Chávez en la región. Las estrellas señalan las zonas conflictivas: el golpe de Estado en Honduras, la invasión de Colombia a Ecuador el 1° de marzo de 2008 y la continua hostilidad diplomática entre Colombia y Venezuela (hostilidad que ya afecta los planos económico y comercial). Cuando estos conflictos son analizados a la luz de la importancia geopolítica y geoenergética de esta región, se comprende por qué los más graves inconvenientes registrados al día de la fecha en América latina se concentran en “Medio América”.
(*) Bioquímico, Doctor. Director editorial del Centro Latinoamericano de Investigaciones Científicas y Técnicas (CLICET).
Notas:
1. Statistical Review of World Energy, British Petroleum, 2009.
2. Producción que, de no haber mediado el aporte de Alaska, hubiera iniciado su declinación en 1971, año del pico de extracción alcanzado por los 48 Estados de la Unión.
3. Importaciones netas (In): volumen importado – volumen exportado.
4. Annual Energy Outlook 2009, U.S. Energy Information Administration (EIA).
5. Energy in Brief, EIA, 28–7–09.
6. El Bureau Nacional de Investigación Económica declaró que Estados Unidos entró en recesión en diciembre de 2007. Véase: “Determination of the December 2007 Peak in Economic Activity”, National Bureau of Economic Research, 11–12–08.
7. El gas natural no convencional es un tipo de fluido cuya extracción es más difícil (técnicamente hablando) y menos económica que la del gas natural convencional.
8. 2009–2025 Canadian Crude Oil Forecast and Market Outlook, Canadian Association of Petroleum Producers (CAPP).
9. Oil and Gas Journal, 2–2–09.
10. Oil and Gas Journal, 13–7–09.
11. Contempla la producción de la Cuenca Atlántica canadiense, durante 2008.
12. 2009–2025 Canadian Crude Oil Forecast and Market Outlook, CAPP.
13. En su informe citado la CAPP estima un aumento del consumo del 10% entre 2008 y 2015.
14. Los planes de exploración y producción de crudo canadiense se vieron recortados un 8% (crudo convencional) y un 25% (crudo bituminoso) respecto a 2008. Véase: Oil and Gas Journal, 27–4–09.
15. Oil and Gas Journal, 15–12–08.
16. Oil and Gas Journal, 15–12–08.
17. Oil and Gas Journal, 2–2–09.
18. Oil and Gas Journal, O&G100 Survey, 21–9–09; Annual Statistical Bulletin, OPEP, 2008.
19. Declaración OPEP del 6–3–1975.
20. Oil and Gas Journal, 2–2–09. En 1970 las Compañías Internacionales de Petróleo (CIP) (corporaciones privadas) eran responsables del 85% de las reservas probadas de crudo planetario. Dominaban los negocios del upstream y del downstream. Pero en la actualidad, las CIP controlan entre el 6% y el 8% de las reservas probadas.
21. Oil and Gas Journal, 12–1–09.
13 de febrero de 2010
CASO RAVEL, LA PUNTA DEL ICEBERG…
“El nuevo modelo del desarrollo no niega la ganancia capitalista, sino que la estimula y la protege; se trata de ensanchar el mercado de ventas y… para ello hay que precisar las reglas del juego a las que deben atenerse en sus actividades y relaciones con el Estado y entre ellos mismos, el capital y el trabajo”
Gumersindo Rodríguez, 1974-
En pocas palabras, el gran gurú de la economía de Carlos Andrés Pérez resumía hace unos 36 años lo que eran las políticas económicas de los Chicago Boy´s… Política que hace que, por lustros, las familias que tradicionalmente han controlado el poder económico en Venezuela se hiciesen cada vez más y más poderosas, conformando hoy lo que denominara Pedro Duno"Los doce apóstoles"… Familias muchas de las cuales obtienen su poder económico en la explotación inmisericorde del país, ya desde la época de la colonia. Bien lo aclaraba en días pasados el señor Guillermo Zuloaga Núñez,cuando indicaba que su prosapia viene de la “Casa Guipuzcoana”, principal instrumento de explotación, robo y esclavismo de Venezuela durante varios cientos de años en tiempos de la colonia…La versión nueva de la Compañía Guipuzcoana son las Casas Boulton (Empresas Boulton) una vez dueñas de Avensa quienes por lazos de consanguinidad se unen al “Sindicato Phelps” también en el mundo comunicacional desde 1929, al ser los mejores representantes de los intereses neo imperiales en Venezuela…Otras de las familias, como la de los Cisnero-Rendiles tienen estirpes más recientes, como por ejemplo, un cubano chofer de camiones de arena quien pisoteando la cabeza de muchos forma un nuevo imperio comunicacional profundamente ligado con intereses internacionales; por cierto, es de hacer notar que el “capo” del grupo mantiene cuatro nacionalidades (cubano-mayamera, dominicana, española y venezolana)…Otros torvos u oscuros personajes como Nelson Mezzerhane Gosen, Marcel Granier, Petter Bottone, Guillermo Tucker y Alberto Federico Ravel obtienen sus fortunas de diferentes formas, bien sea con la especulación, el robo descarado, o simplemente chuleando una mujer rica perteneciente a alguna de las “castas” mencionadas…Algunas de estas familias, con por lo menos 100 años en el país, aún se consideran gringas o inglesas -manteniendo esas nacionalidades- siendo el idioma oficial de sus hogares el inglés, y cursando todos sus hijos sus estudios en USA o el Imperio Británico… algunos de sus miembros -hoy en día- aún hablan el castellano con marcado acento gringo…Y otra de las cosas interesantes de estos encumbrados burgueses es que tú puedes ser chulo de alguna de esas familias, más para ello debes cumplir con ciertos requisitos, o sea: que el dominio del idioma imperial sea perfecto, que tengas los estudios en instituciones extranjeras (no importa en lo que sea), y que seas portador de un apellido que suene raro (agringonado) con esas condiciones es que te permiten el chuleo, si no -pana- olvídate. ¿Por qué les cuento todo esto?... Bien, todos los mencionados están, en una forma u otra, envueltos en la merengada de mierda que se bate alrededor de Alberto Federico Ravel, quien por cierto es -junto con Marcel Granier- los más pendejos de la pandilla. RCTV fuera de las cableras venezolanas no factura casi nada y Nauseavisión ya no encuentra propaganda ni siquiera cone l chantaje más descarado. Los dos están en desgracia: Alberto (quien no cumplió nunca las mínimas condiciones para el chuleo) se destaca en ese mundo con el robo (a VTV) y el chantaje; y Marcel, estúpido pretencioso -con ínfulas presidencialistas- pero sobre todo cabeza dura quien ha llevado a RCTV a la quiebra varias veces, estando ya cansado el papi de la dueña por haber tenido que auxiliar cada vez a esa televisora. Resulta que al final, por las continuas estupideces de los dos (terquedad ei ncapacidad a grado máximo) las emisoras que dirigen se van a pique inexorablemente. Entonces viene la gota que rebosa el vaso y la última bobaliconada de Ravel hace enfrentar a los Zuloaga-Mezerhane en un choque de trenes contra los Cisneros-Rendiles; pero como billete es billete, y llama sólo a billete, después de una reunión de las partes en República Dominicana queda definitivamente “botado” Alberto Federico de Cloacavisión siendo despojado de un mísero 7% de acciones…Pero por el otro lado -y con mucho menor protagonismo- el Sindicato Phelps, quien gobierna en el grupo Boulton- Bottone llama a Marcel y le ordena arreglar la situación con el gobierno venezolano para que ingrese de nuevo a las cableras, cosa que hace obedientemente en día pasados como regañado muchacho; el “sindicato” enterado del eminente despido de Ravel se contacta con él para ofrecerle comprar sus acciones en GoebbelsVisión (pero mantenerlo como representante de las mismas); eso sí, si primero logra convencer al Matacuras para que se mude con el programa “Aló Ciudadano” para RCTV Internacional… Esto sería un golpe “de astucia” que reforzaría la posición de RCTV en las cableras y salvaría el honor -si es que lo tiene- de Alberto Federico; mientras tanto Granier pasaría a la “reserva” y tratarían de hacerlo “Presidenciable” para las próximas elecciones y Alberto Federico sería nombrado “Director” de RCTV Internacional…Y así están las cosas, varias jaurías desbocadas mordiéndose la unas a las otras, demostrando ante todos que el único interés que mueve a estas “familias” de la realeza oligárquica criolla en el billete, y que su único amor por Bolívar, es por aquél emitido desde el Banco Central… Y mientras tanto en los canales de Bárcenas y en Florida los jala bolas sucumben de angustia al no saber a quién se le guindan… En la televisora de Los Caobos, indudable vencedora de este encuentro de caimanes -como dice Mario Silva-los empleados de Gustavo se cagan de la risa a ver a estos dos desesperados, tratando de arreglar sus tortas… Amanecerá y veremos… Nos vemos en las teclas,
JotaDobleVe
Gumersindo Rodríguez, 1974-
En pocas palabras, el gran gurú de la economía de Carlos Andrés Pérez resumía hace unos 36 años lo que eran las políticas económicas de los Chicago Boy´s… Política que hace que, por lustros, las familias que tradicionalmente han controlado el poder económico en Venezuela se hiciesen cada vez más y más poderosas, conformando hoy lo que denominara Pedro Duno"Los doce apóstoles"… Familias muchas de las cuales obtienen su poder económico en la explotación inmisericorde del país, ya desde la época de la colonia. Bien lo aclaraba en días pasados el señor Guillermo Zuloaga Núñez,cuando indicaba que su prosapia viene de la “Casa Guipuzcoana”, principal instrumento de explotación, robo y esclavismo de Venezuela durante varios cientos de años en tiempos de la colonia…La versión nueva de la Compañía Guipuzcoana son las Casas Boulton (Empresas Boulton) una vez dueñas de Avensa quienes por lazos de consanguinidad se unen al “Sindicato Phelps” también en el mundo comunicacional desde 1929, al ser los mejores representantes de los intereses neo imperiales en Venezuela…Otras de las familias, como la de los Cisnero-Rendiles tienen estirpes más recientes, como por ejemplo, un cubano chofer de camiones de arena quien pisoteando la cabeza de muchos forma un nuevo imperio comunicacional profundamente ligado con intereses internacionales; por cierto, es de hacer notar que el “capo” del grupo mantiene cuatro nacionalidades (cubano-mayamera, dominicana, española y venezolana)…Otros torvos u oscuros personajes como Nelson Mezzerhane Gosen, Marcel Granier, Petter Bottone, Guillermo Tucker y Alberto Federico Ravel obtienen sus fortunas de diferentes formas, bien sea con la especulación, el robo descarado, o simplemente chuleando una mujer rica perteneciente a alguna de las “castas” mencionadas…Algunas de estas familias, con por lo menos 100 años en el país, aún se consideran gringas o inglesas -manteniendo esas nacionalidades- siendo el idioma oficial de sus hogares el inglés, y cursando todos sus hijos sus estudios en USA o el Imperio Británico… algunos de sus miembros -hoy en día- aún hablan el castellano con marcado acento gringo…Y otra de las cosas interesantes de estos encumbrados burgueses es que tú puedes ser chulo de alguna de esas familias, más para ello debes cumplir con ciertos requisitos, o sea: que el dominio del idioma imperial sea perfecto, que tengas los estudios en instituciones extranjeras (no importa en lo que sea), y que seas portador de un apellido que suene raro (agringonado) con esas condiciones es que te permiten el chuleo, si no -pana- olvídate. ¿Por qué les cuento todo esto?... Bien, todos los mencionados están, en una forma u otra, envueltos en la merengada de mierda que se bate alrededor de Alberto Federico Ravel, quien por cierto es -junto con Marcel Granier- los más pendejos de la pandilla. RCTV fuera de las cableras venezolanas no factura casi nada y Nauseavisión ya no encuentra propaganda ni siquiera cone l chantaje más descarado. Los dos están en desgracia: Alberto (quien no cumplió nunca las mínimas condiciones para el chuleo) se destaca en ese mundo con el robo (a VTV) y el chantaje; y Marcel, estúpido pretencioso -con ínfulas presidencialistas- pero sobre todo cabeza dura quien ha llevado a RCTV a la quiebra varias veces, estando ya cansado el papi de la dueña por haber tenido que auxiliar cada vez a esa televisora. Resulta que al final, por las continuas estupideces de los dos (terquedad ei ncapacidad a grado máximo) las emisoras que dirigen se van a pique inexorablemente. Entonces viene la gota que rebosa el vaso y la última bobaliconada de Ravel hace enfrentar a los Zuloaga-Mezerhane en un choque de trenes contra los Cisneros-Rendiles; pero como billete es billete, y llama sólo a billete, después de una reunión de las partes en República Dominicana queda definitivamente “botado” Alberto Federico de Cloacavisión siendo despojado de un mísero 7% de acciones…Pero por el otro lado -y con mucho menor protagonismo- el Sindicato Phelps, quien gobierna en el grupo Boulton- Bottone llama a Marcel y le ordena arreglar la situación con el gobierno venezolano para que ingrese de nuevo a las cableras, cosa que hace obedientemente en día pasados como regañado muchacho; el “sindicato” enterado del eminente despido de Ravel se contacta con él para ofrecerle comprar sus acciones en GoebbelsVisión (pero mantenerlo como representante de las mismas); eso sí, si primero logra convencer al Matacuras para que se mude con el programa “Aló Ciudadano” para RCTV Internacional… Esto sería un golpe “de astucia” que reforzaría la posición de RCTV en las cableras y salvaría el honor -si es que lo tiene- de Alberto Federico; mientras tanto Granier pasaría a la “reserva” y tratarían de hacerlo “Presidenciable” para las próximas elecciones y Alberto Federico sería nombrado “Director” de RCTV Internacional…Y así están las cosas, varias jaurías desbocadas mordiéndose la unas a las otras, demostrando ante todos que el único interés que mueve a estas “familias” de la realeza oligárquica criolla en el billete, y que su único amor por Bolívar, es por aquél emitido desde el Banco Central… Y mientras tanto en los canales de Bárcenas y en Florida los jala bolas sucumben de angustia al no saber a quién se le guindan… En la televisora de Los Caobos, indudable vencedora de este encuentro de caimanes -como dice Mario Silva-los empleados de Gustavo se cagan de la risa a ver a estos dos desesperados, tratando de arreglar sus tortas… Amanecerá y veremos… Nos vemos en las teclas,
JotaDobleVe
12 de febrero de 2010
Resumen grafico de los procesos electorales recientes en Venezuela
En Venezuela hay elecciones casi todos los años ya sean presidenciales, regionales (gobernadores y alcaldes) o referenda. De los ultimos siete procesos solo uno fue ganado por la oposicion por un estrechisimo margen como puede observarse en la grafica. En aquella oportunidad la torpeza de los diputados en la Asamblea Nacional, sobrecargando de preguntas sin necesidad la propuesta del referendum, ocasiono esa derrota. Las mayores votaciones las ha obtenido el Presidente Chavez en las elecciones presidenciales cuando la propuesta ha sido simple: Chavez o la Oposicion.
4 de febrero de 2010
Oil Prices Set to Surge to $90 a Barrel by Midyear, Retest Record High in 2011
By Jason Simpkins, Managing Editor, Money Morning
In its 2010 forecast series, Money Morning predicted the price of oil would reach $100 a barrel by the end of the year. And while crude prices stalled in January, a growing body of evidence suggests that call may not be far off.
Oil prices rose above $80 a barrel for the first time ever on Sept. 13, 2007. From there they jumped 84% to $147 a barrel in July 2008. Then, in 2009, they surged more than 133% from a low of $34.03 a barrel in February to $79.39 a barrel at the end of December.
The price of crude again topped out above the $80 a barrel mark in early January, but has since slid back down to about $75 a barrel. However, some analysts believe that this is just period of temporary cooling before prices reignite and soar to $90 by midyear, and as high as $200 a barrel by 2012.
"It's safe to say that we'll see triple-digit oil prices by the fourth quarter of this year," Jeff Rubin, the former CIBC World Markets Inc. chief economist who accurately predicted oil's surge during the last decade, said in an interview with Bloomberg News. "I would expect prices to move pretty close to that level, and be in the $90 range probably by the end of March."
Accelerating demand in Asia and the Middle East will be the driving force behind that price surge, Rubin said.
Technical analysis also points to significantly higher oil prices. Oil futures are set to reach $89.84, which corresponds to the 50% Fibonacci retracement of the range generated by the record high of $147.27 on July 11, 2008, and the low of $32.40 touched on Dec. 19, 2008, according to New York brokerage Auerback Grayson.
"We continue to see higher highs and higher lows, which signals that we're in an uptrend," Richard Ross, an analyst at Auerbach Grayson, told Bloomberg. "There's been a lot of sound and fury recently with $12 moves higher or lower. We're still looking at a violent grind higher."
Morgan Stanley (NYSE: MS) analyst Hussein Allidina said in a Jan. 25 research note that prices will reach $95 a barrel by the end of the year, and average $100 a barrel in 2011.
"We expect that fundamentals will continue to improve," said Allidina. "Our increased 2011 price reflects an improved GDP outlook that will require a higher price to ration demand to meet inadequate supply."
Global oil demand is set to grow by 1.7 million barrels per day (bpd) and global gross domestic product (GDP) will expand by 4%, according to Morgan Stanley.
Driving Demand
A resurgent greenback and fears that China would move to cool its economic growth kept crude from advancing in January. But optimism surrounding a nascent global recovery and stronger demand in Asia, which is driving that recovery, will carry prices higher in the months ahead.
The U.S. economy, while still hampered by high unemployment, has shown some signs of improvement. The Commerce Department on Friday said U .S. GDP expanded at a 5.7% annual rate in the fourth quarter, exceeding most estimates. And on Monday, the Institute for Supply Management said its manufacturing index climbed to 58.4% in January from 54.9% in December. That reading was the highest since August 2004. Also, consumer spending rose 0.2% in December, pushed by a 0.4% rise in income.
All of this data helped oil prices crawl back from one-month low, and if Friday's employment report surprises to the upside, oil prices could gain serious momentum.
"We can't rule out further gains toward the $80 area by week's end if the employment numbers provide a bullish shocker," Jim Ritterbusch of trading advisory firm Ritterbusch and Associates said in a note. But regardless of whether or not the U.S. recovery picks up pace, oil prices are still likely to benefit from rising demand in Asia, where the recovery has already reach a fevered pitch.
China's economy expanded by 10.7% year-over-year in the fourth quarter as most of the world continued to struggle with the aftermath of 2008's financial crisis. For the full year, the nation's gross domestic product (GDP) grew 8.7%.
And while in the past exports have been the lifeblood of the Chinese economy, virtually all of last year's growth was homegrown - the result of a $586 billion (2 trillion yuan) stimulus package that spurred lending and drove massive investments in infrastructure.
China's industrial production in December increased by 18.5% and retail sales rose 17.5%, according to the National Bureau of Statistics. And it's unlikely that that growth - or the Red Dragon's thirst for oil - will slow down anytime soon.
China's apparent oil demand in December jumped 16.1% from a year ago to 34.5 million metric tons, or 8.16 million bpd, a Platts analysis of official data showed on January 22. For the full year 2009, China's apparent oil demand climbed to 389.84 million metric tons, or 7.82 million bpd, up nearly 6.6% from 2008. China's crude imports hit an all-time high of 21.26 million metric tons or nearly 5.01 million bpd in December. However, the nation's net imports of oil could surge more than 40% from last year to around 19.5 million metric tons per month in the next two or three months due to high crude runs and expanding stockpiling facilities, Xinhua said, citing unnamed Chinese oil experts.
China's economic planning agency predicted that international oil prices would average $80 a barrel this year - about 25% higher than last year
Like Morgan Stanley, Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS) thinks average oil prices could be even higher than China's forecast, at $90 a barrel this year.
After that, the sky is the limit, according to Jeff Rubin, the former CIBC World Markets Inc. analyst.
"When we get into 2011 or 2012 and we start to deal with prices of $120 a barrel, $147 a barrel, $160 a barrel, that's where I think at least the global economy becomes very challenged," he said.
Oil for March delivery fell 25 cents, or 0.3%, yesterday (Wednesday) to settle at $76.98 a barrel on the New York Mercantile Exchange (NYMEX).
In its 2010 forecast series, Money Morning predicted the price of oil would reach $100 a barrel by the end of the year. And while crude prices stalled in January, a growing body of evidence suggests that call may not be far off.
Oil prices rose above $80 a barrel for the first time ever on Sept. 13, 2007. From there they jumped 84% to $147 a barrel in July 2008. Then, in 2009, they surged more than 133% from a low of $34.03 a barrel in February to $79.39 a barrel at the end of December.
The price of crude again topped out above the $80 a barrel mark in early January, but has since slid back down to about $75 a barrel. However, some analysts believe that this is just period of temporary cooling before prices reignite and soar to $90 by midyear, and as high as $200 a barrel by 2012.
"It's safe to say that we'll see triple-digit oil prices by the fourth quarter of this year," Jeff Rubin, the former CIBC World Markets Inc. chief economist who accurately predicted oil's surge during the last decade, said in an interview with Bloomberg News. "I would expect prices to move pretty close to that level, and be in the $90 range probably by the end of March."
Accelerating demand in Asia and the Middle East will be the driving force behind that price surge, Rubin said.
Technical analysis also points to significantly higher oil prices. Oil futures are set to reach $89.84, which corresponds to the 50% Fibonacci retracement of the range generated by the record high of $147.27 on July 11, 2008, and the low of $32.40 touched on Dec. 19, 2008, according to New York brokerage Auerback Grayson.
"We continue to see higher highs and higher lows, which signals that we're in an uptrend," Richard Ross, an analyst at Auerbach Grayson, told Bloomberg. "There's been a lot of sound and fury recently with $12 moves higher or lower. We're still looking at a violent grind higher."
Morgan Stanley (NYSE: MS) analyst Hussein Allidina said in a Jan. 25 research note that prices will reach $95 a barrel by the end of the year, and average $100 a barrel in 2011.
"We expect that fundamentals will continue to improve," said Allidina. "Our increased 2011 price reflects an improved GDP outlook that will require a higher price to ration demand to meet inadequate supply."
Global oil demand is set to grow by 1.7 million barrels per day (bpd) and global gross domestic product (GDP) will expand by 4%, according to Morgan Stanley.
Driving Demand
A resurgent greenback and fears that China would move to cool its economic growth kept crude from advancing in January. But optimism surrounding a nascent global recovery and stronger demand in Asia, which is driving that recovery, will carry prices higher in the months ahead.
The U.S. economy, while still hampered by high unemployment, has shown some signs of improvement. The Commerce Department on Friday said U .S. GDP expanded at a 5.7% annual rate in the fourth quarter, exceeding most estimates. And on Monday, the Institute for Supply Management said its manufacturing index climbed to 58.4% in January from 54.9% in December. That reading was the highest since August 2004. Also, consumer spending rose 0.2% in December, pushed by a 0.4% rise in income.
All of this data helped oil prices crawl back from one-month low, and if Friday's employment report surprises to the upside, oil prices could gain serious momentum.
"We can't rule out further gains toward the $80 area by week's end if the employment numbers provide a bullish shocker," Jim Ritterbusch of trading advisory firm Ritterbusch and Associates said in a note. But regardless of whether or not the U.S. recovery picks up pace, oil prices are still likely to benefit from rising demand in Asia, where the recovery has already reach a fevered pitch.
China's economy expanded by 10.7% year-over-year in the fourth quarter as most of the world continued to struggle with the aftermath of 2008's financial crisis. For the full year, the nation's gross domestic product (GDP) grew 8.7%.
And while in the past exports have been the lifeblood of the Chinese economy, virtually all of last year's growth was homegrown - the result of a $586 billion (2 trillion yuan) stimulus package that spurred lending and drove massive investments in infrastructure.
China's industrial production in December increased by 18.5% and retail sales rose 17.5%, according to the National Bureau of Statistics. And it's unlikely that that growth - or the Red Dragon's thirst for oil - will slow down anytime soon.
China's apparent oil demand in December jumped 16.1% from a year ago to 34.5 million metric tons, or 8.16 million bpd, a Platts analysis of official data showed on January 22. For the full year 2009, China's apparent oil demand climbed to 389.84 million metric tons, or 7.82 million bpd, up nearly 6.6% from 2008. China's crude imports hit an all-time high of 21.26 million metric tons or nearly 5.01 million bpd in December. However, the nation's net imports of oil could surge more than 40% from last year to around 19.5 million metric tons per month in the next two or three months due to high crude runs and expanding stockpiling facilities, Xinhua said, citing unnamed Chinese oil experts.
China's economic planning agency predicted that international oil prices would average $80 a barrel this year - about 25% higher than last year
Like Morgan Stanley, Goldman Sachs Group Inc. (NYSE: GS) thinks average oil prices could be even higher than China's forecast, at $90 a barrel this year.
After that, the sky is the limit, according to Jeff Rubin, the former CIBC World Markets Inc. analyst.
"When we get into 2011 or 2012 and we start to deal with prices of $120 a barrel, $147 a barrel, $160 a barrel, that's where I think at least the global economy becomes very challenged," he said.
Oil for March delivery fell 25 cents, or 0.3%, yesterday (Wednesday) to settle at $76.98 a barrel on the New York Mercantile Exchange (NYMEX).
1 de febrero de 2010
En Guaraque (Estado Merida) no quieren ver los canales "escualidos"
Guaraque
Miguel A. Jaimes (*) - www.aporrea.org
31/01/10 - http://www.aporrea.org/actualidad/a94318.html
Un 24 de Abril de 1643 un señor de nombre Salvador Fernández de Rojas funda un pueblito en lo alto de las montañas merideñas, lo llaman Guaraque, su característica principal, pueblo de encomienda. Su nombre significa “Gente Aguerrida”.
Guaraque forma parte de los llamados Pueblos del Sur del Estado Mérida, su extensión abarca los quinientos cuarenta y seis kilómetros cuadrados y su población está cercana a los diez mil habitantes. Tiene tres parroquias: Mesa de Quintero, Río Negro y Guaraque.
Vive de la agricultura como principal actividad, cultivan café, apio, cambur, caña de azúcar, papa y hortalizas, más un importante sector ganadero. Está enclavado en las altas montañas andinas, protegido por el Parque Nacional Batallón, rodeado por los ríos, Negro, Guaraque y El Molino, estos cursos de agua crean un valle que la naturaleza hizo crecer desde los mil quinientos hasta los tres mil quinientos metros de altura sobre el nivel del mar, por esto se llaman los pueblos altos.
Guaraque es un pueblo noble al servicio de la revolución bolivariana, fieles al Presidente Hugo Chávez, se hacen sentir en marchas, concentraciones, su valentía los hace estar en todas las tareas, venciendo su geografía de pueblo andino, intrincado y lejano.
Desde hace algunos años la Alcaldía Bolivariana inicio un importante programa televisivo, allí no había televisión, contrataron con una empresa la programación diaria de varios canales, para que sus pobladores puedan distraerse, saber, enterarse de noticias, programas, y sobre todo poder estar al tanto de la importante situación política en la que participa nuestro país.
En este grupo de canales están concentradas las televisoras: Venezolana de Televisión, TeleSur, el canal de la Asamblea Nacional, Tves, más otros canales internacionales de entretenimiento, pero lo más importante, es que canales como Globovision y Radio Caracas Internacional, no se ven.
Sus pobladores tienen mucha relación con las ciudades de Tovar y Bailadores, allí viven incluso algunos de sus familiares, saben por estos en visitas que realizan lo grave y nocivo que significan estos dos canales juntos.
Por lo tanto han decidido la programación diaria, lo que verán junto a sus familiares, pero que los canales de la perfidia, odio y desesperanza, los pobladores de Guaraque los han rechazado, y no permiten que la muerte llegara a través de estas dos lúgubres pantallas televisivas.
Esto constituye un claro ejemplo de poder y organización comunal, vecinal, velar por la salud psicológica de sus habitantes para que sean sanos, felices, así vean el país desde la óptica de sus sabias y apacibles montañas.
(*) M Sc. Ciencias Políticas
venezuela01@gmail.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
La Revolucion de la Clase Media
Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido
