Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA (CU), celebrada el lunes 08.03.10. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.10 am. Se sometió a consideración la Agenda A. Se aprobó, con un punto solicitado para la discusión (01.1, pág. 02 de la Agenda). De igual modo se aprobaron las actas pendientes. La Vicerrectora Académica indicó que no le habían llegado las actas. El Rector solicitó a los consejeros revisar sus correos, dijo que no era la primera vez que la Vicerrectora se quejaba por ello. Lo dijo en un tono un tanto irónico.
Algunos consejeros hicieron comentarios destemplados respecto a la Vicerrectora. El Decano de Ciencias indicó que no se estaban discutiendo los reglamentos. El representante estudiantil, Fredderic, dijo, sobre la Agenda B, que no era lo mismo lo que estaba en físico al compararlo con lo enviado por Internet. El Rector dijo que había que revisarlo con la secretaria del CU, pues sería grave si no era la misma Agenda B, afirmó.
La sesión tuvo, más o menos, el desenlace siguiente:
1.En las mociones de urgencia se aprobó apoyar, por esta vez, con los gastos funerarios del Prof. Manuel de La Fuente. El Rector indicó que las deudas adquiridas por los familiares eran muy elevadas. Propuso que el vicerrectorado administrativo revisara lo de los servicios funerarios. El Presidente de APULA, en su condición de representante profesoral, dijo que había un servicio funerario contratado por CAPROF. Dijo que había que dar a conocer más dicho servicios.
El Rector dijo que había estado la semana pasada en Caracas y se había acordado una reunión en Mérida, entre FAPUV, federaciones de centros, AVERU, entre otros. El Rector dijo que estaban todas las “universidades democráticas” convocadas. El suscrito pidió al Rector aclarar el término de “universidades democráticas”, pues, según expresó, en el país todas las universidades son democráticas, ya que vivimos en un sistema democrático.
El Rector dijo que eran democráticas sólo las universidades donde eran electas las autoridades. Las otras no, pues eran impuestas por el dedo del Ministro, afirmó categóricamente el Rector e invitó a toda la comunidad a participar. Todos por la universidad, dijo como grito de guerra el Rector.
Entre otras mociones de urgencia, destacó la queja del Decano de Humanidades y Educación, donde denunció la sustracción de una tarima por parte del servicio de Ingeniería y Mantenimiento sin agotar las vías regulares. El punto fue aclarado por el Vicerrector Administrativo. El Decano, al parecer, quedó conforme.
Quedan dos puntos pendientes sobre terrenos de Campo de Oro y los de Cucuchica, dijo el Rector. El representante estudiantil, Mervin, preguntó sobre una comunicación que había introducido al CU y no aparecía a la Agenda. El Rector aclaró que la Agenda ordinaria se elaboraba los martes.
El suscrito preguntó si se le iba a conceder el derecho de palabra a la Ing. Maribel Suárez, de SIPRULA, tal como aparecía en la Agenda. Se le dio el derecho a la Ing. Maribel Suárez.
La ingeniera reclamó el mecanismo sobre el derecho de palabra, pues denunció que se estaba violando la convención colectiva. Reclamó celeridad sobre la elección del representante de los ATO ante el CU y los consejos de facultades. Denunció el despido masivo de los trabajadores, unos 14, de la radio ULA FM, quienes, dijo, fueron conminados a renunciar el 23 de diciembre. Preguntó si era cierto o falso que la radio estaba en quiebra.
También dijo que según lo establecido en el reglamento de la emisora ésta era cultural, pero pareciera que no funcionaba así. También destacó las condiciones económicas de la radio.
Mencionó el caso de la Prof. Argelia Ferrer, quien, según señaló, pidió se respetara su programación. Solicitó al CU aclarar la situación de la radio. También exigió una explicación por el hecho de que los trabajadores despedidos no tienen acceso a la radio, para sacar sus pertenencias. Sobre los contratados, dijo que no se están respetando sus derechos. Se paga bien a unos y a otros no, denunció. Se sigue ingresando personal contratado, sin respetar a los contratados que ya están en la ULA, afirmó.
Hay discriminación, dijo. Se están botando a los trabajadores, como a cualquier cosa, dijo.
Hay muchas denuncias contra la ULA por parte de los trabajadores despedidos; las demandas contra la ULA alcanzan 30 millones de bolívares, afirmó. Los consejeros hicieron varias preguntas. El suscrito preguntó sobre la inamovilidad laboral actual y el despido denunciado por ella, así también si fueron arreglados debidamente y si tenía conocimiento de que esta medida de despido afectó también a ULA FM Táchira y Trujillo. Otras preguntas estuvieron orientadas hacia la situación de los contratados, en general. El representante de los jubilados, Trujillo, dijo que el programa de los jubilados no se está transmitiendo. Hizo otros comentarios, pero no
hizo preguntas. El Decano de FACES, solicitó explicación acerca de la denuncia de que los trabajadores de la radio habían sido conminados a renunciar.
El representante profesoral, Villegas, preguntó por qué fueron despedidos los trabajadores de la radio, las razones. Por qué algunos fueron despedidos y otros quedaron, y si se habían hecho otras contrataciones.
También preguntó sobre la comisión de contratados. El Decano de Farmacia y Bioanálisis preguntó sobre el estado actual del proceso electoral para escogencia del personal ATO. La ingeniería respondió, entre otras, cosas, que las personas ATO, para ingresar a la ULA deben hacerlo por concurso.
Se ingresa con funciones pero no con cargos, denunció. En cuanto a la radio, sólo quedaron sólo dos personas laborando, recientemente contratadas, dijo. Las personas que botaron estuvieron tres meses sin cobrar y luego en un sólo cheque le pagaron las deudas, más el arreglo, explicó.
Denunció discriminación sobre el pago del retroactivo del cesta ticket, también el uso de los recursos del cesta ticket, para otros fines. Destacó que a la UNELLEZ ingresaron unos 200 trabajadores y reclamó el mismo trato para los trabajadores de la ULA. No se respeta la inamovilidad laboral, dijo. La Directora de Personal, puede botar a la gente, pero se excusa de que no los puede reenganchar, a pesar de la orden del Ministerio del Trabajo, denunció. Tengo entendido que vienen despidos para los trabajadores de la ULA FM Táchira, dijo. Sí tengo pruebas de que les pagan más a unos que a otros trabajadores, afirmó.
Hubo una persona contratada que cobró los 90 días de bono de fin de año, el 3 de diciembre, dijo, tengo pruebas. El Prof. Musa de la Comisión Electoral, le dijo que ellos no hacen reglamentos, en cuanto a las elecciones de los ATO. Que él se había enviado comunicación al CU. Nos sentimos discriminados, dijo. Es el CU debe presionar para que se dé la elección, indicó. Es una tremenda radio la FM de la Universidad, dijo. No todos firmaron voluntariamente la renuncia, dijo respecto a los trabajadores despedidos. Tenían unos 14 años trabajando en la radio, dijo.
Hay en la ULA unos 45 trabajadores que hasta el día de hoy no han cobrado sus aguinaldos, denunció. Denunció que en el servicio jurídico hay contratados, sin que les abra concursos. Solicitó la conformación de una comisión para la solución de los contratados. Debemos ponernos de acuerdo con el Prof. Heriberto, el suscrito, sobre la solución de la situación laboral, dijo. En el Rectorado contrataron dos periodistas, indicó. El Secretario llama a concursos para profesores, pero no para ATO, criticó.
Luego de dar respuestas a todas las preguntas, el Rector agradeció la presencia de la ingeniera en el CU. Dijo que ahora se procedería a discutir la materia.
De acuerdo con la tradición la ingeniera debía retirarse del CU. No obstante, el suscrito propuso que la ingeniera estuviera presente durante la discusión del punto, debido a la gravedad de la materia. El Rector dijo que esto se acostumbraba sólo con los directores, pero que si el cuerpo lo decidía no habría problemas de que la ingeniera se quedara. La propuesta del suscrito se aprobó con unos 17 votos. El representante estudiantil, Mervin, hizo la propuesta de nombrar la comisión para estudiar las denuncias hechas sobre los despidos. El Presidente de APULA, en su
condición de consejero, no estuvo de acuerdo y propuso oír al Prof. Jesús Calderón, primero y luego nombrar la comisión.
Intervino el suscrito y planteó que ésta era la Universidad que el Rector había declarado como “democrática” minutos antes, pero que el 23 de diciembre de 2009, en plenas fiestas decembrinas, se botó a tanta gente, injustificadamente, sin respetar los protocolos ni la inamovilidad laboral. La radio es una dependencia adscrita al Rector, quien ejerce de esta manera la democracia, criticó el suscrito. Por otro lado, propuso que los gremios eligieran a los representantes de los ATO ante el CU y
consejos de facultades, mientras la Comisión Electoral decidía sobre las
normas. Denunció que se estaban dando largas a las elecciones.
Solicitó el suscrito que debería hacerse una investigación exhaustiva sobre el uso de los recursos de los contratados. Consideró revisar la discriminación. Indicó que había que revisar las fechas desde cuando en la UNELLEZ no pasaban a fijo al personal contratado, pero que en la ULA, según lo dicho por la ingeniera, también varios habían pasado a fijos en los últimos tiempos. En todo caso, dijo, debe tenerse un trato igualitario con los trabajadores universitarios. Dijo que a lo interno la ULA tampoco cumple con la ley, donde no se han respetado los reenganches ordenados por el Ministerio del Trabajo. Cómo se justifican las críticas, entonces, al Gobierno, preguntó. Indicó que ya en Táchira habían botado también a trabajadores de la radio ULA FM.
El Decano de Humanidades y Educación, dijo que había que revisar la programación de la radio. En el mismo sentido se había pronunciado el Decano de Ciencias. El Vicerrector Administrativo dijo que había que solicitar al Director de la OPSU la aplicación de la normativa laboral. Tv ULA hace la misma función de los canales de Chávez (el Presidente ¿?), dijo el representante de los jubilados, Trujillo. Sólo sirve para las tres autoridades y sus programas, denunció. Pero advirtió que había que actuar rápido antes de que Cabello (el Ministro ¿?) le meta la mano, vaticinó.
El representante profesoral, Villegas, dijo que esta Universidad había violado la ley. Dijo que desde aquí se criticaba permanentemente la supuesta violación de la libertad de expresión, entre otros. Divide y vencerás, dijo al inicio de su intervención, la representante profesoral Asiloé, criticando a la Vicerrectora Académica. La declaró divisionista.
Cada vez que la Vicerrectora hace punto de honor ante la comisión, lo que hace es dividir, afirmó categóricamente. No sé si la Vicerrectora está actuando con alevosía, expresó. Cada vez que interviene introduce ruidos, dijo. Pido unidad, dijo, que se olviden los apetitos electorales y…. le dio varios golpecitos a la mesa. Tal vez nadie vote por mí, afirmó (¿?). El problema es con OPSU, que es quien nos paga, dijo.
Por respeto, no le voy a contestar a la profesora, dijo la Vicerrectora. Esta comisión (la comisión de contratados) la nombró democráticamente el CU, dijo. Sin intenciones de dividir, solicito que el CU fije el derecho de palabra para la comisión, dijo. El Vicerrector Administrativo, hizo varias propuestas, pero, dijo, aquí no se está violando la ley. Exigió una extraordinaria cantidad de recursos a la OPSU. El Rector dijo que se habían hecho acusaciones sumamente graves. Aquí hay que oír la otra parte, dijo. Hay que ver lo que está ocurriendo con las empresas rentables, señaló. El problema aquí es el presupuesto reconducido, aseguró (por
enésima vez). Hay personas aquí, en este CU, que están desviando la atención y el responsable es el Gobierno, dijo.
Se aprobaron, entre otras cosas, invitar a los encargados de medios de la ULA al CU, también a una comisión de los trabajadores despedidos, solicitar a la OPSU aplicación de la normativa laboral, oir en la próxima sesión a la comisión de contratados, que de inmediato la Comisión Electoral proceda a normar el proceso de escogencia del ATO. El suscrito insistió en que, mientras se establecía la norma, los gremios escogieran a sus representantes. El Rector dijo, un tanto molesto que había que levantar sanción.
El Rector amenazó con suspender la sesión, indicando que en el cuerpo, había personas con ganas de crear disturbios. Obviamente, estaba refiriéndose al suscrito. Dijo que era él quien dirigía el CU (¿?). El suscrito indicó que ésta era la “universidad democrática” de la cual hablaba el Rector. Se sometió a votación la propuesta del suscrito. Sólo siete votos se obtuvieron. El suscrito solicitó constara en Acta quienes habían votado a favor y quienes en contra. Esto generó reacción y aunque el Rector casi califica la votación, finalmente no lo hizo y golpeó la campanita de cerrado el punto. El suscrito, obviamente, dejó claro su
descontento. Pareciera que son sólo siete las personas en el CU que, de corazón, desean que los ATO tengan sus representantes ante el CU y los consejos de facultad.
2.Sobre terrenos de Campo de Oro. El Rector dijo que el Vicerrector Administrativo comentaría sobre las licitaciones para la construcción en esos terrenos. El Rector indicó que hablaron con el Viceministro del MOPVI sobre estos desarrollos. El Vicerrector Administrativo dijo que el Consejo de Fomento, tenía disponible los recursos. Dijo que este jueves se pondría la primera piedra, para inicio de la construcción. El Rector indicó que sesionará en el Edif. del rectorado y luego se iría, a las 11 am, a colocar la primera piedra. El suscrito preguntó por qué se había demorado tanto la construcción de la obra, cuándo se hizo la licitación, que
empresa ganó la licitación, cuántas empresas participaron, cuánto es el monto disponible aprobado en Consejo de Fomento.
El representante estudiantil, Mervin, solicitó, para todos los consejeros, copia de los proyectos de la ULA para estos terrenos. El representante de los egresados, Torres, rechazó la utilización del término invasores, por el de custodias. El Vicerrector, en respuesta a la solicitud del representante estudiantil Mervin, mostró un mapa y prometió darle copia. En relación a las preguntas del suscrito, dijo que los recursos provenían del proyecto Santa María y los que compraron demoraron en pagar. Razón por la cual no se había iniciado la obra. La licitación se hizo por concurso abierto y el jueves se conocerán los resultados.
El monto disponible para la primera etapa será de un poco más de BsF. 2 millones, dijo. El proyecto total, costará unos BsF. 5 millones, afirmó. Solicitó la colaboración de algunos de los que hacen vida en este CU, para el desarrollo del proyecto. En alusión al suscrito. La Vicerrectora Académica mencionó sobre la necesidad de disponibilidad de recursos previos a la licitación. También planteó la factibilidad de otorgar los terrenos de La Arenita a los trabajadores de la ULA. El representante de los jubilados, Trujillo, indicó que gracias a la situación actual se está impulsando el desarrollo de los terrenos de Campo de Oro. Indicó que era necesario conseguir los recursos para el resto de la obra. Que era urgente, dijo.
Aún no se han calentado los motores en este CU, dijo la representante profesoral, Asiloé. Solicitó al cuerpo que se aportaran ideas para solucionar el problema habitacional en Mérida. En 11 años no se ha hecho nada en solución habitacional, dijo. Mérida es una ciudad que estaba bien planificada, indicó. Propuso hacer seminarios, sobre este tema, buscar las ordenanzas municipales, planificadas desde los años 60. No todos los invasores tienen necesidad, dijo refiriéndose a los custodios, pero si había gente con mucha necesidad, pero están engañadas, dijo. Por lo extenso del comentario hecho por la profesora, y tal vez lo reiterativo, el Rector sugirió hacer propuestas más concretas.
El representante estudiantil, Fedderic, dijo que las personas lo que quieren es comodidad, es decir, viviendas en la ciudad. Abogó por el desarrollo de la universidad. Insistió que había mucha gente engañada. El Decano de Medicina, indicó que hubo una reunión con el director del hospital. Dijo que los terrenos son el área de crecimiento del hospital, entre otros. Habló de que esto era beneficio para los pueblos. El representante profesoral, Brito, dijo que hubo un poco de boxeo en el CU
anterior, durante el recorrido de los terrenos. Es invasión, dijo. La economía de Venezuela está al borde del colapso, vaticinó. Es el momento estelar para explicarle a la gente, dijo como con regodeo. Hay que denunciar que este Gobierno no ha hecho casas para las clases populares, afirmó. Insistió el Rector en no repetir el discurso.
Se aprobaron, entre otras cosas, colocar la primera piedra el próximo lunes, también que el CU se haga presente, que se invite al Gobernador, al Secretario General de Gobierno, al Alcalde, entre otros. Se sometió a discusión un comunicado del CU sobre la situación de los terrenos de Campo de Oro. Algunos consejeros indicaron que había términos inadecuados, como el de invasión, por el de custodia. El Vicerrector Administrativo, dijo que esa noche se sintió atropellado. Ojalá Villegas, Heriberto y Mervin hubiesen estado allí, indicó. Esas tierras fueron ocupadas. Que ahora estén del lado afuera, es otra cosa y también hay que decirlo en este CU.
El día del CU también se ocuparon esos terrenos, aseguró. Leyó el Art. 33 de la Ley de Tierras Urbanas e indicó que se violaron varios artículos de la ley. No estoy ni de un lado ni del otro lado, dijo.
El Decano de Ciencias, dijo que unos días atrás fue notificado de la ocupación de los terrenos del Jardín Botánico. Sugirió utilizar los términos adecuados. La Consultora del CU, dijo que la ley define claramente lo que es el custodio y comentó los argumentos legales. En el caso de la ULA no debería existir la custodia, por ninguna parte, dijo. Se discutió punto por punto el contenido del comunicado. Durante la discusión del comunicado la máxima autoridad de la ULA Táchira, le faltó el respeto al representante profesoral Villegas y hubo un intercambio de palabras
entre ellos. El representante profesoral, Villegas, exigió al Rector respeto para él por parte de la máxima autoridad del NUTULA.
NOTAS:
a. Con la visita a Caracas, pareciera que la máxima autoridad de la ULA tomó nuevos bríos. Esto se manifestó en varios momentos violentos que tuvo la sesión del día de hoy, dirigida por él.
b. A pesar de que desde la Asamblea Nacional indicaron que, por razones de espacio físico, los interpelados sólo podían estar asistidos por dos personas, varios consejeros universitarios se trasladaron a Caracas para acompañar al Rector. Obviamente, los recursos salieron de la ULA.
Universidad, que según indican a cada rato las máximas autoridades, tiene desde hace cuatro años el mismo presupuesto, lo cual, según ellos, no alcanza para nada. Las preguntas son: ¿ Cuánto costó a la ULA el viaje de estos consejeros?. ¿Cuánto papel de oficina, cauchos para autobuses, entre otros, dejaron de adquirirse?. ¿De verdad el presupuesto no es suficiente?. Por allí dicen que los vieron a casi todos en Globovisión. ¿Para eso se gastó el dinero de la ULA?.
c. Los despidos masivos en ULA FM, un excelente ejemplo de cómo se maneja esta “universidad democrática”.
d. “Universidad democrática” pero la Vicerrectora Académica, aún, después de tantos meses, no se le ha permitido nombrar a sus directores.
e. ¿Asistirán este próximo martes a Mérida, miembros de las “universidades democráticas” como la UCAT, UCAB, SANTA MARÍA, entre otras tantas privadas?. Según el criterio del Rector, éstas son “universidades dictatoriales”, pues sus autoridades son nombradas a dedos por sus propietarios. En consecuencia, no deberían ser invitadas. ¿O no?.
f. “Gobierno democrático del Táchira”, “gobierno democrático del Zulia”, “Gobernadores y alcaldes del bloque democrático”, “mesa de la unidad
democrática” y…. “universidades democráticas”. ¿Les suena?.
g. Muchos consejeros demostraron no estar conformes con la programación de ULA FM. ¿Tendrá que ver el carácter netamente partidista (opositor) de su línea editorial en la cual está encasillada?. Nótese que varios de los consejeros antes mencionados no están ni cercanamente identificados con las políticas del gobierno.
h. ¿Cuánto le costará a la ULA el acto de mañana donde viene la FAPUV, AVERU, federaciones de centros del país, entre otros tantos?. Tal vez las máximas autoridades de la ULA digan que absolutamente nada, pero la invitación la hizo el Rector de la ULA. Quien invita paga. ¿Qué opinarán los trabajadores que hasta la fecha no se les ha pagado sus aguinaldos, o los meses de salarios de lo que va el año, con el argumento de que no hay dinero en la ULA por lo del presupuesto reconducido?.
i. Parece que todas las empresas de la ULA están quebradas. ¿Qué tal?.
De Uds.
Heriberto Gómez
MPPEU ULA