Consejo Universitario ULA Mérida, 28.02.11

Estimados universitarios

 

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 28.02.11. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

 

Hora inicio: 8.20am. La sesión se desarrolló más o menos en los términos siguientes:

 

1. El Decano (e) Fac. de Cs. Forestales y Ambientales, señaló que el Prof. José Rojas López no podía ser jurado de un concurso de oposición de la Escuela de Geografía. El profesor argumentó que no podía por razones de disponibilidad de tiempo. También criticó la dinámica del concurso impugnado. El Decano de Humanidades y Educación preguntó sobre si el

jurado, que había estado de jurado anteriormente, podía mantenerse luego de una impugnación. El suscrito preguntó, las razones por las cuales no fue incorporado en la lista de jurados que se llevó al CU el Prof. Carlos Andrés Amaya. Sugirió que el Consejo de Facultad debería aclarar la situación. El Decano de Humanidades y Educación insistió que debería ser

aclarado por la facultad. Se acordó que el Decano hiciera la averiguación respectiva y en función de ello, aprobar el jurado.

 

2. Se hicieron varias observaciones a la Agenda. El suscrito solicitó información sobre las razones por las cuales el llamado "equipo rectoral" no había incorporado a la Agenda un informe sobre la reunión de los gremios y la OPSU, sostenida en Caracas el pasado miércoles. El Rector respondió que no había leído las mociones de urgencia todavía(¿?). El suscrito le indicó al Rector que había él encabezado la delegación. El Rector repitió la misma expresión.

 

3. Mociones de urgencia. Entre otras:

 

De la Comisión Electoral está pidiendo a las facultades la programación académica para la planificación de las elecciones de los decanos. El Vicerrector Administrativo consideró que era necesario conocer el informe de la comisión nombrada por el CU para analizar la materia electoral, para decidir sobre la materia. El Rector dijo que no era vinculante. El Decano de la Fac. de Farmacia y Bioanálisis reclamó en la misma vía.

 

El suscrito consideró que era necesario oír, previamente el informe de la comisión nombrada por el CU y luego decidir, pues entre otras cosas se había planteado el nombramiento de una nueva Comisión Electoral. El Decano de Ingeniería, Coord. de la comisión del CU, indicó que pronto entregarían el informe. El representante profesoral, Ribas, señaló que la materia era delicada, pues el CU no había legislado sobre las elecciones. También que la Comisión Electoral actual había cometido una serie de desacierto. Se

aprobó la solicitud de la Comisión Electoral. El suscrito pidió constara en Acta su voto negativo.

 

Sobre elecciones de los ATO. Los gremios solicitaron la suspensión de las elecciones argumentando razones legales. Impugnaron el proceso electoral. Pidieron incorporar a los ATO dentro de la comisión que coordinaría el proceso electoral. Pidieron modificar el reglamento para las elecciones de los ATO del CU. No se levantó la sanción. Solo se obtuvieron doce votos,de los dieciocho requeridos. El representante de los ATO, Memo, reclamó sobre la decisión y dijo que los obreros se irían de nuevo a la calle. El

Rector le reclamó que no amenazara el CU.

 

Sobre solicitud de los estudiantes de Fisiología, piden alargar la aplicación del examen de arrastre. El Decano de Medicina, indicó que los estudiantes tenían razón. El suscrito preguntó las razones por las cuales esa materia llegaba al CU, cuando debió decidir el Consejo de Facultad. El representante profesoral, Ribas, lamentó la decisión del CU, en esa materia, pero que no se estaban respetando las instancias de decisión. El Decano dijo que el punto no se había discutido en el Consejo de Facultad, pero que viene al CU, porque fue una decisión del CU. Se aprobó remitirlo al Consejo de Facultad para su estudio, decisión e informe. La Consultora Jurídica dijo que la resolución debería decir ejecución.

 

4. Sobre derecho de palabra al Prof. Fraklin Rivas Coord. UAPIT. Sobre movimiento de tierras, para construcción de edificación de la Fac. de Odontología. Dijo que la UAPIT, nunca ha construido este tipo de obras, que no se tiene experiencia. Pero que hicieron las consultas. El proyecto de movimiento de tierras no está culminado. Tampoco el proyecto para la construcción del edificio. No se cuenta con la permisología. Tampoco el estudio de impacto ambiental. Se nombró una comisión de la UAPIT. Se pueden hacer algunas obras de saneamiento, pero que tampoco tiene sentido.

 

Desde el punto de vista administrativo el CU debe autorizar al Consejo de Fomento que envíe el dinero a la UAPIT, dijo el Prof. Franklin Rivas. Debe hacerse el traslado vía electrónica. La Dirección de Ingeniería de Mantenimiento es quien debe coordinar la construcción de obras, no la UAPIT. El CU debe decidir al respecto. La contratación de personal debe hacerla el CU. La figura de la administración directa, no está en la ley. Desde el punto de vista económico, habría que hacer muchos procesos de contratación. Se pudiera violar la LOCYMAT. También el problema de que los terrenos están bajo custodia.

 

Indicó que había varias cosas que se pudieran hacer, entre otra el estudio de impacto ambiental. Trabajos de saneamiento. Hacer un proceso de contratación según las leyes vigentes. La coordinación debería tenerla Ingeniería de Mantenimiento. La UAPIT pudiera servir de asesor. Se hicieron varias preguntas. El Coordinador respondió, entre otras. Estarían dispuestos a realizar la obra, si así lo ratifica el CU, aunque reconoció lo engorroso del proceso. Se puede iniciar el movimiento de tierra, pero debe introducirse un documento de compromiso, mientras se gestiona el estudio de impacto ambiental. Pudieran llevar a cabo el estudio de impacto ambiental, en conjunto con otros organismos. La UAPIT, no va a hacer la obra de mantenimiento, contrataría empresas para que lo hagan. Hay buenas relaciones con Ing. de Mantenimiento. Trabajarían sin cobrar.

 

El representante profesoral, Montilla, pidió quedara constancia de lo que iba a decir. Señaló que siempre ha mantenido la disposición para que la ULA tenga el gasto mínimo. La UAPIT, tiene la experticia suficiente para hacer este tipo de obras. Propuse en el CU, a la UAPIT, para que lo hiciera, dijo. Insistió que sí podía hacerlo. Como ente contratante no tiene que aparecer en la ley, la contratación directa. Me decepciona lo que está ocurriendo, por la actuación de Ingeniería de Mantenimiento. Preguntó con qué datos se llamó a licitación. Dijo que era falta de seriedad. De donde salieron los costos. Qué hubiese pasado si una empresa hubiese ganado la licitación. Impotencia y molestia, manifestó tener. La Facultad pudiera recibir beneficios de esos recursos. Insistió en hacerlo, vía UAPIT. Por qué se insiste en una licitación, preguntó. Con qué cómputos métricos.

 

El Decano de Odontología, manifestó que el informe era bien claro, pero que le preocupaba lo que estaba pasando con la construcción el edificio de la Facultad. Propuso solicitar informe a Ingeniería de Mantenimiento. El representante profesoral, Calderón, propuso hacer el proyecto. Que se hagan los trámites. Hay unos recursos. La representante profesoral, Asiloé, apoyó la posición del Prof. Franklin Rivas. Conminamos a la UAPIT-Ing. de Mantenimiento para que en 15 días se presente un proyecto de

movimiento de tierras, dijo.

 

El suscrito criticó que se estuviera engañando al CU, pues se había dicho que se había hecho una licitación, pero con qué datos. También que la ULA seguía mostrando sus debilidades al tener Escuela de Ingeniería Civil, Fac. de Cs. Forestales y Ambientales, CIDIAT, Arquitectura, entre otras dependencias. Qué estaba ocurriendo con la calidad de los profesionales que estaban egresando de esta Universidad, preguntó. Manifestó su preocupación porque el CIDIAT, de la ULA, egresaba especialistas en Evaluación de Estudios de Impacto Ambiental, pero que en la Universidad se pensaba acometer una obra de envergadura sin hacer el respectivo de estudio de impacto ambiental. Consideró que tenía sus reservas sobre las competencias legales de la UAPIT, para asumir el movimiento de tierra.

 

Se aprobó, entre otras cosas, solicitar un informe a Ingeniería de Mantenimiento. Se dio un plazo de 15 días para la presentación del

proyecto.

 

5. Sobre el caso de una estudiante que por razones de salud, solicita un retiro extemporáneo, en la Fac. de Ingeniería. El Decano dijo que era competencia del CU, por resolución de dicho cuerpo. La Consultora Jurídica, dijo que era responsabilidad del Consejo de Facultad. Que no había ninguna resolución al respecto. Que podía venir como recurso de alzada.

 

El Rector dijo que era de la opinión que los estudiantes pudieran retirar sus materias hasta un día antes de retirar la materia, siempre y cuando no afecte la dinámica de las inscripciones. El Decano insistió que era un error permitir retiros poco antes de finalizar el período escolar. Dijo tener la resolución del CU en esa materia. El Rector dijo que en el informe del Servicio Jurídico estaba la resolución del CU (¿?). Contradiciendo lo dicho por la Consultora Jurídica.

 

El Secretario no estuvo de acuerdo con el Rector, sobre que los estudiantes pudieran retirar sus materias hasta el último día. Propuso que se recordara a las facultades la obligación de entregar notas en los lapsos previstos. El represente estudiantil, Chachi, propuso que esto se haga extensivo para todas las facultades. Se aprobó que la Consultoría Jurídica elaborara el documento que permita a la estudiante retirar las materias por razones graves de salud, para aplicación a todos los casos similares.

 

6. Sobre caso de el nombramiento de jurados para caso de la Escuela de Geografía. El Decano (e) indicó que en efecto había sido incluido un miembro del jurado, que había participado anteriormente. El Rector propuso que la Consultora Jurídica, revisara la situación legal del caso del jurado. El Decano de Humanidades y Educación, indicó que hubo varios votos salvados sobre este caso en el Consejo de Facultad, donde se critica la decisión del Consejo de Facultad. También refirió el caso del momento de

la reposición del concurso, y al contenido de los temas y de las materias involucradas.

 

El Decano (e) leyó un voto salvado, en sentido opuesto. El Decano de

Ciencias, dijo que al Consejo de Facultad le correspondía vigilar la

decisión del CU. No se está discutiendo la calificación del jurado. El

Decano de Humanidades y Educación, destacó que no descalificaba las

competencias de los profesores jurados. Su intención era que se cumplieran

las cosas aprobadas por el CU. Se aprobó la propuesta del Consejo de

Facultad.

 

7. La representante profesoral, Aziloé, reclamó sobre la dinámica del CU,

pues se tenía invitada a la comisión sobre el "Reglamento de Becarios de

Postgrado en Docencia", pero por la demora estos se habían retirado. Tal

vez molestos. El Rector dijo que lamentaba que hubiesen tomado esa

decisión. La máxima autoridad del NUTULA, exigió respeto. A la comisión se

le está dando participación, en la discusión, criticó. Pidió al cuerpo

discutir un punto específico 33.3, como moción previa. El Rector pidió

disculpa al cuerpo. Insistió en un consejo taller. El representante

estudiantil, Chachi, dijo que debería discutir sin la presencia de la

comisión.

 

El representante profesoral, Montilla, criticó la metodología para

discutir el tema. Insistió en el taller. Se leyó solicitud de la comisión

solicitando modificación del mencionado artículo. Se sometió a votación

levantar la sanción. Solo unos ocho votos se lograron, de los dieciocho

requeridos. La Vicerrectora Académica solicitó que de hacerse un taller,

fuera la próxima semana, pues ella estaría ausente esta semana. El Rector

propuso se hiciera el taller martes 15, a las 4pm. Se aprobó.

 

8. Sobre suspensión de actividades, por Feria del Solo en Mérida. Desde el

viernes en Mérida, hasta el día martes. Según Decreto de la Alcaldía del

Municipio Libertador.

 

9. Sobre Primer Traspaso Institucional 2011, presentado por el

Vicerrectorado Administrativo. Por BsF. 15.626.889,00 destinados al

Programa HCM del personal docente y el Fondo de Contingencia Médica. Se

aprobó.

 

10. Sobre caso de la Fac. de Arte. En cuanto al caso de la recontratación

de personal docente. Se aprobó llevar a cabo la recontratación en los

casos donde esté demostrado que no hay otro personal disponible.

 

11. El Rector informó de la reunión en OPSU. Indicó sobre un reclamo que

se hizo por la cantidad de gente presente, pues se había hablado de 10,

pero fueron 25 personas. Fue una reunión bastante larga, con sus altos y

bajos. Se habló de toda la problemática de la ULA. Aunque se aprobó sin

la participación de las universidades autónomas, la Normativa Laboral

existe y hay que hacerla valer. Hay problemas de reclasificación o

evaluación de desempeño. También sobre los trabajos de los ascensos.

Homologación de becas. Sobre providencias estudiantiles. Sobre recursos

para reposición de cargos.

 

La Vicerrectora Académica, se le encomendó una tarea, fuera de la OPSU y

no estuvo en la primera ronda de intervenciones. Había tres estudiantes

que no se sabía de donde eran. Hablaron todos los presentes. La Profa.

Hung, habló de las necesidades, las cuales todas son importantes, pero por

lo limitado de los recursos hay que estudiarlas con detalle.

 

El Rector mencionó cuentas hechas por la Profa. Hung, que no cuadraban

con las de él. Dijo que la Profa Hung reconoció que había cuatro años sin

reposición de cargos. Entre otras cosas. También indicó que la deuda de no

atenderse se haría eterna. De igual modo que debería existir una

correlación entre número de estudiantes, trabajadores y profesores.

Pareció algo muy similar a las teorías de Fuenmayor, dijo el Rector. Tal

vez es una alternativa para un mayor presupuesto.

 

La Profa. Hung pidió ayuda a la Universidad para solucionar los problemas.

El Vice Ministro Jehyson Guzmán, junto con la Jefe de Presupuesto del

MPPEU, acordó una reunión para mañana martes aquí en Mérida. Hay una

propuesta de una dotación para todos los trabajadores.

 

Vendrían a Mérida Tibisay Hung, Jehyson Guzmán, Ana Jaimes, entre otros,

continuó informando el Rector. Harán una asamblea, posiblemente para

mañana a las 10am. Se hará también una reunión técnica. En un plazo de un

mes debe haber respuestas. Los trabajadores se comprometieron levantar la

huelga. Se centrará unos 50 obreros por unos dos meses, mientras se

solucione el problema para la reposición de cargos. Hay que esperar que se

consolide la data de toda la deuda de las universidades a nivel nacional.

Se revisará lo de las becas. No hubo ni una alusión al incremento

salarial. La ULA se comprometió a reparar los comedores.

 

El Vicerrector Administrativo indicó que ya se estaba trabajando en el

comedor. También se adelantaron las conversaciones sobre el equipamiento.

Se mencionó en la reunión en OPSU, sobre lo del Seguro Social, pero hay

una deuda de BsF. 97 millones. Estaban impresionados que la ULA no

estuviera con el Seguro Social. En OPSU, pidieron unos tres proyectos

sobre los contratados. Se va a tener un proyecto para la mesa de los

contratados. Celebró la buena disposición de OPSU, para aportar recursos

para la Universidad.

 

La representante de los ATO, Araque, dijo que lo del aumento salarial sí

fue considerado y que la Ministra tiene una comisión que está evaluando

las solicitudes de incremento salarial, de igual modo sobre la deuda de

los trabajadores, para llevarla a la Presidencia de la República.

 

El Decano de FACES, denunció que unos diez encapuchados tenían paralizado

el núcleo de La Liria. Reclamó ese tipo de actitudes, cuando hay signos

positivos de diálogo. Celebró la buena disposición del Gobierno. No hubo

ningún ofrecimiento concreto, más allá del diálogo. La OPSU, solicitará un

crédito adicional para el pago de las deudas. Hay un piso de muchísima

incertidumbre, pues el monto de la deuda es muy grande. Es muy difícil no

colocar en primer orden de la discusión, el problema del incremento

salarial. Lo cual fue reconocido por la Prof. Hung, quien también indicó

que le parecía inhumano el sistema de contratación que tiene la ULA. Me

preocupa el uso de los indicadores para los cálculos. El 90% de las

solicitudes tiene su solución fuera de la Universidad.

 

La Vicerrectora Académica, dijo que la información consolidada fue

entregada formalmente a la Profa. Hung. También los requerimientos de

personal docente. También se expuso la problemática para las

autorizaciones para el pago de las suscripciones de las revistas

electrónicas. La Profa. Hung se comprometió a solucionar el problema.

 

El representante estudiantil, Mervin, celebró este tipo de reunión, en

presencia de las cuatro autoridades de la ULA, para solucionar los

problemas de la ULA. Se planteó, entre otras cosas, los problemas del

comedor y los requerimientos para los estudiantes. Mencionó a unos

estudiantes haciendo una huelga de hambre, que fueron invitados por la

comisión que se designó, encabezada por la Vicerrectora Académica,

pidiéndole a los huelguistas incorporarse a la discusión, pero no

aceptaron.

 

El café sabe un poco mejor de lo que sabía antes, dijo el Secretario (¿?).

Fue una sorpresa muy agradable oír a los gremios. Ahora los cañones deben

apuntar hacia afuera y no hacia adentro (de la Universidad). Hubo un

forcejeo con los gremios para levantar el paro. Se habló del caso de los

programas de los becarios y del Programa Fray Juan Ramos de Lora. No he

dado declaraciones, esperando que cosas se vayan a resolver, continuó

diciendo el Secretario. Para aquellos que creyeron que se iba a traer un

cheque de la OPSU, estaban equivocados. Tengamos fe, pero hay que empujar

la montaña.

 

El Decano de Humanidades y Educación, reconoció los esfuerzos de la

comisión que fue a OPSU. Si después de cuatro se reconoció que el

presupuesto está reconducido, es como reconocer que la montaña parió un

ratón, dijo. No veo las necesidades de los profesores en el informe,

criticó. Vio con beneplácito que viniera la comisión, a los cuales había

que plantearle los ingentes problemas de la Universidad. Lo único concreto

que se logró fue levantar un paro, indicó.

 

El representante profesoral, Calderón, compartió los criterios del Decano.

Le llamó la atención el problema de las deudas de los profesores, que no

se han pagado. Saludó la apertura al diálogo. La Universidad también está

abierta al diálogo, aseguró.

 

El Rector reconoció que se fue por un conflicto determinado. Por eso se

enfatizó en este sector.

 

El suscrito preguntó si el Presidente de APULA estuvo presente y cuáles

fueron sus exigencias durante la reunión. Respondieron que no estuvo

presente. El Pof. Andara, lo sustituyó. La representante de los ATO, dijo

que no hicieron exigencia alguna, pues no intervinieron. El Rector dijo

que sí había hablado el Prof. Andara. La Consultora Jurídica, defendió la

decisión del Presidente de APULA, de no participar en la reunión a pesar

de estar momentos antes del inicio de la misma. Pero no quedó claro la

razón de su ausencia. El reclamo la pregunta hecha por el suscrito.

 

El Rector dijo que la Ministra suspendió el CNU, por estar cuantificándose

las deudas. Hay 65 instituciones que están presentando deudas 2009 y 2010.

Hay que dar el beneficio de la duda. Hay que dárselo a la Prof. Tibisay

Hung, quien reconoció lo del presupuesto reconducido. La comisión técnica

que viene a Mérida es para los uniformes y los eventuales, será cerrada.

La asamblea, es abierta, es de los obreros. No estamos invitados

nosotros, señaló. Es de los obreros, con Tibisay Hung y Jehyson Guzmán. Le

van a dar respuestas a todos, así no estén invitados. La relación

estudiante-ATO activo es de 16,5 estudiante por cada ATO. Por cada

profesor hay 1,21 ATO, calculó rápidamente el Rector.

 

El suscrito reclamó la no participación del Presidente de APULA en la

reunión con la OPSU, quien siempre estaba reclamando sobre las necesidades

de la Universidad y criticando permanentemente, en todos los espacios, al

Gobierno nacional. Que cobró viáticos y gastos en pasajes, pero se fue,

en vez de participar en esta importante reunión. Advirtió sobre los

conflictos presentes en La Liria, el día de hoy, denunciados por el

Decano de FACES, lo cual pudiera crear un clima que tal vez perturbaría la

venida de la comisión del MPPEU y la OPSU.

 

NOTAS:

 

1. Quién entiende al Presidente de APULA. Con viáticos y pasaje aéreo

pagos por la ULA se va a Caracas, a una reunión con la OPSU, sobre las

deficiencias económicas de la Universidad, pero se retiró minutos antes

del sitio. ¿Acaso hubo algo mucho más importante que atender, en Caracas,

que esa reunión?. ¿Irá a retornar los viáticos y pasajes a la ULA?.

¿Tendremos los agremiados que reclamarle algo?.

 

2. Varias sesiones y no se decide sobre invitar a la Profa. Dulce Monagas

de CORPOULA, al CU. Solicitud hecha por el suscrito, hace más de tres

semanas. ¿Qué estará pasando con este presunto caso de CORRUPCIÓN

denunciado ante el CU y en la prensa Mérida?. ¿Será que se busca lanzarlo

al cajón profundo del olvido?.

 

3. Traumático resultó el servicio de HCM del IPP para un profesor del

NUTULA, con su madre herida, la cual tuvo que "ruletearla" por varias

clínicas en Caracas, supuestamente con convenios con el IPP, pero en

ninguna la aceptaban. Tuvo que esperar casi 24 horas, después de muchas

llamadas, para que fuera aceptada en una clínica. Al parecer el Presidente

de APULA debía firmar algo, pero como estaba en Caracas…en la reunión de

la OPSU….El Prof.Angel Andara brindó apoyo, hubo que contactarlo.

 

4. Asombro causó lo dicho por el Coord. de la UAPIT en el CU. La ULA

licitó obras sin tener cómputos, de ninguna índole. ¿Cómo se hizo?. ¿Se

hizo?. Cada día, con cada bochornoso caso nuevo que aparece, se acentúa la

pérdida de rumbo de la ULA.

 

De Uds.

 

Heriberto Gómez

MPPEU ULA

¿Qué pasa con Libia? Del mundo árabe a América Latina

Santiago Alba Rico Alma Allende
Tenemos la impresión de que un gran proceso emancipatorio mundial puede verse abortado por la implacable ferocidad de Gadafi, la intervención estadounidense y la poca clarividencia de América Latina. Describiríamos así la situación: en una zona del mundo ligada de nuevo por fuertes solidaridades internas y de la que sólo se esperaba letargo o fanatismo ha surgido una oleada de levantamientos populares que amenaza con hacer caer, uno detrás de otro, a todos los aliados de las potencias occidentales en la región. Con independencia de las muchas diferencias locales, estos levantamientos tienen algo en común que, por cierto, los distingue radicalmente de las "revoluciones" rosadas y naranjas promovidas por el capitalismo en la órbita ex-soviética: demandan democracia, sí, pero lejos de estar fascinadas por Europa y los EEUU son depositarias de una larga, arraigada, radical tradición anti-imperialista forjada en torno a Palestina e Iraq. No hay en los levantamientos populares árabes ni asomo de socialismo, pero tampoco de islamismo ni -lo más importante- de seducción eurocéntrica: se trata al mismo tiempo de una revuelta económica y de una revolución democrática, nacionalista y anticolonial, lo que abre de pronto, cuarenta años después de su derrota, una inesperada oportunidad para las izquierdas socialistas y panarabistas de la región. La América Latina progresista, cuyos pioneros procesos emancipatorios constituyen la esperanza del anti-imperialismo mundial, debería apoyar en estos momentos al mundo árabe sin reservas, adelantándose a la estrategia de las potencias occidentales, desbordadas por los acontecimientos y a las que Gadafi está dando la oportunidad de un regreso -militar quizás, pero sobre todo propagandístico- como paladín de los derechos humanos y la democracia. Ese discurso es poco creíble en esta zona del mundo, donde Fidel y Chávez gozan de un enorme crédito popular, pero si América Latina se alinea, por activa o por pasiva, con el tirano, no sólo los contagiosos avances populares, que lamen ya Europa y se han trasladado a Wisconsin, se verán irremediablemente detenidos, sino que se producirá una nueva fractura en el campo anti-imperialista que los EEUU, siempre vigilantes, relojeros del mundo, aprovecharán para recuperar el terreno perdido. Algo de eso puede estar ya ocurriendo como resultado de una combinación de desconocimiento y de anti-imperialismo esquemático y sumario. Los pueblos árabes, que vuelven a la escena de la historia, necesitan el apoyo de sus hermanos latinoamericanos, pero es sobre todo la relación de fuerzas mundial la que no puede permitirse una vacilación por parte de Cuba y Venezuela sin que Cuba y Venezuela sufran también las consecuencias y las sufran con ellos América Latina y las esperanzas de transformación en el ámbito planetario. Podemos alegar que sabemos poco de lo que ocurre en Libia y sospechar de las condenas occidentales, mediáticas e institucionales, de los últimos días. Podemos quedarnos en eso. Los imperialistas son más inteligentes. Ellos, que tienen muchos intereses concretos en la zona, han defendido hasta el final a sus dictadores, pero cuando han comprendido que eran insostenibles los han dejado caer y han elegido otra estrategia: apoyar procesos democráticos controlados, seleccionar minorías posmodernas como motor de cambios limitados y desplegar sin pudor, a sabiendas de que la memoria es corta y los reflejos de la izquierda muy inmediatos, un nuevo arco iris de retórica democrática. Habrá que oponerse a cualquier injerencia occidental, pero no creo, sinceramente, que la OTAN vaya a invadir Libia; lo que sí me parece es que esta amenaza, apenas apuntada, tiene el efecto de enredar y emborronar el campo anti-imperialista, y esto hasta el punto de hacernos olvidar algo que sí deberíamos saber: quién es Gadafi. Olvidarlo puede producir al menos tres efectos terribles: romper los lazos con los movimientos populares árabes, dar legitimidad a las acusaciones contra Venezuela y Cuba y represtigiar el muy dañado discurso democrático imperialista. Todo un triunfo, sin duda, para los intereses imperialistas en la región. Gadafi ha sido durante los últimos diez años un gran amigo de la UE y de EEUU y de sus dictadores Pedro X. Molina, El Nuevo Diario, Managua (Nicaragua) aliados en la zona. Baste recordar las incendiarias declaraciones de apoyo del Caligula libio al depuesto Ben Ali, a cuyas milicias muy probablemente proporcionó armas y dinero en los días posteriores al 14 de enero. Baste recordar también la dócil colaboración de Gadafi con los EEUU en el marco de la llamada "guerra anti-terrorista". La colaboración política ha ido acompañada de estrechos vínculos económicos con la UE, incluida España: la venta de petróleo a Alemania, Italia, Francia y EEUU ha sido paralela a la entrada en Libia de las grandes compañías occidentales (la española Repsol, la británica British Petroleum, la francesa Total, la italiana ENI o la austriaca OM), por no hablar de los suculentos contratos de las constructoras europeas y españolas en Trípoli. Por lo demás, Francia y EEUU no han dejado de proporcionarle armas para que ahora mate desde el aire a su propio pueblo, siguiendo el ejemplo de la Italia imperial desde 1911. En 2008 la ex secretaria de estado Condoleeza Rice lo dejó muy claro: "Libia y Estados Unidos comparten intereses permanentes: la cooperación en la lucha contra el terrorismo, el comercio, la proliferación nuclear, África, los derechos humanos y la democracia". Cuando Gadafi visitó Francia en diciembre de 2007, Ayman El-Kayman resumió la situación en un párrafo que reproduzco aquí: "Hace casi diez años, Gadafi dejó de ser para el Occidente democrático un individuo poco recomendable: para que le sacaran de la lista estadounidense de Estados terroristas reconoció la responsabilidad en el atentado de Lockerbie; para normalizar sus relaciones con el Reino Unido, dio los nombres de todos los republicanos irlandeses que se habían entrenado en Libia; para normalizarlas con Estados Unidos, dio toda la información que tenía sobre los libios sospechosos de participar en la yihad junto a Ben Laden y renunció a sus "armas de destrucción masiva", además de pedirle a Siria que hiciese lo mismo; para normalizar las relaciones con la Unión Europea, se transformó en guardián de los campos de concentración, donde están internos miles de africanos que se dirigían a Europa; para normalizar sus relaciones con su siniestro vecino Ben Alí, le entregó a opositores refugiados en Libia". Como se ve, Gadafi no es ni un revolucionario ni un aliado, ni siquiera táctico, de los revolucionarios del mundo. En 2008 Fidel y Chávez (junto a Mercosur) denunciaron  justamente la llamada "directiva de la vergüenza" europea que reforzaba la ya muy severa persecución en Europa de la humanidad desnuda de las pateras y los muros. De todos los crímenes de Gadafi, quizás el más grave y el menos conocido es su complicidad en la política migratoria de la UE, particularmente italiana, como verdugo de emigrantes africanos. Quien quiera una amplia información sobre el tema puede leer Il Mare di mezzo, del valiente periodista Gabriele del Grande, o acudir a su página web, Fortresseurope, donde se recogen algunos documentos espeluznantes. Ya en 2006 Human Rights Watch y Afvic  denunciaban los arrestos arbitrarios y torturas en centros de detención libios financiados por Italia. El acuerdo Berlusconi-Gadafi de 2003 puede leerse completo en la página de Gabriele del Grande y sus consecuencias se resumen sucinta y dolorosamente en el grito de Farah Anam, fugitiva somalí de los campos de la muerte libios: "Prefiero morir en el mar que regresar a Libia". A pesar de las denuncias que hablan de verdaderas prácticas de exterminio -o precisamente por ellas, que demuestran la eficacia de Gadafi como guardián de Europa- la Comisión Europea firmó en octubre una "agenda de cooperación" para la "gestión de los flujos migratorios" y el "control de las fronteras", válido hasta el 2013 y acompañado de la entrega a Libia de 50 millones de euros. La relación de Europa con Gadafi ha rozado la sumisión. Berlusconi, Sarkozy, Zapatero y Blair lo recibieron con abrazos en 2007 y el propio Zapatero lo visitó en Trípoli en 2010. Incluso el rey Juan Carlos se desplazó a Trípoli en enero de 2009 para promocionar a las empresas españolas. Por otro lado, la UE no dudó en humillarse y disculparse públicamente el 27 de marzo de 2010 a través del entonces ministro español de Asuntos Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, por haber prohibido a 188 ciudadanos libios la entrada en Europa a raíz del conflicto entre Suiza y Libia por la detención de un hijo de Gadafi en Ginebra acusado de maltratar a su personal doméstico. Aún más: la UE no emitió la menor protesta cuando Gadafi adoptó represalias económicas, comerciales y humanas contra Suiza ni cuando efectuó un llamamiento a la guerra santa contra este país ni cuando declaró públicamente su deseo de que fuera barrido del mapa. Y si ahora estos amigos imperialistas de Gadafi -que ven cómo el mundo árabe se voltea sin su intervención- condenan la dictadura libia y hablan de democracia, entonces nosotros vacilamos. Aplicamos las plantillas universales de la lucha anti-imperialista, con sus teorías de la conspiración y su paradójica desconfianza hacia los pueblos, y pedimos tiempo para que se disuelva la nube de polvo que levantan las bombas lanzadas desde el aire -a fin de estar seguros de que debajo no hay un cadáver de la CIA. Eso cuando no apoyamos directamente, como el gobierno de Nicaragua, a un criminal cuyo contacto más liviano sólo puede manchar para siempre a cualquiera que se reclame de izquierdas o progresista. No es la OTAN quien está bombardeando a los libios sino Gadafi. "Fusil contra fusil" es la canción de la revolución; "misil contra civil" es algo que no podemos aceptar y que, aún antes de hacernos preguntas, debemos condenar con toda energía e indignación. Pero hagámonos también las preguntas. Porque si nos hacemos preguntas, las respuestas que tenemos -por pocas que sean- demuestran además de qué lado deben estar en estos momentos los revolucionarios del mundo. Ojalá caiga Gadafi -hoy mejor que mañana- y América Latina comprenda que lo que ocurre en estos momentos en el mundo árabe tiene que ver, no con los planes maquiavélicos de la UE y EEUU (que sin duda maniobran en la sombra), sino con los procesos abiertos en Nuestra América, la de todos, la del ALBA y la dignidad, desde principios de los años 90, siguiendo la estela de la Cuba de 1958. La oportunidad es grande y puede ser la última para revertir definitivamente la actual relación de fuerzas y aislar a las potencias imperialistas en un nuevo marco global. No caigamos en una trampa tan fácil. No despreciemos a los árabes. No son socialistas, no, pero en los dos últimos meses, de manera inesperada, han dejado al desnudo la hipocresía de la UE y los EEUU, han expresado su deseo de una democracia auténtica, lejos de todo tutelaje colonial, y han abierto un espacio para poner en dificultades desde la izquierda los intentos de reconversión, también territorial, del capitalismo. Es la América Latina del ALBA, la del Che y Playa Girón, cuyo prestigio en esta zona estaba intacto hasta ayer, la que tiene que apoyar el proceso antes de que el relojero del mundo vuelva a hacer girar las manillas hacia atrás y a su favor. Los países capitalistas tienen "intereses"; los socialistas sólo "límites". Muchos de esos "intereses" estaban con Gadafi, pero ninguno de esos "límites" tiene nada que ver con él. Es un criminal y además un estorbo. Por favor, compañeros revolucionarios de América Latina, los compañeros revolucionarios del mundo árabe están pidiéndo que no lo sostengáis.     Courtesy of Santiago Alba Rico y Alma Allende Source: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=123027 Publication date of original article: 24/02/2011 URL of this page: http://www.tlaxcala-int.org/article.asp?reference=3981

__._,_.___

Tour d'horizon des manifestations organisées dans le monde arabe

Les révolutions tunisienne et égyptienne ont créé comme un appel d'air pour de nombreux dissidents politiques du monde arabe. Ils reviennent sur le devant de la scène politique et se permettent d'exprimer leur mécontentement. Panorama.

Par Karim YAHIAOUI (vidéo)
Charlotte BOITIAUX (texte)

 
 

IRAN : À Téhéran, plusieurs milliers de personnes ont manifesté malgré l'interdiction des autorités. La police a fait usage de gaz lacrymogène pour disperser les partisans de l'opposition. À Ispahan, des incidents ont éclaté entre les forces de l'ordre et les quelques dizaines de manifestants. Si l'opposition iranienne appelle à manifester, c'est, "officiellement", en solidarité avec l'Égypte et la Tunisie. "Passée sous silence depuis plus d'un an à cause de la répression, l'opposition compte bien mobiliser ses troupes aujourd'hui autour d'un prétexte idéal : la chute de Moubarak, saluée par le gouvernement iranien", explique à FRANCE 24 Delphine Minoui, correspondante du Figaro au Liban. "Les dissidents politiques Hossein Moussavi et Mehdi Karoubi sont toutefois bloqués à leur domicile", tempère-t-elle. "Le gouvernement refuse de leur accorder l'autorisation de manifester." La semaine dernière, les autorités avaient procédé à une vague d'arrestations afin de réprimer toute velléité de révolte.

BAHREÏN : Après des manifestations jugées de "faible ampleur" par Nathalie Gillet, la correspondante de FRANCE 24 dans le Golfe, "le pays s'attend aujourd'hui à une vraie manifestation à Manama, la capitale". Des activistes ont lancé un appel sur Facebook pour réclamer des réformes politiques et sociales. Le lieu de rendez-vous attendu, place de la Mosquée, est "complètement bloqué par la police", explique Nathalie Gillet. "On ne sait pas encore si l'appel à manifester de l'opposition sera suivi mais le gouvernement prend ces événements très au sérieux". La semaine dernière, le roi Hamad ben Issa al-Khalifa a multiplié les gestes d'apaisement en promettant de remettre des primes de 1000 dinars [environ 2000 euros, NDLR] à toutes les familles du royaume et en promettant une plus grande liberté de la presse.

YÉMEN : Malgré des affrontements, dimanche, entre les forces de l'ordre et des manifestants anti-gouvernementaux qui réclamaient le départ du président Saleh au pouvoir depuis 32 ans, l'opposition a accepté d'entamer des pourparlers avec le pouvoir. Deux petits rassemblements – anti et pro-gouvernement - sont toutefois prévus ce lundi, selon Charlotte Velut, correspondante de FRANCE 24 à Sanaa. "Il y a moins de cinquante personnes. La police est fortement déployée et bloque les accès de l'université de Sanaa", explique-t-elle. "Je ne pense pas que les manifestants pourront entamer une marche dans la ville".

ALGÉRIE : L'opposition algérienne appelle à manifester chaque samedi jusqu'à la démission du gouvernement. "Une méthode de harcèlement pour tenter de faire céder Bouteflika", explique Tahar Hani, envoyé spécial de FRANCE 24 à Alger. Samedi dernier, un important dispositif de sécurité a empêché quelque 2 000 personnes de défiler. Trois cents opposants ont été interpellés. Du côté de la présidence, Abdelaziz Bouteflika avait annoncé le 3 février que l'état d'urgence serait bientôt levé, sans plus de précisions. "Une mesure qui serait toutefois insuffisante pour calmer la colère des manifestants", estime encore le journaliste Tahar Hani.

IRAK : De jeunes Irakiens ont décidé d'organiser une manifestation "pacifique et romantique" à l'occasion de la Saint-Valentin pour demander aux dirigeants d'aimer leur pays plutôt que de le piller, a affirmé à l'AFP un des organisateurs. Dans la foulée des révoltes en Tunisie et en Egypte, plusieurs manifestations ont eu lieu ces dernières semaines en Irak pour demander la remise en état des infrastructures, notamment le réseau électrique, ainsi que des réformes économiques.

Révolution post-islamiste

LEMONDE.FR | 12.02.11 | 16h03  •  Mis à jour le 14.02.11 | 11h38

sponsorisés par 

 

 
 

REUTERS/ALI JAREKJI

L'opinion européenne interprète les soulèvements populaires en Afrique du Nord et en Egypte à travers une grille vieille de plus de trente ans : la révolution islamique d'Iran. Elle s'attend donc à voir les mouvements islamistes, en l'occurrence les Frères musulmans et leurs équivalents locaux, être soit à la tête du mouvement, soit en embuscade, prêt à prendre le pouvoir. Mais la discrétion et le pragmatisme des Frères musulmans étonnent et inquiètent : où sont passés les islamistes ?

Mais si l'on regarde ceux qui ont lancé le mouvement, il est évident qu'il s'agit d'une génération post-islamiste. Les grands mouvements révolutionnaires des années 1970 et 1980, pour eux c'est de l'histoire ancienne, celles de leurs parents. Cette nouvelle génération ne s'intéresse pas à l'idéologie : les slogans sont tous pragmatiques et concrets ("dégage", "erhal") ; il ne font pas appel à l'islam comme leurs prédécesseurs le faisaient en Algérie à la fin des années 1980. Ils expriment avant tout un rejet des dictatures corrompues et une demande de démocratie. Cela ne veut évidemment pas dire que les manifestants sont laïcs, mais simplement qu'ils ne voient pas dans l'islam une idéologie politique à même de créer un ordre meilleur : ils sont bien dans un espace politique séculier. Et il en va de même pour les autres idéologies : ils sont nationalistes (voir les drapeaux agités) mais ne prônent pas le nationalisme. Plus originale est la mise en sourdine des théories du complot : les Etats-Unis et Israël (ou la France en Tunisie, qui a pourtant soutenu Ben Ali jusqu'au bout) ne sont pas désignés comme la cause des malheur du monde arabe. Même le pan-arabisme a disparu comme slogan, alors même que l'effet de mimétisme qui jette les Egyptiens et les Yéménites dans la rue à la suite des événements de Tunis montre qu'il y a bien une réalité politique du monde arabe.

Cette génération est pluraliste, sans doute parce qu'elle est aussi plus individualiste. Les études sociologiques montrent que cette génération est plus éduquée que la précédente, vit plus dans le cadre de familles nucléaires, a moins d'enfants, mais en même temps, elle est au chômage ou bien vit dans le déclassement social. Elle est plus informée, et a souvent accès aux moyens de communications modernes qui permettent de se connecter en réseau d'individu à individu sans passer par la médiation de partis politiques (de toute façon interdits). Les jeunes savent que les régimes islamistes sont devenus des dictatures : ils ne sont fascinés ni par l'Iran ni par l'Arabie saoudite. Ceux qui manifestent en Egypte sont précisément ceux qui manifestaient en Iran contre Ahmedinejad (pour des raisons de propagande le régime de Téhéran fait semblant de soutenir le mouvement en Egypte, mais c'est un règlement de comptes avec Moubarak). Ils sont peut-être croyants, mais séparent cela de leur revendications politiques : en ce sens le mouvement est "séculier", car il sépare religion et politique. La pratique religieuse s'est individualisée.

On manifeste avant tout pour la dignité, pour le "respect" : ce slogan est parti de l'Algérie à la fin des années 1990. Les valeurs dont on se réclame sont universelles. Mais la démocratie qu'on demande aujourd'hui n'est plus un produit d'importation : c'est toute la différence avec la promotion de la démocratie faite par l'administration Bush en 2003, qui n'était pas recevable car elle n'avait aucune légitimité politique et était associée à une intervention militaire. Paradoxalement l'affaiblissement des Etats-unis au Moyen-Orient, et le pragmatisme de l'administration Obama, aujourd'hui permettent à une demande autochtone de démocratie de s'exprimer en toute légitimité.

Ceci dit une révolte ne fait pas une révolution. Le mouvement n'a pas de leaders, pas de partis politiques et pas d'encadrement, ce qui est cohérent avec sa nature mais pose le problème de l'institutionnalisation de la démocratie. Il est peu probable que la disparition d'une dictature entraîne automatiquement la mise en place d'une démocratie libérale, comme Washington l'espérait pour l'Irak. Il y a dans chaque pays arabe, comme ailleurs, un paysage politique d'autant plus complexe qu'il a été occulté par la dictature. Or en fait, à part les Islamistes et, très souvent, les syndicats (même affaiblis), il n'y a pas grand chose.

LES ISLAMISTES N'ONT PAS DISPARU MAIS ONT CHANGÉ

Nous appelons islamistes ceux qui voient dans l'islam une idéologie politique à même de résoudre tous les problèmes de la société. Les plus radicaux ont quitté la scène pour le jihad international et ne sont plus là : ils sont dans le désert avec Al-Qaida au Maghreb islamique (AQMI), au Pakistan ou dans la banlieue de Londres. Ils n'ont pas de base sociale ou politique. Le jihad global est complètement déconnecté des mouvements sociaux et des luttes nationales. Bien sûr la propagande d'Al-Qaida essaie de présenter le mouvement comme l'avant-garde de toute la communauté musulmane contre l'oppression occidentale, mais cela ne marche pas. Al-Qaida recrute de jeunes jihadistes dé-territorialisés, sans base sociale, qui ont tous coupé avec leur voisinage et leur famille. Al-Qaida reste enfermé dans sa logique de "propagande par le fait" et ne s'est jamais préoccupé de construire une structure politique au sein des sociétés musulmanes. Comme de plus l'action d'Al-Qaida se déroule surtout en Occident ou vise des cibles définies comme occidentales, son impact dans les sociétés réelles est nul.

Une autre illusion d'optique est de lier la réislamisation massive qu'ont semblé connaître les sociétés du monde arabe au cours des trente dernières années avec une radicalisation politique. Si les sociétés arabes sont plus visiblement islamiques qu'il y a trente ou quarante ans, comment expliquer l'absence de slogans islamiques dans les manifestations actuelles ? C'est le paradoxe de l'islamisation : elle a largement dépolitisé l'islam. La réislamisation sociale et culturelle (le port du voile, le nombre de mosquées, la multiplication des prêcheurs, des chaînes de télévision religieuses) s'est faite en dehors des militants islamistes, elle a aussi ouvert un "marché religieux" dont plus personne n'a le monopole ; elle est aussi en phase avec la nouvelle quête du religieux chez les jeunes, qui est individualiste mais aussi changeante. Bref les islamistes ont perdu le monopole de la parole religieuse dans l'espace public, qu'ils avaient dans les années 1980.

D'une part les dictatures ont souvent (mais pas en Tunisie) favorisé un islam conservateur, visible mais peu politique, obsédé par le contrôle des moeurs. Le port du voile s'est banalisé. Ce conservatisme de l'Etat s'est trouvé en phase avec la mouvance dite "salafiste" qui met l'accent sur la réislamisation des individus et non sur les mouvements sociaux. Bref, aussi paradoxal que cela puisse paraître, la réislamisation a entraîné une banalisation et une dépolitisation du marqueur religieux : quand tout est religieux, plus rien n'est religieux. Ce qui, vu de l'Occident, a été perçu comme une grande vague verte de réislamisation ne correspond finalement qu'à une banalisation : tout devient islamique, du fast-food à la mode féminine. Mais les formes de piété se sont aussi individualisées : on se construit sa foi, on cherche le prêcheur qui parle de la réalisation de soi, comme l'Egyptien Amr Khaled, et on ne s'intéresse plus à l'utopie de l'Etat islamique. Les "salafis" se concentrent sur la défense des signes et valeurs religieuses mais n'ont pas de programme politique : ils sont absents de la contestation où l'on ne voit pas de femmes en burqa (alors qu'il y a beaucoup de femmes parmi les manifestants, même en Egypte). Et puis d'autres courants religieux qu'on croyait en retrait, comme le soufisme, fleurissent à nouveau. Cette diversification du religieux sort aussi du cadre de l'islam, comme on le voit en Algérie ou en Iran, avec une vague de conversions au christianisme.

Une autre erreur est de concevoir les dictatures comme défendant le sécularisme contre le fanatisme religieux. Les régimes autoritaires n'ont pas sécularisé les sociétés, au contraire, sauf en Tunisie, ils se sont accommodés d'une réislamisation de type néo fondamentaliste, où l'on parle de mettre en œuvre la charia sans se poser la question de la nature de l'Etat. Partout les oulamas et les institutions religieuses officielles ont été domestiqués par l'Etat, tout en se repliant sur un conservatisme théologique frileux. Si bien que les clercs traditionnels, formés à Al-Azhar, ne sont plus dans le coup, ni sur la question politique, ni même sur les grands enjeux de la société. Ils n'ont rien à offrir aux nouvelles générations qui cherchent de nouveaux modèles pour vivre leur foi dans un monde plus ouvert. Mais du coup les conservateurs religieux ne sont plus du côté de la contestation populaire.

UNE CLÉ DU CHANGEMENT

Mohammed Badie, le guide suprême depuis janvier 2010 des Frères musulmans égyptiens, lors d'une conférence de presse le 30 mai 2010.AFP/-

Cette évolution touche aussi les mouvements politiques islamistes, qui s'incarnent dans la mouvance des Frères musulmans et de leurs épigones, comme le parti Nahda en Tunisie. Les Frères musulmans ont bien changé. Le premier point c'est bien sûr l'expérience de l'échec, aussi bien dans l'apparent succès (la révolution islamique d'Iran), que dans la défaite (la répression partout menée contre eux). La nouvelle génération militante en a tiré les leçons, ainsi que des anciens comme Rachid Ghannouchi en Tunisie. Ils ont compris que vouloir prendre le pouvoir à la suite d'une révolution conduisait soit à la guerre civile, soit à la dictature ; dans leur lutte contre la répression ils se sont rapprochés des autres forces politiques. Bons connaisseurs de leur propre société, ils savent aussi le peu de poids de l'idéologie. Ils ont aussi tiré les leçons du modèle turc : Erdogan et le parti AK ont pu concilier démocratie, victoire électorale, développement économique, indépendance nationale et promotion de valeurs sinon islamiques, du moins "d'authenticité".

Mais surtout les Frères musulmans ne sont plus porteurs d'un autre modèle économique ou social. Ils sont devenus conservateurs quant aux mœurs, et libéraux quant à l'économie. Et c'est sans doute l'évolution la plus notable : dans les années 1980, les islamistes (mais surtout les chi'ites) prétendaient défendre les intérêts des classes opprimées et prônaient une étatisation de l'économie, et une redistribution de la richesse. Aujourd'hui les Frères musulmans égyptiens ont approuvé la contre-réforme agraire menée par Moubarak, laquelle consiste à redonner aux propriétaires terriens le droit d'augmenter les baux et de renvoyer leurs fermiers. Si bien que les islamistes ne sont plus présents dans les mouvements sociaux qui agitent le delta du Nil, où l'on observe désormais un retour de la "gauche", c'est dire de militants syndicalistes.

Mais l'embourgeoisement des islamistes est aussi un atout pour la démocratie : faute de jouer sur la carte de la révolution islamique, il les pousse à la conciliation, au compromis et à l'alliance avec d'autres forces politiques. La question aujourd'hui n'est plus de savoir si les dictatures sont le meilleur rempart contre l'islamisme ou non. Les islamistes sont devenus des acteurs du jeu démocratique. Ils vont bien sûr peser dans le sens d'un plus grand contrôle des mœurs, mais faute de s'appuyer sur un appareil de répression comme en Iran, ou sur une police religieuse comme en Arabie saoudite, ils vont devoir composer avec une demande de liberté qui ne s'arrête pas seulement au droit d'élire un parlement. Bref ou bien les islamistes vont s'identifier au courant salafiste et conservateur traditionnels, perdant ainsi leur prétention de penser l'islam dans la modernité, ou bien ils vont devoir faire un effort de repenser leur conception des rapports entre la religion et la politique.

Les Frères musulmans seront d'autant plus une clé du changement que la génération en révolte ne cherche guère à se structurer politiquement. On reste dans la révolte de protestation, pas dans l'annonce d'un nouveau type de régime. D'autre part, les sociétés arabes restent plutôt conservatrices ; les classes moyennes qui se sont développées à la suite des libéralisations économiques veulent de la stabilité politique : elles protestent avant tout contre la nature prédatrice des dictatures, qui confine à la kleptomanie dans le régime tunisien. La comparaison entre la Tunisie et l'Egypte est éclairante. En Tunisie le clan Ben Ali avait affaibli tous ses alliés potentiels, par refus de partager non seulement le pouvoir mais surtout la richesse : la classe des hommes d'affaires a été littéralement escroquée en permanente par la famille, et l'armée a été laissée non seulement hors-jeu sur le plan politique, mais surtout en dehors de la distribution des richesses : l'armée tunisienne était pauvre ; elle a même un intérêt corporatiste à avoir un régime démocratique qui lui assurera sans doute un budget plus élevé.

Par contre en Egypte le régime avait une base sociale plus large, l'armée est associée non seulement au pouvoir mais aussi à la gestion de l'économie et à ses bénéfices. La demande démocratique butera donc partout dans le monde arabe sur l'enracinement social des réseaux de clientélisme de chaque régime. Il y a ici une dimension anthropologique intéressante : la demande de démocratie est-elle capable de dépasser les réseaux complexes d'allégeances et d'appartenances à des corps sociaux intermédiaires (qu'il s'agisse de l'armée, de tribus, de clientèles politiques, etc.). Quelle est la capacité des régimes à jouer sur les allégeances traditionnelles (les Bédouins en Jordanie, les tribus au Yémen) ? Comment ces groupes sociaux peuvent-ils ou non se brancher sur cette demande de démocratie et en devenir des acteurs ? Comment la référence religieuse va se diversifier et s'adapter à des nouvelles situations ? Le processus va être long et chaotique, mais une chose est certaine : nous ne sommes plus dans l'exceptionnalisme arabo-musulman. Les événements actuels reflètent un changement en profondeur des sociétés du monde arabe. Ces changements sont en cours depuis longtemps, mais ils étaient occultés par les clichés tenaces que l'Occident accrochaient sur le Moyen-Orient.

Il y a vingt ans, je publiais L'Echec de l'islam politique. Qu'il ait été lu ou non n'a pas d'importance, mais ce qui se passe aujourd'hui montre que les acteurs locaux ont tiré eux-mêmes les leçons de leur propre histoire. Nous n'en avons pas fini avec l'islam, certes, et la démocratie libérale n'est pas la "fin de l'histoire", mais il faut désormais penser l'islam dans le cadre de son autonomisation par rapport à une culture dite "arabo-musulmane" qui pas plus aujourd'hui qu'hier n'a été fermée sur elle-même.

Olivier Roy, professeur et directeur du programme méditerranéen de l'Institut universitaire européen de Florence (Italie)

Imaginen que sucedería si Ben Bernanke dijera la verdad

 
 

4 de febrero de 2011 — Había una vez, en tierras muy, muy lejanas, un presidente de la Reserva Federal Ben Bernanke que dijo la verdad. LaRouche PAC lleva ante ustedes la transcripción de un discurso ante el Club Nacional de Prensa que Bernanke nunca hubiera dado, porque es verdad:

La Reserva Federal, junto con el Banco Central Europeo y las naciones occidentales más grandes, se halla comprometida en el rescate más extraordinario de la historia. Mediante una serie de medidas, tanto abiertas como encubiertas, estamos subsidiando al sistema financiero y tendiendo una red de apoyo a los mercados de derivados y de valores más importantes, con lo que equivale a un cheque en blanco. Estas operaciones continúan, y hasta se han ampliado, aunque hayamos alegado que se está reduciendo el rescate, y que el rescate nos está reportando ganancias. Sin estas medidas extraordinarias, financiadas por los contribuyentes, no habría sistema financiero.

La Reserva Federal y otros reguladores están haciendo todo lo que pueden para ayudarle a los bancos a arreglar su contabilidad, para que escondan la profundidad de sus pérdidas. Estos esfuerzos han sido notablemente exitosos al permitir que sigan operando estas instituciones totalmente en quiebra, y pretendan ser rentables. Al hacerlo, hemos evitado con éxito que haya corridas por parte de los depositantes, inversionistas y contrapartes que hubieran destruido a estos bancos virtualmente de la noche a la mañana, y arrastrado al sistema financiero con ellos.

El gobierno federal se ha convertido, para cualquier propósito práctico, en la residencia real del mercado hipotecario de bienes raíces, emitiendo o respaldando con garantías un 95% de las hipotecas nuevas y aportando garantías federales para cantidades enormes de valores respaldados por hipotecas y otros derivados relacionados con las hipotecas. Es un asunto de la mayor prioridad de seguridad nacional mantener la ilusión de que estos activos tienen algún valor, debido a que esto evita el desplome total del sistema bancario.

Para salir de esta crisis, la Reserva Federal está destruyendo sistemáticamente el valor del dólar. Esto le permitirá pagar futuras obligaciones con dólares más baratos, una técnica probada en la historia. Al mismo tiempo, tenemos que continuar vendiendo enormes cantidades de valores del Tesoro denominados en dólares para financiar nuestro déficit y recabar dinero para los rescates. Por lo tanto, tenemos que insistir públicamente en que estamos comprometidos con un dólar fuerte, aunque nuestras acciones muestran que esa insistencia es una mentira.

El hecho es que estamos acumulando deuda nueva a una tasa espeluznante, mientras que se desploma la capacidad de pagar esa deuda. Entendemos que esto es insostenible, pero lo consideramos como una medida de corto plazo necesaria para que nos ayude en la transición hacia un nuevo sistema financiero. No nos hacemos ilusiones de que se pueda salvar el viejo sistema financiero, a pesar de que constantemente hablamos de qué tan sano está, y cómo se está recuperando. Estamos mintiendo, para mantener tranquilos a los campesinos mientras creamos nuestra nueva dictadura global.

Si les decimos a ustedes la verdad sobre lo que viene, habría pánico. No tenemos los recursos para mantener con vida a la vasta mayoría de la población mundial, y salvar al sistema financiero. Por lo tanto nos hemos visto forzados a escoger entre el sistema financiero y la población. La decisión fue difícil aunque obvia: tenemos que proteger el dinero, dado que es el dinero lo que hace que el mundo gire. Sin capital, no tenemos finanzas, no podemos tener comercio, no habría crédito para la economía. En un mundo posterior a la burbuja, bajo el nuevo sistema global, la capacidad de carga será mucho menor. Eso podría ser desagradable pero no hacemos caso de Malthus a nuestro propio riesgo. Por ahora, necesitamos austeridad y despoblación, mientras regresamos a un equilibrio sostenible.

Al mismo tiempo, vamos a requerir una contracción dramática del tamaño del sistema financiero global. Los primeros en irse van a ser las instituciones que se asocian más estrechamente con los campesinos; lo que algunos llaman la economía "real". Eso significa que los bancos comerciales que dependen de hacer préstamos a las personas y empresas ordinarios, van a ser los primeros en sentir los efectos de la contracción económica. Cuando quiebra la base de clientes del banco, el banco le sigue pisándole los talones. Hemos cerrados unos 300 bancos en el último par de años, y eliminado a muchos más mediante las fusiones, pero todavía hay miles que se van a ir. Mientras tanto, los bancos grandes —los que tienen grandes operaciones especulativas con todo tipo de papeles, además de sus actividades bancarias común y corrientes— están aumentando su dominio sobre la economía. Todo esto es de acuerdo con un plan. En cierto momento muy pronto vamos a tener que hacer algo sobre estos bancos grandes, pero por ahora seguimos insistiendo en que están saludables.

Les mentimos por su propio bien. Este es un período de gran ingeniería financiera y los rebaños son más fáciles de controlar cuando están calmados. Nuestro plan requiere mover a la población hacia el matadero de una manera ordenada, y no podemos, no vamos a tolerar ninguna estampida. Más vale hacer esto de una manera civilizada, aunque adoptaremos las medidas que sean necesarias para asegurar tener éxito.

El Estado nacional es un concepto anticuado. En nuestro mundo moderno, interconectado, con un mercado global, no existe espacio para estas divisiones artificiales. Si los mercados son globales, entonces el gobierno tiene que ser global también. Un mundo, un conjunto de reglas. Los mercados y las corporaciones que operan dentro de ellos, son mucho más eficientes en el manejo de los escasos recursos y la actividad económica. Si el mundo ha de sobrevivir a esta crisis, tenemos que abandonar conceptos anticuados como Estados nacionales y movernos hacia un mundo realmente globalizado. La Reserva Federal está haciendo su parte para hacer esta transición, incluso cuando estamos pretendiendo tomar las medidas necesarias para beneficiar a Estados Unidos.

Entonces se rompió el hechizo y Bernanke volvió a ser el mentiroso hijo de su perra madre. Poco después de esto, empezaron los disturbios

spanish.LaRouchePAC.com

LOS CHANCHULLOS EN LA ULA…

 

Mérida, 07.02.11

 

Estimados universitarios

 

A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias de lo ocurrido en la sesión extraordinaria del Consejo Universitario (CU) de la ULA, celebrada el lunes 07.02.11. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido en la sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.

 

Hora inicio: 8.25am. Se aprobó la Agenda, el suscrito solicitó, para la discusión, el punto 33.3 sobre caso CORPOULA, donde el suscrito solicitaba que la Prof. Dulce Monagas, Directora de CORPOULA, fuera invitada al CU debido a las denuncias sobre presunto mal manejo de fondos en dicha corporación. La Agenda venía con la siguiente proposición: Diferir el punto.

 

1. Mociones de urgencia. Solicitud de Coordinador de Postgrado de la ULA, proponiendo se cobre a los estudiantes de postgrado dos unidades tributarias como arancel por derecho a títulos. Se enviará correspondencia a la Vicerrectora Académica y a la Comisión de Aranceles. El Rector solicitó que la comisión de aranceles entregara su informe. Se nombró una nueva Comisión de Aranceles, presidida por la Vicerrectora Académica o a quien ella delegue.
   

   
    

   Sobre denuncia de irregularidades denunciada por estudiantes del Núcleo de El Vigía, sobre incumplimiento de contrato de pintura para paredes del Núcleo. El Director del Núcleo, dijo que los recursos habían alcanzado sólo para pintar las paredes externas. Según los estudiantes, se había gastado BsF. 32 mil, dijo el Rector. Se pidió un informe a Ingeniería de Mantenimiento y al Director del Núcleo.
   

   
    

2. Sobre cesta ticket. Se leyó un informe, donde se justificaba la imposibilidad de hacer la licitación para la contratación de la empresa que se encargaría de elaborar los tickets y tarjetas. Se indica, entre otras cosas, inconvenientes para obtener la Certificación Laboral. Se presentaron dos empresas de Caracas, las cuales por tener problemas con las solvencias municipales, quedaron descalificadas. Se convocará nuevamente la próxima semana. La extensión del contrato con la empresa que hasta la última fecha suplía el servicio es factible.
   

   
    

   La Consultora Jurídica pidió conocer el informe para revisar la normativa. Preguntó que si el informe había sido aprobado por la Comisión de Contrataciones o no.
   

   
    

   El Vicerrector Administrativo, dijo que el Rector había designado al Prof. Pedro Mora, pero que éste nunca había hablado con él. Quien dirige la Comisión es el mencionado profesor. Me da la impresión que a Ud. Le molesta que yo esté en esa Comisión, dijo el Vicerrector al Rector. Dijo que el Prof. Pedro Mora le había dicho que lo de la extensión del contrato la tenía en sus manos el Rector y no lo quería firmar, según se lo había comunicado el Prof. Pedro Mora. Sugirió que el CU decidiera sobre el pago de la cesta ticket. Reclamó la forma de hablar del Rector. Le pidió al Rector ser más comedido.
   

   
    

   El Rector ripostó preguntándole al Vicerrector. Dijo que propondría una restructuración de la Comisión. Dijo que él no tenía ningún documento en su escritorio para firmar, tal como lo afirmó el Prof. Pedro Mora. El Decano de FACES, dijo que debería dirimirse las diferencias en otros espacios. Indicó que había que tomar una decisión sobre el pago del bono de alimentación. No sé qué le pasa al Vicerrector Administrativo, dijo el Rector. El Vicerrector protestó. El representante de los ATO, Memo, dijo que en Caracas se había dicho que se podía cancelar el cesta ticket. El Vicerrector Administrativo, consideró pertinente lo dicho por el Decano de FACES, además dijo que el CU debería tomar una decisión.
   

   
    

   El suscrito mencionó que se veía clara la intención de crear el malestar en la comunidad universitaria, al no querer pagar el cesta ticket. Se reclama al Gobierno nacional por no enviar a tiempo los recursos, pero se ve que la Universidad ha sido negligente en el manejo oportuno de los recursos. Propuso que se depositara en efectivo estos recursos a los trabajadores, mientras se subsana el problema de la contratación. Sugirió eliminar este mecanismo de pago del cesta ticket, proponiendo la eliminación de empresas intermediarias, que generan gastos para la universidad.
   

   
    

   El representante profesoral, Montilla dijo que no avalaría la propuesta del suscrito, que compartía la preocupación del Rector. La Consultora Jurídica, criticó la postura del suscrito y lo consideró como un discurso político. Dijo que entregaría las normas al suscrito. Señaló que el MPPEB está violando la ley, por pagar el bono en efectivo. Dijo que había una propuesta ante la AN y deseó que el suscrito los acompañara en la propuesta. El representante profesoral, Loaiza, dijo que esta eran oportunidades para que los enemigos de la universidad atacaran. Ahora hay una autonomía para lo bueno y otra para lo malo. Dijo que propondría reestructurar la Comisión.
   

   
    

   El representante de los jubilados, Trujillo, reclamó las discrepancias entre el Rector y el Vicerrector Administrativo, cuando el Rector es el cuentadante. Reclamó que no se pagara a los jubilados de la ULA, los cestatickets. Preguntó cuánto se gastaba en el manejo de los cesta ticket.
   

   
    

   El suscrito insistió que había transcurrido mucho tiempo para pagar el bono alimentario. Que ya era la segunda sesión en la cual se trataba el tema. Que no se comprendía la demora del pago, por irresponsabilidad de las personas encargadas de hacerlo. Preguntó si no se estaba corriendo un riesgo de demanda por parte de los trabajadores por incumplimiento de pago a tiempo de este beneficio. También refirió a la posibilidad de acciones jurídicas contra la Universidad, por no administrar a tiempo los recursos disponibles. Preguntó sobre los intereses que están generando los depósitos por este concepto en la Universidad. A dónde van a parar los intereses, preguntó.
   

   
    

   El Decano de Humanidades y Educación indicó que en una consulta se había notificado que no era posible hacer pago en efectivo. El representante profesoral, Rincón, dijo apoyar la propuesta de depósito en efectivo, independientemente de las consecuencias. Se estaría discutiendo lo mismo la próxima semana, vaticinó. El representante de los ATO, Memo, dijo que quería ver si alguien no cobró los cesta tickets el diciembre pasado, a pesar de haber votado en contra en el CU.
   

   
    

   El Secretario, dijo, como siempre, vean como nos tienen. Volvió a repetir el problema salarial. El CU no autorizó el pago en noviembre y diciembre, pues no estaban los recursos. Dijo que los rumores eran que la Ministra había dicho que en seis meses no se tocaría la materia salarial. Echó la culpa de todo al Gobierno de lo que estaba ocurriendo. Fustigó la postura del suscrito. Recordó que había pedido que se pagara los ascensos, pero se había dicho que no se podía. La deuda de los profesores que ascendieron es grande, pero no hay proyecto de crédito adicional. Habló de la poca autonomía que le quedaba a las universidades. Propuso un lapso para que se revisara los aspectos legales, para la extensión del contrato.
   

   
    

   El Rector leyó una correspondencia donde se recordaba el Art. 49 de la Ley Orgánica de Administración Financiera del Sector Público, donde se señala: " No se podrán adquirir compromisos para las cuales no existan créditos presupuestarios, no disponer de créditos para una finalidad distinta a la prevista". Se propuso hacer una revisión de dicha correspondencia por parte de la Consultoría Jurídica.
   

   
    

   Se aprobó que la Comisión responda a todos los planteamientos. Que se haga la consulta legal para que se dé la extensión del contrato inmediata para que el Rector autorice el pago. Que se reestructure la Comisión. Se negó la propuesta del suscrito, para que se eliminara el intermedio de empresas para pago del cesta ticket, también el pago inmediato en efectivo del bono.
   

   
    

3. Sobre reglamento de becarios académicos. La Vicerrectora Académica, manifestó su preocupación por los cambios que introduciría el PEI, convocado por la ONCTI y lo relacionó con la propuesta de reglamento, para efecto de los tutores para el programa.
   

   
    

   El Decano de Humanidades y Educación, recordó que él había elevado un documento al CU, sobre la propuesta de PEI, dijo que ahora tenía más
   

   vigencia. Preguntó sobre la no participación de los consejos de facultades y dejar solo la participación de los consejos de escuelas, en el caso de los becarios académicos. Solicitó varios artículos para la discusión.
   

   Igual hizo del Decano de FACES. Así hicieron varios consejeros. La máxima autoridad del NUTULA, propuso incorporar en el Art. 3, como becarios académicos a estudiantes de postgrado de otras universidades de la región. Se aprobó. También que la comisión trajera una propuesta del perfil del tutor. Se discutió hasta el Art. 5 del reglamento.
   

   
    

   1. Sobre correspondencia de la Prof. Rosalba Chacón, sobre el Doctorado en Pedagogía del NUTULA. Pidió dejar sin efecto el derecho de palabra, pues se establecieron acuerdos con la Vicerrectora Académica.
      

   
    

4. Sobre correspondencia de estudiante de Medicina, de la materia Fisiología. Plantean problemas como la metodología de evaluación.
   

   Mencionan un total de 232 reprobados. Igual que se evaluaba materia sin ser conocida por los estudiantes. Indican que hay violación del Reglamento de los Departamentos de la Facultad de Medicina de la ULA, también el Art. 150 de la Ley de Universidades. También el mecanismo de evaluación, el cálculo de notas, entre otros. Piden traer un jurado calificado de las extensiones de Valera y San Cristóbal, un derecho de palabra ante el CU, entre otras cosas. El Rector dijo que tenía una cuenta twitter con unos 8 mil seguidores, donde le pedían solucionar el problema e indicaban que sólo pasaba el 3%.
   

   
    

   El Decano de Medicina, dijo que la situación ha sido difícil de controlar. Indicó que quizás por miedo los estudiantes, protestan es al final del periodo escolar. Manifestó su preocupación por el número de aplazados. Que es una situación difícil de explicar. Algunos, a pesar de pasar todos los parciales al final van a reparación y pierden la materia. Hay maltrato por parte de los profesores, según le manifestaron los estudiantes. No le dan revisión de prueba, presencial. La situación es álgida, porque los exámenes son de desarrollo. Criticó este tipo de preguntas, en relación con las cerradas. Pidió apoyo de la Fac. de Humanidades y Educación para mejorar el proceso de enseñanza y aprendizaje. No estamos buscando que el mayor número pase, dijo.
   

   
    

   El representante estudiantil, Mervin, destacó que históricamente esta materia ha tenido esta característica. De igual modo señaló, que ya se han agotado todas las instancias. Refirió que los afectados están pidiendo un derecho de palabra, pidió dárselo de manera inmediata, pues estaban en las instalaciones del rectorado. Se ven clases con 200 estudiantes, lo cual es pedagógicamente inadecuado. Pidió corregir dicha situación.
   

   
    

   El representante estudiantil, Contreras, pidió hacer una propuesta previa para recibir a los estudiantes. El Rector dijo que como se había dado dos derechos de palabras antes, no se podían hacer la propuesta previa. El representante estudiantil criticó el mecanismo de enseñanza. Dijo que había un juego bien macabro, en la cátedra de Fisiología. Pidió abrir un procedimiento administrativo contra los profesores. Pasa el uno por ciento. Los profesores se ríen. Hay felicidad por parte de los profesores. Existe una monarquía que es impenetrable. Dijo que eran buenísimo investigando, pero le estaban haciendo un daño a la Fac. de Medicina. Pidió enviarlos a laboratorios de investigación. Solicitó abrir concursos para otros profesores. Destacó que los sistemas de evaluación son iguales en los núcleos Trujillo y Mérida, pero distinto en Mérida.
   

   
    

   La Vicerrectora Académica, mencionó las características de la materia Fisiología. Es una materia sumamente compleja e integradora. Incluye
   

   conocimientos de física, matemáticas, química y biología. Destacó lo inconveniente del reglamento de Medicina, pues quien aplaza la materia pierde el año. El vicerrectorado académico se reunirá con los profesores de la materia, entre otras personas. Propuso una comisión. Tiene que haber una repartición del total de los estudiantes.
   

   
    

   El Rector indicó que había que evaluar la materia, a pesar de la autonomía de cátedra. Los estudiantes piden cambio para Táchira y Trujillo, para poder pasar la materia y luego piden cambio de nuevo para Mérida. Propuso incorporar otros miembros de la ciencia de la salud en la comisión, para revisar los programas. Que la comisión actúe con toda celeridad, en un lapso de una semana. Se nombró la comisión, para hacer una evaluación al problema planteado, incluyendo entre otros al Decano de Medicina, estudiantes afectados, expertos de la Fac. de Humanidades y Educación en materia de evaluación, la Vicerrectora Académica.
   

   
    

   1. El Vicerrector Administrativo, dijo que el MPPEU había pedido informe de toda la deuda de la ULA. Ya se envió.
      

   
    

5. Se nombró la comisión para elaborar un documento con todas las deudas y solicitudes de la ULA, para ser entregado a la Ministra del MPPEU. El Rector dijo que, además de las solicitudes, debería llevarse también una contrapropuesta, que ofrecemos, dijo el Rector.
   

   
    

6. Sobre préstamo para pagar a los becarios, por la diferencia cambiaria. Se aprobaron los recursos provenientes del Consejo de Fomento, por BsF.2,5 millones.
   

   
    

7. Sobre nueva tabla de viáticos, con nueva UT, de BsF 65,0. Se aprobó.
   

   
    

8. Habrá una marcha este 9 de febrero en Mérida. APULA, invitó a participar.
   

   
    

9. Sobre moción de urgencia, solicitada por el Decano de FACES, referido al Plan Nacional de Formación en Contaduría Pública, conducente a varios títulos en Contaduría Pública, publicada en Gaceta Oficial. Dijo que se consideraba violatoria de la Ley. Pudiera ser el comienzo que se le imponga a la ULA un programa de Contaduría, violando la autonomía. Se está solicitando la nulidad del decreto, por ser competencia de las universidades de crear los programas de formación.
   

   
    

   El Decano del NURR, dijo que los PNF, son estrategias del Gobierno nacional y se invita a las universidades, sin obligarlas. El Rector dijo que el PNF no fue aprobado por el CNU. Señaló que tiene sus cosas malas y sus cosas buenas. Explicó cómo funciona. Dijo que a los contadores se le limita su área laboral. Se les dice donde trabajar y donde no. Se hicieron varias preguntas.
   

   
    

   El Decano de FACES dijo que no consideraba negativo los PNF. Lo malo es que podría afectar las universidades autónomas. En la discusión han estado los colegios involucrados. La Vicerrectora Académica solicitó que las facultades se aboquen a reformular las carreras. Consideró como positivo los PNF. Dijo que entre las facultades de la misma ULA, no es posible la movilidad de los estudiantes. Sugirió liderizar la movilidad de la ULA, incluso a nivel nacional. Propuso que la tarea le sea permitida a la Comisión Curricular Central.
   

   
    

   El suscrito propuso más que buscar la nulidad, o poner trabas, que la ULA, aproveche la oportunidad para ofrecerse para participar en dichos programas. Leyó unas declaraciones del ex Ministro Acuña, donde no se señalaban, en todo caso, las universidades autónomas. El Decano de FACES, ante los comentarios del suscrito, dijo que él no estaba haciendo ninguna denuncia. Que él también tenía posiciones positivas con respecto a los PNF.
   

   
    

   El Rector dijo que él pensó, que lo que quería el Decano era que la ULAfijara posiciones. Se aprobó. Solicitar que el Servicio Jurídico aclararala posible incidencia del programa sobre la autonomía universitaria. El suscrito salvó su voto. Se aprobó que se estudiara lo de la movilidad, así como alternativas de carreras intermedias.
   

   
    

   12. Informe sobre el CNU. El Rector leyó una tarjeta de bienvenida dada por la Ministra del MPPEU. Habló de la diferencia en calidad de persona, comparado con el Ministro anterior. Hubo dos CNU. Se nombró una comisión técnica para analizar el ingreso de los estudiantes al sector universitario. La Ministra no dio información presupuestaria. No hay premura que en un mes vayamos a tener una LEU. Abarcará la discusión a toda la sociedad venezolana, un gran debate. La Ministra está interesada en oír ideas. Una ley no resuelve los problemas. La discusión continuará el 24 de febrero. Fue muy cordial la reunión, dijo.
   

   
    

   13. Sobre el Núcleo de Secretarios. Se está estudiando un sistema de ingreso al sector universitario, señaló el Secretario. Se tocó el punto relacionado con la LEU. Se reiteró la necesidad de reformular la ley existente, o crear una nueva, pero manteniendo el espíritu de la ley del 70, vigente. Que sea una ley, que no sea para una sola tendencia política. Que en la ley queden contemplados los principios autonómicos. También que se modifique la estructura universitaria, por ejemplo modificar los CU, para hacerlo más flexibles. La revisión de la estructura académica universitaria. Los diferentes tipos de educación. La parte que tiene que ver con las misiones.
   

   
    

   Las universidades han crecido sin nuevos recursos, dijo el Secretario. Pidió a los decanos, hacer una verdadera planificación de la matricula, sin repetir la del año anterior. La ULA ha tenido un 5% de crecimiento interanual. De haber un acuerdo con el Gobierno, pudiera ser absorbida toda la matricula de nuevos bachilleres, pero se requieren recursos. La próxima reunión será a principios del mes de abril, aquí en Mérida. Este próximo miércoles se publicará el llamado a concurso de oposición.
   

   
    

   14. Se distribuyó el cronograma para las elecciones de los ATO, ante los organismos de co-gobierno universitario. El representante de los ATO, reclamó la participación de los ATO en la elaboración del reglamento, según la LOE. Las elecciones de harán el día 16.03.2011. La inscripción de los candidatos será los días 22 y 23 de mes de febrero de 2011. El representante de los jubilados, pidió que la Comisión Electoral efectuara también las elecciones para la representación de los jubilados ante el CU. No se levantó la sanción.
   

   
    

   15. Sobre caso del Prof. Rubén Castellanos. Ha sido atendido varias veces en la DAP, dijo el Secretario. Reclama que se le debe su sueldo de profesor Titular, pero se le está pagando el de Asociado. No hay recursos, para el pago de la deuda. El profesor no quiere entender que no es un problema de la Universidad. Se le puede sugerir a que se dirija al MPPEU.
   

   El Rector pidió al Secretario que se recogiera todos los casos, en un
   

   resumen y se le enviara a la Ministra.
   

   
    

   El suscrito preguntó por qué ahora si se estaba pagando los ascensos, cosa que no se hizo en 2008, 2009 y 2010, pero que ahora, con el mismo presupuesto repetido como señalan las autoridades, sí se estaban pagando los ascensos. El Secretario intentó hacer una explicación, pero desvió su respuesta. El Vicerrector Administrativo, dijo que había un diferencial, que con la autorización de la OPSU, permitió pagar los ascensos ahora.
   

   
    

   16. Sobre el Seguro Social de los trabajadores. El representante de los ATO, dijo se tiene numero patronal y cuenta digital. Están pidiendo estar ya en el Seguro Social, según normativa laboral. Es obligación del patrono incorporar a todos, dijo. Es una obligación del Gobierno nacional, cancelar una posible multa. Pidió al Vicerrector Administrativo aclarar el asunto.
   

   
    

   El Vicerrector Administrativo dijo que había enviado comunicación al Ministro anterior. También, recientemente, a la Ministra. La ULA no cuenta con los recursos para pagar la inscripción tardía. Se requiere, unos BsF 97 millones. Se requiere el 11% de la nomina del personal activo que debe aportar la ULA. Estamos listos para hacer la inscripción.
   

   
    

   El Rector dijo que nunca pudo tener una audiencia con el Director del Seguro Social. Nunca se pudo conseguir una autorización, con OPSU, para la inscripción. Los trabajadores deben aportar un 4% y la Institución el 4%. El Rector sugiere enviar una correspondencia a la Ministra, solicitando se reúna con el Presidente del IVSS, a objeto de lograr la inscripción. El representante profesoral, Loaiza, indicó que conocía la situación del IVSS, que había mucha burocracia. El suscrito planteó que el Rector llevara el caso al CNU y se reuniera con el Presidente del IVSS. Se aprobó.
   

   
    

   NOTAS:
   

   
    

   1. Campea la CORRUPCIÓN y el mal manejo de los recursos en la ULA. Ahora le tocó a CODEPRE. Al parecer, miles de bolívares fuerte han sido sustraído de dicha oficina. Miles de bolívares han sido cobrados por ex director en viáticos; se habla de más de BsF. 20mil en menos de ocho meses para una sola persona. También de pagos de ticket aéreos al exterior, para ese ex director. Se habla de libros por los cuales se pagó más de seis veces por la misma edición, avalado por un ex vicerrector académico. Nada de esto, por cierto, se ha mencionado en CU. Claro, autonomía universitaria.
      

   
    

   1. Parece que hay cosas raras en las licitaciones de la ULA. Es oscuro eso de los cesta tickets. De por medio, están los trabajadores, que por esas cosas ocultas aún no han podido hacer uso de este beneficio de ley. Por cierto, rara la pregunta, pero ¿cuánto se paga a las empresas por administrar el bono de alimentación o cesta ticket?. No se sabe. Claro, autonomía universitaria.
      

   
    

   1. Se comenta que hay negocios raros en algunos comedores de la ULA. Al parecer, no son tales la cantidad de comidas al día las que se sirven, pero que sagradamente se cobran. Hay que averiguar esto, por supuesto. Claro, autonomía universitaria.
      

   
    

   1. Por fin llegó al CU el cronograma para las elecciones que permitirán a los ATO escoger a sus representantes ante los organismos de cogobierno de la ULA. Cuánto costó para que llegara este momento. Las elecciones se harán el 16.03.2011.
      

   
    

   De Uds.
   

   Heriberto Gómez MPPEU ULA