Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.

30 de abril de 2018

¿Cómo surgieron los primeros animales en la Tierra? Científicos resuelven el misterio

Luego de una glaciación global, hace unos 650 millones de años, aparecieron los primeros organismos multicelulares en el planeta Tierra.
¿Cómo surgieron los primeros animales en la Tierra? Científicos resuelven el misterio
Un estudio realizado por científicos de la Universidad Nacional Australiana ha podido resolver el misterio de cómo aparecieron lo primeros animales en la Tierra, según registra una publicación en la revista Nature.
Jochen Brocks, autor principal de este trabajo, manifestó que el equipo halló la respuesta en rocas antiguas sedimentarias ubicadas en la zona central de Australia. Dentro de estos peñascos se encontraron unas moléculas orgánicas que indican una floración global de algas luego de un derretimiento masivo de hielo.
“Estas moléculas nos dicen que sucedió algo realmente interesante hace 650 millones de años. Fue una revolución de los ecosistemas: el surgimiento de las algas”, explicó Brocks.
“Rompimos estas rocas en polvo y extraímos moléculas de organismos antiguos de ellas”, dijo el Dr. Brocks de la Escuela de Investigación de Ciencias de la Tierra de la ANU.
El investigador precisó que el surgimiento de algas desató una de las más vastas revoluciones ecológicas de la historia del planeta Tierra, que de no haber ocurrido no existirían los seres humanos y otros animales.
Antes de que este fenómeno se presentara, “se produjo un evento dramático de 50 millones de años llamado glaciación global”, detalló.
“Durante 50 millones de años la Tierra permaneció congelada”, y una vez se derritieron los enormes glaciares, comenzaron a arrojar enormes cantidades de nutrientes en el océano. Debido a esto y a unas temperaturas más adecuadas para la vida, surgieron las algas y a partir de ahí se fueron desarrollando organismos cada vez más estructurados como los animales.
De esta forma, finalizando la edad de hielo Sturtian, entre 663 y 645 millones de años atrás, la historia de la Tierra cambió para siempre al evolucionar de manera drástica la composición de la vida en el planeta.

Estados Unidos y Su Obsesión con Irán

Posted: 29 Apr 2018 06:10 AM PDT

 

 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Publicada: domingo, 29 de abril de 2018 10:57

La Administración de gobierno estadounidense, presidida por el multimillonario Donald Trump, ha intensificado su ofensiva exterior destinando toda su artillería política y diplomática contra la República Islámica de Irán a la que acusa de incumplir el Plan Integral de Acción Conjunta.
El Acuerdo Nuclear, conocido como Plan Integral de Acción Conjunta - JCPOA por sus siglas en inglés – sigue siendo la excusa principal, esgrimida por Estados Unidos, para agredir a Irán como ha sido habitual desde el año 1979 a la fecha, cuando triunfa la Revolución que derribó al gran aliado de Washington en la zona, como era el régimen monárquico de los Pahlavi.
Para Estados Unidos, el Acuerdo firmado el año 2015, que estableció una serie de limitaciones al programa pacífico de desarrollo nuclear iraní – que excluyera totalmente cualquier dimensión militar – a cambio del levantamiento de sanciones internacionales, ha sido definido por Trump como “un Acuerdo horrible, un desastre. Nunca debimos haberlo firmado…Un Acuerdo que ha hecho a Estados Unidos transferir  enormes sumas de dinero al Gobierno de Teherán. Hablamos de barriles de dinero. Es una locura. Es ridículo”.

Trump Trata de Sumar Apoyos a su Idea Fija
Un Trump que mezcla las cosas, que verbaliza sin una mínima lógica o explicación e ignorando los puntos que contempla el acuerdo, entre ellos, el fin de las sanciones y devolver, por ejemplo, el dinero que ilegalmente Estados Unidos ha retenido de Irán en estos últimos años.  Un Presidente que permanentemente amenaza con retirarse del JCPOA y que hoy afirma que desechará este Plan Integral si sus aliados europeos no negocian, antes del 12 de mayo del presente año, un Acuerdo que sea capaz de corregir los defectos que cree ver este mandatario en el convenio firmado en julio del año 2015.
Tal idea fue conversada por Trump  con el Presidente Francés Emmanuel Macron, que en visita efectuada a Estados Unidos, mostró absoluta complicidad con la idea  de violar los acuerdos firmados, hablando de la necesidad de “cambiar aspectos sustanciales del JCPOA”. Durante su visita de Estado el mandatario galo si bien ha señalado que Francia no abandonará el Acuerdo Firmado con Irán, sí anunció – como una ofrenda a Trump – que su país comenzará a trabajar  un nuevo acuerdo de tipo “integral” con el país persa.
La contumacia de Trump, acusando a Irán de incumplir el Acuerdo Nuclear, cae en el descrédito y arrastra en ello a Macron, cuando gran parte de los firmantes, han señalado que Teherán ha cumplido al pié de la letra lo firmado de cara al mundo el año 2015. Lo afirma la propia  Organización Internacional de Energía Atómica – OIEA – la Unión Europea e incluso ex cancilleres de distintos países del mundo, que en octubre pasado enviaron una carta al congreso estadounidense, pidiendo que se mantenga el Acuerdo nuclear y que se evite cualquier medida unilateral que cambie este pacto de carácter histórico. Entre los firmantes destacan la ex secretaria de Estado de EE.UU., Madeleine Albright. Lamberto Dini de Italia. Amr Moussa de Egipto, Hubert Védrine de Francia, Malcom Rifkind de Gran Bretaña y Joschka Fischer de Alemania.
Menciono el concepto de excusa esgrimido por Estados Unidos, pues el objetivo de fondo de esta idea fija de Trump, la real meta del gobierno estadounidense y los sectores belicistas que lo componen, es tratar  de destruir la Revolución islámica, con la intención de favorecer los intereses occidentales en Oriente Medio y afianzar la alianza con dos de los regímenes más criminales del mundo: el sionismo y el wahabismo saudí. Esta conducta, de seguir agrediendo a Irán se hace a pesar de todas las opiniones en contrario, tanto de los otros miembros del G5+1 - es decir las potencias que conforman el Consejo de Seguridad permanente de la Organización de Naciones Unidas (ONU) más Alemania – como de Organismos de gran prestigio  como es la Organización Internacional de Energía Atómica –OIEA -  que afirmó el pasado lunes 23 de abril, por boca de su   Coordinador Jefe, Cornel Feruta que “Actualmente Irán se encuentra bajo un régimen estricto de control nuclear e Irán cumple con sus compromisos en el marco del Plan Integral de Acción Conjunta”. 
Misma opinión compartida por la Unión Europea  - UE - a través de la Alta Representante de la Unión para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad de este organismo multinacional,  Federica Moguerini quien ha expresado, en numerosas oportunidades que “mantener el acuerdo nuclear con Irán es de interés estratégico para la UE” afirmando previo a la reunión de los cancilleres de los 28 países que conforman la UE que esperaba que estos confirmen su compromiso con el pacto nuclear que se ha firmado con la nación persa.
Desde Alemania, principal potencia de la UE la decisión es clara, no tiene lugar a dudas: El Plan Integral de Acción Conjunta está plenamente vigente y se espera que todas las partes cumplan plenamente lo signado en julio del año 2015. “Nuestra postura se mantiene sin cambios. El cumplimiento del acuerdo y su plena implementación por todas las partes involucradas es una prioridad” así declaró el pasado 25 de abril el portavoz del Ministerio alemán de Asuntos Exteriores, Rainer Breul, en Berlín. Para Breul, la idea de Macron, respecto a buscar “un acuerdo complementario” no es preocupación de Berlín y  recibió una contundente respuesta “en la agenda no hay ningún nuevo acuerdo”. Las palabras del Vocero de la Cancillería fueron refrendadas por el propio Ministro de Relaciones Exteriores germano, Heiko Maas quien sostuvo “El acuerdo nuclear es un importante logro que hemos conseguido y nuestro objetivo es que Washington cumpla su parte del compromiso”
Por su parte la República Islámica de Irán, sostiene firmemente,  desde sus líderes religiosos, políticos y mandos militares, que el convenio nuclear no es negociable y que Estados Unidos será el responsable y deberá afrontar serias consecuencias si se retira del plan acordado. La cancillería persa, presidida por Mohamad Yavad Zarif ha reiterado su opinión que “Estados Unidos, bajo la presidencia de Donald Trump ha violado casi todo sus compromisos como parte firmante del acuerdo nuclear y que la retirada de Washington de el liberara a Irán de cualquier obligación de permanecer en el pacto”
Las declaraciones de Zarif ante la Revista estadounidense The National Interest consignaron, que Estados Unidos ha empeñado todos sus esfuerzos en tratar de echar por tierra los compromisos asumidos y sumar en ello a sus socios occidentales. Zarif indicó que desde que se firmó el acuerdo nuclear entre la nación persa y el Grupo 5+1  Estados Unidos en ningún momento ha cumplido con su parte.”Washington, en realidad, no ha levantado las sanciones contra Teherán y sigue dificultando las relaciones económicas, amenazando a las empresas que quieran negociar con Irán. Esto ha significado que no se obtengan los beneficios económicos que se esperaban tras la firma del acuerdo nuclear”.
Queda claro que la presión económica es una de las armas que suele usar con frecuencia Estados Unidos. Unido a las presiones políticas, ya sea con sus aliados en reuniones donde trata de imponer su hegemonía, como en organismos internacionales donde suele amenazar con cortar el aporte financiero sino se hace lo que Washington desea. Con la puesta en práctica de agresiones militares, la invasión directa o a través de sus socios siempre prestos a servir al amo del terror. Política que se verá incrementada con la serie de cambios efectuados en el seno de su gobierno, conformando un gabinete  de claro corte belicista, coronado con el ex Director General de la CIA y nombrado como Secretario de Estado, Mike Pompeo, quien reemplazó a Rex Tillerson.
Un Tillerson que había declarado, urbi et orbe, que no quería ni estaba dispuesto a sabotear el acuerdo nuclear – con el cual estaba de acuerdo en la manera que se había concretado – y que no necesitaba cambios como los propuestos por Trump. Esta opinión, al interior del gobierno y ante cancilleres europeos fue el quiebre definitivo con Trump y su cambio por Pompeo. De esté “halcón en grado máximo” se afirma que va a incrementar los afanes desestabilizadores contra Irán. Stephen Lendman, escritor y columnista estadounidense señala: “La política exterior estadounidense cambiará para peor con Pompeo”.

Cuatro décadas de Contumacia
Esta obsesión estadounidense contra Irán, hunde sus raíces en el triunfo revolucionario en aquel mes de febrero del año 1979. Se incrementa con el bloqueo impuesto a la nación persa a partir del mes de abril del año 1980 y a continuación en el mes de septiembre con el  apoyo que otorgó Washington al gobierno iraquí -  presidido en ese momento por el que sería posteriormente ejecutado Saddam Husein - a la guerra de agresión contra Irán, por este mandato occidental de asfixiar a la naciente revolución islámica. Una Guerra criminal que se extendió por 8 años y que finalmente consolidó aún más la revolución.
Adicionemos, el derribo de un avión de Iranair en el Golfo Pérsico en julio del año 1988 – bajo el gobierno de Ronald Reagan - que dejó 290 muertos tras el lanzamiento de un Misil desde el Crucero estadounidense Vincennes. Un acto bárbaro,  sin culpables hasta el día de hoy, que se ha saldado con la excusas dadas por el gobierno de Washington  alegando que el Crucero confundió al Airbus 300 con un avión F14. Una más de las falsedades que suele esgrimir Estados unidos ys su administraciones de gobierno. Un Comité investigador del Congreso estadounidense, en ese año 1988 sostuvo, por voz del Congresista demócrata norteamericano Les Aspin, que miembros del Pentágono reconocieron en conversaciones privadas con un grupo de congresistas, que el avión iraní se encontraba dentro del pasillo aéreo comercial y que cuando fue derribado efectuaba maniobras de ascenso para colocarse en el centro de su ruta. Nada pasó, no hubo sanción, menos compensación. La impunidad en grado máximo.
El año 1993 el gobierno estadounidense trata de involucrar a Irán en el atentado contra el World Tarde Center, que resultó ser obra de un grupo, una célula de Al Qaeda – cuya raíces hay que encontrarlas en el propio apoyo a grupos terroristas en la guerra contra las tropas soviéticas que invadieron Afganistán el año 1979 hasta 1989 – Pero, era necesario buscar un chivo expiatorio. Una acción que se repetiría, con resultados más trágicos, en septiembre del año 2001 cuando se genera el atentado contra las Torres Gemelas y el Pentágono, y done donde a pesar de todas las pruebas en contrario se quiere involucrara a irán  con responsabilidades que hay que buscar  en Arabia saudí y con ello el conocimiento estadounidense y de servicios secretos vinculados al sionismo señalan, en forma más que clara. Una operación destinada a poner en marcha lo que se denominaría “la Guerra Contra el terror”. Una guerra con objetivos centrados en Oriente Medio y Asia Central.  Todo sirve para acusar a Irán en esta puesta en escena siniestra y criminal.
Las agresiones contra la nación persa no cesan y bajo el gobierno de Bill Clinton en abril del año 1995 se decreta el “Embargo económico total de Estados Unidos contra Irán” por la supuesta tenencia de armas nucleares iraníes. Desde ese momento las sanciones, embargos, congelamiento de activos y guerra económica se ha mantenido de forma regular. En enero del año 2002 y bajo la administración de gobierno de George W. Bush, Estados unidos sitúa a Irán dentro de los países considerados como parte del “Eje del Mal” con todas las presiones internacionales que dicha calificación implicaría.
A partir del mes de marzo del año 2011 Estados Unidos y sus aliados occidentales, unido a Arabia Saudí e Israel dan comienzo concreto a la guerra de Agresión contra Siria y el apoyo efectivo a centenares de bandas terroristas takfirí, que ya operaban en Irák  desde el año 2003 – cuando fue invadida por Estados unidos y sus aliados -  y que trasladan parte de su operaciones contra el pueblo sirio.  En septiembre del año 2012 Washington retira a la organización criminal autodenominada Muyahidines del Pueblo, de su lista negra de organizaciones “terroristas”, que implica el apoyo político, financiero y claro compromiso de desestabilizar a Irán apoyados por este grupo terrorista.  Adicionemos el asesinato de científicos vinculados al programa nuclear iraní en operaciones donde miembros del Mossad israelí han estado involucrados.
Desde julio del año 2015, cuando se firma el JCPOA los intentos de desestabilización contra Irán  han incluido el incremento de las sanciones, incluso con actos terroristas en su capital y en el mausoleo del Iman Jomeini y la política de la diplomacia estadounidense, sobre todo bajo el gobierno de Donald Trump., de echar por tierra los alcances del Acuerdo firmado entre el G5+ 1 y la nación persa. Impedir el cese del bloqueo y mantener congelados los activos financieros de Irán. Frenar la adquisición de aviones comerciales para renovar la flota aérea persa. Amenazar a posibles inversores en la industria hidrocarburífera, automovilística y medicina de la República Islámica de Irán, retrasando de este modo la necesaria inyección financiera.
A pesar de ello, el apoyo de Irán al Eje de la Resistencia y con ello a Siria y su pueblo continúa. Como también el apoyo a la lucha por la autodeterminación del pueblo palestino como eje central de su política exterior, el sostén al movimiento de resistencia de Yemen en su lucha contra la acometida saudí. La estrecha relación con el movimiento de Resistencia islámica – Hezbolá – que tanto aterroriza a Israel – Recordemos que cuando Israel ocupó el Líbano el año 1982, Irán brindó apoyo al movimiento nacional de liberación, que finalmente permitió la creación del movimiento Hezbolá. Ayuda que permitiría derrotar al Ejército israelí, que posteriormente tuvo que retirarse del país. La derrota sionista se repetiría el año 2006 en la llamada guerra de los 33 días que significó la huida de las fuerzas de Israel de El Líbano en un conflicto que elevó el prestigio de Hezbolá y con ello el de Irán ante los pueblos árabes.
Se suma la alianza con la Federación Rusa en materias militares y políticas, el desarrollo de su programa de misiles y mantener muy en alto los conceptos de soberanía y dignidad. Todos ellos elementos que Estados Unidos y su mentalidad imperial, no está dispuesto a aceptar. Muy a su pesar, por supuesto, pues hay una realidad, una correlación de fuerzas distintas en Oriente medio y eso llegó para quedarse y que cataliza los intentos de Washington y sus incondicionales de incrementar día a día los ataques contra la nación persa.
He aquí el verdadero objetivo de esta política de usar como excusa el supuesto incumplimiento del Acuerdo Nuclear, simple pretexto para no reconocer que la verdadera Triada del mal le teme con terror a Irán, que intenta destruirlo, que cese su apoyo a la resistencia, que se frene su ejemplo frente a los pueblos que luchan por su libertad en cada uno de los continentes, que reconocen en Irán un fiero contendiente contra el imperialismo, el sionismo y el wahabismo.  Washington, Israel y Arabia saudí necesitan mantener presente el fantasma nuclear, para seguir con su política de crimen, colonialismo y muerte contra los pueblos de Oriente Medio. Irán está ahí para contender contra esta conducta criminal obsesionada con la nación persa.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Aquí hay 7 veces que EEUU usó armas químicas contra civiles

Posted: 29 Apr 2018 06:24 AM PDT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

HISPANTV


  • Infografía de HispanTV

    Infografía de HispanTV

Publicada: domingo, 29 de abril de 2018 10:13

El 29 de abril de cada año se celebra en todo el mundo el Día de la Conmemoración de Todas las Víctimas de la Guerra Química. En el presente gráfico echaremos un vistazo a las siete ocasiones en que Estados Unidos usó armas químicas contra civiles.
EE.UU. posee armas de destrucción masiva, químicas, nucleares y biológicas. Es el único país que ha usado armas nucleares en escenas de combate. También utilizó armas químicas en la Primera Guerra Mundial, en la Guerra de Vietnam​ y en la Guerra de Irak.
La Administración de Donald Trump también ha ordenado el diseño de dos nuevos tipos de armas nucleares ante lo que llama las amenazas cambiantes contra su país, mientras desde finales de la Guerra Fría, el país estadounidense no había desarrollado ningún arma nuclear nueva.
Pese a este largo historial del uso de armas de destrucción masiva contra personas inocentes, Washington no ha dejado últimamente de lanzar acusaciones contra el Gobierno sirio, presidido por Bashar al-Asad, de lo que llama supuestos ataques químicos contra su propio pueblo.
 

Catar descarta ultimátum saudí para enviar tropas a Siria

Posted: 29 Apr 2018 06:30 AM PDT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 


  • El ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohamad bin Abdelrahman Al-Zani.

    El ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohamad bin Abdelrahman Al-Zani.

Publicada: domingo, 29 de abril de 2018 9:54

El Gobierno de Catar ha descartado el ultimátum dado por Arabia Saudí para enviar tropas a Siria en coordinación con Riad y varios otros de sus aliados árabes, y ha asegurado que una medida de este tipo no tendría beneficio alguno ni para los sirios ni para nadie.
Según informa la página web Middle East Monitor, el ministro de Asuntos Exteriores de Catar, Mohamad bin Abdelrahman Al-Zani, rechazó la exigencia saudí de enviar tropas al territorio sirio y afirmó que dicho ultimátum no merece ser contestado.
Asimismo, calificó el ultimátum y las acusaciones infundadas en contra de Catar como parte de los intentos de Arabia Saudí por “lavar el cerebro” de la opinión pública del mundo árabe.
“Esta declaración [el ultimátum] ni siquiera es digna de una respuesta. De tal modo, Catar rechaza el lavado de cerebro de la opinión pública del mundo árabe”, dijo el canciller catarí en un claro mensaje dirigido a Arabia Saudí.
Además, indicó que Riad no tendría éxito en sus metas, sobre todo en lo referente a Catar, dado que “la conciencia árabe es mucho más grande de lo que” imaginan las autoridades saudíes.
Esta declaración (de Arabia Saudí para que Catar envíe tropas a Siria) ni siquiera es digna de una respuesta. De tal modo, Catar rechaza el lavado de cerebro de la opinión pública del mundo árabe”, dijo el canciller catarí, Mohamad bin Abdelrahman Al-Zani

Las declaraciones del alto cargo catarí hicieron alusión a la estrategia adoptada por la Administración estadounidense, presidida por Donald Trump, que ha llamado a sus socios en el Oriente Medio: Arabia Saudí, los Emiratos Árabes Unidos (EAU), Catar y Egipto, a que contribuyan con miles de millones de dólares y con un gran número de fuerzas “para instaurar la estabilidad” en el noreste de Siria, y así el contingente estadounidense estacionado ahí pueda abandonar la zona.
Al parecer, esta propuesta no llegará a materializarse, ya que solo Arabia Saudí se manifestó el martes a favor de la propuesta de la Casa Blanca mientras que los demás Estados árabes no han secundado el plan.
hgn/ctl/msf

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Kim Jong-un: "Estamos dispuestos a dialogar con Japón en cualquier momento"

Posted: 29 Apr 2018 07:07 AM PDT

 

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Publicado: 29 abr 2018 09:32 GMT
Así lo aseguró el líder norcoreano durante su histórico encuentro con el presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, que se celebró este viernes.
Kim Jong-un: "Estamos dispuestos a dialogar con Japón en cualquier momento"
El líder norcoreano, Kim Jong-un, da un discurso en la parte surcoreana de la aldea fronteriza de Panmunjom, el 27 de abril de 2018.
Reuters
Síguenos en Facebook
El líder norcoreano Kim Jong-un declaró que Corea del Norte está dispuesta a celebrar las negociaciones con Japón "en cualquier momento", informa este domingo la agencia japonesa Kyodo con referencia a un representante de la Administración surcoreana.
La fuente señaló que Kim hizo esta declaración el 27 de abril durante el encuentro con su homólogo surcoreano, Moon Jae-in, quien transfirió sus palabras al primer ministro japonés, Shinzo Abe, durante una conversación telefónica entre ambos.

Además, el presidente surcoreano reveló a su interlocutor que Corea del Norte clausuraría el polígono nuclear de Punggye-ri en mayo, incluso antes de la cumbre prevista entre el líder norcoreano y el presidente estadounidense, Donald Trump.
Según trascendió, Pionyang desmantelaría el polígono nuclear de manera pública y revelaría a expertos surcoreanos y estadounidenses los procesos que llevaba a cabo en el marco de sus pruebas nucleares.
"Celebro este paso positivo", afirmó el primer ministro Abe, citado por Kyodo en respuesta a la noticia recibida del presidente Moon durante la conversación telefónica.
  • La decisión de cerrar el polígono nuclear norcoreano surge después de que transcurriera la histórica cumbre intercoreana en Corea del Sur, que concluyó con varios acuerdos entre los que destacó una promesa de desnuclearización de la península coreana.
  • Además, la declaración conjunta intercoreana postula el cese de cualquier acción hostil entre las dos Coreas
  • Al mismo tiempo, Pionyang y Seúl acordaron buscar la reducción paulatina de los arsenales para bajar la tensión militar
  • RT
  • COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

     

¿A qué juega Francia en Siria?

Posted: 29 Apr 2018 06:45 AM PDT

URL corto
124
El presidente Emmanuel Macron declaró que Francia participa en la guerra de Siria porque los terroristas de Estado Islámico cometieron atentados en territorio galo. ¿Es esta la única causa por la que París interviene en el país árabe?
Los expertos entrevistados por Sputnik consideran que no, y revelaron cuáles podrían ser los verdaderos objetivos de Francia con su participación en el conflicto sirio.
El politólogo egipcio Taimur Dvidar considera que la principal meta de París es consolidar su presencia en el territorio sirio cuando se restablezcan las infraestructuras de extracción de petróleo y gas.
Caza Rafale en la cubierta de vuelo del portaviones Charles de Gaulle
© REUTERS / Jean-Paul Pelissier
"Si nos fijamos, todos los intereses de Francia están concentrados en la orilla oeste del río Éufrates y al sur de ella, en estas regiones se encuentran los yacimientos", aseveró Dvidar, que agregó que Francia tiene objetivos "puramente comerciales".  Además, el interlocutor de Sputnik no excluyó la posibilidad de que París esté en Siria por la misma razón por la que estuvo en algún momento en el Líbano: para contrarrestar al movimiento chií Hizbulá.
Por su parte, el politólogo ruso Semión Bagdasárov, director del Centro ruso de Investigaciones sobre Oriente Medio y Asia Central, considera que Emmanuel Macron quiere resucitar la influencia que Francia tuvo históricamente en la región, cuando Siria era una de sus colonias.

El nuevo Oriente Medio y la nueva Siria
Tras su encuentro con el presidente estadounidense, Donald Trump, el líder galo declaró que una vez alcanzada la victoria sobre el ISIS —grupo terrorista proscrito en Rusia y otros países— EEUU y sus aliados no tendrían que retirar sus tropas de Siria.


"Nosotros debemos construir una nueva Siria después de la guerra", aseveró Macron. Taimur Dvidar apunta que con estas declaraciones Macron aludió de forma directa a la posible división de Siria, que será apoyada por los países del golfo Pérsico.

"No es un secreto que los países del golfo, encabezados por Arabia Saudí, buscan un cambio de poder en Siria y dividir el país en zonas de influencia antes de que llegue la etapa final para implementar las decisiones del Consejo de Seguridad de la ONU, previstas en la resolución 2254", recalcó Dvidar.
A este respecto, el politólogo agregó que los países tanto del golfo Pérsico como de Occidente tratan de acusar a Rusia en sus medios de comunicación de compincharse con Ankara y Teherán para dividir a Siria en zonas de influencia.
"Es evidente que la situación es totalmente la inversa. Rusia, en coalición con las autoridades turcas e iraníes, quiere preservar la integridad de Siria", enfatizó el experto, que añadió que "el momento realmente peligroso en Oriente Medio se está aproximando a medida que Occidente trata de repartirse los pedazos del antiguo legado del Imperio otomano".  

Según el politólogo, este plan de los países occidentales prevé crear un nuevo Oriente Medio, separado en principados pequeños que siempre estarán librando guerras entre sí. Al hablar sobre el modelo de la futura organización política que EEUU y sus aliados podrían querer implantar en Siria, el politólogo egipcio aseveró que para ellos es muy importante dividir este país árabe.
"El sur, [según el proyecto de los países occidentales] tendrá que ser controlado por grupos radicales suníes auspiciados por Occidente y por los países del golfo Pérsico. Una especie de búfer compuesto por formaciones armadas kurdas que gozarían del apoyo de Israel y EEUU será creado en el norte de Siria. Estas formaciones serán utilizadas como una fuerza proxy", aseveró Dvidar. El experto agregó que los países occidentales también intentarán bloquear las carreteras que unen Damasco con Beirut y Bagdad.
La alternativa de Francia para el arreglo del conflicto 
Hace un tiempo Francia diseñó un nuevo y reducido paquete de iniciativas para Siria que incluye a EEUU, Francia, Jordania y Arabia Saudí, y que coordina sus esfuerzos con Turquía y Alemania.

El politólogo egipcio recordó que este grupo fue creado en vísperas de la celebración de la cumbre intersiria en Sochi.  Según Dvidar, este foro no es una alternativa, sino una especie de desacreditación de la cumbre que se celebró en la ciudad rusa. Sin embargo, el politólogo ha admitido que los integrantes de este grupo hacen propuestas constructivas que podrían ser escuchadas, pero duda de que sus buenas intenciones sean sinceras.
El apoyo de Francia a los kurdos
A finales de marzo, Macron declaró que su país apoyaba a los kurdos sirios. Varios medios de comunicación informaron, citando a fuentes kurdas, de que durante un encuentro con una delegación de las Fuerzas Democráticas Sirias —grupo de la oposición siria con preeminencia kurda— el presidente galo prometió enviar a Manbij —capital del Kurdistán sirio— tropas francesas.
De acuerdo con Dvidar, los kurdos, que desde hace muchos años buscan crear su propio Estado, están listos para cooperar con cualquiera "para hacer realidad su sueño". Para ser soberanos, necesitan contar con el consentimiento de los Estados de la región, y por ahora esto es algo imposible, prosigue el politólogo.

A su vez, Francia 'está coqueteando' con los kurdos porque quiere acceder a sus yacimientos de petróleo y de gas. Dvidar opina que la intervención de las tropas francesas en Siria va en esta dirección y añadió que si los estadounidenses deciden retirarse de Siria, las fuerzas galas permanecerán en el país árabe.
"Sinceramente, a los franceses, estadounidenses, la coalición occidental o a los así llamados amigos de Siria no les importan los kurdos. Estos actores colaborarían con el mismísimo diablo si se trata de dinero. Aquí, el escenario es el mismo que el que se produjo en Irak y en Libia", recalcó el politólogo. 
El cambio drástico de Asad, de amigo a dictador
¿Сómo Bashar Asad pasó de amigo de Francia —incluso condecorado con la orden de la Legión de Honor por sus reformas en Siria— a 'dictador' asesino de su pueblo?

Dvidar considera que la situación vivida por Asad se parece a lo que sucedió en el pasado con el presidente libio, Muamar Gadafi, y a su homólogo iraquí, Sadam Husein. "Recuerdo en mi infancia cuando Sadam Husein compraba a Francia aviones Mirage para luchar contra Irán. En algún momento estos presidentes fueron amigos de Occidente y de Francia. Sin embargo, no tuvieron escapatoria cuando empezó a ejecutarse el plan de la construcción del Gran Oriente Medio, que sigue implementándose hasta ahora. La intervención de Rusia en Siria hizo fracasar este plan y con ello provocó una gran agresión por parte de Occidente", resumió el politólogo egipcio.
Al mismo tiempo, su colega del Centro de Investigaciones de Análisis de Rusia, Semión Bagdasarov, considera que es muy fácil entender por qué Asad se convirtió en enemigo para Occidente.
"Él ha tomado una sólida posición proiraní y en cierto grado prorrusa", concluyó.
HISPANTV

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

La ONU da un giro de 180 grados en Siria: ¿cuál será ahora el papel de Rusia?

Posted: 29 Apr 2018 06:50 AM PDT

URL corto
8028
El enviado especial del secretario general de la ONU para Siria, Staffan de Mistura, ya no cree en la posibilidad de una solución en el país árabe bajo el auspicio de Rusia, alegando que los formatos de Sochi y Astaná se han agotado. ¿Qué consecuencias puede tener el cambio de rumbo de la ONU y quién está detrás de esta decisión?
Estados Unidos y Francia ya han comenzado a buscar nuevas fórmulas de solución para el conflicto sirio. Empezaron con el objetivo de poner fin a la influencia iraní en la guerra e instar a los países árabes a compartir la carga financiera y militar del conflicto. La implementación de estos planes amenaza los intereses no solo de Irán, sino también de Rusia, opinan los expertos consultados por el diario Kommersant.
Staffan de Mistura, el enviado de la ONU para Siria
© Sputnik / Alexey Kudenko
Los analistas señalan que aún no hay planes concretos para retirar las tropas estadounidenses de Siria sustituyéndolas por fuerzas árabes, aunque el tema está siendo discutido activamente en la región. No excluyen que algunos países árabes, principalmente Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos, puedan participar en una intervención, pero con la condición de que los estadounidenses y sus aliados europeos permanezcan allí. De acuerdo con el profesor del Departamento de Historia, Ciencias Políticas y Derecho de la Universidad Estatal Rusa de Humanidades, Grigori Kosach, de momento se está "sondeando el terreno, ponderando diferentes opciones y diferentes alianzas". Pero en cualquier caso, la tendencia para Rusia es negativa.
"Nuestras relaciones con Arabia Saudí pueden colapsar poco después de empezar, la ya frágil unión con Turquía se verá amenazada. Podemos encontrarnos solos con Irán", opinó el experto.
La bandera de Siria en Guta Oriental
© AFP 2018 / Louai Beshara
A juicio del jefe del Centro de Estudios Islámicos del Instituto de Desarrollo Innovador y experto del Consejo de Asuntos Internacionales de Rusia, Kiril Semiónov, se trata de crear "un proyecto sirio alternativo" en el norte del país. Es allí donde los Estados del golfo Pérsico invertirán su dinero, mientras que otras partes de Siria se quedarían sin fondos para la reconstrucción. La Cámara Baja del Congreso de EEUU —la Cámara de Representantes— también aprobó un proyecto de ley que prohíbe a Washington ayudar a reconstruir Siria en los territorios controlados por Damasco.
"Esto causa preocupación tanto en Moscú, como en Teherán y Damasco", afirmó Semiónov.

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Mike Pompeo: "La seguridad de Arabia Saudita es una prioridad para EE.UU."

Posted: 29 Apr 2018 06:55 AM PDT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx


Publicado: 29 abr 2018 09:50 GMT | Última actualización: 29 abr 2018 11:04 GMT

El nuevo secretario de Estado dice que Washington está listo para respaldar a Arabia Saudita en la lucha contra el terrorismo.
Mike Pompeo: "La seguridad de Arabia Saudita es una prioridad para EE.UU."
El secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, se reúne en Riad con el rey Salmán de Arabia Saudita el 29 de abril de 2018
Bandar Algaloud / Cortesía de la Corte Real Saudita / Reuters
Síguenos en Facebook
El acuerdo nuclear con el Sexteto de mediadores internacionales no ha logrado modificar el comportamiento de Irán, indicó el secretario de Estado de EE.UU., Mike Pompeo, quien ha acusado este domingo a Teherán de apoyar la violencia en Yemen "entrenando y armando a las milicias", según cita Al Arabiya.
Pompeo ha dicho que Irán está desestabilizando la región y se ha solidarizado con "lo que Arabia Saudita ha alcanzado por medio de la Visión 2030" (la declaración de los objetivos nacionales publicada por Riad). Además, ha señalado que la seguridad de Arabia Saudita es una prioridad para Estados Unidos.
"Continuaremos trabajando estrechamente con nuestros socios sauditas para contrarrestar las amenazas para la seguridad de este país", ha dicho el jefe de la diplomacia estadounidense. "Eso comienza con Irán", agregó. Washington también está listo para respaldar a Riad en la lucha contra el terrorismo.

Discusiones con Oriente Medio y Europa

El secretario de Estado de EE.UU. comenzó el 28 de abril una gira de tres días por Oriente Medio. Su asesor político Brian Hook invitó ese mismo día a "todas las naciones del mundo" a imponer sanciones a quien esté asociado el programa de misiles de Irán.
Hook afirmó que las preocupaciones de Washington, que considera al programa misilístico iraní como "una amenaza a la paz y la seguridad internacional", han sido puestas al tanto de la Unión Europea. "Esto ha conformado una gran parte de las discusiones con los europeos", agregó.

Irán descarta que haya apoyado la violencia en Yemen

En noviembre pasado el príncipe heredero de Arabia Saudita, Mohamed ben Salmán, acusó a Teherán de perpetrar una "agresión militar directa" mediante el suministro de misiles a las milicias chiitas de Yemen (los hutíes). En los días previos a dicha acusación los militares sauditas interceptaron un misil balístico lanzado desde Yemen contra Riad. Irán rechazó cualquier implicación en el ataque.
El canciller persa, Mohammad Javad Sharif, consideró "irónico" que Arabia Saudita acuse a Teherán "mientras ellos mismos alimentan a los terroristas, hacen la guerra a Yemen, bloquean a Catar y fomentan la crisis en el Líbano". Sin embargo, el presidente iraní, Hasán Rohaní, afirmó que el lanzamiento de misiles fue una "respuesta legítima" del pueblo yemení a los bombardeos sauditas.
 RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Putin a Moon Jae-in: "Rusia continuará contribuyendo a la normalización entre las dos Coreas"

Posted: 29 Apr 2018 07:00 AM PDT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

 Publicado: 29 abr 2018 10:35 GMT | Última actualización: 29 abr 2018 11:29 GMT


Los dos mandatarios también han acordado ampliar la cooperación entre Moscú y Seúl.
Putin a Moon Jae-in: "Rusia continuará contribuyendo a la normalización entre las dos Coreas"
El presidente de Rusia, Vladímir Putin.
Mikhael Klimentyev / Sputnik
Síguenos en Facebook
En una conversación telefónica mantenida este domingo entre el presidente de Rusia, Vladímir Putin, y su homólogo surcoreano, Moon Jae-in, el jefe del Kremlin ha dicho que Moscú está dispuesto a continuar contribuyendo en la normalización de las relaciones entre las dos Coreas.
Un comunicado de prensa del Kremlin señala que el diálogo telefónico se llevó a cabo por iniciativa del mandatario surcoreano, quien "detalladamente" comentó a su interlocutor sobre la histórica reunión que esta semana mantuvo con el líder norcoreano Kim Jong-un. Al respecto, ambos presidentes dieron "una alta valoración" a los resultados de la cumbre intercoreana.

En la conversación telefónica, se ha hecho hincapié en la disposición tanto de Seúl como de Pionyang para lograr la desnuclearización de la península coreana, y en que la cooperación entre las dos naciones asiáticas sentará las bases para alcanzar la paz y la estabilidad en la región.
"Rusia está presta seguir contribuyendo en el establecimiento de una cooperación práctica entre Corea del Sur y del Norte, principalmente, mediante la ejecución de importantes proyectos tripartitos de infraestructura y energía", destaca el documento.
Putin ha resaltado la importancia de continuar los esfuerzos de todas las partes involucradas en el problema de la península coreana para llegar a un acuerdo político-diplomático, sin pasar por alto el plan propuesto por China y Rusia, que establece que Corea del Norte congelará sus pruebas nucleares y lanzamientos de misiles a cambio de que EE.UU. y Corea del Sur pongan fin a sus maniobras militares conjuntas.
Los dos mandatarios también han tratado temas vinculados con las relaciones entre Rusia y Corea del Sur, en el que se han hecho énfasis en la ampliación de la cooperación para "beneficio mutuo".
RT

COMPARTE EL SITIO DE: https://plataformadistritocero.blogspot.mx

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA











La Revolucion de la Clase Media


Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG