Por Mike Whitney
¿Por qué se le permitió a Trump ganar las elecciones?
Sabemos lo que ocurre cuando el Estado profundo no obtiene el resultado que desea. Se desata el infierno, como sucedió después de las elecciones de 2016. Trate de recordar cómo fue eso. Trate de recordar los desafíos legales y las demandas, las intimidaciones y los insultos, las acusaciones falsas de fraude electoral e intromisión rusa, y el descrédito general del proceso electoral. Trate de recordar las protestas callejeras, las turbas antifascistas furiosas peleándose con la policía y los incesantes estallidos de ira dirigidos contra el “nuevo Hitler”.
¿Te acuerdas de eso?
Eso es lo que pasa cuando el estado profundo no se sale con la suya.
¿Han notado que en 2024 no se ha producido nada parecido a esa manifestación de rabia fabricada? ¿Han notado que los medios liberales han estado llamando a la calma y la unidad y que es casi imposible encontrar un artículo beligerante u hostil dirigido a Trump?
¿No es éste un caso del "perro que no ladra"; un caso en el que una persona escéptica debería suponer que hay un juego sucio no por lo que oye, sino por lo que no oye?
De hecho, la razón por la que los resultados de las elecciones fueron “libres y justos” no es que la comunidad de inteligencia haya dejado de amañar las elecciones, sino que no fue necesario amañarlas. Querían que Trump ganara porque Trump era “su hombre”.
Antes de explicar lo que quiero decir con esto, permítanme compartir un correo electrónico que le envié a un amigo el lunes, el día antes de las elecciones:
Trump va a ganar…
El estado profundo necesita un presidente popular que reclute a adolescentes de estados republicanos para luchar en una guerra contra Irán…
Harris no tiene ese tipo de atractivo
¿No ayuda esto a explicar por qué los medios de comunicación no se han vuelto locos por la victoria de Trump y no lo han ridiculizado como racista y fascista homófobo, como suelen hacer?
En realidad, el Estado profundo –que apoya incondicionalmente al Estado de Israel– necesita a Donald Trump. Necesita un agitador populista y carismático que impulse el reclutamiento y encabece la carrera hacia la guerra. Harris no puede hacer eso. Harris tuvo problemas para atraer incluso a cien partidarios a sus mítines.
No, esta es una tarea para un líder en el que se confía, se admira y se ama. Es una tarea para un hombre que tiene credibilidad entre los jóvenes de los estados republicanos que tradicionalmente luchan en nuestras guerras. Es un trabajo para Trump.
.
.
Eso no significa que el Estado profundo haya abandonado su agenda pro censura, pro vigilancia y anti libertades civiles (no lo ha hecho). Solo significa que sus prioridades generales han cambiado hacia cuestiones más urgentes, como el ataque con misiles balísticos iraníes a Israel, que podría ocurrir en cualquier momento. Trump no solo tendrá que responder a ese ataque, sino que también tendrá que desplegar tropas estadounidenses para contrarrestar la amenaza iraní. Y dado el historial de adulación de Trump hacia Israel (así como los 100 millones de dólares que su campaña recibió de donantes sionistas), esperamos que cumpla. Ningún presidente ha demostrado jamás una lealtad más inquebrantable a Israel que Donald J. Trump.
¿Tienes alguna idea de lo bien considerado que está Trump en Israel?
Vea este extraordinario clip de dos presentadores de televisión bebiendo tragos de whisky al aire para celebrar la victoria de Trump:
.
.
¿Puede usted imaginar cuál sería la reacción si los expertos en Moscú hicieran un brindis similar en la televisión nacional?
He aquí otra demostración de emoción que "hay que ver" por parte de un soldado de infantería que bombardea un enclave civil en Gaza mientras grita "Dios bendiga a Israel y Dios bendiga a los Estados Unidos".
.
.
Y aquí tenemos a un presentador de un programa de televisión dirigiendo a la audiencia en una canción tradicional de celebración mientras una gran foto de Trump aparece en una pantalla detrás de él.
.
.
Está claro que muchos israelíes consideran a Trump como un mesías estadounidense que enviará legiones de jóvenes a Oriente Próximo para derrotar a los enemigos de Israel y ayudar al Estado judío a convertirse en hegemón regional. Esa es al menos la esperanza; la realidad puede ser muy diferente. Pero lo que estamos tratando de demostrar es que la utilidad de Trump para Israel puede haber sido un factor decisivo en la estrategia del Estado profundo para las elecciones presidenciales de 2024. Por supuesto, ese es sólo mi propio punto de vista conspirativo.
¿Adivina quién más apoya a Donald Trump?
.
.
Ahora, vayamos a Gallant…
La sorpresiva destitución del ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, es significativa por muchas razones, ninguna de las cuales ha sido cubierta por los medios de comunicación tradicionales. Netanyahu justificó la acción en una declaración que hizo el martes:
En medio de una guerra, más que nunca, se requiere plena confianza entre el primer ministro y el ministro de Defensa… Desafortunadamente, aunque en los primeros meses de la campaña hubo tanta confianza y un trabajo muy fructífero, en los últimos meses, esta confianza se ha resquebrajado entre el ministro de Defensa y yo.
Esto es una tontería. No hubo ninguna “crisis de confianza” entre Netanyahu y Gallant. El ministro de Defensa fue despedido porque se opuso a la forma improvisada (e idiota) en que se estaba llevando a cabo la guerra. Como militar, quería ver la implementación de una estrategia coherente que articulara claramente los objetivos de la misión y la manera en que esos objetivos podrían alcanzarse de manera realista. Pero –como cualquiera que haya visto cómo se desarrolló este sangriento fiasco– está claro que no hay un plan de batalla, ni una estrategia, ni un final. Netanyahu ha estado improvisando desde el principio, mientras mantiene a la mayor parte de la población de su lado con triunfos tácticos regulares y sorprendentes como los buscapersonas que explotaron o el asesinato de Hassan Nasrallah . Bibi opera sobre la teoría de que la guerra no es una forma coercitiva de lograr objetivos estratégicos, sino una serie de eventos extraños destinados a obtener el apoyo público. El despido de Gallant no hace más que confirmar que Netanyahu pretende seguir en la misma línea suicida, involucrando a Israel en cada vez más conflictos para los que no existe una definición clara de victoria ni un plan para poner fin a las hostilidades. Éstas son verdaderamente las “guerras eternas”.
No me malinterpreten, Gallant no es un "buen tipo" ni mucho menos, es sólo un poco más racional que los lunáticos que rápidamente se están convirtiendo en la mayoría del gabinete de guerra de Bibi. Este es un extracto de un artículo de The Times of Israel :
Un funcionario cercano al Primer Ministro dijo a The Times of Israel que el Ministro de Defensa, Yoav Gallant, fue despedido por razones profesionales y no por políticas de coalición.
El funcionario, hablando bajo condición de anonimato, dice que Gallant… abogó por una solución diplomática en el Líbano hace seis meses que no hubiera disminuido las capacidades de Hezbolá, y se opuso al asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah , hasta que las Fuerzas de Defensa de Israel respaldaron la medida.
En Gaza, según el funcionario, Gallant se resistió a que las FDI entraran en Rafah debido a la presión estadounidense y luchó contra la posición de Netanyahu y la mayor parte del gabinete sobre la necesidad de permanecer en el corredor de Filadelfia. Un funcionario cercano a Netanyahu afirma que Gallant fue despedido por razones profesionales, Times of Israel
Resumamos:
- Hace seis meses, Gallant abogó por una solución diplomática en el Líbano
- Se opuso al asesinato del líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah
- El valiente ejército israelí resistió el avance de las FDI hacia Rafah
- Y luchó contra la posición de Netanyahu sobre la necesidad de permanecer en el corredor de Filadelfia.
En estas cuestiones, las opiniones de Gallant coinciden estrechamente con las de la mayoría de la gente en todo el mundo que se opone a las provocaciones y la escalada de Israel.
¿Qué nos dice esto?
Nos dice que Gallant se oponía a un derramamiento de sangre innecesario y sin sentido que no tenía ningún propósito estratégico y que sólo servía para socavar la seguridad de Israel. Muestra que el Ministro de Defensa quería que las operaciones de Israel cumplieran con la teoría militar convencional que reconocía la capacidad cada vez menor de Israel para llevar a cabo una campaña en múltiples frentes. Muestra que sus opiniones sobre la guerra eran fundamentalmente diferentes a las de Netanyahu, que cree que el objetivo principal del conflicto armado es infligir dolor al enemigo. Y nos dice que Gallant estaba cada vez más preocupado por la dirección de la guerra y por cómo Israel había sobreestimado enormemente su capacidad militar.
Una vez más, no estamos diciendo que Gallant sea una persona virtuosa. Todo lo contrario, el hombre es una víbora. Aun así, su enfoque tenía cierto sentido desde un punto de vista militar. El hecho de que haya sido reemplazado por otro lunático mesiánico que apoya con entusiasmo el bloqueo de alimentos y medicinas a los palestinos hambrientos sin articular nunca una visión para poner fin a las hostilidades indica que los líderes israelíes no tienen idea del problema en el que se encuentran. Dependiendo de la ferocidad del próximo ataque con misiles de Irán, Israel podría enfrentarse a una crisis existencial que Estados Unidos no podrá cambiar. A continuación, un breve fragmento de John Mearsheimer explicando cómo Israel está actualmente sumido en numerosas guerras que no tiene forma de ganar:
Hablemos de los tres conflictos: el de Gaza, el conflicto con Hezbolá y el conflicto con Irán. Israel tiene tres objetivos en Gaza: 1. Derrotar decisivamente a Hamás. 2. Recuperar a los rehenes. 3. Limpiar étnicamente Gaza. No han logrado nada de esto y, además, están atrapados en Gaza. Abandonaron Gaza en 2005 porque era un nido de avispas y ahora están de vuelta allí porque no han derrotado a Hamás.
En cuanto a Hezbolá, intentaron decapitar a los dirigentes, tuvieron éxito (pero no hizo ninguna diferencia), así que procedieron a matar a un gran número de civiles en Beirut; eso no funcionó. Así que invadieron sobre el terreno... y están siendo golpeados en el sur del Líbano... Y recuerden, la razón por la que invadieron fue detener el lanzamiento de cohetes hacia Israel. Pero no han detenido el lanzamiento de cohetes, y no han tenido éxito contra Hezbolá , y no tendrán éxito contra Hezbolá. Tal vez, con el tiempo, se pueda llegar a un acuerdo negociado –quién sabe–, pero la idea de que su estrategia militar haya funcionado… no ha funcionado contra Hezbolá ni contra Hamás.
¿Y contra Irán? Irán todavía es capaz de enviar grandes cantidades de misiles balísticos a Israel… (Mearsheimer explica cómo el ataque de Israel a Irán fue un fracaso). Los israelíes no tienen dominio sobre Irán en la escalada. (e) Israel no tiene dominio sobre Hezbolá en la escalada. Hezbolá sigue disparando cohetes y misiles contra Israel. Y, por cierto, los hutíes también están disparando misiles contra Israel… La opinión generalizada en Occidente de que “Israel está en racha” o de que Israel “está al mando” es simplemente errónea. Y si se observa lo que está sucediendo en Gaza, y lo que está sucediendo con Hezbolá, y lo que está sucediendo con Irán, Israel está en serios problemas. (Mearsheimer explica la revolución en la tecnología de misiles que ha dejado obsoleto el poder aéreo de Israel. Netanyahu y sus lugartenientes no comprenden que Israel ya no puede defenderse de los misiles balísticos iraníes). Entrevista con John Mearsheimer, Unherd
¿Cuál es la conexión entre el análisis de Mearsheimer y el despido de Gallant?
El despido de Gallant está vinculado a “una carta redactada con dureza al Primer Ministro Benjamin Netanyahu advirtiendo que los esfuerzos bélicos de Israel habían perdido su objetivo y necesitaban un nuevo enfoque. Según el Times of Israel :
En el comunicado, Gallant argumentó que Israel estaba luchando según una “brújula obsoleta” y que Jerusalén necesitaba revisar sus objetivos de guerra oficiales establecidos inicialmente después del ataque de Hamás del 7 de octubre de 2023…
“Los acontecimientos significativos en la guerra, especialmente los golpes directos que se están dando entre Israel e Irán, plantean la necesidad de mantener un debate y actualizar los objetivos de la guerra con una mirada integral” a las áreas de combate y las interconexiones entre ellas, escribió Gallant.
Aunque Israel inicialmente estableció como objetivos de su guerra la destrucción del grupo terrorista Hamás y el regreso de los rehenes tomados durante el ataque al sur de Israel hace más de un año, desde entonces los combates se han expandido significativamente debido a los ataques de los representantes iraníes y del propio Irán, e Israel dice que en realidad está librando una guerra de siete frentes.
Israel actualizó sus objetivos para incluir el regreso de los residentes del norte a sus hogares antes de intensificar drásticamente los ataques contra el grupo terrorista Hezbolá en el Líbano el mes pasado.
Se dice que Gallant abogó por agregar los siguientes objetivos de guerra: en Cisjordania, “prevenir un brote de violencia frustrando el terrorismo”; en Irán, “disuadir y mantener a Irán fuera de la guerra” ; y en Gaza, “establecer una realidad sin amenaza militar, prevenir el crecimiento de las capacidades terroristas, el retorno de todos los rehenes y la promoción de una alternativa al gobierno de Hamás”…
La oposición de Gallant al gobierno israelí de Gaza y su apoyo a un acuerdo de alto el fuego para la toma de rehenes allí lo han puesto en desacuerdo con el flanco de extrema derecha de la coalición, lo que ha acentuado aún más los lazos ya desgastados dentro del gabinete . Gallant dijo que le diría a Netanyahu que la gestión de la guerra no tiene rumbo y que los objetivos necesitan actualizarse , Times of Israel
¿Puedes ver lo que está pasando? ¿Puedes entender lo grave que es esto?
Gallant se opuso a una guerra con Irán, por lo que lo despidieron. Ahora los locos están a cargo del manicomio y creen que el Tío Sam vendrá al rescate cuando les den una paliza.
Esta puede ser la situación más peligrosa a la que la humanidad se haya enfrentado jamás. El futuro de la vida en el planeta lo están decidiendo fanáticos mesiánicos cuya comprensión de la realidad está en gran duda y que creen que cualquier acto de violencia que inflijan a sus vecinos está bendecido por el Dios todopoderoso.
Y ahora quieren que Trump se una a su descabellada guerra contra Irán para poder iluminar toda la región como una vela romana y provocar el fin de los tiempos.
En palabras de Nancy Reagan, Trump debería “simplemente decir No”.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Este artículo fue publicado originalmente en The Unz Review .
Michael Whitney es un reconocido analista geopolítico y social radicado en el estado de Washington. Comenzó su carrera como periodista ciudadano independiente en 2002 con el compromiso de promover el periodismo honesto, la justicia social y la paz mundial.
Es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG).
La imagen destacada es de TUR
¿Nos puedes ayudar a continuar con el trabajo que hacemos? Si tienes los medios para hacer una donación pequeña o grande para contribuir a nuestra lucha por la verdad, la paz y la justicia en todo el mundo, tu gesto será muy apreciado.
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook