El informe del Consejo Empresarial Estados Unidos-China sobre las “Exportaciones de Estados Unidos a China en 2023” revela que se exportaron a China bienes estadounidenses por valor de 151.300 millones de dólares , lo que generó más de un millón de empleos en Estados Unidos. Según la Oficina Estadounidense de Análisis Económico, una agencia oficial del gobierno estadounidense,
“En 2023, las exportaciones estadounidenses de bienes y servicios a China fueron de 195.500 millones de dólares, un 0,9% menos que en 2022, mientras que las importaciones desde China fueron de 447.700 millones de dólares, un 20,6% menos que en 2022. Como resultado, el déficit comercial con China se redujo a 252.100 millones de dólares”.
Sin embargo, estos hechos y cifras económicas no determinan la política estadounidense hacia China. En cambio, las estrategias neocoloniales e imperialistas lideradas por Estados Unidos y Europa configuran la naturaleza de la disputa comercial entre Estados Unidos y China. El núcleo imperialista, colonial y capitalista no considera aceptable ni tolerable un modelo alternativo de desarrollo y crecimiento económico.
En nombre de las disputas comerciales, el presidente estadounidense Donald Trump ha consolidado y reforzado aún más las políticas y los sentimientos antichinos moldeados por las élites empresariales estadounidenses y sus centros de estudios, como el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, el American Enterprise Institute, el Atlantic Council y otros. Estos institutos, bajo la apariencia de investigación, a menudo sirven como el brazo propagandístico de las élites gobernantes estadounidenses, representadas por el gobierno de Estados Unidos. Se espera que el segundo mandato de Trump sea aún más agresivo contra China, en particular en términos de imponer aranceles a los bienes y servicios chinos. Trump ha declarado que "los aranceles son la cosa más grande jamás inventada", los aranceles como un arma económica utilizada por países imperialistas como Estados Unidos y las naciones de Europa occidental para socavar y desmantelar las capacidades comerciales de los países en desarrollo en Asia, África y América Latina. Los aranceles son la base de las prácticas comerciales desleales dirigidas por los países imperialistas en nombre de la protección de las industrias nacionales, la innovación y la propiedad intelectual. Los consumidores estadounidenses y europeos son los que más sufren a causa de las prácticas comerciales antichinas.
Sin embargo, estos aranceles contra China no tienen como objetivo beneficiar a los consumidores estadounidenses y europeos ni a la economía mundial, sino proteger las ganancias corporativas socavando los bienes y servicios chinos de alta calidad y más asequibles. La disputa comercial a menudo se enmarca como una guerra comercial entre Estados Unidos y China, un conflicto que se intensificó y aceleró durante el gobierno de Trump. Según Josh Lipsky, los efectos dominó de la guerra comercial entre Estados Unidos y China en 2018 podrían haberle costado a la economía mundial 700 mil millones de dólares, y van a crecer en el segundo mandato de la presidencia de Trump.
¿Quién pagó ese enorme costo? La respuesta es sencilla: los consumidores, las masas trabajadoras. La disputa comercial entre China y Estados Unidos provocó un aumento de los precios al consumidor de los bienes y servicios proporcionados por China. Como resultado, los trabajadores soportaron la peor parte del aumento del costo de vida, pagando más por productos cotidianos que son esenciales para sus vidas. En una sociedad de mercado capitalista dominada por los imperialistas, tanto en el país como en el extranjero, ¿a quién le importan realmente las masas? Las políticas que dan forma a este sistema a menudo priorizan las ganancias corporativas por sobre el bienestar de la gente común.
El imperialismo estadounidense, junto con sus aliados de Europa occidental, ve el mundo principalmente en términos de superávits y déficits comerciales. Estas potencias suelen utilizar los conflictos militares para garantizar el flujo fluido del comercio, libre de cualquier barrera impuesta por los gobiernos de países de Asia, África y América Latina. Estas potencias imperialistas provocan sentimientos anti-China en los vecindarios de China al formar alianzas militares, estratégicas y económicas. El presidente Trump, como hombre de negocios, se alineó con esta trayectoria de mercado imperialista en la política mundial, buscando socavar y desmantelar cualquier modelo exitoso de desarrollo económico dirigido por el Estado, como el de China. Hay poca distinción entre republicanos y demócratas cuando se trata de contener el crecimiento y el desarrollo de China. Ambos partidos compiten por ser más anti-China, esforzándose por superarse mutuamente en su enfoque de la cuestión. La administración Biden, por ejemplo, continuó con las políticas de Trump sobre China, incluso aumentando los aranceles y los gravámenes sobre los productos y servicios chinos. La campaña electoral, que acaba de concluir, reveló además que había pocas diferencias entre el presidente electo Biden y su oponente, Kamala Harris , en su postura sobre cómo socavar el modelo de desarrollo alternativo de China. Tanto los republicanos como los demócratas comparten un enfoque común en lo que respecta a China y están unidos en sus esfuerzos por frenar su ascenso.
Los consumidores estadounidenses y europeos son los beneficiarios del comercio chino, pero estos países acusan con frecuencia a China de prácticas comerciales desleales, con el objetivo de socavar su ventaja competitiva y sus políticas de subsidios progresistas. También acusan al Estado chino de participar en espionaje empresarial y robo de tecnología, alegando violaciones de acuerdos comerciales internacionales. Sin embargo, no hay verdad en estas acusaciones. En realidad, China ha reformado su Ley de Inversión Extranjera para alentar la cooperación tecnológica basada en reglas voluntarias y mutuamente acordadas que rigen las inversiones empresariales. La ley no solo prohíbe las transferencias forzadas de tecnología, sino que también protege los secretos comerciales y la propiedad intelectual de los inversores extranjeros. Estas acusaciones falsas son parte de una estrategia más amplia para socavar a China y sus capacidades creativas, tecnológicas y científicas, así como el potencial productivo de su fuerza laboral calificada.
El imperialismo estadounidense y sus aliados europeos no han reconocido los fracasos de sus modelos capitalistas de desarrollo, lo que ha llevado a una disminución de la capacidad para satisfacer sus necesidades de consumo mediante la producción interna. El capitalismo, impulsado por la búsqueda de ganancias y el consumismo de masas, ha socavado las industrias nacionales, contribuyendo a la desindustrialización tanto en Europa como en los Estados Unidos. El déficit comercial es un resultado directo de este desequilibrio entre producción y consumo. En cambio, el superávit comercial de China está impulsado por su fuerza laboral tecnológicamente avanzada, que produce más de lo que consume. Como resultado, China exporta más e importa menos, lo que conduce a un superávit comercial. Mientras tanto, los países capitalistas como Estados Unidos y los de Europa occidental consumen más de lo que producen, lo que hace que sus importaciones superen a las exportaciones y se traduzca en déficits comerciales.
En este contexto, las naciones imperialistas están enfrascadas en una guerra económica con China por el superávit comercial. Sin embargo, esta disputa comercial no sirve a los intereses de los pueblos del mundo. Las potencias imperialistas están desviando la atención de sus propios fracasos capitalistas al culpar injustamente a China por su desarrollo, que se centra fundamentalmente en el bienestar de su pueblo y de los pueblos del mundo entero.
China debería reconsiderar su estrategia de represalia contra la lógica imperialista de mercado. Es fundamental abandonar una estrategia de mercado impulsada por las corporaciones y basada en aranceles y gravámenes. Aumentar los aranceles sobre los productos estadounidenses y europeos no beneficia a los consumidores de China, Europa, Estados Unidos ni de ningún otro lugar del mercado global. En cambio, China debería centrarse en promover modelos de negocios y estrategias de inversión cooperativas lideradas por los trabajadores, tanto a nivel nacional como internacional. Al priorizar estos modelos, China puede fomentar relaciones económicas más equitativas y sostenibles que sirvan a los intereses de los trabajadores y los consumidores de todo el mundo, en lugar de seguir dependiendo de medidas comerciales punitivas diseñadas por el imperialismo neocolonial y sus capitalistas compinches.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
¡No te pierdas los libros electrónicos de Global Research Online!
Bhabani Shankar Nayak es comentarista político.
Fuente de la imagen destacada
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook