El FSB acaba de frustrar lo que podría haber sido una provocación de falsa bandera para la historia.

 

Prensa Bolivariana Leer en el blog o en el Lector De prensabolivariana en noviembre 11, 2025 Andrew Korybko* Corromper a un piloto de MiG-31 armado con misiles hipersónicos Kinzhal para que desertara, solo para luego derribarlo cerca de la que será la base aérea más grande de la OTAN en Europa, corría el riesgo de desencadenar la Tercera Guerra Mundial. El Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia acusó a Ucrania y al Reino Unido de planear una espectacular provocación de falsa bandera que podría haber desencadenado una guerra con la OTAN. Según el FSB, intentaron sobornar a un piloto de caza MiG-31 armado con misiles hipersónicos Kinzhal para que desertara, con la intención de derribarlo cerca de la ciudad costera rumana de Constanza. Cabe destacar que la mayor base aérea de la OTAN en Europa se está construyendo en las cercanías, por lo que el incidente podría haber provocado un intercambio de hostilidades sin precedentes. Esta revelación se produce tras la advertencia del Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) de que se estaban preparando provocaciones de falsa bandera en los países bálticos y Polonia , con el objetivo de incitar una escalada de tensiones con la OTAN que, según los artífices, culminaría con concesiones estratégicas rusas. En este contexto, creen que Trump se sentiría obligado a intervenir, ya sea mediante una retórica belicista con el fin mencionado o incluso autorizando la participación directa de Estados Unidos en un ataque de represalia. Por supuesto, es obvio que todo podría fácilmente descontrolarse y desencadenar la Tercera Guerra Mundial, ya que la sumisión voluntaria de Rusia a Occidente bajo tal coacción no puede darse por sentada; de ahí la importancia de que el FSB frustrara lo que podría haber sido una provocación de falsa bandera histórica. Las posibles consecuencias apocalípticas demuestran la desesperación que Ucrania y el Reino Unido han experimentado durante el último año, desde que comenzaron a planear esta operación. La situación de Ucrania ni siquiera era tan grave entonces como lo es ahora . Sin embargo, cabe mencionar que la decisión de Trump el mes pasado de intensificar nuevamente las hostilidades contra Rusia aumenta las probabilidades de que sea manipulado por la provocación de falsa bandera rusa para que participe de alguna manera, elevando así el riesgo de una guerra abierta entre Rusia y Estados Unidos que podría escalar rápidamente a nivel nuclear. Al fin y al cabo, ahora tiende a creer que es Putin, y no Zelensky, el belicista desesperado empeñado en provocar una peligrosa escalada que luego intentaría aprovechar para retrasar su inevitable derrota. Sin embargo, la realidad siempre ha sido la opuesta, ya que Putin casi siempre se ha negado a intensificar el conflicto tras cada provocación ucraniana respaldada por Occidente en los últimos tres años y medio. Las únicas excepciones fueron la autorización de ataques contra infraestructura crítica de importancia militar tras el bombardeo del puente de Crimea y el uso puntual de los Oreshniks en respuesta a que el Eje angloamericano permitiera a Ucrania utilizar sus misiles de largo alcance dentro de Rusia. Su intención era disuadirlos de nuevas escaladas. Estas excepciones a la regla que rige el comportamiento de Putin —a saber, que ejerce una paciencia casi divina tras cada provocación ucraniana respaldada por Occidente con el fin de evitar la Tercera Guerra Mundial, incluso a costa de disgustar a algunos de sus partidarios— fueron, en realidad, respuestas. No se trataron de escaladas proactivas, de las cuales no tiene constancia que haya iniciado desde el comienzo de la era especial. Por lo tanto, el hipotético éxito de esta operación conjunta de falsa bandera entre Ucrania y el Reino Unido habría sido sospechosamente atípico. Aun así, probablemente habría engañado a Trump por las razones ya explicadas: se puede afirmar que el FSB podría haber evitado la Tercera Guerra Mundial. Independientemente de la opinión sobre la gravedad de esta provocación, es probable que se estén preparando otras, todas con la intención de desencadenar una peligrosa escalada por la desesperación de obligar a Rusia a hacer concesiones. Por lo tanto, el FSB seguirá haciendo todo lo posible para frustrar todas estas provocaciones de falsa bandera que podrían descontrolarse. *Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”. BLOG DEL AUTOR: Andrew Korybko Siguenos en X …@PBolivariana https://t.me/bolivarianapress https://www.threads.com/@pbolivariana pbolivariana@gmail.com

¿Son inmorales y nefastos los farsantes? Aristóteles los declara personajes perfectos: ¡sencillamente naturales!…

 

José Sant Roz

«Escribe Thomas de Quincey en su ensayo Del asesinato considerado como una de las bellas artes: “Aristóteles (creo que en el Libro Quinto de su Metafísica) describe lo que él llama el ladrón perfecto… Aristóteles pudiera pensar en un ladrón como en un personaje perfecto. Aristóteles, como es sabido, fue persona tan sumamente moral, que, no contento con escribir su Ética a Nicómaco en un volumen en octavo, escribió también otro sistema, titulado Magna Moralia o Gran Ética. Es del todo imposible que un nombre que redacta éticas, grandes o pequeñas, admire a un ladrón per se…”

Volvamos a lo nuestro, al DICCIONARIO DE FARSANTES, en esta ocasión a los que comienzan por K

K

Kamkoff, Jorge: De los grandes magnates que tenían secuestrada a Pdvsa. Conspirador despiadado al servicio de los intereses norteamericanos.

Karam, Arquímedes: Investigador Asociado, Química, IVIC. De los Infatuados universitarios pro-norteamericanos…

Kavanagh, John: Durante el gobierno de Luis Herrera, General involucrado en la comisión de delito por la construcción de supuestos caminos en la selva.

Kaufman, Alejandro: Dueño del Cementerio del Este. Por las tantas ayudas recibidas de los gobiernos adecos, fue quien levantó el moderno edificio de AD, al lado de la vieja sede de La Florida. Fue el último de los grandes financistas del partido blanco. “La relación de Kaufman con AD fue de toda la vida. Amó tanto a la organización que estando enfermo, personalmente dirigió la construcción y hubo ocasiones en que se fue a observar su desarrollo transportado en silla de ruedas[1]”.

Kaufman, Alejandro: “Actuó como intermediario para recibir el dinero en su propia casa, del banquero Orlando Castro cuyo destinatario era Luis Alfaro Ucero. Aquellos recursos tenían un fin muy noble: serían utilizados para salvar la reputación del hijo del ex secretario general de AD, implicado en el affaire de Caztor, firma turística estatal que operaba en Puerto La Cruz… Los 300 millones de bolívares serían transportados en las maletas de tres carros negros de la Disip[2]”. Esa plata jamás se le devolvió a Orlando Castro.

Kauffmann, Diana: especialista en Bienes Raíces, miembro del Grupo 400+ (G-400+). Véase Grupo 400+ (G-400+).

Kerdel Vegas, Francisco: miembro de Número de las Academias de: Medicina, Ciencias Físicas, Matemáticas y Naturales; ex embajador: en el Reino Unido, en Francia, en UNESCO; pero sobre todo miembro del Grupo 400+ (G-400+). Véase Grupo 400+ (G-400+).

Kissinger, Henry: amado por muchos venezolanos, principalmente por Carlos Andrés Pérez, Gustavo Cisneros, Miguel Ángel Burellis Rivas y Ramón Escovar Salom. Premio Nobel de la Paz. Amamantó a una buena camada de lobos neoliberales radicados en nuestro país, y a todo el tren supremo de conspiradores empresariales que han intentado derrocar al presidente Chávez.

Khouri Ramos, Nancy: Prof. Titular, Farmacia, ULA. Véase De los Infatuados universitarios pro-norteamericanos….

Kleber, Ernesto: ex Consultor Jurídico del Ministerio de Relaciones Exteriores, miembro del Grupo 400+ (G-400+). Véase Grupo 400+ (G-400+).

Koeneke, Herbert: Prof. Titular, Ciencia Política, USB. Véase De los Infatuados universitarios pro-norteamericanos…

Krivoy, Ruth de: De las grandes culpables de la crisis financiera que estalló durante el gobierno del doctor Rafael Caldera. Su filosofía era que había que rescatar a los banqueros antes que a los ahorristas. Durante el gobierno de Chávez se convirtió en toda una pitonisa de desastres financieros y su salvación sin que en verdad hubiese logrado acertar uno solo de sus negros vaticinios. Como muy buena neoliberal, ni qué decir que estuvo fuertemente a favor del golpe del Estado del 2002 comandado por Carmona Estanga. Fue presidenta del Banco Central de Venezuela, BCV. En plena crisis financiera, en diciembre de 1993, se va de vacaciones a Estados Unidos, “esto no es conmigo”, dijo y dejó en total caos la situación del Banco Latino. Fuertemente comprometido con el estado de inestabilidad económica que prevaleció en Venezuela mientras estuvo como presidenta del BCV. Agente de la CIA y del sionismo internacional en Venezuela. Presidenta de “Síntesis Financiera”, empresa de consultoría financiera en Caracas; miembro de LatinSource, red de consultores económicos independientes de América Latina. Fue Presidente del Banco Central de Venezuela desde Abril de 1992 hasta Abril de 1994. Miembro de numerosas comisiones oficiales venezolanas en materia de competitividad, reestructuración de la deuda externa, reforma fiscal y reforma del Estado. También ha ejercido cargos ejecutivos en la banca, juntas directivas de empresas venezolanas y consejos asesores de Fondos Internacionales. Es asesora del Financial Stability Institute, Banco de Basilea, y consultora del Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Preside el Consejo Asesor en Políticas Públicas de la Cámara Venezolano-Americana de Industria y Comercio (Venamcham); miembro de la Junta Directiva de la Cámara de Comercio de Caracas y líder de programas del Toronto International Leadership Center for Financial Supervisión. También, conferencista regular en el Instituto del Fondo Monetario Internacional. En la Universidad Central de Venezuela, donde se graduó de Economista Summa Cum Laude en 1964, desarrolló una amplia carrera docente en la Facultad de Economía, llegando a ser Jefe de la Cátedra de Teoría y Política Monetaria. Ha participado como profesor y conferencista invitado en prestigiosas universidades de Venezuela y el exterior. Ruth de Krivoy ha publicado artículos sobre temas monetarios internacionales, política monetaria y financiera y otros temas relativos al sistema bancario, mercado de capitales, privatizaciones y crisis financiera. Su libro «Collapse: The Venezuelan Banking Crisis of 1994» fue publicado por The Group of Thirty, Washington, D.C. en mayo de 2000.

Krnjajsky, Olga: Cronista Columna Crónicas Ciudadanas en el sitio web El Gusano de Luz -sitio enfermizamente antichavista-, miembro del Grupo 400+ (G-400+). Véase Grupo 400+ (G-400+).

Kupferschmied, Adrián: El Rey de Recadi. Dejó la peluca y los pelucones. Gestor de gestores en la obtención de divisas preferenciales. En marzo de 1997, la periodista Jacqueline Goldberg, de la revista Exceso, en un reportaje titulado Adrián Kupferschmied, sombras nada más, escribió que «la tirria que Kupferschmied le profesa a la prensa tiene como instante genealógico la entrevista que le hiciera el periodista Agustín Beroes… Se comenta que esa entrevista causó serios daños a la imagen del empresario –punta de lanza de sus movimientos financieros- y propició el derrumbe de promisorios negocios hoteleros en la isla de Cuba».

Kupferschmied, Adrián: «Las ocupaciones laborales de Adrián Kupferschmied» –cuenta la periodista Jacqueline Goldberg- «constituyen todo un caleidoscopio. Cuentan que su despacho es una suerte de pequeño mercado persa dividido en cubículos donde se comercializa desde azúcar, oro, plata, bonos, acciones de la bolsa y mermeladas de Maxim’s de París hasta contratos de armamento[3]«.

---

[1]                             “Plomo más plomo es guerra”, de Juan Carlos Zapata, Alfadil Ediciones, Caracas, 2000, pág. 20.

[2]                             Ut supra, págs. 20 y 21.

[3]                             Revista Exceso, marzo 1997.

Cinq scénarios états-uniens pour tenter de détruire la révolution bolivarienne au Venezuela : la lettre de Vishay Prashad

Publié par Venezuela infos dans commune, Crime de guerre/crime contre l’humanité, défense nationale, démocratie participative, déstabilisation et violences de la droite, Droit international, Etats-Unis, histoire de la révolution bolivarienne, impérialisme, Internationalisme/Solidarité, Simón Bolívar, souveraineté, union civico-militaire, unité latino-américaine

10 novembre 2025

Photo : Des enfants jouent sur la plage pendant un déploiement de sécurité à Anzoátegui, au Venezuela, le 19 septembre 2025. Crédit : Rosana Silva R

Cher(e)s ami(e)s,

en février 2006, le président vénézuélien Hugo Chávez s’est rendu à La Havane pour recevoir le prix José Martí de l’Organisation des Nations unies pour l’éducation, la science et la culture des mains de Fidel Castro. Dans son discours, il a comparé les menaces de Washington contre le Venezuela à des aboiements de chiens, déclarant : « Laissons les chiens aboyer, car c’est le signe que nous sommes en marche ». Chávez a ajouté : « Que les chiens de l’empire aboient. C’est leur rôle : aboyer. Notre rôle est de lutter pour parvenir, en ce siècle, enfin, à la véritable libération de notre peuple ». Près de deux décennies plus tard, les chiens de l’empire continuent d’aboyer. Mais vont-ils mordre ? C’est la question à laquelle cette alerte rouge tente de répondre.

Le bruit des aboiements

En février 2025, le département d’État des États-Unis a désigné un réseau criminel appelé Tren de Aragua (Train d’Aragua) comme « organisation terroriste étrangère ». Puis, en juillet, le département du Trésor américain a ajouté le Cartel de los Soles (Cartel des Soleils) à la liste des sanctions de l’Office of Foreign Assets Control (Bureau de contrôle des avoirs étrangers) en tant que « groupe terroriste transnational ». Les présidents Petro (Colombie) ou Scheinbaum (Mexique) ont aussitôt pris leurs distances avec la nouvelle invention de l’administration Trump pour justifier une intervention en Amérique Latine.

De fait, aucun rapport précédent du gouvernement des États-Unis, qu’il provienne de la Drug Enforcement Administration (DEA) ou du département d’État, n’avait identifié ces organisations comme une menace, et aucune preuve vérifiable publiquement n’a été fournie pour étayer l’ampleur ou la coordination revendiquées de l’un ou l’autre groupe. Il n’existe aucune preuve que le Tren de Aragua soit une opération internationale cohérente. Quant au Cartel de los Soles, le nom est apparu pour la première fois en 1993 dans un rapport… vénézuélien d’enquête sur deux généraux de la Garde nationale – en référence à l’insigne « soleil » sur leurs uniformes – plusieurs années avant la victoire présidentielle d’Hugo Chávez en 1998. L’administration Trump a affirmé que ces groupes, qui collaborent avec le gouvernement du président vénézuélien Nicolás Maduro, sont les principaux trafiquants de drogue vers les États-Unis, sans toutefois fournir la moindre preuve de ce lien. De plus, les rapports de l’Office des Nations Unies contre la Drogue et le Crime (ONUDC) et de la DEA elle-même ont toujours conclu que les groupes vénézuéliens jouaient un rôle marginal dans le trafic mondial de drogue. Malgré cela, le département d’État des États-Unis a offert une récompense de 50 millions de dollars pour toute information menant à l’arrestation de Maduro, la plus importante de l’histoire du programme.

Photo: les femmes jouent un rôle de premier plan dans les organisations populaires du Venezuela, y compris dans les unités civiles de défense territoriale (« milicia bolivariana »).

Photo: membres de la première promotion du cours « Méthode de résistance révolutionnaire » après leur formation à Caracas, en octobre 2025. Crédit : Miguel Ángel García Ojeda.

Les États-Unis ont relancé l’instrument brutal de la « guerre contre la drogue » pour faire pression sur les pays qui ne cèdent pas à leurs menaces ou qui refusent obstinément d’élire des gouvernements de droite. Récemment, Trump a pris pour cible le Mexique et la Colombie et a invoqué leurs difficultés avec le trafic de stupéfiants pour attaquer leurs présidents. Bien que le Venezuela ne connaisse pas de problème majeur de drogue sur son territoire, cela n’a pas empêché Trump d’attaquer le gouvernement de Maduro avec beaucoup plus de virulence. En octobre 2025, la politicienne vénézuélienne d’extrême droite María Corina Machado a reçu le prix Nobel de la paix. Machado n’était pas éligible à la présidence en 2024, principalement parce qu’elle s’était attribué un poste diplomatique dans un autre pays afin de plaider en faveur d’une intervention au Venezuela (en violation de l’article 149 de la Constitution) et soutenu les « guarimbas » (actions violentes de l’extrême droite dans les rues au cours desquelles des personnes ont été battues, brûlées vives et décapitées, en particlier des personnes de peau foncée – réputées « chavistes »). Elle a également défendu les sanctions unilatérales imposées par les États-Unis et qui ont dévasté l’économie.

Ce prix Nobel a été obtenu grâce au travail de la fondation Inspire America (basée à Miami, en Floride, et dirigée par l’avocat cubano-états-unien Marcell Felipe) et à l’intervention de quatre politiciens états-uniens, dont trois sont cubano-états-uniens (Marco Rubio, María Elvira Salazar et Mario Díaz-Balart). Le lien cubano-états-unien est essentiel, car il montre comment ce réseau politique, qui vise à renverser par tous les moyens la révolution cubaine, considère désormais une intervention militaire des États-Unis au Venezuela comme un moyen de faire avancer le changement de régime à Cuba. Il ne s’agit donc pas seulement d’une intervention contre le Venezuela, mais contre tous les gouvernements que les États-Unis souhaitent renverser.

La morsure

En août 2025, l’armée des États-Unis a commencé à rassembler des forces navales dans le sud des Caraïbes, notamment des destroyers de classe Aegis et des sous-marins d’attaque à propulsion nucléaire. En septembre, elle a lancé une campagne de frappes et d’exécutions extrajudiciaires, vivement dénoncées par le président colombien (« les missiles qui sont tombés sur Gaza commencent à tomber face à nous, l’Occident va de plus en plus attaquer nos peuples pour voler nos richesses« ), contre de petits bateaux à moteur dans les eaux des Caraïbes et du Pacifique, bombardant au moins treize navires et tuant au moins cinquante-sept personnes, sans fournir aucune preuve de liens avec le trafic de drogue. À la mi-octobre, les États-Unis avaient déployé plus de quatre mille soldats au large des côtes vénézuéliennes et cinq mille en attente à Porto Rico (y compris des avions de combat F-35 et des drones MQ-9 Reaper), autorisé des opérations secrètes à l’intérieur du pays et effectué des « missions de démonstration » avec des B-52 au-dessus de Caracas. Fin octobre, le groupe aéronaval USS Gerald R. Ford a été déployé dans la région. Dans le même temps, le gouvernement vénézuélien a mobilisé la population pour défendre le pays.

Photo : une femme membre de la Milice paysanne (Milicia Campesina) brandit une machette lors de la remise des diplômes du cours de défense territoriale, en octobre 2025. Crédit : Rosana Silva R.

Cinq scénarios états-uniens d’intervention

Scénario n° 1 : l’option Brother Sam. En 1964, les États-Unis ont déployé plusieurs navires de guerre au large des côtes brésiliennes. Leur présence a encouragé le général Humberto de Alencar Castelo Branco, chef d’état-major de l’armée, et ses alliés à organiser un coup d’État qui a marqué le début d’une dictature de vingt et un ans, avec son cortège d’exils, de tortures et de disparitions. Mais le Venezuela est un terrain différent. Au cours de son premier mandat, Chávez a coupé les liens avec la School of Americas – école contre-insurrectionnelle des États-Unis, renforcé l’éducation politique dans les académies militaires, et ancré la formation des officiers dans l’Union Civico-Militaire et la défense de la Constitution de 1999. Il est donc peu probable qu’une figure à la Castelo Branco vienne à la rescousse de Washington.

Scénario n° 2 : l’option Panama. En 1989, les États-Unis ont bombardé Panama City, massacrant des milliers d’habitant(e)s des quartiers populaires, et envoyé des troupes d’opérations spéciales pour capturer Manuel Noriega, le chef militaire du Panama, et l’emmener dans une prison des États-Unis, tandis que des politiciens soutenus par les États-Unis prenaient le contrôle du pays. Une telle opération serait plus difficile à reproduire au Venezuela : son armée est beaucoup plus forte, entraînée pour des conflits asymétriques prolongés, et le pays dispose de systèmes de défense aérienne sophistiqués (notamment les systèmes sol-air russes S-300VM et Buk-M2E). Toute campagne aérienne des États-Unis se heurterait à une défense soutenue, ce qui rendrait probable la perte d’avions, une perte de prestige majeure que Washington ne serait pas prêt à risquer.

Scénario n° 3 : l’option Irak. Une campagne de bombardements du type « choc et frayeur » contre Caracas et d’autres villes afin de semer la panique parmi la population et de démoraliser l’État et l’armée, suivie de tentatives d’assassinat des hauts dirigeants vénézuéliens et de prise de contrôle des infrastructures clés. Après une telle attaque, la lauréate du prix Nobel de la paix, Machado, se déclarerait probablement prête à prendre les rênes du pouvoir et à rendre le pétrole aux États-Unis. Cette manœuvre est toutefois vouée à l’échec, car le leadership bolivarien est profondément ancré : les racines de la défense du projet bolivarien s’étendent dans les quartiers populaires, et l’armée ne serait pas immédiatement démoralisée, contrairement à ce qui s’est passé en Irak. Comme l’a récemment souligné le ministre de l’Intérieur du Venezuela, Diosdado Cabello, « tous ceux qui le souhaitent peuvent se souvenir du Vietnam… où un peuple petit mais uni, doté d’une volonté de fer, a su donner une leçon à l’impérialisme des États-Unis ».

Scénario n° 4 : l’option du golfe du Tonkin. En 1964, les États-Unis ont intensifié leur engagement militaire dans la guerre du Vietnam après un incident présenté comme une attaque contre des destroyers des États-Unis au large des côtes du pays. Des révélations ultérieures ont montré que l’Agence nationale de sécurité (NSA) avait fabriqué de toutes pièces des renseignements afin de créer un prétexte à l’escalade. Les États-Unis affirment mener actuellement des « exercices d’entraînement » navals et aériens près des eaux territoriales et de l’espace aérien vénézuéliens. Le 26 octobre, le gouvernement vénézuélien a déclaré avoir reçu des informations sur un plan secret de la CIA visant à organiser une attaque sous faux pavillon contre des navires états-uniens près de Trinité-et-Tobago afin de provoquer une réaction des États-Unis. Les autorités vénézuéliennes ont mis en garde contre les manœuvres étasuniennes et ont déclaré qu’elles ne céderaient pas aux provocations ou aux intimidations.

Scénario n° 5 : l’option Qasem Soleimani. En janvier 2020, une frappe états-unienne par drone ordonnée par Trump a tué le général de division Qasem Soleimani, chef de la Force Quds iranienne. Soleimani était l’un des plus hauts responsables iraniens et était chargé de la stratégie de défense régionale de l’Iran en Irak, au Liban, à Gaza et en Afghanistan. Dans une interview accordée à 60 Minutes, l’ancien chargé d’affaires des États-Unis au Venezuela, James Story, a déclaré : « Les moyens sont là pour tout faire, y compris décapiter le gouvernement », une déclaration claire de l’intention d’assassiner le président. Après la mort du président Hugo Chávez en 2013, les responsables états-uniens avaient prédit que le projet s’effondrerait. Douze ans ont passé, et le Venezuela poursuit la voie tracée par Hugo Chávez en faisant progresser son modèle communal dont la résilience repose non seulement sur le leadership collectif de la révolution, mais aussi sur une organisation populaire forte. Le projet bolivarien n’a jamais été l’œuvre d’un seul homme.

Photos : femmes des organisations populaires engagées dans la défense du territoire et, dans les mains du Président Maduro au congrès du Parti Socialiste Unifié du Venezuela (novembre 2025), un conseil de lecture : la pensée militaire du leader vietnamien Ho Chi-Minh sur la « guerre populaire prolongée ».

La Chine et la Russie ne sont pas susceptibles d’autoriser une frappe contre le Venezuela, et feraient pression pour obtenir des résolutions immédiates du Conseil de Sécurité des Nations unies. De plus, ces deux pays mènent régulièrement des opérations dans les Caraïbes, notamment des exercices conjoints avec Cuba et des missions mondiales telles que la mission chinoise Harmony 2025.

Nous espérons qu’aucun de ces scénarios ne se réalisera et que les États-Unis renonceront à leurs options militaires. Mais l’espoir seul ne suffit pas : nous devons nous mettre au travail pour élargir le camp de la paix.

Cordialement,

Vijay

Lettre rédigée par le Tricontinental: Institute for Social Research.en partenariat avec ALBA Movimientos, l’Assemblée Internationale des Peuples, No Cold War et l‘Institut Simón Bolívar.

L’auteur : l’historien, éditeur et journaliste indien Vijay Prashad est directeur du Tricontinental Institute for Social Research. Membre de la rédaction et correspondant en chef de Globetrotter. Rédacteur en chef de LeftWord Books. Chercheur principal non résident au Chongyang Institute for Financial Studies de l’Université Renmin de Chine. Il a écrit plus de 20 livres, dont The Dark Nations et The Poor Nations. Ses derniers livres sont Struggle Makes Us Human : Learning from Movements for Socialism et The Retreat : Iraq, Libya, Afghanistan, and the Fragility of American Power (avec Noam Chomsky) (New Press, août 2022).

Source : https://thetricontinental.org/newsletterissue/us-threats-venezuela/

Traduction : Thierry Deronne

URL de cet article : https://venezuelainfos.wordpress.com/2025/11/10/cinq-scenarios-etats-uniens-pour-tenter-de-detruire-la-revolution-bolivarienne-au-venezuela-la-lettre-de-vishay-prashad/