A 79 años de aquella artera trastada.. una historia de horror jamás contada… Por José Sant Roz

 

Publicado por: Jose Sant Roz

on: octubre 17, 2024En: Articulos, General, Nacional, OpiniónEtiquetas:Sin Comentarios

 Imprimir Correo Electrónico

José Sant Roz

1. Los militares que planificaron el golpe del 18 de octubre de 1945, en contra Isaías Medina Angarita, lo primero que hicieron fue buscar apoyo en un frente civil, contactando para ello a don Rómulo Betancourt. Cuando Medina se entrega a los militares insurrectos lo primero que les dice es: “Tengan cuidado con Acción Democrática”. Vayan tomando nota de esta tremenda advertencia…
2. Debe quedar claro que para aquel golpe, para nada intervino la tan mentada, sociedad civil. Se hizo a la callada, hasta tal punto que casi nadie de los altos dirigentes de AD lo conocían previamente. A la postre, aquel 18 de octubre, acabó convirtiéndose en una maldición para Venezuela, porque de él sobrevendría la entrega total del país a las compañías petroleras, sobrevendría el golpe contra Gallegos, el asesinato de Carlos Delgado Chalbaud y el subsiguiente golpe de Pérez Jiménez hasta 1958. Debe decirse que lamentablemente don Rómulo Gallegos se prestó a una farsa, llegando a asumir la presidencia, a partir de aquel golpe.
3. Las razones supuestamente democráticas de aquel Golpe fueron ante todo un aire de libertad grandioso, deseos de cambios que acabasen de echar por tierra de manera definitiva y total al gomecismo. La transición se estaba llevando a cabo con cierto orden para no caer de nuevo en otra dictadura como la de Gómez. Medina era un hombre de carácter, sencillo y patriota, que según Mariano Picón Salas en muy poco tiempo se estaba convirtiendo en un excelente dirigente de masas. Dice don Mariano: “Es un hombre alto y vigoroso, con una voz suave; que crea adonde llega una atmósfera amistosa que nos hace olvidar su poder; que es un político de excelente salud y jovial ánimo, aquí donde tantos hombres públicos llevaron el encono de su hígado enfermo; que cuando va a hablar en público y mientras otros doctores acuden a leer su papel, él improvisa la palabra justa, sencilla, que da como una flecha certera en quienes le oyen. Mientras los oradores están sumidos en su manuscrito o en la contemplación interior de las frases que quieren decir, él observa al pueblo y es precisamente de los rostros de los auditores, de donde saca la frase que todos aguardan[1]”
4. El poeta Andrés Eloy Blanco, buen amigo de Isaías Medina Angarita y compañero de palos, solía decir que Isaías se había graduado en la Universidad de la “Península”, refiriéndose a un conocido bar ubicado en la esquina de La Gorda en Caracas, cerca del viejo Silencio; allí, entre una y otra cervecita pudo estudiar el estado del pueblo, sus estrecheces y aspiraciones. Pero a medida que el general Medina fue ascendiendo de rango también fue cambiando las cervecitas en algún bar, por el whiskycito con los nuevos amigos del Country Club. Siendo Presidente éstos le enseñaron a jugar golf y a libar el whisky con soda. Como el general Medina era calvo, los caraqueños decían que el whisky tumbaba el pelo; y si hubiese estado en los cuarteles comiendo sancocho y bebiendo cervecita con los oficiales jóvenes, quizás no lo hubiesen tumbado sus propios discípulos[2].
5. Después del gobierno de Medina (a quien derrocaron faltándole seis meses para concluir su mandato), pudo haberse elegido a un hombre sin ataduras de partido, que continuase la bien coordinada administración de los últimos dos presidentes. Presidencia que pudo haber recaído en don Caracciolo Parra Pérez, don Arturo Uslar Pietri o don Juan de Dios Celis Paredes. Entonces no se conocía el sectarismo adeco que se implantaría entre nosotros de manera tan funesta; bajo los regímenes de Eleazar López Contreras e Isaías Medina Angarita, al que tenía talento se le abrían las puertas, se le ayudaba y se le daba trabajo y se le permitía hacer sus labores en paz. Aunado todo esto a la terquedad de don Arturo Uslar Pietri – quien rechazaba obsesivamente la nominación de un candidato independiente de consenso ante la enfermedad de Diógenes Escalante – se abonó el terreno para que los enemigos de Medina justificaran cívicamente el Golpe.
6. Otras causas que contribuyeron con este desastre, fueron de carácter externo. Muy certeramente observa el doctor Carlos Chalbaud Zerpa, que Medina Angarita no pudo calibrar a tiempo los súbitos cambios que se dieron en la geopolítica imperante a raíz de la muerte del presidente Franklin Delano Rooselvelt. Entonces la luna de miel del gobierno americano con Stalin había fenecido y se iniciaba la Guerra Fría. El Presidente Harry Truman la inaugura, pero Venezuela ha quedado colgada en los acuerdos del pasado: Medina establece relaciones diplomáticas y consulares con la Unión Soviética. No sólo su comportamiento es “suave” con los comunistas sino que los acoge para enfrentar a los adecos. Me refería el doctor Carlos Chalbaud Zerpa (ya fallecido) que se había regado la especie de que el régimen medinista iba a comunizar a la juventud a través de profesores marxistas en los liceos. En las elecciones municipales de 1944 el Partido Democrático Venezolano que apoya a Medina, PDV, llevó planchas unidas con el ultra-izquierdismo reunido bajo las siglas UPV, Unión Popular Venezolana. Además, contra la opinión de López Contreras quien había propuesto que el Día del Trabajador se celebrara el 24 de julio, Medina cede al influjo de los comunistas y opta por escoger para tal celebración el 1º de mayo. Este acto de Medina fue asumido por López Contreras como una afrenta. Le dijo don Eleazar a su ministro Julio Diez: “A mí me han ofrecido armas y dinero para que encabece un movimiento tendiente a derrocar el actual gobierno… La determinación de que he hablado la haré efectiva, si se dicta el decreto ejecutivo declarando el 1º de Mayo Día del Trabajador, porque tal medida la estimaré como una ofensa personal que se me infiere.” Es significativo que a los once días después de que Medina legaliza al Partido Comunista de Venezuela, se ejecuta el Golpe.
7. Betancourt es uno de los primeros “filocomunistas” que comprende rápidamente que sin el consentimiento del Departamento de Estado es imposible gobernar en América. A partir de 1941, se apresura a comunicarle a todo el mundo que él ha dejado de ser comunista, principalmente al embajador de EE UU, y a varias instituciones gubernativas del país del Norte. Betancourt tiene clara una cosa: él no quiere ir dando saltos de matas por el mundo como los Machados, Salvador de la Plaza o Juan Bautista Fuenmayor. Él quiere gobernar con estabilidad y buenos acuerdos con EE UU para poder llevar a cabo su programa político. Y para gobernar hay que dejarse de pendejadas de andar presentándose como filocomunista porque con tal sambenito entre tantos analfabetos jamás llegará a nada. El horror al comunismo provocaba pánico entre grandes sectores de la población porque ya EE UU habían implementado una campaña feroz contra lo que ocurría en la Unión Soviética. Betancourt es el primer político moderno que entiende cabalmente la situación de “profunda mediocridad política existente aquel pueblo venezolano” y decide manipularlo y actuar en consecuencias, sin muchos miramientos. Resulta realmente insólito, cómo izquierdistas de la talla de Domingo Alberto Rangel y Simón Sáez Mérida fueron estúpidamente engañados por Betancourt.
8. Cuando Betancourt se entera que Medina en un acto patriota y valiente tiene un serio altercado con Henry J. Linam, Presidente de la Creole y lo expulsa del país, se frota las manos. Él se encargará de hacer ver a los diplomáticos de EE UU lo impropio de esta medida y de otras más (legales) que ha implementado contra el capital foráneo, incrementando así el recelo norteamericano. Betancourt entonces, procurará presentarse ante los gringos como el mejor sustituto de Medina para el próximo periodo presidencia, pero no a travñes de unas elecciones sino de un golpe de estado. El periódico que servía a las empresas petroleras era “La Esfera” y llevaba a cabo una tenaz campaña contra la nueva política en hidrocarburos y a él se le une Betancourt. Nada de extraño tiene pues, que el diario adeco “El País” y el ultraderechista de “La Esfera” vayan a celebrar con bombos y platillos la caída de Medina.
9. No es difícil imaginar la cantidad de información sobre la situación venezolana, que dirigentes políticos como Betancourt, Raúl Leoni, Valmore Rodríguez y Gonzalo Barrios pasaban al Departamento de Estado. Me refería el doctor Carlos Chalbaud que no fue Pérez Jiménez quien buscó para dar el Golpe la ayuda de A.D. sino que la condición sine qua non que impuso el Departamento de Estado para poder reconocer el gobierno de facto que de allí surgiera, fue el que los golpistas se unieran a un partido de oposición. Es decir que ya A.D. había realizado un trabajo impresionante con Valmore Rodríguez a la cabeza, para convertirse en la niña preferida del Departamento de Estado norteamericano.
10. El Golpe ya se tenía planeado en junio de 1945, es decir que la pantomima de Betancourt y Raúl Leoni, el 3 de julio de ese mismos año, visitando a Diógenes Escalante en Washington para proponerle la presidencia de la República es toda una farsa. Como ya tienen preparado el Golpe van y hacen “una visita de cortesía” al Departamento de Estado[3], que no es otra cosa que de ponerle al tanto de cuanto han decidido con un grupo numeroso de oficiales a la cabeza de Marcos Pérez Jiménez. Téngase en cuenta también que Pérez Jiménez estuvo en Washington en 1945, “en misión militar buscando armamento”; estuvo en el Pentágono, y cuando regresó al país dijo que había sido todo un éxito su gestión[4]. Añádase a todo esto el que en vísperas del Golpe, Delgado Chalbaud había tenido conversaciones radiotelefónicas en inglés con el presidente Truman por intermedio del embajador Frank Corrigan. Existe incluso todavía la duda si López Contreras, gran amigo de Corrigan, también tuvo su parte en este tinglado, tomando en cuenta que él sí era furibundo anticomunista, y estaba alarmado por la dirección izquierdista que tomaba el régimen de Medina. Quizás, siendo visto como uno de los últimos mastodontes del gomecismo no se le incluyó, pero actuó tras bastidores. Si algo debe quedar claro, es que a Medina no se le podía echar en cara que fuese gomecista y que por lo tanto había que echarlo del poder por esta razón. En 1935, por un discurso que pronunció en presencia de Gómez estuvo a punto de ser encerrado en una mazmorra.
11. Es tan cierto el hecho de que Betancourt se había convertido en el niño mimado del Departamento de Estado, que el 30 de octubre, a sólo 12 días de haber sido derrocado Medina, aparece en “El Heraldo” una información que fue trasmitida de Washington: “Los intereses norteamericanos creen que el régimen de Betancourt es más democrático que el antiguo régimen de Medina, y aseguran que no habrá dificultades serias entre EE UU y Venezuela acerca de la producción petrolera ni la propiedad de las explotaciones petroleras en Venezuela.[5]” Pero ya antes, el 29, el señor James Byrnes, Secretario del Departamento de Estado, anuncia desde Washington “que el gobierno de EE UU había entendido su pleno reconocimiento al gobierno de Venezuela…[6]”.
12. En Venezuela era costumbre (y lo siguió siendo hasta 1998), que cuando arribaba al país un magnate gringo, los presidentes se esmeraban en atenderlos como si fuesen dueños de nuestro territorio. Así sucedía, por ejemplo, con Rockefeller. Pues bien, se dio un caso atípico con Medina: se presentó en Miraflores míster Linam, presidente de la Creole, para tratar con el presidente el álgido problema de los impuestos petroleros. Ese día, la agenda del presidente de la república estaba totalmente copada, de modo que a Linam no se le pudo recibir al instante. Entonces, Linam, protesta, molesto y ofendido le dice al decano de guardia: “-Por favor, dígale que regreso a mi oficina donde me esperan asuntos urgentes por resolver, y que volveré cuando el presidente esté menos atareado.” En cuanto el presidente recibe este mensaje, replica al mensajero: “El señor presidente de la República le hace saber lo valioso de su tiempo, pero también que si no puede esperar, tiene 48 horas para abandonar el país.” Linam fue expulsado de Venezuela “por irrespeto al presidente”. Betancourt, como los demás genuflexos, débiles y cobardes de nuestro continente, haría ver a EE UU el peligro de un nuevo nacionalista gobernando en América Latina (como Lázaro Cárdenas). Este temor fue expresado por centros del poder financiero del Norte. No sabemos hasta qué punto estas reacciones de Medina podían haber sido inspiradas por la influencia de algunos comunistas que apoyaban a su gobierno. Téngase en cuenta que los periodistas Miguel Otero Silva (dueño de “El Nacional”), Pedro Beroes (dueño de “Ultimas Noticias”) y Gabriel Bracho Montiel (dueño de “El Morrocoy Azul”) eran todos comunistas y trabajaban en el gobierno de Medina.
13. Para completar, Venezuela tarda en romper relaciones con los gobiernos de Hitler, de Mussolini y de emperador Hirohito. Todo esto produce gran incomodidad en Washington, y el Departamento de Estado decide incrementar su participación en el referido Golpe del 18 de octubre. De lo cual deducimos que desde entonces Betancourt estaba, como insistimos, junto con Pepe Figueres (el títere gringo de Costa Rica), Muñoz Marín (el títere gringo de Puerto Rico) y otros arrastrados al poder de EE UU en Latinoamérica, fuertemente atado a los mandatos de los norteamericanos en cuestiones políticas y económicas de nuestro continente. Por este motivo, resulta paradójico y hasta cómico (como muchas otras cosas de este país), que cuando Gallegos sea derrocado en 1948, salgan comunistas y copeyanos a celebrarlo.
14. Otro punto traumático previo al 18 de octubre, fue la elección del posible sucesor del presidente Medina. Veníamos arrastrando el vicio de que, para ser Presidente de la República, era indispensable haber nacido en el Táchira, por lo que Caracciolo Parra Pérez, Juan de Dios Paredes y don Arturo Uslar Pietri, quedaban descartados. A esto se agrega el hecho de que una arteriosclerosis (o producto de un envenenamiento que se le hizo) don Diógenes Escalante sufre un severo trastorno mental del cual nunca se repuso, quedándonos entonces en Venezuela sin un hombre de consenso para así mantener tranquilas las aguas. Esto hizo que el presidente erradamente se inclinara por su ministro Angel Biaggini, “quien además de no contar con el apoyo de A.D. carecía de popularidad y de ortografía. En unas declaraciones dadas a la prensa había escrito la palabra ENTUSIASMO con C, y aquello provocó burlas sangrientas”. El desprestigio de Biaggini llegó a tal extremo, que en los colegios, en las clases de dictado, cuando casualmente el maestro citaba la palabra entusiasmo, los alumnos a coro gritaban: “¿Con C o con S, profesor?[7]” Se ha querido justificar históricamente el Golpe, diciendo que Medina era terco y prepotente en sus decisiones y que la propuesta candidatural de Biaggini fue la gota que rebasó el vaso; pero si estábamos bajo un gobierno democrático, ¿por qué los adecos no propusieron su propio candidato? ¿Por qué Medina debía satisfacerles?
15. Mezcladas todas estas confusiones que nos llegaban de fuera, con la ambición de Rómulo Betancourt y un grupo numeroso de destacados oficiales, se organiza el Golpe. No la tienen todas consigo los jefes de la conjura, pues sólo 150 (de entre más de 300) oficiales deciden unirse a la asonada militar. A Rómulo Betancourt se le invita a participar en el crimen; don Rómulo Gallegos tiene que conocerlo. La noche anterior, es decir, el 17 de octubre de 1945, Acción Democrática organiza un mitin para pulsar (y preparar) a la gente de su partido. Entonces, los dirigentes políticos como Betancourt y Rafael Caldera estaban emulando las actividades de los comunistas y fascistas europeos los cuales contaban con jóvenes entrenados militarmente. Aquella gente estaba siendo engañada también cuando fue arrastrada por Betancourt para que respaldara un atentado tan inmoral contra Medina, quien había sido elegido por el Congreso de la República. 
16. En ese mitin del Nuevo Circo, la noche del 17 de octubre, Betancourt con su voz desagradable y chillona gritó eufórico: “Acción Democrática no participará en ningún gobierno como pariente pobre, porque aspira a la totalidad del poder”. Antonio Pizani Pardi dice en su libro “De Cipriano Castro a Rómulo Betancourt”, que Pérez Jiménez para llevar a cabo el Golpe propuso invitar a un partido como parte civil en la transformación que buscaban. Pérez Jiménez era un hombre cuya cultura no sobrepasaba la lectura de los artículos políticos que traían entonces el periódico de A.D. “El País”; él mismo contaría a Agustín Blanco Muñoz que sus lecturas preferidas eran las “Selecciones de Reader Digest”. Téngase además en cuenta que es Pérez Jiménez quien en reunión secreta de miembros de la UPM con AD propone que sea Betancourt quien presida el gobierno provisional.
17. El día 15 de octubre aparece un vocero del lopecismo, don Ramón David León, quien advierte mediante un artículo en “La Esfera” lo siguiente: “No estamos por un pacífico Golpe de Estado por el que aboga actualmente Acción Democrática…” De modo que Betancourt fue embarcado como piloto principal de una nave averiada y la pasará a dirigir con el nombre de Presidente de la Junta Revolucionaria de Gobierno. Luego, por el tristemente famoso Jurado de Responsabilidad Civil Administrativa, recibirá el mote de Robespierre de Guatire. Quisieron dársela los adecos de ser los verdugos de los “corruptos”, y terminaron ellos siendo los padres, abuelos, padrinos y bisabuelos de todas las malditas deudas (internas y externas) que hoy nos agobian.
18. Es curioso que cuando Betancourt regresa de Chile en 1941 le diera por declarar que el pueblo venezolano tenía una extraordinaria vocación democrática; el pueblo, no él. Y así ha sido siempre: nuestro pueblo tiene voluntad democrática pero sus dirigentes, no: son todos golpistas. Apenas iniciaba su gobierno Medina, cuando Betancourt (recién llegado al país) comienza a realizar una frenética actividad conspiradora.  Dice en su libro Luis Cordero, aquí citado, que Betancourt organizó con los oficiales de la Marina de Guerra las primeras células conspirativas en 1943, y entre los adictos a ella estuvo el teniente de fragata Armando López Conde, y posteriormente, un hermano de éste, Horacio López Conde de la Aviación, es quien propone fervorosamente en la UPM, que sea Betancourt quien aparezca aliado a los militares en la conjura del 45. Y es así como aparecen los primeros escarceos golpistas en casa del médico Edmundo Fernández. Dice el doctor Pedro José Lara Peña que solamente en el año de 1945, Betancourt había intentado por lo menos cuatro Golpes de oficiales y sub-oficiales (Véase el libro “Juan de Dios Celis Paredes, Hombre y Saga” de Carlos Maldonado Bourgoin, Edición patrocinada por la Fundación Juan de Dios Celis Paredes, 1993, pag. 92.)
19. En la asonada militar del 18 de octubre, los adecos entraron por la puerta miserable del arrime: sirvieron de parapeto civil para un horrendo crimen que aún estamos pagando, que lo pagó don Rómulo Gallegos quien quedó casi inhabilitado para producir algo que valiera la pena intelectualmente; las tensiones políticas se recrudecieron con el asesinato en la persona del Teniente coronel Carlos Delgado Chalbaud, aunado a otros hechos que tuvieron mucho que ver con numerosas sublevaciones, como la fallida en enero de 1946: el amotinamiento ese año, de los Araujo en el Estado Trujillo; una amenaza de bombardeo sobre la ciudad de Caracas por parte de los dictadores Trujillo y Somoza, en febrero de 1948; la estúpida alianza anticomunista, la creación de las bandas armadas de A.D.; y finalmente la dictadura de Pérez Jiménez que disfrutaron con largueza y fruición los copeyanos (para finalmente venir a dar con esta vergonzosa democracia fundada precisamente por el Golpista Mayor).
20. En principio se creyó que el Golpe lo había urdido don Eleazar López Contreras. A Medina lo cogen un poco desorientado esa madrugada del 18 de octubre. Medina no era ningún cobarde, sino que por un extraordinario sentido patriota, prefiere inmolarse ante que desatar una guerra civil. Esa mañana cuando se dirige al Cuartel Bermúdez él mismo ordena prisión para un grupo de oficiales que se muestran ambiguos cuando les interroga sobre su lealtad al gobierno. Luis Miquelena líder de los autobuseros le ofrece asaltar Miraflores con civiles armados. Medina no quiere derramamiento de sangre. Una llamada de Maracay lo deja desconcertado, frío: allí todas las dependencias militares están alzadas, y han matado al gobernador, doctor Aníbal Paradisi. Todo, pues, un grupo de jóvenes y brillantes militares engañados por la ambición de Betancourt y Pérez Jiménez
21. Podía resistir Medina, pues las fuerzas leales al gobierno habían sometido a los sublevados del Cuartel San Carlos, y además la Policía mostraba una decidida lealtad al régimen constitucional. El pobre Medina se entrega para no tener que sacrificar a lo más granado de la joven oficialidad venezolana. Aniquilar a toda aquella juventud habría sido monstruoso, sobre todo cuando estaban pendiente álgidos problemas con Colombia, y estaba todavía reciente la tragedia de 30 años de dictadura. Medina quizás consideró que a lo mejor con su fin se iniciaba otra etapa para el país, más positiva, y era necesario que los restos últimos del gomecismo desaparecieran, incluyéndolo a él. Así que aceptó entregarse. Fue un acto de desprendimiento inmenso como el del Libertador en 1830 cuando huyó a Cartagena para tomar un barco y largarse a Europa.
22. Expulsado Medina, nos sucedió una etapa de un extraordinario sectarismo, con demagogos en cada esquina queriendo salvar al país: se impuso el manguareo del sindicalismo, la destrucción o el abandono de los servicios públicos, una enorme proliferación de corruptos en la administración pública junto con el despilfarro y la consabida impunidad que abarcaría horrendamente todo el siglo XX.
23. Uno de los golpistas, el capitán Mario R. Vargas le confesará a un grupo de dirigentes comunistas que no encontraron dificultades algunas para hacerse con el gobierno porque ya estaba pactado previamente que una de las primeras cosas que haría Estados Unidos sería reconocer diplomáticamente el gobierno de Marcos Pérez Jiménez, Carlos Delgado Chalbaud y Rómulo Betancourt ante el mundo; el capitán Mario R. Vargas les dijo textualmente: “Antes de dar el Golpe nosotros habíamos consultado con la Embajada de los EE UU, y no procedimos hasta haber recibido su total aprobación.[8]”. Además, el embajador de Estados Unidos en Venezuela, Frank P. Corrigan “reconoce el éxito del gobierno recién formado para impedir el desborde de gente incontrolada.” El 30 de octubre el Secretario de Estado estadounidense le había solicitado a Corrigan que le agradeciera a Betancourt por las garantías dadas a las compañías petroleras. El mismo Corrigan se apresura a responder el día 31 de octubre l Departamento de Estado: “Mis relaciones con Betancourt, así como las del personal, van de amistosas a íntimas.[9]”
24. Es notoria, pues, la simpatía de EE UU hacia el nuevo gobierno instaurado a partir del 18 de octubre, sobre todo cuando Betancourt se apresura a decir que su gobierno será completamente diferente al de Medina; añade que el gobierno de Medina “mantuvo estrecha relación con los grupos comunistas, combatidos por nosotros.” Sigue dando explicaciones al Departamento de Estado, y todas sus respuestas son aprobadas; se ha portado como un colegial quien habiendo sido reprendido por travesuras pasadas ha aprendido muy bien la lección. Es tajante en su sumisión a los intereses norteamericanos: “Si hicimos la revolución fue para darle un vuelco a la política y la administración del país. Hemos expuesto estos anhelos y necesidades al gobierno amigo de los EE UU.”, concluyó en un documento Betancourt.
25. Una de las medidas que se apresura a tomar Betancourt es derogar de la Ley de Reforma Agraria del gobierno de Medina que tanto escozor había causado a los consorcios norteamericanos, y esto con el fin de satisfacer los gustos y pareceres del inversionista Nelson Rockefeller, quien comienza a adquirir inmensas extensiones de tierras en el país, se convierte en uno gran latifundista. Betancourt dice que eso beneficia la economía del país. Para que se vea el “palo de hombre” de quien nos estaba gobernando, haciendo una revolución a la medida de los gustos gringos, el nuevo presidente de la Creole (MR. Arthur T. Proudfit), satisfecho con la lección que le han dado a quien con dignidad expulsó del país a míster Linam, declara que ha discutido lineamientos políticos con Betancourt. Ufanos declaran este señor y la Standard Oil, el no haber hallado en todo su vasto imperio un hombre mejor calificado que Betancourt para entenderse en materia petrolera. Luego serán los peritos de la Creole (en 1948) quienes redacten las leyes relativas a impuestos y regalías.
26. Ya para 1946, Corrigan reporta que Betancourt acostumbra pedirle consejos a Alan Dawson, consejero político de la embajada, cada semana o cada diez días para discutir asuntos de interés mutuo[10]. Existe un hecho que revela la cobardía y traición de Betancourt a los sagrados intereses de la Nación venezolana. Cuando comienza a tomar medidas que provocan cierta incomodidad en el ambiente político nacional como la instalación del Jurado de Responsabilidad Civil y Administrativa para supuestamente enjuiciar corruptos, Betancourt previamente se pone de acuerdo con míster Dawson. Le dice que ese Jurado de Responsabilidad Civil y Administrativa es una simple pantomima política para entretener a público de galería, y que trasmita a su gobierno que no se preocupe en absoluto por sus decisiones. Míster Dawson tranquiliza al Departamento de Estado en un informe donde le dice: “La política de Betancourt no refleja ninguna tendencia antiamericana, sino más bien resultados de los demagógicos esfuerzos de la Junta para obtener apoyo popular mediante medidas radicales…[11]” Y añade este miserable consejero de la embajada de EE UU al Departamento de Estado el 14 de febrero de 1946, todo lo que resume el estado criminal de esta burda y fatua democracia que ha llegado al poder en Venezuela: “La Junta considera que las medidas demagógicas le serán de utilidad en las próximas elecciones en las que votarán analfabetos.[12]” Y hasta a finales del siglo XX, hasta 1998, con las felonías y triquiñuelas puestas en práctica por Betancourt estuvo funcionamiento esta monstruosa democracia del Puntofijismo, siempre de rodillas ante EE UU.
27. Los frutos de aquella felonía: Existen horribles crímenes que condujeron en términos del sensualista don Jeremías Bentham, a “exitosos” resultados en esta parte norte de América del Sur. Uno de ellos, el asesinato en la persona del Gran Mariscal de Ayacucho y el otro, el derrocamiento de Isaías Medina Angarita. Recordemos, que encontrándose muy enfermo el Libertador, excluido del escenario político colombiano, Sucre constituía la gran tranca para que los santanderistas pudieran hacerse con el poder. Había pues que eliminar a Sucre, un crimen, el de Berruecos, que llevaron a cabo los generales José María Obando y José Hilario López; como consecuencia de este asesinato llega al poder Francisco de Paula Santander: regresa de su exilio dorado como un héroe; pero ya antes Obando había estado en la presidencia encargado provisionalmente y lo estará dos veces más. José Hilario López recogerá también grandes laureles de este asesinato disfrutando de la presidencia en un período donde pone a funcionar a los zurriagueros y bajo el cual se vive bajo un tenebroso terror. Entre los que formaron parte de esta conjura se encuentran también Francisco Soto, Vicente Azuero y Florentino González, todos ellos en su momento prospectos de primer orden para ocupar la presidencia. Los períodos se hicieron muy cortos para satisfacer a todos. Juan José Flores, quien también estuvo envuelto en el tinglado del crimen contra Sucre, fue el mandamás de Ecuador durante 15 años. Indirectamente, también Páez resultó beneficiado por este crimen, pues poco después de que se ejecuta, Obando eufórico le escribirá a Santander: “En Venezuela contamos con uno idéntico a nosotros: el general Páez.” Porque, sépase que en todos los documentos oficiales y no oficiales existentes en Venezuela que se recogen posteriormente al asesinato de Sucre, nunca se condena este crimen. Páez sobre él guardará un especioso, insólito y vulgar silencio: le convenía.
28. Sin duda que Pérez Jiménez cuando invitó a los adecos para unirse al Golpe contra Medina, imaginó que los utilizaba, como también Rómulo y su gente pensaron que a la postre serían ellos quienes sacarían la mejor parte. Para darle algún cariz ideológico y político a esta vil acción, la llamaron “Revolución de octubre” e inmediatamente se buscaron a un hombre valioso que tapara aquella bastarda y burda trapacería: lo encontraron en el pobre Rómulo Gallegos. Luego, echaron mano de dos agencias internacionales: la Casa Relin (Bernard) y la firma Nathanson, que se dieron a la tarea de difundir por el mundo lo fantástico, fabuloso y formidable que había resultado la Revolución de Octubre para el pueblo venezolano. Al igual que con el Crimen de Berruecos, el golpe del 18 de Octubre se extendió en el tiempo cubriendo casi toda la democracia Puntofijista, en la que se beneficiaron aquellos criminales con la presidencia de la república: Betancourt de primero, luego siguen Raúl Leoni, Gonzalo Barrios y Carlos Andrés Pérez, CAP. Este CAP, el 18 de Octubre, tomó camiones de la UCV para trasladar armas a la Escuela Militar tomada por Mario Vargas y Delgado Chalbaud. Ocupó junto con Domingo Alberto Rangel la estación de radio Revolución y allí difundió el primer manifiesto[13]. Rafael Caldera quien fue hijo nefasto de aquella acción también tuvo su parte, por convertirse en el ala verde o cristiana de AD. Igualmente Luis Herrera Campins, quien al producirse el Golpe sale en nombre de la UNE a dar gritos histéricos de que había que solidarizarse con la Junta Revolucionaria[14]. Después, Luis Herrera Campins habría de hacer su peregrinación a la CIA reclamando su parte, por haber apoyado el Golpe. Ya a Caldera lo habían nombrado Procurador del gobierno golpista.
29. Esos fueron en realidad los frutos de aquella cruenta mentira, cuyos resultados los tuvimos a la vista durante casi medio siglo, cuando se nos ubicó como el tercer país más corrupto del mundo, y por haber sido el primero adecos y copeyanos se sentían afortunados. Por su lado: Colombia ufana ocupaba el sitial del más violento del mundo. Algo que nunca debe olvidarse. Más que historia viva, candente…

---

[1] Citado en “Betancourt y la Conjura militar del 45”, Luis Cordero Velázquez, Edit. Lumego, Caracas, 1975, pag. 33.

[2] Conversaciones con el doctor Carlos Chalbaud Zerpa

[3] “Tres décadas caraqueñas”, Manuel Alfredo Rodríguez, Monte Avila, Caracas, 1967, pag. 938, citado por Alfonzo Ramírez en “Biografía de Andrés Eloy Blanco”, Gobernación del Estado Mérida, IDAC y José Agustín Catalá, Centauro, 1997. Pag. 347.

[4]“Habla el General”, Agustín Blanco Muñoz, UCV, Editorial José Martí, Caracas, 1983. Pag. 368.

[5] “Betancourt y la Conjura militar del 45”, Luis Cordero Velázquez, Edit. Lumego, Caracas, 1975, pag.28.

[6] Ut supra, pag. 27.

[7] Expresado por el doctor Carlos Chalbaud al autor de este trabajo.

[8] “Veinte años de política”, Juan Bautista Fuenmayor, Editorial Mediterráneo, España, 1968, pag. 304.

[9] Citado en “Betancourt y la Conjura militar del 45”, Luis Cordero Velázquez, Edit. Lumego, Caracas, 1975, pag. 304.

[10] Ut supra, pag. 304.

[11] Ut supra, pag. 304.

[12] Ut supra, pag. 304.

[13] “La verdad inédita”, Ana Mercedes Pérez, Ernesto Ermitano Editor, Caracas, 1957, pag. 20.

[14] La Junta Revolucionaria de Gobierno. El Pensamiento político venezolano del siglo XX, tomo 5º, pag. XVIII.

German Lawyer Dr. Reiner Fuellmich’s Persecution in Prison

 Today, Germany has become Neo-Nazi on steroids

By Reiner Fuellmich and Peter Koenig

Global Research, October 14, 2024

Region: Europe

Theme: Law and Justice

Translate WebsiteShqipአማርኛالعربيةՀայերենAzərbaycan diliEuskaraБеларуская моваবাংলাBosanskiБългарскиCatalàCebuanoChichewa简体中文繁體中文CorsuHrvatskiČeština‎DanskNederlandsEnglishEestiFilipinoSuomiFrançaisქართულიDeutschΕλληνικάગુજરાતીKreyol ayisyenHarshen Hausaעִבְרִיתहिन्दीHmongMagyarÍslenskaIgboBahasa IndonesiaItaliano日本語Basa Jawaಕನ್ನಡҚазақ тіліភាសាខ្មែរ한국어كوردی‎КыргызчаພາສາລາວLatviešu valodaLietuvių kalbaМакедонски јазикMalagasyBahasa MelayuമലയാളംMalteseTe Reo MāoriमराठीМонголဗမာစာनेपालीNorsk bokmålپښتوفارسیPolskiPortuguêsਪੰਜਾਬੀRomânăРусскийSamoanСрпски језикSesothoShonaسنڌيසිංහලSlovenčinaSlovenščinaAfsoomaaliEspañolBasa SundaKiswahiliSvenskaТоҷикӣதமிழ்తెలుగుไทยTürkçeУкраїнськаاردوO‘zbekchaTiếng ViệtCymraegisiXhosaיידישYorùbáZulu

 0

 0 0

 

 New

Introduction by Peter Koenig

13 October 2024 will be the first anniversary of Reiner Fuellmich’s pre-trial prison custody. His conditions, especially for someone who has not committed and is not suspected of a criminal act of violence are, to say it benignly, horrendous, bordering on torture.

Let me remind you, Dr. Reiner Fuellmich in 2020 founded the Corona Investigative Committee (CIC) in Germany, investigating the worldwide corona fraud. In a CIC internal strife, probably instigated from outside forces and secret services, he was unjustly accused of embezzlement. The CIC collapsed. Dr. Fuellmich attempted to return to California, where he had a license to practice law and where he also owned a house.

For some “bureaucratic” formalities (cooperation secret services Germany-US), he was “temporarily” refused entry to the US. He then settled with his wife in Mexico, where he created the International Crimes Investigative Committee (ICIC), and continued investigating crimes committed by the covid scam, as well as related social and economic misconducts by those who dictated the “rules-based order”, overriding all international, national and local laws.

In March 2023, the German Government issued an arrest warrant for Dr. Fuellmich. Since he had not committed a violent crime, an extradition order has no value outside of the EU / Schengen countries. 

Therefore, the German Government – through their secret agents – lured him to a German representation in Mexico, where they kidnapped him on 12 October 2023, took him immediately – as is, without a change of clothes, or even a toothbrush – to the airport, and flew him between two German guards to Frankfurt, where he was immediately arrested on 13 October 2023. Ever since, Reiner has been in pre-trial custody, under the most inhumane conditions, in the Göttingen high-security prison in Rosdorf.

Pretrial custody is on average six months in Germany, at most 11 months. He is detained in solitary confinement, cannot see and talk to anyone, not to his fellow prisoners, must walk alone for his daily hour of exercise in the prison yard, and can have contact by phone or visits by his family for no more than three hours a month.

For every court appearance, Reiner is body-searched, then handcuffed, tightly foot-shackled, and accompanied by two fully machine-gun armed prison guards with bulletproof vests – as if he was a mass murderer.

He is shackled and body-searched, naked, every time the court interrupts, and he is led to an isolated basement room of the court to wait.

This deeply dehumanizing humiliation reminds of German concentration camps during Hitler’s Third Reich regime over 80 years back. 

One would think that humanity has learned from the horrors of WWII, but nada, zilch, nothing.

Humanity is led by the same inhumane monsters; except much worse today. 

Then, the Third Reich was confined to Europe and North Africa; today, the New World Order or One World Order –  one that wants to become One World Government, for which Germany is again playing a leading role, spans the entire globe, all 193 UN member countries.

There is seemingly no way to escape. 

But as history has shown time and time again, any system of excesses, be it injustice no end, war atrocities, abhorrent dehumanization with torture, corruption and genocide no limits, will fall. There is no doubt that the diabolical Cult that allows Germany to hold an honest citizen in such atrocious prison conditions, wants to scare and shut up any others that may speak up against the crimes committed, and are still being committed, by the German Government, and by association, other western governments. 

Dr. Reiner Fuellmich is a western world political prisoner.

Reiner’s description, illustrations and photos speak for themselves.

*

Reiner Fuellmich – A Political Prisoner in the Federal Republic of Germany

A report by Dr. Reiner Fuellmich on his conditions of detention in the Göttingen high-security prison in Rosdorf, in response to the author Kerstin Heusinger, Germany correspondent for the French-language online publication BAM! With exclusive photos from the courtroom and sketches.

7:00 a.m., court date for the civil rights activist and lawyer Dr. Reiner Fuellmich:

“Heavily armed officers with pistols and submachine guns equipped with bulletproof vests are there to greet me. They try to persuade me to put on a bulletproof vest, which I consistently refuse. They then make me sign a waiver releasing them from liability if I am injured or killed by gunfire.

Free Reiner Fuellmich!

One of the officers searches my body and then, as always, forces me to kneel on a stool while he puts ankle cuffs on me.

He ties a wide leather belt around my waist and then puts handcuffs on me, which are attached to the belt with chains that are in turn secured with a large padlock.

The ankle cuffs force me to take very small steps, making it difficult to get in and out of the transport vehicle. If I were to trip while cuffed like this, I would not be able to stop or soften my fall and would likely break my wrists.

Prison officials told me that they had never seen a defendant held in pre-trial custody for more than 11 months for a simple offense (and not for a serious crime or an act of terrorism), kept in solitary confinement, and, above all, brought to court hearings handcuffed at the hands and feet.

In court, I was taken to the basement, to a tiled cell with a simple wooden bench. Another strip-search. Then I had to wait to be handcuffed and led into the courtroom. Each time the proceedings were interrupted, I was handcuffed again and taken back to the “basement”.

Each time I returned from court, I was stripped naked in a transit room to undergo a thorough body search.

Harassment, humiliation, punishment

Mr. D., the deputy director responsible for pre-trial detention, ordered my complete isolation on the grounds that my legal advice to other detainees could incite them to revolt.

The Rosdorf prison is divided into two sections: the penal section (400 detainees) and the pre-trial detention section (80 detainees), where I have been detained since October 13, 2023.

The pre-trial detainees are spread over 4 levels. Those considered to be particularly dangerous or vulnerable are isolated on level A0, where security is increased and additional restrictions are imposed. I was placed there.

Like the other inmates on level A0, I am strictly forbidden to talk to any other inmate.

For 11 months I have had no internet access, no computer, and no cell phone. I am only allowed to watch TV. My only contact with the outside world is my lawyer and the 3 hours per month for visits or phone calls with my family. Yes, a total of 3 hours per month.

My isolation goes so far that even my daily walk in the courtyard must be done alone. This one-hour walk is suspended if I am caught communicating with another inmate, even if it is only a hand signal. Yes, if I exchange a greeting with a fellow inmate through the bars of a window, even if I just nod my head – he and I will be punished immediately.

All disciplinary measures are imposed without stating reasons and without the possibility of appeal.

Everyone is guilty!

The treatment of pre-trial detainees is particularly poor and borders on torture. Mr. D., who administers pre-trial detention, and also works as a social worker, makes no secret of his convictions: he believes that if you are in pre-trial detention, you are guilty.

His disregard for the presumption of innocence is the main reason why I was placed in solitary confinement.

He has committed serious and intentional breaches of duty, which I have witnessed. These violations were covered up by the prison management. With two exceptions, the security officers carry out the orders they receive without compunction, like robots.

On August 8, 2024, I asked to speak to the deputy director of the penal institution. I informed her that personal belongings and documents had disappeared from my cell during my absence for court hearings. The cells are normally searched regularly according to strict rules. These thefts occurred outside of the official inspections, which are recorded.

Persecución: El Dr. Reiner Fuellmich se refiere al caso de Redzep [otro caso anterior de encarcelamiento injusto de un hombre por asesinato que no cometió y el tribunal lo sabía]

“La gravedad de la situación se demuestra con los ataques a un detenido en prisión preventiva, Kevin Redzep, que resultó gravemente herido. Me ha permitido publicar su nombre y su historia. Es de Montenegro y, aunque es inteligente y habla varios idiomas, no puede escribir ni leer alemán con fluidez. Lo colocaron en un departamento donde había varios reclusos violentos o acusados ​​de asesinato premeditado. Sus compañeros de prisión lo llamaron “gitano”, lo amenazaron y pidió ayuda al Sr. D., quien se negó a llevarlo a los reclusos de alto riesgo. Al día siguiente, Kevin Redzep fue atacado por tres compañeros de prisión durante un paseo. Lo golpearon en la cabeza con una botella de vidrio tan severamente que el hueso cigomático sobre su ojo izquierdo quedó aplastado y su visión estaba en peligro.

El 9 de julio de 2024, Kevin Redzep tuvo que ser operado antes de regresar a la prisión de Rosdorf, incluso antes de haberse recuperado. Se vio involucrado en otro altercado físico con cinco o seis funcionarios de la prisión, quienes lo arrojaron al suelo y lo volvieron a herir en la cabeza. El Sr. D. ordenó entonces el aislamiento de Kevin Redzep, que ya estaba gravemente traumatizado.

Kevin Redzep, que quería denunciar al señor D., al centro penitenciario y al estado de Baja Sajonia por agresión, me pidió ayuda. Cuando el señor D. se enteró de que yo había asesorado a este recluso y le había proporcionado un abogado, Kevin Redzep desapareció. Se supone que fue trasladado a otra prisión. Desde entonces, la señora Wörmer, mi abogada, ha intentado en vano encontrarlo, con la esperanza de que todavía esté vivo.

Un rayo de esperanza.

A pesar de las sanciones disciplinarias a las que se enfrentan, los detenidos en prisión preventiva se solidarizan conmigo. Me alientan. Me gritan, por ejemplo: “No te rindas, sigue adelante”.

Algunos funcionarios de la prisión se han dado cuenta de la estafa de la pandemia y saben que mi juicio es una farsa organizada por los servicios secretos. Me lo hicieron saber y me desearon lo mejor.

Lo que más me ayuda es el enorme apoyo del público internacional.

Recibo una gran cantidad de cartas que la administración penitenciaria ya no lee. Leo todas las cartas y me conmueve profundamente el cariño que me demuestran. Intento responder lo mejor que puedo.

A veces veo los piquetes y la gente que me saluda, mientras estoy sentado en el vehículo de transporte hacia el tribunal.

Siento una conexión increíblemente fuerte con todos aquellos que me apoyan. Es esta conexión la que nos permite superar la adversidad juntos.

Tengo que acudir dos veces por semana al servicio médico para que me examinen porque me he negado a donar sangre. Argumenté que cualquier acto médico, especialmente cualquier acto médico invasivo, constituye una violación de la integridad física si el paciente no da su consentimiento voluntariamente. Por eso me examinan periódicamente porque un preso que padece tuberculosis podría haber infectado a personas con las que ha estado en contacto.

Uno de los médicos de la prisión se mostró comprensivo con mi trabajo. También me dijo que el personal médico considera que la salud de muchos detenidos es incompatible con la detención. Sin embargo, la dirección de la prisión prefiere ignorar este hecho.

Después de haber presenciado personalmente lo que sucede en la prisión preventiva – la suspensión de los derechos fundamentales de los acusados, sus dificultades para acceder a una defensa que realmente se preocupe por su destino – estoy convencido de que las cárceles sólo benefician a quienes se benefician de ellas, siendo la prisión preventiva más lucrativa que la prisión posterior a la sentencia.

No he conocido a ningún acusado al que pueda calificar de “malvado”. He conocido a muchos, muchísimos presos preventivos que me parecen inocentes o que, sobre todo, necesitan un tratamiento terapéutico, como admitió un médico de la prisión.

Si no necesitáramos unas cuantas cárceles para unos cuantos sociópatas, por ejemplo los responsables de la pandemia, de las guerras, de las masacres como en Gaza y de los corruptos del sistema, estaría a favor de abolir las cárceles”.

*

Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram  y  Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

Pájaros, no bombas: luchemos por un mundo de paz, no de guerra 

 

Esta declaración fue grabada por el Dr. Reiner Fuellmich al teléfono de su abogada, Katja Wörmer.

Fue traducido al francés por Kerstin Heusinger; y traducido al inglés por Peter Koenig a través de Deepl.com

Fotografías y bocetos: Kerstin Heusinger

Plano de su celda: Dr. Reiner Fuellmich

Concepto y diseño del artículo original: Michel Caulea y Karo

Haga clic aquí para leer la versión original en alemán .

Este artículo apareció por primera vez (en francés) en BAM! NEWS .

Todas las ilustraciones se pueden ver en el artículo original en alemán.

Peter Koenig  es analista geopolítico y ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Es autor de  Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; y  coautor del libro de Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020).

Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG) y miembro sénior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Pekín.

La imagen destacada es de Kerstin Heusinger

La fuente original de este artículo es Global Research

Derechos de autor © Reiner Fuellmich y Peter Koenig , Global Research, 2024

---

Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook

Conviértete en miembro de Global Research