¿Y AHORA RENDIRÁN CUENTAS? Federico Ruíz Tirado

 

​Durante años presenciamos en Venezuela un circo político de opereta, digno de una carpa donde los payasos no daban risa sino facturas por cobrar en dólares. Un personaje de rostro enjuto y mirada de "yo no fui", rodeado de librepensadores de bolsillo y la clásica nómina del golpismo nostálgico, se encaramó sobre una banqueta de utilería —con flores de plástico de fondo y pinta de tenista en día de lluvia— para autoproclamarse presidente, cuarto bate, campocorto y hasta aguatero de una república imaginaria.

​Bajo un guion por control remoto redactado en Washington y con el visto bueno de la OFAC, la célebre "mesa de Alí Babá" se dedicó a gobernar el país de las maravillas de la mano de Juan Guaidó. 

Licencia en mano, saquearon activos, repartieron presupuestos ficticios en el "exilio" y celebraron el despojo de los recursos de todos los venezolanos en restoranes de lujo, mientras el Gobierno Bolivariano pedía en solitario lo sensato: cuentas claras, justicia y que devolvieran hasta los tenedores.

​Pero a todo sainete se le apaga la música cuando choca de frente con la cruda realpolitik.

​El Punto de Quiebre: De La Carlota al Desnudamiento Político

​El libreto dio un vuelco cómico. Tras una década de retórica incendiaria, viajes en primera clase y llamados semanales a "la invasión salvadora" o al colapso militar, la oposición tuvo que bajarse del estrado de las fantasías para sentarse, bien peinadita, en la mesa de negociación de La Carlota.

​La firma del acuerdo no fue un refinado protocolo diplomático; fue una jornada de desnudamiento político y capitulación en vivo y directo. Por primera vez, los mismos que pedían sanciones como quien pide empanadas un domingo, tuvieron que estampillar con su propia huella un documento para recuperar los activos expoliados y acordar la transformación consensuada del sistema de justicia.

​Pasaron, sin anestesia y sin chicha de alivio, de la lógica del exterminio institucional a la dura tarea de sentarse a reconstruir lo que juraron destruir.

​Las Conclusiones Impostergables de la Mesa de Diálogo

​El papel firmado en La Carlota dejó al descubierto verdades que desarmaron el libreto mágico. En primer lugar, y forzada por el fatídico 3 de enero, tuvieron que aceptar públicamente el

​reconocimiento de la Legitimidad Institucional.  Al sentarse frente a las autoridades del Estado, la oposición reconoció formalmente al Gobierno Bolivariano como el interlocutor real y a la Asamblea Nacional como el único templo legislativo del país.

 Sujeción al Marco Constitucional

La Carta Magna de 1999 volvió a ser el árbitro supremo, enviando a la papelera de reciclaje los estatutos paralelos y los inventos jurídicos fraguados en Miami.

Validación de los Poderes Públicos

El Tribunal Supremo de Justicia y el Poder Electoral dejaron de ser "ilegítimos" en el discurso de tarima para transformarse en las contrapartes formales de los acuerdos.

Soberanía sobre la OFAC

Quedó demostrado que los asuntos de Caracas se deciden entre venezolanos, demostrando que aquí manda la Constitución y no un memorándum con membrete del Departamento del Tesoro.

​El Encuentro Dinora y Delcy: La Realidad Derrota a la Ficción

​Uno de los momentos más gracioso de esta comedia fue el cara a cara entre Dinora Figuera y la Vicepresidenta Ejecutiva Delcy Rodríguez.

​En ese apretón de manos -que causó convulsiones e indigestión en los cafetines de Doral y Kendall- Figuera terminó enterrando la comedia de la "presidencia en el aire". Al sentarse frente a Delcy, la vocería opositora del exilio dinamitó su propio discurso:

Si cumple lo pactado queda atrapada en la lógica del Estado legal que juró desconocer.

Si incumple, queda expuesta ante la opinión pública como un simple peón de utilería sin autonomía ni palabra.

Aquel choque demostró que la autoridad política no se ejerce mandando tuits desde Madrid o Washington, sino dando la cara ante quienes tienen la llave del Estado.

​De el "Tequeño Crudo" a la Exclusión de María Corina

​En este nuevo panorama donde la política de carne y hueso se desplazó a la ficción, la transición opositora quedó reflejada en sus liderazgos supervivientes. El timón del maltrecho barco terminó en manos de Juan Pablo Guanipa, bautizado por el humor popular como el "tequeño crudo": un dirigente desabrido, mantecoso en el discurso, aguado en las ideas y que jamás terminó de cocinarse ni de dar la talla política necesaria. Tener al "tequeño crudo" en la vocería principal es el mejor retrato del estado en que quedó ese sector: fofo, sin consistencia y dándole vueltas a la sartén sin llegar a dorarse nunca.

​Mientras tanto, María Corina Machado quedó flotando en su propia nebulosa. Mientras la "Sra. Machado" seguía haciendo pasarela por los pasillos de Washington y coleccionando títulos académicos en el exterior para ver si le financiaban la silla de Miraflores, la mesa de diálogo avanzó sin sus berrinches ni maximalismos.

​Su exclusión del pacto de La Carlota certifica la quiebra del camino insurreccional. La oposición que aceptó firmar entendió que para tener juego en el mapa nacional había que soltar la muleta de la intervención extranjera. La trampa diseñada afuera terminó atrapando a sus propios autores: los gritos histéricos se quedaron sin eco y bastó una sola firma para confirmar que el reino del "tequeño crudo", Alí Babá y sus cuarenta voceros ha llegado a su inevitable y cómico final.

¿Rendirán cuentas?

Protesta juvenil Por: Luis Britto García* / Jueves, 22/10/2026 .

 

De prensabolivariana en octubre 23, 2026 1 Silencio en la noche, ya todo está en calma. El músculo duerme, la ambición descansa. Con la tontería del Fin de la Historia se oficializaron varias defunciones más: fin de la revolución, fin del socialismo, fin de la vanguardia cultural, fin de la movilización social. Todo el mundo a casa, que las elites decidirán por nosotros. Entre tantos fantasmas a los que se creía apaciguados, figuraba la protesta juvenil. Los jóvenes, dueños del futuro, sólo debían replicar indefinidamente el pasado. 2 Pero cuando todo estaba tan bonito, asoma de nuevo su intranquilizante cabeza el motín. En la conservadora España, desde el 26 de septiembre juventudes de organizaciones como el Sindicato de Inquilinos y la Coordinadora Juvenil Socialista acampan en Puerta del Sol, protestan contra el aumento de alquileres del 90% en una década, contra la falta de viviendas de interés social, contra la carencia de oportunidades de trabajo y la generalizada precariedad laboral que eterniza la dependencia de sus padres. Grupos neofascistas los atacan tremolando banderas nacionales, la policía interviene aquí y allá para mantener un simulacro de orden. 3 En Francia, movilizaciones de estudiantes y bloqueos de edificaciones y vías se multiplican a partir de secundarias y universidades en Marsella, París y otros 52 centros urbanos, con apoyo de sindicatos y movimientos de izquierda. Protestan contra el sempiterno ajuste neoliberal, traducido como siempre en presupuesto educativo deficiente, docentes escasos o recargados de trabajo, edificaciones y servicios en estado deplorable. Las autoridades responden con postergaciones, llamados a la calma y violenta represión policíaca que acumula cerca de siete mil detenidos. Participan vigorosamente juventudes marginadas de las barriadas satélites, cuya situación de ghettos devorados por la discriminación y el odio transmitiera el director Mathieu Kassovitz en su despiadado film La Haine (1995). Movilizaciones similares barren otras ciudades en Bélgica y otros países de Europa. 4 Los medios presentan estas marejadas como desorden injustificado y sorpresivo. Pero la contemporaneidad es el conjunto de las tentativas de la juventud para ocupar de manera plena el porvenir. Recorramos la turbulenta historia. En casi todos los movimientos revolucionarios de la segunda mitad del siglo XX, triunfantes o no, fueron protagonistas los jóvenes. Así ocurrió en la revolución cubana, la insurgencia colombiana, la resistencia peruana contra las masacres, la lucha armada que durante dos décadas estuvo a punto de definir el futuro de Venezuela, en el 27 de febrero, esa explosión sin programa ni consignas que acabó con cuatro décadas de bipartidismo. 5 Revisemos la contemporaneidad. Cuando parecía no haber más ideal que el cinismo, en 2001 los argentinos arrasan con la casta gobernante al grito de «todos afuera». El año siguiente los venezolanos inundan las calles para reponer a su Presidente electo secuestrado. Muchachos chilenos se sublevan espontáneamente contra el post pinochetismo con motivo del alza en las tarifas del Metro. Brasileños del Movimiento Sin Tierra ocupan latifundios. Colombianos en masiva protesta social hacen tambalearse la oligarquía conservadora. 6 Se dirá que los mozos de los países emergentes siempre están alborotados, pero allí insurgen las juventudes de Occupy Wall Street en la tentativa utópica de derrocar el poder financiero que había llevado al colapso de 2008. Poco después vi a las juventudes españolas de Indignados tomar por asalto en 2011 Puerta del Sol. Con no demasiada tardanza los franceses se calaban chalecos amarillos. Algo después mocedades estadounidenses repletaban calles afirmando que Black Lives Matter, rechazando monarquías absolutas con el lema No Kings, enfretándose a la Gestapo racista ICE. 7 La mayoría de estos movimientos históricos, sobre todo los del Tercer Mundo, nutrieron sus filas con una creciente demografía juvenil. Actualmente, las juventudes de los países desarrollados son casi minorías en sociedades con desfalleciente natalidad. Ello lesiona seriamente sus expectativas como nueva generación. Según expertos demógrafos como Julio Pérez Díaz en The Reproductive Revolution, en el mundo desarrollado estaría en curso una nueva revolución (o contrarrevolución) reproductiva manifiesta en: 1) Declive del trabajo reproductivo 2) Ingreso de la mujer en el mercado de trabajo 3) Disminución del control social sobre la sexualidad 4) Aplicación de anticonceptivos 5) Incremento de la expectativa de vida 6) Refuerzo de los vínculos familiares relativos a la reproducción. 8 Intentemos una lectura social. El trabajo de ambos sexos en un mundo donde el empleo es cada vez más escaso y peor remunerado lleva a la reproducción decreciente y tardía, y a la inadaptación de los jóvenes en un mundo de longevos. Ilustrémoslo tomando como ejemplo de países desarrollados al modelo estadounidense, en el cual, según cifras de la Oficina del Censo, los ciudadanos presentan un retardo cada vez mayor en cumplir hitos fundamentales de la existencia. Así en 1980, el 64% de los mayores de 21 años tenía un trabajo de tiempo completo y el 42% era financieramente independiente de sus padres; para 2021, sólo lo tiene el 39% y apenas es financieramente independiente el 25%. En 1980, el 63% de los adultos de 25 años estaba casado y el 39% tenía un niño; en 2021, sólo el 22% están casados y apenas 17% tiene descendencia.. En 1980, el 84% de la misma edad ya no vivía con sus padres; en 2021 sólo vive aparte de ellos el 68%. En 2023, el 42% de los adultos vive sin pareja.(https://www.pewresearch.org/short-reads/2025/01/08/share-of-us-adults-living-without-a-romantic-partner-has-ticked-down-in-recent-years/). 9 Cierto, el capitalismo ha creado el mejor de sus mundos posibles, pero nadie puede vivir en él. Mientras avanza la arrolladora concentración del capital, las condiciones de vida de los trabajadores empeoran proporcionalmente. No es que el nivel de vida de las generaciones anteriores fuera óptimo, pero crece la conciencia de que las nuevas ya ni siquiera podrán alcanzarlo. Breve es la vida y fugaz la estación de su mayor fuerza y encanto. No podemos sacrificarla contemporizando con la infamia. *Luis Britto García (Caracas, 1940) es uno de los intelectuales más prolíficos y polifacéticos de la Venezuela contemporánea. Narrador, ensayista, dramaturgo y doctor en Derecho, su obra destaca por una aguda crítica social y un manejo magistral del lenguaje. Alcanzó el reconocimiento internacional tras ganar en dos ocasiones el prestigioso Premio Casa de las Américas: primero en narrativa con su libro de relatos Rajatabla (1970) y luego en ensayo con La máscara del poder (1988). 𝕎 luisbrittogarcia.blogspot.com / brittoluis@gmail.com 𝕏 @PBolivaria / pbolivariana@gmail.com

Memorias de un escuálido en decadencia: Excluida Por: Roberto Malaver

 

De prensabolivariana en octubre 23, 2026 Viernes, 23/10/2026 «Yo sé bien que estoy afuera». Así le declaró a The New York Times nuestra compañera María —Súmate— Machado. Y después reconoció que fue el presidente Trump quien la excluyó de las conversaciones que se tienen en Venezuela con una Asamblea legítima y otra ilegítima. En fin, que si te he visto, no me acuerdo que tú me regalaste el medallón del premio Nobel de la Paz 2025. Hay que ser valiente para decidirse a enfrentar al compañero Trump. Y a partir de allí surgió el enfrentamiento, no de clases, porque los dos, Trump y María Súmate, son millonarios, pero sí un enfrentamiento de gran clase. Ahora, los que estamos aquí, en lo que queda de país, no sabemos qué hacer. Porque reconocer que el compañero Trump no te está parando bola, sino que te tiene allí jugando banco por si acaso una vaina, da como pena, penita, pena. Lo importante es que nuestra compañera lo dijo: «Sí, fuiste tú, Trump, yo te conozco; ahora tienes a Dinorah Figuera discutiendo con el Jorge Rodríguez como si ella te hubiese regalado el premio Nobel de la Paz, y no, fui yo quien te regaló esa vaina, chico». Y siguió declarando la María: «Ahora no puedo viajar a Venezuela porque tú no me dejas, ¿y qué vaina es esa? Estoy como el español aquel que estaba tan jodío que si se sentaba en un pajar, se clavaba la aguja». Y entrevistaron al J. J. —Dólares— Rendón y mandó a tomar cantidades de pastillas Ubicatex a la compañera María Súmate. Ese tipo no sabe que meterse con la burguesía es perder. El mismo día, el compañero Rafael Poleo, quien está arrechísimo después de que Jaime Bayly lo botó del programa por decir que Jorge Rodríguez era culto, salió a decir que J. J. Rendón era un vendido al régimen. Pero, Poleo, ¿vamos a seguir con esa vaina diciendo que la dictadura le paga a todo el mundo para que joda?, sobre todo ahora, que sabemos que la dictadura está limpia porque el compañero Trump se está quedando hasta con el queso que había en la mesa. Así no podemos seguir, compañero, es bueno que hables con Marianela Salazar para que te diga tic, tac, tic, tac. Cómo estaremos de jodidos en esta hora y en la hora, que hasta Juan Barreto está haciendo análisis contra nosotros. Le está haciendo un flaco favor —es lo único flaco que tiene— a la dictadura cuando dice que nosotros no sabemos esperar, y que la política consiste en jugar ajedrez y esperar darle jaque mate al rey, un carajo que nunca aprendió a jugar ajedrez. Y de paso, en la 126 Asamblea Plenaria de los Obispos Venezolanos, monseñor González de Zárate se botó como ayayay, Micaela se botó. Allí, nuestro monseñor, defendiendo a Trump, dijo: «Todos debemos reconocer con humildad que llegamos al 3 de enero porque, como sociedad, (…) no encontramos un camino de actuación común, por lo que privaron las visiones e intereses particulares. Y por ello tuvo que intervenir un agente interno». No importa la violación del país, los hombres asesinados, no, a monseñor González de Zárate eso le importa un carajo. Uno no sabe por qué, si tenemos gente así, no hemos llegado al poder. Por mi culpa, por mi santísima culpa, nos invadieron. ¡Alabado sea Dios! Y de paso, terminaron, por ahora, las conversaciones con las asambleas, la nacional, con Jorge —sin sanciones— Rodríguez, y la internacional, con Dinorah —la meretriz, según Esteban Gerbasi— Figuera. Y no sabemos qué carajo pasó ahí. Solo sabemos que los compañeros Trump y Marco Rubio están apoyando a Dinorah, y a María Súmate solo la estamos apoyando nosotros y Manguagua Radonski, que salió por allí diciendo que la única líder que hay en este país es ella, así que él no quiere ser candidato a presidente, porque la va a apoyar con el autobús del progreso que le dejó el poeta Leopoldo López; es decir, que se jodió Embajada Radonski. Las vainas que están pasando son para volverse loco. Uno no sabe en qué palo ahorcarse. Solo esperamos que en la mesa de negociación de las dos asambleas se haya hablado del pernil; todos esperamos nuestro pernil en diciembre. De no ser así, vamos a tener un peo con Dinorah Figuera. El papá de Margot llegó diciendo: «Ya están poniendo la Navidad por todas partes en Caracas. Hay un montón de lámparas tapadas para destaparlas el 1 de noviembre y ven a mi casa esta Navidad. Y viene el 2027 y uno no sabe cuándo carajo habrá elecciones en este país, y no hay nada mejor que votar en dictadura. Y por lo visto, me voy a quedar con las ganas». Y se fue al cuarto y agarró la puerta y le metió ese coñazo tan duro que la vecina salió gritando: «¡Muérgano, vete a Estados Unidos para ver si te dejan tirar la puerta de esa manera!». —Dichosos los que han muerto de una muerte solemne —me declama Margot. *Roberto Adolfo Malaver González. Periodista, escritor, humorista, publicista y profesor universitario venezolano. Estudió Estudios Internacionales y Periodismo en la Universidad Central de Venezuela (UCV).A lo largo de su trayectoria ha trabajado en el ámbito de la comunicación, la publicidad y la docencia universitaria. Fue profesor de la Escuela de Comunicación Social de la UCV y se desempeñó como articulista en diversos medios de comunicación. 𝕏 @robertomalaver robertomalaver@gmail.com 𝕏 𝕏 @PBolivaria / pbolivariana@gmail.com

Cinco razones por las que Trump se toma más en serio que nunca llegar a acuerdos con Putin.

 

De prensabolivariana en octubre 22, 2026 Putin se toma esto más en serio que nunca, aunque por razones completamente diferentes. El sorprendente acuerdo ruso-estadounidense sobre diésel a principios de octubre representó el primer acuerdo bilateral entre ambos países desde 2022 y, lo que es más importante, no incluyó ninguna cláusula relacionada con Ucrania. Esto, a su vez, convenció a los observadores, tanto adversarios como aliados, de que Trump está más decidido que nunca a cerrar acuerdos con Putin, más de un año después de que su cumbre de Anchorage generara grandes esperanzas que posteriormente se convirtieron en una profunda decepción. Su cambio de postura se puede atribuir, sin duda, a las siguientes cinco razones: ———- 1. El sucesor espiritual de la contraofensiva de 2023 fue un fracaso. La campaña de influencia de 40 días de Zelensky , en la que pretendía coaccionar a Putin a un alto el fuego sin condiciones previas mediante ataques sistemáticos contra la infraestructura rusa , representó el sucesor espiritual de la contraofensiva de 2023. Fracasó igualmente . Peor aún, provocó que Putin » escalara para desescalar » de la misma manera, lo que podría poner a Ucrania de rodillas para el invierno . Zelensky prometió poner a Putin de rodillas en su lugar , y como no cumplió, Trump una vez Lo vuelve a considerar un estafador. 2. Trump se siente desafiado a afirmarse como el Alfa. El desafío explícito de Zelensky a las exigencias de Trump de no atacar las refinerías rusas, órdenes que emitió con la intención de estabilizar el mercado energético mundial tras la Tercera Guerra del Golfo, representa un reto sin precedentes para su autoridad. Según se informa, Trump equipara esto con una injerencia en las elecciones de mitad de mandato. Si Trump lo ignorara, no solo se humillaría personalmente, sino que también socavaría la reputación internacional de su cargo. Por lo tanto, debe darle una lección inolvidable para salvar las apariencias. 3. La crisis energética mundial hace que todo sea aún más urgente. El vertiginoso aumento del costo de vida, provocado por la crisis energética mundial, representa la mayor amenaza para el control republicano de la Casa Blanca en 2028. Para preservar su legado político, Trump debe, por lo tanto, reducir los precios para los consumidores antes de esa fecha, lo que implica bajar el precio del combustible. La forma más segura de disuadir los continuos ataques ucranianos contra las refinerías rusas, responsables del alza de los precios, es llegar a un acuerdo con Putin que incluya la participación de Estados Unidos en ellas como garantía de seguridad para Rusia. 4. La realidad posterior a las elecciones de mitad de período es otro factor motivador. Se espera que la probable pérdida de al menos una cámara del Congreso a manos de los demócratas el próximo mes motive a Trump a acelerar sus esfuerzos por remodelar el orden mundial, con el fin de crear un hecho consumado que perdure más allá de su administración como su legado global, incluso si los demócratas recuperan la Casa Blanca en 2028. Él prevé un modelo centrado en los recursos. Una alianza estratégica con Rusia que cambia irreversiblemente el equilibrio de la rivalidad sistémica sino-estadounidense a favor de Estados Unidos. Solo le quedan dos años para lograrlo y sabe que es ahora o nunca. 5. La trayectoria de China como superpotencia pronto será irreversible. Asimismo, es ahora o nunca para que Estados Unidos descarrile la trayectoria de China como superpotencia aprovechando la mencionada alianza con Rusia para este fin; de lo contrario, pronto será irreversible. De ahí la urgencia de cerrar acuerdos con Rusia que, de facto, nieguen a China el acceso a los yacimientos de recursos en los que Estados Unidos ha invertido. « China no quiere que nadie gane en Ucrania », ya que perpetuar el conflicto, especialmente mediante la venta de drones a Ucrania , retrasa aún más el « giro hacia Asia » de Estados Unidos. Por eso, Trump tiene aún más motivos para ponerle fin cuanto antes. ———- Los crecientes costos económicos de la carrera armamentística de Rusia con Europa, la probabilidad de una guerra orquestada por extranjeros Los disturbios internos, falsamente justificados por ellos, y la pérdida general de otras oportunidades estratégicas predisponen a Putin a llegar a acuerdos con Trump en lugar de seguir persiguiendo sus objetivos máximos en Ucrania. A cambio de un acuerdo energético mediado por Estados Unidos entre Rusia, Ucrania y la UE , la retirada a gran escala de las fuerzas estadounidenses de Europa y nuevas conversaciones sobre control de armas, Putin podría aceptar importantes concesiones respecto a Ucrania. Andrew Korybko *Andrew Korybko es analista político, periodista y colaborador habitual de varias revistas en línea, así como miembro del consejo de expertos del Instituto de Estudios y Predicciones Estratégicas de la Universidad Rusa de la Amistad de los Pueblos. Ha publicado varios trabajos en el campo de las guerras híbridas, entre ellos “Guerras híbridas: el enfoque adaptativo indirecto para el cambio de régimen” y “La ley de la guerra híbrida: el hemisferio oriental”. 𝕎@AKorybko / 𝕏 @AKorybko 𝕏 @PBolivaria / pbolivariana@gmail.com