La Universidad Necesaria para la Venezuela que Renace

 

La Universidad Necesaria 

para la Venezuela que Renace

Abelardo expide 11 decretos para la reconstrucción: mucho poder, poca transparencia

 

De prensabolivariana en septiembre 12, 2026 Por Horacio Duque* A un mes del poderoso sismo que golpeó el occidente colombiano, dejando una estela de destrucción en más de 500.000 personas, cerca de 400 municipios y 15 departamentos, el Gobierno de Abelardo ha expedido 11 decretos para construir el andamiaje institucional, financiero y administrativo de la reconstrucción. Sobre el papel, las medidas parecen responder a una necesidad evidente: reconstruir hospitales, colegios, viviendas, vías, acueductos, alcantarillados, redes eléctricas, infraestructura productiva y recuperar las economías locales. Pero detrás de esta arquitectura normativa aparece una pregunta mucho más incómoda: ¿quién va a controlar los enormes recursos que se movilizarán para la reconstrucción y quién vigilará las decisiones que se adopten en su nombre? Ese es el verdadero asunto. El propósito de este análisis es examinar los principales contenidos de los decretos y, sobre todo, identificar los riesgos para el control fiscal, la transparencia, la descentralización y la participación ciudadana. La emergencia no puede convertirse en una zona de excepción para la contratación opaca ni en una oportunidad para concentrar en el Gobierno nacional decisiones que deberían estar sometidas al escrutinio de las comunidades. El Fondo Milagro: el corazón financiero de la reconstrucción. El Decreto 1379 crea el llamado Fondo Milagro como un patrimonio autónomo. Será una bolsa de recursos administrada mediante un contrato de fiducia mercantil, destinada a financiar asistencia humanitaria, recuperación, rehabilitación, reconstrucción, reactivación económica y reducción del riesgo. El alcance es extraordinariamente amplio. El Fondo podrá financiar estudios, diseños, obras, interventorías y gerencias; reconstruir hospitales, colegios, vías, acueductos, redes de energía y telecomunicaciones; financiar vivienda y desarrollar proyectos de reactivación económica. Es decir, el Fondo no será simplemente una caja para atender la emergencia: será uno de los principales centros de decisión de la reconstrucción nacional. Y ahí comienza el problema. Su financiación podrá provenir del Presupuesto General de la Nación, donaciones, cooperación internacional, operaciones de crédito público, aportes de entidades territoriales y particulares y rendimientos financieros. Su dirección quedará en manos de un Consejo Directivo integrado mayoritariamente por representantes del Presidente. La pregunta inevitable es si una estructura con semejante concentración de recursos y competencias tendrá suficientes contrapesos institucionales. El riesgo no está en crear un fondo para la reconstrucción. El riesgo está en construir un poderoso centro financiero y contractual con controles ciudadanos débiles. Derecho privado: rapidez sí, pero ¿a qué precio? Uno de los aspectos más sensibles del Decreto 1379 es que el Fondo se rige por el derecho privado. Eso permite agilizar la contratación y escapar de buena parte de los procedimientos ordinarios de la contratación estatal, bajo el argumento razonable de que una emergencia exige rapidez. Pero la velocidad no puede confundirse con ausencia de controles. Precisamente cuando hay grandes cantidades de dinero, contratación acelerada y una situación de emergencia, aumentan los riesgos de corrupción, sobrecostos, direccionamiento contractual, conflictos de interés, concentración de proveedores y captura política de las decisiones. Por eso resulta insuficiente decir que habrá una firma internacional de auditoría y que continuará la vigilancia de la Contraloría. La pregunta es otra: ¿dónde están las veedurías ciudadanas, las auditorías visibles, los mecanismos de acceso público a la información y los instrumentos de seguimiento comunitario a cada proyecto? El propio diseño del Fondo debería incorporar desde el comienzo mecanismos de participación y vigilancia social. No basta con auditar después de gastado el dinero. El control debe empezar antes de contratar. El verdadero problema: ¿cuánto dinero habrá? Los decretos establecen numerosas fuentes de financiación, pero dejan abierta una de las preguntas esenciales: ¿cuánto dinero habrá realmente disponible para la reconstrucción? Las propias normas reconocen que el costo definitivo todavía está en cálculo y revisión técnica. Las estimaciones mencionadas oscilan entre $10 y $40 billones. Una diferencia de semejante magnitud no es un detalle contable. Significa que el país todavía no sabe cuánto costará la reconstrucción ni cuál será la participación efectiva de cada fuente de financiación. Tampoco está suficientemente claro cuánto provendrá del Presupuesto Nacional, cuánto de endeudamiento y cuánto terminarán aportando obligatoriamente o voluntariamente las entidades territoriales. Y esto ocurre precisamente cuando se discute el presupuesto nacional de 2027. Por eso el Gobierno debería presentar públicamente, departamento por departamento y municipio por municipio, un mapa financiero de la reconstrucción, indicando: cuánto dinero está disponible; de qué fuente proviene; quién lo administra; qué proyectos financiará; cuánto se ha contratado; cuánto se ha desembolsado; quién ejecuta cada contrato; quién realiza la interventoría; y cuál es el cronograma de ejecución. Sin esa información, el Fondo Milagro corre el riesgo de convertirse en una enorme caja negra financiera. Decreto 1381: la reconstrucción también se pagará con recursos territoriales El Decreto 1381 introduce otro elemento de enorme importancia. Los departamentos y municipios no afectados deberán contribuir indirectamente a financiar la reconstrucción mediante modificaciones en la destinación de recursos provenientes de la sobretasa al ACPM y mediante otros mecanismos de cooperación territorial. En los territorios afectados, el 100 % de la sobretasa queda destinado a financiar proyectos y gastos relacionados con la reconstrucción. En otros territorios, una parte de esos recursos será trasladada directamente al Fondo Milagro. Esto tiene una consecuencia política que no debería ocultarse: la reconstrucción no será financiada únicamente por la Nación; también comprometerá recursos de departamentos y municipios. Por eso los gobernadores y alcaldes, las asambleas y los concejos municipales tienen que saber exactamente cuánto dinero saldrá de sus presupuestos y qué sacrificios fiscales implicará. No puede haber solidaridad territorial sin transparencia territorial. El fin de una barrera abre una nueva zona de negociación política El Decreto 1381 también suspende hasta el 31 de diciembre de 2027 una restricción que impedía a las entidades territoriales invertir fuera de su territorio cuando no existiera un beneficio propio. La medida puede facilitar la reconstrucción y permitir que territorios con mayor capacidad fiscal ayuden a municipios devastados. Pero también abre una enorme zona de negociación política. Gobernadores, alcaldes, congresistas y Gobierno nacional tendrán ahora mayores posibilidades de decidir dónde se concentran recursos públicos. Por eso esta facultad debe estar acompañada de reglas transparentes. La solidaridad territorial no puede transformarse en clientelismo territorial. Cada aporte debería quedar asociado a un proyecto concreto, con estudios, presupuesto, contratista, interventoría, cronograma y resultados verificables. Endeudamiento: reconstruir hoy, pagar durante décadas El Decreto 1382 abre todavía más el margen financiero de las entidades territoriales. Los municipios podrán contratar créditos de tesorería, emitir títulos respaldados con ingresos futuros y utilizar mecanismos de endeudamiento de largo plazo. También se flexibilizan algunas restricciones relacionadas con los indicadores de endeudamiento. La medida puede ser necesaria para atender una emergencia de esta magnitud. Pero tiene una cara que no puede ignorarse: la reconstrucción de hoy puede convertirse en la deuda de las próximas administraciones. Un alcalde puede inaugurar una obra financiada con crédito; el pago puede recaer sobre los gobiernos siguientes y sobre los contribuyentes futuros. Por eso cada operación de crédito debería publicarse junto con su costo financiero total, plazo, fuente de pago y efecto sobre la capacidad fiscal futura del municipio. La emergencia justifica actuar rápido. No justifica hipotecar el futuro sin explicaciones. El Fonpet: una alerta que merece vigilancia El Decreto 1383 habilita temporalmente a las entidades territoriales afectadas para acceder a recursos del Fondo Nacional de Pensiones de las Entidades Territoriales, Fonpet, dentro de determinadas condiciones. También permite utilizar excedentes del sector salud para infraestructura hospitalaria relacionada con la calamidad. Aquí se requiere especial cuidado. Los recursos destinados a garantizar obligaciones pensionales no pueden convertirse en una fuente de financiación ordinaria de la reconstrucción. La emergencia exige utilizar todos los instrumentos legales disponibles, pero también exige proteger las obligaciones futuras de las entidades territoriales. La reconstrucción no puede financiarse trasladando el problema a los pensionados del mañana. Obras por impuestos: una oportunidad, pero no un cheque en blanco Los decretos amplían temporalmente el mecanismo de Obras por Impuestos para que empresas puedan financiar y ejecutar proyectos de reconstrucción en los municipios afectados. La modalidad incluye vivienda, educación, salud, agua potable, energía, vías, transporte, TIC, infraestructura rural, infraestructura productiva y gestión del riesgo. Es probablemente uno de los instrumentos con mayor potencial. Pero también requiere controles estrictos. Cuando una empresa financia una obra pública con cargo a su impuesto de renta, no está simplemente haciendo una donación: está participando en la asignación y ejecución de recursos que tienen una finalidad pública. Por eso deben garantizarse reglas claras sobre selección de proyectos, costos, calidad, interventoría, conflictos de interés y publicación de la información. La reconstrucción no puede terminar convertida en una asociación informal entre grandes contratistas, empresas y funcionarios. El 35 % para municipios pequeños: una buena regla que debe cumplirse El Decreto 1389 establece que al menos el 35 % del cupo de la modalidad especial de Obras por Impuestos deberá reservarse para municipios de categorías quinta y sexta, donde se concentra una proporción importante de la población afectada. Esta disposición merece respaldo. Pero la experiencia colombiana enseña que una cosa es reservar recursos en la norma y otra muy distinta garantizar que lleguen efectivamente a los territorios más pobres. Será necesario publicar periódicamente el estado de ese cupo: cuánto se reservó, cuánto se asignó, qué municipios fueron beneficiados y qué empresas ejecutarán los proyectos. Información reservada: necesaria, pero vigilada El Decreto 1385 autoriza al DANE a suministrar información protegida por reserva estadística a las entidades responsables de la emergencia cuando resulte estrictamente necesaria para identificar y atender a la población afectada. La medida puede ser indispensable. Pero manejar información sensible de cientos de miles de ciudadanos exige protocolos de seguridad, trazabilidad y responsabilidad. La emergencia no puede convertirse en una excusa para ampliar indiscriminadamente el acceso a bases de datos personales. El principio debe ser sencillo: la información se utiliza para reconstruir, no para vigilar, discriminar, hacer política electoral o explotar comercialmente a la población damnificada. El problema no son los 11 decretos. Es el poder que acumulan Vistos individualmente, buena parte de los decretos pueden parecer razonables. El problema aparece cuando se observan en conjunto. Un fondo con amplias facultades. Recursos nacionales y territoriales. Contratación bajo reglas de derecho privado. Nuevas posibilidades de endeudamiento. Redistribución de recursos territoriales. Acceso a información reservada. Ampliación de Obras por Impuestos. Flexibilización de procedimientos administrativos. Y una estructura de dirección en la que el Gobierno nacional conserva un enorme poder de decisión. Todo ello puede ser necesario para enfrentar una emergencia extraordinaria. Pero cuanto mayor sea el poder excepcional, mayor debe ser el control democrático. Y ese equilibrio todavía no aparece con suficiente claridad. La reconstrucción no puede convertirse en un nuevo centralismo Hay además una discusión política de fondo. La emergencia está sirviendo para recentralizar decisiones que normalmente corresponden a departamentos y municipios. Puede haber razones técnicas para hacerlo. Los territorios más pobres no tienen capacidad financiera ni administrativa suficiente para enfrentar solos una catástrofe de esta magnitud. Pero centralizar recursos no debería significar eliminar la capacidad de decisión local. Los alcaldes y gobernadores conocen el territorio. Las comunidades conocen sus necesidades. Las organizaciones sociales saben dónde están los problemas. La Nación debe coordinar. No reemplazar a los territorios. El gran vacío: el control social Los decretos hablan de recursos, contratos, fondos, créditos y mecanismos financieros. Pero la reconstrucción necesita también una arquitectura de control ciudadano. Cada municipio afectado debería contar con una plataforma pública en la que cualquier ciudadano pueda conocer: cuánto dinero llegó; de dónde llegó; quién lo administra; qué proyecto se financia; cuánto cuesta; quién lo ejecuta; quién hace la interventoría; cuándo debe terminar; cuánto se ha pagado; y qué resultados produjo. Además, deberían promoverse veedurías ciudadanas, auditorías visibles, rendiciones públicas de cuentas y mecanismos de denuncia y alerta temprana. No después de que termine la obra. Desde el primer peso contratado. Reconstruir no es gastar Existe una tentación peligrosa en toda emergencia: medir el éxito por la velocidad del gasto. Pero reconstruir no significa simplemente ejecutar presupuesto. Reconstruir significa construir viviendas seguras, recuperar hospitales, devolver las escuelas a los niños, restablecer los servicios públicos, recuperar los empleos, proteger el tejido empresarial, reconstruir las vías y reducir el riesgo de una nueva tragedia. Una obra mal diseñada, sobre costeada o ejecutada en un lugar equivocado no es reconstrucción. Es gasto. Y en una emergencia, el gasto equivocado puede ser todavía más grave que la ausencia de recursos. Abelardo debe responder cinco preguntas Después de expedir 11 decretos, el Gobierno tiene que pasar de las normas a las respuestas. Hay cinco preguntas que ya no pueden aplazarse: ¿Cuánto dinero existe realmente para la reconstrucción? ¿Quién decide cómo se distribuye? ¿Quién contrata y bajo qué reglas? ¿Quién controla cada peso? ¿Cómo podrán los ciudadanos vigilar el proceso? Las respuestas deben ser públicas. La reconstrucción de una parte importante del país no puede administrarse como un asunto reservado entre funcionarios, fiduciarias, empresarios y contratistas. Estamos hablando de recursos públicos y de comunidades que perdieron viviendas, escuelas, hospitales, negocios y medios de vida. La emergencia no suspende la democracia El Gobierno tiene una responsabilidad enorme. Debe reconstruir rápido, pero también debe reconstruir bien. Debe movilizar recursos, pero debe explicar de dónde salen. Debe contratar con urgencia, pero debe impedir la corrupción. Debe coordinar a los territorios, pero respetar su autonomía. Debe atraer al sector privado, pero evitar que los intereses privados capturen la reconstrucción. Y, sobre todo, debe entender que la emergencia no suspende la democracia. El Fondo Milagro no puede ser una fortaleza cerrada. Debe convertirse en una institución abierta al escrutinio ciudadano. Los 11 decretos pueden ser el comienzo de una reconstrucción histórica. Pero también pueden convertirse, si no existen controles suficientes, en el comienzo de una enorme concentración de recursos y decisiones públicas. La diferencia dependerá de algo muy sencillo: transparencia, rendición de cuentas y control ciudadano. Porque después de un terremoto hay que reconstruir edificios. Pero también hay que reconstruir la confianza. Y esa confianza no se decreta. Se gana mostrando cada peso, cada contrato, cada obra y cada resultado *Horacio Duque Giraldo es un historiador, analista político y académico colombiano. Cuenta con una sólida formación académica que incluye: Licenciatura en Ciencias Sociales con énfasis en Educación Básica. Maestría en Análisis de Problemas Políticos, Económicos e Internacionales Contemporáneos. Maestría en Relaciones Internacionales. Como analista, es conocido por su enfoque crítico y su vinculación con movimientos sociales. Sus análisis suelen centrarse en la defensa de los derechos humanos, medioambientales y los derechos de comunidades indígenas, afrodescendientes y campesinas, especialmente en el sur occidente colombiano. Ha participado como conferencista en seminarios sobre el proceso de paz, promoviendo la pedagogía sobre la democracia ampliada y el pluralismo político |X: @horacio_DG| Correo: horacioduquegiraldo@gmail.com| BLOG. AUTOR Horacio Duque Siguenos en X @PBolivariana Telegram @bolivarianapress Instagram @pbolivariana Threads @pbolivariana Facebook @prensabolivarianainfo Correo pbolivariana@gmail.com País Colombia ABB8C43D -FEF69F

Se declararon perseguidos por la “DICTADURA” sólo para ir a gozar una bola a Miami… Y sólo allá se sienten libres…

 

José Sant Roz

En realidad, la idea de la “huyidera” poco a a poco comenzó a propagarse y a prepararse a partir de 1998, cuando Chávez llega al poder.

Claudio Nazoa animaba al cotarro para que cogieran las de Villadiego con aquello de que ME IRÍA DEMASIADO. Y pronto comenzó el cuento contra el gobierno: de que CON MIS HIJOS NO TE METAS. Luego l dio por andar en una paseadera de vírgenes por las calles. Altamira fue tomada por amantes de libertad gringa, y fue cuando se planificó el negocio que consistía en propagar que aquí gobernaba el COMUNISMO y con ese pretexto coger con un poco de bagaje y una fuerte suma de dinero en dólares, y decir por todo el cañón que se era un perseguido político (cuando en realidad quienes lo hacía no les interesaba para nada la política ni nadie jamás les había tocado un pelo).

En esta estrategia nada sutil, el próximo paso era pedir la residencia en el Norte y luego hacerse gringos, norteamericanos.

La gozadera de la HUYIDERA se intensificó a partir de 2015 cuando Obama calificó a Venezuela «amenaza inusual y extraordinaria para la seguridad nacional y la política exterior de EE UU”.

“¡Sí – gritaron estos vivarachos y sinvergüenza-: aplíquenles todas las presiones del mundo porque si no el comunismo nos acabará matando! Pero por favor, el día que acaben con el comunismo no nos vayan a regresar a esa mierda de Venezuela. Yo me declaro amante de la patria de Miami…”.

En 2016 y 2017, la estampida cogió básicamente hacia Colombia, Ecuador, Perú y Chile. Millones se hicieron eco de la propaganda mundial contra Venezuela, reforzada por el bloqueo y el asedio gringo y europeo. Realmente comenzaron a escasear medicinas y alimentos.

A partir de 2019, hubo un cambio en estos vientos locos y entonces la migración tomó otro rumbo, el camino de los espantosos pantanos de las selvas del Darién. Se produjo un bíblico cruce de olas migratorias emergiendo de toda Sudamérica hacia el Darién, los venezolanos iban al grito de guerra: “¡MUERA MADURO, COÑO DE TU MADRE!”

Aquellas oleadas de seres alucinados llegaban a México, cruzaban el Río Bravo pagándole a los Coyotes y luego se desparramaban por Texas, Nueva York y el estado de La Florida. La mayoría de los venezolanos preferían escoger La Florida donde antaño habían recalado cientos de miles de agusanados cubanos, todo ellos al grito: “¡Libertad!”, “¡Democracia!”, “¡Muera la dictadura comunista y chavista!”.

La Florida es la meca de la LIBERTAD, del más feroz ANTICOMUNISMO, la cuna de Marco Rubio y sus narcos, lo cual a la vez se traduce en rumbas, droga y licor: la meca de las luces rutilantes, de muchos casinos, bellas playas, de consumo a millón de virguerías tecnológicas, carros de lujo, rascacielos, conciertos y desconciertos latinos. Ningún venezolano que participó de esa HUYIDERA lo hizo para estudiar, para hacerse más humano, para leer buenos libros, para escuchar buena música ni para visitar museos y conocer sabios dignos de ser emulados. Nada de eso. Fueron sólo a gozar de la disipación, del bonche eterno del derrape capitalista, para luego presumir de que estaban mejorando la raza y viviendo en la fabulosa mierda llamada del PRIMER MUNDO.

Por eso todos esos mayameros se embanderaron ciegamente con el Catire Trump. Y lo apoyaron con locura y al tiempo que lo apoyaban maldecían del negraje inmundo y asqueroso que les estaba llegando de Latinoamérica (“negros de mierda haitianos”, “delincuentes de mierda colombianos”, indios de mierda ecuatorianos”…) al tiempo que también maldecían del comunismo en Cuba y Venezuela. Y entonces vino y ganó el Cerdo Trump y se volvieron histéricos de alegría y comenzaron a pedir que el Cerdo Naranja de una vez invadiera a Venezuela, y el Cerdo Naranja vino y lo hizo el 3 de enero. Y salieron estos malditos arrastrados a celebrar la invasión: “AL FIN, AL FIN SOMOS LIBRES”, gritaban, pero los coños eran libres sólo si vivían en EE UU porque cuando el Cerdo les dijo: “No los quiero más aquí porque ustedes son feos, unas basuras, unas mierdas”, se pusieron a llorar como unas emputecidas magdalenas. Porque resulta que todos ellos son sólo libres si están en el Norte…

QUÉ VAINAS!!!

Captura relámpago del estrecho de Bab el Mandeb por Ansar Allah: ¿Irán como ‘deus ex machina’?

 

De prensabolivariana en septiembre 12, 2026 Alfredo Jalife-Rahme* Es inverosímil cómo Ansar Allah (‘Defensores de Dios’), guerrilleros del paleolítico inferior en Yemen, uno de los países más paupérrimos del mundo, haya podido capturar fulgurantemente en 48 horas el superestratégico estrecho de Bab el Mandeb. En el papel, sus adversarios —la dupla del Gobierno de Adén/Arabia Saudita— contaban con un mayor número de combatientes y un infinitamente mejor equipamiento militar, incluida una poderosa fuerza aérea. Más allá de su triunfo espectacular y el impacto a la economía global —que se agrega al efecto del control por Irán del estrecho de Ormuz—, las reverberaciones geopolíticas/geoeconómicas se han dejado notar a nivel regional y asiático, específicamente durante la cumbre de los BRICS que se celebra estos días en Nueva Delhi. A nivel regional: Irán —fortalecido por el control del estrecho de Bab el Mandeb por sus aliados yemenitas Ansar Allah— ha aceptado reunirse este lunes, 14 de septiembre, (cuando ya se sabrán los resultados de la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi) con las seis petromonarquías árabes del golfo Pérsico (Consejo de Cooperación del Golfo), para negociar la configuración de la nueva soberanía geopolítica en el estrecho de Ormuz —lo cual publicita el rotativo británico Financial Times como «exclusiva». El precio del petróleo —en especial, la variedad Murban del crudo ligero de Abu Dabi, que se incrementó ¡más de 20 dólares estadounidenses para alcanzar hasta los 120 dólares el barril!— se disparó debido tanto a la escalada de ataques mutuos entre Irán y EE.UU. (sus bases militares en Jordania) como al avance fulgurante de Ansar Allah en la costa yemenita aledaña al estrecho de Bab el Mandeb. Hoy la caída de un 3 % en las variedades anglosajonas WTI y Brent es altamente probable que sea consecuencia tanto del anuncio de la reunión del Consejo de Cooperación del Golfo e Irán como de la declaración del general de brigada Yahya Saree, alto mando militar de Ansar Allah, de que la navegación en el estrecho de Bab el Mandeb «se mantendría libre con excepción de los tanqueros de Arabia Saudita». Según Jerusalem Post, «Netanyahu ofreció bombardear a los hutíes (sic) para frenar su avance». El rotativo libanés Al Akhbar, muy cercano a la guerrilla libanesa de Hezbolá, afirma que «Netanyahu también está ofreciendo sus servicios (sic) a los países de la península Arábiga, expresando su disposición a participar en una guerra total contra Ansar Allah en Yemen». En paralelo, Barak Ravid, exmiembro de la unidad de inteligencia cibernética israelí 8.200, develó en el portal Axios la desesperación del príncipe heredero Mohammed bin Salmán, que habló dos veces con Trump para solicitar su ayuda y bombardear el avance de Ansar Allah, lo cual declinó el presidente estadounidense. El rotativo saudita Al Arabiya reveló que «Trump le dice a Mohammed bin Salmán que EE.UU. proporcionará inteligencia y asistencia para la selección de objetivos en medio de la escalada en Yemen», mientras que «el almirante Brad Cooper, jefe del Mando Central de EE.UU. (CENTCOM), se encuentra en Arabia Saudita para reunirse con altos funcionarios militares y gubernamentales». «Nunca seremos derrotados»: líder de Hezbolá lanza una advertencia a Israel En el tablero de ajedrez regional, la guerrilla Hezbolá, gran aliada de Irán, recibió un fuerte golpe en el Líbano-Sur con la destrucción por el Ejército israelí de su bastión Ali al Taher, cuyo bombardeo descomunal, según la prensa libanesa, alcanzó la magnitud 4,1. Sin desear hacer comparaciones crueles, el fuerte golpe propinado en su dañado bastión del Líbano-Sur a Hezbolá, gran aliado de Irán, es infinitamente superado por el beneficio de la hazaña militar de Ansar Allah en Yemen mediante su captura del estrecho de Bab el Mandeb, que le otorga a Teherán una mayúscula carta geopolítica. Asimismo, no se puede soslayar que el triunfo de Ansar Allah dañe al puerto de Eilat de Israel —su único puerto en el golfo de Áqaba (3 % del tráfico marítimo israelí)— que depende de la navegación de ida y vuelta en el mar Rojo. ‘De facto’, Ansar Allah cierra el puerto israelí de Eilat y bloquea su conectividad marítima con Asia. A nivel asiático, el doble control de Irán del estrecho de Ormuz y el de Bab el Mandeb (mediante sus aliados de Ansar Allah), se escenifica a un día de la apertura de la trascendental cumbre de los BRICS en Nueva Delhi —que se vincula geopolíticamente con la previa cumbre del Grupo de Shanghái (12 días antes) y el viaje del presidente chino, Xi Jinping, a Egipto (11 días antes). Durante la cumbre de los BRICS, las reverberaciones del doble control de los estrechos de Ormuz y Bab al Mandeb se hicieron sentir con el trato especial que le otorgó el primer ministro indio, Narendra Modi, al presidente iraní, Masud Pezeshkian, quien también recibió un trato deferente de los mandatarios Vladímir Putin y Xi Jinping. El destino de un oleoducto que agita al mundo Después de explayar la relevancia geopetrolera de ambos estrechos (Ormuz y Bab el Mandeb), Shola Lawal, del portal catarí Al Jazeera, pregunta si los hutíes (sic) pueden aguantar su control en el mar Rojo. Por alguna razón geolingüística en Occidente —que vulgariza y tergiversa la semiótica con fines de dominio— apodan a los asombrosos guerrilleros yemeníes como hutíes (nombre de uno de sus líderes) en lugar del término más correcto de Ansar Allah (que significa ‘Defensores de Dios’). A mi juicio, el aguante de Ansar Allah en el mar Rojo dependerá, en gran medida, de los resultados de la cumbre de los BRICS en Nueva Delhi —que pueden cumplir un óptimo papel mediador entre dos de sus miembros (Irán y Arabia Saudita)— y de la trascendental cumbre de la APEC en Shenzhen 67 días más tarde, donde es altamente probable que se reúnan los tres mandatarios de China, Rusia y EE.UU. En Shenzhen, en forma nada descabellada, se pudiera gestar un Nuevo Orden Mundial, de acuerdo a la tónica de un Congreso de Viena 2.0, donde EE.UU. acudiría como ‘perdedor’ en sus dos guerras, en Ucrania e Irán, —más que de un Yalta 2.0 que fue de ‘tres vencedores’. Según IndiaToday, «el primer ministro Modi toma de la mano a Pezeshkian en un momento impactante durante la cumbre de los BRICS». La fotografía resumió el enfoque diplomático de Nueva Delhi: la India en el centro, interactuando con Irán y Rusia. Por su parte, The Times of India rememora que «la imagen también hace eco de un comentario que Trump hizo el año pasado después de que el primer ministro Modi, Putin y el presidente chino, Xi Jinping, fueran fotografiados juntos en la cumbre de la Organización de Cooperación de Shanghái». Trump había escrito en 2025: «Parece que hemos perdido a LA India y a Rusia a manos de la más profunda y oscura de todas, China. ¡Que tengan un futuro largo y próspero juntos!». Lo que más teme Trump es que los BRICS desbanquen al dólar mediante una canasta de divisas fuertes. Hoy la irrupción de Irán movió la dinámica de las magistrales jugadas en el tablero de ajedrez mundial hacia el lado asiático de los BRICS. Las declaraciones y opiniones expresadas en este artículo son de exclusiva responsabilidad de su autor y no representan necesariamente el punto de vista de PB. *Alfredo Jalife-Rahme (Mérida, 1948) es médico, profesor universitario, escritor y analista geopolítico mexicano de ascendencia libanesa. Especialista en relaciones internacionales, geopolítica, economía y globalización, ha desarrollado una extensa trayectoria académica y periodística y es autor de numerosos libros sobre el orden mundial contemporáneo. BLOG. AUTOR  Alfredo Jalife-Rahme Siguenos en X @PBolivariana Telegram @bolivarianapress Instagram @pbolivariana Threads @pbolivariana Facebook @prensabolivarianainfo Correo pbolivariana@gmail.com País Yemen Fuente https://actualidad.rt.com ABB8C43D -FEF69F