Mérida, 01.03.10
Estimados universitarios
A Continuación hacemos llegar ante ustedes algunas de las incidencias delo ocurrido en la sesión del Consejo Universitario de la ULA, celebrada ellunes 01.03.10. Se sugiere que esta información sea leída considerando que es producto de las apreciaciones y de las notas tomadas por el suscrito durante la sesión del CU. No pretende, en consecuencia, sustituir el Acta oficial del CU, ni ser una transcripción exacta de lo ocurrido enla sesión. Se destacan sólo algunos aspectos, no necesariamente en el orden de ocurrencia.
Hora inicio: 8.12am. El Rector dijo que la sesión se hacía en Ingeniería de Mantenimiento, producto de una reunión entre él, el Secretario y el Rector y decidieron hacerla este sitio. No fue aprobada, en consecuencia en sesión del CU. Se aprobó la Agenda del día y la relación A de la DAP. No hubo Acta que aprobar. Se leyó un voto salvado hecho por el suscrito, sobre las 48 horas de paro decretadas por APULA-FAPUV la semana pasada. Tanto el Presidente de APULA, en su condición de consejero, como la máxima autoridad del NUTULA, pidieron copia del voto salvado. Bueno, en todo caso luego de más de un año siendo consejeros ignoran que estos votos salvados aparecen incorporados en las actas. El Rector dijo que la idea de reunirse aquí era, luego de sesionar, recorrer los terrenos cercanos y reafirmar el patrimonio de la Universidad.
Mociones de urgencia. Se solicitó apoyo para una comisión que acompañaría al Rector en la interpelación que se le hará en la Asamblea Nacional. Se propusieron varios nombres. El suscrito indicó que la cantidad de personas que se trasladaría a Caracas era muy numerosa, pero que debido a que las autoridades critican la poca disponibilidad de recursos, esto debía reconsiderarse. Se argumentó que podía ir quien deseara acompañar a la máxima autoridad. El suscrito insistió, pero se hizo caso omiso a laobservación. Se leyó una correspondencia de un grupo de estudiantes de la residencia masculina, sin ser identificados, sobre la custodia de los terrenos de la ULA, rechazándola e indicando que había armados entre los custodios. Es denotar que dicha correspondencia se leyó como moción de urgencia pero estaba fechada 01.03.10, es decir, fue elaborada hoy mismo, e introducida hoy mismo, lo cual contraviene lo dispuesto en cuanto a las mociones deurgencia se refieres. Se aprobó hacerla público en los medios locales.El Decano de Ciencias, indicó que esa Facultad estaba cumpliendo 40 años e invitó a la celebración. Mencionó que se harían reconocimientos, entre otros, a la Vicerrectora Académica, primera mujer egresada de esa Facultad como Licenciada en Física. Sorpresivamente, para no decir de manera abrupta, el Rector indicó que había concluido la sesión del Consejo Universitario. Que ya se había tratado toda la agenda. El Rector invitó recorrer el terreno, como parte de la sesión. Aunque hubo caras de sorpresa mayúscula en casi todos los consejeros, por la manera como se manejó la sesión, muchos dijeron que el Consejo había sido muy productivo. Habían transcurrido apenas 26 minutos desde el inicio de la sesión.
NOTAS:
a. Explosiva fue la manera como se desarrolló la sesión del CU, celebrado en la sede de Ingeniería y Mantenimiento. Olió a chanchullo. ¿Además dehacer presencia en los terrenos de la ULA, qué otro interés había detrás de todo esto?.
b. En las paredes del sitio donde se desarrolló la sesión había un grafiti muy grande, escrito en azul, donde un miembro del personal ATO se lanza como candidato a diputado. El nombre coincide con la persona que envió un mensaje a los foros de la ULA, muy conmovedor, según algunas personas, sobre la situación de los terrenos de la ULA.
c. En la Facultad de Arte hay evidencias de persecución política hacia miembros de esa facultad que estén identificados con el gobierno nacional. Hasta agresión verbal y física han recibido docentes y estudiantes pro gobierno.
d. En el NUTULA el paro de 48 horas de la semana pasada fue superefectivo. A todo profesor que intentó dar clases el día miércoles se le sacó de las aulas. Luego las puertas de acceso hacia los edificios se mantuvieron cerradas con cadena y candado hasta el día viernes. Las órdenes las dieron las máximas autoridades del NUTULA, dicen.
e. Los ATO se están moviendo para la elección de un representante ante el CU y los consejos de facultad. ¿Se estará moviendo la comisión electoral?.
f. Edgardo Ramírez, profesor de la UCV, nuevo ministro del MPPEU.
g. Comentan que el Presidente de APULA se está quedando sólo. Muchos de quienes lo acompañaron ahora ya no comparten su manera de dirigir la APULA. ¿Muy partidista?. ¿Opositor radical?. ¿Muy pocos logros?. ¿Quién sabe?.
h. Paro este martes decretado por APULA-FAPUV. Nuevas pérdidas de recursosy tiempo para los estudiantes. Nótese que este paro no tiene el apoyo del CU.
i. ¿Cuándo la “universidad democrática”, o quien la dirige, le permitirá ala Vicerrectora Académica nombrar los nuevos directores adscritos a ese vicerrectorado?. Esto va para un año.
De Uds.Heriberto Gómez
MPPEU ULA
La Revolucion de la Clase Media
Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido
