El movimiento 15-M comienza a expandirse a Francia

PARÍS (Reuters) - Las varias docenas de jóvenes franceses que se reúnen todas las tardes desde hace varios días en la plaza de la Bastilla para mostrar su solidaridad con los "indignados" españoles han convocado una gran concentración en París para el próximo domingo.

Se esperan concentraciones en Francia el martes y el miércoles, principalmente en Lyon, Toulouse, Lille, Nantes, Estrasburgo, Nantes o Burdeos.

El movimiento "Démocratie réelle, maintenant!" (Democracia real ya, en francés) estima que la movilización ciudadana de jóvenes españoles, que ocuparon distintas plazas después de una marcha multitudinaria en protesta contra la clase política y la crisis económica el 15 de mayo, concierne a todos los europeos, que deben convertirse en "actores dinámicos del cambio".

"La revuelta de los países árabes ha atravesado el Mediterráneo. La revuelta del pueblo español envía un mensaje claro a todos los europeos, debemos aferrarnos a esta oportunidad", dijo el movimiento en su página de Internet.

"Estamos asfixiados por los planes de austeridad que se multiplican por toda Europa", añadió, diciendo que la crisis económica y financiera "afecta a todo el mundo".

"Démocratie réelle, maintenant!" estima que en Francia, donde los beneficios del índice bursátil se han doblado, el paro juvenil alcanza el 25 por ciento.

"En España, son el 40 por ciento de los menores de 35 años quienes no tienen trabajo", añadió.

El movimiento ha recibido el apoyo de la Generación precaria, que subraya también que en Francia "los jóvenes están hasta las narices".

"Somos millones. El movimiento ha sido seguido en toda Europa, con manifestaciones en Reino Unido o incluso en Grecia bajo el lema "People of Europe Rise Up " (Gente de Europa, ¡levantaos!), escribe el movimiento en un comunicado.

Los jóvenes, los principales afectados por la crisis, "reivindican un derecho al trabajo que les niegan con el pretexto de la crisis económica mundial".

En España, el movimiento de los "indignados" ha entrado en su segunda semana de protestas manteniendo multitudinarias acampadas en varias ciudades españolas e ignorando los resultados electorales en las consultas municipales y autonómicas celebradas el fin de semana.

En la concentración más multitudinaria, la de la Puerta del Sol de Madrid, centenares de jóvenes permanecían instalados en tiendas de campaña y organizados en comités que han dado a la plaza en esta última semana una biblioteca, una guardería e incluso un huerto.

Este inédito movimiento, que ha acabado con la imagen de apatía de la población, sobre todo la juvenil, después de tres años de crisis, tiene una variada serie de propuestas políticas, sociales y económicas, como cerrar las centrales nucleares o gravar las transacciones internacionales con un impuesto.

Aunque los analistas dicen que es un movimiento difícil de mantener en el tiempo, los concentrados han propuesto extender su iniciativa a los barrios de Madrid, celebrando asambleas el próximo sábado, y otra más en Sol el domingo, cuando decidirán si continúan acampados en la céntrica plaza madrileña.

SOBRE LAS ELECCIONES EN ESPAŇA…

De los 46 millones de españoles, 8 votaron por el PP y 6 por el PSOE, entre los dos 30%, y el PP con solo un 17% celebra, los medios celebran y se preocupan más por el futuro de los partidos que por sus ciudadanos que razón tienen en estar indignados. Al igual que el "Caracazo", el "Madridazo" marca el principio del fin del bipartidismo PP-PSOE (COPEI-AD, en Venezuela).

En la mente del terrorista

Jorge Volpi
22 May. 11

Como antes a Hitler, a Osama bin Laden se le ha negado cualquier sombra de humanidad. Así ha ocurrido desde la prehistoria: impensable que un rival tan feroz y escurridizo sea idéntico a nosotros

¿Podemos imaginarlo allí, detrás de esas gruesas paredes, día y noche fren- te a la computadora y un rústico televisor? ¿Cinco años sin salir a la calle, sin ser consultado o venerado, cada vez más viejo y achacoso, la barba rala, las ojeras negrísimas, las severas arrugas en la frente? Cuando sus perseguidores se propusieron exponer su rutina, sugirieron que su existencia debió estar marcada por el hastío. ¿Puede aburrirse un terrorista?

Durante un decenio, no sólo fue el delincuente más buscado de todos los tiempos -en la retórica de western de sus enemigos-, sino que se convirtió en emblema absoluto del mal, el demonio en la Tierra. Como antes a Hitler, a Osama bin Laden se le ha negado cualquier sombra de humanidad. Así ha ocurrido desde la prehistoria: impensable que un rival tan feroz y escurridizo sea idéntico a nosotros. Como si al demonizar sus actos nos resultasen, si no menos atroces, tal vez más tolerables.

¿Resulta imposible -o deleznable- colocarse por unos segundos en el cuerpo y en la mente del líder de Al Qaeda? Devolverle su condición humana a un criminal no equivale a justificarlo. Recuerdo la estéril polémica en torno a la película alemana La caída: a muchos les pareció intolerable que el Führer acariciase el lomo de sus perros o le sonriese a su secretaria, convencidos de que semejantes resabios de bondad eran incompatibles con el monstruo que ordenó la muerte de millones.

Pero Hitler o Bin Laden eran tan humanos como nosotros: justo ello los vuelve tan terribles. Que a ratos hubiesen sido afables o cariñosos (o se entretuviesen con un soft porno paquistaní) no les resta perversidad. Al contrario: atrevernos a mirarlos de cerca, a rastrear sus flaquezas o dobleces, nos previene contra ese mal que está al alcance de cualquiera. Ambos estaban poseídos, sí, pero no por una perversidad ultraterrena, sino por algo más ponzoñoso: sus ideas. Como si un virus invisible -el racismo, la fe en un dios cruel, el paraíso a cualquier costo- hubiese carcomido sus cerebros.

Pese a las declaraciones de Barack Obama, la misión de los Navy Seals no contemplaba capturar a Bin Laden con vida: en el confuso relato de su muerte, los estadounidenses, siempre cándidos, confesaron que el líder islamista no portaba armas. Los intentos por dibujarlo no sólo siniestro, sino vil -la versión según la cual se escudó detrás de alguna esposa-, fueron pronto desmentidos. ¿Y entonces? Resultaba mejor muerto que vivo. Y su cuerpo arrojado al mar casi en secreto no cae en el terreno de la justicia moderna, sino en el del exorcismo medieval: de Satanás no ha de conservarse ni un vestigio.

La imaginación bélica de Occidente se inicia con la ira de Aquiles ante la muerte de Patroclo: furibundo, éste persigue a Héctor hasta cobrarse su vida y arrastra su cadáver por la arena sin darle sepultura. La administración Obama quiso lo contrario: antes de arrojar a Bin Laden al océano -a la nada-, recibió las exequias dictadas por la tradición islámica. Burda maniobra: se le asesina a mansalva pero, eso sí, respetando sus creencias fúnebres. La decisión de no mostrar la fotografía de su rostro -el hueco en medio de su rostro- obedece a un atavismo paralelo: de haber podido, habrían proscrito hasta su nombre.

En 1945, los aliados no dudaron en enjuiciar a los jerarcas nazis: se sabían dueños de la legalidad y querían demostrar su superioridad ética. La jugada no salió demasiado bien en términos mediáticos (los únicos que ahora cuentan): Gö- ring se suicidó antes de ser ahorcado. Ahora ni siquiera se barajó esta posibilidad. Enjuiciar a Bin Laden hubiese representado un quebradero de cabeza, pero ello sólo prueba cómo se ha degradado nuestra idea de la justicia desde entonces. Uno comprende que las masas celebren la ejecución del terrorista; no que jefes de Estado y el secretario general de la ONU los imiten.

Introducirse en la mente de un terrorista no es sencillo: un novelista tan dotado como John Updike lo intentó con resultados lamentables. Imaginar el interior de Bin Laden es aún más arriesgado. Y, sin embargo, necesario para estudiar las raíces del fanatismo. Durante los años que vivió en Abbottabad, el fundador de Al Qaeda quizás no se aburría. Quizás le bastaba recordar el derrumbe de las Torres para sentirse confortado. O quizás tenía miedo. Un miedo adelgazado por la rutina. Imagino que, cuando escuchó los gritos de su esposa, no debió sorprenderse demasiado. Imposible asumirlo arrepentido. Falta mucho para comprenderlo -y atisbar las razones de su furia-, pero debemos esforzarnos. Sólo así estaremos más cerca de impedir que su ejemplo se propague.

 
Twitter: @jvolpi

Sunday Night Polymers- Graphene

Sunday Night Polymers- Graphene

Mis predicciones para la próxima década (escrito en Enero 2010)

 

1.China se igualará con los Estados Unidos como potencia económica y militar.

2. Los Estados Unidos no podrán mantener su papel de policía del mundo ante la protesta del pueblo norteamericano que exigirá un aumento del gasto social en detrimento del gasto militar.

3. Las relaciones entre los Estados Unidos y el Reino Unido de Gran Bretaña se deteriorarán dando lugar a un enfrentamiento financiero. El dólar dejara de ser el patrón financiero siendo sustituido por nuevas referencias regionales.

4. La política de Estado Unidos frente a América Latina tendrá un cambio radical, pasando de intervencionista a aliado. Se comenzara a hablar de América, sin distinciones, como entidad social y económica.

5. El desempleo golpeara fuertemente a Europa, los movimientos sociales tendrán grandes avances. Rusia se unirá a la Unión Europea. Se hablara de disolver la OTAN y eliminar todos los misiles ofensivos desplegados en las fronteras entre la Unión Europea y Rusia.

6. Varias guerras cortas pero de muy fuerte intensidad se producirán en los puntos "calientes", políticamente hablando, del planeta. No es descartable un intercambio nuclear.

7. Venezuela duplicara su producción industrial colocándose entre las primeras veinte economías del mundo (actualmente ocupa el puesto 30).

15-M: Hartos de estafas y de impunidad

Jueves, 19 de Mayo de 2011

Por Juan Torres López, Catedrático de Economía de la Universidad de Sevilla es miembro del Comité científico de ATTAC-España (www.juantorreslopez.com) y Carlos Martínez, Politólogo y ex-Presidente de ATTAC España (carlosmartinezblay.blogspot.com)

La inmensa mayoría de lo políticos, periodistas y tertulianos no han querido oír en los últimos tiempos a los jóvenes con tasas de paro del 45%; ni a las miles de personas que reclamaban al Banco de España y los tribunales que los defiendan de las estafas de los bancos en forma de contratos de swaps, clips y demás engaños; ni a los cientos de miles de familias que han perdido la vivienda; ni a las docenas de miles de pequeños y medianos empresarios que cierran sus empresas porque no reciben ni un euro de bancos que usan las ayudas públicas para seguir especulando; ni a los padres y madres de familia que tienen cada vez más dificultades para llegar a fin de mes mientras los beneficios de las grandes empresas y bancos se disparan; ni a quienes decíamos que las medidas que se estaban tomando no eran para resolver la crisis sino para que quienes la habían provocado salieran de ella con más poder y más beneficios; ni a quienes empezaban a sentirse indignados porque el gobierno llamara a La Moncloa para crear empleo a los grandes directivos de las empresas y bancos que más puestos de trabajo han destruido en los últimos años.

Han estado haciendo oídos sordos a todo esto. Nunca hablan de que los bancos matan de hambre a la gente ni explican cómo les engañan y quitan sus viviendas. Y ahora que la gente reacciona y sale a la calle harta de todo eso, quieren ser ellos los grandes intérpretes de lo que está pasando.

Pero se van a equivocar de nuevo.

Lo que está ocurriendo y lo que va a ocurrir en nuestras calles es bastante más sencillo de lo que parece. La gente ve, la gente lee y la gente entiende mucho más de lo que le ofrecen los medios propiedad de los bancos y de las grandes empresas que solo programan bazofia para que la mayoría de la gente ni vea, ni piense, ni sepa nada inconveniente para ellos. Cada vez más gente entra internet y habla con otras gentes para informarse por otras vías y ha empezado a descubrir que Botín, Miguel Angel Fernández Ordoñez, Francisco González, Rajoy, Esperanza Aguirre, Zapatero y compañía han montado una estafa colosal y que ya se ha empezado a cansar de soportarla.

Se han dado cuenta de que sí sabían que se iba a producir una crisis de gran envergadura pero que la ocultaron para que no se viera la responsabilidad criminal de quienes la habían provocado, los bancos y las autoridades de los gobiernos y los bancos centrales que miraban a otro lado.

Se han dado cuenta de que las multimillonarias ayudas que le dieron a los bancos con la excusa de que así se iba a reactivar el crédito para que no se siguiera perdiendo empleo ha sido también mentira porque lo que han hecho los bancos con ese dinero ha sido emplearlo en especular con la deuda de los gobiernos y así extorsionarlos mediante el auténtico terrorismo financiero que practican las agencias de calificación para exigirles reformas que les den aún más ventajas.

Se han dado cuenta de que la reforma laboral, la de las pensiones, de las becas y ayudas a la educación, el recorte de salarios y las que vendrán para modificar la negociación colectiva o para privatizar los servicios públicos no tienen nada que ver con las causas de la crisis, sino que son la forma de abrir nuevos negocios para que sigan forrándose los mismos de siempre.

Y la gente empieza a darse cuenta de que ya no se puede soportar tanto engaño en nuestra vida política, con cientos de cargos imputados por corrupción sin que los dirigentes de los partidos les digan nada, con un bipartidismo favorecido por una ley electoral sencillamente no democrática, por créditos bancarios que nunca devuelven y por medios de desinformación propiedad de las grandes fortunas o de empresas y bancos que solo informan de lo que les conviene. Es decir, miles de personas se han dado cuenta ya de que no vivimos en una democracia y que, por tanto, hay que reclamar la Democracia Real cuanto antes.

Eso no es todo, porque también hay algo más.

La gente que está en las calles, la que apoya a la que ya está en la calle y la que se va a ir sumando a la calle SÍ TIENE ALTERNATIVAS aunque los políticos convencionales se empeñen en descalificarnos diciendo que somos antisistema (cuando en realidad es el sistema el que es anti-nosotros) que solo sabemos protestar y decir que no.

Somos muchos y de sensibilidades variadas pero basta ver los documentos que han ido circulando llamando a las manifestaciones para percibir que hay cuestiones comunes y básicas que nos unen a todos porque, por encima de nuestras diferencias, somos, sobre todo y simplemente, ciudadanos y ciudadanas que lo que queremos es algo tan elemental como democracia  real y justicia de verdad.

Entre otras demandas que pueden verse en los documentos de  Democracia Real Ya u otras organizaciones que apoyan las movilizaciones, como ATTAC, queremos que haya una ley electoral que no sea discriminatoria, que garantice la igualdad de todos las personas ante los procesos electorales, queremos una jurisdicción que expulse de la vida política a los corruptos, queremos leyes de medios que garanticen pluralidad y no la concentración perversa de ahora....

Queremos normas que garanticen que los banqueros y las grandes patronales no puedan extorsionar a los gobiernos ni imponer su voluntad a los poderes representativos. Queremos que las decisiones económicas las tomen aquellos que hemos elegido para que las tomen, y no otros disfrazados de mercados. Y que los mercados estén sometidos a la ética de la satisfacción social y no a la del lucro sin cese.

Queremos recobrar las empresas que los gobiernos concedieron a bajo precio a capitales privados y que ahora se llevan nuestro capital y beneficios a otros lugares despidiendo a nuestros conciudadanos y prestando servicios mucho peores y más caros.

Queremos una banca pública controlada estrictamente para que garantice financiación a los pequeños y medianos empresarios y a las familias.

Queremos medidas de urgencia para que se investigue a los responsables de la crisis y paguen con dinero y cárcel por sus estafas, engaños y crímenes económicos en aquí y en los paraísos fiscales.

Queremos una reforma fiscal que acabe con la injusta situación actual que permite que los más ricos prácticamente no paguen y que hace recaer la mayor carga impositiva en los asalariados y pequeños y medianos empresarios de rentas más bajas, arruinando así a las clases medias y trabajadoras que son el sostén de las democracias.

Queremos que los poderes públicos impidan desde ya que siga habiendo miles de familias que pierden sus viviendas a manos de las entidades financieras, que se penalicen las actividades especulativas y que nuestro  patrimonio natural y ambiental se siga destruyendo como hasta ahora solo para que ganen dinero unos pocos desalmados.

Esto es más o menos lo que quieren estas personas, jóvenes y más maduras, que han irrumpido en nuestras calles como un tsunami que durará mucho más de lo que algunos se creen.

No hace falta mucho debate para entender lo que piden, lo que pedimos. Es bastante elemental:

Que los culpables paguen el daño que han causado, que si antes han salvado tan generosamente a los ricos, salven ahora a las personas, y que se garantice que las decisiones que se toman en las instituciones políticas sean las que hayamos decidido los ciudadanos y ciudadanas cuando elegimos a nuestros representantes y no, como está sucediendo, las que imponen los banqueros y grandes propietarios para salvar solamente sus intereses egoístas.

Eso es todo lo que exigimos. De momento.

'Todos ustedes saben lo que significa esto. Metamos esto, este genio, de nuevo a la botella'

Los verdaderos autores del 11-S todavía andan sueltos

2 de mayo del 2011 — Pese al hecho de que Fuerzas Especiales de Estados Unidos mataron a Osama Bin-Laden, los verdaderos autores de los ataques del 11 de septiembre del 2011 todavía andan a la fuga. En los casi 10 años desde los ataques contra el World Trade Center y el Pentágono, ha salido evidencia significativa de que detrás de los ataques fulminantes estuvo un aparato anglosaudita a un nivel mucho más alto, vinculado al infame acuerdo "Al Yamamah" de tráfico de armas por petróleo, y que la intención era la de darle al nuevo gobierno de George W. Bush el pretexto de un "incendio del Reichstag" para hacer pedazos la Constitución de Estados Unidos y establecer una dictadura de guerra en Estados Unidos.

El príncipe de Arabia Sauditare, Bandar bin-Sultan, entonces embajador saudí en los Estados Unidos, recibió pagos de cuando menos $2 mil millones de dólares del fondo de sobornos creado por el acuerdo "Al Yamamah", por su papel central en cerrar un negocio entre BAE Systems de Inglaterra y el Ministro de Defensa saudí a principios de 1985. El dinero se transfirió de cuentas de la BAE en el Banco de Inglaterra a cuentas de la embajada en el Riggs National Bank de Washington, DC. Asimismo, se demostró luego que les fueron entregados entre 50 y 70 mil dólares de ese dinero a cuando menos dos de los secuestradores del 11-S, Nawaf Alhazmi y Khalid Almmihdhar, a través de Osama Basnan y Omar el-Bayoumi, funcionarios de inteligencia saudís que operaban en el área de San Diego, California.

Cuando los investigadores del Senado norteamericano que indagaron los ataques del 11-S se toparon con la evidencia de los pagos de Bandar a los terroristas, la sección del informe del Senado de 28 páginas, con los detalles de dichos vínculos, fue censurada por la Casa Blanca de Bush y, hasta la fecha, esos detalles han quedado sepultados bajo el falso pretexto de la seguridad nacional. Bush ya había quedado al descubierto por sus vínculos a la familia de Bin Laden, cuando permitió que un avión lleno de saudís, entre ellos varios miembros prominentes de la familia Bin Laden, saliera de Estados Unidos en los días inmediatos a los ataques del 11-S, en momentos en los que no se permitía ningún avión civil sobre el espacio aéreo estadounidense.

Los dos copresidentes del Comité de Inteligencia del Senado, Robert Graham (demócrata de Florida) y Richard Shelby (republicano de Alabama) denunciaron abiertamente al FBI por encubrir la "pista del dinero del 911", en referencia directa a las secciones censuradas del informe del Comité que tenían que ver con Bandar. Más adelante salió a la luz que los dos secuestradores radicados en San Diego, que recibieron el dinero de Bandar, vivían en el hogar de un informante del FBI. El FBI se negó a permitir que los investigadores del Senado entrevistaran al informante del FBI o a los agentes del FBI que manejaron su caso.

Las advertencias de LaRouche

En enero del 2001, nueve meses antes de los ataques del 11-S, Lyndon LaRouche había advertido, en un testimonio ante el Senado de los Estados Unidos en contra de la confirmación de John Ashcroft como Procurador General de los Estados Unidos, que el gobierno entrante de Bush buscaría la oportunidad de imponer una dictadura en Estados Unidos, utilizando el pretexto de un acontecimiento terrorista como justificación de sus acciones. En las semanas anteriores a los ataques del 11-S, circuló una declaración de LaRouche, en forma de volante de distribución masiva, con la advertencia de una inminente desestabilización terrorista en Estados Unidos.

El 11 de septiembre del 2001, cuando los aviones se estrellaban contra las torres gemelas del World Trade Center y el Pentágono, LaRouche fue entrevistado por el locutor de radio de Salt Lake City, Jack Stockwell. Sus señalamientos iniciales conforme se daban los acontecimientos fueron contundentes.

LaRouche advirtió, al mismo tiempo que se difundían las noticias, que todo el ataque sería atribuido a Osama Bin-Laden, y dijo a Stockwell que "Osama bin Laden es una entidad controlada. Osama bin Laden no es una fuerza independiente. Recuerda como nació. Osama bin Laden era un acaudalado árabe saudí. En los setenta, durante el gobierno de Carter, o debiéramos decir el gobierno de Brzezinski, éste cocinó la idea de conducir una guerra en Afganistán, en la frontera del territorio soviético, como operación geopolítica

"Y de repente nos encontramos ahora con que Osama bin Laden se convierte en el nombre. Y Osama bin Laden no podría durar, del modo en que anda por ahí, si no tuviese una gran protección. Y no sólo de una sección del gobierno paquistaní o de Afganistán. Es de otros gobiernos a los que les gustaría ver los efectos que produce Osama bin Laden suelto por ahí.

"Así que ahora se puede culpar a Osama bin Laden. En algún momento, van y lo matan y dicen que el problema está resuelto. Pero nunca se consideró quién lo envió, quien creó a Osama bin Laden y quién lo protegió y desplegó sus fuerzas y su nombre con estos propósitos... Entonces, en un caso como éstos, no hay que suponer que los nombres populares que todo el mundo conoce, o que el FBI cita y demás, que ése sea el verdadero problema. Pueden ser parte del problema...

"Pero estamos entrando en un período en el que la palabra no es terrorismo. El terrorismo es parte del cuadro. La palabra es 'desestabilización'. El problema en parte, desde mi punto de vista, es que... Mira a nuestro propio gobierno".

A la pregunta de Stockwell sobre lo que debiera hacerse como respuesta a los ataques en marcha, LaRouche respondió:

"Estados Unidos necesita un Franklin Roosevelt, que diga que no tenemos nada que temer tanto como al miedo mismo. Sí, hay cosas a las que hay que temer, pero nada como al miedo mismo. Nada como al mismo pánico. Este es un momento de mantener la serenidad. Las guerras no se ganan con pánico, lanzándose a lo loco. Lo que temo de esta Casa Blanca es que, por su propia debilidad, tienda a atacar a lo loco.

"De hecho, George W. Bush no es precisamente un veterano de combate. Así que, no hay que esperar de él... Es decir, puede ser que haya estado en la Guardia Nacional, en Texas, pero no es el tipo de persona que uno quisiera que estuviese al mando de una unidad militar importante en tiempo de guerra. Uno quisiera a alguien con aplomo. En tiempo de guerra uno quisiera a los MacArthur. Quisiera uno comandantes de ésos. Quisiera uno líderes de ésos, que no se les fundan los fusibles, ni siquiera frente a las penalidades más horribles, que no pierdan el dominio de sí mismos. Me temo que en Washington algunos se van a alborozar y a tener fantasías sexuales de pérdida del dominio propio. Van a sacar alguna película de horror favorita y a tratar de actuarla como si fuera un guión...

"Bueno, los Estados Unidos, antes que nada, el presidente de los Estados Unidos, o alguien que esté próximo a él y que sea inteligente, debería llamar de inmediato al presidente Putin de Rusia. Y entre los dos, deberían hablarle a todos los líderes decisivos, en Francia, Alemania, Italia y demás. Japón también. Meter a los chinos en esto. Los chinos tendrán su propia reacción, pero hay que meterlos en esto. Mediante un grupo de líderes.

"Y explicar: Pasó esto en los Estados Unidos. 'Todos ustedes saben lo que significa esto. Metamos esto, este genio, de nuevo a la botella'. Eso es lo que se tiene que hacer.

"Luego, hay que explicarle al pueblo estadounidense lo que se está haciendo. Decirle: 'No vamos a permitir que siga este tipo de situación, que obviamente tiene raíces. Nosotros y otras naciones vamos a cooperar para superar esto.' Eso es lo que el pueblo estadounidense tiene que oír del presidente o de alguien de su entorno, o de otro que esté a cargo. Quizás Don Rumsfeld, quizá Powell. Colin Powell sería la persona indicada para trasmitir ese mensaje. Pero alguien tiene que transmitir ese mensaje ahora mismo...

"Putin aceptaría una llamada de Bush, por supuesto. Bush, digamos que llame y ponga a la persona adecuada al teléfono, que diga que llama en su nombre. Todavía es de día en Moscú, o está por caer la noche; hay diez horas de diferencia. Así que hay que llamarlo ahora mismo. Y llamar a las personas pertinentes de Alemania, Francia, alguien en Londres, no sé si el idiota primer ministro es bueno para nada, pero en fin. E Italia, y Japón. Y China. Y algunos otros países. Hay que consultar con ellos. Hay que establecer un mecanismo de consultas. Y decir que vamos a detener esto ahora. Eso es lo que se requiere.

"Mira, el presidente de los Estados Unidos tiene, constitucionalmente, ciertas facultades de emergencia inherentes. Yo en verdad no declararía una emergencia nacional; probablemente sería un error hacerlo, porque activaría lo indebido. Pero usaría las facultades de emergencia del presidente y usaría la persona de George W. Bush. Es el presidente, al fin y al cabo. Olvídense de cómo llegó ahí. Es el presidente. Como presidente, tiene que entablar una discusión de emergencia con líderes prominentes de otras naciones, y tratar de llevar a la comunidad mundial más o menos a un acuerdo, pero rápidamente, y luego informarle al pueblo estadounidense de ese acuerdo. Preferiblemente, en cuestión de horas...

"Todo lo que tiene que hacer... No tiene que ser un genio. Todo lo que tiene que hacer es llamar a Putin. Y estoy seguro que obtendría la cooperación de Putin y, con esa base, si esas dos potencias, que son las antiguas superpotencias, llegan a un acuerdo para reunir a otras naciones en un proceso consultivo, lo que vamos a hacer para detener esto ahora mismo, para asegurar que la situación no se salga de cauce...

"Alguien quiere que esto se salga de control. Por eso hacen esto. Esto no es un ataque; es una provocación. Es una provocación con un motivo: crear una reacción programada de las instituciones de los Estados Unidos. No se trata de un menso con turbante en algún lugar del mundo, que trata de cobrar venganza por lo que ocurre en el Oriente Medio. Esto es algo diferente.

"Lo que viene es lo que va a venir en los próximos días, las próximas horas. Si el presidente de los Estados Unidos, con el respaldo del pueblo, comete sus propios errores, el mundo se va a ir al infierno. Ese es el obstáculo que tenemos que librar. Si al presidente de Estados Unidos y a quienes lo rodean los domina el pánico y responden a esto como lo indican algunos de los informes de prensa que he oído hasta ahora, entonces este mundo se va ir al infierno. Por lo tanto, nos tenemos que preocupar de las próximas horas".

El escándalo de la Compañía Aeroespacial Británica (BAE)

spanish.LaRouchePAC.com