El holocausto termonuclear de Obama: El terrible error del Presidente Clinton

De: "Isabel Alcega" <isabelalcega@larouchepub.com
Fecha: Mar, 28 de Febrero de 2012, 8:13 pm

Amigos:

Con este correo les mando el nuevo volante que el movimiento de LaRouche empezó a circular en los Estados Unidos este lunes, 27 de febrero 2012, junto con unas notas que contrastan los esfuerzos del comando militar de los Estados Unidos y el liderato de Rusia y China para evitar la guerra global, con los intentos que hace la monarquía británica dirigidos a provocar la guerra termonuclear a como de lugar.

Enlace para el volante en PDF:
http://spanish.larouchepac.com/files/pdfs/flyers/2012/0227_clintons_mistake.pdf

El holocausto termonuclear de Obama: El terrible error del Presidente
Clinton

Declaración urgente de LPAC; 27 de febrero de 2012

Mientras nos ocupamos hoy de nuestros quehaceres cotidianos, pocos de  nosotros tenemos la más mínima idea de que vivimos tiempo prestado. En realidad, si no fuese por los esfuerzos del Jefe del Estado Mayor Conjunto
de EU, general Martin Dempsey, y de un puñado de otros oficiales de nuestras fuerzas armadas patriotas, buena parte de la civilización humana ya hubiese sido aniquilada en una guerra termonuclear global.

Solo se necesita ver cualquier periódico para saber que todo el sistema financiero global podrido no es nada más que un cadáver en descomposición. El hecho no es ninguna novedad. Sin embargo, enfrentado a la bancarrota de
todo el sistema transatlántico, el imperio británico moribundo está utilizando actualmente la amenaza de guerra termonuclear para inducir a las naciones de Rusia y China a que abandonen su compromiso con la soberanía económica y el progreso. Si China y Rusia se siguen rehusando a someterse, Londres pretende provocar un intercambio termonuclear entre Estados Unidos y Rusia que provocaría la extinción de la especie humana.
Si se iniciara un ataque desde Estados Unidos, Rusia y China no tendrían ninguna otra opción que la de responder con sus capacidades plenas. Las implicaciones de este escenario significa la extinción probable de la civilización humana a como la conocemos, precisamente como lo han implicado las advertencias del general Dempsey. Esta es una verdad que muy pocos de los llamados líderes de Estados Unidos están dispuestos a enfrentar. Y como lo ha advertido Lyndon LaRouche, las próximas elecciones del 4 de marzo en Rusia, podrían ser el detonante para que dejen volar
esos misiles. Y pegarán de repente y sin aviso.

A pesar de los intentos del imperio británico por llevar el ``cambio de régimen'' a Moscú, Vladimir Putin sigue firme y ha resistido todos los esfuerzos para doblegarlo. Se han publicado amenazas de muerte abiertas en la prensa principal, de las cuales es emblemático el artículo de la revista {Foreign Policy}, ``Putin ya está muerto'', y el comentario de
Boris Berezovsky en el sentido de que Putin merece el ``tratamiento Gadafi''. Sin embargo, en extremo contraste con todos los líderes nacionales de Europa, Rusia se ha rehusado con determinación a entregar su soberanía nacional al imperio monetario de Londres, y más bien, en asociación con China, ha procurado fomentar un compromiso vigoroso con la ciencia y el progreso --la energía nuclear, la investigación de fusión nuclear, la exploración del Ártico, y la colonización de la Luna-- todo lo que ha rechazado el mundo transatlántico a nombre de ``adoptar lo verde''.

Pero el aspecto más peligroso de la situación actual es que el Presidente de Estados Unidos, Barack Obama, es un títere homicida del imperio británico. Obama ya se ha mostrado como un asesino; vean el precedente de Muammar Gadafi. Igual que Hitler antes que él, Obama eliminará a sus opositores a menos que se le destituya del cargo antes. ¿A quién más está Obama preparado para matar?

No hay esperanza para Estados Unidos, ni para nadie en este planeta, a menos que el Presidente que se elija no sea ninguno de los cuatro republicanos en contienda, ni el traidor remedo del antiguo emperador romano Nerón, el títere imperial británico y asesino en masa confirmado Barack Obama.

Cualquier demócrata que apoye la postulación de nuevo de Obama debe ser un deficiente mental, o como lo ha descrito Lyndon LaRouche, un ``demócrata que padece una tendencia a la falta de valor excesivo para la causa
verdadera'', en este momento de verdadera crisis existencial mundial.

Consideren el caso del ex Presidente Bill Clinton. Bill Clinton es sumamente inteligente y por lo común un patriota estadounidense sumamente moral. Pero, ha cometido un error terrible al capitular y aceptar darle apoyo público a Obama. Es un error que, si no se corrige, puede resultar fatal para la nación. ¿Qué excusa posible puede dar cuenta de esto? Quizás argumentará que los candidatos republicanos son peores. O, quizás la excusa tácita es su intento de proteger a su esposa de una brutalización mayor a manos de Obama. O quizás el ex Presidente está temeroso luego del asalto que se le hizo (y que casi le costó la presidencia) a raíz de su intento de hace algo grande: iniciar un nuevo orden económico mundial más justo. A final de cuentas, ninguna de las excusas es importante. La capitulación del Presidente Clinton frente a Obama está desmoralizando a los demócratas, al insistir en tratar de movilizarlos en torno al Partido Demócrata en vez de darles una alternativa viable real. El apoyo a Obama puede significar la muerte de la mayoría de la gente en Estados Unidos; no obstante, Clinton lo sigue impulsando.

En una declaración emitida hoy, Lyndon LaRouche habló sin tapujos:

``¡La operación de Obama es clave para enviar a Estados Unidos a una guerra global termonuclear! Solo en la medida en que actuemos para destituir a Obama, vamos a poder salvar posiblemente de la destrucción a esta nación. Por lo tanto, a cualquiera que apoye a Obama se le tiene que denunciar como un maldito tonto, o peor. Si obramos en serio, esa es la cuestión. El Presidente Clinton ha cometido un error terrible. Esperamos que lo corrija. Lo que él ha planteado como política puede resultar en la muerte de la nación''.

(Textos relacionados)
General Dempsey: Israel no debe atacar a Irán; no se debe dar armas a la oposición siria
20 de febrero de 2012 (LPAC)- En la emisión preliminar de la entrevista que grabó la cadena noticiosa de televisión CNN con el general Martin Dempsey, Jefe del Estado Mayor Conjunto de EU, dijo:

"Pienso que es prematuro tomar una decisión para armar al movimiento de oposición en Siria porque yo retaría a
cualquiera a que me identifique con claridad al movimiento de oposición en Siria en este momento. Y déjenme ampliar la conversación un poco. Siria es ahora mismo el campo en el que juegan diversos intereses. Y lo que quiero decir con eso es que hay potencias involucradas. Turquía tiene claramente un interés, un interés muy importante. Rusia tiene un interés muy importante. Irán tiene un interés. Y lo que vemos que está en juego no es solo esos países, de hecho, potencialmente no todos ellos en cualquier caso; también vemos que diversos grupos pensarían que lo que está en juego es una competencia entre sunnitas y shiítas por el control regional".

A la pregunta sobre un ataque preventivo sobre Irán, dijo:

"Yo pienso que sería prematuro decidir exclusivamente que tenemos encima el tiempo para una opción militar. Yo creo que las sanciones económicas y la cooperación internacional que hemos logrado reunir en torno a las sanciones comienzan a tener un efecto. Creo que nuestra diplomacia tiene un efecto y nuestro estado de preparación. Quiero decir, en lo fundamental, tenemos que estar preparados. Y eso incluye, por lo general, en este momento, estar preparados defensivamente".

Sobre el liderato de Teherán:

"Les diré que he estado confrontando esa pregunta desde que llegué al Comando Central en 2008. Y somos de la opinión que el régimen iraní es un actor racional. Y es por ese motivo, creo yo, que pensamos que el rumbo actual en el que vamos es el rumbo más prudente en este momento".

El diario israelí The Jerusalem Post señala que Dempsey dijo que un ataque israelí sobre Irán sería "desestabilizador y no lograría sus objetivos de largo plazo... No es prudente en este momento decidir atacar Irán". Pero dijo que no
necesariamente ha logrado persuadir a los israelíes de esto.

Putin advierte de nuevo: Rusia es una potencia nuclear y no aceptará un "cambio de régimen" por la fuerza en Irán
27 de febrero de 2012 (LPAC)- El primer ministro ruso, y candidato presidencial, Vladimir Putin, le recordó de nuevo a los británicos, a Estados Unidos y a la OTAN, de los peligros que encierra la pretensión de continuar con el escudo antimisiles en Europa y demás provocaciones de guerra. Los comentarios los hizo Putin durante una mesa redonda sobre política de defensa con varios expertos militares de alta graduación que se llevó a cabo en la ciudad cerrada de Sarov. De acuerdo al informe publicado en Russia Today, Putin dijo:

"Cuando se trata de desarrollar nuestra relación hacia un sistema de defensa antimisiles conjunto [conocido en inglés
por sus siglas AMD] en Europa, ellos no quieren hablar en serio con nosotros. Evitan las pláticas directas sobre el
asunto. Lo que sucede es que quieren hacerlo aparecer como si nuestra relación estuviese por desarrollarse. Tenemos algo que debiera impulsar a nuestros colegas y socios hacia une colaboración más constructiva de la que hemos visto hasta ahora. Hace algunos años nos dijeron, no directamente, pero sabemos que Estados Unidos le dijo a sus colegas de la OTAN, 'dejen que Rusia haga lo que sea, todo lo que tiene es puro fierro oxidado'. Bueno, ese ya no es el caso... Si algún neoconservador empieza a tratar de apretarnos más las tuercas, pueden hacerlo hasta las tuercas revienten".

Más adelante, Putin fue también tajante en cuanto a los casos específicos de Siria e Irán: "Creo que nuestra posición sobre Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU muestra que no vamos a seguirle la corriente a nadie. Esperemos que eso sea así siempre". Y sobre Irán: "Bajo el disfraz de tratar de impedir la proliferación de armas de destrucción masiva, ellos [EUA] pretenden algo más completamente distinto y buscan metas distintas: cambio de régimen... Cambiaron regimenes en el norte de África. ¿Qué van a hacer luego? Al final, Israel se puede hallar entre el demonio y el mar profundo".

Precisamente poco antes de la reunión de los "Amigos de Siria" en Túnez, el ministro de Relaciones Exteriores de Rusia, Sergei Lavrov, también había denunciado esa política, y advirtió que "las exigencias de un cambio de régimen
conducirán a más muertes... y una guerra civil".

Rusia y China no van a ceder ante el "cambio de régimen" extranjero en Siria
24 de febrero de 2012 (LPAC)- Las superpotencias nucleares, Rusia y China, se mantienen firmes frente a la exigencia británica y de Obama para repetir en Siria la guerra "humanitaria" de la OTAN en contra de Libia, que dejó a Libia en ruinas y en un nuevo refugio para Al Qaeda. Ambas potencias se negaron a asistir hoy a la reunión en Túnez de los llamados "Amigos de Siria" y están dejando en claro que se siguen coordinando políticamente en esta batalla crucial.

El ministerio de Relaciones Exteriores de Rusia informó ayer que el ministro de Relaciones Exteriores Sergey Lavrov habló con su contraparte china Yang Kiechi y se manifestaron ambos opuestos a cualquier intervención extranjera en Siria. El despacho de Lavrov informó que los dos cancilleres "reafirmaron la posición conjunta de Rusia y China" sobre este asunto e hicieron un llamado a que se ponga "un rápido fin a todo tipo de violencia en Siria y se inicie un dialogo
inclusivo entre las autoridades y la oposición, sin precondiciones, para llegar a un acuerdo pacífico que excluya
la injerencia extranjera en los asuntos sirios".

Por su parte, el presidente ruso Dmitry Medvédev habló por teléfono con el presidente de los Emiratos Árabes Unidos y los dirigentes de Arabia Saudita, Irán e Irak en los dos últimos días. Su mensaje, según el informe del Kremlin sobre las
llamadas, es que "la injerencia extranjera, el intento de evaluar la legitimidad de la dirección de un Estado desde el
exterior, va en contra de las normas del derechos internacional y están plagados de amenazas de desestabilización regional y global".

El Real Instituto de Asuntos Internacionales de Gran Bretaña dará a conocer un plan de guerra en contra de Rusia
25 de febrero de 2012 (LPAC)- Los individuos del Real Instituto de Asuntos Internacionales de Gran Bretaña (conocido como Chatham House, por la residencia que lo alberga) dieron a conocer que van a la próxima semana van a publicar un pronóstico de lo que ellos esperan suceda en Rusia en los próximos seis años, es decir, luego de las elecciones en las que muy probablemente ganará la Presidencia Vladimir Putin de nuevo. Estos imperialistas pronostican que se hará añicos y incluso su desintegración.

El estudio despliega el odio de la monarquía británica hacia Vladimir Putin por haberse negado a ajustarse a las reglas de su juego. Bajo el título de "Putin de nuevo. Implicaciones para Rusia y Occidente" la Chatham House anuncia que su informe prevé un futuro "crudo", en el que "está en riesgo el tejido social mismo de Rusia, así como también su lugar en el mundo". Se les declara "corruptos y no fiables" a Putin, a los instrumentos del gobierno y de las fuerzas de seguridad; las elecciones a la Duma (parlamento ruso) de diciembre pasado, se califican de 'arregladas'; las relaciones con Europa (excepto con Alemania, admiten) pobres; y como muy probables de no incrementarse los préstamos internacionales a bancos y compañías rusas.

Así que podemos esperar leer más sobre los planes británicos para convertir las protestas de oposición en "organizaciones establecidas" capaces de derrocar a Putin y luego al Estado ruso. A veces hasta pudiera ser divertido leer el parloteo de los equipos de peritos de la monarquía británica sobre política exterior, sobre cómo "los rusos empiezan a ejercitar sus músculos como ciudadanos en vez de comportarse meramente como súbditos"! (lo cual es muy divertido proveniente de un país que oficialmente no tiene ciudadanos precisamente, sino sólo súbditos de una monarquía!).

Haití condena la doctrina británica de "atrocidades en masa" 25 de febrero de 2012 (LPAC)- La red de médicos y profesionales de la salud que conforman el Sistema de Asesoría Epidémica de Haití (SAEH), que muy a menudo lleva atención médica a las zonas más remotas de Haití, cuando nadie más está dispuesto a hacerlo, alertó esta semana que la epidemia de cólera que se desató en octubre del 2010 como consecuencia de las condiciones inhumanas de vida en los escombros que dejó el terremoto que nunca fueron reconstruidos, está otra vez repuntando, inclusive
anticipándose a la estación de lluvia de este año, que comienza en marzo.
El SAEH advirtió que está recibiendo informes de un "aumento en el número de pacientes y los ya clásicos y típicos informes sobre pacientes que fallecen a los lados de los caminos en las montañas de la parte central de Haití".

A pesar de todas las pláticas y las promesas de ayuda del extranjero, Haití sufrirá muy pronto otra ola de muertes en
masa a consecuencia del cólera, cuando comience la estación de lluvia. No se ha proporcionado ni los centros de tratamiento del cólera ni las condiciones generales de la asistencia sanitaria, como salubridad, alimentos, y viviendas, necesarias para detener la epidemia.

Dos años después del terremoto que mató más de un cuarto de millón de personas, Haití se encuentra en una situación de vulnerabilidad todavía mayor ante las catástrofes naturales, y todavía no tiene la capacidad para hacer frente a "acontecimientos todavía más pequeños", alertó la semana pasada el primer ministro Gary Conille, durante una visita a Washington, D. C. y a Miami. Tiene que haber una distribución más rápida de la ayuda y mejor coordinación entre los donantes, de manera que se pueda reconstruir Haití, dijo. Ni siquiera el Hospital de la Universidad del Estado, dañado por el terremoto, se ha podido reconstruir.

El estadista estadounidense Lyndon LaRouche y otros estadounidenses prominentes le propusieron al Presidente
Obama, después de que sucedió el terremoto de enero del 2010, que Estados Unidos le ofreciera a Haití su enorme capacidad logística para ayudar a los haitianos a reconstruir su país, rápidamente y con una base mucho más segura, y así sentar las bases para su desarrollo completo.

Obama rechazó esta propuesta de inmediato. Así mismo, mientras se abandona a Haití a manos de la muerte, el 4 de agosto pasado, Obama ordenó la implementación de una "Junta Interinstitucional para la Prevención de Atrocidades en Masa", formulada como la implementación de la supuesta doctrina en la que la comunidad internacional tiene la "Responsabilidad de Proteger" a los pueblos en contra de sus gobiernos, y que se designa como "R2P".

¿Dónde están las quejas de los "especialistas en atrocidades en masa" que proliferan en todo el mundo, en contra del
genocidio que sucede actualmente en Haití? Susan Rice, quien aboga por la doctrina de las "atrocidades en masa", la
embajadora de Obama ante las Naciones Unidas, estuvo en Haití la semana pasada. No expresó ninguna preocupación por la enorme cantidad de muertes que están ocurriendo allí, sino más bien se pronunció en contra de los planes que tiene Haití de reconstruir sus fuerzas armadas, las cuales sustituirían a las fuerzas de paz de las Naciones Unidas que han estado en Haití por los últimos 8 años, con unas fuerzas armadas capaces de proporcionar la capacidad logística necesaria para la
reconstrucción nacional.

Haití es una demostración de que a la gente de la R2P le importa nada la humanidad; su juego es la guerra. Ellos
llevaron a Sudán a su división, hicieron la guerra contra Libia, y ahora la organizan contra Siria enarbolándola como
bandera de sus éxitos. La intención de esta doctrina no es el desarrollo de la humanidad, sino la de aplastar cualquier
oposición al principio oligárquico, por medio de atrocidades en masa. O, como lo pone uno de los centros de la Universidad de Oxford que dirigen este proyecto más imperialista, la intención es de asestarle "un golpe mortal a la noción arcaica de Estado soberano" a fin de tumbar "al envejecido edificio de la soberanía del Estado".

Esta es una doctrina anticonstitucional que el títere de los británicos Barack Obama ordenó institucionalizar como política exterior de Estados Unidos, con la implementación de la Junta para la Prevención de las Atrocidades en Masa. ¿Está ya funcionando esta junta? ¿Quienes la forman? ¿Hasta dónde llega su mandato? La Casa Blanca no ha respondido a ninguna de estas preguntas, pero la reorganización de los cuerpos de oficiales del Ejército de Estados Unidos para hacer cumplir este mandato, que es anticonstitucional e imperial, ya está caminando. Los estudios de las mentadas "Operaciones de Respuesta a las Atrocidades en Masa" (MARO, por sus siglas en inglés) se han ampliado hasta el entrenamiento de funcionarios. El programa del curso alega que la "competencia en este área" se necesita porque el "director de inteligencia nacional (DNI) puntualizó que, hay más de 80 países, que en los próximos 5 años tendrán el potencial de hacer asesinatos en masa".

¿En qué se ha convertido Estados Unidos como nación, que en vez de revivir el orgullo de la tradición de West Point, de entrenamiento científico y tecnológico avanzado, que los próceres fundadores ordenaron para los oficiales de las
fuerzas armadas de Estados Unidos, en vez de eso, hoy los oficiales se someten a las locuras de un "Programa de estudios sobre genocidio y atrocidades en masa" que se imparte en el fuerte de Leavenworth?