230 niñas de la escuela de la ciudad de Chibok, en la provincia de Bourne, fueron secuestradas el
14 de abril. Desde entonces, en Nigeria se realizan protestas
casi diariamente: la gente exige de su Gobierno acciones decisivas.
¿Dónde estaba Occidente cuando morían los niños sirios?
Entre tanto, "la hipócrita comunidad internacional inició la propaganda de sus propios presidentes", señala Liubov Lulkó en un artículo publicado en el portal 'Pravda.ru'. Varias celebridades y personas famosas occidentales como Michelle Obama, Carla Bruni y Angelina Jolie, entre otras, se unieron a la campaña que tiene como objetivo que las más de 200 escolares nigerianas secuestradas el mes pasado por el grupo terrorista Boko Haram sean liberadas.
"¿Pero dónde estaban ellos cuando morían los niños sirios? ¿No es un preludio para enviar a las tropas estadounidenses al país más rico en hidrocarburos de África?", pregunta la periodista.
Lágrimas de cocodrilo de Occidente
Al final, EE.UU. y el Reino Unido
enviaron a Nigeria a decenas de personas entre diplomáticos, asesores
militares y agentes de Policía y de las agencias de inteligencia para
rescatar a las rehenes, difunden los medios occidentales. Estos
'expertos' negociarán con Boko Haram, una formación islamista que perpetra asesinatos y robos en masa.
"Tener gestos humanitarios, y, digamos,
derramar lágrimas de cocodrilo se hace de manera muy selectiva en
Occidente. Es una campaña de publicidad muy repugnante que se desarrolla
en el fondo de una política global agresiva en todos los continentes.
Es difícil imaginar que Obama estire solo una mano a los niños sirios,
mientras con la otra da armas a bandidos que constantemente atraviesan
la frontera con Siria", opina Vladímir Anojin, vicepresidente de la
Academia Rusa de Problemas Geopolíticos.
"Y Nigeria es algo neutral. 'Voy a
mostrar mi humanidad solo en algún lugar. Allí donde están mis
intereses, está mi democracia'. Es la explicación psicológica de todo
esto", añadió el politólogo.
Nigeria, ¿otro Sudán?
La semana pasada el presidente de
Nigeria, Goodluck Jonathan, se rindió y aceptó la ayuda por parte de los
estadounidenses y los británicos para liberar a las niñas. Esto provocó
un acalorado debate en los medios y blogs nigerianos, que dicen que con
este gesto el presidente muestra su impotencia total y que así da
soberanía a los extranjeros. La gente no ve en las acciones de
Washington y Londres una buena voluntad, hace otra lectura: el uso del
movimiento Boko Haram para lograr sus objetivos a través del Mando
África de las Fuerzas Armadas de EE.UU. (Africom), al que se oponía el
predecesor de Jonathan, escribe el periódico 'Vanguard'.
Sobre los verdaderos intereses de EE.UU. en Nigeria escribe también 'Global Research' en
el artículo 'La intervención humanitaria en Nigeria: ¿Boko Haram es
otra operación secreta de la CIA?'. Este artículo se basa en las
revelaciones de WikiLeaks. Aquí se dice que EE.UU. a través de su
embajada en Nigeria realiza subversiones del Gobierno. En particular, lo
hace con ayuda del espionaje financiero de los altos funcionarios
nigerianos, apoyando y financiando a grupos subversivos e insurgentes,
patrocinando a la oposición y con propaganda masiva en contra del
Gobierno, a través de chantajes obliga a los altos mandos nigerianos a
actuar a favor de los intereses de Washington.
Esta lucha para la redistribución de los mercados de petróleo y gas
necesariamente se dará no solo en Nigeria, sino en todo el continente
El objetivo final de tal política,
concluye el artículo, es eliminar a Nigeria como potencial rival
estratégico de EE.UU. en el continente africano, su desmembración en
2015 como se hizo en Sudán con el fin de apoderarse de sus recursos
naturales.
'Global Research' también analiza el
papel especial del Africom, cuyo objetivo es capturar las áreas
estratégicas clave de África y ponerlas bajo el control de EE.UU. para
bloquear el acceso de China a las instalaciones de energía vital y las
reservas minerales de la región. Para ello, escribe el autor, es
necesario debilitar a los países africanos fuertes con confrontaciones
internas y hacerlos sentir tan vulnerables que busquen la protección de
EE.UU. o pidan una intervención internacional. El artículo predice el
colapso de Nigeria en dos partes en 2015, al igual que pasó con Sudán.
En 2011, Sudán del Sur proclamó su independencia de Sudán tras un
referendo.
"Creo que esta lucha (para la
redistribución de los mercados de petróleo y gas) necesariamente se dará
no solo en Nigeria en particular, sino en todo el continente. No por
casualidad los estadounidenses crearon un comando afroamericano hace
unos años, y allí (en África) el conflicto de intereses, principalmente
se centra entre China, la India y Estados Unidos. Y encima, persiste la
inestabilidad interna, por lo que todavía todo está por delante",
pronostica Pável Zolotariev, director adjunto del Instituto de EE.UU. y
Canadá de la Academia de Ciencias de Rusia.
http://actualidad.rt.com/actualidad/view/128575-nigeria-desaparecer-eeuu
