Por: Níkolas Stolpkin
La
crisis institucional de las Democracias Neoliberales sumado a los altos
índices de abstención electoral o de nula participación ciudadana,
estarían indicando la caducidad del modelo neoliberal en el presente
siglo. Poco a poco vemos los mismos síntomas que padecemos ser padecidos
por otros (México, Perú, Chile, etc).
Y es que el mundo ya no es el mismo, las tecnologías cambian y el mundo cambia, por tanto, el hombre cambia.
Cabe
recordar que las dictaduras militares latinoamericanas del siglo XX
jugaron un rol relevante en la implantación del Neoliberalismo, ellas
pavimentaban el camino para que estas se desarrollaran a sus anchas. Por
lo que no deja de ser hoy muy interesante la progresiva implantación
del neoliberalismo en Europa al tiempo que se desinstala el Estado de
Bienestar.
Partamos, por tanto, definiendo al Neoliberalismo.
Lo
podemos definir como un modelo que hace que el Estado pierda su rol
protector o bien disminuya su tamaño considerablemente, desligándose de
sus otrora responsabilidades, y otorgando al interés privado la
libertad de movimiento que dentro de un Estado fuerte y soberano no lo
podría tener, permitiendo, además, la toma de control, por parte de
privados, lo que el Estado ya no desea hacerse cargo.
La influencia de España y EEUU en América Latina
Si
el imperio español desembarcó en América en 1492 sería a partir de
1992, 500 años después, que nuevamente habría de desembarcar en masa
pero con sus empresas transnacionales. La década de los 90´ sería el
clímax de las privatizaciones en América Latina. Y Chile habría de ser
el mayor ejemplo del modelo Neoliberal. No por nada le señalan como el
"laboratorio del Neoliberalismo".
Pero
ya antes del arribo en masa de las empresas españolas ya existía fuerte
Inversión Extranjera Directa (IED) por parte de EEUU, que aún
persiste.
Recordemos,
además, que el imperio español tuvo fuerte presencia en el continente,
desde que desembarcaron (1492), hasta que se vio mermada por la oleada
de movimientos independentistas del siglo XIX en sus colonias, perdiendo
considerablemente influencia y quedando como imperio dominante el
imperio Inglés pero por muy corto tiempo, ya que la joven nación de EEUU
comenzaba a tener una fuerte presencia en el continente, triplicando su
inversión en América Latina antes de la Primera Guerra Mundial; y
posicionándose como el segundo país que mayormente invertía dentro del
continente.
Concluida
la Segunda Guerra Mundial, EEUU se convertiría en el principal inversor
de la zona, desplazando así a Gran Bretaña, que controlaba las
principales rutas marítimas y los ferrocarriles. Y ya sabemos la
continuación de invasiones militares y la instauración de dictaduras al
servicio de los intereses del joven imperio, fieles a sus doctrinas
imperialistas.
Europa, la garantía de sobrevivencia de EEUU
Todo
podría indicar que Europa, finalizada la Segunda Guerra Mundial, fue
convertida en una especie de garantía a utilizar si EEUU dejara de
mantener el ritmo de vida propio de un imperio. Las actuales
negociaciones secretas sobre el TTIP (Transatlantic Trade and Investment
Partnership), a espaldas del pueblo europeo, da como para especular al
respecto.
¿Acaso
Europa, terminada la gran guerra, fue obligada a "firmar" ciertos
acuerdos secretos con EEUU que permitieron garantizar el Plan Marshall,
presencia militar y un nivel de vida por sobre lo habitual?
Es
evidente que Europa (Occidental) no es un continente independiente, ni
de países independientes (soberanos). La Unión Europea se ha convertido
en un instrumento de EEUU. Si fuera inteligente, hoy estaría bien con
sus vecinos cercanos (Rusia) o sus vecinos no tan lejanos (China), y en
contra de la mala influencia de EEUU.
Un Imperio en aprietos
El
actual avance acelerado de China está permitiendo que EEUU se vea
obligado a buscar amarres económicos tales como el TTIP (Transatlantic
Trade and Investment Partnership) y el TPP (Trans-Pacific Partnership),
frente a sus aliados, para asegurar el sostenimiento del imperio y su
propio nivel de vida.
El
Neoliberalismo "Made in USA" en América ha permitido alivianar la carga
de EEUU. Y hoy cuando se ve el modelo en retroceso (Venezuela, Bolivia)
o amenazado (China), EEUU está recurriendo a su "seguro de cesantía"
(Europa) e instalando progresivamente el neoliberalismo, buscando
amarrar al continente bajo el TTIP; y haciendo algo parecido en su patio
trasero (América Latina), recurriendo a su "seguro manifiesto" y
tratando de amarrar a sus acérrimos aliados dentro del continente bajo
el TPP, incluyendo a sus aliados de Oceanía y Asia. ¿Existen debates
abiertos en los Grandes Medios con respecto a tales negociaciones?
El Neoliberalismo "Made in USA" ha caducado
Debemos
señalar que el Neoliberalismo fue implantado en un momento cuando el
flujo de información no era tan fluida, tal como la conocemos hoy;
impuesto, además, bajo el monopolio de la información de plataformas
tradicionales.
Recordemos
que antes de aparecer Internet era imposible que una opinión cualquiera
tuviera cabida en medios tradicionales y menos aún que esa opinión
pudiese traspasar las fronteras. Hoy cualquiera puede opinar y hacer que
sus opiniones se instalen en las nuevas herramientas y traspasen las
fronteras.
El
incremento del flujo de información, o te plataformas comunicacionales,
a partir del siglo XXI, ha permitido el desarrollo de espacios de
crítica que nunca antes se había tenido.
El
monopolio de la información se vio mermada con la aparición de nuevas
plataformas comunicacionales, siendo la Internet la mayor plataforma de
contrapeso, obligando a las plataformas tradicionales a adaptarse al
formato de la Internet, conservando las tradicionales.
Lo
novedoso es que, conforme surgían las nuevas plataformas
comunicacionales, surgía un nuevo tipo de Democracia en América Latina
con mayor protagonismo del Estado y mayor protagonismo ciudadano, como
respuesta al estancamiento de las democracias neoliberales y como
contrapeso al modelo neoliberal.
Sería
el propio comandante Hugo Chávez, otrora presidente de Venezuela, quien
habría de iniciar el proceso anti-neoliberal, denominado por algunos
como Socialismo del siglo XXI; adquiriendo mayor protagonismo las nuevas
plataformas comunicacionales y dando un nuevo sentido a las plataformas
tradicionales. Esto último daría paso al nacimiento del canal de
información Telesur en contraposición a los monopolios de información
con fuerte inclinación a los intereses de EEUU y sus aliados europeos.
Conclusión
El
neoliberalismo "Made in USA" ya no tiene razón de ser, y menos cuando
nuestras sociedades se han visto sumergidas en el actual flujo de
información, dando paso a bloques de información (Telesur, Russia Today,
HispanTV, etc) que chocan con los monopolios de información al servicio
del Capitalismo Occidental.
Muy
conveniente han sido las ventas de "democracia" o de "libertad de
expresión", ya que sin estas el flujo de información estarían
limitadas.
Es
probable que en un futuro muy cercano, para sobrevivir, el
neoliberalismo "Made in USA" tenga que adoptar el neoliberalismo "Made
in China"; de ninguna forma querrá adoptar el Socialismo del siglo XXI
"Made in Venezuela" .
Y es que claramente el alumno (China) ha superado con creces al maestro (EEUU).
¿Se
podrá desmontar el neoliberalismo "Made in Usa" para poder instalar el
Neoliberalismo "Made In China"? ¿Qué posibilidades existen de que puedan
volver las dictaduras militares al continente?
Lo
cierto es que China ha despegado, y EEUU sabe bien lo que significa su
avance. No por nada los actuales movimientos de pieza de EEUU están
dirigidos fundamentalmente para detener o retroceder la influencia china
o bien para horadar su propio vecindario.
