El PP esta implicado en el caso Bárcenas,
que hoy 25 de febrero le ha sido retirado por el juez Ruz que instruye
el caso, el pasaporte y deberá presentarse en el juzgado cada 15 días,
en este caso donde podemos ver implicados a numerosos miembros del PP
entre los destinatarios de los pagos en B aparecen: Javier Arenas,
Francisco Álvarez Cascos, Rodrigo Rato, Mariano Rajoy y Jaime Mayor
Oreja. Rajoy es actor y parte fundamental necesario en el caso Bárcenas
ya que como su superior fue quien le nombro tesorero y oculto durante
mas de dos años que seguía a sueldo del partido y cotizando a la
seguridad social a cargo del mismo partido, dándole la oportunidad a
Bárcenas para que pudiera tener tiempo de ir desviando los fondos de las
cuentas suizas a otros destinos en Nueva York, Panamá, Canadá etc…
cuentas las de suiza que empleo durante el tiempo (mas de 15 años) en
los que fue acumulando presuntamente los fondos que iba desviando de los
donativos de mas de 15 empresas relacionadas en su mayoría con la
construcción y que aumentaban de cantidad antes de las elecciones
generales lo que nos lleva a las subvenciones opacas y/o ilegales en
dicho partido y que sirvieron para tejer todo el entramado de la Gürtel,
en la que se entremezclan una buena parte de los implicados en el caso
Nóos, tales como Francisco Camps, Rita Bárbera, Matas etc…
En Madrid están imputados, además del
supuesto cabecilla de la trama, Francisco Correa, los exalcaldes
populares de Majadahonda (Guillermo Ortega), Boadilla del Monte (Arturo
González Panero), Arganda del Rey (Ginés López) y Pozuelo (Jesús
Sepúlveda, exmarido de la hoy ministra de Sanidad Ana Mato). También, el
exdiputado popular en la Asamblea de Madrid Benjamín Martín Vasco y el
que fuese organizador de los actos públicos de Esperanza Aguirre, el
exconsejero de Deportes Alberto López Viejo. El Ministro Gallardón
también se vería implicado en el caso Nóos durante el tiempo que ocupo
la alcaldía de Madrid.
El caso está pendiente de recepción por parte de la Audiencia Nacional, toda vez que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se inhibió de la investigación el 8 de junio de 2011.
El caso está pendiente de recepción por parte de la Audiencia Nacional, toda vez que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid se inhibió de la investigación el 8 de junio de 2011.
En la trama Gürtel tenemos que distinguir por lo menos dos ramas que salen del mismo tronco podrido del PP.
La madrileña, a la que pertenecen todos los anteriormente citados, y la valenciana que también hemos vinculado con el caso Nóos, que incluye varias instrucciones: el caso de los trajes, la pieza separada del caso FITUR, por el que se piden 11 años para la expresidenta de las Cortes Valencianas y exconsellera de Turisme, Milagrosa Martínez, y el caso de la presunta financiación ilegal del PP valenciano. En la trama del ‘caso de los trajes’, se investigó la posible relación entre los regalos otorgados por las empresas de Francisco Correa y sus socios al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps y a otros altos cargos de su gobierno. Donde se repiten también en esta ocasión, adjudicaciones públicas o actos organizados por el PP en la región. Se imputó al propio Camps, que terminó dimitiendo de su cargo, y al ex secretario general del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa. Víctor Campos, exvicepresidente de la Generalitat, y Rafael Betoret, exjefe de gabinete de la Consellería de Turismo, se declararon culpables ante el juez de haber recibido regalos de la trama. El juicio comenzó el 12 de diciembre de 2011 en el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana. El 25 de enero de 2012, Camps y Costa fueron absueltos por un jurado popular. El Partido Socialista del País Valenciano (PSPV) ha recurrido el archivo de la causa interponiendo un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, siguiendo en la Comunidad Valenciana nos encontramos con el caso cooperación sobre el desvío en beneficio de una trama mafiosa de ayudas de la Generalitat Valenciana al Tercer Mundo. Hay 27 imputados, entre ellos el exconseller de Cooperación y hombre fuerte del PP valenciano, Rafael Blasco, dos altos cargos de la Generalitat Valenciana y un empresario ya en prisión.
La madrileña, a la que pertenecen todos los anteriormente citados, y la valenciana que también hemos vinculado con el caso Nóos, que incluye varias instrucciones: el caso de los trajes, la pieza separada del caso FITUR, por el que se piden 11 años para la expresidenta de las Cortes Valencianas y exconsellera de Turisme, Milagrosa Martínez, y el caso de la presunta financiación ilegal del PP valenciano. En la trama del ‘caso de los trajes’, se investigó la posible relación entre los regalos otorgados por las empresas de Francisco Correa y sus socios al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps y a otros altos cargos de su gobierno. Donde se repiten también en esta ocasión, adjudicaciones públicas o actos organizados por el PP en la región. Se imputó al propio Camps, que terminó dimitiendo de su cargo, y al ex secretario general del Partido Popular de la Comunidad Valenciana, Ricardo Costa. Víctor Campos, exvicepresidente de la Generalitat, y Rafael Betoret, exjefe de gabinete de la Consellería de Turismo, se declararon culpables ante el juez de haber recibido regalos de la trama. El juicio comenzó el 12 de diciembre de 2011 en el Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana. El 25 de enero de 2012, Camps y Costa fueron absueltos por un jurado popular. El Partido Socialista del País Valenciano (PSPV) ha recurrido el archivo de la causa interponiendo un recurso de casación ante el Tribunal Supremo, siguiendo en la Comunidad Valenciana nos encontramos con el caso cooperación sobre el desvío en beneficio de una trama mafiosa de ayudas de la Generalitat Valenciana al Tercer Mundo. Hay 27 imputados, entre ellos el exconseller de Cooperación y hombre fuerte del PP valenciano, Rafael Blasco, dos altos cargos de la Generalitat Valenciana y un empresario ya en prisión.
Otro caso de corrupcion del PP en la
comunidad valencia es el caso Emarsa que da nombre a la causa del saqueo
de los fondos públicos de la depuradora de Pinedo, que va por los 38
imputados y 102 tomos de diligencias en dos años de instrucción. La
prolija causa judicial investiga la gestión que entre 2004 y 2010 llevó a
cabo la anterior Entidad Metropolitana de Aguas Residuales (Emarsa),
empresa pública creada por el Ayuntamiento de Valencia y 17 municipios
del área metropolitana para gestionar esa depuradora y el saneamiento de
aguas residuales de Valencia. Están imputados el exalcalde de Manises y
exvicepresidente de la Diputación de Valencia, el popular Enrique
Crespo, entre otros muchos mas.
El caso Brugal es un caso en el que se
investigan delitos de soborno, extorsión y tráfico de influencias en la
adjudicación de contratos públicos en concursos de gestión de los
servicios de recogida de basuras en varias localidades gobernadas por el
Partido Popular en la provincia de Alicante. La investigación comenzó
en el 2006, realizándose seis detenciones en mayo del 2007, tres de las
cuales terminaron en condenas de cárcel. En julio del 2010 se retomó el
caso con nuevos implicados. Está imputado el expresidente de la
Diputación Provincial, José Joaquín Ripoll, y varios alcaldes; en total
más de 30 militantes del PP alicantino. En una pieza separada, sobre la
modificación del PGOU de Alicante, están procesados la alcaldesa de
Alicante y diputada autonómica, Sonia Castedo, y el exalcalde de esta
ciudad y también diputado autonómico, Luís Díaz Alperi, pero no hemos
terminado…
Caso Fabras, donde esta procesado el
expresidente de la Diputación de Castellón por varios delitos contra la
administración pública. Está imputado judicialmente por diversos delitos
de tráfico de influencias, por cohecho y por el delito fiscal
correspondiente al ejercicio de 1999. En junio de 2011 dejó la
presidencia de la Diputación de Castellón, después de 16 años al frente
de la misma. Tiene varias imputaciones entre ellas está acusado de
simultanear su cargo público, con un negocio de asesoramiento a través
de la empresa Camarcas S.L. dedicada a asesoría y consultoría entre 2000
y 2004. En la documentación de Hacienda se reveló que Fabra,
administrador único de Camarcas, cobró de por lo menos de siete empresas
diferentes, algunas de ellas con contratos adjudicados de la
administración pública de Castellón, por un importe de 841.021 euros. En
enero de 2012, el juez del juzgado de primera instancia e instrucción
número uno de Nules acordó la apertura de juicio oral contra el
expresidente de la Diputación de Castellón y presidente del PP
provincial, Carlos Fabra, y su exmujer, María Desamparados Fernández,
por el ‘caso Naranjax’, así como contra Vicente Vilar, administrador
único de la empresa, y su entonces mujer Montserrat Vives.
No podemos dejar de lado el caso Arena ya que es parte fundamental en la corrupción del PP y la Casa Real…
El caso Palma Arena es útero de donde
nace el ‘Caso Nóos’ lo destapó un informe encargado por el PSOE al
llegar al Govern Balear a raíz del aumento exagerado del coste de la
construcción del velódromo Palma Arena, que da nombre al caso y que
llevó al banquillo al expresidente de Baleares, Jaume Matas, que se
libro de entrar en prisión al abonar una fianza de 2,5 millones de
euros, fue acusado de malversación de fondospúblicos, prevaricación y
tráfico de influencias, entre otros varios delitos. Los principales
imputados, junto a Matas, por la Audiencia Provincial son el exregatista
olímpico y director general de Deportes en el anterior Govern, Pepote
Ballester, y el exgerente del velódromo, Jorge Moisés. Durante el
segundo gobierno de Matas (2003- 2007) y están imputados Matas y algunos
de sus exconsellers. El antiguo ejecutivo de Matas también esta
investigado por el caso Ibatur, trama de desvío de dinero del Instituto
Balear de Turismo, entre otros casos. El ‘Palma Arena’ cuenta con 26
piezas separadas. Jaume Matas fue condenado el 20 de marzo de 2012 a
seis años de prisión por pagar con dinero público a un periodista para
que hablase bien de él. En Baleares se investigan actualmente hasta 20
casos de corrupción, la mayoría vinculados al PP y al partido Unió
Mallorquina, que también gobernó junto al PSOE la pasada legislatura, en
el caso del Palma Arena hay 26 piezas separadas.
Por supuesto el PP también esta implicado
en el caso Nóos y es parte fundamental de toda la trama en Mallorca,
Valencia y Madrid.
La imputación del Duque de Palma, Iñaki
Urdangarin, el marido de la infanta Cristina y uno de sus socios, Diego
Torres, también imputado, la esposa de este y el secretario de las
infantas Revenga y que se habrían embolsado grandes cantidades de dinero
público entre 2005 y 2007 a través de la organización sin ánimo de
lucro Fundación Nóos, que Urdangarin presidía. Nóos utilizo los
servicios de los gobiernos populares de Baleares y la Comunidad
Valenciana. El caso está en fase de instrucción. Iñaki Urdangarin
declaró ante el juez el 26 y el 27 de febrero,y el nuevamente el 16 de
febrero Diego Torres donde implico aun mas a la casa real y el 23 de
febrero pasado Iñaki Urdangarin, que desvinculó a la infanta Cristina de
las actividades de la fundación, al igual que a la Casa Real mediante
un comunicado que ya traía escrito… Revenga también declaro el 23 de
febrero y negó su participación y la de la casa Real al igual que
Urdangarin, pero ha involucrado mas si cabe a Iñaki Urdangarinal al
afirmar que Urdangarin y Torres compartían por igual las tareas de
control y toma de decisiones en Nóos. La Fiscalía del Estado rechazó en
enero investigar si la hija del Rey tuvo conocimiento de las supuestas
actividades ilícitas.
Esta mintiendo Revenga tanto como Urdangarin y lo hace para no implicar al rey, tengamos en cuenta que llegaron juntos, en el mismo avión desde Madrid, con un discurso bien aprendido, tanto él como Urdangarin al juzgado de Palma de Mallorca, hay que recalcar que Iñaki Urdangarin pernocto en las dependencias de la Zarzuela.
Nadie puede creer su version inverosímil de desconocimiento de la infanta y la Casa Real, esta claro que se ha decidido que Iñaki Urdangarin ya es carne de prisión y el PP no pierde ocasión de alabar en las tertulias televisivas al juez Castro y a la fiscalia, baza estratégica lógica, si ya esperan y le han aconsejado privadamente que se le acabe retirando la imputación a Revenga y la no imputación final a la infanta Cristina, aunque esté claro que ya es insostenible que no estuviera al tanto del rápido enriquecimiento de su marido, y que a estas alturas del proceso, aún no se haya producido ni siquiera su citación a declarar.
Es completamente impresentable la conducta del Rey, amparando, aconsejando y buscándole contactos y oportunidades de negocios a su yerno, por los que ha acabado imputado por varios cargos, todos ellos de gravedad.
No nos puede valer de parte de Casa Real su hermetismo y falta total de transparencia, ni un comunicado han emitido, que explique la conducta del Rey o de su hija, debe exigirse una comparecencia en el Congreso de algún alto cargo de la Casa Real.
Por si esto fuera poco la princesa Corinna en su última declaración ante la prensa ha vuelto a presentarse públicamente como “una consultora del Gobierno” y una especie de espía o agente secreto al servicio de España en asuntos confidenciales, además de ser “una amiga entrañable del Rey”. Lo que me da a entender que quiere decir que ha participado en algunos asuntos secretos y en negocios donde intervino el Rey como Jefe del Estado, aunque no cobrara del Gobierno de España, pero si de los empresarios, es decir recibió el mismo trato de favor del Rey que su yerno Iñaqui Urdangarin.
Me parece de una gravedad alarmante, que tras estás afirmaciones Rajoy siga como siempre sin aclarar la situación, como si la cosa otra vez no fuera con él, esperando a que pase el temporal bajo el enorme paraguas bajo el que se esconde.
Volviendo a Corinna ya nadie duda tampoco de su relación sentimental con el Rey, que ha colocado en una situación muy complicada a la reina doña Sofía de cara a la galería pública, y que Corinna en todas sus declaraciones, sigue empeorando más que favoreciendo a la Casa Real.
Esta mintiendo Revenga tanto como Urdangarin y lo hace para no implicar al rey, tengamos en cuenta que llegaron juntos, en el mismo avión desde Madrid, con un discurso bien aprendido, tanto él como Urdangarin al juzgado de Palma de Mallorca, hay que recalcar que Iñaki Urdangarin pernocto en las dependencias de la Zarzuela.
Nadie puede creer su version inverosímil de desconocimiento de la infanta y la Casa Real, esta claro que se ha decidido que Iñaki Urdangarin ya es carne de prisión y el PP no pierde ocasión de alabar en las tertulias televisivas al juez Castro y a la fiscalia, baza estratégica lógica, si ya esperan y le han aconsejado privadamente que se le acabe retirando la imputación a Revenga y la no imputación final a la infanta Cristina, aunque esté claro que ya es insostenible que no estuviera al tanto del rápido enriquecimiento de su marido, y que a estas alturas del proceso, aún no se haya producido ni siquiera su citación a declarar.
Es completamente impresentable la conducta del Rey, amparando, aconsejando y buscándole contactos y oportunidades de negocios a su yerno, por los que ha acabado imputado por varios cargos, todos ellos de gravedad.
No nos puede valer de parte de Casa Real su hermetismo y falta total de transparencia, ni un comunicado han emitido, que explique la conducta del Rey o de su hija, debe exigirse una comparecencia en el Congreso de algún alto cargo de la Casa Real.
Por si esto fuera poco la princesa Corinna en su última declaración ante la prensa ha vuelto a presentarse públicamente como “una consultora del Gobierno” y una especie de espía o agente secreto al servicio de España en asuntos confidenciales, además de ser “una amiga entrañable del Rey”. Lo que me da a entender que quiere decir que ha participado en algunos asuntos secretos y en negocios donde intervino el Rey como Jefe del Estado, aunque no cobrara del Gobierno de España, pero si de los empresarios, es decir recibió el mismo trato de favor del Rey que su yerno Iñaqui Urdangarin.
Me parece de una gravedad alarmante, que tras estás afirmaciones Rajoy siga como siempre sin aclarar la situación, como si la cosa otra vez no fuera con él, esperando a que pase el temporal bajo el enorme paraguas bajo el que se esconde.
Volviendo a Corinna ya nadie duda tampoco de su relación sentimental con el Rey, que ha colocado en una situación muy complicada a la reina doña Sofía de cara a la galería pública, y que Corinna en todas sus declaraciones, sigue empeorando más que favoreciendo a la Casa Real.
Ya saliendo del área levantina nos encontramos con otras tramas corruptas del PP…
Caso Pokémon en el que se indagan las
posibles comisiones ilegales a cambio de concesiones municipales, así
como una red de favores y premios en contrataciones. La investigación se
lleva en Lugo pero en su segunda fase, con el nombre de ‘Manga’, el
caso no solo se extiende a las comunidades de Asturias y Cataluña. El
número de imputados ya supera la treintena, muchos de ellos políticos,
Ángel Espadas, el hombre fuerte del Gobierno del PP en Santiago de
Compostela, hasta que dimitió el alcalde Gerardo Conde Roa –que tiene
otro caso pendiente desde abril. El edil de Seguridad de Santiago,
Albino Vázquez Aldrey, al que la juez impuso una fianza de 15.000 euros,
ha dimitido de su cargo aunque al alcalde, Ángel Currás, también
imputado en este caso, le han retirado las competencias. Espadas,
Vázquez Aldrey, y José Luis Míguez, gerente de la concesionaria
Aquagest, fueron detenidos el jueves 14 de febrero. El nuevo escándalo
se produjo solo tres semanas después de que otra juez imputase al propio
Vázquez Aldrey, al actual regidor de Santiago de Compostela y a Conde
Roa.
De momento estos son los más destacables,
aunque hay varios mas en otras comunidades en los que el PP esta
implicado en mayor o menor cuantía y transcendencia, pero que no son
desechables por supuesto y que dan la vuelta a España.
Para terminar podemos situar y voy a
situar la amnistia fiscal junto a estos casos de corrupción en el PP, ya
que el ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, la ha alabado y
defendido a muerte y es simplemente un gran coladero legal para
blanquear y regularizar el dinero obtenido de las tramas de corrupción
de los delincuentes de su propio partido, algunos ya imputados en
Gürtel, y que para rematar un buen final a sus negocios y evitar así
posibles problemas con la justicia, se han acogido a esa regularización
tan especial y acomodaticia inventada por el mismisimo PP. Montoro
tendrá que explicar porque la amnistia fiscal parece creada “ad hoc”
para todos sus amigos del partido y sus socios los empresarios,
particularmente los de las grandes constructoras. El 13 de febrero dijo
en el Congreso que solo un imputado se había acogido a la amnistía. La
Agencia Tributaria reveló después que eran dos los empresarios imputados
que se habían apuntado a esta vía y que otros seis habían presentado
declaraciones complementarias desde que estalló esta trama de corrupción
en el 2009. Teniendo en cuenta que Luis Bárcenas también ha revelado
que se ha aprovechado del mecanismo, ya son tres los implicados en la
trama Gürtel que se han beneficiado de la amnistía fiscal: Fernando
Martín (expresidente de Martinsa-Fadesa), Alfonso García Pozuelo
(expresidente de Hispánica Construcciones) y Luis Bárcenas (extesorero
del PP) y el exdiputado madrileño Alfonso Bosch. Los otros imputados
aclararon sus cuentas con el erario público a partir del 2009 y
mayoritariamente en el 2010. La excepción es el también exparlamentario
regional Alberto López Viejo, que lo hizo el pasado julio abonando a
Hacienda 4.722 euros de los ejercicios del 2008 al 2011.
