Posted: 26 Nov 2017 07:42 AM PST
 Freedom House, acaba de publicar su influyente “Indice de Libertad en Internet, 2017”, relacionado con la libertad de expresión y la labor periodística a nivel internacional. Cabe añadir que esta ONG goza de una gran influencia a nivel internacional, así que lo que publica se convierte en tendencia y en rankings disciplinarios tipo, “bueno-malo”, para medir el desempeño de un país. –¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DEL FREEDOM HOUSE?Muchos medios en internet están haciendo eco del reporte de la Freedom House, a la vez que están difundiendo sus resultados como termometro para dilucidar qué paises tienen un aceptable ejercicio de información periodística.En este punto, donde todos comentan los resultados pero no a los creadores, es importante recordar que esta noble ” ONG” es también un brazo geopolítico del más profundo atlantismo: el impulso del imperialismo norteametricano apoyado por la OTAN y sus países satélite. Como bien cita Thierry Meyssan, esta organización fundada en el lejano año de 1941. es en el fondo un: “Taller propagandístico creado por Roosevelt para preparar a la opinión pública norteamericana para la guerra, Freedom House (Casa de la Libertad) volvió a la carga para estigmatizar al campo soviético durante la Guerra Fría. En aquellos tiempos utilizaba a intelectuales occidentales, entre ellos franceses.” Terminada la guerra fría, la Freedom House se ha dedicado, junto con el movimiento OTPOR (dedicado a fabricar revoluciones democráticas por encargo), a promover “Revoluciones de Colores” y “Primaveras Árabes” que ´por supuesto han traído paz y libertad a la Europa oriental y al magreb africano.  Los flujos de poder, que viene directamente dictados desde la CIA y la NED, que pasan por la Freedom House y que terminan, entre otros, financiado a falsas banderas democráticas como OTPOR – Con estas alianzas y capital de riesgo para imponer un soft power, el poder de Freedom House es disciplinario-informativo, a la vez que propagandistico y seductor para cualquiera. Inlcuso, el famoso hacker Jacob Appelbaum, miembro del histórico Cult of the dead Cow, representante de Wikileaks, y personalidad dentro del proyector TOR; ha llegado a ser parasitado por la propaganda de esta ONG.  Jacob Appelbaum, parasitado ideológicamente y haciendo de “idiota útil” a la Freedom House en el 2010 – ¿QUIÉN FINANCIA A LA FREEDOM HOUSE?En este punto es importante hacer notar que la FH es la “cara limpia”, la cara progresista para la opinión pública de la Fundación Nacional para La Democracia (NED) de los EU, la cual es financiada por organizaciones como:*Goldman Sachs: depredadores bancarios, actuales aliados de Donald Trump y que también tienen gran influencia en la consultoría de inteligencia: Stratfot = la CIA en la sombra”. De hecho, directivos de Golman Sachs son parte de la élite que controla a FH  ,*Carlyle Group: entidad dedicada a los servicios financieros y propiedad de la familia Bush y de gente como Donald Rumsfel; es decir, aquí está presente la dinastía petrólera de los EU que ha invadido y desetabilizado por décadas la zona del medio oriente y el Magreb.  Por supuesto, de acuerdo con Freedom House, en esa zona tan capital para la fortuna de la dinastia Bush (medio oriente y Mageb) hay bajos valores de “Freedon on the net” y quizás sea necesario volver a llevar nuevamente varios misiles humanitarios para salvar a la región.  A través de la Freedom House, la NED promueve la DEMOCRACIA en países que directamente están en conflicto con los interéses de la OTAN, aquí un ejemplo del 2016, sacado de los propios reportes anuales de la FH  – Aquí un organigrama de cómo la FH se conecta con el “deep estate” norteamericano.  –FREEDOM HOUSE = DISCIPLINAMIENTO GEOPOLÍTICO Y PROGRAMACIÓN PREDICTIVAEn este punto, es claro que los resultados de Freedom House no son neutros, promueven una agenda geopolítica para estigmatizar ante la opinión pública a los paises que se oponen al atlantismo.El reporte 2017, tambien sirve para impulsar una programación predictiva, es decir, ir preparando el terreno para justificar una “intervención humanitaria” que, cuando ocurra, será vista como una consecuencia lógica y necesaria para impulasra la democracia en el mundo. Quizás por eso CHINA y Rusia (países que tampoco son ideales democráticos) salen con resultados brutalmente negativos; aquí ya la Freedom House deja preparado el terreno para justificar una guerra de información, misma que ya ha puesto en práctica sus primeras acciones diplomáticas: Obligar a las agencias de noticias RT y SPUTNIK (Rusia) y a todos los periodistas chinos establecidos en los EU, a firmar el FARA (Ley de Registro de Agentes Extranjeros), una ley qu desde 1938 se utiliza contra posibles agentes propagandisticos en contra de la democracia norteamerica.  El 12 de noviembre, EU obliga a RT y Sputnik a firmar el FARA  7 días despúes, la Duma Estatal Rusa aplica el mismo trato a los EU POR SUPUESTO, en el mapa 2017 de la Freedom House, los mismos EU se califican con honores en la tarea de la democracia informativa: ¿Y las fake news de la CNN? ¿Y los filtros de noticias “nazis” y/o de “incitación a la violencia” que ya han comenzado a usar Google y Facebook a través de la IFCN? ¿y la censura del pizzagate que involucraba a Hillary Clinton y John Podesta? ¿Y la alianza ya formal entre Google y la Liga de Antidifamación Judía para censurar contenidos que incomoden al sionismo internacional? Pues eso no parece verlo la FREEDOM HOUSE, quien refiere que 246 millones de Estadounidenses viven en libertad informativa, en tanto que 110 millones de rusos, 733 millones de chinos y casi 100 millones de personas en el medio oriente padecen el cáncer de la censura y la falta de libertad. La libertad de prensa y de información vista a través de los ojos atlantistas – Asimismo, la Freedom House tampoco parece ver la verdadera crisis humanitaria e informativa que el Israel de Benjamin Netanyahu le ha impuesto a los palestinos en este último año, o la defensa mediatica de ISIS, Al Qaeda y los “terroristas moderados” que el AIPAC, el lobby sionista en Washington, ha impuesto al Congreso, la prensa y los mandos militares de los EU. Eso no es relevante, de acuerdo con Freedom House: Israel es un país que promueve la libertad informativa.  Sólo existen dos figuras posibles para presentar a Israel ante la prensa mundial: como un pueblo que fue víctima del holocausto (victimización) y como defensores de la libertad de la información (demócratas). – EDITORIALPor ende, deben tomarse con mucho escepticismo los resultados de esta “ONG” pro-globalista y pro-guerra.También, hay que vincular este reporte 2017 de la Freedom House con otros brazos discursivos relacionales del atlantismo, como el GLOBAL TRENDS 2035, que de manera predictiva ya anticipa un conflicto a gran escala entre Rusia y la Otan en los próximos años. Esta es la propaganda 2.0 que el atlantismo promueve en internet. NOTA PERSONAL: De manera decepcionante, veo que mucha gente en los ámbitos del periodismo o la academia (que históricamente se supone están llamados al análisis) retoma el reporte de la Freedom House de manera muy acrítica, sólo dando los datos y concluyendo veredictos en consecuencia; sin pensar siquiera en la agenda de actores geopolíticos que hay detrás. – Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza, 26 de noviembre de 2017  |
|
Posted: 26 Nov 2017 07:40 AM PST
cybermedios.org
ULTIMA HORA: Youtube REGRESA LA VISIBILIDAD al canal “Abre los ojos”, que denunciaba la agenda oculta del poder atlantista-sionista
de lizama
 YA VUELVE A FUNCIONAR EL CANAL DE MANERA NORMAL, PERO ESO NO SIGNIFICA QUE SEA ALGO DEFINITIVO, COMO LE HA PASADO A PEDRO VARELA O A RAFAPAL. QUE REGRESARON DE MANERA INTERMITENTE HASTA QUE FINALMENTE FUERON DADOS DE BAJA Cualquier cosa que moleste, irrite o vaya en contra del discurso victimista de la LIGA DE ANTIDIFAMACIÓN JUDIA, será borrada para siempre; esa es la nueva política de “sociedad del conocimiento y de la información” que la actual CEO, Susan Wojcicki, está promoviendo con mano de hierro en Youtube. Aqui unos ejemplos del tipo de contenidos críticos que tenían los videos del canal. En ninguno de ellos hay nada de pornografía, de violencia o de engaños; al contrario, todos están documentados desde fuentes periodísticas y/o históricas que comparten algo en común: NO ESTAN CONTRALADAS POR LAS CORPORACIONES ATLANTISTAS-SIONISTAS DE MEDIOS. Al “gran hermano” no le gusta que revises otras fuentes de información que no sean las que expresamente ha creado para ti.      ESTOS SON ALGUNOS EJEMPLOS DE LOS CONTENIDOS QUE OFENDIAN A LA COMUNIDAD DE JEWTUBE – El link que te llevaba al “monstruoso” canal: https://www.youtube. – EDITORIAL:PENSÁNDOLO BIEN !NO TODO ESTÁ TAN MAL¡Todavia puedes subir videos de gatitos y perritos… O hacer una estúpidez-jackass delante de la cámara, o hablar de manera experta sobre videojuegos, o debatir sobre los posibles finales de Juego de Tronos.– Doctor Jorge Alberto Lizama Mendoza, 24 de noviembre de 2017 También publicado en Steemit https://steemit.com/@  |
|
Posted: 26 Nov 2017 07:38 AM PST
 Si alguien secretamente instalara software en su computadora para que registre cada pulsación de tecla que haces, ¿estarías alarmado? Supongo que sí, y eso es esencialmente lo que está ocurriendo en más de 400 de los sitios web más populares en Internet. Durante mucho tiempo, hemos sabido que nada de lo que hacemos en Internet es privado, pero esta nueva revelación es profundamente, inquietante. De acuerdo con un artículo que acaba de ser publicado por Ars Technica, cuando visitas los sitios web que tienen instalado este código secreto de vigilancia, es como si alguien estuviera literalmente “mirando por encima de tu hombro”. Según informa Ars Technica: Si tiene la incómoda sensación de que alguien está mirando por encima del hombro mientras navega por la Web, no está siendo paranoico . Un nuevo estudio ha encontrado que cientos de sitios, incluido microsoft . com , adobe . com , y godaddy . com tienen secuencias de comandos que registran las pulsaciones de teclas de quienes visitan la web, el movimiento del mouse y la forma de desplazarse por el sitio web, todo en tiempo real, mucho antes de que cualquier entrada sea enviada o se elimine. Un estudio publicado la semana pasada informó que 482 de los 50,000 sitios web más objeto de tráfico emplean tales scripts, generalmente sin una divulgación clara. No siempre es fácil detectar sitios que emplean tales scripts. El número real es casi seguramente mucho más alto, particularmente entre sitios fuera de los 50,000 principales que se estudiaron. “La recopilación de contenido de la página por parte de scripts de reproducción de terceros puede provocar que información delicada, como condiciones médicas, detalles de tarjetas de crédito y otra información personal mostrada en una página, se filtre a terceros como parte de la grabación”, Steven Englehardt , un estudiante de doctorado en la Universidad de Princeton, escribió. “Esto puede exponer a los usuarios al robo de identidad, estafas en línea y otros comportamientos no deseados”. También puede usarse para la recopilación de las entradas del usuario durante el proceso de pago y de registro “. FUENTE: Conjugando adjetivos All browsers claim to be secure these days, so is there any point in using one that majors on its security?https://www.techworld.com/https://www.epicbrowser.com/ |
27 de noviembre de 2017
Reporte 2017 sobre la Libertad de la Información en Internet (Freedom House)
La Revolucion de la Clase Media
Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido
