Posted: 01 Apr 2018 08:35 AM PDT
Como si no fueran suficientes todas las sandeces que venimos escuchando últimamente de parte del Reino Unido y quienes lo apoyan con respecto al caso del envenenamiento del agente doble Serguéi Skripal y su hija en Salisbury, hoy me ha llegado un artículo del periódico más importante de Paraguay, ABC Color, en donde se lució con un titular que parece sacado de una de esas películas de los años 80 en que todo giraba en torno a la Guerra Fría y lo malvada que era Rusia.
© Captura de pantalla
© Captura de pantalla
Ya me parecía bastante vergonzoso que ABC Color publicara esto (aunque no sería una sorpresa). Sin embargo, el hecho de que venga de la agencia EFE podría considerarse grave, siendo EFE una agencia que muchos medios en el mundo (como ABC Color) utilizan como referencia, como si se trataran de fotocopiadoras que publican sin un mínimo uso de razón crítica para verificar lo que se afirma. ¿Cómo es eso EFE (y ABC Color)? ¿Ya estamos en una guerra fría declarada sin que el resto del mundo se haya enterado? ¿O justamente lo que están buscando es que el resto del mundo crea precisamente eso? ¡Y que todo es culpa de Rusia! Claro...
Bueno, podemos concederle al "periodista" que escribió la nota que es cierto que muchos hablan de que estamos en una nueva guerra fría y que esta crisis diplomática entre Occidente y Rusia es muy grave. Pero ese titular es completamente engañoso, ya que dice directamente y sin dejar lugar para alguna duda que es Rusia la que ha iniciado todo este drama lleno de conspiración, difamaciones y acusaciones sin fundamento. La simple y llana verdad es que eso no es cierto. Y el mismo artículo lo dice más adelante, contradiciendo su propio titular y resumen (aunque de manera bastante mermada):
© Sputnik
La nota de ABC Color (o sea, de EFE) continúa:
© Capturas de pantalla
noticias
La grata sorpresa que me llevé mientras entraba a mirar algunos sitios que lanzaron este titular está en las respuestas de los lectores. Parecería que, a fin de cuentas, la manera tan descarada de mentir se está haciendo más evidente y hay quienes ya no se tragan lo cuentos con los que quieren atragantarnos. Si algo me enseñaron esas respuestas es que al parecer vale la pena hacer comentarios como éstos en las páginas y perfiles de estos periódicos, y que de algo sirve compartir e intentar difundir algo de información veraz. Después de todo, es a nosotros a quienes nos quieren engañar y si nosotros mismos podemos contrarrestar ese engaño, aunque sea de manera mínima, ¿quién sabe a cuántos oídos (u ojos) se pueda llegar?
Dejo a continuación algunos de los comentarios recopilados en diferentes medios, comenzando por el periódico ABC Color:
© Captura de pantalla
© Captura de pantalla
Del periódico El Tiempo (sólo pongo uno de los tuits, pero pueden ver más en la cuenta de Twitter de ese diario):
© Captura de pantalla
Y en la página de Facebook de 24 Horas:
© Captura de pantalla
© Captura de pantalla
Ahora bien, para ser justos, el dichoso titular que parece ser el producto de un destello de "creatividad" macabra de alguien que parece no haber terminado su carrera de periodismo es, en realidad, una reproducción de la
agencia de noticias EFE
. Véanlo ustedes mismos:
© Captura de pantallaBueno, podemos concederle al "periodista" que escribió la nota que es cierto que muchos hablan de que estamos en una nueva guerra fría y que esta crisis diplomática entre Occidente y Rusia es muy grave. Pero ese titular es completamente engañoso, ya que dice directamente y sin dejar lugar para alguna duda que es Rusia la que ha iniciado todo este drama lleno de conspiración, difamaciones y acusaciones sin fundamento. La simple y llana verdad es que eso no es cierto. Y el mismo artículo lo dice más adelante, contradiciendo su propio titular y resumen (aunque de manera bastante mermada):
En respuesta a la expulsión esta semana de diplomáticos rusos por el envenenamiento del agente doble Serguéi Srkipal y su hija en el Reino Unido, Moscú declaró hoy persona non grata a idéntico número de funcionarios de las legaciones de los países occidentales. En particular, Rusia expulsó a un diplomático de países como Suecia y Rumanía; a dos de España, Italia u Holanda; a tres de la República Checa o Lituania; a cuatro de Alemania, Canadá o Francia.¿Notan la palabra "respuesta"? Esto no fue una acción irracional de Rusia que se levantó y dijo "¡vamos a declarar la guerra fría a Occidente expulsando a diplomáticos!", sino una respuesta a las acciones previas de Occidente en las que 28 países han expulsado (sí, ellos lo hicieron primero) a más de 140 diplomáticos rusos de sus países. Como si eso no fuera ya bastante dramático, lo hicieron con base en acusaciones completamente infundadas. Ya lo hemos estado reportando en SOTT.net:
- ¡Al carajo con la "evidencia" presentada por el Reino Unido!
- Análisis del documento británico que "prueba" la culpabilidad rusa en el caso Skripal
- Inculpar a Putin - La saga del espía y el agente nervioso
- ¿Por qué Boris Johnson está mintiendo sobre el caso Skripal?
© SputnikMenos de dos semanas después de la reelección de presidente ruso, Vladímir Putin, la coexistencia entre Moscú, Bruselas y Washington es cada vez más insostenible, aunque el Kremlin insiste en que él no inició la pelea, ni en lo que se refiere a sanciones ni a la expulsión de diplomáticos. "Rusia no ha desatado guerras diplomáticas y Putin ha sido y es partidario de entablar y desarrollar buenas relaciones con todos los países, incluido Estados Unidos", dijo Dmitri Peskov, portavoz del Kremlin. No obstante, tanto Washington como Londres calificaron de "lamentable" la reacción rusa a lo que tacharon de "intento de asesinato de dos personas en suelo británico", y recordaron que "no hay conclusión alternativa de que ha sido culpable el Estado ruso".Es como si los autores de la nota insinuaran que la insistencia del Kremlin no es acertada, ¿o sólo me lo parece a mí? ¿Qué hay de la repetición de las palabras del Reino Unido acerca de que "no hay alternativa posible" sin tener la consideración (aunque sea por ética periodística) de indicar que en realidad sí hay otras conclusiones alternativas posibles?
En total, Moscú expulsará a unos 150 diplomáticos, medida sin precedentes, incluso en los momentos más álgidos de la Guerra Fría, aunque el ministro de Exteriores, Serguéi Lavrov, advirtió que podría haber más medidas en caso de nuevos "pasos hostiles" contra el Kremlin.La medida sí tiene precedentes: pasó hace 4 días, cuando Occidente decidió expulsar a más de 140 diplomáticos rusos de 28 países. (Hay que repetirlo para que los empleados de EFE/ABC Color lo entiendan).
"Nosotros no fuimos los que empezamos esto. Rusia sigue abierta al diálogo con todos sus socios, pero nosotros no aceptamos el lenguaje de ultimátum, la grosería política, la abierta rusofobia y el chantaje. Estábamos obligados a tomar medidas de respuesta", dijo Leonid Slutski, jefe del comité de Exteriores de la Duma.¡Bien dicho Sr. Slutski! Al menos EFE/ABC Color lo mencionan en medio del resto de patrañas que se atreven a publicar.
La única salida a la crisis o, en el peor de los casos, de su agravamiento sería que la hija de Skripal, Yulia, que ya no se encuentra en estado crítico, accediera a hablar y arrojara luz sobre las circunstancias que rodearon su envenenamiento. Además, la Organización para la Prohibición de Armas Químicas aceptó hoy la solicitud rusa de convocar una reunión extraordinaria sobre el caso Skripal para el 4 de abril.¿Será que en algún momento estuvo en estado crítico realmente? La última noticia que vimos sobre Yulia Skripal fue la publicación que hizo en su Facebook la periodista de investigación Dilyana Gaytandzhieva, en donde muestra que la hija de Skripal estuvo activa en la red social VK el 7 de marzo, 3 días después de que ocurriera el supuesto ataque con uno de los agentes nerviosos "más mortíferos del mundo", mientras se suponía que estaba en coma en el hospital. Claro, quizás sus parientes (o los agentes de inteligencia) entraron a su perfil y por eso aparece como activa por última vez en ese momento. Pero de todas formas vale la pena mencionarlo. Cabe resaltar que si Yulia Skripal ya no se encuentra en estado crítico, no sería descabellado pensar que nos mintieron al decirnos que el agente era tan mortífero. Si eso es mentira, ¿qué más será mentira?
¿Qué hay del hecho de que la
policía británica ahora encontró
la mayor concentración del agente nervioso con el que se los envenenó en la puerta de la casa de Skripal en Salisbury? ¿Acaso no habían sido envenenados en un restaurante? ¿Qué hay con eso de que "no hay una conclusión alternativa posible? ¿Ahora sí hay una? ¡Es bastante irresponsable haber saltado a conclusiones apresuradas tomando la decisión dramática y belicista de expulsar a tantos diplomáticos rusos sin haber investigado primero! ¿Cómo cambiará la historia de ahora en adelante?
Volviendo al nefasto titular, la razón por la que es grave que venga de la agencia EFE es la siguiente:
© Capturas de pantalla
Varios medios de desinformación (solamente puse algunos en la imagen) han estado publicando el mismo titular sin ninguna consideración a sus miles de lectores alrededor del mundo y las mentiras se han estado difundiendo rápidamente. Es verdad que en el artículo mismo se menciona que en realidad se trata de una respuesta de Rusia; pero seamos honestos, ¿cuántos de nosotros pasamos por titulares como éstos sin leer más que el pequeño resumen de la noticia (si aunque sea leemos eso)? Las agencias de
propaganda como EFE (o quienes las controlan) justamente cuentan con la negligencia periodística de medios como
ABC Color
y el hecho de que muchos verán solamente el titular y pasarán a otra cosa. Es la forma en que diseminan sus mentiras.
¡Pero hay un poquito de esperanza!La grata sorpresa que me llevé mientras entraba a mirar algunos sitios que lanzaron este titular está en las respuestas de los lectores. Parecería que, a fin de cuentas, la manera tan descarada de mentir se está haciendo más evidente y hay quienes ya no se tragan lo cuentos con los que quieren atragantarnos. Si algo me enseñaron esas respuestas es que al parecer vale la pena hacer comentarios como éstos en las páginas y perfiles de estos periódicos, y que de algo sirve compartir e intentar difundir algo de información veraz. Después de todo, es a nosotros a quienes nos quieren engañar y si nosotros mismos podemos contrarrestar ese engaño, aunque sea de manera mínima, ¿quién sabe a cuántos oídos (u ojos) se pueda llegar?
Dejo a continuación algunos de los comentarios recopilados en diferentes medios, comenzando por el periódico ABC Color:
© Captura de pantalla
© Captura de pantalla
En su
página
también dejaron este comentario:
© Captura de pantalla
© Captura de pantalla
Yasmin es de Paraguay. Estudió algo de Psicología en la Universidad, pero disfruta más aprendiendo sobre diversos temas en su casa y leyendo SOTT.
