Políticamente aislado y agotado por las protestas diarias que exigen su liberación del poder , Bolsonaro apuesta cada vez más por el apoyo de los militares a su gobierno y agitó el anhelo de la dictadura al negar, el martes (31), el golpe de estado en el que jugó el país. Un régimen de excepción que duró 21 años.
«La verdad: el mariscal fue elegido de acuerdo con la Constitución y no hubo un golpe el 31 de marzo», publicó el presidente en su perfil de Facebook.
Al mirar este 1 de abril de 2020, la fecha en que se recuerdan los 56 años del golpe militar en el país, la funcionaria Rosa Cimiana dice que cultiva el miedo y la preocupación. Hoy, las aflicciones de Cimiana se vuelven a emitir y toman forma ante el gobierno del presidente Jair Bolsonaro, cuya característica es la aparente presencia de los militares en diferentes posiciones de mando y asesoramiento político.
“Nunca había visto tanta milicia como la que veo hoy. Está donde quiera que vayas. Todos salieron del armario y nunca, ni siquiera durante la dictadura militar, hubo tantos militantes en puestos clave como hoy «, dice, diciendo que ya no puede contar con cuántas personas uniformadas se encuentran en los pasillos del Congreso Nacional, donde trabaja actualmente.
Amnistía política, cuando mira por el espejo retrovisor y recupera los recuerdos de la época en que la libertad era un artículo de lujo en Brasil, con la dictadura militar (1964-1985) en escena y en pleno apogeo, dice que la emoción parece ser un freno indomable.
Proveniente de una familia con actividades políticas, doña Rosa, como se la conoce detrás de escena en la política en Brasilia, perdió a su padre y hermano durante el período.
“Mi padre nunca fue el mismo, ninguno de nosotros en casa fue el mismo después del suicidio de mi hermano. Mi padre ya había perdido a Herzog [Vladimir Herzog, un periodista asesinado por la dictadura], y se comunicaron mucho. Herzog fue asesinado en 1975, por lo que fue muy difícil para nosotros «, dice, mientras narra el dolor posterior causado por el régimen.
Además, ocupan posiciones estratégicas más directamente vinculadas al Palacio de Planalto, desde cuyas habitaciones se envían actualmente los generales Augusto Heleno (Oficina de Seguridad Institucional), Walter Souza Braga Neto (Casa Civil) y Luiz Eduardo Ramos (Secretaría de Gobierno). El mayor de la Policía Militar del Distrito Federal, Jorge Oliveira, también ingresa a la cuenta, actuando en la Secretaría General de la Presidencia de la República, así como el vicepresidente, Hamilton Mourão.
La marcada presencia de miembros de las Fuerzas Armadas en el gobierno también se siente en otras áreas de la gestión, como puestos de liderazgo y asesoramiento vinculados al Poder Ejecutivo, que también incluyen algunas actividades con el Poder Legislativo.
En estos puestos, el gobierno de Bolsonaro tenía, solo en los primeros nueve meses de su mandato, 2.500 militares, según una encuesta realizada en ese momento por el periódico Folha de S. Paulo , a través de la Ley de Acceso a la Información (LAI).
En el intervalo entre el final de la dictadura y la historia más reciente del país, señala que «muy poco personal militar» logró ocupar puestos estratégicos en el Ejecutivo, considerando la gama de posibilidades que van desde compañías estatales hasta el más alto nivel gubernamental.
«Esto, de hecho, no fue ampliamente aceptado dentro de la corporación, especialmente entre la generación de personal militar que imaginó que podrían ascender a posiciones y poder a fines de los años setenta y ochenta. Coincidencia o no, esta generación era el entonces capitán. Bolsonaro ”, dice Farias, quien firma el libro Um Olhar Sobre o Militar Governos , entre otros títulos.
«Animación militar»
Para el historiador y ex diputado federal Manuel Domingos Neto, el Brasil que hoy recuerda el golpe de estado de 1964 sin añorar es el mismo país que no sabía cómo sofocar, en la historia reciente, lo que llama «animación de los militares».“A lo largo de este período de redemocratización o democracia, el entrenamiento de los militares, sus jefes, sus narraciones no fueron conmovidas, no fueron tocadas. A lo sumo, guardaron silencio, hibernaron y han surgido con un reaccionario deslumbrante en los últimos años ”, analiza el profesor, mencionando la fuerza y la presencia de la doctrina militar en el país en los tiempos contemporáneos.
Desde el punto de vista del historiador, el regreso de los agentes de las Fuerzas Armadas a los espacios tácticos de decisión política también exige ángulos de análisis más complejos, y no puede reducirse al peso que aún se le da a los complots creados por el ala militar.
Pero, para Domingos Neto, no es posible subestimar el papel que, en el escenario político, la relación que mantiene el país con la memoria y los crímenes cometidos por la dictadura.
“Sin lugar a dudas, el hecho de que no hubiera responsabilidad, estos paños calientes sobre la tortura contribuyeron a la ferocidad con la que ahora regresan, paraninizando un régimen infame. Y, hoy, tenemos una orden como la del Ministro de Defensa, lo cual es asqueroso ”, dice, en referencia a un mensaje oficial editado el lunes por la noche (30) por Fernando Azevedo.
En el texto, que fue severamente criticado por múltiples expertos, actores políticos y sociales, el ministro se refirió al golpe militar como un «movimiento de 1964» y lo describió como un «hito para la democracia», saludando a los agentes que recibirían el mensaje en el cuarteles esta semana.
“No tienes que ser un genio para entender que la orden del ministro Fernando es una señal. ¿Cómo firma el sujeto un documento que dice «instalamos una dictadura para defender la democracia»? Esto es ridículo, no tiene fundamento, no tiene lugar «, exclama Domingos Neto, a quien el Estado brasileño recientemente otorgó» exagerada autonomía «a las Fuerzas Armadas.
vídeo de la entrevista con el historiador reloj:
Institucionalidad
Para Krischke, quien es el fundador y líder del Movimiento de Justicia y Derechos Humanos, la organización más antigua activa en Brasil en esta área, otros aspectos de las acciones de los militares que hoy toman decisiones entre los muros del Palacio de Planalto y la Esplanada dos Ministérios también llaman la atención. .Menciona como ejemplo el hecho de que algunos interlocutores en el segmento están ayudando a «mantener al menos la institucionalidad» en medio del gobierno de Bolsonaro, marcado por el caos político y las relaciones inestables con gobernadores, parlamentarios y otros grupos.
Krischke menciona como destacado exponente al asesor de la Oficina de Seguridad Institucional Eduardo Villas Bôas, quien goza de gran influencia y prestigio entre sus colegas de uniforme.
Comandante del Ejército entre 2015 y 2019, el general continuó liderando la institución incluso después de verse afectado por una enfermedad degenerativa que lo puso en una silla de ruedas. El activista destaca el miedo que había detrás de escena, especialmente por parte del general, con su salida de la oficina.
La amenaza radicaría en la eventual llegada del poder de sus dos probables sucesores a la línea del frente del Ejército, que fueron vistos como figuras desagradables en el régimen democrático. Tercero en la fila, el general Edson Pujol, asumió el cargo en enero de 2019, al comienzo del gobierno de Bolsonaro, después de su retiro obligatorio. El comandante actual es visto como más discreto y moderado.
Otro episodio que ganó protagonismo ocurrió el lunes pasado (30), cuando, después de ser visitado por Bolsonaro, Villas Bôas publicó en Twitter un mensaje que generó una serie de comentarios y chispas. Sin decir exactamente a qué se refería, el ex comandante dijo que el presidente «no tiene otra motivación que el bienestar de la gente y el futuro del país».
La publicación dio lugar a una serie de lecturas sobre una posible referencia a la adopción del aislamiento social como una práctica para combatir el coronavirus, una medida que puso al presidente en el lugar para defender el retorno de la población a la normalidad, a pesar de las directrices del Ministerio de Salud y la Organización. Organización Mundial de la Salud (OMS) .
En otras posibles capas de análisis, el texto del ex comandante del Ejército sería un intento de «retener al presidente» frente a los riesgos institucionales que rodean al país, especialmente debido a las detenciones constantes e intrascendentes del autoritarismo por parte del presidente.
“Puede parecer un cumplido para Bolsonaro, pero no lo creo. Hay situaciones, generalmente digo esto en broma, cuando no es suficiente estar alfabetizado. Tienes que saber leer. No apoyó a Bolsonaro. Solo le preocupa mucho mantener la institucionalidad cuando un presidente ni siquiera tiene la compostura de ocupar un cargo «, interpreta el fundador del Movimiento de Justicia y Derechos Humanos, y agrega que el país está experimentando» un momento muy complejo «.
Heterogeneidad
Dentro de este mismo marco de análisis, el profesor Airton de Farias señala que el segmento militar no tiene un perfil homogéneo, ya que está marcado por asimetrías político-ideológicas que llaman la atención a lo largo de la trayectoria de las Fuerzas Armadas en Brasil.“Nunca fueron y no son lo mismo. En 1964, tenía, por ejemplo, militares de izquierda, incluso algunos comunistas, que, por supuesto, pagarán un precio muy alto. Varios fueron a la jubilación, a la reserva, otros fueron arrestados, otros se unieron a grupos de resistencia armada, de carácter nacionalista ”, subraya.
«Y también había un grupo más de línea dura, más nacionalista, que, aunque no veía al capital extranjero como un enemigo, creía que dependería del Estado desempeñar un papel decisivo – era un nacionalismo muy conservador – para aumentar la prosperidad y la soberanía nacional» agrega Farias.
Ese fue el rasgo que pareció manifestarse, cuando, por ejemplo, en el primer mes del gobierno de Bolsonaro, surgieron rumores de que el país permitiría a los estadounidenses instalar su propia base militar en suelo brasileño.
La reflexión llegó diez meses antes de que el Congreso Nacional aprobara el controvertido Acuerdo de Alcântara , y la rama militar del gobierno estaba ocupada tratando de enterrar la idea basada en la defensa de la soberanía nacional, un elemento generalmente querido por la doctrina de las Fuerzas Armadas.
Airton de Farias señala que, en general, en sus 27 años de historia como diputado federal, Bolsonaro llevó esa marca, con la manifestación de posiciones nacionalistas en ciertos momentos.
En la primera votación sobre el Acuerdo de Alcântara, por ejemplo, que tuvo lugar en 2001, incluso votó en contra de la propuesta. En ese momento, el capitán era un miembro suplente de la Comisión de Asuntos Exteriores y Defensa Nacional de la Cámara de Diputados.
El historiador señala que el actual Presidente de la República habría comenzado a absorber un discurso y prácticas más liberales frente a la alianza que orquestó para tratar de llegar al poder.
El acuerdo involucró a grandes empresarios, ruralistas, medios de comunicación y otros sectores que siguen la ruta de la doctrina liberal, lo que le ha dado a su gobierno un punto de conflicto constante entre la agenda del Ministro de Economía, el ultra liberal Paulo Guedes y los sectores militares. más tradicional, similar a lo que sucedió en la época del régimen militar.
“Si él [el presidente] es sincero en su liberalismo, no lo sé. Quizás el tiempo se muestre, pero es cierto que Guedes y sus medidas liberales a menudo se ven frenadas por la presión de Bolsonaro y estos militares, digamos, más intransigentes, que todavía tienen una concepción de un Estado, si no totalmente intervencionista. , pero al menos un estado que actúa en algunas áreas consideradas estratégicas para estos grupos del cuartel ”, concluye Farias.
Edición: Leandro Melito
*Brasil de Fato
