La batalla de Donbass ha entrado en su fase final. Cada vez es menos probable que la guerra termine inmediatamente después. Los habitantes de Kiev y los estadounidenses están haciendo todo lo posible para convencer a Rusia de que su seguridad solo estará garantizada cuando haya conquistado todo el litoral ucraniano del Mar Negro. Sin embargo, lo que Occidente no se da cuenta es que se está desacreditando cada día un poco más con su política de lo peor. El rechazo en el resto del mundo es cada vez más fuerte. Asistimos a una desamericanización del mundo que, dentro de diez años, aparecerá como un punto de inflexión tan importante como la descolonización de los años 50. unipolar.
La batalla de Ucrania:
+ Observamos, según el mapa de incendios de la NASA, una caída en la intensidad de los ataques de artillería en los últimos dos días. De hecho, las tropas rusas avanzan en Donbass. Y el Ministerio de Defensa ruso anunció el 24 de junio que el ejército ruso había rodeado al menos a 2.000 soldados ucranianos. 800 soldados ucranianos se rindieron ayer y hoy. Tres veces más murieron o resultaron gravemente heridos en la batalla.
Día del 23 de junio según @rybar:
Desde el norte de la región de Kharkov, las fuerzas armadas rusas continúan sus ataques contra las instalaciones del ejército ucraniano en Kharkov, Chuguyev y Zolochev. Una ofensiva rusa hizo posible afianzarse en Tsoupivka y luchar en las afueras del norte de Proudyanka.
En la región de Izium, las fuerzas armadas rusas cruzaron el río, liberaron Nortsovka y crearon una cabeza de puente para avanzar sobre las posiciones de Kiev en la región de Chepol.
Las unidades de las Fuerzas Armadas rusas que avanzaban sobre Lisichansk liberaron Vovshoyarivka y entraron en los suburbios occidentales de Lisichansk. Mientras tanto, las fuerzas armadas rusas que avanzan desde el sur luchan contra unidades del ejército ucraniano atrincheradas en áreas industriales.
Las fuerzas aliadas han comenzado a “despejar” el área rodeada en Gorskoye y Zoloto, donde las unidades del ejército ucraniano rodeadas se están moviendo en masa.
Las largas batallas por Nikolayevka están llegando a su fin. Las fuerzas armadas rusas y la milicia popular de la República Popular de Lugansk están “limpiando” el pueblo.
Los grupos de asalto del PMC de Wagner están involucrados en intensos combates cerca de Pokrovskoye: la brigada mecanizada 30 del ejército ucraniano ha perdido más de la mitad de su fuerza.
Los ataques ucranianos en Donetsk dañaron escuelas, jardines de infancia y la Iglesia de la Santa Anunciación en el distrito de Kuybichev y causaron víctimas y heridos.
El ejército ucraniano intenta una ofensiva sobre las posiciones de la milicia popular de la República de Donetsk cerca de Vouhledar.
En dirección a Krivoy-Rog, el ejército ucraniano no logró avanzar cerca de Potomkin.
Los misiles de crucero alcanzaron las posiciones de los obuses M777 en la isla Kubansky, cerca de Odessa.
24 de junio de 2022
+ Rusia afirma que 200 mercenarios extranjeros y 100 ucranianos fueron "liquidados" en ataques coordinados durante la noche en sus
puntos de despliegue en Nikolayev, Golitsin
(región de Nikolaev) y el pueblo de Olechki
(región de Jarkov).
+ rendición de unos cuarenta ucranianos en Zoloto-Gorskoye. Deberían seguir más ya que, según el Ministerio de Defensa ruso, hay unas diez unidades rodeadas .
+ Se ha ordenado a las tropas de Kiev que aún se encuentran en Severodonetsk que se retiren. Pero la retirada se convirtió en una derrota. Estamos hablando de 200 muertos .
+ A primera hora de la tarde del 24 de junio, las tropas de la coalición de habla rusa entraron en Lisichansk . La batalla continúa en los suburbios. Se estima que hasta 2.000 soldados ucranianos han muerto en la batalla alrededor de la ciudad en los últimos dos días.
+ Mientras que la guerra está perdida para Ucrania y las armas occidentales son destruidas por el ejército ruso, incautadas por ellos o revendidas por ucranianos en el mercado negro, la OTAN continúa enviando armas allí, incluida tecnología avanzada, como el M142 HIMARS (High Sistema de Cohetes de Artillería de Movilidad). La broma involuntaria del día proviene del viceministro de Relaciones Exteriores de Polonia, quien culpó a los rusos de atacar las armas entregadas por Occidente y, a menudo, destruirlas antes de que pudieran ponerse en servicio.
+ Las pérdidas de Ucrania están creciendo. En lugar de negociar, el gobierno ucraniano envía innecesariamente a miles de soldados a una muerte segura .
Dr. Volodymyr y el Sr. Zelensky
Excelente artículo de Guy Mettan, ex director del Tribune de Genève, sobre el desprestigiado Vladimir Zelenski. Cito extractos largos porque es la mejor síntesis de todo lo que ha aparecido desde el comienzo de la guerra para recordar, en vano, a los occidentales a quién apoyan (los subtítulos son míos)
” (…) Recordamos que fue elegido con la puntuación de cañón del 73,2% de los votos, prometiendo acabar con la corrupción, llevar a Ucrania por el camino del progreso y la civilización, y sobre todo hacer las paces con los rusoparlantes. de Donbass. Tan pronto como sea elegido, traicionará todas sus promesas con un celo tan inoportuno que su índice de popularidad bajará al 23% en enero de 2022, al punto de ser superado por sus dos principales oponentes.
Ayuda a los oligarcas ucranianos para saquear el país. Desde mayo de 2019, para satisfacer a sus patrocinadores oligarcas, el recién elegido lanzó un programa masivo de privatización de tierras que involucraba 40 millones de hectáreas de buenas tierras agrícolas con el pretexto de que la moratoria en la venta de tierras habría hecho perder miles de millones de dólares al PIB del país. A raíz de los programas de "descomunización" y "desrusificación" iniciados desde el golpe pro estadounidense de febrero de 2014, lanzó una vasta operación de privatización de los bienes del Estado, austeridad presupuestaria, desregulación de las leyes laborales y desmantelamiento de los sindicatos, que enfurece a una mayoría de ucranianos que no entendieron lo que su candidato quería decir con "progreso", "occidentalización" y "normalización" de la economía ucraniana. En un país que, en 2020, tenía una renta per cápita de 3.726 dólares frente a los 10.126 dólares del adversario ruso, mientras que en 1991 la renta media de Ucrania superaba a la de Rusia, la comparación no es halagadora. (…)
Destierro de la lengua rusa . En cuanto a la marcha hacia la civilización, tomará la forma de otro decreto que, el 19 de mayo de 2021, asegura el dominio de la lengua ucraniana y destierra el ruso en todos los ámbitos de la vida pública, administraciones, escuelas y empresas, para satisfacción de todos. de nacionalistas y el asombro de los rusohablantes en el sureste del país. (…)
Enriquecimiento personal . El principal patrocinador de Zelensky, Ihor Kolomoisky, que reside en Ginebra, donde tiene lujosas oficinas con vistas al puerto, no es el menor de estos oligarcas que se benefician de la corrupción ambiental: el 5 de marzo de 2021, Anthony Blinken, que no podía hacer otra cosa, anunció que el Departamento de Estado había congelado sus activos y lo había expulsado de los Estados Unidos debido a "una implicación en un acto significativo de corrupción". Es cierto que Kolomoisky fue acusado de haber malversado 5.500 millones de dólares del banco público Privatbank. Mera coincidencia, el buen Ihor también era el principal accionista del holding petrolero Burisma que empleaba al hijo de Joe Biden, Hunter, por una módica remuneración de 50.000 dólares mensuales, y que hoy es objeto de una investigación por parte de la fiscalía de Delaware. ( énfasis mío ). Sabia precaución: Kolomoisky, convertido en persona non grata en Israel y refugiado en Georgia según algunos testigos, no se arriesga a venir a declarar al bar.
Es este mismo Kolomoisky, decididamente fundamental en esta Ucrania en camino al progreso, quien hizo toda la carrera actoral de Zelensky y a quien encontramos involucrado en el asunto Pandora Papers revelado por la prensa en octubre de 2021. Estos papeles revelaron que desde 2012, la TV El canal 1+1 perteneciente al oligarca sulfuroso había pagado nada menos que 40 millones de dólares a su estrella Zelensky desde 2012 y que este último, poco antes de ser elegido presidente y con la ayuda de su escolta de Kryvyi Rih -los dos hermanos Shefir-, uno de los cuales es el autor de los guiones de Zelenski y el otro el jefe del Servicio de Seguridad del Estado (SBU), y el productor y propietario de su compañía de producción conjunta Kvartal 95, había transferido con cautela sumas considerables a cuentas en el extranjero abiertas a nombre de su esposa,al tiempo que adquirió tres apartamentos no declarados en Londres por la suma de 7,5 millones de dólares.
Este gusto del “servidor del pueblo” (así se llama su serie de televisión y su partido político) por el confort no proletario lo confirma una foto que apareció brevemente en las redes sociales y fue borrada de inmediato por un hecho antiproletario. damas, conspiradores, que lo mostraban descansando en un palacio tropical a unas pocas decenas de miles de dólares la noche cuando se suponía que pasaría sus vacaciones de invierno en una modesta estación de esquí en los Cárpatos. (…)
Capitulación contra los neonazis. Lo cierto es que, personalmente, Zelensky nunca estuvo cerca de la ideología neonazi ni siquiera de la extrema derecha nacionalista ucraniana. Su ascendencia judía, incluso si es relativamente lejana y nunca fue reclamada antes de febrero de 2022, obviamente excluye cualquier antisemitismo de su parte. Este acercamiento, por tanto, no traiciona una afinidad sino que es una cuestión de raison d'état banal y una mezcla bien entendida de pragmatismo e instinto de supervivencia física y política.
Hay que remontarse a octubre de 2019 para comprender la naturaleza de la relación entre Zelensky y la extrema derecha. Y debe entenderse que estas formaciones de extrema derecha, incluso si pesan solo el 2% del electorado, todavía representan a casi un millón de personas altamente motivadas y bien organizadas que se dividen en numerosos grupos y movimientos, de los cuales el regimiento Azov (cofundada y financiada en 2014 por Kolomoisky, ¡todavía él!) es solo la más conocida. A él hay que añadir las organizaciones Aïdar, Dnipro, Safari, Svoboda, Pravy Sektor, C14 y National Corps para que quede completo.
C14, llamado así por la cantidad de palabras en la frase del neonazi estadounidense David Lane ("Debemos asegurar la existencia de nuestro pueblo y un futuro para los niños blancos"), es uno de los menos conocidos en el exterior pero el más temido por su Violencia racista en Ucrania. Todos estos grupos se fusionaron más o menos en el ejército y la guardia nacional ucranianos por iniciativa de su líder, el exministro del Interior Arsen Avakov, quien gobernó de manera suprema sobre el aparato de seguridad ucraniano de 2014 a 2021. Son lo que Zelensky llama "veteranos desde el otoño de 2019.
Unos meses después de su elección, el joven presidente acudió efectivamente al Donbass para intentar cumplir su promesa electoral y hacer cumplir los acuerdos de Minsk firmados por su antecesor. Las fuerzas de extrema derecha, que llevan bombardeando las ciudades de Donetsk y Lugansk desde 2014 a costa de diez mil muertos, lo reciben con la mayor circunspección porque desconfían de este presidente “pacifista”. Llevan a cabo una campaña despiadada contra la paz bajo el lema "No Surrender". En un video, vemos a un pálido Zelensky implorándoles: “Yo soy el presidente de este país. tengo 41 años no soy un perdedor Vengo a vosotros y os digo: retirad las armas. El video se difunde en las redes sociales y Zelensky se convierte inmediatamente en el blanco de una campaña de odio. Será el fin de su deseo de paz y la aplicación de los acuerdos de Minsk. (…)
Tras su fallida expedición, en noviembre de 2019, recibió a varios líderes de extrema derecha, entre ellos Yehven Taras, líder del C14, mientras que su primer ministro comparecía junto a Andryi Medvedko, figura neonazi sospechosa de asesinato. También respalda al futbolista Zolzulya contra los hinchas españoles que lo acusan de nazi por su declarado apoyo a Stepan Bandera, el líder nacionalista que colaboró con la Alemania nazi durante la guerra (y con la CIA después de la guerra) y participó en el holocausto judío.
Entonces haz pacto con ellos. La colaboración con los radicales nacionalistas está bien establecida. En noviembre del año pasado, Zelensky nombró al ultranacionalista Pravy Sektor Dmytro Yarosh asesor especial del comandante en jefe del ejército ucraniano y, desde febrero de 2022, líder del Ejército de Voluntarios que reina el terror por la espalda. Al mismo tiempo, nombró a Oleksander Poklad, apodado "el estrangulador" por su gusto por la tortura, jefe de la contrainteligencia del SBU. En diciembre, dos meses antes de la guerra, le tocó a otro líder de Pravy Sektor, el Comandante Dmytro Kotsuybaylo, ser recompensado con el título de "Héroe de Ucrania" mientras, una semana después del estallido de las hostilidades, Zelensky tenía la gobernador de Odessa reemplazado por Maksym Marchenko, comandante del batallón ultranacionalista Aidar,
¿Deseo de apaciguar a la extrema derecha dándole posiciones? ¿Ultrapatriotismo compartido? O simple convergencia de intereses entre una derecha neoliberal atlantista y pro-occidental y una extrema derecha nacionalista que sueña con romper Rusia y "conducir a las razas blancas del mundo en una cruzada final contra los Untermenschen guiada por los semitas", según las palabras del ex diputado Andryi Biletsky, jefe del Cuerpo Nacional? Realmente no lo sabemos, ningún periodista se ha aventurado a hacerle la pregunta a Zelensky.
Destrucción de la oposición. Lo que está fuera de toda duda, sin embargo, es la deriva cada vez más autoritaria, incluso criminal, del régimen ucraniano. (…) Porque, mientras los medios miran para otro lado, es una verdadera campaña de intimidación, secuestros y ejecuciones que sufren los electos locales y nacionales sospechosos de ser agentes rusos o de connivencia con el enemigo porque quieren evitar una escalada de la conflicto.
"¡Un traidor menos en Ucrania!" ¡Lo encontramos muerto y fue juzgado por el tribunal popular! Así anunció en su cuenta de Telegram el asesor del ministro del Interior, Anton Gerashenko, el asesinato de Volodymyr Strok, alcalde y exdiputado de la pequeña localidad de Kremnina. Sospechoso de haber colaborado con los rusos, fue secuestrado y luego torturado antes de ser ejecutado. El 7 de marzo fue el turno del alcalde de Gostomel de ser asesinado porque había querido negociar un corredor humanitario con el ejército ruso. El 24 de marzo, fue el alcalde de Kupyansk quien le pidió a Zelensky que liberara a su hija, que había sido secuestrada por secuaces del SBU. Al mismo tiempo, uno de los negociadores ucranianos es encontrado muerto tras ser acusado de traición por los medios nacionalistas. Nada menos que once alcaldes faltan a la fecha,
Pero la represión no se detiene ahí. Golpea a los medios críticos, todos cerrados, ya los partidos de oposición, todos disueltos.
En febrero de 2021, Zelensky cerró tres canales de oposición considerados prorrusos y que se creía que pertenecían al oligarca Viktor Medvedchuk, NewsOne, Zik y 112 Ucrania. El Departamento de Estado saluda este ataque a la libertad de prensa al declarar que Estados Unidos apoya los esfuerzos de Ucrania para contrarrestar la influencia maligna de Rusia… En enero de 2022, un mes antes de la guerra, es el turno de cerrar la cadena Nash. Después del comienzo de la guerra, el régimen persiguió a los periodistas, blogueros y comentaristas de izquierda. A principios de abril, dos canales de derecha también se vieron afectados. Canal 5 y Pryamiy. Un decreto presidencial obliga a todos los canales a transmitir una sola historia, oficialista por supuesto. Recientemente, la caza de brujas se ha extendido incluso al bloguero crítico más popular del país, el ucraniano Navalny, Anatoliy Shariy, detenido el pasado 4 de mayo por las autoridades españolas a petición de la policía política ucraniana. Ataques a la prensa al menos equivalentes a los del autócrata Putin, pero de los que nunca hemos oído hablar en los medios occidentales…
La purga fue aún más severa para los partidos políticos. Ella diezmó a los principales oponentes de Zelensky. En la primavera de 2021, la casa del principal de ellos, Medvedchuk, supuestamente cercano a Putin, fue saqueada y su propietario puesto bajo arresto domiciliario. El 12 de abril, el diputado oligarca fue internado a la fuerza en un lugar secreto, visiblemente drogado, privado de visitas antes de ser exhibido en la televisión y ofrecido a cambio de la liberación de los defensores de Azovstal, desafiando todas las convenciones de Ginebra. Sus abogados, amenazados, tuvieron que renunciar a defenderlo en favor de alguien cercano a los servicios.
En diciembre pasado, fue Petro Poroshenko, que subía en las encuestas, quien fue acusado de traición. El 20 de diciembre de 2021 a las 3:07 p. m., el sitio web oficial de SBU leyó que era sospechoso de cometer delitos de traición y apoyar actividades terroristas. El expresidente, que sin embargo era un antirruso fanático, fue criticado “por haber hecho que Ucrania dependiera enérgicamente de Rusia y de los líderes de las pseudorrepúblicas bajo control ruso. »
El 3 de marzo, fueron las activistas de izquierda Lizvizia las que sufrieron un allanamiento por parte del SBU y fueron encarceladas por decenas. Luego, el 19 de marzo, la represión golpea a toda la izquierda ucraniana. Por decreto, once partidos de izquierda están prohibidos, a saber, el Partido por la Vida, la Oposición de Izquierda, el Partido Socialista Progresista de Ucrania, el Partido Socialista de Ucrania, la Unión de Fuerzas de Izquierda, los Socialistas, el Partido Sharyi, el Nuestro, Oposición Bloque, Bloque Volodymyr Saldo.
Otros activistas, blogueros y defensores de los derechos humanos fueron arrestados y torturados, el periodista Yan Taksyur, la activista Elena Brezhnaya, el boxeador de MMA Maxim Ryndovskiy y la abogada Elena Viacheslavova, cuyo padre fue quemado vivo en el pogromo del 2 de mayo de 2014 en la Casa de los Sindicatos. en Odesa.
Para completar esta lista, también mencionaremos a estos hombres y mujeres desnudados y azotados en público por los nacionalistas en las calles de Kyiv, estos prisioneros rusos que fueron golpeados y a los que dispararon en las piernas antes de ser ejecutados, este soldado al que le habían perforado un ojo. antes de matarlo, aquellos miembros de la legión georgiana que ejecutaron a prisioneros rusos en un pueblo cerca de Kyiv mientras su líder se jactaba de no haber hecho prisionero nunca. En el canal Ucrania 24, es el jefe del servicio médico del ejército quien indica que dio la orden de “castrar a todos los hombres rusos porque son subhumanos peores que las cucarachas. " Finalmente,“
Los ciudadanos de la Unión Europea son mucho más razonables que sus gobiernos y quieren una solución negociada al conflicto entre Rusia y Ucrania
La encuesta publicada por el ECFR el 15 de junio es muy instructiva sobre el estado de la opinión europea: “ En teoría, todos los gobiernos europeos están de acuerdo en que corresponde a los ucranianos decidir cuándo detener la guerra y acordar la forma de paz. Pero surgen marcadas divisiones en la encuesta, ya que los votantes eligen si Europa debe tratar de poner fin a la guerra lo antes posible, incluso si eso significa que Ucrania hace concesiones, o si el objetivo más importante es castigar a Rusia por su agresión y restaurar la integridad territorial de Ucrania. incluso si ese camino conduce a un conflicto prolongado y más sufrimiento humano.
Estos resultados sitúan a los europeos en dos grupos opuestos: un campo de la paz y un campo de la justicia. Los partidarios del campo de la paz quieren la paz ahora, incluso a costa de las concesiones de Ucrania a Rusia. El campo de la justicia cree que solo una clara derrota de Rusia puede traer la paz. Esta división atraviesa muchos países, y entre ellos. (…)
En los diez países estudiados, un tercio (35%) de los encuestados están en el campo de la paz y un quinto (22%) en el campo de la justicia. Otro quinto (20 %) se niega a elegir entre paz y justicia, pero apoya ampliamente las acciones de la UE en respuesta a la guerra de Rusia en Ucrania. Los miembros de este grupo oscilante comparten los sentimientos antirrusos del campo de la justicia, pero también se preocupan por la escalada, como el campo de la paz ".
¡El campo de la paz es 41% en Francia, 49% en Alemania y 52% en Italia! Baste decir que cuando Manu, Olaf y Mario tomaron el tren a Kyiv para mostrar su apoyo a Zelenski, fueron en contra de su propia opinión pública. Se objetará que le pidieron a Zelenski que reanudara las negociaciones con los rusos. Pero lo hicieron tímidamente y diciendo que Ucrania tenía que ganar la guerra.
El caso de Alemania es quizás el más emblemático ya que este país está en proceso de destrucción de su propia economía mientras que el canciller Scholz tendría una mayoría en torno a una posición moderada y negociadora:
Su propio partido está 55% a favor de una posición negociada; ¡los Verdes son más de un tercio! Tenga en cuenta también que la primera fuerza de oposición, la CDU, tiene un 43% (por encima de la media francesa) para ponerse en el campo de la paz.
El gobierno alemán no sólo va contra los intereses de Alemania sino contra la mitad de la opinión pública (a la que hay que sumar un 14% de vacilantes). ¡La actitud del gobierno alemán equivale a defender el punto de vista de menos del 20% de los alemanes! ¡ Esto no impide que el gobierno alemán hable de una nacionalización de la parte de Nordstream 2 que está en territorio alemán!
La derrota de Occidente también será moral
+El geopolítico brasileño Lucas Leiroz comenta sobre las promesas de envío de armas a Moldavia hechas por Francia y Gran Bretaña: “Occidente favorece situaciones de inestabilidad difundiendo falsas narrativas para reaccionar ante amenazas inexistentes. No hay evidencia de que Rusia ataque a Moldavia, dado que la operación actual en Ucrania tiene la intención muy clara de neutralizar militarmente a Kiev, y no de ser un proyecto de expansionismo militar regional por parte de Moscú. Entonces, al recibir armas para supuestamente “protegerse de Rusia”, es Moldavia, no Rusia, la que se convierte en la amenaza para la seguridad regional, ya que elige operar como una base militar pro-occidental.
Además, Occidente ignora por completo la amenaza que una militarización a gran escala de Moldavia podría representar para el pueblo de Transnistria. Durante el conflicto de 1990-1992, las violaciones de los derechos humanos y los crímenes de guerra cometidos por agentes moldavos en los combates urbanos contra las fuerzas de Transnistria conmocionaron al mundo entero y desde entonces, aunque se trata de un “conflicto congelado”, el gobierno moldavo ha expresado reiteradamente su interés en recuperar el control total de la región. Con estas nuevas armas aumenta el riesgo de una escalada en este conflicto ya paralizado, lo que evidentemente preocupa a Rusia, dado que Moscú mantiene tropas de mantenimiento de la paz en Transnistria.
Lo mejor para Moldavia es rechazar el alarmismo antirruso de la OTAN y respetar su neutralidad estatal, institucionalizada en la constitución del país, evitando involucrarse en conflictos innecesarios en nombre de intereses extranjeros.
+ Ahora sabemos que al final de la batalla de Mariupol , las tropas ucranianas prendieron fuego a los silos de grano. Se destruyeron 50.000 toneladas .
+ El expresidente ruso Dimitri Medvedev aprovechó para asombrar que la señora Baebock, ministra de Relaciones Exteriores de Alemania, acusara a Rusia de querer matar de hambre al mundo: “ Obviamente sorprende escuchar estos comentarios de funcionarios cuyo país mantuvo el sitio de Leningrado durante 900 días. , durante el cual casi 700.000 personas murieron de hambre”. Y se podría agregar entonces que la Alemania nazi implementó un verdadero plan de hambruna en la URSS, que resultó en la muerte de varios millones de soviéticos (incluidos 2 millones de prisioneros de guerra entre junio de 1941 y junio de 1942)
La cumbre BRICS de 2022 suena como la sentencia de muerte para el mundo centrado en Estados Unidos
+ Un comentario interesante del comunicado final de la cumbre BRICS de Paul Antonopoulos en Infobrics :
Los líderes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica se reunieron el 23 de junio en el marco de la cumbre de los BRICS, en medio de importantes convulsiones en el orden geopolítico y económico a raíz de la operación militar rusa en Ucrania y las consiguientes sanciones occidentales. . La cumbre se llevó a cabo en formato virtual por tercer año consecutivo debido a la pandemia de COVID-19 y las tensiones geopolíticas que requieren que los líderes estén cerca de casa.
Como las naciones BRICS tienen una población combinada de 3230 millones y un PIB combinado de más de 23 billones de dólares, ofrecen el bloque más fuerte para competir y/o desafiar el dominio mundial de Occidente. Por supuesto, tal desafío no está en el ámbito militar, ya que los BRICS son un bloque económico, lo que significa que las discusiones sobre la guerra en Ucrania no se trataban de un frente unificado en apoyo de Moscú, sino más bien de cómo las sanciones occidentales contra Rusia requieren la establecimiento inmediato de un modelo y orden económico global alternativo.
“Discutimos la situación en Ucrania y recordamos nuestras posiciones nacionales expresadas en los foros apropiados, a saber, el UNSC [Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas] y la UNGA [Asamblea General de las Naciones Unidas]. Apoyamos las conversaciones entre Rusia y Ucrania”, se lee en la declaración conjunta de los líderes de los BRICS. "Acordamos continuar profundizando la cooperación en materia de competencia entre los países BRICS y crear un entorno de mercado de competencia justa para la cooperación económica y comercial internacional".
En cuanto al tema del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, la necesidad de una “reforma integral […] con miras a hacerlo más representativo, eficaz y eficiente, y aumentar la representación de los países en desarrollo para que pueda responder adecuadamente a los retos” se reafirmó.
Los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas son China, Francia, Rusia, el Reino Unido y los Estados Unidos, lo que excluye a cualquier país de América Latina o África, además de India, pero el segundo país más poblado del mundo, cuya economía es más grande que el de Francia y cuyo ejército es más poderoso que el de Francia y el Reino Unido. Por lo tanto, el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas está desequilibrado, lo que hace que la reforma sea aún más importante. (énfasis mío)
La implementación de una agenda 2030 para el desarrollo sostenible también está presente en el contexto de la declaración final de la XIV cumbre BRICS. Los líderes de Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica enfatizaron que la comunidad internacional debe dar mayor importancia a los temas de desarrollo e intensificar las alianzas globales.
La declaración conjunta alienta el "apoyo financiero y la transferencia de tecnología a los países en desarrollo", y agrega que "los avances en las aplicaciones de las tecnologías digitales, como los grandes datos y la inteligencia artificial (IA), pueden desempeñar un papel importante para el desarrollo sostenible". Para ello, es necesario fortalecer la participación de los países más pobres y los mercados emergentes “en los procesos y estructuras de toma de decisiones globales y adaptarlo mejor a las realidades contemporáneas”.
África se destaca particularmente en esta propuesta de proceso, ya que su población y sus mercados son uno de los de más rápido crecimiento en el mundo. Las Naciones Unidas estiman que más de la mitad del crecimiento de la población mundial en los próximos treinta años ocurrirá en África, seguida de Asia, con un aumento proyectado de alrededor de mil millones de personas para 2050. Por el contrario, las tasas de fertilidad están actualmente por debajo del nivel de reemplazo de la población en Europa y lo han sido durante varias décadas.
La declaración también subrayó la importancia de las convenciones contra el terrorismo bioquímico y químico. Aunque no menciona directamente los biolaboratorios estadounidenses en Ucrania, el documento pide “finalizar y adoptar rápidamente la Convención Integral sobre Terrorismo Internacional en el marco de las Naciones Unidas y lanzar negociaciones multilaterales sobre una convención internacional para la supresión de actos de ataques químicos y terrorismo biológico”.
“Hacemos un llamado para fortalecer el sistema de control de armas, desarme y no proliferación, incluida la Convención sobre la prohibición del desarrollo, la producción y el almacenamiento de armas bacteriológicas (biológicas) y toxínicas y sobre su destrucción (CABT) y la Convención sobre la prohibición de Desarrollo, Producción, Almacenamiento y Uso de Armas Químicas y sobre su Destrucción (CWC), y para preservar su integridad y eficacia para mantener la estabilidad global y la paz y la seguridad internacionales”, agrega el comunicado.
Además, los líderes de los BRICS expresaron una vez más su compromiso con un mundo libre de armas nucleares. Hay un elemento geopolítico en esta declaración, ya que indica a los EE. UU., el Reino Unido y Francia con armas nucleares que los BRICS no tienen intención de iniciar una guerra nuclear o una carrera armamentista.
La prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre también fue mencionada por los líderes de BRICS, quienes destacaron su “apoyo para garantizar la sostenibilidad a largo plazo de las actividades espaciales y prevenir una carrera armamentista en el espacio (PAROS) y su militarización, incluso a través de negociaciones destinadas a adoptar un instrumento multilateral jurídicamente vinculante”.
Al enfatizar los puntos de cooperación, una mayor representación al más alto nivel de gobernanza global y enfatizar un mundo libre de armas nucleares y un espacio exterior libre de armas, la cumbre BRICS de 2022 fue más importante que nunca dado el contexto de la guerra en Ucrania. Con el orden geopolítico y económico cambiando rápidamente, con énfasis en un mayor equilibrio global, los países en desarrollo estarán más inclinados hacia un cambio en el sistema global si están mejor representados y desarrollados en comparación con la situación actual. De esta forma, los resultados de esta cumbre BRICS son quizás los más importantes de su historia.
+ La derrota estratégica de la Unión Europea : “ Rusia envió 3,55 millones de barriles de petróleo por día en la semana que finalizó el 10 de junio. Alrededor del 50% de esos envíos, o 1,878 millones de barriles de petróleo, estaban destinados a Asia, según Bloomberg, que cita datos de seguimiento de embarcaciones comerciales. Este es un aumento de menos del 40% de las exportaciones en las semanas previas a que Rusia invadiera Ucrania el 24 de febrero.
Si bien las importaciones de China desde Rusia se han mantenido constantes, las compras de India han aumentado significativamente, según el Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio (CREA), un organismo de investigación independiente. En los primeros 100 días después de que Rusia invadiera Ucrania, las compras de crudo ruso por parte de India aumentaron del 1% al 18% de las exportaciones por valor, escribe CREA en un informe” .
+ Emmanuel Macron y Olaf Scholz llevan dos meses presionando a los jefes de Estado africanos, pero solo 4 de los 51 jefes de Estado de la Unión Africana han accedido a participar en una videoconferencia con Vladimir Zelenski. el presidente de Senegal, Macky Sall, el presidente de Costa de Marfil, Alassane Ouattara, y el presidente de la República del Congo, Denis Sassou Nguesso, así como Mohamed al-Menfi, jefe del Consejo Presidencial de Libia; y además el chadiano Moussa Faki Mahamat, actual presidente de la Comisión de la Unión Africana.
El duque de Richelieu (1766-1822), gobernador de Nueva Rusia de 1803 a 1814, tiene su estatua en Odessa frente al puerto.
