"Situadas en los dos extremos de Europa, Francia y Rusia no se tocan por sus fronteras, no tienen campo de batalla donde encontrarse, no tienen rivalidad comercial, y los enemigos naturales de Rusia son también los enemigos naturales de Francia. ". (François-René de Chateaubriand, Memorias de ultratumba)
La batalla de Ucrania
Una y otra vez: ¿Turenne o Bonaparte?
+ Interesante punto de vista del editor de Actualités françaises et internationales :
Siguiendo a @rybar:
+ Continúan los combates de trincheras en la región de Jarkov, cerca de Svetlichnoye. Tropas de misiles rusas destruyeron posiciones ucranianas en Kharkov.
+ Los habitantes de Kiev continúan bombardeando regularmente áreas residenciales de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk.
+ En la región de Zaporozhye, el ejército ucraniano llevó a cabo un ataque con drones kamikaze contra Energodar, cerca de la central nuclear de Zaporozhskaya. La política de lo peor.
+ Las unidades de misiles rusas alcanzan posiciones enemigas en Nikolaiev por la noche. Los residentes reportaron al menos 20 explosiones en diferentes partes de la ciudad.
+ Tras un nuevo ataque con cohetes contra Novaya Kakhovka, un gran número de instalaciones civiles resultaron dañadas: 7 personas murieron y más de 80 resultaron heridas.
+ Las fuerzas rusas destruyeron los lanzadores de misiles Harpoon de EE. UU. cerca de Berezan, región de Odessa.
+ En la noche del 12 al 13 de julio, el fuego de la artillería rusa infligió grandes pérdidas a los ucranianos al norte de Artiemovsk/Bakhmut. Un ataque con misiles también destruyó un gran almacén de municiones cerca de Sloviansk.
+Durante la noche, las fuerzas armadas rusas lanzaron ataques masivos con misiles contra las instalaciones del ejército ucraniano en las partes occidentales de Kharkov.
13 de julio
En la madrugada del 13 de julio, varios objetivos militares en la región de Kramatorsk fueron destruidos por misiles rusos. El 13 de julio, el fuego ruso apuntó a sitios militares en la región de Avdiivka .
+ Formaciones ucranianas atacaron con morteros un puesto de control fronterizo cerca del pueblo de Tetkino en la región de Kursk.
+ Las tropas rusas atacaron las posiciones de las fuerzas de Kiev en el pueblo fronterizo de Vovkіvka en la región de Sumi.
Las fuerzas ucranianas atacaron las posiciones de las fuerzas armadas rusas cerca de Veliky Prokhodi, Kozacha Lopan y Tsoupivka con helicópteros Mi-8 de la región de Zolochev.
+Un grupo de sabotaje del batallón 242 de la brigada 241 de las fuerzas de defensa territorial de Ucrania fue destruido cerca de Dementiivka en la región de Járkov. Cinco personas fueron asesinadas y otras diez capturadas.
.+Unidades rusas de misiles y artillería atacaron posiciones de Kiev en Kramatorsk, Kostyantinivka y alrededor del Monte Karachun.
La lucha continuó cerca de Spirnie e Ivano-Darivka hacia Bakhmout (Artiemovsk).
+ El ejército ucraniano lanzó un ataque masivo con misiles en Lugansk con lanzacohetes HIMARS y Tochka-U.
+ Los habitantes de Kiev continúan con el bombardeo regular de Donetsk, Khartsizk, Iasiynouvata, Makiivka y otras localidades de la República de Donetsk.
Unidades de las Tropas de Asalto Aerotransportadas del Ejército de Ucrania con los militares más preparados para el combate llegaron a la región de Novoaleksandrivka.
Cazas de la Fuerza Aérea Rusa derribaron un avión MiG-29 ucraniano cerca de Bashtanka
+ parece que las tropas rusas avanzan más rápido de lo esperado debido a las rupturas que ya hemos identificado en el sistema ucraniano: altas pérdidas, envío al frente de reclutas insuficientemente entrenados.
+ En la noche del 13 de julio, las tropas aliadas están en el borde de Seversk y Soledar . Todo el día de ayer se habló de soldados ucranianos que abandonaban las dos ciudades , después de rescatar a los lugareños.
Al final de la tarde del 13 de julio, se anunció la entrada de las tropas aliadas en Seversk.
+ El ejército ruso atacó este miércoles 13 de abril una subestación eléctrica central y un almacén y sitio de reparación de equipo militar en Zaporozhye, desde donde el ejército ucraniano debería, según Zelensky, lanzar una operación para reconquistar el sur de Ucrania. (Kherson será el segundo punto fuerte de la futura ofensiva: Zaporozhye todavía está parcialmente bajo control ucraniano. Pero Kherson ahora es territorio bajo control ruso. ( El ejército ucraniano intentó una pequeña ofensiva terrestre el 13 de julio, en la región de Kherson, que inmediatamente terminó en fracaso).
También se dispararon misiles contra instalaciones militares en el puerto de Nikolayev .
+ Los rusos se apoderaron de un M777 estadounidense. Al igual que el cañón César, podrán diseccionarlo.
+ Las fuentes independientes que utilizamos señalan que la artillería ucraniana ha atacado varios almacenes de municiones rusos en los últimos días. Parece haber aquí una combinación de armas occidentales más sofisticadas e inteligencia militar de la OTAN. Sin embargo, por ahora, esto no parece significativo: el ejército ruso y las tropas republicanas disparan 50.000 proyectiles al día. Y estos son solo algunos almacenes que han sido destruidos en unos pocos días. Por el momento, soy partidario de considerar marginal un fenómeno exagerado por un ejército ucraniano que carece de éxito; e indudablemente sobrevalorado por los observadores ansiosos por contrapesar las fuentes rusas con las fuentes ucranianas.
+ En Washington uno se pregunta cada vez más cómo Rusia, con un presupuesto militar anual de 66 mil millones parece tener reservas inagotables cuando el presupuesto militar de la OTAN - 1100 mil millones de dólares no evita que las reservas de armas se agoten y por lo tanto inevitablemente se agotarán entregas a Ucrania.
+ Algunas de las municiones y armas entregadas por Occidente terminan en Darknet . Por ejemplo, puedes comprar jabalinas por $30,000 cada una.
+ El Financial Times informa sobre la reventa por parte de intermediarios ucranianos de armas suministradas por Occidente.
+ Se confirma que el ejército ucraniano está comenzando a entrenar mujeres para enviarlas al combate.
+ ¿Usaron las Fuerzas Armadas de Ucrania munición de fósforo en el Distrito Kalininsky de Donetsk? ? Conocemos un caso en Slaviansk, en junio de 2014.
+En medio de la guerra, el gobierno ucraniano tiene tiempo para preparar una ley sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo . Una petición, por otro lado, ha pedido al presidente Zelenski que sustituya la estatua de Catalina la Grande en Odessa por la del actor pornográfico gay estadounidense Billy Herrington , fallecido en 2018.
+ El gobierno ucraniano dice que actualmente necesita $9 mil millones al mes en préstamos occidentales para financiar la guerra. En abril, el mismo gobierno hablaba de 5 mil millones mensuales. Pero Joe Biden y Jens Stoltenberg han declarado de manera convergente que Ucrania, sin duda, tendría que ceder territorio para llegar a un acuerdo de paz.
Los objetivos estratégicos estadounidenses puestos a prueba
Objetivos estratégicos de Estados Unidos vistos desde dentro
+ Recomiendo el notable análisis de Michael Brenner, reproducido por CF2R:
A partir de abril de 2021, los contornos de la estrategia de EE. UU. hacia Ucrania y Rusia rápidamente se volvieron más claros: organizar un incidente provocativo en el Donbass que desencadena una reacción rusa que luego puede usarse para confirmar las engañosas afirmaciones de Washington sobre los planes de invasión rusos preexistentes.
El importante refuerzo de las fuerzas ucranianas a lo largo de la línea de contacto en el Donbass, abundantemente provistas de misiles antitanque Javelin y antimisiles Sprint, presagiaba la preparación de acciones militares ofensivas. Estaba haciendo exactamente lo que acusamos a Moscú: planear un ataque deliberado. Washington esperaba que la crisis resultante obligara a los europeos occidentales a aceptar un conjunto integral de sanciones económicas, incluida la cancelación de Nord Stream II contra Rusia. Era la pieza central del plan. El equipo de política exterior de Joe Biden estaba convencido de que las sanciones draconianas provocarían el colapso de la economía frágil y poco diversificada de Rusia . ( Énfasis nuestro. EH) El beneficio secundario para Estados Unidos sería una mayor dependencia de Europa frente a ellos en términos de recursos energéticos, e implícitamente, su alineamiento con las posiciones políticas de Washington. Así, el miedo a Rusia y la dependencia económica perpetuarían indefinidamente el estatus de vasallo de los estados europeos que ha sido suyo durante setenta y cinco años.
Por lo tanto, el objetivo principal de Washington en la crisis de Ucrania fue Rusia, siendo la creciente obediencia de los aliados europeos a Washington una ganancia colateral. El boicot generalizado, y esperamos que global, a las exportaciones rusas de gas natural y petróleo fue visto como una forma de drenar los recursos financieros y la economía del país a medida que disminuían sus ingresos por exportaciones.
Si a esto le sumamos el plan para excluir a Rusia del mecanismo de transacciones financieras SWIFT, el shock sufrido por la economía estaba destinado a llevarla a su implosión .El rublo colapsaría, la inflación se dispararía, los niveles de vida caerían, el descontento popular debilitaría tanto a Putin que se vería obligado a renunciar o sería reemplazado por una camarilla de oligarcas descontentos. El resultado sería una Rusia más débil y en deuda con Occidente, o una Rusia aislada e impotente. Como dijo el presidente Biden: "Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder".
Para comprender completamente la táctica empleada por los Estados Unidos, se debe tener en cuenta un hecho crucial: muy pocas personas en el Washington oficial se preocupan por la estabilidad de Ucrania o el bienestar del pueblo ucraniano. Sus ojos estaban fijos en Moscú. En la mente de los estrategas de Washington, Ucrania presentaba una oportunidad única para justificar la imposición de sanciones paralizantes que acabarían con las supuestas ambiciones de Putin en Europa y más allá. Además, los lazos cada vez más estrechos entre Rusia y los estados europeos se romperían, probablemente de forma irreparable. Un nuevo telón de acero dividiría el continente, marcado por una línea de sangre: sangre ucraniana. Esta realidad geoestratégica liberaría a Occidente para dedicar toda su energía a tratar con China.
Estos escenarios optimistas tenían en común la esperanza de que la naciente asociación chino-rusa se debilitaría fatalmente, inclinando la balanza a favor de Estados Unidos en la próxima batalla con China por la supremacía mundial. (…)
¿Cómo se concibió y decidió este plan? En verdad, los objetivos generales habían sido definidos desde la administración Obama. El propio presidente dio su aprobación al golpe de Maidan (2014), que fue supervisado directamente por el entonces vicepresidente Joe Biden, quien actuó como piloto para Ucrania entre marzo de 2014 y enero de 2016. Luego, la administración estadounidense tomó fuertes medidas para bloquear la implementación de los acuerdos de Minsk II, reprochando a Merkel y Macron por aceptar ser los suscriptores. Es por eso que Berlín y París nunca han hecho el más mínimo gesto para persuadir a Kyiv de que respete sus obligaciones.
La operación para provocar una crisis en el Donbass fue diseñada por figuras influyentes, en particular Anthony Blinken, el Secretario de Estado, y Jake Sullivan, el jefe del Consejo de Seguridad Nacional, y en los círculos neoconservadores durante la presidencia de Trump (…).
La estrategia era aumentar la presión sobre Moscú para cortar de raíz la aspiración de Rusia de volver a convertirse en un actor importante capaz de privar a Estados Unidos de sus privilegios como hegemonía mundial y único gobernante de Europa. Fue dirigido por la fogosa Victoria Nuland y sus compañeros neoconservadores presentes en el Consejo de Seguridad Nacional (NSC), la CIA, el Pentágono, el Congreso y los medios. Como Anthony Blinken y Jake Sullivan eran partidarios de esta estrategia de confrontación, el resultado del debate se decidió de antemano.
En lo que respecta a Ucrania, el plan estaba listo y solo esperaba la decisión de la Casa Blanca. Los defensores de una nueva Guerra Fría a lo largo de la administración supieron imponer sus puntos de vista en un gobierno en el que no había voces disidentes y estaba liderado por un presidente pasivo y maleable. Así, el plan antirruso en Ucrania tomó forma con el refuerzo de las fuerzas militares ucranianas a lo largo de la línea de contacto en el Donbass y el discurso belicoso sobre la necesidad de imponer sanciones económicas más duras a Moscú en caso de conflicto, provenientes tanto de Washington y Bruselas.
Los líderes del Kremlin parecen haber sido plenamente conscientes de lo que estaba pasando. El Kremlin dio por sentado el objetivo estadounidense de devolver a Rusia a su lugar subordinado. Pero había cierta incertidumbre sobre qué iniciativas esperar sobre el terreno: un gran asalto de las fuerzas de Kyiv en el Donbass o actos de provocación más pequeños para provocar una reacción rusa que podría servir como pretexto para la imposición de sanciones, incluido el cierre de Nord. Corriente II?
Es probable que los altos funcionarios de Washington no hayan elegido por sí mismos las modalidades tácticas de su acción. (…)
Pero al final se tomó la decisión de lanzar la operación contra Rusia. Prueba innegable de ello son los anuncios muy concretos del presidente Biden, Anthony Blinken y el director de la CIA, William Burns, sobre la fecha de la “ofensiva” rusa. Podían ser tan afirmativos porque conocían perfectamente la fecha fijada para el inicio de la operación militar ucraniana contra el Donbass y sabían que Moscú gobernaría militarmente de inmediato. Estas afirmaciones no se basaron en información privilegiada obtenida gracias a las interceptaciones de las comunicaciones rusas o la presencia de un topo en el Kremlin... Washington no tiene tal acceso a los centros de toma de decisiones de Moscú, como lo demuestra el hecho de que los Estados Unidos fueron sorprendidos. por todas las demás importantes iniciativas rusas,
La cuenta regresiva se inició por un aumento de 30 veces en los bombardeos ucranianos en el Donbass, incluso contra áreas residenciales, entre el 16 y el 23 de febrero de 2022, según informaron los monitores de la OSCE. La forma y el alcance exactos de la reacción del Kremlin eran impredecibles, pero eso en sí mismo no era un problema para Washington, ya que cualquier acción militar de Moscú cumplía su gran propósito. Además, los estadounidenses estaban convencidos de que el ambicioso programa de entrenamiento y equipamiento del ejército ucraniano lanzado desde 2018 -y complementado con la construcción de una importante red de fortificaciones que constituyen una línea Maginot en miniatura- evitaría una derrota de las fuerzas de Kiev y, por lo tanto, , (…) “.
Este texto está escrito, si no con el estilo, al menos con la cáustica frialdad de un Tácito que describe desde dentro las decisiones de los emperadores romanos. Entendemos:
- que la elección de Donald Trump descarriló los planes de los demócratas, que se apresuraron a retomarlos tras impedir que el verdadero ganador de las elecciones de 2020 entrara en la Casa Blanca . Una pequeña revolución de color interna….
- …antes de desencadenar la guerra de Ucrania contra Rusia, que debería haber tenido lugar ya en 2018-2019, si Hillary Clinton hubiera sido elegida. Guerra de Ucrania acompañada de sanciones económicas destinadas a derrocar al régimen de Vladimir Putin mediante una gran “revolución de color”, el mayor logro de la empresa neocon/neolib. La realización del plan postkinsigeriano, do Brzezinski había dado una versión en su Grand Exchequer
- Que es absurdo pensar en enfrentar sucesivamente a Rusia, la segunda (¿primera?) potencia militar del planeta, entonces China demuestra no sólo que los líderes neoconservadores demócratas y republicanos han abandonado la doctrina Kissinger del equilibrio de poder; pero también que o bien los demócratas son prisioneros de su ideología hiperindividualista, que les hace perder de vista las realidades estratégicas; o nunca tuvieron la intención de hacer la guerra a China. pero imaginó compartir Rusia y el mundo con ella, según una complicidad entre “globalistas”.
- en cualquier caso, el equipo demócrata post-Obama subestimó el poder ruso y asumió su propia fuerza.
Periódico del PCCh comienza a hablar abiertamente sobre la derrota de EE. UU.
+ Después de cuatro meses de guerra, el Global Time s, el órgano en idioma inglés del Partido Comunista Chino, analiza los errores de cálculo estadounidenses con no menos frialdad . :
“ ¿Se enfrenta Estados Unidos a un pozo sin fondo de ayuda militar a medida que se prolonga la crisis de Ucrania?” pregunta el periódico, que continúa:
“La crisis entre Rusia y Ucrania continúa sin un final a la vista. A pesar de que el presidente de los EE. UU., Joe Biden, prometió apoyar a Ucrania “el tiempo que sea necesario”, la guerra y la fatiga de Ucrania se han visto en los EE. UU. gasto masivo en Ucrania.
En respuesta, aumentan las dudas sobre la duración del apoyo estadounidense y occidental a Ucrania. Por ejemplo, el New York Times del sábado [9 de julio] citó a funcionarios y analistas estadounidenses diciendo que sería difícil para Estados Unidos y sus aliados mantener el mismo nivel de apoyo material a medida que aumenta la fatiga de la guerra en ambos lados del Atlántico. .
“Originalmente, Estados Unidos tenía la intención de explotar a Ucrania como un peón clave para debilitar a Rusia. Irónicamente, en lugar de arrastrar a Rusia hacia abajo, la situación fue utilizada por Moscú, a su vez, para arrinconar a Estados Unidos y los países occidentales”. Song Zhongping, un experto militar chino y comentarista de televisión, dijo al Global Times : “La estrategia de Estados Unidos podría resultar contraproducente. A juzgar por la situación actual, se ha vuelto cada vez más difícil para Ucrania derrotar a Rusia. Cuanto más dure la crisis de Ucrania, más perjudicial será para Estados Unidos y Occidente”.
Varios medios de comunicación estadounidenses han expresado su preocupación por el gasto masivo de Estados Unidos en Ucrania. Fox News informó el sábado que los fondos comprometidos hasta ahora por Estados Unidos para Kyiv ya han excedido el costo total para Estados Unidos en los primeros cinco años en Afganistán.
A diferencia de la guerra en Afganistán, que fue iniciada y dirigida por Estados Unidos, el conflicto Rusia-Ucrania es una guerra indirecta contra Rusia dirigida por Estados Unidos, que involucra muchos elementos incontrolables. En este contexto , “Estados Unidos y sus aliados pronto descubrirán que su apoyo a Ucrania es en realidad un pozo sin fondo y terminarán soportando las consecuencias”, señaló Song.
El viernes, la administración Biden anunció otro plan de retiro militar de $ 400 millones para Ucrania, que está tratando de hacer retroceder los avances rusos, agrega Fox News.
La práctica de Washington de retirar sus propios artículos y servicios de defensa para apoyar a Ucrania equivale a poco más que desnudar a Peter para vestir a Paul. Cuando Washington espera aumentar sus gastos de guerra para ayudar a Ucrania, debe recortar otras partes de su programa de defensa.
La ayuda masiva necesaria para apoyar a Ucrania ha puesto a Estados Unidos en un dilema. Si EE. UU. continúa apoyando a Ucrania en esta guerra de poder, impondrá una carga cada vez mayor sobre EE. UU., lo que deprimirá aún más la economía de EE. UU. y aumentará la inflación. Pero si Washington se da por vencido a mitad de camino, todo su apoyo anterior desaparecerá. Estados Unidos, que está en el origen de la crisis de Ucrania, se está disparando en el pie.
Estados Unidos ha autorizado $54 mil millones en ayuda militar y de otro tipo a Ucrania, pero persisten las dudas sobre si los fondos son suficientes para sostener al país; mientras que en la UE, su plan de ayuda a Ucrania ha encontrado obstáculos significativos, con una propuesta reciente de 1.000 millones de euros bloqueada por Alemania, que ha bloqueado un paquete mayor de casi 9.000 millones de euros. Cada vez más personas en los Estados Unidos y en Occidente se darán cuenta de que, dado que es difícil para Ucrania lograr el éxito contra Rusia, la ayuda occidental masiva a Ucrania no les traerá nada y no provocará más problemas. Una proporción cada vez mayor de la población de los Estados Unidos y de Occidente pronto se dará cuenta de que será difícil mantener el mismo nivel de ayuda a Ucrania.
“Más países de la UE han comenzado a considerar retirarse. Al igual que Estados Unidos”, dijo Song.
Es posible que Estados Unidos y Occidente hayan descubierto finalmente y vergonzosamente de qué lado se han metido en el atolladero.
Así que el Global Times predice abiertamente la derrota de Estados Unidos ante Rusia. Song Zhongping, que se cita aquí, es un destacado analista y comentarista militar chino, y profesor graduado en la Universidad de Ingeniería del Ejército Popular de Liberación. MK Bhadrakumar señala que el artículo apareció solo tres días después de la conversación de cinco horas que Blinken tuvo con Wang Yi en Bali el 8 de julio para explorar las posibilidades de relajación. Pekín intuye que Biden está negociando desde una posición débil.
Una lectura original de los objetivos de guerra de Rusia
+ Para ver el interesante artículo del almirante Alain de Dainville:
La operación militar especial de Rusia en Ucrania no fue improvisada. Moscú movilizó reservas y escondió oro para disponer ante la invasión del quinto mayor paquete de divisas y oro del mundo, que asciende a cientos de miles de millones de dólares. (…)
[L]a guerra en Ucrania está ayudando a redirigir los flujos de la globalización.
En primer lugar, los intercambios financieros se ven interrumpidos por la exclusión de Rusia del sistema SWIFT. Promueve el surgimiento de sistemas competidores, aún embrionarios pero ganando impulso, el ruso (SPFS / Sistema peredachi finansovykh soobscheniy) o el chino (CIPS) / Cross-Border Interbank Payment System). La hegemonía financiera de SWIFT está bajo ataque en una rivalidad que concentrará las tensiones en torno a su vector de tránsito, las fibras ópticas en las que la armada rusa está bien equipada para intervenir.
Entonces, se busca un nuevo equilibrio en los flujos de energía. A pesar de las duras sanciones impuestas a Rusia por Estados Unidos y sus aliados, las exportaciones de oro negro ruso aumentan en 2022. China e India han aprovechado un descuento de casi el 30% para aumentar su suministro de petróleo ruso, en detrimento de Oriente Medio, que está alcanzando a Europa. La Unión Europea también se aleja del gas ruso hacia Egipto e Israel, el gas de esquisto estadounidense, Oriente Medio y África.
Esta reconfiguración de flujos requiere adecuar infraestructuras, refinerías, plantas de licuefacción y abrir nuevas rutas marítimas para compensar la insuficiencia de oleoductos y gasoductos. Requiere un mayor uso de buques cisterna y metaneros, cuya necesidad y tráfico son cada vez mayores, aumentando la inseguridad en las rutas marítimas, particularmente en los estrechos.
Pero el punto más sensible es la crisis alimentaria, provocada por las dificultades en la exportación de cereales, una crisis muy grave porque afecta necesidades vitales, desestabiliza países de Oriente Próximo y África, y no se puede saldar con el billete de tablón. Aumenta la presión de los hambrientos para encontrar una solución a esta "guerra de los ricos", enviando espalda contra espalda a los rusos, pero especialmente a los Estados Unidos acusados de abusar de su posición dominante en el mercado de cereales. Naciones Unidas, con la ayuda de Turquía, está desplegando esfuerzos sujetos a las demandas rusas para crear un corredor humanitario que permita la exportación de cereales rompiendo el bloqueo y el embargo, con la condición de retirar las minas provenientes de los puertos de Ucrania.
Así, Rusia parece mostrar una doble ambición, crear un glacis defensivo y aumentar su estatus como potencia en la globalización a través de su papel en la OPEP+ y en la producción de cereales. En la tradición del sueño de Pedro el Grande, busca convertirse en una potencia un poco más marítima, siguiendo el consejo del atemporal Sir Walter Raleigh: “Quien domina el comercio del mar, domina la riqueza del mundo”.
En desacuerdo con Europa, está reorientando su política exterior para el mundo tras la guerra de Ucrania hacia Asia. Sea testigo de la visita del presidente ruso a Asia Central a finales de junio. A medida que la OTAN continúa su expansión hacia el este en Europa, su objetivo, con el apoyo ad hoc de China e India, es fortalecer un bloque económico y de seguridad con Irán y Oriente Medio.
Las potencias que tienen ambiciones marítimas quieren remodelar los mares mediante corredores ferroviarios o la excavación de canales, como hizo ayer Occidente con Panamá y Suez. Existen proyectos, chinos, turcos, iraníes, en Tailandia, alrededor de Estambul y en otros lugares. Rusia no es una excepción, al desarrollar el vínculo entre el Báltico y el Océano Índico o el Mediterráneo a través del Mar Caspio. Reactiva, todavía modestamente, la red fluvial, denominada corredor Norte/Sur al servicio de la expansión hacia Asia para conectar San Petersburgo con Bombay en 15 días.
Busca así hacer un nodo de transporte entre India, China y Rusia escapando por Occidente, en el Mar Caspio al que ha unido por un canal con el Mar de Azov, de donde ha expulsado a Ucrania. Aumenta así su control sobre las exportaciones de cereales. La conquista de la mayor parte del sur de Ucrania le permitió compartir el Mar Negro con Turquía, un mar abandonado por los países occidentales desde el final de la Guerra Fría. Rusia y Turquía pueden así impulsar sus intereses construyendo un nuevo orden regional protegido de los intrusos. Rusia puede así llegar al Mediterráneo, anclarse un poco más en Tartous en Siria, puerta de entrada a Oriente Medio y aprovechar el golpe de Estado de octubre de 2021, para avanzar sus peones hasta Port Sudan, puerta oriental de África.
El mundo despertará de la pesadilla ucraniana con una Rusia que juega en la globalización, apoyada en una flota que seguirá siendo formidable, especialmente bajo el mar.
Por lo tanto, Rusia busca agresivamente defenderse en tierra y expandirse en el mar, en un cambio del interés tradicional en las estepas en el corazón de su Nación, a espacios geoeconómicos más fluvio-marítimos. Queda en manos de sus líderes convencer a la sociedad rusa de que ame el mar y el comercio. Cuanto más tiempo pase, más fuerte será la tendencia ”.
La UE empantanada
+ El transporte ferroviario entre Kaliningrado y el resto del territorio ruso podrá reanudarse. Aparentemente, la presión de Moscú sobre Lituania y la Unión Europea, cuyo contenido desconocemos, ha sido disuasoria.
+ según el gobierno ucraniano , se vislumbra un acuerdo con Rusia para el transporte de cereales cosechados en Ucrania y destinados a la exportación.
+ Leer en noticias mundiales y francesas :
Hungría ha declarado el estado de emergencia energética, lo que implica una serie de medidas para prepararse para la próxima temporada de calefacción. Se introduce una prohibición a la exportación de recursos energéticos, incluso ya no se puede exportar leña del país.
A partir de agosto se incrementarán las compras de gas a proveedores extranjeros y se reducirá su consumo dentro del país.
Además, el canciller dijo que Hungría no apoyaría nuevos embargos contra Rusia, especialmente sobre el gas.
El jefe de gabinete de Viktor Orban, a su vez, señaló que la situación es bastante grave, que la escasez se sentirá en toda Europa y que ya hay una situación de escasez de gas para el período otoño-invierno (no se han hecho existencias).
Es raro que en Europa todavía no se entienda esto ”.
El mundo después de la hegemonía estadounidense está volviendo a aprender la diplomacia, la complejidad y el equilibrio de poder
+ Corea del Norte ha reconocido a las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk. Y Ucrania se tomó el tiempo de romper relaciones diplomáticas con Pyongyan g.
+ Rusia ha aumentado significativamente sus envíos de productos derivados del petróleo a Oriente Medio , según Bloomberg
Ante las sanciones occidentales a Rusia, los países de Medio Oriente aumentaron los envíos de productos derivados del petróleo desde Rusia a 155.000 bpd en junio, informa Bloomberg con base en datos de la firma de análisis Vortexa.
Las importaciones de productos derivados del petróleo de Rusia a Oriente Medio alcanzaron el mes pasado su nivel más alto desde 2016, informa Bloomberg. La mayoría de las entregas son de fueloil, pero también se importan gasolina, combustible de aviación y diésel.
Se espera que las entregas de Rusia continúen aumentando en julio en comparación con el mes anterior: ya se ubicaron en 220,000 bpd del 1 al 11 de julio. Más de un tercio de estas entregas se realizaron desde la plataforma El Fujairah en los Emiratos Árabes Unidos.
+ Egipto, Turquía, Arabia Saudita desean unirse a los BRICS.
Nueva lección de análisis diplomático de MK Bhadrakumar:
Una vez más, salgamos de la mediocridad del actual equipo directivo francés y tomemos una lección de análisis diplomático con MK Bhadrakumar :
El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, anunció el martes en Moscú que el presidente Vladimir Putin visitará Teherán el 19 de julio para participar en una reunión tripartita con sus homólogos iraní y turco como parte del proceso de paz de Astana con el objetivo de poner fin a la guerra en Siria. así como la celebración de un encuentro bilateral con el presidente turco, Recep Erdogan.
Tal cumbre se había retrasado mucho, pero la pandemia y el conflicto ucraniano retrasaron las cosas. El estancamiento actual en Siria está plagado de riesgos. Turquía planea lanzar una nueva incursión militar en las regiones fronterizas del norte de Siria, controladas por grupos kurdos que, según Ankara, están vinculados al separatista PKK y resultan ser aliados inseparables del Pentágono.
Damasco, Moscú y Teherán -y Washington- desaprueban la medida turca potencialmente desestabilizadora, pero Erdogan mantiene los planes en un estado de animación suspendida, al tiempo que suaviza con tacto la retórica amenazante y reconoce que no tiene "ninguna prisa".
Sin luz verde de sus socios en Astana, es poco probable que Erdogan esté listo para lanzar la incursión militar, pero Rusia e Irán temen que la incursión pueda complicar su presencia e influencia política en Siria y arriesgar una confrontación entre las tropas turcas y las fuerzas del gobierno sirio.
Sin embargo, aparte de Siria, el viaje de Putin tiene ramificaciones mucho más amplias. (…) Está claro que Turquía e Irán aparecen como dos de las relaciones más importantes en la política exterior y la diplomacia rusa. Y la visita de Putin llega en un momento en que el acercamiento de Estados Unidos a Turquía e Irán está cambiando.
Las esperanzas de Erdogan de un acercamiento con Estados Unidos se desvanecieron cuando el primer ministro griego, Kyriakos Mitsotakis, dijo a los periodistas el 30 de junio que Atenas había presentado una carta de demanda "en los últimos días" al gobierno de EE. UU. por un escuadrón de 20 F-35, con la posibilidad de comprar un escuadrón adicional. El anuncio griego se produjo solo un día después de que el presidente Joe Biden le asegurara a Erdogan al margen de la cumbre de la OTAN en Madrid que apoyaba la solicitud de este último de F-16.
Erdogan debería haber sabido que la larga y exitosa carrera de Biden está indisolublemente ligada al poderoso lobby griego en Estados Unidos, que es una importante fuente de financiación de campañas para los aspirantes a políticos. Por lo tanto, es seguro que se aprobará el acuerdo griego del F-35, lo que podría profundizar aún más la brecha entre las ya tensas relaciones entre Estados Unidos y Turquía, y solo reforzará las sospechas de Ankara de que Washington está utilizando a Grecia como un peón para controlar Turquía. . En teoría, el acuerdo podría cambiar el equilibrio militar en el Mediterráneo oriental, dada la alianza de Grecia con Chipre e Israel.
Baste decir que la conversación de Putin con Erdogan llega en un momento de incertidumbre en las relaciones turco-estadounidenses. En el plazo inmediato, las circunstancias son, por lo tanto, más favorables para el establecimiento de un corredor naval en el Mar Negro para exportar cereales desde Ucrania. Hay una convergencia estratégica entre el deseo de Moscú de demostrar que no fue la causa de la crisis mundial de cereales y el deseo de Turquía de proyectar su autonomía estratégica, a pesar de ser miembro de la OTAN.
El ministro de Defensa turco, Akar, anunció el 13 de julio que se había llegado a un consenso sobre la creación de un centro de coordinación en Estambul con la participación de todas las partes. Las partes rusa y ucraniana también acordaron el control conjunto de los barcos que ingresan y salen de los puertos, así como la seguridad marítima. Esta es una victoria rotunda para la mediación turca. En el proceso, podemos confiar en la fuerte relación entre Erdogan y Putin para (…) profundizar las relaciones político-económicas turco-rusas. Turquía tiene un papel único que desempeñar mientras Moscú se esfuerza por eludir las sanciones occidentales.
Asimismo, las conversaciones de Putin con los líderes iraníes también tienen un gran significado geopolítico. El presidente de EE. UU., Joe Biden, acaba de completar su viaje a Arabia Saudita, un evento que impacta los intereses centrales de Irán en un momento crucial cuando las conversaciones nucleares están a la deriva y las conversaciones de normalización entre Teherán y Riad han progresado.
La revelación teatral del asesor de Seguridad Nacional de EE. UU., Jack Sullivan, el lunes, de que Irán proporcionó "varios cientos de drones, incluidos drones con capacidad para armas, en un horario acelerado", y que el personal ruso habría recibido capacitación en Irán a este respecto, etc. parece haber sido cuidadosamente programado.
Lo que debe tenerse en cuenta aquí es que la historia de Sullivan se superpone con conversaciones secretas que supuestamente tuvieron lugar entre Riyadh y Jerusalén sobre intercambios de tecnología de defensa, ¡específicamente relacionadas con las preocupaciones de Arabia Saudita sobre los drones iraníes!
Además, los comentarios de Sullivan se dan en el contexto del anuncio de Israel el mes pasado de formar una coalición de defensa aérea mutua que se espera que involucre, entre otros, a los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita.
Sin duda, la revelación de Sullivan justo antes del viaje de Biden a Riad tiene un aspecto político, ya que presiona a Arabia Saudita para que reconsidere tanto su floreciente relación con Rusia como sus conversaciones de normalización con el país.
Moscú entiende que el objetivo principal de la gira de Biden por Oriente Medio es construir un frente contra Rusia y China. De hecho, Biden escribió en un artículo de opinión del Washington Post la semana pasada sobre su gira por Oriente Medio: “Debemos contrarrestar la agresión rusa, estar en una mejor posición para ganar la competencia con China y trabajar para construir la estabilidad en una región importante del mundo. . Para hacer esto, necesitamos interactuar directamente con los países que pueden influir en los resultados de este trabajo. Arabia Saudita es uno de esos países”.
Biden espera llevar a Arabia Saudita a algún tipo de formato con Israel bajo un pacto de cooperación de defensa estratégica vinculante que va más allá de todo lo que Estados Unidos haya acordado antes. Esto implica inevitablemente demonizar a Irán como una amenaza común. En otras palabras, Biden está reviviendo una estrategia estadounidense fallida de organizar la región en torno al objetivo de aislar y contener a Irán.
De hecho, si la historia sirve de guía, la idea de Biden de crear un sistema de seguridad colectiva está condenada al fracaso. Tales intentos ya han encontrado una feroz resistencia por parte de los estados de la región. Además, Rusia tiene ciertas ventajas en esta área, habiendo llevado a cabo una diplomacia con los estados de la región que está firmemente arraigada en el respeto y beneficio mutuo, la previsibilidad y la confiabilidad. Durante la reciente visita del Ministro de Relaciones Exteriores Sergei Lavrov a Arabia Saudita, se llegó a un cierto acuerdo, del cual Riad no corre peligro de incumplir.
De hecho, Arabia Saudita y Rusia tienen una convergencia de intereses cuando se trata del mercado petrolero. En cualquier caso, los expertos creen que Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos tienen una capacidad disponible muy limitada. Lo más probable es que Arabia Saudita acepte aflojar los grifos de petróleo tras la visita de Biden, pero los líderes seguirán luchando para encontrar una manera de hacerlo en el contexto de la crisis actual. hasta diciembre, por ejemplo, compensando el bajo rendimiento de la producción de los estados de la OPEP en problemas como Nigeria y Angola. (La capacidad de la OPEP+ ya está muy por debajo del nivel implícito en el acuerdo).
Fundamentalmente, como señaló recientemente la presidenta ejecutiva del Instituto Quincy, Trista Parsi, “Cualquier reducción de las tensiones entre Arabia Saudita e Irán es una amenaza para la sostenibilidad de los Acuerdos de Abraham… Significa que, para ello, Israel, Arabia Saudita y los Emiratos Árabes Unidos continúan teniendo suficientes incentivos estratégicos para colaborar y mantener relaciones y todos juntos olvidar el sufrimiento palestino, debe haber una amenaza de Irán. De lo contrario, todo el castillo de naipes se viene abajo”.
Irán entiende que las negociaciones del JCPOA no están vivas ni muertas, sino en un estado comatoso, a merced de cuán exitosas o fracasadas sean las conversaciones de Biden en Arabia Saudita. Pero todo indica que Teherán pisa el acelerador para estrechar sus lazos con Moscú. La membresía de Irán en la Organización de Cooperación de Shanghai ha terminado, mientras que ahora busca la membresía BRICS. La brújula de la trayectoria de la política exterior de Irán está establecida. Desde tal perspectiva, Putin ciertamente tiene mucho que discutir en Teherán con los líderes iraníes a medida que toma forma el nuevo orden mundial.
Incluso con respecto a la historia del dron de Sullivan, aunque Irán ha emitido una refutación pro forma, es posible que no hayamos escuchado la última palabra. El hecho es que Irán se encuentra entre los cinco principales líderes mundiales en el desarrollo y producción de drones que pueden ser de interés para Rusia: sistemas de ataque Shahed, drones tácticos Mohajer, varias versiones de reconocimiento Karrar y drones de ataque de un rango de 500 a 1000. km, drones kamikaze Arash, etc. Curiosamente, el portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de Irán aludió al marco existente de cooperación técnico-militar entre Irán y Rusia, que es anterior a la guerra en Ucrania e”.
El duque de Richelieu (1766-1822), gobernador de Nueva Rusia de 1803 a 1814, tiene su estatua en Odessa frente al puerto.
