Es un artículo reciente de Jean Marc Sabatier, director de investigación del CNRS y doctor en biología celular y microbiología que revive el caso sobre la negación de los efectos adversos de las inyecciones de Covid. Si es que se puede hablar de una “recuperación”. Es más una guerra de comunicación donde la realidad es oscurecida por un discurso tranquilizador para el consumidor constreñido por la privación de libertad. El director de investigación sugiere confiar en las cifras de la ANSM, la fuente pública de farmacovigilancia en Francia.
La cuestión de los efectos adversos no debe secarse porque cuanto más tiempo pasa, más visibles son los efectos a largo plazo. Sin embargo, siempre existirá un discurso de oposición a la demostración de un nexo causal entre las inyecciones y enfermedades de larga duración (cáncer, enfermedad de Guillain Barré, esclerosis múltiple, etc.) o accidentes cardiovasculares.
Jean Marc Sabatier vuelve a las cifras y al tan sonado eslogan publicitario: "podemos hablar de todo menos de cifras". El investigador se refiere a datos recientes de ANSM que en su informe de junio de 2022 indican que el 24% de los efectos adversos se han considerado graves desde el comienzo de la epidemia (ver diagrama a continuación).
Fuente: ANSM
Los efectos adversos siguen siendo tan graves y tan numerosos
Este informe basado en datos de los Centros Regionales de Farmacovigilancia (CRPV) entre el 24 de mayo de 2022 y el 16 de junio de 2022 indica que se realizaron 729 900 inyecciones en Francia durante este período y más de 145 millones de inyecciones desde el comienzo de la epidemia (para una población francesa de 67,8 millones de franceses, todas las edades juntas, el 1 de enero de 2022 ), es decir, una media de 2,1 inyecciones por persona, incluidos los niños. Esta cifra es en realidad más alta ya que los niños de 0 a 5 años aún no han sido vacunados en Francia .
Desde el inicio de la vacunación y hasta mediados de junio de 2022 se han notificado 169.557 casos de efectos adversos, de los cuales el 20% de casos graves en el período del 24 de mayo al 16 de junio de 2022 y el 24% desde el inicio de la vacunación que comenzó en Francia a finales de diciembre de 2020. Son cifras relativamente constantes desde hace más de un año.
Los efectos adversos graves se refieren principalmente a "trastornos y anomalías generales" en el lugar de la inyección. Le siguen los trastornos del oído y del laberinto, trastornos de la piel, infecciones e infestaciones, trastornos gastrointestinales, trastornos musculoesqueléticos, torácicos y mediastínicos, trastornos vasculares, cardíacos y del sistema nervioso. Entre las nuevas condiciones identificadas por los CRPV, la sordera.
Lo que deja boquiabierto desde la existencia de estos informes es la aparición de nuevas patologías que confirman el carácter experimental de estos productos; los ciudadanos son tratados como conejillos de indias en nombre de la dudosa urgencia y el no reconocimiento, por ejemplo, de la ivermectina como un tratamiento efectivo, sin efectos secundarios y de poco o nada costo (medicamento genérico).
Destaca la elevada proporción de efectos adversos desde hace más de 12 meses. Solo preste atención a las estadísticas en el informe ANSM del 28 de mayo al 3 de junio de 2021 (ver más abajo).
Fuente: ANSM, informe del 28 de mayo al 3 de junio de 2021
La proporción de casos graves entre los efectos adversos fue del 26% para el período estudiado y del mismo orden de magnitud desde el inicio de la vacunación, es decir, durante unos 5 meses.
Sin embargo, si bien los efectos adversos se reportan desde hace aproximadamente 18 meses, sin ninguna consideración real en las pautas de política de salud, podemos sospechar legítimamente un mayor subregistro de estos efectos en 2022 cuando ya es notorio al tratarse de un sistema declarativo pasivo. , es decir sin obligación declarativa ni para el paciente ni para el médico.
Los recordatorios de inyección promueven el desarrollo de efectos adversos
Jean Marc Sabatier señala que en el período del 24/05/2022 al 16/06/2022, la ANSM notifica 729.900 inyecciones y 4.103 casos de efectos adversos informados, lo que hace un caso de efecto adverso para 181 inyecciones. Esta cifra es muy superior a la media nacional desde el inicio de la vacunación (el 16/06/2022) con un caso de reacción adversa por 856 inyecciones. Si solo trabajamos con las proporciones, obtenemos 4,7 veces más efectos adversos en el último período que en la media general desde el inicio de la vacunación en Francia.
La principal sospecha está relacionada con los recordatorios, las personas que actualmente se están vacunando vienen para la segunda o tercera dosis. Si la tendencia de los efectos adversos es proporcionalmente mayor en el informe de la ANSM de junio de 2022 (habrá que comprobar también si esta tendencia se confirma o si es una excepción que luego habrá que explicar) que en los demás periodos, se puede ser la toxicidad de las inyecciones cuyo riesgo en el paciente aumenta con el número de inyecciones y quizás con la mezcla de productos en el mercado.
El siguiente gráfico, que presenta la evolución de los efectos adversos en Francia desde el inicio de las inyecciones el 27 de diciembre de 2020 hasta mediados de junio de 2022, muestra una regularidad desarmante y preocupante.
Fuente: ANSM
La observación de esta curva muestra una aceleración de los efectos adversos notificados en junio de 2021 y otro en julio de 2021. Estos informes también están vinculados al número de vacunaciones en los períodos estudiados y habría una correlación a examinar entre "número de vacunas por período” y “número de efectos adversos informados” para evitar sesgos en la interpretación.
Pero estas cifras siguen siendo preocupantes a pesar de todo, son banalizadas por las autoridades sanitarias y, sorprendentemente, en ningún caso ponen en entredicho el análisis riesgo-beneficio de estas inyecciones.
El director de investigación concluye : “Parece que las inyecciones múltiples de vacunas y los refuerzos no son deseables en términos de salud, porque los efectos obtenidos serán los contrarios a los esperados”. Y recuerda que las mujeres se ven más afectadas que los hombres, un 71% frente a un 29%. Los trastornos menstruales no son ajenos a estas cifras, aunque no podemos atribuir esta diferencia solo a este efecto secundario.
¿Pronósticos estadísticos pesimistas?
El aumento de la proporción del número de casos graves entre los efectos adversos así como el aumento proporcional de los efectos adversos en las personas que reciben inyecciones muestran claramente que existe toxicidad de las vacunas que hemos presentado en un dossier titulado Covid: de la baja eficacia de las vacunas a su toxicidad .
La presentación de los datos oficiales de farmacovigilancia británicos permite diferenciar entre los efectos secundarios en los vacunadores por primera vez, los que aparecieron en los individuos doblemente vacunados y en los individuos triplemente vacunados, lo que no hace la ANSM. Deliberadamente, sin duda, porque la visibilidad de la toxicidad en relación con el número de inyecciones probablemente sería legible. Según The Exposé , los datos del Reino Unido muestran que las personas vacunadas triplemente tienen sistemas inmunológicos más débiles que las personas no vacunadas. ¿Pueden los efectos de la vacuna ser peores que los del Covid? Hemos ofrecido respuestas en otro archivo bien argumentado.pero lo cierto es que las personas que sufren efectos adversos graves deberían ser más visibles y escuchadas. Esto está lejos de ser así, los medios subvencionados prefieren esconderse en la arena y la mayoría de los médicos temen ser sancionados.
