La OTAN descubre con desconcierto su incapacidad para parar los misiles hipersónicos rusos; pero también, por el contrario, la capacidad rusa para interceptar HIMARS. Un conflicto real deja las cosas claras. Permite ver cuál es realmente el valor de los ejércitos, la calidad de sus armamentos y la eficiencia de sus tecnologías. La OTAN ha decidido participar indirectamente en la guerra de Ucrania. Llega la hora de la evaluación y revela un retraso considerable asumido por el ejército ruso. Es hora de que Francia se plantee la cuestión de la participación en una alianza cuyos miembros, empezando por Estados Unidos, se han dormido en los laureles militares de la Guerra Fría.
Según una publicación comercial , “ La OTAN está conmocionada por el efecto inesperado de los misiles hipersónicos rusos. Los últimos misiles hipersónicos rusos (y probablemente estemos hablando de los misiles que se usaron como parte del NMD en curso en Ucrania) literalmente sobrecargaron los sistemas de las estaciones de radar de la OTAN, lo que hizo posible rastrear los lanzamientos de misiles a largas distancias. Así lo informa The Telegraph, citando al jefe de la firma de defensa Cohort, Andy Tomis .
La OTAN va a la zaga de Rusia y China en términos de hipervelocidad
De hecho, vale la pena citar el artículo del diario británico:
“ Las compañías de armas se esfuerzan por encontrar una defensa contra los misiles hipersónicos rusos y chinos, por temor a que ofrezcan una ventaja decisiva a las potencias hostiles. Andy Thomis, director de la firma de defensa Cohort, dijo que su compañía estaba trabajando en un proyecto para derrotar a estas armas, que pueden moverse cinco veces más rápido que la velocidad del sonido y actualmente son extremadamente difíciles de derribar.
El Sr. Thomis, cuya empresa tiene su sede en Reading y suministra equipos para los submarinos de la Royal Navy, dijo: "La capacidad de desarrollar armas convincentes y efectivas es una parte esencial de la estrategia de defensa: "Ser capaz de desarrollar contramedidas convincentes contra ellas es un paso muy importante". delantero.
“Es un verdadero desafío. No hay duda de ello".
Los cohetes convencionales vuelan alrededor de Mach 3, mientras que los barcos hipersónicos viajan a Mach 5 o más.
Además de ser increíblemente rápidos, tienen una trayectoria de vuelo impredecible que los hace difíciles de rastrear.
El año pasado, según se informa, China disparó un proyectil hipersónico alrededor del mundo en una prueba, mientras que en mayo un buque de guerra ruso probó un misil de crucero Zircon capaz de viajar a nueve veces la velocidad del sonido .
Como se muestra en el diagrama anterior, avia-pro.fr afirma: “ Una de las razones por las que las computadoras no pueden rastrear y calcular la trayectoria de vuelo de los misiles hipersónicos es que estos misiles causan múltiples impactos cuando 'rompen la barrera del sonido, por lo tanto, el radar ve múltiples objetivos, muchos más de los que estos radares pueden rastrear simultáneamente. Teniendo en cuenta que la trayectoria de vuelo de un misil no es uniforme, los sistemas informáticos simplemente no pueden construir un modelo computacional para el funcionamiento normal de los sistemas de defensa aérea ”.
En mayo de 2022, el ejército ruso probó un misil hipersónico Zircon que viajaba a Mach 9 .
¿Se han atrasado veinte años los occidentales?
Desde el comienzo de la guerra en Ucrania, hemos mencionado varias veces en Le Courrier des Stratèges, el uso real en tierra de misiles hipersónicos por parte del ejército ruso . Y hemos subrayado hasta qué punto esta es la tercera dimensión del conflicto, asesinada o ignorada por Occidente: Rusia está librando la guerra en Ucrania tomándose su tiempo, gracias a la inmensa seguridad que le proporciona su avance en los ejércitos de hipervelocidad que proporcionar una superioridad sobre los Estados Unidos bastante comparable al monopolio estadounidense en armas nucleares entre 1945 y 1949.
Hemos informado repetidamente cómo los expertos angloamericanos entrevistados sobre el tema tienden a restar importancia al liderazgo ruso , dado que los estadounidenses van a la zaga de Rusia e incluso de China en esta área. Pero entrevistamos a Alexandre, un ex oficial de inteligencia francés, que conoce el tema de las armas hipersónicas, que ya habíamos presentado a los lectores de El Correo. Su valoración es clara:
La mala sorpresa para los Estados Unidos: el ejército ruso detiene los disparos de MLRS HIMARS.
También para los HIMARS, el ejército ruso parece mucho más capaz de interceptarlos de lo que habían estimado los occidentales:
El ejército ruso está equipado con más de 400 sistemas para destruir los Himars MLRS estadounidenses . Como parte de la operación militar especial en Ucrania, el ejército ruso hizo un descubrimiento sorprendente. Ya está armado para parar los sistemas de lanzamiento de cohetes múltiples Himars estadounidenses, mucho más de lo que había anticipado el ejército ruso. Los sistemas ya se han probado con éxito en los misiles supersónicos estadounidenses M30 y M31 y han demostrado la mayor eficiencia.
Como se supo, los complejos Buk soviéticos y rusos pueden no solo rastrear de manera efectiva los lanzamientos de misiles estadounidenses Himars MLRS, sino también interceptar misiles incluso en el caso de un ataque de ellos. Resultó que los sistemas Buk son adecuados para alcanzar objetivos como los misiles estadounidenses Himars, tanto en velocidad y alcance como en altura. Además, los parámetros del cohete son tales que le permiten identificar instantáneamente dicho objetivo.
Según el ejército ruso, en términos de parámetros, los sistemas Himars estadounidenses son casi perfectamente adecuados para usar sistemas de misiles antiaéreos Buk soviéticos y rusos contra ellos. En total, solo según fuentes abiertas, Rusia está armada con más de 430 sistemas de defensa aérea Buk de varias modificaciones, que es significativamente más que la cantidad de MLRS Himars USA, sin mencionar a Ucrania “.
Hemos indicado además que cuatro de los lanzadores Himars entregados a Ucrania ya han sido destruidos.
La realidad del conflicto, por tanto, revela que la OTAN no es tan poderosa como creía. Habrá que empezar a plantear la cuestión de Francia de su participación en la alianza.
