Por Kim Petersen
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor (solo disponible en la versión de escritorio).
Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados), haga clic aquí .
Haga clic en el botón Compartir de arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Campaña global de referencias de investigación: nuestros lectores son nuestro salvavidas
***
El 24 de abril se publicó un artículo premonitorio . Se señalaba que China había proporcionado un atraque a un barco ruso Angara que supuestamente está “vinculado a transferencias de armas entre Corea del Norte y Rusia”.
Reuters citó al Royal United Services Institute (RUSI), que se jacta de ser “el grupo de expertos en defensa y seguridad más antiguo del mundo y líder del Reino Unido ”, que afirma que Angara , desde agosto de 2023, ha transportado “miles de contenedores que se cree que contienen armas norcoreanas”. municiones”, [cursiva agregada] a puertos rusos.
Los portacontenedores transportan contenedores y a lo largo del camino atracan en determinados puertos. Hasta que las fotografías satelitales tengan capacidad de rayos X, cualquier especulación sobre lo que hay dentro de un contenedor será solo eso: especulación. Los lectores exigentes se darán cuenta fácilmente de esto.
A pesar de que China se ha pronunciado repetidamente a favor de la paz, Reuters, sin embargo, resalta las preocupaciones de Estados Unidos sobre el apoyo percibido de Beijing a la “guerra de Moscú” (lo que Moscú llama una “operación militar especial”) en Ucrania.
Y justo en el momento justo, el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, aparece en Beijing haciéndose eco de una lista de preocupaciones de Estados Unidos respecto de China.
Blinken tuvo palabras públicas para China :
“En mis reuniones con los aliados de la OTAN a principios de este mes y con nuestros socios del G7 la semana pasada, escuché el mismo mensaje: alimentar la base industrial de defensa de Rusia no sólo amenaza la seguridad de Ucrania; amenaza la seguridad europea.
Beijing no puede lograr mejores relaciones con Europa mientras apoya la mayor amenaza a la seguridad europea desde el fin de la Guerra Fría. Como le hemos dicho a China desde hace algún tiempo, garantizar la seguridad transatlántica es un interés fundamental de Estados Unidos. En nuestras conversaciones de hoy, dejé claro que si China no aborda este problema, nosotros lo haremos”.
Parecería claro que el Estrecho de Taiwán es un interés central de China, ¿no? ¿O son sólo los intereses centrales de Estados Unidos los que importan?
Parpadea:
“También expresé nuestra preocupación por las prácticas comerciales desleales de la República Popular China y las posibles consecuencias del exceso de capacidad industrial en los mercados globales y estadounidenses, especialmente en una serie de industrias clave que impulsarán la economía del siglo XXI, como los paneles solares, los vehículos eléctricos y las baterías. que los potencian.
China por sí sola está produciendo más del 100 por ciento de la demanda mundial de estos productos, inundando mercados, socavando la competencia y poniendo en riesgo los medios de vida y las empresas en todo el mundo”.
Parece amargo para Estados Unidos que la I+D y la fabricación de China estén superando a Estados Unidos. Tomemos, por ejemplo, que Estados Unidos sancione a Huawei mientras que China permite a Apple vender sus productos sin obstáculos en China. China ha respondido a la retórica del “exceso de capacidad”.
Blinken se quejó de “las peligrosas acciones de la República Popular China en el Mar de China Meridional, incluidas las operaciones de mantenimiento de rutina de Filipinas y las operaciones marítimas cerca del Second Thomas Shoal. La libertad de navegación y comercio en estas vías fluviales no sólo es fundamental para Filipinas, sino también para Estados Unidos y todas las demás naciones del Indo-Pacífico y, de hecho, de todo el mundo”.
Mencionar la libertad de navegación implica que China la está impidiendo.
¿Por qué la libertad de navegación en el Mar de China Meridional es fundamental para Estados Unidos? Second Thomas Shoal es una designación colonial también conocida como Renai Jiao en China. Las “operaciones marítimas y de mantenimiento rutinarias de Filipinas” de las que habla Blinken son para una lancha de desembarco de la marina que Filipinas dejó en tierra intencionalmente en 1999. Desde entonces, Filipinas ha estado reabasteciendo de manera intermitente a sus soldados estacionados allí.
Parpadea:
"Reafirmé la política de 'una sola China' de Estados Unidos y subrayé la importancia crítica de mantener la paz y la estabilidad a través del Estrecho de Taiwán".
¿Cómo reafirma Estados Unidos el despliegue de soldados estadounidenses en el territorio chino de Taiwán sin la aprobación de Beijing el compromiso de Estados Unidos con una política de una sola China? El Comunicado de Shanghai de 1972 afirma que “Estados Unidos reconoce que los chinos a ambos lados del Estrecho de Taiwán sostienen que hay una sola China y que Taiwán es parte de China. Estados Unidos no cuestiona esa posición”.
Parpadea:
"También planteé mi preocupación por la erosión de la autonomía y las instituciones democráticas de Hong Kong, así como por la represión transnacional, los continuos abusos contra los derechos humanos en Xinjiang y el Tíbet, y una serie de casos individuales de derechos humanos".
¿Evidencias de abusos contra los derechos humanos en Xinjiang? Se trata de una definitiva resta importancia a las acusaciones anteriores de genocidio contra los uigures . Sería vergonzoso seguir acusando a China de genocidio en Xinjiang debido a la escasez de cadáveres, que es una condición sine qua non para una acusación tan grave como un genocidio; Mientras tanto, Israel, armado por Estados Unidos, está haciendo volar hospitales y escuelas con decenas de miles de cadáveres de civiles palestinos confirmados. Incluso si se cometieran abusos contra los derechos humanos en Xinjiang (lo que debería deplorarse si existieran pruebas condenatorias), Estados Unidos seguiría siendo moralmente atacable por su indignación selectiva.
Parpadea:
“Animé a China a usar su influencia para disuadir a Irán y sus representantes de expandir el conflicto en el Medio Oriente, y presionar a Pyongyang para que ponga fin a su comportamiento peligroso y entable un diálogo”.
¿Es el apoyo militar de Estados Unidos un genocidio de palestinos un “conflicto”? ¿Son las maniobras militares estadounidenses en aguas cercanas a Corea del Norte un “comportamiento seguro”?
Blinken respondió a una pregunta:
“Pero ahora es absolutamente crítico que el apoyo que [China] brinda – no en términos de armas sino de componentes para la base industrial de defensa – nuevamente, cosas como máquinas herramienta, microelectrónica, donde es abrumadoramente el proveedor número uno de Rusia. Eso está teniendo un efecto material en Ucrania y contra Ucrania, pero también está teniendo un efecto material al crear un [sic] creciente que Rusia plantea a los países de Europa y algo que ha captado su atención de una manera muy intensa”.
¿Se supone que los ATACMS, Javelins, HIMARS, tanques Leopard, drones, artillería, defensa antimisiles Patriot, etc. no son absolutamente críticos y no tienen ningún efecto material en los combates en Ucrania? ¿Y quién representa una amenaza para quién? ¿Los países europeos financian y arman a Ucrania y sancionan a Rusia, y no al revés? Suena perversamente orwelliano.
*
Desde Biden hasta Harris, Yellen, Raimondo, Sullivan y Blinken, los funcionarios estadounidenses una y otra vez intentan intimidar y menospreciar a sus colegas chinos.
En la reunión inaugural del 18 de marzo de 2021 de las conversaciones entre Estados Unidos y China en Anchorage, Alaska, la arrogancia de Blinken y de Estados Unidos quedó en evidencia con la reprimenda del funcionario chino de asuntos exteriores Yang Jiechi :
“Estados Unidos no está calificado para decir que quiere hablar con China desde una posición de fuerza”.
La parte estadounidense no parece haberlo asimilado.
La relación Rusia-China es sólida. La economía de China está creciendo con fuerza. Decenas de países están clamando por unirse a BRICS+ y la desdolarización está en marcha. Sin embargo, Estados Unidos continúa intentando intimidar a la economía más grande del mundo (y que aún crece rápidamente). Esta estrategia parece afirmar el aforismo comúnmente referido sobre la definición de locura: intentar lo mismo una y otra vez y esperar un resultado diferente.
*
Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Kim Petersen es una escritora independiente. Se le puede enviar un correo electrónico a: kimohp en gmail.com . Es colaborador habitual de Global Research.
La imagen destacada es de InfoBrics.
Comente artículos de investigación global en nuestra página de Facebook
