Por el profesor Michel Chossudovsky
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el menú desplegable "Traducir sitio web" en el banner superior de nuestra página de inicio (versión de escritorio).
Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados), haga clic aquí .
Visítenos y síganos en Instagram en @globalresearch_crg .
Este artículo se publicó por primera vez el 9 de marzo de 2022, se revisó y amplió el 5 de octubre de 2022 y se realizaron revisiones menores el 25 de mayo de 2023.
Introducción
En ningún momento desde que se lanzó la primera bomba atómica sobre Hiroshima el 6 de agosto de 1945 , la humanidad ha estado más cerca de lo impensable. Se han eliminado todas las salvaguardias de la época de la Guerra Fría, que categorizaban la bomba nuclear como “un arma de último recurso”.
Recordemos también la historia tácita de la doctrina estadounidense relativa a la conducción de una guerra nuclear.
Apenas seis semanas después del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki, el Departamento de Guerra de Estados Unidos publicó un plan secreto el 15 de septiembre de 1945 para bombardear 66 ciudades de la Unión Soviética con 204 bombas atómicas.
El Plan de septiembre de 1945 tenía como objetivo “borrar a la Unión Soviética del mapa” en un momento en que Estados Unidos y la URSS eran aliados. Confirmado por documentos desclasificados, Hiros Hima y Nagasaki sirvieron como un “ensayo general” (ver detalles históricos y análisis a continuación).
Vídeo: Los peligros de la guerra nuclear: Michel Chossudovsky
Comentarios: Enlace a Odysee
Declaración de Putin de febrero de 2022
La declaración de Vladimir Putin del 21 de febrero de 2022 fue una respuesta a las amenazas de Estados Unidos de utilizar armas nucleares de forma preventiva contra Rusia, a pesar de la “garantía” de Joe Biden de que Estados Unidos no recurriría a un ataque nuclear de “primer ataque” contra un enemigo de America:
“Permítanme [Putin] explicarles que los documentos de planificación estratégica de Estados Unidos contienen la posibilidad de un llamado ataque preventivo contra los sistemas de misiles enemigos . ¿Y quién es el principal enemigo de Estados Unidos y la OTAN? Eso también lo sabemos. Es Rusia. En los documentos de la OTAN, nuestro país es declarado oficial y directamente la principal amenaza a la seguridad del Atlántico Norte. Y Ucrania servirá como trampolín para el ataque”. ( Discurso de Putin , 21 de febrero de 2022, cursiva agregada)
En julio de 2021, la administración Biden lanzó su Revisión de la Postura Nuclear (NPR) , que se anunció formalmente en octubre de 2022.
La NPR de 2022 incluye lo que se describe como una “política declarativa nuclear de Estados Unidos”.
La NPR de 2022 confirma en gran medida las opciones nucleares desarrolladas por las administraciones de Obama y Bush basadas en la noción de guerra nuclear preventiva planteada en el discurso del presidente Putin.
La doctrina nuclear estadounidense subyacente consiste en presentar las armas nucleares como un medio de “autodefensa” y no como un “arma de destrucción masiva”.
La NPR no descarta la posibilidad de un “primer ataque” nuclear contra Rusia. Según el Servicio de Investigación del Congreso de EE. UU.:
“La NPR [2022] sugiere que Estados Unidos puede utilizar armas nucleares en circunstancias que no impliquen el uso potencial de armas nucleares por parte de adversarios potenciales . …La revisión también afirma que una 'disuasión nuclear eficaz es fundamental para una estrategia de defensa más amplia de Estados Unidos', pero no da más detalles. (…)”
“Si la disuasión falla, 'Estados Unidos buscaría poner fin a cualquier conflicto con el menor nivel de daño posible y en los mejores términos posibles', lenguaje que implica que Estados Unidos podría usar armas nucleares con fines distintos a la disuasión”. (Informes CRS. Congreso de EE. UU. 2022 NPR , énfasis agregado)
La privatización de la guerra nuclear
Debe entenderse que detrás de la NPR hay poderosos intereses financieros que están vinculados al programa de armas nucleares de 1,3 billones de dólares iniciado durante la presidencia de Obama.
Aunque hasta ahora el conflicto de Ucrania se ha limitado a armas convencionales combinadas con “guerra económica”, el uso de una gran variedad de armas de destrucción masiva sofisticadas, incluidas armas nucleares, está en la mesa de dibujo del Pentágono.
Narrativa peligrosa: La NPR propone “ una mayor integración de la planificación nuclear y convencional”, que consiste en clasificar las armas nucleares tácticas (por ejemplo, B61-11 y 12) como armas convencionales, para ser utilizadas de forma preventiva en el teatro de guerra convencional (como medios de autodefensa)
Según la Federación de Científicos Americanos, el número total de ojivas nucleares en todo el mundo es del orden de 13.000. Rusia y Estados Unidos “tienen cada uno alrededor de 4.000 ojivas en sus arsenales militares”.
Los peligros de una guerra nuclear son reales. Impulsado por las ganancias. Dos billones de dólares
Bajo Joe Biden , está previsto que los fondos públicos asignados a armas nucleares aumenten a 2 billones para 2030, supuestamente como un medio para salvaguardar la paz y la seguridad nacional a expensas de los contribuyentes . (¿Cuántas escuelas y hospitales se podrían financiar con 2 billones de dólares?):
Estados Unidos mantiene un arsenal de alrededor de 1.700 ojivas nucleares estratégicas desplegadas en misiles balísticos intercontinentales (ICBM) y misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM) y en bases de bombarderos estratégicos. Se estima que hay otras 100 armas nucleares tácticas o no estratégicas en bases de bombarderos en cinco países europeos y alrededor de 2.000 ojivas nucleares almacenadas . [consulte nuestro análisis de B61-11 y B61-12 a continuación]
La Oficina de Presupuesto del Congreso (CBO) estimó en mayo de 2021 que Estados Unidos gastará un total de 634 mil millones de dólares durante los próximos 10 años para sostener y modernizar su arsenal nuclear. ( Control de armas)
En este artículo me centraré en
- El cambio en la doctrina nuclear estadounidense posterior a la Guerra Fría
- Una breve reseña de la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia desde la Primera Guerra Mundial .
- Una evaluación de la historia de las armas nucleares que se remonta al Proyecto Manhattan iniciado en 1939 con la participación de Canadá y el Reino Unido.
La mayoría de la gente en Estados Unidos no sabe que el Proyecto Manhattan, inmediatamente después del bombardeo de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945, tenía como objetivo formular un ataque nuclear contra la URSS, en un momento en que la Unión Soviética y Estados Unidos eran aliados.
Me refiero al Plan de Estados Unidos del 15 de septiembre de 1945, según el cual el Departamento de Guerra de Estados Unidos planeaba lanzar más de 200 bombas atómicas sobre 66 ciudades de la Unión Soviética. Esto no se menciona en los libros de historia. Ver:
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Una nota sobre la historia de las relaciones entre Estados Unidos y Rusia. La guerra olvidada de 1918
Desde un punto de vista histórico, Estados Unidos y sus aliados han estado amenazando a Rusia durante más de 104 años, comenzando durante la Primera Guerra Mundial con el despliegue de las fuerzas estadounidenses y aliadas contra la Rusia soviética el 12 de enero de 1918 (dos meses después de la revolución del 7 de noviembre de 1917). supuestamente en apoyo del ejército imperial de Rusia).
La invasión de Rusia por parte de los aliados entre Estados Unidos y el Reino Unido en 1918 es un hito en la historia rusa, a menudo retratada erróneamente como parte de una Guerra Civil.
Duró más de dos años y supuso el despliegue de más de 200.000 soldados , de los cuales 11.000 eran de Estados Unidos y 59.000 del Reino Unido. Japón, que fue aliado de Gran Bretaña y Estados Unidos durante la Primera Guerra Mundial, envió 70.000 tropas.
Tropas estadounidenses en Vladivostok, 1918
Tropas de ocupación estadounidenses en Vladivostok 1918
Tropas estadounidenses y aliadas en Vladivostok en 1918
La amenaza de una guerra nuclear
La amenaza estadounidense de una guerra nuclear contra Rusia se formuló hace más de 76 años, en septiembre de 1945 , cuando Estados Unidos y la Unión Soviética eran aliados. Consistía en un “ Plan de la Tercera Guerra Mundial” de guerra nuclear contra la URSS, apuntando a 66 ciudades con más de 200 bombas atómicas. Este diabólico proyecto bajo el Proyecto Manhattan fue decisivo para desencadenar la Guerra Fría y la carrera armamentista nuclear. (Ver análisis a continuación).
Cronología
1918-1920: Las primeras fuerzas estadounidenses y aliadas lideraron la guerra contra la Rusia soviética y más de 10 países enviaron tropas para luchar junto al ejército imperial ruso blanco. Esto ocurrió exactamente dos meses después de la Revolución de Octubre, el 12 de enero de 1918, y duró hasta principios de los años veinte.
El Proyecto Manhattan se inició en 1939, con la participación del Reino Unido y Canadá. Desarrollo de la bomba atómica.
Operación Barbarroja, junio de 1941 . Invasión nazi de la Unión Soviética. La Standard Oil de Nueva Jersey vendía petróleo a la Alemania nazi.
Febrero de 1945 : Conferencia de Yalta. El encuentro de Roosevelt, Churchill y Stalin.
“Operación Impensable”: Un plan de ataque secreto contra la Unión Soviética formulado por Winston Churchill inmediatamente después de la conferencia de Yalta. Fue desguazado en junio de 1945.
12 de abril de 1945: Conferencia de Potsdam . El presidente Harry Truman y el primer ministro Winston Churchill aprueban el bombardeo atómico de Japón.
15 de septiembre de 1945 : Un escenario de la Tercera Guerra Mundial formulado por el Departamento de Guerra de Estados Unidos: Un plan para bombardear 66 ciudades de la Unión Soviética con 204 bombas atómicas, cuando Estados Unidos y la URSS eran aliados. El plan Secreto (desclasificado en 1975) formulado durante la Segunda Guerra Mundial, fue publicado menos de dos semanas después del final oficial de la Segunda Guerra Mundial el 2 de septiembre de 1945.
1949 : la Unión Soviética anuncia el ensayo de su bomba nuclear.
Doctrina posterior a la Guerra Fría: “Guerra nuclear preventiva”
La Doctrina de Destrucción Mutua Asegurada (MAD) de la época de la Guerra Fría ya no prevalece. Fue reemplazada al comienzo de la administración de George W. Bush por la Doctrina de la Guerra Nuclear Preventiva, es decir, el uso de armas nucleares como medio de “autodefensa” contra Estados tanto nucleares como no nucleares.
A principios de 2002, el texto de la Revisión de la Postura Nuclear de George W. Bush ya se había filtrado, varios meses antes de la publicación de la Estrategia de Seguridad Nacional (NSS) de septiembre de 2002, que definía la “prevención” como:
“el uso anticipado de la fuerza ante un ataque inminente”.
Es decir, como acto de guerra por motivos de legítima defensa.
La doctrina MAD fue descartada. La Revisión de la Postura Nuclear de 2001 no sólo redefinió el uso de armas nucleares, sino que en adelante las llamadas armas nucleares tácticas o bombas rompe-búnkeres (mini-nucleares) podrían usarse en el teatro de guerra convencional sin la autorización del Comandante en Jefe, es decir, el Presidente. de los Estados Unidos.
En la NPR de 2001 (adoptada en 2002) se identificaron siete países como objetivos potenciales para un ataque nuclear preventivo.
Al analizar los “requisitos de capacidad de ataque nuclear”, el informe enumera a Irán, Irak, Libia, Corea del Norte y Siria como “entre los países que podrían verse involucrados en contingencias inmediatas, potenciales o inesperadas”. …
Desde entonces, tres de estos países (Irak, Libia y Siria) han sido objeto de guerras lideradas por Estados Unidos. La NPR de 2001 también confirmó la continuación de los preparativos de guerra nuclear contra China y Rusia.
"La revisión de Bush también indica que Estados Unidos debería estar preparado para utilizar armas nucleares contra China , citando "la combinación de los objetivos estratégicos aún en desarrollo de China y su modernización en curso de sus fuerzas nucleares y no nucleares".
“Finalmente, aunque la revisión repite las afirmaciones de la administración Bush de que Rusia ya no es un enemigo , dice que Estados Unidos debe estar preparado para contingencias nucleares con Rusia y señala que, si “las relaciones de Estados Unidos con Rusia empeoran significativamente en el futuro, Estados Unidos puede "Necesitamos revisar sus niveles y postura de fuerza nuclear". En última instancia, la revisión concluye que un conflicto nuclear con Rusia es “plausible” pero “no esperado”. [eso. fue en 2002] ( Control de Armas ) énfasis añadido.
La privatización de la guerra nuclear
Mientras las tensiones crecían en las principales regiones del mundo, se estaba desarrollando una nueva generación de tecnología de armas nucleares que hacía de la guerra nuclear una perspectiva muy real. Y con muy poca fanfarria, Estados Unidos se había embarcado en la privatización de la guerra nuclear bajo una doctrina “preventiva” del primer ataque. Este proceso entró en pleno apogeo inmediatamente después de la Revisión de la Postura Nuclear de 2001 (2001 NPR), adoptada por el Senado de los Estados Unidos en 2002.
El 6 de agosto de 2003, en el Día de Hiroshima, en conmemoración del lanzamiento de la primera bomba atómica sobre Hiroshima (6 de agosto de 1945), se celebró una reunión secreta a puerta cerrada en el Cuartel General del Comando Estratégico de la Base de la Fuerza Aérea Offutt en Nebraska. Asistieron altos ejecutivos de la industria nuclear y del complejo industrial militar.
Esta mezcla de contratistas de defensa, científicos y responsables políticos no tenía como objetivo conmemorar a Hiroshima. La reunión tenía como objetivo sentar las bases para el desarrollo de una nueva generación de armas nucleares “más pequeñas”, “más seguras” y “más utilizables”, para ser utilizadas en las “guerras nucleares en el teatro” del siglo XXI.
“La guerra nuclear se ha convertido en una empresa multimillonaria que llena los bolsillos de los contratistas de defensa estadounidenses. Lo que está en juego es la absoluta “privatización de la guerra nuclear”.
Se contempla guerra nuclear tanto contra China como contra Rusia
Rusia está etiquetada como “Plausible” pero “No esperada” . Eso fue allá por 2002.
Hoy, en el apogeo de la guerra de Ucrania, el Pentágono tiene previsto un ataque nuclear preventivo contra Rusia. Sin embargo, esto no significa que se vaya a implementar.
¿No se puede ganar una guerra nuclear?
Recordamos la histórica declaración de Reagan: “ Una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar. El único valor de que nuestras dos naciones posean armas nucleares es asegurarse de que nunca serán utilizadas”.
No obstante, hay voces poderosas y grupos de presión dentro del establishment estadounidense y de la administración Biden que están convencidos de que “una guerra nuclear se puede ganar”.
Flashback al período de entreguerras: Wall Street financia la campaña electoral de Hitler
Según Yuri Robsov , Wall Street y los Rockefeller financiaban la maquinaria de guerra alemana y la campaña electoral de Adolf Hitler:
La cooperación estadounidense con el complejo militar-industrial alemán fue tan intensa y generalizada que en 1933 los sectores clave de la industria alemana y los grandes bancos como el Deutsche Bank, el Dresdner Bank, el Danat-Bank (Darmstädter und Nationalbank), etc. estaban bajo el control de capital financiero estadounidense.
Simultáneamente se estaba preparando la fuerza política que debía desempeñar un papel crucial en los planes angloamericanos. Estamos hablando de la financiación del partido nazi y de Adolf Hitler personalmente.
El 4 de enero de 1932 se celebró una reunión entre el financiero británico Montagu Norman ( Gobernador del Banco de Inglaterra) , Adolf Hitler y Franz Von Papen (que se convirtió en Canciller unos meses después, en mayo de 1932). En esta reunión se llegó a un acuerdo sobre la Se alcanzó la financiación del Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP o Partido Nazi).
A esta reunión también asistieron responsables políticos estadounidenses y los hermanos Dulles , algo que a sus biógrafos no les gusta mencionar.
Un año más tarde, el 14 de enero de 1933, tuvo lugar otra reunión entre Adolf Hitler, el barón financiero alemán Kurt von Schroeder, el canciller Franz von Papen y el asesor económico de Hitler , Wilhelm Keppler , en la que se aprobó plenamente el programa de Hitler.
Fue aquí donde finalmente resolvieron la cuestión de la transferencia del poder a los nazis y el 30 de enero de 1933 Hitler se convirtió en canciller . Se inició así la implementación de la cuarta etapa de la estrategia.
Segunda Guerra Mundial: “Operación Barbarroja”
“Las crecientes sospechas de Stalin y su entorno de que las potencias angloamericanas esperaban que la guerra nazi-soviética durara años se basaban en preocupaciones bien fundadas. Este deseo ya había sido expresado en parte por Harry S. Truman , futuro presidente de Estados Unidos, horas después de que la Wehrmacht invadiera la Unión Soviética.
Truman, entonces senador estadounidense, dijo que quería ver a los soviéticos y alemanes "matar a tantos como fuera posible" entre ellos, una actitud que el New York Times llamó más tarde "una política firme" . El Times había publicado previamente los comentarios de Truman el 24 de junio de 1941 y, como resultado, sus opiniones probablemente no habrían escapado a la atención de los soviéticos. ( Shane Quinn, Global Research, marzo de 2022 )
La legislación sobre comercio con el enemigo (1917), implementada oficialmente tras la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial, no impidió que la Standard Oil de Nueva Jersey vendiera petróleo a la Alemania nazi. Esto a pesar de la investigación del Senado de 1942 sobre la US Standard Oil.
Si bien se restringieron los envíos directos de petróleo estadounidense, Standard Oil vendería petróleo estadounidense a través de terceros países. El petróleo estadounidense se enviaba a la Francia ocupada (oficialmente a través de Suiza, y desde Francia se enviaba a Alemania: "... Los envíos pasaban por España, las colonias de la Francia de Vichy en las Indias Occidentales y Suiza".
Sin esos envíos de petróleo instrumentados por Standard Oil y los Rockefeller, la Alemania nazi no habría podido implementar su agenda militar. Sin combustible, el frente oriental del Tercer Reich bajo la Operación Barbarroja probablemente no habría tenido lugar, salvando millones de vidas . Sin duda, el frente occidental, incluida la ocupación militar de Francia, Bélgica y los Países Bajos, también se habría visto afectado.
“Operación Impensable”: un escenario de la Tercera Guerra Mundial formulado durante la Segunda Guerra Mundial
.
La “Operación Impensable ” de Churchill contra las fuerzas soviéticas en Europa del Este (ver arriba) fue abandonada en junio de 1945.
Durante su mandato como Primer Ministro (1940-45), Churchill había apoyado el Proyecto Manhattan. Fue protagonista de la guerra nuclear contra la Unión Soviética, que había sido contemplada en el marco del proyecto Manhattan ya en 1942, cuando Estados Unidos y la Unión Soviética eran aliados contra la Alemania nazi.
El 15 de septiembre de 1945, el Departamento de Guerra de Estados Unidos formuló oficialmente un plan para una Tercera Guerra Mundial utilizando armas nucleares contra 66 áreas urbanas importantes de la Unión Soviética (ver la sección siguiente).
La Conferencia de Potsdam
El vicepresidente Harry S. Truman prestó juramento como presidente de los Estados Unidos el 12 de abril de 1945 , tras la muerte de Franklin D. Roosevelt, quien falleció inesperadamente a causa de una hemorragia cerebral.“El primer ministro [británico] [Churchill] y yo comimos solos. Se habló de Manhattan (es un éxito). Decidió contárselo a Stalin . Stalin le había contado al primer ministro [Churchill] sobre un telegrama del emperador japonés pidiendo la paz. Stalin también me leyó su respuesta. Fue satisfactorio. Creo que los japoneses se retirarán antes de que entre Rusia. Estoy seguro de que lo harán cuando Manhattan aparezca sobre su tierra natal. Informaré a Stalin de ello en el momento oportuno. ( Diario de Truman , 17 de julio de 1945, cursiva agregada)
Lo que confirma esta declaración del Diario de Truman es que Japón “se rendiría” y se rendiría a Estados Unidos “antes de que entre Rusia” . En última instancia, este fue el objetivo de las bombas atómicas lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.
Si bien Truman informó casualmente a Stalin sobre el Proyecto Manhattan en julio de 1945, las fuentes sugieren que la Unión Soviética estaba al tanto del Proyecto Manhattan ya en 1942. ¿Le dijo Truman a Stalin que la bomba atómica estaba destinada a Japón?
“Nos reunimos a las 11.00 horas. hoy. [Es decir, Stalin, Churchill y el presidente de los Estados Unidos].
Pero antes de eso tuve una sesión muy importante [¿sin Stalin?] con Lord Mountbatten y el general Marshall [ Jefes del Estado Mayor Conjunto de Estados Unidos] . [ Esta reunión no formaba parte de la agenda oficial ] Hemos descubierto la bomba más terrible en la historia del mundo. Puede ser la destrucción por fuego profetizada en la era del valle del Éufrates, después de Noé y su fabulosa arca. De todos modos, creemos haber encontrado la manera de provocar una desintegración del átomo. Un experimento en el desierto de Nuevo México fue sorprendente, por decirlo suavemente. Trece libras de explosivo causaron un cráter de seiscientos pies de profundidad y mil doscientos pies de diámetro, derribaron una torre de acero a media milla de distancia y derribaron a hombres a diez mil metros de distancia. La explosión fue visible a más de doscientas millas y audible a cuarenta millas o más.
Esta arma se utilizará contra Japón desde ahora hasta el 10 de agosto. Le he dicho al Secretario de Guerra, el señor Stimson, que lo utilice de manera que los objetivos militares y los soldados y marineros sean el objetivo y no las mujeres y los niños. Incluso si los japoneses son salvajes, despiadados, despiadados y fanáticos, nosotros, como líderes mundiales por el bienestar común, no podemos lanzar esta terrible bomba sobre la vieja capital o la nueva. Él y yo estamos de acuerdo. El objetivo será puramente militar y emitiremos una declaración de advertencia pidiendo a los japoneses que se rindan y salven vidas. Estoy seguro de que no lo harán, pero les habremos dado la oportunidad. Sin duda es algo bueno para el mundo que la multitud de Hitler o la de Stalin no descubrieran esta bomba atómica. Parece ser la cosa más terrible jamás descubierta, pero puede convertirse en la más útil”. ( Diario de Truman, reunión de Potsdam del 18 de julio de 1945 )
La discusión sobre el Proyecto Manhattan no aparece en las actas oficiales de las reuniones.
El infame “plan de la Tercera Guerra Mundial” para emprender un ataque nuclear contra la Unión Soviética (15 de septiembre de 1945)
Apenas dos semanas después del fin oficial de la Segunda Guerra Mundial (2 de septiembre de 1945), el Departamento de Guerra de Estados Unidos emitió una directiva (15 de septiembre de 1945) para “borrar del mapa a la Unión Soviética” (66 ciudades con 204 bombas atómicas), cuando Estados Unidos y la URSS eran aliados, confirmado por documentos desclasificados. (Para más detalles ver Chossudovsky, 2017 )
Según un documento secreto (desclasificado) fechado el 15 de septiembre de 1945, “ el Pentágono había previsto hacer estallar la Unión Soviética con un ataque nuclear coordinado dirigido contra importantes zonas urbanas.
Todas las ciudades importantes de la Unión Soviética estaban incluidas en la lista de 66 objetivos "estratégicos". Las tablas a continuación clasifican cada ciudad en términos de área en millas cuadradas y el número correspondiente de bombas atómicas necesarias para aniquilar y matar a los habitantes de áreas urbanas seleccionadas.
Se utilizarían seis bombas atómicas para destruir cada una de las ciudades más grandes, incluidas Moscú, Leningrado, Tashkent, Kiev, Jarkov y Odessa.
El Pentágono estimó que se necesitarían un total de 204 bombas atómicas para “borrar a la Unión Soviética del mapa” . Los objetivos de un ataque nuclear consistían en sesenta y seis ciudades importantes.
Una sola bomba atómica lanzada sobre Hiroshima provocó la muerte inmediata de 100.000 personas en los primeros siete segundos. Imagínese lo que habría sucedido si se hubieran lanzado 204 bombas atómicas sobre las principales ciudades de la Unión Soviética, como se describe en un plan secreto de Estados Unidos formulado durante la Segunda Guerra Mundial.
Hiroshima tras el ataque con bomba atómica, 6 de agosto de 1945
El documento que perfilaba esta diabólica agenda militar había sido publicado en septiembre de 1945, apenas un mes después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki (6 y 9 de agosto de 1945) y dos años antes del inicio de la Guerra Fría (1947).
Sin embargo , el plan secreto fechado el 15 de septiembre de 1945 (dos semanas después de la rendición de Japón el 2 de septiembre de 1945 a bordo del USS Missouri, ver imagen a continuación), había sido formulado en un período anterior, concretamente en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial. en un momento en que Estados Unidos y la Unión Soviética eran aliados cercanos.
El proyecto Manhattan se lanzó en 1939, dos años antes de la entrada de Estados Unidos en la Segunda Guerra Mundial en diciembre de 1941. El Kremlin tenía pleno conocimiento del proyecto secreto Manhattan ya en 1942.
Hiroshima y Nagasaki: ensayo general para el ataque nuclear planificado contra la Unión Soviética
¿Fueron los ataques de Hiroshima y Nagasaki de agosto de 1945 utilizados por el Pentágono para evaluar la viabilidad de un ataque mucho mayor contra la Unión Soviética que consistía en más de 204 bombas atómicas? Los documentos clave para bombardear 66 ciudades de la Unión Soviética (15 de septiembre de 1945) se finalizaron 5-6 semanas después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki (6, 9 de agosto de 1945):
“El 15 de septiembre de 1945, poco menos de dos semanas después de la rendición formal de Japón y el fin de la Segunda Guerra Mundial, Norstad envió una copia del presupuesto al general Leslie Groves , todavía jefe del Proyecto Manhattan, y el tipo que, de todos modos, a corto plazo, estaría a cargo de producir cualquier bomba que la USAAF quisiera. Como se puede imaginar, la clasificación de este documento era alta: “TOP SECRET LIMITED”, que era casi tan alta como durante la Segunda Guerra Mundial. (Alex Wellerstein, Los primeros requisitos de reserva atómica (septiembre de 1945)
El Kremlin estaba al tanto del plan de 1945 para bombardear sesenta y seis ciudades soviéticas.
Los documentos confirman que Estados Unidos estuvo involucrado en la “planificación de genocidio” contra la Unión Soviética.
Vamos a cortar por lo sano. ¿Cuántas bombas solicitó la USAAF al general atómico, cuando tal vez había una, tal vez dos bombas de material fisionable a mano? Como mínimo querían 123. Lo ideal sería 466. Esto es poco más de un mes después de los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki.
Por supuesto, de manera verdaderamente burocrática, proporcionaron un gráfico muy práctico (Alex Wellerstein, op. cit).
http://blog.nuclearsecrecy.com/wp-content/uploads/2012/05/1945-Atomic-Bomb-Production.pdf
Las ciudades soviéticas serán blanco de bombas atómicas
Mapa de 66 áreas urbanas estratégicas soviéticas que serán bombardeadas con 206 bombas atómicas (desclasificado en septiembre de 1945)
Accede a todos los documentos de la Operación 15 de Septiembre de 1945
La carrera de armamentos nucleares
Central para nuestra comprensión de la Guerra Fría que comenzó (oficialmente) en 1947, el plan de Washington de septiembre de 1945 de bombardear 66 ciudades hasta convertirlas en pedazos jugó un papel clave en el desencadenamiento de la carrera armamentista nuclear.
La Unión Soviética fue amenazada y desarrolló su propia bomba atómica en 1949 en respuesta a los informes de inteligencia soviéticos de 1942 sobre el Proyecto Manhattan.
Si bien el Kremlin conocía estos planes para “acabar” con la URSS, el público en general no fue informado porque los documentos de septiembre de 1945, por supuesto, estaban clasificados. Fueron desclasificados 30 años después, en septiembre de 1975.
Hoy en día no se reconoce ni el plan de septiembre de 1945 para hacer estallar la Unión Soviética ni la causa subyacente de la carrera de armamentos nucleares. Los medios de comunicación occidentales han centrado en gran medida su atención en la confrontación entre Estados Unidos y la URSS durante la Guerra Fría. No se menciona el plan de aniquilación de la Unión Soviética que se remonta a la Segunda Guerra Mundial ni el infame proyecto Manhattan.
Los planes nucleares de Washington para la Guerra Fría se presentan invariablemente en respuesta a las llamadas amenazas soviéticas, cuando en realidad fue el plan estadounidense publicado en septiembre de 1945 (formulado en un período anterior en el apogeo de la Segunda Guerra Mundial) para eliminar a los soviéticos lo que motivó Moscú desarrollará sus capacidades en materia de armas nucleares.
La evaluación del Boletín de Científicos Atómicos culpaba erróneamente y sigue culpando a la Unión Soviética de haber iniciado la carrera de armamentos nucleares en 1949, cuatro años después de la publicación del Plan Secreto de Estados Unidos en septiembre de 1945 para atacar 66 grandes ciudades soviéticas con 204 bombas nucleares. :
“1949 : La Unión Soviética lo niega, pero en otoño, el presidente Harry Truman dice al público estadounidense que los soviéticos probaron su primer dispositivo nuclear, iniciando oficialmente la carrera armamentista. “No advertimos a los estadounidenses que el fin del mundo está cerca y que pueden esperar que las bombas atómicas comiencen a caer sobre sus cabezas dentro de un mes o un año”, explica el Bulletin. “Pero creemos que tienen motivos para estar profundamente alarmados y estar preparados para decisiones graves. ” ( Cronología del Reloj del Juicio Final , Boletín de Científicos Atómicos, 2017)
IMPORTANTE: Si Estados Unidos hubiera decidido NO desarrollar armas nucleares para usarlas contra la Unión Soviética, la carrera armamentista nuclear no habría tenido lugar.
Ni la Unión Soviética ni la República Popular China habrían desarrollado capacidades nucleares como medio de “disuasión” contra Estados Unidos, que ya había formulado planes para aniquilar a la Unión Soviética.
La Unión Soviética perdió 26 millones de personas durante la Segunda Guerra Mundial.
La era de la Guerra Fría
La carrera de armamentos nucleares fue el resultado directo del plan estadounidense de septiembre de 1945 para “hacer estallar la Unión Soviética”, formulado por el Departamento de Guerra de Estados Unidos.
La Unión Soviética probó su primera bomba nuclear en 1949. Sin el Proyecto Manhattan y el “Plan de la Tercera Guerra Mundial” del Departamento de Guerra del 15 de septiembre de 1945, la carrera armamentista no habría ocurrido.
El Departamento de Guerra del 15 de septiembre de 1945 preparó el escenario para numerosos planes para librar la Tercera Guerra Mundial contra Rusia y China:
La lista de 1.200 ciudades atacadas durante la Guerra Fría
Esta lista inicial de 1945 de sesenta y seis ciudades se actualizó durante la Guerra Fría (1956) para incluir unas 1200 ciudades de la URSS y los países del bloque soviético de Europa del Este ( véanse los documentos desclasificados a continuación) . Las bombas previstas para su uso eran más poderosas en términos de capacidad explosiva que las lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki.
Extracto de la lista de 1200 ciudades soviéticas objetivo de ataques nucleares en orden alfabético. Archivo de Seguridad Nacional, op. cit.
“Según el Plan de 1956, las bombas H debían usarse contra objetivos prioritarios del “poder aéreo” en la Unión Soviética, China y Europa del Este. Las principales ciudades del bloque soviético, incluido Berlín Oriental, eran altas prioridades en la “destrucción sistemática” mediante bombardeos atómicos. (William Burr, Lista de objetivos de ataques nucleares de la Guerra Fría de EE. UU. de 1200 ciudades del bloque soviético “De Alemania Oriental a China”, Libro informativo electrónico del Archivo de Seguridad Nacional No. 538 , diciembre de 2015
Fuente: Archivo de Seguridad Nacional
Durante la Guerra Fría prevaleció la doctrina de Destrucción Mutua Asegurada (MAD), es decir, que el uso de armas nucleares tendría como resultado “la destrucción tanto del atacante como del defensor”.
En la era posterior a la Guerra Fría, la doctrina nuclear estadounidense fue redefinida. Las acciones militares “ofensivas” que utilizan ojivas nucleares se describen ahora como actos de “autodefensa”.
Guerra nuclear humanitaria bajo Joe Biden
Las intervenciones militares lideradas por Estados Unidos y la OTAN (Yugoslavia, Afganistán, Irak, Libia, Siria, Yemen) que han provocado millones de víctimas civiles se anuncian como guerras humanitarias, como un medio para garantizar la paz.
Éste es también el discurso que subyace a la intervención de Estados Unidos y la OTAN en Ucrania.
“Sólo quiero que sepan que, cuando hablamos de guerra, en realidad estamos hablando de paz”, dijo George W. Bush.
“Bombas nucleares humanitarias”
Este tipo de fachada de “bombas nucleares humanitarias” no sólo está integrada en la agenda de política exterior de Joe Biden, sino que constituye el pilar de la doctrina militar estadounidense, concretamente la llamada Revisión de la Postura Nuclear, sin mencionar el programa de 1,2 billones de armas nucleares iniciado. durante la administración Obama.
Las mini bombas nucleares B61 desplegadas en Europa Occidental
Está previsto desplegar la última “mini bomba nuclear” B61-12 en Europa occidental, dirigida a Rusia y Oriente Medio (en sustitución de las bombas nucleares B61 existentes).
La B-61-12 se presenta como una “bomba humanitaria” “más utilizable”, de “bajo rendimiento”, “inofensiva para los civiles”. Esa es la ideología. La realidad es la “Destrucción Mutua Asegurada” (MAD).
La B61-12 tiene un rendimiento máximo de 50 kilotones , más de tres veces el de una bomba de Hiroshima (15 kilotones), que provocó más de 100.000 muertes en cuestión de minutos.
Si un ataque preventivo con la llamada mini bomba nuclear tuviera éxito, dirigido contra Rusia o Irán, esto podría llevar a la humanidad a un escenario de Tercera Guerra Mundial. Por supuesto, estos detalles no aparecen destacados en los informes de los principales medios de comunicación.
F-15E Eagle Strike Eagle Fighter para la entrega del B-61-12
Armas nucleares de bajo rendimiento: la guerra humanitaria comienza a funcionar
Y cuando las características de esta bomba nuclear “inofensiva” de bajo rendimiento se insertan en los manuales militares, se activa la “guerra humanitaria”: “Es de bajo rendimiento y segura para los civiles, usémosla” [paráfrasis].
El arsenal estadounidense de bombas nucleares B61 dirigidas contra Oriente Medio se encuentra actualmente en las bases militares de cinco Estados no nucleares (Italia, Alemania, Países Bajos, Bélgica y Turquía). La estructura de mando perteneciente al B61-12 aún no se ha confirmado. La situación con respecto a la base turca de Incirlik no está clara.
Defender las armas de destrucción masiva como instrumentos de paz es un truco peligroso
A lo largo de la historia, los “errores” han jugado un papel clave
Estamos en una encrucijada peligrosa. No hay un verdadero movimiento contra la guerra a la vista.
¿Por qué? ¡Porque la guerra es buena para los negocios!
Y las potencias de las grandes empresas monetarias que están detrás de las guerras lideradas por Estados Unidos y la OTAN controlan tanto el movimiento contra la guerra como la cobertura mediática de las guerras lideradas por Estados Unidos. Eso no es nada nuevo. Se remonta a la llamada guerra afgana-soviética (1979-), encabezada por el asesor de seguridad nacional de Estados Unidos, Zbigniew Brzezinski.
A través de sus fundaciones “filantrópicas” (Ford, Rockefeller, Soros et al), las élites financieras han canalizado a lo largo de los años millones de dólares para financiar los llamados “movimientos progresistas”, incluido el Foro Social Mundial (FSM).
Se llama “disidencia fabricada”: las grandes cantidades de dinero también están detrás de numerosos golpes de Estado y revoluciones de color.
Mientras tanto, sectores importantes de la izquierda, incluidos activistas comprometidos contra la guerra, han respaldado los mandatos de Covid sin verificar ni reconocer los hechos y la historia de la llamada pandemia.
Debe entenderse que las políticas de bloqueo, así como la “vacuna asesina” Covid-19, son una parte integral del “arsenal más amplio” de la élite financiera. Son instrumentos de sumisión y tiranía.
El Gran Reinicio del Foro Económico Mundial es una parte integral del escenario de la Tercera Guerra Mundial que consiste en establecer por medios militares y no militares un sistema imperial de “gobernanza global”.
Los mismos poderosos intereses financieros (Rockefeller, Rothschild, BlackRock, Vanguard, et al) que apoyan la agenda militar de Estados Unidos y la OTAN están firmemente detrás de la “Operación Pandémica de Covid”.
***
La batalla histórica por la paz y la democracia. ¿Una Tercera Guerra Mundial significa el fin de la humanidad?
La implacable propaganda de guerra y la desinformación de los medios son la fuerza impulsora. Hay que afrontarlo.
¿Son la “coexistencia pacífica” y la diplomacia entre Rusia y Estados Unidos una opción?
“La guerra es buena para los negocios”: Hay que desafiar a los gobiernos corruptos que defienden los intereses de las grandes sumas de dinero
“ Hacia un escenario de Tercera Guerra Mundial: Los peligros de una guerra nuclear ”
por Michel Chossudovsky
¡Disponible para ordenar desde Global Research!
Número ISBN: 978-0-9737147-5-3
Año: 2012
Páginas: 102
Edición PDF : $6.50 (¡enviado directamente a su cuenta de correo electrónico!)
Michel Chossudovsky es profesor de Economía en la Universidad de Ottawa y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), que alberga el sitio web aclamado por la crítica www.globalresearch.ca . Es colaborador de la Enciclopedia Británica. Sus escritos han sido traducidos a más de 20 idiomas.
Reseñas
“Este libro es un recurso 'imprescindible': un diagnóstico sistemático y ricamente documentado de la planificación geoestratégica sumamente patológica de las guerras estadounidenses desde el 11 de septiembre contra países no nucleares para apoderarse de sus campos y recursos petroleros bajo el pretexto de la 'libertad'. y democracia'.” – John McMurtry , Profesor de Filosofía, Universidad de Guelph
“En un mundo donde las guerras de agresión diseñadas, preventivas o más bien “humanitarias” se han convertido en la norma, este desafiante libro puede ser nuestra última llamada de atención”. -Denis Halliday , exsecretario general adjunto de las Naciones Unidas
Michel Chossudovsky expone la locura de nuestra maquinaria de guerra privatizada. Irán está siendo atacado con armas nucleares como parte de una agenda de guerra basada en distorsiones y mentiras con el fin de obtener ganancias privadas. Los verdaderos objetivos son el petróleo, la hegemonía financiera y el control global. El precio podría ser un holocausto nuclear. Cuando las armas se convierten en el principal producto de exportación de la única superpotencia del mundo y los diplomáticos trabajan como vendedores para la industria de defensa, el mundo entero corre imprudentemente peligro. Si debemos tener un ejército, éste pertenece enteramente al sector público. Nadie debería beneficiarse de la muerte y la destrucción masivas. – Ellen Brown , autora de 'Web of Debt' y presidenta del Instituto de Banca Pública
Comente artículos de investigación global en nuestra página de Facebook
