Por Bharat Dogra
Todos los artículos de Global Research se pueden leer en 51 idiomas activando el botón Traducir sitio web debajo del nombre del autor (solo disponible en la versión de escritorio).
Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados), haga clic aquí .
Haga clic en el botón Compartir de arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Campaña global de referencias de investigación: nuestros lectores son nuestro salvavidas
***
La región ártica se está calentando al doble del ritmo global, lo que lleva al rápido derretimiento del hielo; algunos incluso han pronosticado veranos sin hielo para el año 2034. Esto ha traído amenazas sin precedentes para varias especies de la región, incluido el oso polar. Algunas especies están amenazadas por la reducción, o incluso la desaparición, de los hábitats donde siempre han vivido seguras y felices, algunas están amenazadas por la rápida reducción del acceso a sus alimentos básicos, mientras que otras están amenazadas por los extremos climáticos.
A pesar de esto, todavía hay una marcha incesante para explotar los vastos recursos naturales de la región, incluidos el petróleo, el gas natural, las tierras raras y otros minerales. En parte debido a los enormes recursos naturales y en parte por razones estratégicas y geopolíticas, la confrontación entre grandes potencias en esta remota región también puede aumentar.
De hecho, el derretimiento del hielo aumenta la posibilidad de una mayor explotación de los recursos naturales, así como de la creación de nuevas rutas marítimas con todas sus implicaciones estratégicas y comerciales. Otra complicación es la creciente situación de confrontación entre la OTAN y Rusia que puede extenderse, trágicamente, incluso a la región ártica con costos muy elevados para la ecología y los pueblos nativos.
La región ártica se extiende por 8 países, 7 de los cuales son miembros de la OTAN. Se trata de Estados Unidos, Canadá, Islandia, Dinamarca (Groenlandia), Noruega, Suecia y Finlandia. El octavo país es Rusia.
Si bien Rusia tiene una presencia militar bien establecida aquí, ésta es en gran medida defensiva, ya que Rusia tiene importantes intereses estratégicos que proteger aquí repartidos en una vasta área. Ahora que Finlandia y Suecia se han convertido recientemente en miembros de la OTAN y que la situación en Ucrania no resulta favorable a los planes de la OTAN, Estados Unidos puede verse tentado a intentar crear dificultades a Rusia en esta región. Rusia puede responder dando más oportunidades a China para adquirir presencia aquí. Un movimiento de un lado puede llevar a otro movimiento del otro lado y muy pronto la situación puede volverse mucho más tensa y riesgosa.
Esto debería evitarse en interés de la paz mundial, así como por consideraciones de protección de la ecología del Ártico. No sólo los conflictos reales, sino incluso los ejercicios militares a gran escala pueden resultar bastante perjudiciales para la ecología del Ártico. En el marco del ejercicio Nordic Response 2024 celebrado en Noruega en marzo, unos 20.000 soldados de 13 países miembros de la OTAN se reunieron en la región ártica con fragatas, submarinos y otros buques, y más de 100 aviones. Es probable que, en última instancia, esta cifra aumente hasta unos 90.000 soldados.
Aquí ya existe una situación de alto riesgo en la que el cambio climático y el calentamiento global crean primero condiciones en las que es probable que aumenten aún más la explotación de los recursos naturales y la militarización, y esta tendencia a su vez aumenta en gran medida las posibilidades de un calentamiento global aún mayor, aparte de la destrucción de el ambiente local y las especies de vida también de manera más directa. Todo esto debería evitarse. Con la debida precaución y garantizando que no haya sospechas indebidas sobre las intenciones de cada uno, se puede evitar el conflicto en esta región, ya que ambas partes también reconocen, con suerte, lo costoso que será en términos económicos y ecológicos, sobre todo, por supuesto, en términos de pérdida de vidas humanas. vidas, es probable que surjan conflictos en una región así. Deberían existir mecanismos especiales para minimizar la militarización y la posibilidad de que estalle cualquier conflicto aquí.
Además, analizamos aquí con más detalle los diversos riesgos elevados que ya han ocurrido en los últimos tiempos en esta región en el contexto de una parte de esta región: Groenlandia. Aquí se ha informado de una tasa muy alta de derretimiento del hielo: incluso se derritieron hasta 18 mil millones de toneladas de capas de hielo en sólo tres días a mediados de julio en Groenlandia. Se han presentado estimaciones muy alarmantes sobre el alcance del aumento del nivel del mar si continúa el deshielo a tal escala.
Se informó que Donald Trump hizo una oferta de pago a Dinamarca para adquirir el control de Groenlandia. La mayoría de la gente consideró que esta oferta era atroz y, por buenas razones, el gobierno danés ni siquiera la consideró seriamente. Esto incluso llevó a la cancelación de una visita prevista del presidente Trump a Dinamarca. Aunque Dinamarca controla la política exterior y la seguridad de esta vasta isla, Groenlandia ha ido avanzando hacia la autonomía y el autogobierno.
Sin embargo, no es difícil entender por qué Estados Unidos ha querido adquirir Groenlandia. De hecho, incluso el presidente Truman hizo una oferta en 1946 para comprar Groenlandia por 100 millones de dólares. Esta oferta fue rechazada, pero Dinamarca sucumbió más tarde a la presión de Estados Unidos para establecer bases militares en Groenlandia, incluida una central nuclear Camp Century.
Construcción de trincheras de Camp Century (del dominio público)
Con su ubicación estratégica cerca de Rusia y de Estados Unidos, Groenlandia sigue siendo de gran interés militar para Estados Unidos. Este es un factor que ha adquirido más importancia recientemente con la acentuación de las rivalidades entre las grandes potencias.
Además, Groenlandia es una fuente de recursos minerales preciosos, incluidos oro y tierras raras. La apertura de estos depósitos de tierras raras a China es algo que a las potencias occidentales les gustaría impedir, dado que China ya tiene altos niveles de control sobre las tierras raras.
Groenlandia tiene una población de sólo 57.000 personas en su vasto territorio de 836.330 millas cuadradas y tiene la densidad de población más baja de todo el mundo. Esta región ártica es muy sensible desde el punto de vista ecológico, sensibilidad que ha aumentado aún más en tiempos de cambio climático. A medida que las capas de hielo que cubren vastas áreas se derritan bajo la influencia del calentamiento global, se liberarán depósitos de carbono enterrados y aumentará el nivel del mar. La biodiversidad única de la región, que incluye osos polares y focas, estará gravemente amenazada.
Por lo tanto, hay argumentos sólidos para que toda Groenlandia sea administrada por las Naciones Unidas como una zona de neutralidad, paz y protección del medio ambiente. Bajo tal acuerdo, los medios de vida y las instalaciones básicas ecológicamente protectoras estarán garantizados por un programa administrado por la ONU, que tratará a toda la isla como un área de protección ecológica donde cualquier explotación de recursos naturales estará estrictamente controlada y no se permitirá ninguna instalación militar. . Además, habrá un esfuerzo muy cuidadoso y bien planificado para reparar el daño ya causado.
A medida que la nieve se derrita con el calentamiento global, los restos de lo que alguna vez fue una estación militar de propulsión nuclear (Camp Century) de EE. UU. se abrirán, lo que requerirá un esfuerzo de limpieza muy cuidadoso. Un peligro aún mayor existe en forma de arma nuclear que se perdió aquí en un accidente de un avión bombardero en 1968. Este fue el punto culminante del período de la guerra fría cuando algunos aviones bombarderos estadounidenses que portaban armas nucleares solían estar en el aire todo el tiempo y La base militar de Thule en Groenlandia era un lugar especial para estas operaciones debido a la relativa proximidad de los objetivos rusos desde aquí. El accidente aéreo se produjo cuando un bombardero estadounidense con armas nucleares se acercaba a esta base militar de Groenlandia. Los EE.UU. habían obtenido el permiso del gobierno danés para establecer esta base militar, pero no está del todo seguro si el gobierno danés, y mucho menos las comunidades locales, habían sido informados sobre las transacciones aquí relacionadas con el transporte de armas nucleares.
Una vista aérea de la Base Aérea Thule en 1989 (Del dominio público)
En realidad, el avión contenía cuatro armas nucleares, pero se pudieron recuperar tres. En la operación de salvamento de 1968 se recogieron miles de restos y millones de toneladas de hielo, que se sospechaba que contenían restos radiactivos. Aún así, no se pudo encontrar un arma a pesar del enorme esfuerzo de investigación. Los trabajadores empleados en las obras de limpieza sufrieron cáncer más tarde y hasta hace poco reclaman indemnizaciones.
Hoy en día es ampliamente aceptado que en este accidente estuvieron en peligro hasta cuatro armas nucleares, tres se recuperaron más o menos intactas pero una bomba de hidrógeno nunca se recuperó. Un aspecto de un futuro protector administrado por la ONU debería ser permanecer en alerta constante ante cualquier señal reveladora de daño, de modo que aún se pueda prevenir un posible evento catastrófico.
Las instalaciones militares existentes, en particular la base militar de Thule, también deberían ser desmanteladas como parte de los esfuerzos para establecer Groenlandia como una zona de paz y neutralidad. Si bien el paradigma más amplio del desarrollo futuro debería basarse en la protección ecológica, los medios de vida protectores, la paz y la neutralidad, dentro de este paradigma la población local debería tener toda la autonomía para una gobernanza altamente descentralizada. Debería haber un programa especial de salud mental y bienestar para reducir la alta tasa de suicidios y abuso de sustancias en la región.
Es evidente que hay varios problemas graves en Groenlandia que es necesario resolver. Es necesario hacer un gran esfuerzo y continuidad para garantizar un futuro más protector para Groenlandia, que de hecho es crucial para el mundo entero.
*
Nota para los lectores: haga clic en el botón compartir de arriba. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram. No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Bharat Dogra es el coordinador de la campaña para salvar la Tierra ahora. Sus libros recientes incluyen Protecting Earth for Children, Un día en 2071, Planet in Peril y Man over Machine. Es Coordinador de la Campaña Salvar la Tierra Ahora y su Demanda SED. Es colaborador habitual de Global Research.
Comente artículos de investigación global en nuestra página de Facebook
