Por Marc Vandepitte
Para entender lo que ha estado sucediendo en Venezuela durante las últimas semanas, hay que darse cuenta de dos cosas: una, que las elecciones presidenciales se llevaron a cabo en el “patio trasero” de Estados Unidos y dos, que el país está siguiendo una política “izquierdista”. curso".
Todos los países de la región que han seguido ese rumbo izquierdista en los últimos veinte años se han enfrentado a intentos de desestabilización y cambio de régimen, que van desde golpes militares, guerra legal, golpes institucionales hasta intentos de revoluciones de color. Para obtener una descripción general de estos, consulte el anexo debajo del artículo.
Guerra híbrida
Venezuela no es una excepción a esta regla, al contrario. Como líder en el desarrollo de un mundo multipolar en el que Occidente ya no puede afirmar su superioridad, Venezuela es el país más atacado en la región. Desde que Chávez fue elegido presidente en 1999, el imperio ha hecho todo lo posible en sus esfuerzos por sabotear este experimento izquierdista.
Estos esfuerzos incluyen dos golpes de estado, un intento de asesinato del presidente, provocaciones militares a través de la ayuda al desarrollo, bloqueos callejeros asesinos, un cierre patronal por parte de los patrones petroleros, aislamiento diplomático, acaparamiento de bienes esenciales para crear escasez, fuertes sanciones económicas, congelamiento de activos extranjeros y hacer transacciones financieras imposibles.
Cuando pensamos en guerra, inmediatamente pensamos en bombas y misiles. En Venezuela, esos no están desplegados; La guerra se libra de otra manera. Las agresiones contra el país enumeradas anteriormente son todas ejemplos de lo que se llama guerra híbrida. Cada una de esas estrategias ensayadas fue planificada o financiada desde Estados Unidos.
Los acontecimientos de las últimas semanas en Venezuela antes, durante y después de las elecciones presidenciales encajan perfectamente en ese panorama y pueden describirse como guerra electoral.
Guion cuidadosamente elaborado
Nada de lo que ocurrió antes, durante y después de las elecciones fue coincidencia o surgió de la nada. Todo estuvo bien pensado. De hecho, lo que estaba a punto de suceder fue anunciado de antemano por la oposición de extrema derecha.
Unas semanas antes de las elecciones, el candidato opositor de “extrema derecha” Edmundo González, apoyado por Estados Unidos, anunció que no aceptaría los resultados si perdía. En el pasado, esto provocó disturbios y los infames controles de carreteras (guarimbas) en Venezuela. Estaba escrito en las estrellas que esto volvería a suceder ahora.
Las maniobras de la oposición de extrema derecha siguieron un guión cuidadosamente elaborado . Los elementos más importantes incluso fueron publicados por adelantado por Mark Feierstein, un experto en guerra psicológica y desinformación. Este hombre también fue una figura clave en la guerra sucia contra Nicaragua en los años 1980 y en el golpe de Estado contra el presidente Fernando Lugo en Paraguay.
Enumeramos los elementos más importantes de su guión.
1. Utilizar las sanciones económicas de forma inteligente. Según Feierstein, las devastadoras sanciones económicas deben utilizarse como palanca para obligar al gobierno de izquierda a hacer concesiones. Además, las sanciones son una excelente herramienta para el chantaje electoral: vota a la izquierda y las sanciones continúan; vota bien, serán abolidos. Es una estrategia que se aplicó con éxito en las elecciones de 1990 en Nicaragua.
En cualquier caso, las sanciones han tenido un efecto devastador en la economía y las condiciones de vida. Han agotado a los venezolanos y una parte de la población espera y espera que Washington detenga su estrangulamiento económico si Maduro ya no es presidente.
2. Unir a la oposición bajo el impulso estadounidense. En el pasado, la oposición estaba profundamente dividida y por esa razón tenía pocas posibilidades contra Maduro y antes contra Chávez. Esta vez, Washington había hecho todo lo posible para unir a la oposición. Con un éxito razonable.
La influencia de Washington es innegable. La oponente real fue María Corina Machado, quien había sido recibida personalmente por el presidente Bush hijo en la Casa Blanca en el pasado. Dos días después de las elecciones hubo una reunión entre la oposición de extrema derecha y un alto asesor de Biden para trazar la estrategia para el futuro próximo.
3. Infiltrar y presionar al Consejo Nacional Electoral. El Consejo Nacional Electoral, que organiza las elecciones (CNE) y es responsable de los resultados, es un organismo independiente que no depende del gobierno, sino del parlamento. Feierstein sugiere infiltrarse en él y también llama a los países de la región a presionar al CNE.
4. La oposición debe presentar sus propios resultados antes de que el consejo electoral anuncie los resultados oficiales. En el punto 8 describimos cómo las encuestas manipuladas y las falsas encuestas a pie de urna tenían como objetivo impresionar a los venezolanos y al mundo exterior de antemano que la oposición ganaría de todos modos y que los resultados oficiales serían el resultado de un fraude si Maduro ganaba.
Sin decirlo explícitamente, Feierstein indica que lo mejor es confirmar estas encuestas y los sondeos a pie de urna mediante los llamados "propios recuentos" realizados por la oposición. Eso les da un carácter casi oficial.
Para que esto sucediera, fue necesario retrasar los resultados oficiales. Ese fue el resultado de un ciberataque masivo (punto 9). Además, sería urgente publicar los “propios” resultados. Esto requería un sitio web propio (punto 10).
5. Llamamiento a los países de la región. Feierstein es muy consciente de que Estados Unidos no es el actor más adecuado para influir en el ejército y el Consejo Nacional Electoral, los dos actores cruciales en las elecciones. En Venezuela, algunos elementos de derecha consideran que la interferencia directa de Washington es algo delicado y que tampoco sería beneficiosa en otras partes del mundo.
Por tanto, es mejor involucrar a los países de la región. Esta estrategia sólo ha tenido un éxito parcial. Varios países latinoamericanos que se alinean con la política exterior estadounidense no han reconocido los resultados oficiales.
Sin embargo, países importantes como Brasil, México y Colombia han señalado que reconocerán la victoria de Maduro si es confirmada por las autoridades competentes del país. Estos países también se oponen a la interferencia estadounidense en estas elecciones.
6. En caso de disturbios, presionar a los militares. Es casi imposible que un funcionario como Feierstein incite abiertamente a disturbios, pero un silbato para perros transmite el mensaje con la misma claridad. Feierstein indica implícitamente que habrá (o debería haber) disturbios si gana Maduro. Estados Unidos tiene una larga tradición y experiencia en la organización de disturbios de este tipo.
Se da cuenta de que existe una gran lealtad entre las fuerzas armadas hacia el gobierno de izquierda. Pero todavía espera convencer a una parte del ejército, especialmente a los reclutas y a los oficiales de menor rango, de que se pongan del lado de los alborotadores.
Mauricio Macri, el expresidente de derecha de Argentina, se ha mostrado dispuesto a confabularse con Estados Unidos para esta parte del guión. Antes de conocerse los resultados oficiales, en un tuit llamó a las fuerzas armadas a volverse contra el presidente Maduro. Que un ex jefe de un Estado extranjero llame al ejército a rebelarse contra un presidente es algo de gran alcance.
Elementos adicionales
El guión de Feierstein deja poco a la imaginación. Pero faltan varios elementos porque es difícil ponerlo todo sobre la mesa en un documento en línea tan abierto. Los elementos que faltan son los siguientes:
7. Guerra mediática contra el proyecto bolivariano y Maduro. Los medios de comunicación en Venezuela todavía están en gran medida en manos de poderosos grupos de capital que están alineados con Estados Unidos y se oponen virulentamente al gobierno de izquierda. Tanto en la prensa nacional como extranjera se viene librando desde hace años una auténtica campaña de desprestigio contra el proyecto bolivariano. Mantienen un tímido silencio sobre las aplastantes sanciones económicas mientras culpan al gobierno de Venezuela por los problemas económicos.
Aunque Maduro logró mantener a su país en marcha en circunstancias extremadamente difíciles, se lo retrata como incompetente, corrupto, narcotraficante e incluso un poco loco. Un contexto así de guerra cognitiva no es nada favorable para acudir a las elecciones.
8. Encuestas manipuladas y encuestas a boca de urna. En el período previo a las elecciones, las encuestas se utilizaron como arma . Las encuestas realizadas por Estados Unidos (Datanálisis, Delphos, Consultores 21 y ORC Consultores) presentaron una historia de que el candidato opositor Edmundo González tenía una ventaja de 20 a 30 puntos porcentuales sobre Maduro.
Estas encuestas fueron retomadas con entusiasmo por los principales medios de comunicación, incluido el nuestro. Gracias a estas encuestas, los venezolanos y los ciudadanos del mundo ya estaban convencidos de que Maduro no podría ganar a menos que cometiera fraude.
Estas llamadas agencias electorales a menudo no son más que máquinas de guerra ideológicas camufladas , que invierten fortunas para manipular las mentes de las personas. Los vínculos con la CIA o sus organizaciones fachada nunca están lejos.
En contraste, los medios occidentales guardaron silencio sobre las encuestas de Hinterlaces, Paramétrica y Ámbito, que dieron a Maduro una ventaja sobre el candidato opositor González. Esta estrategia no es nueva. Incluso cuando Hugo Chávez era muy popular, las empresas encuestadoras "predijeron" que perdería las elecciones.
Mismas tácticas en las encuestas a pie de urna. El prestigioso Hinterlaces le dio al mediodía a Maduro un 54,6 por ciento y a González un 42,8 por ciento, muy cerca del resultado oficial. Edison Research , vinculada a la CIA, le dio a González el 65 por ciento y a Maduro el 31 por ciento.
Este escenario guarda muchas similitudes con las maniobras en torno a las elecciones de 2019 en Bolivia , que finalmente desembocaron en el sangriento golpe de estado en ese país y la toma del poder por parte de la ultraderechista Jeanine Áñez.
9. Desestabilización del voto electrónico. En Venezuela la votación se realiza de forma electrónica. El conteo se realiza automáticamente y se verifica nuevamente mediante una copia en papel del voto electrónico que se guarda en casillas.
La noche del 26 de julio, dos días antes de las elecciones, se intentó sabotear una gran central eléctrica. Un comando había ingresado a la comisaría con todo tipo de explosivos. El ataque podría frustrarse. De haberlo logrado, siete provincias del oeste del país se habrían quedado sin electricidad durante días, impidiendo así que se llevara a cabo la votación electrónica.
El día de las elecciones, hubo un ciberataque masivo de Colombia y Estados Unidos a instituciones gubernamentales, incluido el Consejo Nacional Electoral. Esto retrasó horas el recuento de votos. Esto le dio a la oposición la oportunidad de presentar sus propios resultados antes de que estuvieran disponibles los resultados oficiales.
10. Presentar resultados propios. Para presentar sus propios resultados, la oposición de extrema derecha creó su propio sitio web la víspera de las elecciones. En él supuestamente publicaron 23.000 informes oficiales, o alrededor del 80 por ciento del total. Según esos datos, González habría ganado las elecciones con el 63 por ciento de los votos frente al 30 por ciento de Maduro.
Sin embargo, el sitio sólo contiene unos 9.000 informes , es decir, menos de un tercio de los que realmente existen. Muchos nombres están incompletos o sólo muestran iniciales. Además, muchas de las personas mencionadas han fallecido... También es notable que la distribución de los votos en las ciudades y en el campo, en la región amazónica y en la sierra, dan exactamente los mismos porcentajes. Eso es totalmente improbable.
En otras palabras, se trata de datos fabricados y compilados de forma bastante amateur. Pero esto es aceptable para el electorado de derecha tal como aparentemente lo es para los principales medios de comunicación occidentales.
Democracia soberana
Juntos, estos diez mecanismos forman un poderoso manual. Dejan claro que la derecha y Washington no están interesados en absoluto en la democracia ni en unas elecciones justas. Sólo están interesados en un cambio de régimen que vuelva a alinear al país con la oligarquía venezolana, Estados Unidos y Occidente.
Este manual hace que las elecciones soberanas sean prácticamente imposibles y también conduce casi inevitablemente a la violencia. Si estos mecanismos se aplicaran a las próximas elecciones presidenciales estadounidenses, podrían desencadenar una guerra civil. El asalto al Capitolio el 6 de enero de 2021 puede habernos dado un anticipo de esto.
Cabría preguntarse qué utilidad tiene convocar elecciones en tales circunstancias. En los países occidentales ya existe histeria sobre la posible interferencia de Rusia en nuestras elecciones. Pero, si hubiera alguna, sería una miseria comparada con la interferencia y agresión masiva que Venezuela tiene que soportar.
¿Cómo puede un sistema político protegerse de tantas hostilidades externas e internas sin socavar su contenido democrático? Construir una "democracia soberana" de este tipo no es una tarea fácil. En Venezuela, por el momento han tenido éxito gracias al sólido desarrollo y movilización de las organizaciones populares.
Pero esto no impide que la polarización en el país sea y siga siendo muy alta y que organizar elecciones en el contexto de una guerra electoral sea una empresa muy arriesgada. El proyecto bolivariano enfrenta enormes desafíos y necesita nuestra solidaridad más que nunca.
*
Haga clic en el botón Compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síguenos en Instagram y Twitter y suscríbete a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Un mes antes del aniversario de Global Research
Marc Vandepitte es miembro de la Red de Intelectuales y Artistas en Defensa de la Humanidad y fue observador durante las elecciones presidenciales en Venezuela.
Notas
[1] “Aprovechamiento hábil de las sanciones económicas”.
[2] En Nicaragua, fue una guerra sucia librada desde la vecina Honduras por brigadas terroristas (llamadas 'Contras') contratadas por Estados Unidos. Al votar por la oposición, los nicaragüenses esperaban que esta guerra sucia terminara. Funcionó; Violetta Chamorro venció por poco a Daniel Ortega…
[3] “…cohesión sin precedentes en la coalición de oposición… también resultado de la astuta diplomacia estadounidense”
[4] “Un buen lugar para comenzar podría ser el Consejo Nacional Electoral. … El consejo… podría estar sujeto a la influencia de sus homólogos en la región… Estados Unidos podría ayudar a fomentar ese alcance regional”.
[5] “La campaña de González debería recibir copias impresas de los resultados en casi todos los lugares de votación… Eso también permitiría a la oposición y a los observadores independientes realizar los llamados conteos rápidos… que podrían revelar al probable ganador antes de que el régimen tenga la oportunidad de mentir sobre el recuento de votos o desacreditar el proceso”.
[6] “Estados Unidos podría no ser el actor más eficaz para despertar los instintos democráticos del ejército venezolano. Pero Washington podría alentar el acercamiento de los comandantes militares de la región que han mantenido vínculos con altos oficiales venezolanos. … Por esa razón, Estados Unidos y sus socios en Europa, Brasil, Colombia y otras naciones democráticas deberían señalar enfáticamente su repudio a cualquier medida adicional que socave la candidatura de González”.
[7] Los más importantes son: Argentina, Chile, Perú, Guatemala, Ecuador, El Salvador, Uruguay y Costa Rica.
[8] “No está claro que los reclutas y oficiales de nivel bajo y medio reprimirían a los manifestantes en nombre de un presidente que el electorado acababa de rechazar rotundamente. También podría haber una oportunidad para convencer al mando militar de que proteja los derechos de los votantes”.
[9] El concepto de “democracia soberana” fue concebido por el político ruso Vladislav Surkov. Fue desarrollado en respuesta a la interferencia occidental en los procesos electorales en los países de la ex Unión Soviética. Véase Hiro D., Después del Imperio. El nacimiento de un mundo multipolar, Nueva York 2010, pág. 101-103.
Fuente de imagen destacada
Anexo: Desestabilización y golpes de estado contra gobiernos de izquierda en América Latina durante los últimos 20 años
Argentina (2022) : lawfare contra la vicepresidenta Cristina Kirchner, que le impide presentarse a las elecciones presidenciales de 2023.
Bolivia (2019) : golpe de Estado que obliga al presidente Evo Morales a abandonar el país.
Brasil (2016) : Lawfare contra el expresidente Lula y la actual presidenta Dilma Rousseff. Lula es encarcelado y Rousseff es sometida a juicio político.
Colombia (2023-4) : El presidente Gustavo Petro es acusado de financiar ilegalmente su campaña electoral.
Cuba (2021) : Campaña digital destinada a provocar disturbios en el país.
Ecuador (2010) : Intento de golpe de Estado para derrocar al presidente Rafael Correa. En 2020, es acusado de soborno, lo que lo incapacita políticamente.
Honduras (2009) : tras un golpe militar, el presidente Manuel Zelaya es expulsado del país.
México (2018) : campaña digital para evitar que el izquierdista Andrés Manuel López Obrador sea elegido presidente.
Nicaragua (2018) : Estallan grandes protestas tras la decisión del presidente Daniel Ortega de recortar las pensiones y aumentar las contribuciones a la seguridad social.
Paraguay (2012) : Golpe institucional que derroca al presidente Lugo.
Perú (2022) : Golpe de Estado que derroca al presidente Castillo.
Venezuela (2002) : Golpe de Estado contra el presidente Chávez. Cierre patronal de la industria petrolera. (2014 y 2017): Violentos bloqueos de carreteras bloquean el país. (2017): Fuertes sanciones económicas por parte de Estados Unidos. (2018): Intento de asesinato contra el presidente Maduro. (2019): Provocación militar a través de la ayuda al desarrollo. (2019): Reconocimiento por parte de EE.UU. y la UE de un presidente interino no electo. (2020): Golpe militar fallido.
El hecho de que Chile no esté en esta lista probablemente dice mucho sobre el rumbo que está tomando el gobierno de Boric.
Comente artículos de investigación global en nuestra página de Facebook
