Transcripción de la entrevista concedida a Yury Ryabokon, de NTV Rusia, el 13 de septiembre de 2024
La entrevista con NTV se basó en respuesta a un artículo de Bloomberg del 9 de septiembre de 2024 donde Andreas Kuhn, analista geopolítico, escribe que Estados Unidos abandonará a Europa a continuación, y esto, independientemente de quién gane las elecciones.
.
.
.
.
.
.
A Estados Unidos ya no le resulta rentable apoyar a Europa, y ahora le resulta mucho más rentable concentrar recursos en el sudeste asiático. Ver artículo completo aquí .
El noticiero de NTV incluye sólo pequeños segmentos seleccionados de una larga entrevista con Peter Koenig (que no fue presentada por el canal NTV), ver minutos 26:10 y 28:15.
A continuación, proporcionamos la transcripción completa con Peter Koenig que NTV decidió no publicar.
Vea el vídeo (en ruso) a continuación (después de la transcripción)
.
.
Transcripción
NTV : ¿Qué opinas sobre esto?
Peter Koenig (PK): El abandono de Europa por parte de Estados Unidos puede ser algo bueno.
Finalmente devolvería la autonomía a Europa, un tipo de soberanía que no ha conocido desde el final de la Segunda Guerra Mundial, porque Europa –la Unión Europea (UE)– se ha convertido gradual y cada vez más rápido en un estado vasallo, o unión de estados, de los Estados Unidos, que hace las órdenes de Washington, incluido el apoyo a una guerra por delegación de Estados Unidos en su territorio –Ucrania contra Rusia–.
Parece que, independientemente de quién gane la presidencia, Europa ha dejado de ser un interés primordial para Estados Unidos. Nunca fue rentable en términos económicos.
Fue un dominio estratégico.
El control de Europa implica acercar a Rusia y, al mismo tiempo, acercar cada vez más las tropas de la OTAN a las fronteras de Rusia, y esto a pesar de la promesa del entonces Secretario de Estado James Baker, quien en 1991 respondió a las preocupaciones de Gorbachov sobre la expansión de la OTAN: “ Ni una pulgada más allá ”.
Esa promesa se rompió varias veces.
Con los líderes europeos adecuados en sus puestos, el Comisario europeo no electo, así como los jefes de Estado de Alemania, Francia, Holanda, etc., y con el engaño climático inculcado, la UE podría ser manipulada para destruirse económicamente, cometiendo un suicidio económico, por así decirlo. Alemania es un claro ejemplo, como líder económico de Europa.
Alemania no podía prosperar bajo ninguna circunstancia, y establecer relaciones amistosas con Rusia, algo que muchos alemanes y empresarios alemanes consideraban algo lógico, era un fracaso.
Para colmo, en septiembre de 2022, los servicios secretos dirigidos por Estados Unidos hicieron estallar el gasoducto Nordstream, que suministraba gas crucial y barato desde Rusia principalmente a Alemania, pero también a otros países europeos. Alemania no protestó, sino que apoyó afirmaciones ridículas de que podría haber sido Rusia y, últimamente, Ucrania.
Mientras tanto, mientras “sanciona” a cualquiera que no siga las órdenes estrictas de la CE, de no comprar gasolina o gas de Rusia, Europa en 2023/2024 habrá importado más petróleo y gas de Rusia que antes de febrero de 2014, el año del golpe de Maidán instigado por Estados Unidos.
Ya no a través de un gasoducto directo, sino a través de India, Turquía y Ucrania, sabiendo que la energía procedente de Rusia era un salvavidas para la tambaleante economía europea.
Se podría llamar hipocresía o propaganda mentirosa.
Una nueva alianza entre Alemania –y por extensión Europa– puede recuperar el mercado euroasiático; Eurasia es la mayor masa continental contigua (36% de la masa continental total del planeta) del planeta (55 millones de kilómetros cuadrados), alberga a 5.000 millones de personas (alrededor de 2/3 de la población mundial) y controla aproximadamente la mitad del PIB mundial.
Separar a Europa de Eurasia fue uno de los objetivos de las dos guerras mundiales. Rusia, la Unión Soviética, fue y sigue siendo el obstáculo. Gracias a Dios.
En resumen, Europa debe ser aniquilada económica y financieramente, por así decirlo, para que Estados Unidos siga siendo la potencia hegemónica del mundo.
Hoy, Europa está tan avanzada en su autodestrucción que Estados Unidos podría, de hecho, dirigir su atención a otras partes del mundo, como Asia y el rápidamente emergente Sur Global, con los BRICS en el centro.
NTV: ¿Cómo derrotará Trump a Europa si gana?
PK: Es una buena pregunta. Trump es como una montaña rusa, difícil de evaluar.
Probablemente deberá seguir el guión impuesto desde arriba y dejar Europa en manos de los lobos.
Sin embargo, Europa sigue estando muy unida a los EE.UU. a través de la OTAN. De los 32 miembros de la OTAN, 30 están en Europa.
¿Trump eliminará la OTAN, como ha insinuado a menudo?
Dudo.
Su acción respecto a Europa es difícil de predecir.
¿Y qué hay de su relación con Rusia? A veces dice que es amigo del presidente Putin, otras veces dice que Putin lo decepcionó.
Perseguirá a Irán y a China, de una manera u otra, si hay que creer en sus conversaciones.
Pero ni siquiera eso es seguro.
Irán no es el mismo Irán que conocía. Hoy es un aliado cercano de China y Rusia, y forma parte del BRICS, aspirando a convertirse en miembro de la Organización de Cooperación de Shanghái (OCS). Irán cuenta con un fuerte respaldo.
Trump y Europa: esperar y ver.
NTV : ¿Cómo lo hará Kamala Harris? Bloomberg escribe que es lo más hipócrita posible: habla del apoyo inquebrantable de Europa, pero al mismo tiempo recorta los costos de la presencia militar. ¿Qué piensa usted?
PK: Kamala es una marioneta. Perdón por el término. No tiene una agenda clara. Todos los temas de su agenda siguen un guión dado desde “arriba”, más o menos lo mismo que con el presidente Joe Biden.
El reciente debate con Trump lo demostró muy claramente. Ella siguió la línea de la narrativa común, sin importar si esta narrativa está llena de mentiras.
Además, como se ha sabido entretanto, le dijeron lo que tenía que decir a través de unos auriculares especiales. Y estaba claro, hasta para una niña, que los moderadores de la ABC tenían prejuicios contra ella.
Trump, en lugar de aceptar estas falsedades con naturalidad, se deja llevar por las emociones, lo que hace que sus respuestas sean a menudo ridículas.
Esto es sólo un detalle secundario.
Kamala seguirá las instrucciones de los globalistas.
NTV : ¿Por qué Europa ha dejado de ser un aliado beneficioso para Estados Unidos?
PK: Europa no ha dejado de ser beneficiosa para Estados Unidos. Como ya hemos dicho, Europa es un importante aliado globalista a través de la OTAN, de la que 30 de los 32 Estados miembros son europeos.
Estos 30 miembros financian gran parte, si no la mayor parte, del presupuesto de la OTAN y, de hecho, soportan una carga más pesada que Estados Unidos y Canadá, independientemente del presupuesto monetario, a pesar de lo que dijo el expresidente Trump.
Pero el hegemón siente que Europa ya no necesita su atención inmediata porque ha avanzado tanto en su esfuerzo de autodestrucción que una alianza con Rusia –y con Eurasia– por ejemplo a través de la iniciativa china "Belt and Road" ya no es un riesgo significativo.
Pero esa es la evaluación de Washington, y a menudo sus evaluaciones no tienen mucho que ver con la realidad.
No hace falta mucho cambio en la política europea –un sentido de retorno a la soberanía– para que se produzca un cambio radical. Muchos europeos, si no la mayoría, consideran que Rusia y, por extensión, Eurasia son socios naturales de Europa y que ese potencial –al que Putin siempre se mostró abierto– debe explorarse.
Imagen: Mario Draghi
NTV : ¿Qué opina del reciente informe de Mario Draghi [ex presidente del Banco Central Europeo] según el cual la UE se está convirtiendo en un outsider económico?
PK: El señor Draghi tiene razón. La UE no sólo es un outsider europeo, sino que es un desastre económico, al igual que el euro, el hermano pequeño del dólar fiduciario.
El señor Draghi tiene razón precisamente por las razones que ha mencionado antes. Europa se ha convertido en vasallo de Washington, ha seguido todas las instrucciones y órdenes de “sancionar” a Rusia y China, y ha perdido totalmente su independencia.
¿Es demasiado tarde para que Europa vuelva a ser una potencia económica?
Nunca es demasiado tarde. Los dirigentes europeos deben recuperar sus países –e incluso en detrimento de la UE, volver a ser naciones soberanas con sus propias monedas soberanas– y poder tratar con quien quieran, tanto en el Este como en el Oeste, sin ser cautivos de los deseos y caprichos de Washington.
La hegemonía de Estados Unidos ha desaparecido, más o menos.
Es sólo cuestión de tiempo para que caiga el vaso final.
Por lo tanto, cuanto antes Europa se dé cuenta de que su supervivencia, económica y social, depende de la autonomía y la soberanía, además de la cooperación con Rusia y el Este, mejor.
NTV: UNA PREGUNTA IMPORTANTE: ¿Cuánto gasta anualmente Estados Unidos para proteger a Europa? A) ¿Considerando a Ucrania? B) ¿Excluyendo a Ucrania?
PK: Quién sabe realmente.
En cuanto a Europa en sí , en mi opinión, Estados Unidos no gasta nada. No hay subvenciones estadounidenses a la UE ni a ningún país europeo. Es más bien al revés: Europa ayuda en gran medida a financiar la OTAN y, como todos sabemos, la OTAN hace tiempo que se ha vuelto obsoleta y se ha convertido en una máquina de guerra agresiva de Estados Unidos. Por lo tanto, todo lo que Europa financia para la OTAN es una contribución directa a las guerras que libra Estados Unidos o en su nombre.
Aquellos que creen que la OTAN existe para defender a Europa deberían empezar a pensarlo de nuevo.
En cuanto a la financiación de Ucrania, tampoco es muy conocida. Las cifras más recientes que adelantó el Departamento de Estado de Estados Unidos rondan los 200 mil millones de dólares.
¿Esto es realmente todo?
¿Eso incluye armamento?
¿O incluye préstamos reembolsables?
Todo lo que se mantiene a propósito es bastante impreciso.
En cualquier caso, EE.UU. no tiene intención de perder dinero en Ucrania, ya que este país está siendo privatizado rápidamente por BlackRock y compañía.
Esto significa importantes ganancias provenientes de las inversiones en agricultura (uno de los suelos más fértiles del mundo; antiguamente Ucrania era considerada el granero de Europa) y enormes reservas de recursos naturales, tierras raras, oro, plata y otros minerales.
NTV : ¿Y por qué Europa decidió de repente trasladar la responsabilidad de garantizar su seguridad a Estados Unidos?
PK: ¿Es correcta esta afirmación?
Más bien, es Estados Unidos diciéndole a Europa que no necesita su propia defensa, porque nosotros –usted y Estados Unidos– tenemos la OTAN, una fuerza de defensa común.
Europa, o la mayor parte de Europa, cayó en la trampa.
Excepto el presidente francés De Gaulle, que abandonó la OTAN en 1966. Era un visionario que se oponía a la OTAN desde el fondo de su corazón y decía que Francia y, por extensión, Europa DEBEN ser capaces de defenderse. El presidente Sarkozy, un implante del WEF, se reincorporó a la OTAN en 2009.
General Charles de Gaulle en el Chemin du Roy, Sainte-Anne-de-la-Pérade, 1967 (con licencia CC BY-SA 4.0)
Europa sería y es totalmente capaz de construir sus propias fuerzas de defensa, y me refiero a DEFENSA, no a ofensiva, y esto fuera de la OTAN.
Europa no tiene enemigos naturales.
Los “enemigos” de Europa, como Rusia y Oriente, China, etc., han sido inventados por Estados Unidos.
Hay esperanza de que Europa vuelva a ser independiente y se conecte con sus vecinos y socios naturales, como Rusia y el resto de Eurasia.
Pero tal vez sea necesario un shock para sacar a los líderes occidentales de su letargo vasallo.
Vídeo en ruso
*
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Peter Koenig es analista geopolítico y ex economista sénior del Banco Mundial y la Organización Mundial de la Salud (OMS), donde trabajó durante más de 30 años en todo el mundo. Es autor de Implosion – An Economic Thriller about War, Environmental Destruction and Corporate Greed; y coautor del libro de Cynthia McKinney “When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis” (Clarity Press – 1 de noviembre de 2020).
Peter es investigador asociado del Centro de Investigación sobre Globalización (CRG) y miembro sénior no residente del Instituto Chongyang de la Universidad Renmin de Pekín.
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
