Por Richard C. Cook
[Este artículo fue publicado por primera vez por GR en mayo de 2024.]
Introducción
Con todos los problemas que hay en el mundo actual, incluida la guerra completamente inútil instigada por Estados Unidos en Ucrania, el repugnante ataque genocida de Israel contra los palestinos en Gaza y las amenazas militantes de Estados Unidos a China por Taiwán, tal vez deberíamos preguntarnos si la escalada de tensiones que amenaza con un conflicto global masivo es realmente una “bandera falsa” globalista cuidadosamente diseñada que oculta algo aún más siniestro.
Lo que domina particularmente el ciclo informativo son las batallas que se están librando actualmente en Estados Unidos y en otros lugares entre activistas y autoridades a través de manifestaciones pro palestinas.
Pero, de nuevo, ¿se trata de una distracción más bien artificial?
Creo que sí lo es.
¿Cuál es entonces la verdadera agenda detrás de estos acontecimientos que dominan los titulares? ¿Qué están tratando de lograr en realidad los globalistas, que son los verdaderos títeres? ¿Será que las guerras más convencionales y los conflictos callejeros realmente darán resultado?
Muertes humanas reales en la guerra
Para acotar nuestro enfoque, el mundo no ha vivido una guerra importante desde la Segunda Guerra Mundial, que tuvo lugar entre 1939 y 1945, en la que hubo más de 16 millones de muertos militares y un estimado de 70 a 85 millones de bajas en total, incluidos civiles. Considerando que en 1940 la población mundial era de 2.300 millones de personas, las bajas de guerra representaron aproximadamente el 3,7 por ciento de ese total.
Si bien es cierto que las muertes en tiempos de guerra son terribles, el 3,7 por ciento sigue siendo una cifra relativamente baja, y la concentración de muertes obviamente afectó a algunas naciones mucho más que a otras. En la Segunda Guerra Mundial, los países más afectados fueron la Unión Soviética y Alemania, pero la pérdida total apenas fue un obstáculo en el camino del crecimiento a largo plazo de la población humana mundial, que hoy alcanza los 8.100 millones y sigue aumentando.
Si analizamos datos más actuales, las muertes atribuidas a todas las guerras desde el 11 de septiembre, un período al que a menudo se hace referencia como el de la “guerra interminable”, ascienden a unos 4,5-4,7 millones . Sin embargo, esta cifra arroja proporciones mucho menores que las de la Segunda Guerra Mundial. Por lo tanto, el efecto demográfico neto de la guerra en las últimas dos décadas y pico es apenas perceptible, aunque, una vez más, las bajas son horrorosas para los afectados.
Además, las bajas de guerra, incluidas las de civiles, se producen hoy en día en conflictos muy concentrados en zonas limitadas, que a menudo afectan a países cuyos recursos Occidente codicia. Así, Asia occidental, con sus vastas reservas de hidrocarburos y minerales, ha supuesto un objetivo tentador, lo que ha dado lugar a ataques de Estados Unidos y el Reino Unido contra Afganistán, Irak y Libia. En África se han producido ataques similares, aunque menos visibles.
Más recientemente, la guerra indirecta de Estados Unidos contra Rusia en Ucrania ha provocado la despoblación de ese país a causa de la emigración y las pérdidas en el campo de batalla , al tiempo que corporaciones estadounidenses como BlackRock han realizado inversiones en tierras y minerales. También se ha sospechado que el genocidio de Israel contra los palestinos en Gaza, apoyado por Estados Unidos, tuvo como motivación la apropiación de reservas de petróleo y gas en alta mar.
Sin embargo, podríamos decir que, si se tiene en cuenta el increíble potencial de víctimas que supone la enorme potencia de fuego de los arsenales convencionales y nucleares del mundo, el número total de muertes en tiempos de guerra sigue siendo relativamente limitado. E incluso si esos arsenales se utilizaran mucho más que en los conflictos recientes, ¿se reduciría seriamente la población mundial en un brote de esa magnitud antes de que se agotara el impulso de una guerra total?
¿Estamos seguros, por ejemplo, de que la tan temida Tercera Guerra Mundial realmente provocaría la aniquilación de la vida en la Tierra, como muchos especulan, o eso también sería simplemente otro obstáculo? En realidad, no lo sabemos. Además, hay muchas más salvaguardas y restricciones dentro de la comunidad internacional que las que existían en 1941 que podrían activarse, incluidos los procedimientos establecidos a través de las tan difamadas Naciones Unidas.
También estamos viendo que los arsenales militares de Occidente son inútiles, salvo contra adversarios desventurados, como lo demuestra el fracaso de las armas occidentales en Ucrania, donde han demostrado ser excesivamente complejas, caras y vulnerables. Sus principales objetivos hoy parecen ser, cada vez más, la “creación de empleo”, el enriquecimiento de los accionistas del sector de fabricación de armas, la provisión de algún tipo de “disuasión” fantasma contra la “agresión” o simplemente el entretenimiento para los políticos, los medios de comunicación dominantes y los votantes.
Por horrible que sea la guerra, los globalistas ciertamente están buscando más allá de la guerra abierta para lograr sus fines, que muchos creen que se centran en, o al menos incluyen, las armas biológicas para lograr una reducción generalizada de la población humana. De hecho, el ejército estadounidense y la CIA han estado creando y utilizando armas biológicas de manera encubierta durante décadas, como se documenta en Tucker Carlson Uncensored en un episodio reciente titulado "¿La enfermedad de Lyme fue creada como un arma biológica?"
Aunque no se trata en este artículo, el armamento espacial es otra área en la que los fanáticos de la guerra han estado esperando durante décadas lograr avances en armas del fin del mundo que harían que los enemigos se rindieran sin luchar o que borrarían a un adversario del mapa en un primer ataque sin respuesta.
Pero sigamos adelante.
El lobby de la despoblación
Aunque intenta ocultarse, se percibe la existencia de un poderoso lobby a favor de una reducción generalizada de la población planetaria .
Durante un par de siglos, agoreros como el ministro inglés Thomas Malthus (1766-1834) han estado gritando que más temprano que tarde el crecimiento demográfico sobrepasaría la capacidad de los recursos de la Tierra para sustentar a un número humano tan creciente.
Por supuesto, Malthus se equivocó, en gran medida debido a la capacidad de la Revolución Industrial para proporcionar sustento a una población en aumento y generar grandes mejoras en materia de saneamiento, nutrición, productividad agrícola y tratamientos médicos para mantener con vida a más personas durante más tiempo. Particularmente impactantes han sido la reducción de la mortalidad infantil y las mejoras en el bienestar familiar y de la niñez.
Pero para una cierta clase de personas estrechamente identificadas con los globalistas, estos cambios no han sido motivo de regocijo, sino más bien una premonición de una catástrofe inminente. Estos sentimientos se han fusionado con el movimiento “eugenésico”, que considera el crecimiento demográfico como un aumento del número de personas que no les gustan y que no quieren que estén vivas.
Para esta clase en particular, el potencial de la guerra para reducir la población no parece haber funcionado por las razones expuestas en las consideraciones anteriores. Por lo tanto, se han buscado otros métodos más eficaces. Las armas biológicas, consideradas relativamente fáciles de infligir por medios encubiertos y difíciles de rastrear hasta su origen, han pasado a primer plano. ¿Quién, entonces, puede estar detrás de todo esto?
En su artículo del 30 de julio de 2023, “Los multimillonarios intentan reducir la población mundial: reunión secreta patrocinada por Bill Gates, reunión de 2009 de 'The Good Club'”, el director de investigación global, Dr. Michel Chossudovsky, preguntó: “¿La despoblación mundial es parte del gran reinicio de los multimillonarios?”.
El Dr. Chossudovsky escribe:
Durante más de diez años, multimillonarios descritos como filántropos han celebrado reuniones para reducir el tamaño de la población mundial que culminaron con la crisis de COVID de 2020-2022.
Los acontecimientos recientes sugieren que la “despoblación” es una parte integral de los llamados mandatos de COVID, incluidas las políticas de confinamiento y la vacuna de ARNm.
Según el Wall Street Journal: “ En mayo de 2009, los filántropos multimillonarios se reunieron a puerta cerrada en la casa del presidente de la Universidad Rockefeller en Manhattan. Esta reunión secreta fue patrocinada por Bill Gates. Se autodenominaron 'El Buen Club'. Entre los participantes se encontraban el fallecido David Rockefeller, Warren Buffett, George Soros, Michael Bloomberg, Ted Turner, Oprah Winfrey y muchos más”.
En mayo de 2009, el WSJ y el Sunday Times informaron (John Harlow, Los Ángeles) que “algunos de los principales multimillonarios de Estados Unidos se han reunido en secreto para considerar cómo su riqueza podría usarse para frenar el crecimiento de la población mundial y acelerar las mejoras en la salud y la educación”. El énfasis no estaba en el crecimiento de la población (es decir, Planned Parenthood) sino en la “despoblación”, es decir, la reducción del tamaño absoluto de la población mundial.
Para leer el artículo completo del WSJ haga clic aquí .
Según el informe del Sunday Times:
Los filántropos que asistieron a una cumbre convocada por iniciativa de Bill Gates, cofundador de Microsoft, discutieron sobre unir fuerzas para superar los obstáculos políticos y religiosos al cambio.
Se puede acceder al artículo del Dr. Chossudovsky aquí y está citado en mi propio libro, Nuestro país, entonces y ahora .
No es ningún secreto que la eugenesia y el control de la población han sido durante mucho tiempo un objetivo de los globalistas en general y de la familia Rockefeller y Bill Gates en particular. Con el “Good Club”, tenemos a Gates y David Rockefeller en la misma serie de reuniones, junto con varios otros multimillonarios famosos. El reciente libro de Robert F. Kennedy Jr., The Real Anthony Fauci: Bill Gates, Big Pharma, and the Global War on Democracy and Public Health (El verdadero Anthony Fauci: Bill Gates, las grandes farmacéuticas y la guerra global contra la democracia y la salud pública ), cita múltiples ejemplos en los que la Fundación Bill y Melinda Gates ha promovido la utilización de vacunas a gran escala en África con el probable motivo subyacente de la reducción de la población. En Europa, el Club de Roma y sus filiales, incluido el Foro Económico Mundial, han hecho lobby por objetivos similares.
En lo que respecta a las cifras brutas, el miembro del “Good Club” y fundador de CNN, Ted Turner, dijo la famosa frase:
“Una población total de 250 a 300 millones de personas, una disminución del 95 por ciento respecto de los niveles actuales, sería ideal”, citado en McAlvany Intelligence Advisor , junio de 1996.
Es oportuno mencionar aquí a Aurelio Peccei, cofundador del Club de Roma, creador de la idea del Foro Económico Mundial, y su justificación de la necesidad de instituciones supranacionales para abordar las crisis globales. Esto implica la necesidad implícita de debilitar la soberanía de los estados nacionales para que el globalismo triunfe. Es desde este ángulo que la destrucción de la economía productiva estadounidense se ha llevado a cabo mediante la subcontratación industrial y se logró en las décadas posteriores a la publicación del influyente volumen de Peccei, The Chasm Ahead.
La relación entre los Rockefeller y Peccei se remonta al 11 de abril de 1964, cuando Peccei asistió a una reunión del Grupo Bilderberger en Williamsburg, Virginia, donde se reunió con David Rockefeller, entonces presidente y director del Chase Manhattan Bank. Rockefeller también era el supervisor del Consejo de Relaciones Exteriores, el principal grupo de expertos globalista de Estados Unidos.
Leí acerca de esta reunión entre Rockefeller y Peccei décadas después de que se produjera. Me resultó particularmente interesante porque estuve allí . No en la reunión, por supuesto, sino en la Logia de Williamsburg, donde se estaba celebrando la conferencia. En ese momento, yo formaba parte del club de actualidad de la escuela secundaria local y nos habían invitado a escuchar un par de discursos. Durante mi vida y mi carrera como analista gubernamental, he sido testigo de muchos acontecimientos de importancia histórica. ¡Piensen, también estuve cerca de lo que pudo haber sido el trazado de planes para destruir a gran parte de la raza humana!
A mediados de la década de 1970, la promoción de la reducción de la población se convirtió en una política oficial del gobierno de Estados Unidos. Como lo documenta el sitio web de Human Life International (3 de enero de 2024):
El Consejo de Seguridad Nacional de los Estados Unidos es el máximo órgano de decisión en materia de política exterior de Estados Unidos. El 10 de diciembre de 1974, completó un documento de alto secreto titulado National Security Study Memorandum o NSSM-200 , también llamado Informe Kissinger , ya que Henry Kissinger era Secretario de Estado en el momento de su redacción.
El tema del NSSM-200 es “Implicaciones del crecimiento demográfico mundial para la seguridad de Estados Unidos y sus intereses en el exterior”. Este documento, publicado poco después de la primera gran conferencia internacional sobre población celebrada en Bucarest, fue el resultado de la colaboración entre la Agencia Central de Inteligencia (CIA), la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) y los Departamentos de Estado, Defensa y Agricultura.
El NSSM-200 se hizo público cuando fue desclasificado y transferido a los Archivos Nacionales de Estados Unidos en 1990.
El informe decía:
La economía estadounidense necesitará cada vez más minerales del exterior, especialmente de los países menos desarrollados. Ese hecho hace que Estados Unidos tenga un mayor interés en la estabilidad política, económica y social de los países proveedores. En los casos en que una disminución de las presiones demográficas mediante la reducción de las tasas de natalidad pueda aumentar las perspectivas de esa estabilidad, la política demográfica adquiere relevancia para el suministro de recursos y para los intereses económicos de Estados Unidos.
Cabe señalar que Henry Kissinger fue socio de por vida del imperio financiero Rockefeller e incluso fue considerado en un momento como coordinador general de todas las inversiones de Rockefeller.
También se puede argumentar que Estados Unidos ha intentado durante décadas diseñar limitaciones a la soberanía de los Estados nacionales y al crecimiento demográfico de los países menos desarrollados a través del Fondo Monetario Internacional, con su serie de “condicionalidades” que acompañan a sus políticas crediticias predatorias. Entre ellas se incluyen la privatización de los servicios públicos, la reducción de los salarios de los empleados públicos, la reducción de los beneficios sociales, la conversión de la producción agrícola de la autosuficiencia a la exportación de productos básicos, la votación “correcta” en la ONU, la apertura de sus economías a la inversión de capital occidental a tipos de interés elevados, etc.
Las sanciones estadounidenses también han influido en este proceso, como por ejemplo las sanciones contra Irak a mediados de los años 90, que según admitió la secretaria de Estado Madeleine Albright fueron la causa de la muerte de 500.000 niños iraquíes. “Valió la pena”, dijo en una entrevista televisiva. Las sanciones contra Rusia por la guerra en Ucrania tienen sin duda la misma intención, como parte de una apropiación similar de recursos contra Rusia que llevó a cabo Estados Unidos tras la caída de la Unión Soviética en los años 90.
Ahora bien, se puede argumentar que las tácticas de reducción de la población globalistas aplicadas contra las partes menos desarrolladas y adversarias, pero a menudo ricas en recursos, del mundo se están utilizando intencionalmente contra las propias poblaciones de las naciones occidentales y no son simplemente las consecuencias de múltiples decisiones políticas tomadas sin una agenda subyacente. En los Estados Unidos hemos visto el rápido y radical aumento de la disparidad de riqueza entre ricos y pobres y el debilitamiento de la red de seguridad social mediante acciones como el recorte de los cupones de alimentos y los beneficios de Medicaid. Sólo un ciego no podría haber sabido que estas medidas causarían un aumento de la pobreza y la mortalidad entre el sector de menores ingresos.
Debido a la inflación, causada al menos en parte por la especulación corporativa, la disponibilidad de vivienda, alimentos, educación y transporte están cada vez más fuera del alcance, y el alto costo de vida promueve familias más pequeñas. Los abortos a pedido como medida de control de la natalidad han sido parte del programa liberal durante mucho tiempo, y el suicidio médicamente asistido se está volviendo común con la distribución de morfina por parte de los hospicios. La promoción de la agenda LGBT también da como resultado la procreación de menos hijos.
Pero la pandemia de COVID-19 puede haber marcado un hito importante en el ataque del mundo desarrollado contra la humanidad. Una vez más, fue Robert F. Kennedy Jr. quien recopiló los detalles sobre la manera en que se habían anticipado los confinamientos sociales, los cierres de empresas, el cierre de escuelas y la censura de la disidencia mediante dos décadas de ejercicios de entrenamiento y planificación discretos, con una fuerte participación militar. Uno de ellos, el “Evento 201”, tuvo lugar inmediatamente antes del inicio de la pandemia de COVID-19 en la Universidad Johns Hopkins, patrocinado por Bill Gates y el Foro Económico Mundial.
En su último libro, The Wuhan Cover-Up and the Terrifying Bioweapons Arm Race, RFK Jr. analiza la proliferación masiva de laboratorios de armas biológicas patrocinados por Estados Unidos en todo el mundo que realizan investigaciones sobre la militarización de virus bajo el título de “ganancia de función”. Recién en los últimos dos años la “ganancia de función” se ha convertido en una frase del lenguaje común.
Casi parece como si las élites que controlan la sociedad occidental hubieran decidido que la guerra abierta no es suficiente para alcanzar sus objetivos de despoblación, por lo que deben buscar una solución diferente. Lo que parecen haber descubierto es la inculcación deliberada de pandemias. El COVID, incluida la mortal “vacuna” de ARN mensajero, fue posiblemente su ensayo.
Por supuesto, la COVID no fue la primera atrocidad médica cometida por las grandes farmacéuticas, el gobierno de Estados Unidos y la profesión médica. Otra es la epidemia de autismo, probablemente causada por la proliferación de vacunas aplicadas a los niños. Según el Dr. Lewis Coleman, del American Geopolitical Institute:
Nunca vimos esto cuando estábamos en la escuela primaria, pero ahora es una epidemia, sin mencionar todos los innumerables daños causados por el COVID prolongado y otros efectos de la "vacunación". Uno se estremece al pensar en cómo será la sociedad dentro de 20 años. Los niños con estas enfermedades pueden destruir familias y desviar la atención de las necesidades de los niños sanos. Y esto no cuenta todos los abortos espontáneos y las víctimas de COVID prolongado y las víctimas de muerte súbita de las inyecciones de ARNm, o los innumerables pacientes paralizados por enfermedades crónicas como la enfermedad de Parkinson que son causadas por la contaminación de nuestros alimentos, agua y aire.
Por Hildenbrand / MSC, Licencia CC BY-SA 3.0
La agenda de despoblación mundial de los globalistas ha superado sus límites
Mientras tanto, los globalistas han estado tomando medidas en las esferas de la economía y la tecnología para preparar el terreno para un colapso masivo de la población mundial . Una de estas acciones ha sido el temor desproporcionado al “cambio climático” y la supuesta conversión a fuentes de energía renovables que dejarían a las naciones industriales avanzadas dependientes de paneles solares y molinos de viento. El mejor ejemplo es la destrucción que está causando en la economía alemana el Partido Verde, que ya ha logrado cerrar todas las plantas nucleares de Alemania. Otro punto de ataque ha sido la centralización y digitalización de las monedas. Otro ha sido la promoción de la inteligencia artificial en los procesos industriales, aunque los globalistas no han revelado quién comprará todos los bienes producidos por la automatización sin fin si el público consumidor ha sido “desaparecido”.
Otra artimaña ha sido la centralización de la producción de alimentos, con un número cada vez menor de empresas responsables del suministro de alimentos. Esto ha incluido la creación de amenazas al suministro de alimentos mediante lo que podría llamarse "terrorismo biológico", como la creciente histeria sobre la "gripe aviar" con acciones como las amenazas de la gobernadora de Michigan, Gretchen Witmer, de una represión de estilo militar que podría resultar en más sacrificios masivos de aves de corral y ganado, que ya son alarmantes. De hecho, la "gripe aviar" puede ser la misteriosa "Enfermedad X" sobre la que algunos están advirtiendo ahora.
Un artículo de Julian Rose del 6 de mayo de 2024 en el Activist Post titulado “Madkind-v-Mankind — A Race Against Time” brinda una descripción gráfica del futuro que los controladores han imaginado:
“El Gran Reinicio” es el evento de ajuste del reloj más reciente, apropiadamente llamado, iniciado por Madkind.
Ha fijado en su agenda algunas fechas clave para la transferencia de vida orgánica a un robot similar controlado digitalmente, con el propósito de dejar obsoleta a la Humanidad.
Considera que 2025/26, 2030 y 2045/50 son marcadores útiles para lograr fases particulares de esta ambición.
Conocemos el plan de juego de Madkind porque está explícitamente establecido en la Agenda 2030 de las Naciones Unidas y en la Cuarta Revolución Industrial/Nuevo Pacto Verde del Foro Económico Mundial.
En el aspecto financiero, para empezar, una moneda digital del banco central con un programa de cumplimiento de crédito social para controlar el acceso de los individuos a sus cuentas bancarias, está previsto para alrededor de 2026.
Está previsto que esto provoque un estancamiento económico mundial y oleadas de hambruna humana.
Para 2030, la agenda de Madkind establece que el proceso de digitalización e inteligencia artificial (IA) habrá usurpado gran parte de la capacidad de pensamiento emocional y racional de la humanidad, y los poderes naturales de reproducción también estarán esterilizados hasta la sumisión mediante una geoingeniería atmosférica cada vez mayor, la desnaturalización del agua y los alimentos, las frecuencias electromagnéticas (CEM) y los programas de vacunación armados.
Para esa misma fecha se prevé que alrededor del cincuenta por ciento de los alimentos se crearán en laboratorios industriales, de forma sintética, modificada genéticamente y sin ninguna relación con la tierra.
Los insectos ocupan un lugar destacado en la lista de reemplazo de proteínas, una vez que la leche, la carne y los huevos han sido excluidos del menú debido a que se los ha identificado como cómplices de la loca invención del calentamiento global de Madkind.
Está previsto que para esa misma fecha la producción de energía se divorcie en gran medida de las prácticas de quema de combustibles fósiles, y sea reemplazada por lo que se considera soluciones "verdes" que se harán cargo del suministro de lo que queda de la industria productiva.
Para 2045/50, Madkind se ve a sí mismo en el asiento del conductor con su llamada política "Net Zero" (sin dióxido de carbono) habiendo reducido aún más la biodiversidad natural y las poblaciones mundiales a una fracción de los niveles actuales, reemplazando a la Humanidad con la versión cyborg transhumana de IA y una raza esclava de la Humanidad preservada para tareas serviles no aptas para robots.
Esta es una lista puramente indicativa y superficial, ya que hay mucha más locura en camino de la que se menciona aquí. Y Madkind tiene un plan B, C y D si el plan A no se materializa (a tiempo).
Para recordárselo aún más, basta con leer la descripción que hace Mad Schwab de la Cuarta Revolución Industrial y la declaración de Mad Harari: “Lo haremos mejor que Dios”.
Censura
Se supone que no debemos comunicarnos entre nosotros sobre nada de esto. Desde que el presidente Joe Biden asumió el cargo en 2021, el gobierno de Estados Unidos ha emprendido un gran ataque a la libertad de expresión. Como informó el Instituto Brownstone en un artículo titulado “La quema de libros se vuelve digital”:
En marzo de 2021, la Casa Blanca de Biden inició una campaña de censura descaradamente inconstitucional para impedir que los estadounidenses compraran libros políticamente desfavorables en Amazon.
El esfuerzo, encabezado por censores de la Casa Blanca, incluidos Andy Slavitt y Rob Flaherty, comenzó el 2 de marzo de 2021, cuando Slavitt envió un correo electrónico a Amazon exigiendo hablar con un ejecutivo sobre los "altos niveles de propaganda, desinformación y error" del sitio.
Se desconocen las conversaciones posteriores, pero los correos electrónicos publicados recientemente por el Comité Judicial de la Cámara revelan que los censores lograron el resultado previsto. En una semana, Amazon adoptó una política de prohibición encubierta.
Los funcionarios de la empresa escribieron en correos electrónicos internos: “El motivo de esta solicitud son las críticas de la administración Biden sobre libros sensibles a los que les estamos dando un lugar destacado, y deben abordarse con urgencia”. Además, aclararon que la política se debía “a las críticas de la gente de Biden”, presumiblemente refiriéndose a Slavitt y Flaherty.
Podemos generalizar diciendo que el punto focal del ataque del gobierno a la libertad de expresión ha sido principalmente temas relacionados con el COVID, la “pandemia”, las vacunas, etc. Brownstone continúa:
En aquel momento, la “desinformación sobre las vacunas” era el término que se usaba para referirse a verdades incómodas. Cinco meses después de la cruzada de censura de Amazon, Twitter prohibió a Alex Berenson a instancias del Gobierno por señalar que las vacunas no previenen la infección ni la transmisión. La senadora Elizabeth Warren (demócrata por Massachusetts) citó favorablemente su prohibición de Twitter en una carta de septiembre de 2021 a Amazon en la que pedía una mayor censura de los libros.
En Facebook se produjo un proceso similar. Mark Zuckerberg escribió en correos electrónicos internos que la plataforma decidió prohibir las afirmaciones relacionadas con la teoría de la fuga de laboratorio en febrero de 2021 después de “tensas conversaciones con la nueva administración”. El ejecutivo de Facebook, Nick Clegg, escribió de manera similar que la censura se debió a la “presión de la administración [Biden] y otros para hacer más”. Otro correo electrónico interno de Facebook de agosto de 2021 escribió que la empresa había implementado nuevas políticas de “desinformación” “derivadas de las continuas críticas a nuestro enfoque por parte de la administración [Biden]”.
El pedido del régimen de Biden de prohibir de facto algunos libros no sólo condujo a la supresión de información verdadera sobre los confinamientos, las lesiones causadas por las vacunas y la teoría de la fuga de laboratorio, sino que también fue una clara violación de la Primera Enmienda.
Ver el artículo original en Brownstone.org.
Para una revisión más detallada de la supresión de información sobre la pandemia de COVID por parte del gobierno y los medios de comunicación, consulte el artículo del 8 de mayo de 2024 del Dr. Robert Malone , fuertemente censurado , titulado “Actualización sobre los daños de la vacuna de ARNm contra la COVID”. El Dr. Malone afirma:
Llevo años esperando este momento. El gobierno federal de Estados Unidos finalmente está empezando a reconocer que ha obligado a los ciudadanos (incluido el personal militar) de este país a aceptar productos inyectables tóxicos presentados como “vacunas”, productos que contienen o hacen que los cuerpos de los pacientes produzcan una toxina conocida: la proteína de pico del SARS-CoV-2 modificada genéticamente. Ahora estamos viendo un despliegue gradual de reuniones limitadas, en las que los altos funcionarios federales actuales y anteriores están empezando a reconocer las muertes y los daños atribuibles a los diversos usos de emergencia de los productos de “vacuna” COVID-19 autorizados.
Por supuesto, esto viene después de años de negacionismo federal oficial, encubrimientos, retención de datos, comercialización abierta de productos médicos sin licencia (para adultos y niños), y una campaña masiva de censura/difamación/propaganda que se ha extendido virtualmente a todos los medios de comunicación tradicionales así como a los medios de comunicación alternativos. Virtualmente todas las revistas médicas revisadas por pares han sido cooptadas y comprometidas, particularmente aquellas propiedad de las editoriales asociadas al WEF Elsevier y Springer/Nature... Relevante para este punto fue la reciente revelación durante el testimonio público del Dr. Peter Daszak en el Congreso de los EE. UU. de que tanto The Lancet (publicada por Elsevier) como Nature (Springer) se han negado a testificar en respuesta a solicitudes específicas del Congreso.
Es un hecho que la avalancha de censura se refiere casi exclusivamente a la publicación de información veraz sobre la “pandemia” del COVID; nada ha sido atacado por el gobierno con tanta vehemencia sobre ningún otro tema .
De ello se desprende que la promoción de la falsa narrativa del COVID puede ser el objetivo primordial de la administración Biden, incluso por encima de cuestiones de guerra y paz, inmigración ilegal, derechos humanos o cualquier otra cosa. Incluso se puede conjeturar que el principal propósito de la presidencia de Biden es preparar a Estados Unidos y a la humanidad para una despoblación masiva en todo el mundo. El vehículo ahora parece ser el Tratado sobre Pandemias de la Organización Mundial de la Salud, que se someterá a votación en la próxima reunión de la Asamblea Mundial de la Salud de la OMS del 27 de mayo al 1 de junio de 2024.
Tratado de la OMS sobre pandemias
La salud pública en la percepción gubernamental y no gubernamental. (Por Giovanni Maki, Public Library of Science /Licencia CC BY-SA 2.5)
La OMS, una agencia de las Naciones Unidas, está proponiendo ahora, en gran medida a través de su propia autoridad, un Tratado de Pandemia que tiene el potencial de cerrar el mundo con confinamientos mucho más severos que los que se dieron durante la COVID, basándose únicamente en su propia opinión de que puede estar teniendo lugar una “pandemia”. La OMS, o quienes sean sus “jefes”, podrán ordenar la vacunación obligatoria y los “pasaportes de vacunación” para todos los seres humanos del planeta, al tiempo que suprimirán todo debate o disenso.
Los críticos señalan, cuando se les permite hablar, que no hay absolutamente ninguna evidencia de que los brotes naturales de enfermedades infecciosas se acerquen en lo más mínimo al nivel que implica el programa totalitario de supresión social que implementaría el tratado. Esto hace sospechar que tales brotes solo podrían ser provocados por la liberación deliberada de microbios generados por I+D de “ganancia de función”, similar a lo que probablemente se hizo con el COVID.
La administración Biden ha declarado su intención de ser parte del acuerdo de la OMS, pero que no le dará al Senado de Estados Unidos la oportunidad de ratificar un tratado de ese tipo, tal como lo especifica la Constitución de ese país. Afirman que el tratado puede implementarse por decreto ejecutivo.
El tratado constituye un claro ataque a la soberanía de cualquier nación que decida participar y una amenaza a la santidad de la personalidad de cada individuo. En Estados Unidos, la Declaración de Derechos quedaría prácticamente suspendida.
Para implementar los mandatos de la OMS, la administración Biden ha creado su propia agencia de nivel ejecutivo, la Oficina de Políticas de Preparación y Respuesta ante Pandemias (OPPRP). Aprobada por el Congreso en 2023, la agencia “lidera, coordina e implementa acciones relacionadas con la preparación y respuesta ante amenazas biológicas y patógenos conocidos y desconocidos que podrían conducir a una pandemia o a importantes trastornos relacionados con la salud pública en los Estados Unidos”. Se está construyendo un sistema burocrático denominado “Una Salud” como mecanismo de organización.
Básicamente, One Health pretende controlar todas las facetas de la vida: la economía, el agua, las políticas públicas, los riesgos para la salud ocupacional, la agricultura, el comercio global, el comercio, la salud ambiental, los ecosistemas, las comunicaciones, el cambio climático y, de paso, las pandemias y la salud humana. (“Patrick Wood explica cómo One Health lo incluye todo y que ya está integrado en nuestras agencias nacionales”, Meryl's COVID Newsletter , 8 de mayo de 2024)
“Conocido y desconocido ”; “que podría conducir a una pandemia…”, dice la carta fundacional de la OPPRP. Ni siquiera se requiere una pandemia real . Y nadie dice cómo se harán cumplir a nivel de comunidades e individuos los mandatos aprobados por la OPPRP, que posiblemente se apliquen a cientos de millones de personas. Pero, como en el caso de la COVID, actividades como reuniones familiares, compras o servicios religiosos sin duda serían criminalizadas, mientras que las escuelas volverían al proceso desastroso para el aprendizaje de la instrucción cibernética.
Volviendo a la OMS, ¿quiénes son sus jefes que se erigirá como árbitro internacional de toda crisis microbiana real o posible? La figura más poderosa detrás de la financiación de la OMS es el multimillonario estadounidense Bill Gates, quien, como se indicó anteriormente, es hoy el miembro más visible de la jerarquía globalista decidida a reducir la población humana de la Tierra. ¿Serán Gates y sus asociados del Foro Económico Mundial los que tomen las decisiones finales?
Como se indicó anteriormente, es probable que la COVID-19 pueda considerarse un ensayo general de las sanciones mucho más severas prometidas por el Tratado de Pandemias de la OMS. ¿Cómo se desempeñó entonces la OMS durante la pandemia? Tal vez podamos tener una idea al examinar una demanda presentada recientemente en Ginebra, Suiza, sede de la OMS, por un grupo de abogados internacionales a través de una organización llamada Comité Directivo del Consejo Mundial de Salud.
La demanda está dirigida contra el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, Director General de la OMS. Entre las acusaciones extensas y detalladas contra Ghebreyesus se encuentran las de “informar falsamente a los gobiernos del mundo sobre una supuesta pandemia, lo que provocó que los gobiernos declararan emergencias médicas inexistentes” que “han sido y siguen siendo parte integral de una cadena de eventos que está resultando en una pérdida masiva de vidas, un daño físico inmenso y una angustia y un trauma psicológicos incalculables para las personas de este planeta”.
Por cierto, el Dr. Ghebreyesus no es médico, sino que posee un doctorado en Salud Comunitaria de la Universidad de Nottingham (Reino Unido). De hecho, el Reino Unido ha estado muy involucrado en el desarrollo del tratado de la OMS, y el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, fue uno de los firmantes del artículo que originalmente proponía el tratado.
El texto de la demanda del Comité Directivo del Consejo Mundial de Salud continúa:
Dichas acciones parecen haber llevado a los gobiernos a implementar organismos genéticamente modificados (OGM) contra el SARS-CoV-2 insuficientemente probados, falsamente denominados "vacunas", que también son terapias genéticas, a imponer protocolos de uso de mascarillas no científicos, a implementar medidas de "distanciamiento social" inhumanas y anticientíficas, a comprar y desplegar pruebas PCR ineficaces y fraudulentas que luego se utilizaron para crear "casedemias" falsas con el fin de justificar "confinamientos" ilegales, cierres de empresas y arrestos domiciliarios.
Los demandantes piden al Dr. Ghebreyesus que adopte la siguiente medida:
Exigimos que, con efecto inmediato, cese y desista de realizar más acciones que impliquen comunicaciones falsas y fraudulentas a los gobiernos, causando o dando como resultado más casos del tipo de resultados catastróficos delineados anteriormente.
La demanda también exige responsabilidad personal del Dr. Ghebreyesus:
También le informamos que si no cesa o desiste de participar o implicarse de forma continua o reiterada en los daños antes mencionados, será responsable tanto en su carácter personal como en el de su empresa. Como hombre, será investigado por conspiración criminal. Como funcionario de una empresa, será investigado por negligencia grave, mala conducta grave en un cargo público, fraude corporativo y, potencialmente, incluso por complicidad en homicidio corporativo.
Para obtener información completa sobre la oposición del Consejo Mundial de Salud a la OMS y sus planes y programas, consulte su sitio web en https://worldcouncilforhealth.org/ .
Pregúntese entonces si se debe confiar a la OMS el futuro de la raza humana o si el tratado de la OMS es una receta para la extinción masiva. Y pregúntese también si la humanidad carece tanto de respeto por sí misma como para tolerar esta farsa.
Oposición a la OMS
Existe una creciente oposición al Tratado de la OMS sobre Pandemias, en particular entre las organizaciones y personas que están liderando la toma de conciencia de la sociedad en general ante los horrores infligidos por las autoridades gubernamentales del mundo con respecto a la pandemia de COVID. Al mismo tiempo, el mundo apenas está empezando a darse cuenta del daño que ya han causado las “vacunas” de ARNm administradas a cientos de millones de personas en todo el mundo.
La administración Biden y otros gobiernos del mundo siguen reprimiendo la comunicación sobre estos temas vitales. La urgencia de luchar contra la imposición del Tratado de la OMS sobre pandemias apenas ha calado en la esfera política.
Al mismo tiempo, la concienciación va en aumento. En Estados Unidos, el estado de Luisiana podría declarar pronto que no estará sujeto a los mandatos de la ONU o la OMS. En Oklahoma se ha presentado una legislación similar. 22 fiscales generales estatales han dicho lo mismo.
Recientemente, los 49 senadores estadounidenses de la Conferencia Republicana del Senado también expresaron su oposición mediante una carta al presidente Biden. Según informó Fox News (2 de mayo de 2024):
El senador Ron Johnson, republicano por Wisconsin, encabezó toda la conferencia republicana del Senado al pedir al presidente Biden que rechace los acuerdos que ampliarían la autoridad de la Organización Mundial de la Salud (OMS) en caso de una pandemia mundial.
“Le instamos encarecidamente a no sumarse a ningún tratado, convención o acuerdo relacionado con la pandemia que se esté considerando” en la 77ª Asamblea Mundial de la Salud, se lee en una carta enviada a Biden por Johnson y los otros 48 senadores republicanos.
Los senadores republicanos enfatizaron que cualquier acuerdo de ese tipo sería considerado un tratado, lo que, señalaron, requiere “la aprobación de dos tercios del Senado conforme al Artículo I Sección 2 de la Constitución”.
El senador Ron Johnson encabezó la lista de senadores republicanos que enviaron una carta a Biden pidiéndole que no apoye acuerdos para ampliar la autoridad de la OMS.
La Asamblea Mundial de la Salud (AMS) se llevará a cabo del 27 de mayo al 1 de junio y se espera que se consideren acuerdos internacionales.
La AMS es el órgano de toma de decisiones de la OMS, que se reúne anualmente para poder establecer sus objetivos y elaborar políticas entre los 194 estados miembros.
Sin embargo, debido al creciente revuelo, Gran Bretaña, uno de los impulsores originales, está considerando ahora votar en contra del tratado. Según Reuters (9 de mayo de 2024), "Solo apoyaremos la adopción del acuerdo y lo aceptaremos en nombre del Reino Unido, si es firmemente en el interés nacional del Reino Unido y respeta la soberanía nacional", confirmó un portavoz del Departamento de Salud y Asistencia Social de Gran Bretaña. Según se informa, también se opone al tratado el gobierno de los Países Bajos.
Oposición de base
Entre las personas que lideran la oposición en Estados Unidos y en todo el mundo se encuentra la Dra. Meryl Nass, una médica de Maine cuya licencia para ejercer la medicina fue suspendida cuando recetó medicamentos para el tratamiento de la COVID que, aunque legales, eran mal vistos por las autoridades médicas por no ajustarse a los protocolos de tratamiento preferidos por el gobierno, a menudo letales. Los medicamentos en cuestión eran, por supuesto, la ivermectina y la hidroxicloroquina. El Substack de la Dra. Nass se puede encontrar aquí .
La Dra. Nass ha recomendado una serie de medidas que los gobiernos soberanos deben adoptar para luchar contra el Tratado de la OMS sobre pandemias. Véase su Substack aquí titulado “¿Qué pueden hacer los legisladores para impedir que el Acuerdo (Tratado) sobre pandemias y las enmiendas al Reglamento Sanitario Internacional (2005) (RSI) sigan adelante en la 77.ª reunión de la Asamblea Mundial de la Salud (AMS), que tendrá lugar del 27 de mayo al 1 de junio de 2024?”
Conclusión
Para muchos, la actitud globalista se exhibe plenamente en el comentario atribuido al príncipe Felipe de Gran Bretaña por The Guardian en 2009, donde se le cita diciendo: “En caso de que me reencarne, me gustaría regresar como un virus mortal, para contribuir en algo a resolver la superpoblación”.
No tenemos idea de cuál ha sido o será el efecto neto de la pandemia de COVID, una vez que los nefastos efectos secundarios de la vacuna se manifiesten en muertes, enfermedades e infertilidad a largo plazo. Sin lugar a dudas, la mortalidad y la morbilidad, incluidos los efectos sobre la salud por depresión, pérdida de medios de vida, etc., ya se cuentan por cientos de millones .
Por ejemplo, como se informó en Substack de Jeff Childers, el 8 de mayo de 2024: “En un reciente clip del Foro Económico Mundial que circuló esta semana, el veterinario y director ejecutivo de Moderna, Stéphan Bancel, admitió libremente que dieciséis millones de estadounidenses padecen ahora una enfermedad crónica incapacitante llamada Covid-19, que la mayoría de nosotros interpretamos en inglés correcto como 'Vacuna prolongada'”.
Creo que es correcto decir que el daño que la farsa del COVID ha causado a la humanidad ya supera a cualquier guerra desde la Segunda Guerra Mundial y posiblemente a todas las guerras del planeta desde el 11 de septiembre. Y esto puede ser solo el comienzo.
Volviendo a las consideraciones que dieron inicio a este artículo, personalmente creo que los globalistas han dado un paso significativo en su proyecto de reducción masiva de la población planetaria. Pero también es posible que los efectos futuros del Tratado de la OMS contra las pandemias sean mucho, mucho mayores que todo lo visto hasta ahora.
Por lo tanto, el Tratado de la OMS para la prevención de pandemias puede ser el mayor atentado contra los derechos humanos, el gobierno constitucional y la santidad de la vida humana de toda la historia. Y sí, estoy incluyendo en esto el Holocausto.
Y en nuestra preocupación por las acciones de la OMS, no debemos olvidar el importante papel que desempeña el estamento militar estadounidense en la financiación y la promoción del desarrollo de armas biológicas. Después de todo, fue el ejército estadounidense el que financió la vacuna contra el COVID.
Además, Karen Kingston escribió en su Substack del 7 de mayo de 2024:
El crimen paga: presupuesto de 4.100 millones de dólares de DARPA para biología sintética en 2024. Este dinero se está utilizando para invertir en tecnologías de biología sintética que ninguna empresa de capital de riesgo privada de buena reputación financiará porque las aplicaciones humanas de estas biotecnologías son delictivas.
DARPA es la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada de Defensa, uno de los principales financiadores del desarrollo de vacunas. En su sitio web encontrará el artículo “Eliminando las conjeturas del desarrollo de vacunas: el programa AIM tiene como objetivo aprovechar los mecanismos inmunológicos del huésped para determinar si las vacunas candidatas proporcionarán una protección inmunológica duradera”.
Y el ejército estadounidense, al que pertenece DARPA, está bajo control globalista en un 100 por ciento. Esto lo confirmó hace mucho tiempo Henry Kissinger, quien dijo la famosa frase: “Los militares son animales tontos y estúpidos que se pueden utilizar como peones de la política exterior”.
Pero no se trata sólo de los militares. Los globalistas nos ven a todos de la misma manera: básicamente, como un rebaño de ganado.
Como indiqué al principio de este artículo, la avalancha de acontecimientos en las noticias actuales debido a los innumerables conflictos y crisis, incluida la agitación asociada a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, han impedido que la gravedad de las acciones de la OMS se exponga y aprecie plenamente, no solo entre las clases políticas de las naciones del mundo, sino entre el público en general.
Al mismo tiempo, con la creciente conciencia pública y política, hay cada vez más informes de que la versión actual del Tratado de la OMS sobre pandemias no tiene ninguna posibilidad de ser aprobada en la próxima reunión del 27 de mayo al 1 de junio de 2024. Esto no significa, por supuesto, que no lo intenten una y otra vez... o que no se lance alguna nueva Enfermedad X, Y o Z que utilice la mejora de la ganancia de función para provocar la ansiada emergencia. El último clavo en el ataúd de la humanidad sería el siguiente.
La batalla espiritual
Sólo puedo añadir mi convicción de que la batalla actual es, ante todo, espiritual.
En Juan 16:5-11 , Jesús dijo a sus discípulos:
Ahora voy al que me envió,
y ninguno de ustedes me pregunta: “¿A dónde vas?”.
Pero, al decirles esto, se han llenado de tristeza sus corazones.
Pero yo les digo la verdad: es mejor para ustedes que me vaya.
Porque si no me voy, el Paráclito no vendrá a ustedes.
Pero si me voy, lo enviaré a ustedes.
Y cuando él venga, convencerá al mundo
de pecado, de justicia y de condenación:
de pecado, por cuanto no creen en mí;
de justicia, por cuanto voy al Padre
y ya no me verán;
y de condenación, por cuanto el Príncipe de este mundo ha sido condenado.
Todos debemos decidir dónde nos posicionamos: con la verdad espiritual y los verdaderos esfuerzos de la humanidad por dar vida, o con “el gobernante de este mundo” y el culto a la muerte globalista que le sirve.
Porque Jesús dice además en Juan 16:20-23:
En verdad, en verdad os digo: lloraréis y os lamentaréis,
mientras el mundo se alegra;
estaréis tristes, pero vuestra tristeza se convertirá en alegría.
La mujer, cuando está de parto, sufre porque ha llegado su hora;
pero, cuando da a luz,
ya no se acuerda del dolor por la alegría
de que haya nacido un niño en el mundo.
Así también vosotros ahora sufrís.
Pero os volveré a ver y se alegrará vuestro corazón,
y nadie os quitará vuestra alegría.
Ese día no me preguntaréis nada.
En verdad, en verdad os digo:
todo lo que pidáis al Padre en mi nombre, os lo concederá.
*
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Pájaros, no bombas: luchemos por un mundo de paz, no de guerra
Richard C. Cook es cofundador e investigador principal del American Geopolitical Institute. El Sr. Cook es un analista federal estadounidense jubilado con amplia experiencia en varias agencias gubernamentales, incluida la Comisión de Servicio Civil de Estados Unidos, la FDA, la Casa Blanca de Carter, la NASA y el Tesoro de Estados Unidos. Como denunciante en el momento del desastre del Challenger, expuso las juntas tóricas defectuosas que destruyeron el transbordador, documentando su historia en su libro "Challenger Revealed". Después de trabajar en el Tesoro, se convirtió en un crítico vocal del sistema monetario controlado por las finanzas privadas, detallando sus preocupaciones en "We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform". Se desempeñó como asesor del American Monetary Institute y trabajó con el congresista Dennis Kucinich para abogar por reemplazar la Reserva Federal con una moneda nacional genuina. Vea su nuevo libro, Our Country, Then and Now , Clarity Press, 2023.
“Toda empresa humana debe servir a la vida, debe procurar enriquecer la existencia en la tierra, para que el hombre no se convierta en esclavo allí donde pretende establecer su dominio”. Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), traducción de Posthumus Projects Amsterdam, 2014. Véase también la edición de Kober Press de El libro sobre el Dios viviente aquí .
La imagen destacada tiene licencia CC BY-SA 4.0
Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook
