Por Richard C. Cook
Traducción de IA de este artículo en coreano, desplácese hacia abajo
“단극시대 생존: 북한과 미국의 35년 간의 대립”: AB 에이브람스의 새 책 리뷰
이 기사의 한국어 AI 번역, 아래로 스크롤
Un breve cuestionario:
1. ¿Con qué nación ha estado Estados Unidos en guerra durante casi 75 años?
2. ¿Qué nación nunca ha sido colonizada por una potencia occidental?
3. ¿Qué nación nunca ha cedido ante la presión de Estados Unidos para ceder algún aspecto de su soberanía al Nuevo Orden Mundial?
4. ¿Qué nación sobrevivió al colapso de su patrón, la Unión Soviética, seguido de desastres naturales, posiblemente provocados por el hombre, que llevaron a su población al borde de la hambruna en la década de 1990?
5. ¿Qué nación negoció un posible acuerdo de paz con la administración Clinton sólo para que el presidente George W. Bush la declarara parte de un “eje del mal”?
6. ¿Qué nación ocupó el primer lugar en la lista de países con mayores posibilidades de cambio de régimen en Estados Unidos en 2002, por delante de Irak, Libia, Somalia, Yemen, Siria e Irán?
7. ¿Qué nación fue calificada por Estados Unidos de “un hueso muy duro de roer”, lo que obligó al país a dar marcha atrás en un ataque después de haber utilizado sus propios recursos para desarrollar un elemento de disuasión nuclear?
8. ¿Qué nación creó un enorme complejo de fortificaciones subterráneas que puede haber inspirado a Irán, Hamás y Hezbolá?
9. ¿Qué nación posee un poder de disuasión nuclear capaz de lanzar bombas H sobre el territorio continental de Estados Unidos?
Descripción general
Obviamente, la respuesta es Corea del Norte, una parte del mundo sobre la que la mayoría de los lectores occidentales no saben absolutamente nada. Lo que creen saber a menudo se basa en las mentiras de los grandes medios de comunicación, que inventan sistemáticamente historias atroces sobre cada “adversario” estadounidense que aparece.
Ahora Clarity Press ha publicado un nuevo libro del experto en Corea AB Abrams, que se lee como un thriller pero que cuenta mucho de lo que necesita saber sobre una historia épica de un país resiliente que ha convertido su pequeña y montañosa tierra en una fortaleza de supervivencia en el mortalmente peligroso entorno internacional actual.
Los orígenes del conflicto coreano se encuentran en el enfrentamiento entre los bloques comunista y occidental que se formó al final de la Segunda Guerra Mundial. La península coreana había estado bajo el dominio japonés desde 1905, pero una revuelta autóctona había comenzado a tomar el poder durante las últimas etapas de la guerra. Estados Unidos tomó medidas para evitar que esa revuelta se apoderara de toda Corea.
En agosto de 1945, Estados Unidos propuso una división temporal de Corea en zonas bajo tutela soviética y estadounidense en el paralelo 38. Los coreanos del Norte, que habían formado comités populares, actuaron con considerable autonomía. Los del Sur trabajaron bajo un estricto control estadounidense, y el 15 de agosto de 1948 se declaró a la República de Corea gobernante de toda la península.
Para entonces, ya había estallado una guerra civil y, en septiembre de 1948, los líderes del Norte declararon su propia República Popular Democrática de Corea (RPDC). En 1950, comenzó una guerra a gran escala y, en menos de 72 horas, las fuerzas del Sur habían sido derrotadas. Entonces intervino el ejército estadounidense y comenzó la guerra de Corea.
.
Cientos de miles de surcoreanos huyeron hacia el sur a mediados de 1950 después de que el ejército norcoreano invadiera el país. (De dominio público)
.
La violencia fue horrenda y hubo una gran cantidad de muertes de civiles. Los bombardeos estadounidenses mataron a un millón de norcoreanos y surcoreanos y dejaron a seis millones sin hogar. El ejército terrestre liderado por Estados Unidos invadió el norte, pero fue rechazado por la intervención china. El armisticio final se produjo en el punto donde comenzaron las hostilidades, el paralelo 38 .
El poder aéreo estadounidense llevó a cabo bombardeos masivos e indiscriminados en una escala que sólo había sido superada por el ataque a Japón en la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos lanzó 32.557 toneladas de napalm. El bombardeo de las represas del río Yalu destruyó 250.000 toneladas de arroz y causó inundaciones y hambruna. En total, entre tres y cuatro millones de norcoreanos murieron en la guerra, una cifra que muchos observadores calificaron de genocida.
Durante la guerra, el comandante estadounidense Douglas MacArthur recomendó ataques nucleares contra 26 objetivos coreanos y chinos. Estos fueron disuadidos por la posesión de la Unión Soviética de una capacidad de ataque nuclear que podría usarse contra bases estadounidenses en el este de Asia. La Guerra de Corea también llevó a China a creer que necesitaba un elemento de disuasión nuclear contra Estados Unidos.
A pesar de la existencia del armisticio de 1953, nunca hubo un tratado de paz entre Estados Unidos y Corea del Norte o entre el Norte y el Sur, lo que ha provocado que el estado de guerra siga vigente hasta el día de hoy. Es la situación de hostilidades abiertas más antigua del mundo, ya que Estados Unidos nunca ha reconocido la existencia del Estado norcoreano y nunca se ha desviado de su política oficial de que el gobierno y la nación norcoreanos deben dejar de existir.
Surge entonces la pregunta de cómo Corea del Norte ha logrado sobrevivir después de todos estos años. ¿Cuál es su secreto para poder hacer lo que ninguna otra nación que no forme parte de la hegemonía oficial occidental ha hecho?
Esta es la pregunta que AB Abrams aborda en su último libro. La respuesta, por supuesto, es compleja, pero incluye la propia decisión de Corea del Norte de adquirir armas nucleares y misiles para atacar el territorio estadounidense. También es una pregunta que llegó a los titulares de primera plana cuando el presidente Donald Trump visitó Corea del Norte y se reunió con su líder, el presidente Kim Jong Un, y se convirtió en el primer jefe del ejecutivo estadounidense en decir algo sobre Corea del Norte que no fueran insultos.
Bajo la administración Biden, Corea del Norte volvió a estar en la mira, aunque con su apoyo a Rusia en Ucrania y la creación de un nuevo mundo multipolar liderado por Rusia y China, es posible que se haya pasado página, y las cosas aún están lejos de resolverse. Por lo tanto, el futuro de Corea del Norte sigue siendo una incógnita, y Corea del Norte no está dando marcha atrás.
Los párrafos siguientes son una breve sinopsis del texto de AB Abrams, junto con citas pertinentes. Para conocer el impacto total, lea el libro completo. Es posible que su visión del mundo nunca sea la misma cuando lea las últimas páginas. También podrá discernir las implicaciones de las últimas noticias sobre la asistencia que Corea del Norte está brindando a Rusia en Ucrania.
"Introducción"
Al final de una larga introducción, AB Abrams resume:
“Allí donde no se los disuadía adecuadamente, Estados Unidos y el mundo occidental en general no dudaban en causar ruina y sufrimiento inconmensurable a las poblaciones que permanecían fuera de su control, lo que fue una lección aprendida a costa de los pueblos de Corea del Norte y del Sur durante la Guerra de Corea, y posteriormente reforzada fuertemente por la conducta de los militares occidentales durante las décadas siguientes”.
Capítulo 1: “Los años posteriores a la Guerra Fría: una nueva era de conflicto”
Durante la Guerra Fría, Corea del Norte se convirtió en el país más urbanizado e industrializado de Asia. Las represas que se construían eran “obras maestras de la ingeniería”.
Con el crecimiento del bloque occidental, Corea del Norte quedó cada vez más aislada. Tras la caída de la Unión Soviética en 1989-1991, Corea del Norte se encontró “en una minoría muy pequeña de estados fuera de la influencia occidental”.
Imagen: Aviones de la 4.ª Ala de Cazas de la USAF (F-16, F-15C y F-15E) sobrevuelan los incendios de petróleo en Kuwait, provocados por el ejército iraquí en retirada durante la Operación Tormenta del Desierto en 1991. Casi igual a la imagen: USAF F-16A F-15C F-15E Desert Storm pic.jpg excepto por el tamaño y el tinte (de dominio público)
La tormenta del desierto en Irak y el desmembramiento de Yugoslavia mostraron a Corea del Norte el peligro de un ataque repentino de Occidente. La demonización de Corea del Norte comenzó con un artículo del 10 de abril de 1991 del Consejo de Relaciones Exteriores de Estados Unidos titulado “Corea del Norte: la próxima pesadilla nuclear”, en el que se establecían paralelismos entre Irak y Corea del Norte. Se estaba gestando un cambio de régimen, incluidos ataques preventivos.
Corea del Norte había decidido desarrollar armas nucleares a partir de 1990. Consideraban que el hecho de que Irak se enfrentara a Estados Unidos sin armas nucleares sería un error fatal. Corea del Norte se retiró del Tratado de No Proliferación Nuclear y disparó un misil balístico de gran tamaño capaz de alcanzar bases estadounidenses en Japón el 29 de mayo de 1993.
Estados Unidos decidió imponer sanciones contra Corea del Norte y, al mismo tiempo, planear un ataque de gran envergadura con 100.000 soldados. Corea del Norte intentó normalizar plenamente sus relaciones con Estados Unidos, pero la administración Clinton se negó a hacerlo. El expresidente Jimmy Carter fue convocado a negociar, lo que dio como resultado el “Acuerdo Marco” del 21 de octubre de 1994. Corea del Norte aceptó renunciar al desarrollo de armas nucleares a cambio de ayuda técnica para la generación de energía y el establecimiento de relaciones normales entre Estados.
Mientras tanto, Corea del Norte había perdido el apoyo de la ex Unión Soviética como baluarte, mientras que el establishment de la política exterior estadounidense estaba convencido de que Corea del Norte pronto colapsaría. Entre 1995 y 1998, la economía norcoreana estuvo cerca de colapsar debido a inundaciones catastróficas seguidas de sequía. Estados Unidos afirmó que Corea del Norte estaba matando deliberadamente de hambre a su pueblo. Pero Corea del Norte se recuperó, y el apoyo chino reemplazó al de Rusia. Durante este tiempo, “Corea del Norte ha demostrado ser sorprendentemente resistente”, y los neoconservadores estadounidenses llamaron al gobierno de Estados Unidos a “derribar esta tiranía”.
Estados Unidos no cumplió con el Marco Acordado de normalizar las relaciones, y hacia el final de la administración Clinton se había perdido la oportunidad.
Capítulo 2: “Los años de George W. Bush: cómo disuadir una invasión y convertirse en un Estado con armas nucleares”
En tres años, la administración Bush “haría colapsar el Acuerdo Marco y llevaría nuevamente a los dos países al borde de la guerra”. Bush etiquetó a Corea del Norte como miembro del “eje del mal”, junto con Irán e Irak. El 17 de septiembre de 2002, Estados Unidos publicó una nueva Estrategia de Seguridad Nacional “anunciando la opción de usar armas nucleares contra estados rebeldes que se cree que están desarrollando armas de destrucción masiva”.
Sintiendo la amenaza, Corea del Norte decidió convertirse en un estado con armas nucleares.
El plan de Estados Unidos era ir a la guerra contra Corea del Norte, seguida de Irak, Siria, Irán y otros. El subsecretario de Defensa, Paul Wolfowitz, dijo: “Queremos acabar con todos los desafíos, por muy indistintos que puedan ser para el poder estadounidense”. Pero fue el Pentágono el que sacó a Corea del Norte de la lista como el número uno debido a la fuerza militar de Corea del Norte y a la estimación de que Estados Unidos y Corea del Sur sufrirían 500.000 bajas en los primeros 90 días de guerra. Así que Estados Unidos decidió ir en busca de la “fruta al alcance de la mano” en Oriente Medio.
Mientras tanto, Corea del Norte se había fortificado fuertemente contra un posible ataque nuclear estadounidense. “Casi todas las industrias críticas de Corea del Norte están ahora ubicadas bajo tierra”. Un ataque terrestre estadounidense se consideraba imposible, mientras que “ganar la guerra desde el aire no sería viable”.
En 2003, Corea del Norte anunció su retirada del Acuerdo Marco y reactivó sus instalaciones de plutonio. En junio de 2003, Corea del Norte tenía suficiente plutonio para tres o cuatro nuevas ojivas. Tras la caída de Bagdad, Estados Unidos empezó a preparar un ataque contra Corea del Norte, pero, como Irak se convirtió en un atolladero de insurgencias, Estados Unidos se estancó. A finales de 2003, la administración Bush llegó a la conclusión de que no había una buena solución militar y hubo consenso en que Corea del Norte estaba ganando la confrontación.
Ahora Estados Unidos intensificó las sanciones financieras y comerciales existentes contra Corea del Norte, mientras que en 2006 Corea del Norte puso en servicio su primer misil balístico de alcance intermedio y el 9 de octubre de 2006 detonó su primera ojiva nuclear en una prueba subterránea.
Ahora Estados Unidos adoptó una postura más conciliadora mediante el alivio de las sanciones, mientras que Corea del Norte congeló el desarrollo de plutonio. Mientras tanto, su comercio con China estaba en auge, ya que la guerra de Irak paralizó la acción estadounidense contra adversarios como Rusia, China, Irán, Siria y Libia.
Capítulo 3: “Los años de Barack Obama: una nueva fase del conflicto”
Abrams escribe que la administración de Barack Obama, que comenzó en enero de 2009, “trajo consigo una nueva guerra fría global”. Los vínculos estables con China se vieron perturbados por el “giro hacia Asia” de Obama, que marcó el comienzo de una amplia planificación bélica por parte de las potencias occidentales contra una parte del mundo cada vez más dominada por China. Las mejoras de la era Bush en las relaciones con Siria y Libia se revirtieron y las relaciones con Rusia se hicieron añicos con el golpe de Estado de Maidán en Ucrania en 2014. También se desestabilizaron las relaciones con Pakistán, Yemen y Turquía.
Obama dijo sobre el este de Asia: “Estados Unidos debería escribir las reglas. Estados Unidos debería tomar las decisiones. Los demás países deberían actuar según las reglas que Estados Unidos y nuestros socios establezcan, y no al revés”. En cuanto a Corea del Norte, el gobierno de Obama decidió que “el desarme total y unilateral era una condición previa para cualquier negociación”.
Con el apoyo de la Secretaria de Estado Hillary Clinton, Estados Unidos se puso en marcha para aplicar una nueva serie de sanciones financieras y comerciales. Corea del Norte detonó otra bomba nuclear y aceleró las pruebas de misiles balísticos. Estados Unidos predijo el colapso de Corea del Norte debido a la mala salud de su presidente Kim Jong Il.
A mediados de 2009, Estados Unidos utilizó el gusano Stuxnet en un importante ciberataque contra el programa nuclear de Corea del Norte. También hubo un ciberataque conjunto entre Israel y Estados Unidos contra Corea del Norte e Irán. El ataque contra Corea del Norte fracasó, ya que este país tenía una “resistencia casi única” a los ciberataques occidentales.
El presidente Kim Jong Il murió y fue sucedido por su hijo Kim Jong Un, que había sido educado en Suiza. A pesar de la propaganda estadounidense, Corea del Norte se mantuvo estable, con importantes avances culturales, económicos y tecnológicos. Corea del Norte intensificó sus pruebas nucleares, con el objetivo de ser capaz de lanzar misiles balísticos.
En marzo de 2013, los importantes ejercicios militares estadounidenses llevaron a Corea del Norte a decidir desarrollar un misil balístico intercontinental que pudiera apuntar al territorio continental de Estados Unidos. El 13 de marzo, Corea del Norte anunció que anularía el Acuerdo de Armisticio original de la Guerra de Corea y que emprendería una “represalia despiadada” ante cualquier ataque occidental. El 1 de abril, Corea del Norte se declaró un “Estado plenamente dotado de armas nucleares”. Se consideró que la dependencia de Corea del Norte de los recursos autóctonos hacía que su programa de armas fuera prácticamente inmune a las sanciones.
En 2014, el presidente Obama ordenó personalmente la intensificación de los ataques cibernéticos y electrónicos contra Corea del Norte, pero entre 2014 y 2017 su programa de misiles avanzó enormemente, lo que marcó un importante fracaso de la política estadounidense.
En 2014, Corea del Norte anunció el desarrollo de un misil lanzado desde submarinos, otro gran cambio. Cuando Corea del Norte pidió a la administración Obama que abandonara sus hostilidades y negociara la paz, Estados Unidos se negó. El Departamento de Defensa de Estados Unidos evaluó ahora que Corea del Norte era capaz de llegar al territorio continental de Estados Unidos con armas nucleares. El 6 de enero de 2016, Corea del Norte realizó la primera prueba de un dispositivo de fisión de bomba de hidrógeno.
El presidente Obama dijo entonces que Estados Unidos “obviamente podría destruir a Corea del Norte”, mientras que un funcionario del Departamento de Estado norteamericano dijo que el presidente Kim “moriría inmediatamente” si iniciaran un ataque nuclear. Pero en las últimas etapas de la administración Obama, Estados Unidos había llegado a la conclusión de que Corea del Norte ya no era “un Estado atrasado”.
Capítulo 4: “La administración Obama a la ofensiva”
Hacia el final del mandato de Obama, su administración todavía quería lanzar un ataque contra las instalaciones nucleares de Corea del Norte, mientras que el propio Obama quería “atacar y eliminar a los dirigentes norcoreanos”. El Consejo de Relaciones Exteriores publicó un documento en el que abogaba por la destrucción de Corea del Norte y su absorción por Corea del Sur, y prometía también beneficios económicos a China si permanecía neutral.
La estrategia preferida por el CFR para Estados Unidos en esta era de la historia mundial fue revelada en un artículo de enero de 2017 en Foreign Affairs escrito por el presidente del CFR, Richard N. Haass, titulado “World Order 2.0”. Haass abogó por medidas “para modificar el concepto de autodeterminación por parte de una entidad que busca un estado propio y reemplazarlo con la noción de que la condición de estado es algo que se otorga en lugar de afirmarse”. A los estados acusados de abusos humanitarios se les debería quitar su condición de estado mediante una intervención militar [una extensión de una doctrina estadounidense vigente según la cual tales “abusos” justificaban un cambio de régimen impuesto por Estados Unidos]. El artículo tenía una foto del presidente Kim Jong Un y otros líderes norcoreanos. El artículo de Haass definía la perspectiva del establishment de la política exterior estadounidense cuando el presidente Donald Trump entró en la Casa Blanca.
Dos factores habían impedido que Obama ordenara un ataque contra Corea del Norte en 2016: 1) Corea del Norte estaba más armada y fortificada que cualquier adversario inmediato desde la Segunda Guerra Mundial; y 2) las opciones para degradar su programa de misiles nucleares con ataques aéreos eran inexistentes debido a que docenas de sus ojivas nucleares estaban ubicadas a gran profundidad. Además, Corea del Norte era “sin parangón el objetivo de inteligencia más difícil del mundo”, por lo que cualquier ataque sería impredecible.
Por eso, la doctrina de Obama fue llamada, con cierto desdén, “paciencia estratégica”, en un momento en que la guerra asimétrica estaba en ascenso y en que Estados Unidos se mostraba reacio a enviar ejércitos masivos al exterior, como había hecho en Afganistán e Irak, y por eso utilizaba como instrumentos de guerra a agentes estatales y no estatales, como el ISIS en Oriente Medio, junto con tecnologías emergentes como Internet.
Los objetivos de la guerra de la información se multiplicaron, entre ellos Hong Kong, Ucrania, Siria e Irán. Un documento de política de la OTAN afirmaba: “La información puede utilizarse para desorganizar el gobierno, organizar protestas contra el gobierno, engañar a los adversarios, influir en la opinión pública y reducir la voluntad de resistencia de los oponentes”. Google Ideas se convirtió en una de las vías de la guerra de la información.
Los ataques informativos contra Corea del Norte formaban parte del presupuesto del Departamento de Defensa, y las emisiones de telenovelas estadounidenses eran un ejemplo de los intentos de inducir favoritismo hacia los intereses occidentales. Una ONG con el objetivo de derrocar al gobierno norcoreano era el North Korea Strategy Center, que invirtió mucho en el contrabando de memorias USB a través de la frontera con contenidos como Wikipedia y programas como Friends, Superbad y Sex and the City. La Fundación de Derechos Humanos, con sede en Nueva York, supervisó el lanzamiento de 10.000 copias de la película antinorcoreana The Interview en Corea del Norte mediante globos. Entre las ONG también hubo sugerencias de lanzar billetes de un dólar infectados con el virus COVID.
Mientras tanto, en YouTube aparecieron historias de atrocidades por todas partes, todas inventadas, que fueron ampliamente promocionadas por la Secretaria de Estado Hillary Clinton. (Véase AB Abrams, Atrocity Fabrication and Its Consequences: How Fake News Shapes World Order, Clarity Press: 2023.) Un flujo constante de artículos periodísticos falsos “también alcanzó niveles completamente nuevos en los años de Obama”. Todos ellos “estaban estrechamente coordinados con los esfuerzos militares y diplomáticos para aislar al país”. Bajo el presidente Donald Trump, las calumnias hacia Corea del Norte se volvieron aún peores a espaldas de Stephen Miller, Asesor Principal del Presidente y Director de Redacción de Discursos de la Casa Blanca.
Capítulo 5: “Fuego y furia: el enfrentamiento militar que puso fin a una era”
La guerra abierta entre Estados Unidos y Corea del Norte nunca ha sido tan intensa como durante el último año de la administración Obama y los dos primeros años de la presidencia de Trump. Pero al final de ese período, Corea del Norte había ganado su batalla por la independencia con una fuerza de disuasión nuclear que Estados Unidos no pudo evitar.
En ese período se produjeron importantes avances en el desarrollo de misiles balísticos de Corea del Norte, mientras que su bomba H miniaturizada le permitió probar en vuelo un misil balístico intercontinental capaz de alcanzar el territorio continental de Estados Unidos. Las sanciones económicas habían llegado a su límite y ya no había más medios para presionar a Corea del Norte para que diera marcha atrás en su programa de disuasión.
Estados Unidos se dedicó entonces a presionar a China para que adoptara una postura contra Corea del Norte. El Consejo de Relaciones Exteriores planteó la amenaza de una guerra a gran escala en la frontera con China, pero China sólo respondió con palabras, mientras que sus socios comerciales no occidentales seguían tratando con Corea del Norte tras bastidores.
Obama le dijo a Trump que Corea del Norte sería su “más difícil desafío en política exterior”, pero en seis meses Corea del Norte había adquirido capacidad de lanzamiento nuclear de alcance intercontinental. Trump ahora expresó su disposición a negociar personalmente con el líder Kim e incluso a invitarlo a la Casa Blanca. Trump también había prometido retirar las tropas de Afganistán y Siria, lo que demostró que “como presidente, Trump rápidamente entró en conflicto con el establishment de la política exterior”.
El 4 de julio de 2017, Corea del Norte realizó su primer lanzamiento confirmado de un misil balístico intercontinental. Fue la primera vez en la historia que un país mediano o pequeño contaba con un arma nuclear de disuasión de largo alcance. Un general estadounidense afirmó que esto “cambió toda la estructura del mundo”. Corea del Norte pronto podrá lanzar hasta 60 ojivas nucleares.
La estrategia de Trump hacia Corea del Norte se convirtió en una estrategia de “mano dura”. Utilizando las mismas palabras que Truman pronunció contra Japón, dijo: “Corea del Norte debería dejar de amenazar a Estados Unidos. Se enfrentarán a un fuego y una furia como nunca antes se ha visto en el mundo”. El presidente Kim respondió que Estados Unidos consideraba que su territorio continental era “un reino celestial invulnerable”, e incluso amenazó con un ataque preventivo.
El 19 de septiembre de 2017, Trump compareció ante la Asamblea General de la ONU, donde amenazó con “destruir totalmente a Corea del Norte”. Corea del Norte respondió que su “objetivo final es establecer el equilibrio de poder” con Estados Unidos. Algunos asesores estadounidenses dijeron que al menos querían darle a Corea del Norte “una paliza”.
Estados Unidos reunió entonces una armada sin precedentes frente a las costas de Corea, con tres grupos de ataque de portaaviones, y reveló que todavía tenía silos nucleares en Corea del Sur. Se desplegaron SEALS de la Marina capaces de lanzar misiones de asesinato. Corea del Norte había instituido una moratoria de pruebas de misiles que ahora puso fin, diciendo que Trump estaba “rogando por una guerra nuclear”.
El ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, afirmó que Estados Unidos estaba “jugando con fuego” y que Rusia “haría todo lo posible” para impedir que Estados Unidos iniciara una guerra. El periódico chino Global Times advirtió que China intervendría para apoyar a Corea del Norte si Estados Unidos atacaba, mientras que China y Rusia realizaron ejercicios militares en la región.
Mientras el presidente Trump insultaba al presidente Kim como “el hombrecito cohete” y “Washington no había dejado un camino claro para las negociaciones”, la administración Trump ahora comenzó a cambiar su postura contra un ataque militar. Aun así, el senador Lindsey Graham presionó a favor de la guerra, al igual que los altos mandos militares. En enero de 2018, Foreign Affairs publicó un artículo titulado: “Es hora de bombardear Corea del Norte”. Pero a esa altura, “la inteligencia estadounidense creía que Corea del Norte había desarrollado la capacidad de lanzar una represalia nuclear contra gran parte del territorio continental estadounidense”.
Abrams deja claro que lo que impidió la guerra fue la disuasión nuclear de Corea del Norte y su determinación de utilizarla. “Si Corea del Norte no hubiera desarrollado una capacidad de misiles balísticos intercontinentales cuando lo hizo, la posibilidad de que Estados Unidos iniciara una guerra en el noreste de Asia en grave detrimento de todos los estados y poblaciones de la región habría sido considerablemente mayor”. Esto habría implicado la pérdida de cientos de miles de vidas, en particular en Corea del Sur.
Capítulo 6: “Corea del Norte gana: cómo aceptar un nuevo status quo”
A principios de 2018, Corea del Norte y Estados Unidos habían puesto fin a un enfrentamiento de dos años. El presidente ruso, Vladimir Putin, dijo: “Creo que Kim Jong Un ha ganado esta ronda sin duda”. El 1 de enero de 2018, el presidente Kim dijo: “El botón nuclear está en mi escritorio todo el tiempo”. Lo que quedaba, según Abrams, era solo “producir en masa ojivas nucleares y misiles balísticos”.
Una vez llegados a este punto, Corea del Norte suspendió las pruebas de todos los misiles. Corea del Sur también intentó calmar la situación y a continuación se produjo la “distensión olímpica”. La administración Trump no podía admitir su fracaso en impedir que Corea del Norte adquiriera un arma nuclear de disuasión. Corea del Norte también liberó a tres ciudadanos estadounidenses que cumplían condenas de prisión.
El 12 de junio de 2018, el presidente Trump y el líder Kim se reunieron en Singapur, “un hito importante en la suavización de la posición estadounidense”. Trump también agradeció al presidente de China, Xi Jinping, por su ayuda. Trump escribió en Twitter: “Ya no existe una amenaza nuclear por parte de Corea del Norte”.
.
El presidente Donald J. Trump y el líder norcoreano Kim Jong Un firman una declaración conjunta | 12 de junio de 2018 (Foto oficial de la Casa Blanca por Joyce N. Boghosian)
.
Trump, que se declaró vencedor de su gobierno, se reunió con Kim por segunda vez en Hanoi el 27 de febrero de 2019, pero sin un acuerdo de normalización. Corea del Norte había pedido el levantamiento de las sanciones, mientras que Trump siguió el consejo del asesor de seguridad nacional John Bolton y exigió que Corea del Norte transfiriera todo su arsenal nuclear y todo el combustible nuclear a Estados Unidos y “declarara todos sus inventarios químicos y biológicos”. Las conversaciones fracasaron y Kim se retiró. El secretario de Estado Pompeo exigió que Corea del Norte se desnuclearizara por completo de manera unilateral, pero Trump se negó a aprobar nuevas sanciones punitivas.
.
Donald Trump y Kim Jong Un se dan la mano en la cumbre de Hanoi, Vietnam, el 27 de febrero de 2019. Crédito de la foto: Casa Blanca
.
Corea del Norte ha reanudado su programa de desarrollo y prueba de misiles, concentrándose en derrotar a los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses. Trump dijo que no estaba preocupado: “No tengo prisa… Estoy muy contento con la forma en que va”. El 30 de junio de 2019, Trump se reunió con Kim por tercera vez en la DMZ, el primer presidente en la historia en entrar en Corea del Norte. “Según se informa, Trump invitó al presidente Kim a visitar Washington, 'cuando sea el momento adecuado', y utilizó un lenguaje conciliador sin precedentes y totalmente inaudito por parte de un presidente estadounidense”.
The Atlantic calificó la reunión como “el día en que murió la desnuclearización”. Aun así, algunos consideraban a Corea del Norte como el único “gran éxito geopolítico o en política exterior” de Trump, mientras que John Bolton se refería a Kim como “un dictador de un pequeño país de mierda”.
La distensión terminó con el fracaso de las conversaciones de octubre de 2019 en Estocolmo, donde Corea del Norte interrumpió la reunión y Estados Unidos reanudó los ejercicios militares en alta mar. Kim anunció la reanudación de las pruebas de armas estratégicas, mientras Corea del Norte “presentaba un nuevo submarino de misiles balísticos de clase más pesada”.
A principios de 2020 llegó la COVID-19. Corea del Norte cerró sus fronteras el 22 de enero de 2020, y el New York Times aplaudió que esto hubiera logrado lo que Trump no pudo: “estrangular la economía del Norte”. Pero Corea del Norte sobrevivió a los confinamientos, lo que sorprendió a los observadores. “Esta tremenda demostración de resiliencia ante cualquier posible intento futuro de guerra económica socavó gravemente las esperanzas occidentales en cuanto al futuro del régimen de sanciones”.
Tras la elección de Joe Biden el 3 de noviembre de 2020, Estados Unidos comenzó a presionar para que se iniciaran conversaciones sobre desarme, que Corea del Norte rechazó como otro “truco para demorar el tiempo” de Estados Unidos. Pero la administración Biden se encontraba en un punto muerto, ya que enfrentaba crecientes críticas por no tener una política viable sobre el control de armas norcoreano. El 25 de marzo de 2017, Foreign Affairs escribió: “Es hora de un acuerdo realista con Corea del Norte”, aunque el propio Biden habló de una desnuclearización total.
Mientras tanto, Corea del Norte siguió avanzando con misiles sobre rieles, misiles para eludir los sistemas defensivos, misiles planeadores hipersónicos, misiles de crucero de gran maniobrabilidad y sistemas de defensa aérea mejorados. El 18 de noviembre de 2022, Corea del Norte reanudó las pruebas de misiles balísticos intercontinentales. Corea del Norte estaba ahora preparada para tener uno de los elementos de disuasión nuclear más formidables del mundo. Corea del Norte también hizo grandes avances en armamento y defensa convencionales. En respuesta, Estados Unidos ahora “anunció la reanudación total de los ejercicios militares a gran escala”.
Abrams resume: “En muchos aspectos, el mandato de Biden marcó un regreso a la era de la Guerra Fría”. Pero en la década de 2020, Corea del Norte “ya no era un caso atípico en el orden mundial”, mientras que la posición de Estados Unidos era “cada vez más desfavorable”.
Capítulo 7: “La Segunda Guerra Fría: Una Nueva Era para Corea del Norte”
La economía norcoreana estaba muy por delante de la de Corea del Sur en los años 50 y 60, pero fue superada en los años 80, cuando la Unión Soviética se estancó. En los años 90 y principios de los 2000, Corea del Norte sufrió un intenso asedio por parte de Occidente. Pero con Obama, el orden global comenzó a fracturarse, lo que dejó a Corea del Norte con más socios potenciales. Muchos países veían a Corea del Norte con buenos ojos, ya que había “seguido siendo una fortaleza como ninguna otra”.
El enorme crecimiento económico de China en el siglo XXI ha beneficiado enormemente a Corea del Norte. Las políticas comerciales de China han socavado significativamente las sanciones económicas y comerciales occidentales. El presidente chino, Xi Jinping, visitó Corea del Norte en 2019. El turismo y la transferencia de tecnología desde China han aumentado. Corea del Norte abrió sus canales a los medios de comunicación y la cultura chinos para compensar la oferta estadounidense y surcoreana. Corea del Norte también se ha acercado a China en el plano militar.
Rusia, por otra parte, se desmoronó en los años 1990 y se convirtió en un socio estratégico mucho más débil que la Unión Soviética. Pero Corea del Norte “demostró ser uno de los partidarios más fiables de Rusia en su conflicto con la OTAN y Ucrania a partir de 2022” y comenzó a enviar trabajadores a Donetsk y Lugansk en 2024.
El 5 de septiembre de 2022, la inteligencia estadounidense reveló que Rusia estaba comprando “millones de proyectiles de artillería y cohetes norcoreanos” para su uso en Ucrania. El ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, visitó Corea del Norte en julio de 2023. Más tarde, en septiembre, el presidente Kim visitó el Lejano Oriente de Rusia para revisar las instalaciones de producción de aviones militares con miras a la adquisición. Otro área de interés fue la tecnología de satélites espaciales.
Rusia también intensificó el uso de misiles balísticos norcoreanos contra objetivos ucranianos y comenzó a adquirir vehículos de combate norcoreanos para utilizarlos contra los Javelins suministrados por Estados Unidos.
El 18 y 19 de junio de 2024, el presidente ruso, Vladimir Putin, realizó su primera visita a Corea del Norte en 24 años. Los dos países firmaron entonces un tratado de “asociación estratégica integral” que prevé “asistencia militar y de otro tipo” en tiempos de guerra. Corea del Norte reconoció entonces a Rusia como “un país vital sin precedentes para sus intereses de seguridad”. También continuaron las relaciones entre Corea del Norte y otros Estados en la mira de Estados Unidos, entre ellos Siria e Irán.
Corea del Norte también creía que la transición de un mundo unipolar a uno multipolar traería beneficios significativos. El presidente Kim calificó a Corea del Norte como “un país poderoso e independiente”. Un ejemplo de esta transición es el crecimiento de los sistemas nacionales de pago que se alejan del dólar estadounidense como moneda comercial mundial.
Capítulo 8: “Trayectorias futuras en el conflicto entre Estados Unidos y la RPDC”
Entre 2016 y 2024, Corea del Norte también ha modernizado enormemente sus capacidades de guerra convencional, lo que demuestra su interés por el concepto militar de la “escalada de la escalada”. Corea del Norte se dio cuenta de que si dependía demasiado de su disuasión nuclear, Estados Unidos podría lanzar ataques convencionales de menor nivel. Por lo tanto, “los adversarios de Pyongyang podrían seguir contemplando provocaciones como un ataque con la nariz ensangrentada”. La gestión de la escalada se ha utilizado con eficacia en otras partes del mundo, como en el caso de Hezbolá contra Israel y por parte de Rusia en Ucrania.
Corea del Norte se concentró en crear un arsenal de varios niveles. El 24 de marzo de 2023 presentó su primera ojiva nuclear táctica. Otro elemento clave fue el desarrollo de drones. Occidente consideró que Corea del Norte era capaz de destruir las bases estadounidenses en Guam, Hawái, Okinawa y la Séptima Flota de Estados Unidos en Japón.
En 2020, Estados Unidos había perdido la capacidad de luchar contra un adversario casi igual al suyo, como tendría que hacerlo contra Corea del Norte, debido a que se concentró en combatir solo insurgencias, guerrillas y terroristas durante una generación. Estados Unidos estaba mal equipado “para participar en una guerra convencional contra grandes ejércitos”, mientras que tanto China como Corea del Norte habían construido sus ejércitos específicamente contra Estados Unidos en caso de una guerra en el este de Asia. En 2020, Estados Unidos era “una superpotencia muy debilitada en un mundo donde el dominio occidental enfrentaba desafíos sin precedentes en siglos”.
Corea del Norte representaba “una de las contradicciones más directas con la idea de un nuevo orden mundial centrado en el poder económico y militar del mundo occidental y el triunfo global de los valores occidentales”. Occidente la consideraba el “caso atípico por excelencia”, aunque conservaba “la capacidad militar de devastar ciudades de todo el mundo occidental con ataques termonucleares… aparentemente de manera indefinida”.
Corea del Norte también afirmó haber aprendido las lecciones de Irak y Libia, según las cuales renunciar a su fuerza “para hacer feliz a Occidente” fue un error fatal. De modo que Corea del Norte sigue siendo “uno de los pocos lugares del mundo donde los estados occidentales nunca han impuesto su dominio”. Y Estados Unidos mantiene su política central de abogar por la “destrucción total” de Corea del Norte. Por lo tanto, “se espera que el mundo occidental sostenga esfuerzos a largo plazo para debilitar gradualmente al país con el objetivo de lograr un… colapso final”. La pregunta es si esa política tendrá éxito alguna vez.
Conclusión
La sinopsis anterior es sólo la punta del iceberg. El libro de AB Abrams es un estudio de caso sumamente eficaz de un mundo al borde más o menos constante de una guerra nuclear.
Durante los 71 años transcurridos entre el fin de la Guerra de Corea y la actualidad, sólo hubo dos casos en que una administración presidencial estadounidense avanzó hacia un acercamiento con Corea del Norte.
El primero fue el “Marco Acordado” de la administración Clinton, negociado por el expresidente Jimmy Carter, y el segundo fue cuando el presidente Donald Trump se puso en contacto personalmente con el presidente coreano Kim Jung Un. A Trump se le puede atribuir el mérito de haber tomado medidas en favor de la paz frente a la hostilidad de todo el establishment de la política exterior de Estados Unidos y sus aliados occidentales.
Por lo demás, esta es la historia de un pequeño Estado-nación decidido y resistente que tolera la hostilidad de la superpotencia estadounidense para trazar un rumbo independiente en un mundo dominado por intereses occidentales que ahora enfrenta desafíos derivados de una revuelta mundial. Está surgiendo un mundo multipolar que Estados Unidos ha tratado de evitar desde el comienzo de la Segunda Guerra Mundial y que la esfera imperial anglo-estadounidense-sionista ha tratado de sofocar durante más de un siglo.
A pesar de la demonización de Corea del Norte por parte de los medios occidentales, su población motivada y talentosa ha apoyado a los líderes del país en su postura. Al hacerlo, la nación ha tenido el beneficio de una población compacta y homogénea, ideológicamente comprometida, bien educada y orientada a la tecnología, que también es capaz de resistir los halagos de la corrupción occidental, como la propaganda en Internet y la pornografía. Para llegar a este punto, por supuesto, se ha requerido una movilización militar casi total.
Estas características también le han permitido a Corea del Norte funcionar en un entorno militar cada vez más complejo, en el que la guerra cibernética, la guerra electrónica, la guerra de la información y la gestión de la escalada desempeñan un papel más importante que nunca. Además de todo lo demás, están sus herméticos sistemas de seguridad.
Por último, a la luz del libro de Abrams, también se pueden entender los recientes acontecimientos entre Corea del Norte y Rusia. El presidente ruso, Vladimir Putin, ha pedido a la Duma Estatal que ratifique la nueva asociación estratégica con Corea del Norte firmada durante la visita de Putin en junio, en la que cada nación se compromete a ayudar a la otra en caso de agresión extranjera. Cabe destacar que el tratado se opone a las sanciones occidentales, abriendo la frontera ruso-coreana a la libre circulación de todas las personas y mercancías. Junto con el comercio entre Corea del Norte y China, el régimen de sanciones occidentales ha sido derrotado. Paralelamente, Corea del Norte ha tomado nuevas medidas para sellar y fortificar su frontera con Corea del Sur, impidiendo así cualquier ataque terrestre desde esa dirección en caso de que las crecientes tensiones en el este de Asia conduzcan a una guerra abierta.
Se podría decir que la Corea del Norte del siglo XXI ha sido una fuente de estabilidad en torno a la cual se ha cristalizado el mundo multipolar en ciernes. El libro de AB Abrams, Surviving the Unipolar Era: North Korea's 35-Year Standoff with the United States (Sobrevivir a la era unipolar: el enfrentamiento de 35 años entre Corea del Norte y Estados Unidos), muestra cómo se ha llegado a ese punto y, por lo tanto, debería figurar entre las lecturas obligadas de todos los estudiantes de geopolítica y de la historia de nuestra era.
Divulgación y exención de responsabilidad: Clarity Press es la editorial de mi propio libro, Our Country, Then and Now. El libro que se reseña aquí, Surviving the Unipolar Era: North Korea's 35-Year Standoff with the United States de AB Abrams, es el tercer libro publicado por Clarity Press que he reseñado. No he recibido ninguna consideración por estas reseñas ni ninguna sugerencia o requisito editorial. Tampoco he utilizado ninguna otra fuente que no sea pública y abierta.
*
Haga clic en el botón para compartir a continuación para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram y Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.
Pájaros, no bombas: luchemos por un mundo de paz, no de guerra
Este artículo se publicó originalmente en Substack del autor.
Richard C. Cook es cofundador e investigador principal del American Geopolitical Institute. El Sr. Cook es un analista federal estadounidense jubilado con amplia experiencia en varias agencias gubernamentales, incluida la Comisión de Servicio Civil de Estados Unidos, la FDA, la Casa Blanca de Carter, la NASA y el Tesoro de Estados Unidos. Es graduado del College of William and Mary. Como denunciante en el momento del desastre del Challenger, expuso las juntas tóricas defectuosas que destruyeron el transbordador espacial, documentando su historia en el libro "Challenger Revealed". Después de trabajar en el Tesoro, se convirtió en un crítico vocal del sistema monetario controlado por las finanzas privadas, detallando sus preocupaciones en "We Hold These Truths: The Hope of Monetary Reform". Trabajó como asesor del American Monetary Institute y trabajó con el congresista Dennis Kucinich para abogar por reemplazar la Reserva Federal con una moneda nacional genuina. Consulte su nuevo libro, Our Country, Then and Now , Clarity Press, 2023. Consulte también su Substack Three Sages en https://montanarcc.substack.com/publish/posts y sus artículos del American Geopolitical Institute en https://www.vtforeignpolicy.com/category/agi/ .
“Toda empresa humana debe servir a la vida, debe procurar enriquecer la existencia sobre la tierra, para que el hombre no se convierta en esclavo allí donde pretende establecer su dominio”. Bô Yin Râ (Joseph Anton Schneiderfranken, 1876-1943), traducción de Posthumus Projects Amsterdam, 2014. Descargue también la edición de Kober Press de El libro sobre el Dios viviente aquí .
