Cervantes

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo; la peor derrota, el desaliento; los defectos más peligrosos, la soberbia y el rencor; las sensaciones más gratas, la buena conciencia, el esfuerzo para ser mejores sin ser perfectos, y sobretodo, la disposición para hacer el bien y combatir la injusticia dondequiera que esté.

MIGUEL DE CERVANTES
Don Quijote de la Mancha.
La Colmena no se hace responsable ni se solidariza con las opiniones o conceptos emitidos por los autores de los artículos.

16 de noviembre de 2024

La “guerra justa” de Estados Unidos contra Afganistán: los derechos de las mujeres “antes” y “después” de las guerras destructivas de Estados Unidos

 La insurgencia islámica patrocinada por la CIA (1979-)

 108
 24 192
 
 334

Para recibir el boletín diario de Global Research (artículos seleccionados),  haga clic aquí .

Haga clic en el botón de compartir que se encuentra arriba para enviar por correo electrónico o reenviar este artículo a sus amigos y colegas. Síganos en Instagram  y  Twitter y suscríbase a nuestro canal de Telegram . No dude en volver a publicar y compartir ampliamente los artículos de Global Research.

***

El 7 de octubre de 2024 se conmemora el aniversario del bombardeo y la invasión de Afganistán por parte de Estados Unidos y la OTAN, alegando que Afganistán había atacado a Estados Unidos el 11 de septiembre de 2001.

Publicada por primera vez el 4 de octubre de 2023,   la sección sobre la “guerra justa” de Estados Unidos contra  Afganistán   se agregó el 16 de diciembre de 2023.

**

Introducción

 

La agenda de los neoconservadores no es “ganar la guerra”,  sino diseñar la desintegración de estados nacionales soberanos, destruir su cultura e identidad nacional y derogar valores fundamentales y derechos humanos.

El objetivo estratégico es provocar el caos político y social, provocar el colapso de las economías nacionales, apropiarse de la riqueza y los recursos de los países y empobrecer a todo el planeta, incluida la patria estadounidense. 

Es una combinación de armas de destrucción masiva, operaciones de inteligencia encubiertas, propaganda y una “medicina económica fuerte”.  La criminalidad de la agenda hegemónica de Estados Unidos y la OTAN es indescriptible. 

Este artículo se centra en los derechos de las mujeres en Afganistán “antes” y “después” de la “guerra humanitaria” de Washington contra Afganistán, que comenzó en el apogeo de la Guerra Fría en 1979, bajo el nombre de Guerra Soviética-Afgana. Fue una operación de inteligencia cuidadosamente planificada. 

Está precedido por un repaso de la “guerra justa” de Estados Unidos contra Afganistán.  

La CIA estuvo directamente involucrada desde el principio en el reclutamiento y apoyo a las “brigadas islámicas”, incluido Osama bin Laden.

 .

La “guerra justa” de Estados Unidos contra Afganistán

 

Una segunda guerra  e  invasión de Afganistán bajo los auspicios de Estados Unidos y la OTAN se llevó a cabo el 7 de octubre de 2001 , cuatro semanas después de los trágicos acontecimientos del 11 de septiembre.

Fue definida como “ UNA GUERRA JUSTA”  por Richard Falk , reconocido académico, profesor de Derecho Internacional y Humanitario en Princeton, activista contra la guerra y miembro del Consejo de Relaciones Exteriores: 

“Desde mi infancia, nunca he apoyado una guerra con armas de fuego en la que estuvieran involucrados los Estados Unidos, aunque, en retrospectiva, creo que la guerra de la OTAN en Kosovo logró resultados beneficiosos. La guerra en Afganistán contra el terrorismo apocalíptico se puede calificar, a mi entender, como la primera guerra verdaderamente justa desde la Segunda Guerra Mundial.
.
“Los autores del ataque del 11 de septiembre no pueden ser neutralizados de manera fiable por medios no violentos o diplomáticos ; una respuesta que incluya la acción militar es esencial para disminuir la amenaza de repetición, infligir castigo y restablecer una sensación de seguridad en el país y en el extranjero. 
.
“La visión política extremista sostenida por Osama bin Laden, que puede ser etiquetada útilmente como “terrorismo apocalíptico”, coloca esta amenaza persistente muy fuera de cualquier marco de reconciliación potencial o incluso de negociación por varias razones: su intención genocida está dirigida genéricamente contra los estadounidenses y los judíos; su objetivo proclamado es librar una guerra civilizatoria incondicional –el Islam contra Occidente– sin hacer distinción alguna entre objetivos civiles y militares ; ha demostrado una capacidad y voluntad de infligir daños masivos y traumatizantes a nuestro país y un ingenio táctico y una habilidad para llevar a cabo sus misiones de destrucción apoyándose en la devoción suicida de sus seguidores.” (Richard Falk, The Nation,     Defining a Just War , 11 de octubre de 2001, 4 días después de la invasión de Afganistán, énfasis añadido).
 
.
Nótese el énfasis en: “ intención genocida contra estadounidenses y judíos” como parte de una supuesta “guerra de civilización del Islam contra Occidente” .
 .
Miremos a Palestina: ¿no es “ al revés”?  Es decir, “la guerra genocida de Occidente contra el Islam”. 
 .
La  etiqueta de “terrorismo apocalíptico”  describe mejor las numerosas “guerras humanitarias” y “operaciones antiterroristas” lideradas por Estados Unidos después del 11 de septiembre contra países musulmanes con el apoyo de Israel, que han resultado en millones de muertes. 
 .
Debo destacar que el profesor Richard Falk ha sido durante toda su vida un activista contra la guerra y un crítico de la política exterior de los Estados Unidos. Es conocido por su inquebrantable compromiso con los derechos de los palestinos y su valiente postura contra el gobierno israelí. En febrero de 2001, el profesor Falk fue designado por el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (ACNUDH) para formar parte de la Comisión de Investigación sobre los territorios palestinos.
 .
En marzo de 2008, el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas lo nombró Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos humanos en los territorios palestinos ocupados. 
Cabe señalar que su declaración sobre la “guerra justa” de octubre de 2001 se publicó apenas ocho meses después de su nombramiento en la OACDH en febrero de 2001. Las pruebas presentadas a continuación sugieren que el profesor Falk está equivocado en relación con el supuesto papel de Osama bin Laden en los ataques del 11 de septiembre de 2001, que proporcionaron el pretexto y la justificación para librar una guerra contra Afganistán. 
 .

Analizando  la evidencia 

 .

No había ninguna evidencia de que Afganistán hubiera atacado a Estados Unidos el 11 de septiembre.
 .
El gobierno talibán, a través de canales diplomáticos, había ofrecido en dos ocasiones (septiembre y octubre de 2001) iniciar negociaciones sobre la extradición de Osama Bin Laden.
 .
No había pruebas de que Bin Laden estuviera detrás de los ataques. Según confirmó Dan Rather, de CBS News,  Osama bin Laden había sido ingresado en un hospital militar paquistaní en Rawalpindi el 10 de septiembre, hora local, menos de 24 horas antes de los ataques terroristas 
 .
Este informe de la CBS pone en duda la versión oficial de que Osama bin Laden era responsable de coordinar los ataques del 11 de septiembre. Sería imposible que Osama bin Laden entrara en un hospital militar paquistaní sin ser detectado. Su paradero era conocido. 
 .
Desde un punto de vista jurídico, la “ Definición  de la guerra justa”  formulada antes de la invasión de Afganistán está en flagrante contradicción con la Convención de Ginebra (IV) .  
 .

La política exterior de Estados Unidos tras el 11 de septiembre

.
A raíz del 11 de septiembre, el concepto de guerra justa se ha incorporado a la política exterior estadounidense y  constituye una narrativa antimusulmana que persigue a los supuestos “terroristas islámicos ”, cuando esos terroristas han sido reclutados rutinariamente por los servicios de inteligencia estadounidenses (desde principios de los años 1980).
.
El “concepto de guerra justa”   se combinó hábilmente con otras narrativas relacionadas, como el “contraterrorismo” dirigido contra los yihadistas islámicos, la “responsabilidad de proteger”, la “exportación de la democracia”, etc.
.
El concepto de guerra justa va en contra de todo lo que forma parte de un verdadero movimiento por la paz, que consiste en lo que Tun Dr. Mahathir Mohamad, ex Primer Ministro de  Malasia,  definió como “la criminalización de la guerra”,  formulada por primera vez en Kuala Lumpur en diciembre de 2005. 
 .
En el derecho internacional no existe una “guerra justa”. En virtud de la “criminalización de la guerra”, todas las guerras de agresión son actividades criminales , con excepción de las de “autodefensa” (que describen la batalla de Palestina contra la invasión liderada por Israel). 
 .
Richard Falk niega el carácter hegemónico de la política exterior estadounidense:
 .
“Otra forma de defensa de la lucha contra la guerra se basa en una crítica de los Estados Unidos como superpotencia o imperio imperialista. Esta visión también parece peligrosamente inadecuada para abordar el desafío que plantea el crimen masivo contra la humanidad cometido el 11 de septiembre.
 
Cualquiera que sea el papel global de Estados Unidos –y ciertamente es responsable de mucho sufrimiento e injusticia global, dando lugar a un resentimiento generalizado que en su núcleo alimenta el impulso terrorista– no se lo puede abordar mientras este movimiento de terrorismo global esté en libertad y preparado para continuar con su obra demoníaca.
 
Es necesario abordar estas preocupaciones de largo plazo, que incluyen encontrar formas de promover la autodeterminación palestina, la internacionalización de Jerusalén y una distribución más equitativa de los beneficios del crecimiento económico y el desarrollo mundiales.
.
Por supuesto, gran parte de la responsabilidad de que no se haya logrado ese objetivo recae en la corrupción y las políticas represivas de los gobiernos, especialmente en Oriente Medio, que están fuera de la órbita de la influencia estadounidense . Es necesario establecer una distinción lo más convincente posible entre las líneas de reforma de la política exterior inherentemente deseables y la retirada ante el terrorismo”. (Richard Falk,  Defining a Just War , The Nation, 11 de octubre de 2023, énfasis añadido)
.
En relación con la cita anterior, ¿no es “ al revés” ? Muchos de los gobiernos “ dentro” y no “fuera” de la órbita de influencia de Estados Unidos son corruptos. ¿Por qué? Porque sus líderes están amenazados, cooptados y/o sobornados por Washington.
.
Con respecto al llamado “movimiento de terrorismo global” , véanse las Secciones II y III a continuación, así como la Sección V, que se centra en la  Directiva de Decisión de Seguridad Nacional 166 (NSDD 166) , (firmada por el Presidente Reagan), que autorizó de facto   una mayor ayuda militar encubierta a los muyahidines.
 

 .

Michel Chossudovsky , Global Research, 16 de diciembre de 2023, 6 de octubre de 2024
 

I

Antes de la “insurgencia islámica” patrocinada por la CIA  

contra el pueblo de Afganistán  

"Antes"

Sin que los estadounidenses lo supieran, en los años 70 y principios de los 80 Kabul era “una ciudad cosmopolita. Artistas y hippies acudían en masa a la capital. Las mujeres estudiaban agricultura, ingeniería y comercio en la universidad de la ciudad. Las mujeres afganas ocupaban puestos en el gobierno”. 

Universidad de Kabul, década de 1980

 

Universidad de Kabul, principios de los años 1980

“Antes del ascenso de los talibanes [que fue instrumentalizado por la CIA], las mujeres en Afganistán estaban protegidas por la ley y se les otorgaban cada vez más derechos en la sociedad afgana. Las mujeres obtuvieron el derecho al voto en la década de 1920; y ya en la década de 1960, la constitución afgana preveía la igualdad para las mujeres. Había un clima de tolerancia y apertura a medida que el país comenzaba a avanzar hacia la democracia.

Las mujeres estaban haciendo importantes contribuciones al desarrollo nacional. En 1977, las mujeres representaban más del 15% del máximo órgano legislativo de Afganistán. Se calcula que a principios de los años 90, el 70% de los maestros de escuela, el 50% de los empleados públicos y estudiantes universitarios y el 40% de los médicos de Kabul eran mujeres.” ( Oficina de Democracia y Derechos Humanos , Departamento de Estado de los EE.UU., 2001, enlace ya no funcional) 

Una tienda de discos en Kabul

Una clase de biología mixta en la Universidad de Kabul

Transporte público en Kabul 

Estudiantes universitarios, principios de los años 70

Mujeres trabajando en uno de los laboratorios del Centro de Investigación de Vacunas

Madres y niños jugando en un parque de la ciudad, sin acompañantes masculinos

II

A partir de la era Reagan: la derogación de los derechos de las mujeres.

Destrucción de un país entero

"Después"

Osama bin Laden, el fantasma de Estados Unidos, fue reclutado por la CIA en 1979, al comienzo mismo de la yihad patrocinada por Estados Unidos.

Tenía 22 años y había sido entrenado en un campo de entrenamiento de guerrillas patrocinado por la CIA. Los arquitectos de la operación encubierta en apoyo del “fundamentalismo islámico” lanzada durante la presidencia de Reagan desempeñaron un papel clave en el lanzamiento de la “Guerra Global contra el Terrorismo” (GWOT, por sus siglas en inglés) tras los atentados del 11 de septiembre.

Durante la administración Reagan, la política exterior estadounidense evolucionó hacia el apoyo incondicional a los “luchadores por la libertad” islámicos. En el mundo actual, a los “luchadores por la libertad” se les califica de “terroristas islámicos”.

 

El presidente Reagan y los líderes muyahidines de Afganistán, década de 1980

 

III

La guerra soviética-afgana 

 

La guerra soviética-afgana fue parte de una agenda encubierta de la CIA iniciada durante la administración Carter, que consistía en apoyar y financiar activamente a las brigadas islámicas, más tarde conocidas como Al Qaeda.

El número de  escuelas religiosas (madrazas) patrocinadas por la CIA aumentó de 2.500 en 1980 a más de 39.000 .  USAID financió generosamente el proceso de adoctrinamiento religioso, en gran medida para asegurar la desaparición de las instituciones seculares y  el colapso de la sociedad civil. 

En lengua pastún, la palabra “talibán” significa “estudiantes”, o graduados de las madrasas (lugares de aprendizaje o escuelas coránicas) creadas por las misiones wahabíes de Arabia Saudita, con el apoyo de la CIA.

“Estados Unidos gastó millones de dólares para proporcionar a los escolares afganos libros de texto llenos de imágenes violentas y enseñanzas islámicas militantes…

Los manuales, que contenían abundantes referencias a la yihad y dibujos de armas, balas, soldados y minas, han servido desde entonces como base del currículo escolar afgano. Incluso los talibanes utilizaban los libros producidos por los Estados Unidos...

Las imágenes en los textos son horrendas para los estudiantes, pero los textos son incluso mucho peores", dijo Ahmad Fahim Hakim, un educador afgano que trabaja con una organización sin fines de lucro con sede en Pakistán.

Un trabajador humanitario de la región revisó un libro de 100 páginas sin revisar y contó 43 páginas que contenían imágenes o pasajes violentos.

Los libros de texto , publicados en las lenguas afganas dominantes, el dari y el pastún, se elaboraron a principios de los años 1980 gracias a una subvención de la AID a la Universidad de Nebraska-Omaha y a su Centro de Estudios sobre Afganistán . La agencia gastó 51 millones de dólares en los programas educativos de la universidad en Afganistán entre 1984 y 1994 ( Washington Post , 23 de marzo de 2002).


“Se colocaron anuncios, pagados con fondos de la CIA, en periódicos y boletines informativos de todo el mundo ofreciendo incentivos y motivaciones para unirse a la Yihad [islámica].”
 (Pervez Hoodbhoy, Peace Research, 1 de mayo de 2005)

“Bin Laden reclutó a 4.000 voluntarios de su propio país y desarrolló estrechas relaciones con los líderes muyahidines más radicales. También trabajó en estrecha colaboración con la CIA… Desde el 11 de septiembre [de 2001], los funcionarios de la CIA han estado afirmando que no tenían ningún vínculo directo con Bin Laden .” (Phil Gasper, International Socialist Review, noviembre-diciembre de 2001)

IV

Los derechos de las mujeres, la pobreza y la desesperación

Los medios de comunicación culpan casualmente a los talibanes, sin reconocer que el fundamentalismo islámico y las escuelas coránicas fueron impuestos por la CIA.

La educación pública fue destruida y los derechos de las mujeres en una sociedad predominantemente secular que tenía sus raíces en la década de 1920 fueron DESTRUIDOS.

Esta destrucción va acompañada del empobrecimiento masivo de un país entero. 

V

“ Antes” y “Después”.

Un proyecto criminal. ¿Quién está detrás?

“ Un país que alguna vez fue próspero se ha visto precipitado a la extrema pobreza y la desesperación . Es un crimen contra la humanidad. 

Según la ONU, Afganistán sufre actualmente una grave escasez de alimentos y hambruna.

Hay que entender que esta guerra comenzó hace más de 40 años, en 1979, con el reclutamiento por parte de la CIA de mercenarios yihadistas (Al Qaeda) financiados por el tráfico de narcóticos. 

El objetivo final era destruir Afganistán como un Estado nacional progresista e independiente comprometido con la educación, la cultura y los derechos de las mujeres”. 

Lo que los medios de comunicación describen como las “políticas tiránicas de los talibanes” lleva las huellas de la CIA, que impuso el fundamentalismo islámico, al tiempo que diseñaba el colapso y el empobrecimiento de un Estado nacional secular progresista.

El presidente Ronald Reagan emitió (y firmó) la  Directiva de Decisión de Seguridad Nacional 166 (NSDD 166) , que de facto autorizó   “una mayor ayuda militar encubierta a los muyahidines”, así como el apoyo de la CIA al adoctrinamiento religioso.

 

 

La promoción del “Islam radical” fue una iniciativa deliberada de la CIA ( NSDD 166 ) que, tras el 11 de septiembre, sirvió como justificación para librar una “ guerra global contra el terrorismo” (GWOT) en Oriente Medio, Asia central, el sudeste asiático y el África subsahariana. 

Nuestros pensamientos están con el pueblo de Afganistán.

Michel Chossudovsky , Global Research, 9 de septiembre de 2023


Comente los artículos de Global Research en nuestra página de Facebook

Conviértete en miembro de Global Research

Alerta Venezuela

No dejen de ver este conmovedor video

LatinoAmérica Calle 13

The American Dream

Facebook, Israel y la CIA











La Revolucion de la Clase Media


Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

Descontento en el corazon del capitalismo: el Reino Unido

La Ola se extiende por todo el mundo arabe : Bahrein

La Caida de un Mercenario

La Revolucion no sera transmitida (I)

(II) La revolucion so sera transmitida

(III) La Revolucion no sera transmitida

(IV) La Revolucion no sera transmitida

(V) La Revolucion no sera transmitida

(VI) La Revolucion no sera transmitida

(VII) La revolucion no sera transmitida

(VIII) La Revolucion no sera transmitida

Narcotrafico SA

La otra cara del capitalismo...

Manuel Rosales mantenia a la oposicion con el presupuesto de la Gobernacion del Zulia...

El petroleo como arma segun Soros

Lastima que se agacho...

El terrorismo del imperio

Promocional DMG

Uribe y DMG